VAKCINÁLÁS - előnyei és hátrányai

A fertőző betegségek immunprofilaxisáról szóló törvény és az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium rendelete csak a szülők beleegyezésével beszél védőoltásról. Szinte minden családot aggaszt az a kérdés, hogy adják-e ezt a hozzájárulást vagy sem. A javasolt polemikus anyagok segítenek mérlegelni az előnyöket és hátrányokat.

vélemény "mellette"

Először nézzük meg az oltási naptárt. Életének első óráiban a gyermeket beoltják a hepatitis B ellen. Majd az első héten a védőoltás tuberkulózis BCG, három hónapos korban - diftéria, szamárköhögés, tetanusz és gyermekbénulás; 12 évesen - kanyarótól, rubeolától, mumpsz. Egy anya bármilyen védőoltást visszautasíthat: egyes adatok szerint a fővárosban 10%-ig fordul elő ilyen nem orvosi visszautasítás.

Hepatitis ellen

Tehát a hepatitis B vakcinát az első napon adják be. Hogy megteszik-e vagy sem, azt a gyermek születéskori állapota alapján lehet eldönteni. Az orvos csak akkor javasolja az oltást, ha minden rendben van a gyermekkel (a jó 8-9, sőt 7-9 pont az Apgar-skálán). Ha a gyermek állapota nem kielégítő, az orvosok nem ajánlanak fel oltást, vagy később, amikor a baba állapota javul, felajánlják.

Mi az a hepatitis B? Ez a máj vírusos gyulladása, amely a véren keresztül terjed: a modern kutatási módszerek nem mindig tudják meghatározni a hepatitis B jelenlétét egy donorban. A „B” hepatitis egy nagyon ragályos betegség, manikűr szalonban és fogorvosnál is elkapható, a vérátömlesztésről nem is beszélve – ez annak ellenére van így, hogy a fogorvosoknál vagy a sebészeknél minden műszer komolyan sterilizálva van (több száz milliliter). elegendő mennyiségű vér – szemmel nem észlelhető mennyiség).

A hepatitis B vakcina egy géntechnológiával szintetizált molekula, amely pontosan replikálja valamelyik hepatitis B antigént, így nem kell attól tartani, hogy a gyermek megfertőződik hepatitis B-vel.
Ez a vakcina nagyon szükséges, be kell oltani a hepatitis B ellen. Az oltás a 0-1-6 séma szerint történik: ma, mától egy hónap, mától hat hónap múlva.

Vannak más típusú hepatitisek is, például a hepatitis A, amely nem hajlamos a krónikussá válásra, és csak úgy terjed. ételmérgezés: vízzel és étellel. Nagyon gyakran akut légúti fertőzések vagy mérgezés leple alatt megy át kifejezett sárgaság nélkül. Nem látom szükségét kötelező védőoltás a hepatitis A megelőzésére, bár létezik ilyen vakcina. Ez fontos azoknak az embereknek, akik rossz vízellátású országokban élnek, például Közép-Ázsiában. Ha a vakcinaterhelés csökkentésének szükségességéről beszélünk, akkor ne próbálkozzunk a hepatitis A elleni védőoltással.
Semmi sem védhet meg a hepatitis C ellen – nincs védőoltás, és szerencsére nem is annyira fertőző.

Tuberkulózisra

Életének 3–7. napján az újszülöttet, szintén a szülők kérésére, BCG-vel (BCG - a francia „Bacillus Calmette-Guerin” rövidítése) beoltják tuberkulózis ellen. Ez élő vakcina- vagyis a BCG törzs élő, de erősen legyengült mikroorganizmusa. Úgy gondolják, hogy ha a jövőben egy ilyen legyengült mikrobával megismertetik a gyermeket, biztonságosabbá és könnyebbé válik az igazi tuberkulózis-mikrobaktérium megismerése. Ennek az oltásnak szigorú indikációi és ellenjavallatai vannak.
Akiknek nem a szülészeten: koraszülött, legyengült, diagnosztizált gyerekek veleszületett rendellenesség szív és számos egyéb ellenjavallat miatt.
De ha a gyermek egészsége nem ad okot aggodalomra, ésszerűtlennek tűnik számomra a BCG elutasítása - és itt van az ok. A tuberkulózis nagyon veszélyes betegség, terjesztik levegőben szálló cseppek által. Minél hamarabb kap védőoltást, annál jobb: csak akkor van immunitásunk a tuberkulózis ellen, ha megvan a kórokozó.

Fontos megérteni, hogy a tuberkulózis széles körben elterjedt hazánkban - kissé elterjedtebb, mint sok európai országban. Ez pedig annak a ténynek köszönhető, hogy a különböző etnikai csoportok eltérő betegségekre érzékenyek. Etnikailag sokszínű lakosságunkról azt gondolják, hogy nagyon fogékony a tuberkulózisra. Például az észak- és dél-amerikai indiánok lakossága a hódítás idején, az európaiakkal ellentétben, rendkívül érzékeny volt a gyermekkori fertőzésekre - a kanyaróra és a bárányhimlőre.

Ha nincs ellenjavallat, akkor is ajánlom. A másik dolog a Mantoux-reakció. Ez nem védőoltás, hanem csak a mikrobaktérium tuberculosis elleni immunitás reaktivitásának vizsgálata. BAN BEN ebben az esetben idegen fehérjét vezetnek be - tuberkulint, közel a tuberkulózis során termelthez. Valamilyen oknál fogva mindenki nagyon fél a pozitív Mantoux reakciótól, és egy ilyen félelemreakció a gyermekorvosnál túlzott. A tuberkulózis további megelőző kezelésének előírása esetenként szintén szükségtelen: ha a gyermek egészséges, ha a családban senki sem szenved tuberkulózisban, akkor a tuberkulózis mikrobaktériummal való első érintkezéskor egyáltalán nem szükséges kemoterápiával támogatni a gyermeket. Kívül, pozitív reakció A Mantoux féregfertőzés (fertőzés) esetén is megtalálható, vagy ha a gyermek hajlamos a fertőzésre. allergiás reakciók.

A gyermekre nehezedő külföldi oltások vagy vakcinaszerű gyógyszerek terheinek csökkentése szempontjából indokolt lehet néhány szülő reakciója, akik tartózkodnak a Mantoux-reakciótól.

DPT

Az oltásnaptár tartalmazza a DTP-t is – diftéria, szamárköhögés és tetanusz elleni oltást. A szülők gyakran kifogásolják ezeket az oltásokat, mondván, hogy ilyen fertőzések már nem léteznek, és nincs szükség védőoltásra, ami nagy tévhit. Ezek a betegségek meglehetősen gyakoriak, például a szamárköhögés átadható szülőről gyermekre. A DTP-vel (Tetrakok, Infanrix) végzett oltás háromszor történik, és 3, 4, 5 és 6 hónapos korban kerül sor. Ezt követi egy újraoltás 18 hónaposan. Ha egy gyermeket nem 3 hónapos korban kezdik be oltani, hanem később, akkor a pertussis komponenst tartalmazó vakcinákat háromszor, 1,5 hónapos időközönként, negyedik alkalommal pedig egy évvel a harmadik beadás után adják be. A későbbi, életkorhoz kötött újraoltást hazánkban csak diftéria és tetanusz ellen biztosítják, és 7, 14 évesen, majd 10 évente végzik el egész életen át.

Ezt most megjegyzem aktuális naptár A védőoltásokat sok évvel ezelőtt tervezték, amikor még nem volt olyan antibiotikum diftéria és szamárköhögés ellen, mint ma, és a tetanuszhoz nagyon komoly rothadó sebfelület kell, és ha valaki súlyos sérülést szenved, akkor tetanust adnak be. mindenesetre antoxin! Tehát ha egy gyermeknek allergiás hangulata van, rossz egészségi mutatói vannak, vagy a szülők általában aggódnak az oltás miatt, akkor nyugodtan megtagadhatja a DPT-t!

De ha az emberek olyan körülmények között élnek, ahol nincs állandó gyermekorvosi megfigyelés, ha nincs klinika a közelben, akkor jobb, ha beoltatja a gyermeket!
Az ebben az oltóanyagban található tartósítószerek veszélyeivel kapcsolatban elmondhatom, hogy természetesen léteznek, és nem azt mondom, hogy ez jó. Nem feltételezem, hogy a minőségről ítélkezem hazai vakcinák, bár én magam jobban szeretem a külföldi vakcinákat: úgy gondolják, hogy ezek kevesebb tartósítószert és egyéb kiegészítő anyagot tartalmaznak, és ennek megfelelően a gyermek jobban tolerálja őket, kevesebbet okozva oltás utáni szövődmények.

A gyermekbénulástól

A gyermekbénulás elleni védőoltás kötelező! Korábban az élő vakcinát szájon keresztül cseppek formájában adták be. A rendkívül legyengült gyermekeknél pedig, ha az oltást az ellenjavallatok figyelembevétele nélkül végezték el, oltással összefüggő gyermekbénulás léphet fel. Ez az oka annak, hogy ezt a vakcinát egy másik típusra cserélték. A gyermekbénulás most beoltotta intramuszkuláris injekció, amelyben a vírusnak már nincsenek élő komponensei, és az élő vírus miatt nem alakul ki immunitás ez ellen a betegség ellen. És ha korábban egy beoltatlan gyermek előbb-utóbb egy legyengült vírussal érintkezett: elvégre, ha például egy óvodában a gyerekek fél csoportját beoltották, mindenki megkapta ezt a kapcsolatot a személyes higiéniai szabályok be nem tartása miatt. , de most nem ez a helyzet. Az intramuszkuláris vakcina immunitást biztosít a vírus ellen, de a gyermekek nem érintkeznek magával a vírussal. Sokan tévesen azt hiszik, hogy a gyermekbénulás a múlt öröksége, de ez nem így van. Létezik például Tádzsikisztánban, és ételmérgezésként terjed - ez a fertőzés lehetőségére utal, például a piacon vásárolt termékeken keresztül.

Semmilyen körülmények között ne utasítsa el ezt az oltást: életbevágóan fontos, mert a gyermekbénulás egy életre rokkantságot jelent. A gyermekbénulás elleni védőoltást az első életévben háromszor, az első oltást 3 hónapos korban végezzük.

Kanyaró, rubeola, mumpsz ellen

Egy éves korában a gyermek háromszoros élő vakcinát kap kanyaró, rubeola és mumpsz ellen. És hagyja el ezt a vakcinát akkor is, ha úgy dönt, hogy megtagadja az oltást. A kanyaró olyan súlyos gyermekbetegség, hogy korábban átvitt értelemben gyermekkori pestisnek nevezték. Ennek a betegségnek nagyon magas a halálozási aránya. Ráadásul a kanyaró rendkívül gyengíti az immunrendszert: utána egy-két évig nincs formában a gyerek, mindenféle szemét tapad rá, a kanyaró után például a nem obstruktív hörghurut és tüdőgyulladás százalékos aránya nagyon magas.

A mumpsz (mumpsz) szintén szörnyű betegség: a mumpsz szövődménye számos mirigy, különösen a petefészkek és a herék gyulladása. A fiúk meddőséget tapasztalhatnak a betegség következtében. Ez a lányoknál kevésbé kifejezett, de petefészekgyulladásuk is lehet, ami még azzal is összefügg, hogy a tüszőtartály korán kimerül, és a petefészkek nem működnek addig, amíg kellene.

Rubeola. Bár gyermekeknél rendkívül enyhe, fontos, hogy a fogamzóképes kor elérése előtt immunis legyen ellene, mert a terhesség alatti rubeola magzati deformációhoz vezethet. Ez a fiúknál elsőre talán lényegtelennek tűnhet, de ha egy férfi rubeolát kap, miközben felesége terhes, akkor megfertőzheti őt rubeolával, ezért szükséges, hogy mind a férj, mind a feleség immunis legyen erre a betegségre. Korábban, amikor még nem volt védőoltás, sok európai országban, nem tudom, nálunk hogy volt, rendeztek „rubeolapartikat” gyerekeknek. Ha a környéken egy gyerek megbetegedett rubeolában, akkor mindenkit összehívtak, volt csemege, játék – hogy mindenki beteg legyen. Nagyon nagy az esélye annak, hogy egy gyermek élete során rubeolával találkozik, és az aljasság törvénye szerint ez történik a nőknél a terhesség alatt. Hogy ez ne forduljon elő, hármas oltással álltak elő – kanyaró, rubeola és mumpsz ellen.
A kérdés továbbra is az, hogy mennyire tartós az immunitás az oltás után – egyes szakértők azzal érvelnek, hogy ha egy gyermeket évente beoltunk, akkor idősebb korában védtelenné válik a rubeola ellen. Az újraoltást általában 15 évesen az iskolában adják be.

Azok a gyermekek, akik krónikus betegségben szenvednek, allergiásak vagy legyengült az immunrendszerük, egyéni megközelítést igényelnek. Számukra immunológus vagy szakorvosi konzultáció javasolt, de minden esetben az ilyen gyermekeknél is szükséges a védőoltás.

Tippek szülőknek

Persze jobb lenne megnézni egy klinikai vérvételt, amit egyébként szinte senki nem csinál, mindenkit beoltanak! - és ez még élő oltás, de ha nincs mód kivizsgálásra, akkor ellenjavallat hiányában - a gyermek egészséges és nem volt beteg múlt hónap, az injekció beadásakor nincs krónikus betegségek súlyosbodása, a 13-15 éves gyermekek biztonságosan beolthatók. Észrevétlenül múlnak az évek, és nagyon hamar eljön a szülői kor, jobb, ha 15 éves kor előtt erről gondoskodunk. Ezek után az immunitásról azt tartják, hogy egy életen át tart, erre sok bizonyíték van.
Megértem, hogy néha az oltóanyag az, amivel az azt gyártó cégek pénzt akarnak keresni. Egy teljesen jelentéktelen okból tüzet szít. Lehetetlen beoltani egy gyermeket minden ellen, ami ellen létezik védőoltás anélkül, hogy az egészségét károsítaná. Ráadásul nincs ellenjavallata annak, hogy egy egészséges gyerek megbetegszik például az influenzában: tíz-húsz év múlva visszatér ugyanaz a vírus, és az ember már erős immunitást kap rá. Hagyja, hogy a gyermek megbetegedjen, mert a betegség során emberként növekszik, és sokat kezd megérteni önmagáról.
Néhány szülő megpróbálja beoltani gyermekét minden ellen, valamiért úgy tűnik, hogy akkor minden rendben lesz a gyermekével. Nincs ilyen garanciánk! Ahogy az Úr dönt, úgy lesz: ha ez az Ő terve, akkor annak fog történni, aminek meg kell történnie, és általában, ha meg akarod nevettetni Istent, mondd el neki a terveidről. Nos, nem lehet mindenhová szívószálat tenni!
Széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a védőoltások miatt az immunitás általános gyengülése következik be. Azt mondanám, hogy az immunitás csökkenését csak az intuíció szintjén lehet összekapcsolni az oltással. Valójában nincsenek ilyen tanulmányok – lehetetlen megszervezni: nincsenek összehasonlítható gyermekcsoportok azonos egészségi mutatókkal, azonos körülmények között élnek, azonos étkezési stílussal stb. immunitásban a következő generációkban, és ha sok van belőlük, általában ismeretlen az igazi ok.

Így például régen sok gyerek született a családokba, de a népesség nem sokat nőtt: magas volt a csecsemőhalandóság, és akik túlélték a szülést (akkoriban ez óriási kockázatot jelentett) és egy a gyermekkori fertőzés erős volt. Most mindenki túléli hazánkban - és ez egy adott család boldogsága az egész lakosság egészségének rovására. Jóban-rosszban nem tudunk mást tenni, mint a skarlát miatt kezelni a gyerekeket. Nem működik természetes kiválasztódás az első trimeszteren túli populációban: az első trimeszterben a terhesség elvesztése, a másodikban kevés, a harmadikban pedig a szülés során szinte nincs is.

Ráadásul az étkezési stílus is megváltozott. Azt kell mondanom, hogy a beleinkben sok van különböző baktériumok, és nem külön élünk velük, hanem szimbiózisban, mint a fa és a gomba: bármilyen baktériummal táplálkozunk, azok ott élnek. És ha sok édességet eszünk, jó baktériumok legyengülünk, dysbiosis alakul ki a belekben, ami miatt immunitásunk számos láncszeme rövidzárlatossá válik. Az édességfogyasztást tekintve tehát az étkezési stílus drámaian megváltozott: ha száz évvel ezelőtt az édesség ünnepi étel volt, és az európai átlagember 3,5-4 kg cukrot evett évente, akkor most - közel húszszor többet: valahol kb. 60 kg cukor, beleértve a cukorral édesített italokat is tejtermékek stb. - cukor mindenhol! Sokak napi étrendjében ma már a rekreációs étkezés is szerepel: nem vagyunk éhesek, hanem édességgel szórakozunk, élvezetté vált az étel.

És ez vonatkozik az immunitásra is.

A védőoltásokat támogatók és ellenzők között sok mítosz kering a védőoltásokkal kapcsolatban. Amint egy komplikáció felmerül, azt kiabálják, hogy a védőoltások népirtás, a hivatalnokok azt akarják, hogy a lakosság egészségtelen legyen. Nekem nem úgy tűnik, hogy valaki kifejezetten legyengült gyerekeket oltana be, de nálunk is, mint minden más országban, a világon bármi megtörténhet: ha az utcai takarítók nem dolgoznak jól, akkor furcsa azt várni, hogy minden rendben lesz. más területeken ok, nálunk mindenhol káosz van! A modern orvos problémája, érzéketlensége, sokszor keményszívűsége, az egyéni megközelítés hiánya a keresztény eszméket elvesztett társadalom egészének, nem pedig az immunológiának és a priviziának a problémája.
A másik oldal azt kiabálja, hogy mindenkit be kell oltani. Mindkét oldal érvei tudományosak és kvázi-tudományosak is.
Az összes lehetséges védőoltás feltétel nélküli elfogadása az egyik véglet: a védőoltással nem tudjuk biztosítani, hogy a gyermek életében minden rendben legyen; Van egy másik véglet is: "Ne oltsunk be semmi ellen, az egész világ rosszul él, vissza kell térnünk a természethez."
Miután hallott róla lehetséges szövődmények, néhány szülő megpróbálja „megvédeni” gyermekét az oltásoktól, hisz a betegség elkerüli őket: „Mások oltassanak be, és mi leszünk a marcipánok, akik lefölözzük a krémet!” Kicsit rohadt az álláspont: elvégre az oltás akkor működik, ha mindenki be van oltva. Az egy dolog, ha nem oltják be azokat a gyerekeket, akiknek ellenjavallatok vannak, vagy ha nem bíznak az oltásban, az egy másik dolog, ha azt hiszik, hogy a gyermek nem fog fertőzést kapni.
"ellen" vélemény

Az orvostudomány és az egészségügyi rendszer a XX. században igazi „forradalmat” élt át. A tudósoknak sikerült jelentősen csökkenteni a csecsemők és anyák halálozási arányát, és jelentős sikereket értek el a betegségek felismerésében, a patogenezis megértésében, a kezelésben és a megelőzésben. A kolosszális sikerek és felfedezések ellenére azonban az orvosok azt állítják utóbbi évek A lakosság egészségi állapota leromlott, a modern gyerekek gyakrabban betegszenek meg, mint ötven évvel ezelőtti társaik. Egyes gyermekorvosok még azt is állítják, hogy normális, ha egy óvodáskorú gyermeknél évente 8-10 alkalommal szenvednek ARVI-t, és felszólítják a gyermekek védelmét védőoltással. A különösen aktív tisztviselők és orvosok pedig ragaszkodnak a kötelező általános védőoltás bevezetéséhez. Az orvosoktól azonban egyre gyakrabban lehet hallani olyan alternatív véleményt, hogy az egyetemes védőoltás valóban hozzájárul a gyermekek és felnőttek egészségi állapotának romlásához.

Teljes lefedettség

Minden ősszel és tavasszal jelennek meg anyagok a médiában az oltás fontos szerepéről, és kiterjedt kampány folyik a védőoltások mellett, különösen az influenza ellen. E célokra az állam lenyűgöző készpénz. Így 2009-ben további 4 milliárd rubelt költöttek a költségvetésből vakcinák vásárlására. sertésinfluenza.

Nemcsak az oltások ártalmatlanságáról beszélnek, hanem sürgős, létfontosságú szükségükről is. Egyes orosz gyermekorvosok szorgalmazzák az Országos Oltási Naptár bővítését, új oltások felvételét: pneumococcus fertőzés, Hib fertőzés (B típusú hemophilus) és bárányhimlő. Ugyanakkor az ellenjavallatok listája jelentősen szűkül. Sok vezető orvos szót emel amellett, hogy minden állampolgár számára kötelező védőoltást vezessenek be. Az oltások aktív propagandájának célszerűségéről a Roszpotrebnadzor vezetője, az Orosz Föderáció állami egészségügyi főorvosa, Gennagyij Oniscsenko osztja a véleményt. A közelmúltban, 2010 májusában Oniscsenko úr a médiában 5526, 3 hónap és 15 év közötti moszkvai gyermek gyermekbénulás elleni oltását kérte, akiknek szülei saját kérésükre megtagadták az oltást, ill. orvosi indikációk. Oniscsenko úr azzal támasztotta alá véleményét, hogy a szülők nagymértékben kockáztatják a gyermek életét és egészségét az oltás elutasításával: „Ez ellen küzdenünk kell, és sürgősen magyarázó munkát kell végeznünk. Felelőtlenség."

Egy másik interjúban az egészségügyi főorvos nosztalgiával emlékezett vissza, hogy „néhány évtizeddel ezelőtt a szovjet állampolgárokat nem kellett meggyőzni a védőoltások szükségességéről. Ez mindenki számára nyilvánvaló volt, hiszen mindenki emlékezett szomorú példákra, amikor fertőző betegségekben haltak meg.”
Valójában ma egyre több szülő utasítja el a védőoltásokat. Bár néha nehéz lehet megvédeni álláspontját és a fertőző betegségek immunológiai megelőzéséről szóló törvény 5. és 11. cikkében, valamint Tatyana Golikova egészségügyi és szociális fejlesztési miniszter 2009. évi rendeletében rögzített feltétlen visszautasítási jogot. oltások csak szülői beleegyezéssel. Olvassa el a szülői fórumokat, ahol az anyukák és apukák elmondják, milyen nehézségekkel kellett szembenézniük a védőoltás mellőzése során, az erős nyomásról egészségügyi dolgozók, az oltatlan gyermek elhelyezésének nehézségeiről óvodaés az iskola.

Ennek ellenére növekszik a felmentést aláíró szülők száma, amire a helyi gyermekorvosok is panaszkodnak. Erről a biológiai tudományok doktora, Galina Petrovna Chervonskaya virológus beszélt 2010. március 16-án a „Vakcina megelőzés – szabad tájékozott választás” című kerekasztal-beszélgetésen, amelyet a nyilvános ülésteremben tartottak. A professzor statisztikai adatokat idézett az oltásmegtagadások növekvő hullámáról. Így a moszkvai 7. számú Városi Klinikai Kórház szülészeti kórházában 2005-ben 56 írásbeli elutasítást regisztráltak a BCG-től és 88-at hepatitis B-től, 2007-ben pedig már 108-at, illetve 270-et.

A szülők elutasítása gyakran arra készteti a körzeti klinikák orvosait, hogy kitartóbban cselekedjenek, meggyőzzenek és néha megfélemlítsenek. Az orvostudományok doktora, professzor, Larisa Grigorjevna Kuzmenko gyermekorvos szerint a probléma abban rejlik, hogy „az oltási ütemterv megsértéséért, a szülők megtagadásáért a helyi orvosokat anyagilag megbüntetik: nem kapnak jutalmat, megfosztják őket egyéb anyagi juttatások.”

"Kis" bajok

Általában nem túl gyakori az oltások szövődményeiről beszélni. És bár az orvos köteles tájékoztatni a szülőket a lehetséges mellékhatásokról, és részletesen elmondani nekik az oltások összetételét, a legtöbb esetben az orvosok nem mennek bele a részletekbe. Természetesen, ha egy helyi gyermekorvosnál 800 ember van, nem könnyű minden gyerekkel külön-külön dolgozni, de a vakcinázás megelőzése komoly, létfontosságú. fontos kérdés, néha meghatározza a baba sorsát.

Így Larisa Kuzmenko, aki tizenkilenc évig dolgozott a Morozov Gyermekvárosban klinikai kórház Moszkva, a gyermekosztályon fiatalon, most pedig a RUDN Egyetem Gyermekbetegségek Tanszékének vezetője megjegyezte, hogy az oltásoknak nemcsak helyi és általános negatív reakciói vannak, amelyek közvetlenül az oltást követően a következő napokban, hetekben jelentkeznek, hanem késleltetett szövődmények is, amelyek következményei rendkívül súlyos lehet. „A gyermekek betegségei között ismerjük az akut leukémiát, a thrombocytopeniás purpurát, diffúz betegségek kötőszöveti: szisztémás lupus erythematosus, szisztémás scleroderma, juvenilis rheumatoid arthritis, - osztotta meg Larisa Kuzmenko. - Amikor egy beteg a felsorolt ​​betegségek valamelyikével érkezik hozzánk, anamnézist gyűjtünk, és számos gyermeknél egyértelműen azonosítjuk azokat a jeleket, amelyek szerint 2-8 héttel egy nehezen gyógyítható (és esetenként gyógyíthatatlan) betegség fellépése előtt beadott egyik vagy másik vakcina"

A szülők azonban nem hallanak ilyen szomorú tényeket a helyi orvosoktól. De inkább biztosak lesznek abban, hogy a vakcinázás legszörnyűbb reakciója egy-két napon belüli hőmérséklet-emelkedés lesz, ami természetesen nem hasonlítható össze azoknak a betegségeknek a veszélyével, amelyek ellen az oltás megelőzését végzik. „Nem titok, hogy a vakcinák néha mellékhatásokat okoznak” – írja a vezető. a Moszkvai Gyermekklinikai Kórház 13. számú klinikájának osztálya. N. F. Filatova Irina Zayanchkovskaya. - Egyes gyermekek bőrpírt, viszketést vagy fájdalmat tapasztalnak az oltás helyén, és néha láz is jelentkezik. "Mindez gyorsan elmúlik, így a szülőknek nem kell félniük az oltástól." Ez elaltatja a különösen kíváncsi apák és anyák éberségét, akik megpróbálják megérteni a helyzetet és megérteni, mit jelenthet az injekció. Az orvosok a szülőknek szóló cikkekben nem közölnek adatokat arról, hogy az oltás után a gyermek súlyos betegségeket szenvedhet el, nem állítják, hogy az orosz hivatalos statisztikák szerint évente mintegy 400 oltás utáni szövődményt regisztrálnak. És ez csak a hivatalos adatok szerint! Mert rendkívül nehéz rögzíteni és bizonyítani, hogy a betegséget az oltás okozza.
Sokban nyugati országok A BCG-t már régen abbahagyták, de nálunk a szülészeten, sokszor még a szülők engedélye nélkül is megcsinálják. Az orvosok ismét biztosítják, hogy a BCG biztonságos. Ezzel egy időben, 2006 áprilisában az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia „ Aktuális kérdések extrapulmonalis tuberkulózis kimutatása, diagnosztizálása és kezelése”, ahol az említett intézet Csonttuberkulózis Sebészeti Osztályának jelentése 850 olyan gyermek kórtörténetét mutatta be, akik BCG oltás után osteoartikuláris tuberkulózisban részesültek.

Azt sem mondják el a szülőknek, hogy a The American Journal of Epidemiology folyóiratban megjelent 1992-es tanulmány szerint a csecsemőhalandóság 3 napon belül DPT oltások- 8-szor magasabb, mint azoknál a gyermekeknél, akik nem kaptak vakcinát. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési Központja (Center for Disease Control) előzetes tanulmánya szerint a Hib-oltást kapott gyermekeknél ötször nagyobb a Haemophilus influenzae megfertőződésének kockázata, mint azoknál, akiket nem oltottak be. Miért akarják a lakosság tájékoztatása nélkül az ilyen jellegű problémákról és a tudományos adatokról bevezetni ezt a védőoltást az általános naptár mellett?

A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy az orvosok még az oltás negatív eredményei ellenére is folytatják a terv végrehajtását. Elég egy részletet elolvasni a Fogyasztói Jogok Védelmével és Emberi Jólétével foglalkozó Szövetségi Felügyeleti Szolgálat 2005. június 27-i, 0100/4853-05-32 számú „A lakosság tömeges immunizálásának eredményeiről” című leveléből. az Orosz Föderáció diftéria elleni 2004-es közleménye”, amely így szól:
„...A korábbi évekhez hasonlóan a betegek között a beoltottak vannak túlsúlyban. A beoltott felnőttek aránya 68,4%, a gyerekeké 83,2% volt...” E levél után a diftéria elleni oltás természetesen nem állt le.

Dupla ütés

A szülők meg vannak győződve arról, hogy az oltás segít megvédeni gyermekeiket a szörnyű betegségektől, és hogy az oltások növelik az immunitást. Az elmúlt évtizedek során felhalmozott tények és kutatások azonban meggyőzően mást mutatnak. "Bármilyen vakcina okozza negatív hatás, mondja Galina Borisovna Kirillicheva immunológus, az orvostudományok kandidátusa, aki 30 éve kutat az N.F.-ről elnevezett Állami Epidemiológiai és Mikrobiológiai Kutatóintézetben. Gamaleya vakcinák és immunmodulátorok. - Kísérletileg bebizonyosodott, hogy a vakcinák csökkentik az immunrezisztenciát a gyenge és mérsékelt hatásokkal szemben, és növelik az érzékenységet minden káros tényezők" Galina Borisovna szerint a vakcinák specifikus hatást és nem specifikus adaptív reakciókat is okoznak, beleértve az alkalmazkodás kudarcát is. „Amerikai szakértők azt írják, hogy a diftériát és a szamárköhögést leukémiára és onkológiára cseréltük. Hazai és amerikai kísérleti bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a reproduktív funkciók megsértése és a kötelező változtatások egyaránt előfordulhatnak idegrendszer“ – jegyezte meg Galina Boriszovna a nyilvános ülésteremben tartott kerekasztal előtti jelentésében.

Az orvostudományok doktora, a kazahsztáni Raisa Sadykovna Amanzholova professzor, aki kóros terhességre és szülésre hajlamos nőkkel dolgozott, régóta beszélt az oltásoknak a beoltott gyermekek reproduktív funkciójára gyakorolt ​​hatásáról. A betegek sokéves megfigyelése és a felhalmozott anyagok után a professzor tudományos osztályának munkatársaival tudományos kísérleteket végzett injekciózott nyulakon. BCG vakcinák, DTP, ADS, AU, szerepel a kötelező oltási naptárban. Az ötödik generációban egyetlen kísérleti állat sem élte túl a reproduktív kort. A fennmaradó négyben az utódok 75%-a pusztult el, ami hétszer több, mint a kontrollcsoportban. A túlélők viselkedési reakciói felborultak: a fiatal hímek megsebesítették egymást, párzási játékokba keveredtek, felnőttként pedig elvesztették a nőstény nyulakat takaró képességüket. A fedett nőstények csaknem fele nem lett vemhes.

A védőoltások azonban, mint kiderült, nemcsak a reproduktív funkciót érintik, hanem a pszichét is. „Külföldön végeztek olyan kutatásokat, amelyek kimutatták, hogy a T-sejtes immunitás zavarai szinte a fő szabályozói a neurotranszmitter rendszereknek, amelyek nagy szerepet játszanak a mentális zavarok patogenezisében. A sejtes immunitás szenved leginkább az oltások során, mivel a vírus még legyengülve is elnyomja a T-sejtes immunitást. Élesen csökkenti az interferonok termelését, a természetes ölősejtek aktivitását, és csökkenti a fagocitózis szintjét. Kiderül, hogy a tényezők nem specifikus immunitás vannak endogén szabályozók kulcsfontosságú neurotranszmitter rendszerek, amelyek a skizofrénia hátterében állnak” – mondta a kerekasztalnál Oleg Szergejevics Bruszov biokémikus, a biológiai tudományok kandidátusa, az Orosz Orvostudományi Akadémia Mentális Egészségügyi Tudományos Központja laboratóriumának vezetője.
Galina Vjacseszlavovna Kozlovszkaja pedig hozzátette, hogy az elmúlt években volt éles növekedés mentális betegségek, elsősorban az autizmus. A professzor olyan adatokra hivatkozott, amelyek szerint ha korábban 10 000-ből egy-két esetben fordult elő autizmus, ma már 10 000-ből 20-30 esetben fordul elő, nemcsak nálunk, hanem más országokban is megfigyelhető az autista gyerekek számának növekedése . Így az Egyesült Államokban egyre gyakrabban jelennek meg a világban egy igazi „autista járványról” szóló publikációk.

Az autizmust először 1942-ben írták le, és külön betegségként izolálták a skizotípusos betegségekből, néhány évvel korábban, 1938-ban pedig a temirosal (etil-higany) jelent meg a védőoltásokban. Sok amerikai tudós - Woods, Heylin, Brastreet, Adamson -, akik a korai gyermekkori autizmust tanulmányozták, azt találták, hogy gyakorlatilag nincs különbség a higanymérgezés és a gyermekkori autizmus tünetei között.

A gyermek életének első 3 órájában higanyt fecskendeznek be – a hepatitis B vakcina tartalmazza. A szervezetbe kerülve a temirosál megzavarja a hemoglobin és az epe termeléséért felelős hem szintézisét. Érdekes módon a lányok 4-szer ritkábban szenvednek autizmusban, mint a fiúk, mivel az ösztrogén segít eltávolítani a higanyt a szervezetből, a tesztoszteron pedig éppen ellenkezőleg, sokszorosára növeli a mérgezést. A thimirosalt csak néhány héten belül lehet kimutatni a szervezetben, utána már értelmetlen a vizsgálatok, ezért sok szülő visszautasítja az oltást.

Oleg Szergejevics Brusov szerint az autizmus nem mentális betegség, hanem immunzavar. Amerikai tudósok már régóta publikáltak munkákat, tanulmányokat erről, nyugaton pedig sikeresen végeznek kezelést, amely a belek teljes helyreállításán és a hilációs terápián – a szervezet higanytól való megtisztításán – alapul.

A legjobb védelem

Manapság sok gyermek rossz egészségi állapotban van; BAN BEN szovjet idő Ez a tulajdonság indokolta a védőoltásokból való orvosi kizárást. Ma azonban ellentétes véleményt lehet hallani, miszerint a legyengült gyerekeket kell először beoltani. Galina Petrovna Chervonskaya szerint azonban az ilyen kijelentések valódi bűncselekménynek minősülnek, mivel a csökkent immunitású gyermekek szinte mindig fejlődnek. negatív reakciókés szövődmények. A gyermek immunitása már gyenge, és a védőoltások még nagyobb károkat okoznak neki.

Különös figyelmet érdemelnek az első életév gyermekei, mivel még az időskorban született gyermekeknél is csak 3 hónapos koruktól kezdődik a G osztályba tartozó védő immunglobulinok szintézise. Ráadásul sok gyereknek „késői kezdése” van, így a 12 hónapos kor előtti védőoltás szigorúan nem javasolt, mert nemcsak a kockázat növekszik. mellékhatások, de a vakcinára adott megfelelő válasz kialakulásának lehetősége is jelentősen csökken.
Az azonban, hogy beoltatják-e a gyermeket vagy sem, a szülők döntése. Emlékeztetni kell azonban arra, hogy a felnőttek gyakran megbíznak az orvosokban anélkül, hogy megpróbálnák megérteni az elvégzett orvosi beavatkozások lényegét, de megéri teljes körű információ, ha az egészségről van szó, különösen - kisgyerek. Így például sok szülő fél a gyermekbénulástól, mivel a klinikák gyermekorvosai ragaszkodnak ahhoz, hogy a betegség szinte mindig bénuláshoz vezet. De elég az orvosi szakirodalomban megnézni, hogy a természetes gyermekbénulás vírussal fertőzöttek 95%-a még járványos körülmények között sem mutat tüneteket. A fertőzöttek körülbelül 5%-ának enyhe tünetei vannak: torokfájás, nyakmerevség, fejfájásés láz, amit gyakran összetévesztenek megfázással vagy influenzával. Az ilyen tünetek 72 órán belül nyom nélkül eltűnnek. És 1000 beteg közül csak egy beteg (és ez a betegség ritka) tapasztalhat bénulást, amely szinte mindig nyomtalanul múlik el.
Érdekes módon a vizsgálatok kimutatták, hogy az injekciók (antibiotikumok vagy vakcinák) növelik a gyermekbénulásra való hajlamot. A Journal of Infectious Diseases folyóiratban megjelent 1992-es tanulmány megállapította, hogy azok a gyerekek, akik DPT (diphtheria-pertussis-tetanus) vakcinát kaptak, a szokásosnál lényegesen fogékonyabbak voltak a gyermekbénulás bénító formáira a következő harminc nap során. A szerzők szerint "ez a tanulmány megerősíti, hogy az injekció a gyermekbénulást okozó egyik fő tényező." Szintén 1992-ben a CDC közzétett egy javaslatot, amely szerint az élő vakcinavírus lett a gyermekbénulás vezető okozója az Egyesült Államokban. Valójában a Központ adatai alapján az Egyesült Államokban 1979 óta minden gyermekbénulásos eset orális polio vakcina eredménye. A kormányzati oltási adatbázisok független felülvizsgálata az elmúlt, kevesebb mint öt év során 13 641 bejelentést tárt fel az orális polio vakcina mellékhatásairól. Közülük 6364 hívás érkezett sürgősségi osztályok kórházak és 540 haláleset.

Más betegségek és vakcinák hasonló elemzésnek és adattanulmányozásnak vethetők alá. És ez az egyik fontos szülői feladat. Végül is nem az orvosok lesznek felelősek a baba egészségéért, hanem az apa és az anya. A választásnak felelősségteljesnek és átgondoltnak kell lennie, hiszen ma már mindenki hozzáfér az információhoz.

Minden felelős szülő dönti el, hogy beoltatja-e gyermekét. Be kell oltani a gyerekeket? Ez a pont mindig sok vitát vált ki, mind a szakemberek, mind az átlagpolgárok körében. Nézzük meg a két fél által felhozott érveket. Felhívjuk figyelmét, hogy a cikk áttekintő jellegű, a betegségek elleni védekezés módjáról csak a gyermek szülője vagy gyámja dönt.

Miért kapnak védőoltást az emberek?

Az oltás csökkenti a betegség nagy százalékát gyermekkorban, ez nagyon fontos az első életévben. Ez lehetővé teszi a járványok elkerülését és a súlyos szövődmények kiküszöbölését, ha a gyermek megbetegszik. Hiszen minél fiatalabbak a gyerekek, annál gyengébb az immunrendszerük.

Úgy gondolják, hogy az oltás után a gyermek immunitása kialakul. Egyes esetekben ez nem így van. Fontos, hogy ellenőrizzük az egyszeri oltások hatékonyságát, ezt az antitestek vérvizsgálatával kell elvégezni. A háromszori oltásoknak nincs ilyen igényük, így az immunitás valószínűsége után DPT oltások a gyermekbénulás pedig 99 százalékos.

Mi az oltás? A betegség kórokozóján alapuló, legyengült mikroorganizmusok bejutnak a szervezetbe. Az immunrendszer reagál a támadásra, és ellenszert állít elő. Akkor miért olyan ellentmondásos az oltás? Nézzük az ellenzők véleményét.

Vélemény FOR

Mik az oltást támogatók érvei? Amikor egy időben bevezették a „teljes védőoltást”, ilyen szörnyű betegségek, mint a gyermekbénulás és a diftéria. Amikor az oltás csak elkezdődött, a gyermekbénulás legveszélyesebb formái – bénító – eltűntek. Például Moszkvában a diftéria teljesen eltűnt a hatvanas évek elején. De ma újra megjelent a diftéria. Ennek fő oka a bevándorlók és a különböző betegségek miatt korán be nem oltott gyermekek beáramlása.

Egyes felnőttek a diftériával szembeni immunitásukat is elveszítették, ami előkészítette a terepet a betegség kitöréséhez.

A legtöbb tudományos szerző orvosi irodalom hisznek abban, hogy a gyermekek megelőző védőoltásai milliók életét menthetik meg veszélyes betegségek, vagyis a védőoltások előnyei sokkal nagyobbak, mint egy esetleges mellékhatás kockázata.

Az oltások hívei biztosak abban, hogy veszélyesebb nem oltani a gyerekeket. Jelenleg néhány FÁK-országban a minőség csökkenése miatt egészségügyi ellátás Halálos betegségek kitörései következtek be. A kanyaró, a skarlát és a mumpsz mindennapossá vált.

Mi más lehet annak a veszélye, hogy nem hajlandó oltani?

1. Megtiltják bizonyos országok látogatását megfelelő védőoltások nélkül.
2. A gyermek egészségügyi és oktatási intézményekbe való felvételének megtagadása veszélye esetén fertőző betegségek.
3. Egy beoltatlan gyermek megbeteghet a beoltott babától, hiszen halálos betegség hordozója lehet.

Ezenkívül az immunizálás támogatói úgy vélik, hogy a vaxxellenesek gyakran hivatkoznak meg nem erősített tényekre.

ELLEN vélemény

A védőoltások ellenzőinek fő érvei főként aggodalomra adnak okot mellékhatások. A vakcinák nem száz százalékig biztonságosak – idegen fehérje, ezért rendkívül óvatosan kell bánni vele. A vakcina erősen mérgező anyagokat, különösen fenolt, formaldehidet, alumínium-foszfátot és másokat tartalmaz. A szövődmények veszélyesek, különösen akkor, ha a gyermek allergiás bármely összetevőre.

Az anti-vaxxerek a következő érveket is felhozzák az egyetemes immunizálás ellen:

1. Egyetlen vakcina sem biztosít száz százalékos immunitást, még a beoltott gyerekek is kaphatnak szamárköhögést, mumpszot és egyéb fertőzéseket.
2. Az anti-vaxxerek úgy vélik, hogy a beadott vakcina tönkreteszi a természetes immunitást. Nincs garancia arra, hogy a szervezet a szükséges mértékben előállítja a mesterségeset.
3. Sok kérdést tesznek fel a vakcinák minőségével és tárolási körülményeivel kapcsolatban. Egyes védőoltások szervezetre gyakorolt ​​hatását nem vizsgálták teljes mértékben, ez vonatkozik például a hepatitis B-re. Hogyan szabályozzák a szállítást és a tárolást? Ki garantálja, hogy a gyermek jó minőségű gyógyszert kapott?
4. Túl sok oltást írnak fel csecsemőkorban, nem mindegyik szükséges.
5. Az oltás előtt a gyermeket nem vizsgálják meg alaposan, csak a torkát nézik, és megmérik a hőmérsékletet. Ez a megközelítés mellékhatásokhoz vezet.
6. A védőoltás a krónikus betegségek súlyosbodását vagy annak első megnyilvánulását okozhatja, és lehetőség van egy látens fertőzés újraélesztésére is. Az oltásnak ez a provokáló szerepe néha nagyon veszélyes.

Elővigyázatossági intézkedések

Az egyetemes oltás hívei és ellenzői csak egy véleményben értenek egyet – fontos, hogy minden oltás előtt óvintézkedéseket tegyenek. A szakemberek keveset beszélnek róluk, de mindenképpen értesíteni kell a szülőket arról, hogy mikor ellenjavallt a védőoltások beadása. Biztonsági óvintézkedések nélkül a vakcinák veszélyesek.

Fő ellenjavallatok:

1. Az idegrendszer egyes betegségei. Például a himlőoltásra vonatkozó utasítások azt jelzik, hogy a gyógyszert csak 12 hónappal a tünetek eltűnése után szabad beadni. kóros tünetek. Szükség van egy neurológus következtetésére is.
2. Súlyos reakció egy korábbi oltásra.
3. A gyermek akut állapota. alatt tilos a vakcinázás megfázás, exacerbáció során krónikus betegség.
4. A gyermekeket nem szabad beoltani, ha van bőrbetegségek, dysbacteriosis, szájpenész, herpesz.

Nem árt egyéni oltási tervet készíteni, ez segít megvédeni a babát és elkerülni a mellékhatásokat. Ez a lehetőség a fizetős klinikákon elérhető. Hasznos saját maga nyomon követni az oltási naptárat, ellenőrizni az időzítést, és érdeklődni a beadott gyógyszer iránt. Fontos, hogy a DTP-oltás előtt minden teszten átmenjen.

Javasoljuk, hogy a gyermekeket az óvodába lépés előtt ne oltsák be, és azonnal nevelési intézménybe küldjék őket. A védőoltás nem tanácsos szezonális időszak ARVI és influenza betegségek. Ez megóvhatja gyermekét az oltási szövődményektől.

Ha a gyermek legyengült, jobb, ha nem oltja be pertussis elleni komponenssel. Az orvosok úgy vélik, hogy ez okozza a mellékhatásokat a vakcina beadása után.

Bármilyen védőoltás bevezetése lázat, levertséget és ingerlékenységet okozhat. Ezek normális jelenségek – így terjed a fertőzés enyhe formában. Három napig jobb otthon hagyni a gyermeket, hagyni, hogy az ágyban feküdjön, nem kell megkövetelni tőle, hogy aktív legyen. a fizikai aktivitás. A gyerekeknek több vizet kell adni, de nem szabad túltáplálni. A legjobb, ha a szabadidős tevékenységeket öt-hat nappal elhalasztja.

DTP után néha bőrpír jelentkezik az injekció beadásának helyén, enyhe tömörítés. A gyermekbénulás elleni védőoltás „élő” állapotban gyakran okoz szövődményeket, például gyomorrontást. Az úgynevezett „megölt” vakcina ilyen mellékhatások nélkül múlik el.

Mellékhatások

A mellékhatások általános és helyi jellegűek. Az általánosak az egész szervezetet érintik, a helyiek pedig a vakcina beadási helyén jelentkeznek.

Mik a helyi mellékhatások? Ez megvastagodó, fájdalmas duzzanat az injekció beadásának helyén. A nyirokcsomók begyulladhatnak, és urticaria, azaz allergiás bőrreakció léphet fel.

Általában, helyi reakciók Nem ijesztőek és 2-3 napon belül elmúlnak. Figyelemmel kell kísérnie a baba állapotát, különösen, ha a gyógyszert először alkalmazzák.

Gyermekeknek ajánlott a gyógyszert a vakcinával együtt intramuszkulárisan beadni. De mivel a gyerekeknek változó vastagságú bőr alatti zsírrétegük van, az injekciót nem adják be a gluteális izomba. Ezenkívül a gyógyszer fenékbe történő befecskendezése károsíthatja az ülőideget. Emiatt a gyermekek oltásának helye a comb oldalsó felső felülete. De két év elteltével a vakcinát a váll deltoid izomjába fecskendezik.

A szakértők biztosítják, hogy fokozott elővigyázatosság szükséges a gyermekek injekciózásakor. Gyermekeknél a fájdalompontok felületesebben helyezkednek el, mint a felnőtteknél. Egy csecsemő nem tud beszámolni az általa tapasztalt érzésekről, és a baba bőre nagyon sérülékeny. Ezért már egy egyszerű injekció is vérzést hagy maga után a bőrszövetben, de mi a helyzet a vakcinakészítéssel?

Az általános reakciók közé tartozik a rossz közérzet, láz, súlyos bőrkiütés és fejfájás. Az alvás és az étvágy megzavarható, és rövid távú eszméletvesztés léphet fel.

A védőoltásnak sok lelkes támogatója és lelkes ellenzője van. Próbáljuk meg elfogulatlanul megérteni ennek a problémának az összes aspektusát, összegyűjtve az összes tényt, és teljes képet alkotva róla.

Információ, hogy a kormányok sok ország, gyártó cégek gyógyszerek A reklámozásra felvett médiák és az egészségügyi intézmények felelős dolgozói sokat használják az érzelmi tényezőt, hogy „nyomást gyakoroljanak” a szülőkre.

Tulajdonképpen arról beszélünk rejtett zsarolásról, ahogy az oltás ellenzői állítják. Rosszul indokolt kényszert alkalmaznak a mérgező és mérgező anyagokat (higany, alumínium, formaldehid) tartalmazó oltások kikényszerítésére.

A szülők meg vannak győződve arról, hogy a védőoltás kétségtelenül előnyös gyermekeik számára, és segítségükkel számos probléma elkerülhető. így van?

Oltások. Az óvatosság az első

A szülők gyermekeikkel vagy olyan személyekkel érkeznek a klinikára, akiknek az oltás esetleg ellenjavallt, de rosszul tájékozottak. Nehéz ebben a kérdésben saját véleményt kialakítani, ami teljesen természetes.

A riasztó tény az, hogy a szakorvosok kezdik meggyőzni őket bizonyos védőoltások szükségességéről.

De kik ezek a munkások?

Nem érdekelt részei a nagy orvosi és gyógyszeripari vállalatoknak, amelyek érdekeit állampolitikai szinten lobbizik?

Következtetés. A védőoltások egészségügyi tényezője nem tekinthető komoly érvnek. A megközelítés tudományos jellegét statisztikailag rögzíteni és dokumentálni kell. A globális gyógyszergyártók rendkívül érdeklődnek, és ez nem titok. A gyógyszeripari óriások piaci magatartásának logikája azt sugallja, hogy az állandó morbiditás nyilvános rögzítése minden szempontból előnyös.

A 2. számú érv mellette szól. A be nem oltott gyermek potenciális veszélyt jelent más gyermekek egészségére.

Egy bizonyos tendencia a második érv esetében még jobban látható. Ha nincs rögzített statisztika az oltás nélküli gyermekek súlyos megbetegedéseiről, de sok olyan orvosi cikk van, amely azt állítja, hogy ezek a gyerekek egészségesebbek, mint a beoltottak, akkor a kérdés önmagában eltűnik.

Mi is van valójában? Íme a helyzet: a beoltatlan gyerekek egészségüket kockáztatják azzal, hogy beoltott gyerekek közelében tartózkodnak.

Közelítsük meg ezt a problémát tudományosan

Hogyan jelenthetnek veszélyt a hétköznapi gyerekek a már beoltott gyermekek egészségére, mert védőoltások formájában védelmet élveznek? Különben minek az oltás? Hol itt a logika?

A szokásos magyarázati algoritmust már régóta kidolgozták. Például a tanulók az iskolában fertőződnek meg. Ki a bűnös? Természetesen nem oltott gyerekek. Mint kiderült, minden egyszerű.

De ne menjünk bele az érzelmekbe, hanem térjünk a tényekhez. Érdekes, de a hivatalos statisztikák teljesen más képet adnak.

Adat. A betegségek kitörése pontosan a teljesen zárt, beoltott területeken történik. Ezt nem csak egy orvos, hanem az Amerikai Epidemiológiai osztály főorvosa is egyértelműen kijelentette a Control Centerben. fertőző patológiák V. Atkinson. Példát említ, amikor a kanyaró egy erősen beoltott iskolai területen terjed. Ezenkívül azt állítja, hogy gyakorlatilag minden nagyobb kanyarójárvány kitör Utóbbi időben csak beoltott gyermekek körében fordul elő.

Védőoltások és egyéb fertőző betegségek

1. A szamárköhögés terjedése Amerikában 2003-ban (4/5 arány a nem oltott gyermekek javára).
2. Ott kitört a mumpsz (száz emberből csak nyolc volt beoltatlan).

Jegyzet. Emlékeztetjük Önöket, hogy az univerzális védőoltás ötlete egy nagyon ellentmondásos elképzelésen alapul – a beoltottak nagy százaléka a fertőzés terjedésének lehetőségét csökkenti. Helyénvaló lenne hangsúlyozni az „oltás” és az „immunitás” fogalma közötti abszolút eltérést is.

Kutató tudósNeil Millerjogos kérdést tesz fel:

"Teljesítmény szerint ismeretlen okból a társadalom egyik csoportja oldalára áll, és azt akarja, hogy az általános védőoltás végre megoldja a fertőzés problémáját.

A kérdést egyoldalúan vetik fel – az oltatlan gyerekek veszélyt jelentenek az államra. Hol az érvényesség? Veszélyesek azok a nem oltott iskolások, akiknek nincs védelmük a betegségek ellen? Felelősek azokért, akik az állam szerint esetleg már nem félnek a fertőzéstől? Elképesztő logika."

Milyennek kell lennie?

Kétségtelenül így – kínálsz egy hatékony technikát? Nagy. Akkor nincs mitől félned. Hiszen az első csoport védett.

Miért fertőződnek meg tehát a beoltott gyerekek éppen azokkal a betegségekkel, amelyektől állítólag védettek? Miféle paradoxon? Használna-e például poharakat sarokcsiszolóval végzett munka során, ha nem jár rá 100%-os garancia? ( a cikk részleges fordítása Neil Miller).

Orvosi felülvizsgálat Mike Adams" A probléma a mumpsz terjedésének. Miért fertőzöttek meg azok, akik korábban megkapták az oltást?"

Miért fertőzötté válik beoltva?

Egy New Jersey megyei iroda a következő információkat közölte:

a mumpszsal fertőzöttek akár nyolcvan százalékát beoltották.

Hogyan magyarázható ez?

A kanyarót még nem sikerült teljesen felszámolni, bár előfordulása minimális. De a beoltott gyerekek megkapják. Az ezen a területen végzett kutatások a következőket mondják: több évtizedes megfigyelés alatt nem volt összefüggés a kanyaró elleni vakcina és a halálozási arány csökkenése között.

Tény. A járvány a saját törvényei szerint terjed, és nem számít a beoltott gyermekek száma.

A jelentésbőlJoan Farina– Szamárköhögés San Diegóban. Minden beoltott gyerek megbetegedett.”

A cikk felvetett egy kérdést, amely a járvány okainak vizsgálata során felmerült: miért volt hatástalan a vakcina? San Diegóban a megbetegedett emberek 75%-át korán beoltották.

Következtetés. A védőoltás hatékony védekezési intézkedés? A pozitív kijelentéshez nincsenek bizonyított tények. Tekintettel arra, hogy a járvány az oltott gyermekek körében fordul elő, megalapozatlan az az állítás, hogy az oltatlan gyermekek veszélyt jelentenek rá.

A 3. számú érv amellett szól. A gyermekek beoltásának elmulasztása törvénysértő

Hogyan áll a világban az oltás kérdése?

A világ legtöbb országában a védőoltás nem szigorúan kötelező. Számos államban, valamint az Egyesült Államokban is kötelező a védőoltás. Sajnos a szigorítás tendenciája ebben a kérdésben az egész világon megfigyelhető, de ez idáig nem fogadták el a megfelelő törvényeket.

Helyzet az USA-ban

Országszerte érvényes az az elv, hogy a gyermekeket az iskolába lépés előtt kötelező beoltani. De ezt a rendelkezést a szövetségi törvény valójában nem írja le. Az oltások bizonyos egészségügyi okok miatt minden államban visszautasíthatók. Mississippiben és Nyugat-Virginiában nem áll rendelkezésre vallási lemondás. Húsz államban van lehetőség a visszautasításra egy bizonyos világnézet miatt.

Oltások Kanadában

Ennek a kérdésnek a megközelítése sokkal demokratikusabb. A védőoltás nem kötelező, és tájékoztató jellegű.

Bizonytalanság az Egyesült Királyságban

Itt nincs kötelező védőoltás, mivel a Brit Orvosi Szövetség egyelőre nem tartja indokoltnak.

Átmenet Indiában

A kötelező védőoltást még nem vezették be. India törvényhozása előkészíti az utat a gyermekbénulás és a bárányhimlő elleni védőoltások bevezetésére.

Jegyzet. Amikor egyes országok kötelező oltási törvényeiről beszélünk, nem a kényszerítés abszolút természetére gondolunk. Csak általános tendenciákról beszélünk, amelyekben számos kivételt találhatunk orvosi, vallási és egyéb okokból, írásos visszautasítás lehetőségével.

Orvos S. Tenpenny, idézet:

Az Egyesült Államokban az oltás elutasításának oka a gyermek egészségének károsodásának kockázata. Orvosi mentesség – komoly tényező. Az engedélyt csak orvos adhatja ki. De sokkal könnyebb megtagadni a védőoltásokat vallási hovatartozás miatt. Bár ennek a kérdésnek a bírósági elemzésére fel kell készülni.

Sok állam azt is megengedi az embereknek, hogy megtagadják a védőoltásokat, pusztán választásuk filozófiai indoklásával.

Következtetés. A törvényhozás szintjén számos országban láthatóak a politikusok, orvosok és vállalatok erőteljes oltási lobbizásának jelei, de még mindig nem tudták meggyőzni a közvéleményt az igazukról.

Egy másik érv, amellyel megpróbálják rákényszeríteni az anyákat, hogy oltsák be gyermekeiket:

4. számú érv. A védőoltásokat igazoló dokumentum nélkül a gyermek jelentősen korlátozott lesz a tisztességes oktatásban

Van olyan vélemény, hogy bizonyos oltások nélkül a gyermek egyszerűen nem tanulhat, de ez messze nem így van. A világ legtöbb országában nincs ilyen kategorikus megközelítés, és biztosított a jog az írásbeli elutasítás valamelyik formájának használatára. Javasoljuk, hogy véleményét jól indokolja, és nyomós indokokat jelöljön meg.

Otthoni tanulás. A gyermekek tanításának ez a formája lehetővé teszi a kötelező védőoltások elkerülését. Hangsúlyozzuk, hogy világszerte egyre több gyerek vált át otthoni oktatásra. Ráadásul az oktatás radikális reformja az új technológiákkal kapcsolatban már régóta esedékes. A kapcsolatok bürokráciája már elérte a tetőfokát. Ideje megszabadulni minden felesleges törvénytől és előírástól.

Következtetés. Azoknak a szülőknek, akik komolyan úgy döntöttek, hogy megtagadják gyermekeik oltását, minden lehetőségük van arra, hogy hatékony és meggyőző mechanizmusokat találjanak erre.

Az 5. számú érv amellett szól. Egy be nem oltott gyermek meghalhat

Ez utóbbi nevetséges és tisztán érzelmi, de nem tudományos érvelés, és zsaroláshoz hasonlít. A történelem mércéje szerint az oltások csaknem egy hetesek. A kérdés az, hogyan éltek túl az emberek nélkülük?

Tegyük ehhez hozzá, hogy folyamatosan nő azoknak az orvosoknak a száma, akik a beoltatlan gyerekeket egészségesebbnek tartják, mint a beoltottakat. Egyesek még a védőoltások halálos veszélyével is vitatkoznak, különösen a hirtelen csecsemőhalál szindróma egyik okaként említik. Jó lenne egy utolsó pontot tenni ehhez a kérdéshez. De ehhez komoly és sürgős kutatásra van szükség. Miért nem tartják őket fogva? Kit érdekel ez az állapot?

OrvosL. Wilson, idézet:

Egy 103 hirtelen csecsemőhalál szindróma esetét vizsgáló tanulmány kimutatta, hogy a gyermekek kétharmada beoltotta szamárköhögés, diftéria és tetanusz elleni védőoltást az előző hónapban. A gyerekek negyedét beoltották a haláleset előtti héten.

Igyekszünk a legrelevánsabb és hasznos információ neked és az egészségednek. Az ezen az oldalon közzétett anyagok tájékoztató jellegűek, és oktatási célokat szolgálnak. A webhely látogatói nem használhatják őket orvosi ajánlások. A diagnózis felállítása és a kezelési módszer megválasztása továbbra is a kezelőorvos kizárólagos kiváltsága marad! Nem vállalunk felelősséget a weboldalon közzétett információk felhasználásából eredő esetleges negatív következményekért

Beszélgetésünkben részt vesz az orvostudományok doktora, az MMA Gyermekbetegségek Tanszékének professzora. ŐKET. Sechenov Alexander Malakhov és MMA végzettségű, filozófiadoktor (PhD) a Jeruzsálemi Héber Egyetemen, a „Ruthless Immunization” (2004, 2006) és a „Vaccinations in Questions and Answers for Thinking Parents” (2006) című könyvek szerzője, gyakorló homeopata. Sándor Kotok orvos.

A vakcinázást több mint két évszázada végezték. Mi a vélemény modern orvosok Mik a további előnyei vagy hátrányai a védőoltásoknak?

Már a védőoltások széles körű elterjedése előtt is sokszorosára csökkent a megbetegedések és különösen a fertőző betegségekből eredő mortalitás, ami elsősorban az orvostudomány fejlődésének, valamint a higiéniai és higiéniai életkörülmények változásának volt köszönhető - a vízellátás és csatornázás megjelenése, a víz klórozása és pasztőrözése. a lakossághoz szállított termékek minőségének javítása Mezőgazdaság. Ügyeljen arra, hogy gyakorlatilag eltűnnek azok a betegségek, amelyek ellen az európai országokban soha nem végeztek tömeges megelőző védőoltásokat - kolera, pestis, tífusz, lépfene, vérhas... Ugyanakkor a csaknem fél évszázada oltással elkeseredetten küzdő diftéria hamar eszünkbe juttatta önmagát, amikor a lakosság elszegényedett, csavargók és menekültek tömegei jelentek meg, és az egészségügyi ellenőrzési rendszer is tönkrement. . A himlő nem akkor tűnt el, amikor több millió oltást záporoztak az emberekre, hanem amikor meggyőződtek az esemény tényleges haszontalanságáról, a hatóságok szigorú egészségügyi intézkedéseket vezettek be - a betegek korai elkülönítését és a velük érintkezők gondos megfigyelését. Erről részletesen írok a könyvemben.

Fertőző betegségek voltak, vannak és lesznek. Változatlanok és természetes műholdak személy. Védőoltással harcolni ellenük annyi, mint maga az emberi természet ellen. Még ha a természet elleni brutális erőszakkal kiirtunk is bizonyos betegségeket, cserébe újakat kapunk, sokszor sokkal veszélyesebbeket. Nézz körbe. Honnan jött ennyi cukorbetegség a gyermekeknél, ízületi gyulladás, honnan annyi sclerosis multiplex, miért van annyi autista, miért túlzsúfoltak a gyermekrákklinikák, miért ritka gyerek atópiás dermatitis, asztma vagy végtelen középfülgyulladás nélkül nő? Nem lenne itt az ideje abbahagyni az olyan oltási programok pénzzését, amelyek az új betegségeken kívül nem hoznak semmit a lakosságnak, de gazdagítják az oltóanyag-gyártókat és -terjesztőket, illetve azok zsebbeli "tudósait"? Miért van szükségünk ezekre az „influenzaintézetekre”, amelyek úgy szaporodnak, mint a gomba az eső után, és mindenféle vakcina-szérum-járványügyi kutatóintézetekre, amelyek az emberek pénzét pazarolják, és minden alkalommal ürügyet találnak ki az oltások következő sikertelenségére? Lehet, hogy ennek a pénznek jobb felhasználása is lehet.

A homeopátia nem ellenzi a védőoltást, és soha nem tekintette öncélnak az ilyen tiltakozást. Ez egy holisztikus és teljesen önellátó módszer, amelynél az egészség szándékos (és egyben kiszámíthatatlan) romlása annak legintimebb és legfinomabb szintjén a feltételezett haszon érdekében definíció szerint abszurd. Az orvostudományban egyáltalán nem létezhetnek csodaszerek, ez ellentmond a biológiai törvényeknek.

Tudom, hogy egyes szülők szándékosan hozzák gyermekeiket beteg kortársaikhoz, hogy – mondják – természetes immunitás alakuljon ki. Mennyire indokolt ez orvosi pont látomás?

Ez egy kiváló gyakorlat, amely több száz éve létezik. Valójában sokkal jobb, ha a gyermek abban a korban, akit a természet erre felkészített és megfelelő egészségi állapotú, lehetőséget kap arra, hogy mumpszban, kanyaróban, rubeolában vagy bárányhimlőben szenvedjen, és ezáltal élethosszig tartó immunitást szerezzen ezekkel a betegségekkel szemben. állandó frissítést igénylő oltási „mankókra” állítani, ebben az esetben először magának az oltásnak a következményeit kockáztatva, majd a gyermekbetegségek veszélyét felnőttkorban, amikor azok mérhetetlenül veszélyesebbek. Ezt a legjobban szemlélteti a közelmúltban Kijevben kitört kanyarójárvány, amikor a gyermekkorukban beoltott, erős immunitást nem szerzett fiatal felnőttek súlyosan érintettek (sok agyvelőgyulladás és tüdőgyulladás volt).

Hozzáteszem, kategorikusan ellenzem a tömeges megelőző védőoltásokat. A veszettség elleni védőoltás nem biztonságos, és voltak olyan esetek, amikor ez vezetett súlyos betegségekés a halál, rengeteg. De ha egy személyt megharap egy ismert veszett állat, a veszettség elkapásának és a belehalásának kockázata meghaladja annak kockázatát, hogy az oltástól szenvedjen. Léteznek terápiás védőoltások, amelyek során a vakcinát egy már meglévő betegség kezelésére adják be. Az ilyen típusú védőoltások továbbra is hasznosnak tekinthetők. A naptári megelőző védőoltások azonban értelemszerűen nem javíthatják az oltottak egészségét, csak ronthatják azt, amit folyamatosan látunk. Úgy gondolom, hogy az a gyakorlat, hogy egy személy egészségét kockáztatják valós fenyegetés egy olyan betegség elleni védekezés, amely nem létezik, és valószínűleg soha nem fog megtörténni, ellentmond a józan észnek és az orvosi gyakorlat fő törvényének: „Először is, ne árts!”

- Oltási naptárunk szerint az oltás szó szerint a baba életének első napjaitól kezdődik. Miért ilyen korán? És általában, miért történik annyi oltás a gyermek életének első évében?

A magyarázat egyszerű - kényelmesebb az áhított „tömeges vakcinázási lefedettség” szempontjából. Amíg a gyermek a szülészeti kórházban van és az egészségügyi személyzet teljes irányítása alatt áll, és az anya még nem gyógyult fel a szülésből, milyen kényelmes az azonnali védőoltás! A modern orvoslás mindent megtesz annak érdekében, hogy a gyermek tartósan betegen nőjön fel, és a betegség kezdete a szülészeti kórházban kezdődjön. A 12 órával ezelőtt született csecsemőket beoltják hepatitis B ellen. Az oltásnak az oltási naptárban való megjelenésével meredeken megnőtt az újszülöttek sárgasága, a hirtelen és megmagyarázhatatlan állapotromlás esetei, amelyek gyakran intenzív kezelést igényelnek. Még mielőtt az anya és a gyermek elhagyja a szülészeti kórházat, a baba megkapja és BCG oltás, melynek teljes haszontalansága a tuberkulózis elleni védekezésben, valamint az azt követő szövődmények óriási száma (ostitis, osteomyelitis, lymphadenitis stb.) jól dokumentált tudományos irodalom. És három hónap múlva gyere vissza a következő oltásodra...

Valóban, ha már szinte minden gyerek nem teljesen egészséges, akkor talán érdemes megvárni az oltással, amíg megerősödik?

A beteg gyerekek beoltása nem igazolható bűncselekmény. Az immunitásukkal már gondjaik vannak, de még mindig eltalálják az oltással, hogy biztosan ne gyógyuljanak ki krónikus betegségekből. Hosszú távú vakcinázás utáni immunszuppresszió, azaz. az immunszuppresszió jól ismert tény, amelyet a tudományos irodalom többször is leírt. A szülők gyakran számolnak be arról, hogy az oltások „kinyitják a csapot” – a gyermek folyamatosan otitisben, mandulagyulladásban, hörghurutban, légcsőgyulladásban szenved, nem ül, jár, elveszíti korábban megszerzett beszédkészségét... Csak az csinálja, aki pénzt keres az oltással. nem akarja ezt látni.

Mely gyermekek oltása ellenjavallt?

Bárki, akinek a szülei egészséges, nem pedig tartósan beteg gyerekeket szeretnének nevelni. Nemrég néztem egy érdekes ausztrál filmet, amiben többek között egy idős helyi gyerekorvos is feltűnt. Elmondta, hogy gyakorlata során a következő változást tapasztalta a babák életének első éveinek színvonalában. Réges-régen egy középfülgyulladásban szenvedő gyereket néhány havonta immunológushoz irányítottak, mert azt hitték, hogy valami nincs rendben vele. Hamarosan azonban olyan sok ilyen gyerek volt, hogy úgy döntöttek, nem tekintik kéthavonta egyszer a középfülgyulladást „valami rossznak”. Ma már eldőlt, hogy a 24 (!) középfülgyulladás az első két életévben teljesen normális. A gyermekorvos ezt kommentálva hozzátette, lehet, hogy kevesebb olyan betegség van, amely ellen védőoltást adnak, de nem lehet vitatkozni azzal, hogy gyermekeink tartósan betegek, és ezt tartják a normának!

Sok szülő fél az oltás következményeitől - láz, allergia, megfázás? Mik ezek a szövődmények az oltás után?

Mivel a védőoltás, mint már említettem, az immunrendszer elnyomásához vezet, teljesen természetes, hogy a védőoltások után a gyermek olyan betegségekre lesz fogékony, amelyeket védőoltás nélkül nem kapott volna el. És jó, ha a kérdés csak a légúti vírusokra korlátozódik.

- Hogyan lehet felkészülni az oltásra?

A legjobb oltás- amelyik nincs kész. A szülőknek nem kell aggódniuk a következmények miatt, és nem kell ártalmatlan (és gyakran teljesen haszontalan) gyógyszereket adniuk gyermeküknek. Egyébként hadd jegyezzem meg, hogy az elterjedt gyakorlat az ún. az oltás előtti felkészítés, amikor a gyermeket gyógyszerekkel, elsősorban antihisztaminokkal etetik, nem a valódi megelőzés a célja. veszélyes szövődmények(ilyen gyógyszerek és módszerek egyáltalán nem léteznek), hanem annak biztosítása érdekében, hogy az oltást követő első napokban ne legyen rá akut reakció, és így a gyermekorvosnak ne kelljen oltás utáni szövődményt regisztrálnia. A nem a második, hanem a hetedik napon megjelenő betegséget sokkal könnyebb lesz „véletlenként”, „véletlenként” vagy „lappangó” rendellenességként leírni, és elkerülni a felelősséget.

- Melyik vakcina jobb – a miénk vagy az importált?

A torma nem édesebb, mint a retek. A szülőket, különösen a fiatalokat, akiket megtéveszt az oltási propaganda, és megfélemlítenek a szörnyű betegségekről szóló horrorfilmek, akik mindenhol óvják szeretett kicsinyeiket, ahelyett, hogy mindkét oltásra azt mondanák: „Pestis mindkét házatokon!” és egyszer s mindenkorra elhagyják a megelőző oltásokat az egészséges gyermekek nyugodt nevelése érdekében, rohannak a „megfelelő” oltóanyagok és a „megfelelő” oltóközpontok után kutatva, ahol (sokszor önzés nélkül) egyes orvosok támogatják őket. Nincs alapvető különbség az orosz és importált vakcinák. A higany, az alumínium, a fenol, a formaldehid, a mikoplazma, a protozoonok, az állati vírusok és minden más, amit az oltóanyagok tartalmaznak, árthatnak a gyermeknek, függetlenül attól, hogy melyik ország pecsétje található az oltóanyag-ampullák csomagolásán. A közelmúltban megjelent az immunológiai kutatás, amely immunológusokat és más „oltási specialistákat” táplál. Ez egy újabb erősen reklámozott átverés. Még a legfejlettebb immunológiai vizsgálat sem képes megjósolni, hogyan reagál a gyermek a vakcinára.

- És mégis, milyen gyakran fordulnak elő szövődmények, nem reakciók az oltás után?

Folyamatosan foglalkozom az oltás utáni szövődményekkel. Azt hiszem, egy figyelmes szülő láthatja, hogy nagyon gyakran a védőoltások vagy a Mantoux-teszt után szinte azonnal megjelent a középfülgyulladás, megfázás, torokfájás, hörghurut, furunculosis és egyéb immunszuppresszióra utaló betegségek. Vannak védőoltással összefüggő, főleg autoimmun jellegű betegségek is, de ezek néhány hónap után jelentkeznek. Ezért a szülők nem is gondolnak a vakcinák szerepére. Az utóbbi időben meredeken megnőtt a figyelemhiányos hiperaktivitásban szenvedő gyerekek száma, ami sokkal nehezebbé (sőt néha lehetetlenné) teszi az iskolai tanulást. Egyes jelentések szerint az orosz gyerekek 28%-a szenved ettől. Ez a betegség könnyen összefüggésbe hozható a lassú agyvelőgyulladással, amely a komplex DTP-vakcina részét képező pertussis vakcina által okozott agykárosodás után következik be. Ennek az oltás utáni agyvelőgyulladásnak a kapcsolatának elemzése a különféle betegségekés viselkedési zavarok, amerikai kutató dr Harris L. Coulter ezt írta könyvében: „Ha egy kívülről jövő ellenség ekkora kárt okozott volna gyermekeinknek, hadat üzentünk volna neki. De... ezt a háborút vívjuk önmagunkkal... Minden nap, amikor ez a [védőoltási] program folytatódik, egészséges gyerekek százai válnak értelmi fogyatékossá, vakká, süketté, autistává, epilepsziássá, tanulási zavarokkal, érzelmileg instabillá, jövőbeli fiatalkorú bűnözővé. , később pedig a bűnözőket." Most egy anyával levelezem, akinek a gyermeke megsüketült a DPT oltás után, és ez az eset nem tartozik a kazuisztika körébe. Menjen speciális iskolákba, beszéljen a szülőkkel, tegyen fel nekik kérdéseket. Gyakran kiderül, hogy a süketség vagy autizmus egyik vagy másik oltásból, leggyakrabban DPT-ből ered. Miért fordul elő az utóbbi időben egyre több, korábban rendkívül ritka onkológiai és neurodegeneratív betegség a gyerekeknél? Sajnos Oroszországban az oltás utáni szövődmények nyilvántartási rendszere olyan, hogy nagy bátorságot, nemhogy kétségbeesett bátorságot igényel az orvostól, hogy megpróbálja regisztrálni a szövődményt. A hivatalos adatok szerint Oroszországban évente mintegy 400 vakcinázás utáni szövődményes esetet regisztrálnak. Úgy gondolom, hogy ez a szám alighanem csak néhány százaléka lesz a valós számuknak. A szövődmények elhallgatása és az oltások féktelen dicsérete - standard technikák oltási propaganda.

- Sokan tagadják meg a védőoltásokat Oroszországban?

Egyre többen vannak és ennek örülök. Az Orosz Föderáció 1998. évi, a fertőző betegségek immunoprofilaxisáról szóló szövetségi törvénye (5. szakasz) megállapítja, hogy Orosz szülők teljes joguk van jogvesztés nélkül megtagadni az oltásokat - be nem oltott gyermekeiket óvodába és iskolába is fel kell venni. Alig néhány éve a klinikák gyermekorvosai eltátották a szájukat a csodálkozástól, amikor a szülők bejelentették, hogy visszautasítják a védőoltásokat, de ma már számos klinikán, különösen a nagyvárosi területeken, már elkészítették az elutasítási űrlapot. Ha még a 2000-es évek elején. Míg Oroszország-szerte az újszülötteket anélkül oltatták be, hogy egyáltalán érdekelték volna a szülők véleménye, ma már sok szülészeti kórházban a neonatológus vagy nővér nemcsak szülői engedélyt kér, hanem a döntés aláírását is. A visszautasítások számának növekedése a lakosság növekvő jogi műveltségének bizonyítéka; azt a tényt, hogy a szülők nem hajlandók vakon engedelmeskedni a felülről megszabott „körzeti oltási terveknek”, amelyek megvalósításáért az egészségügyi dolgozók gyakran jutalmakat kapnak, a be nem tartásuk pedig szankciókat von maga után, alaposan tanulmányozzák az oltások témáját és saját kezükbe vegyék gyermekeik egészségét. Egyre több a szülő, aki habozás nélkül az ügyészséghez, vagy akár a bírósághoz fordul, hogy megvédje törvényes jogait az oltókkal szemben. Néhány évvel ezelőtt végeztek olyan tanulmányokat, amelyek fordított összefüggést mutattak ki az emberek iskolai végzettsége és az általuk vagy gyermekeikben kapott védőoltások száma között. Minél iskolázottabbak a szülők, annál kevesebb védőoltást kapnak gyermekeik. Azt is megállapították például, hogy minden ötödik izraeli, aki megtagadja a hepatitis B elleni védőoltást a babájának... az egészségügyi rendszerben dolgozik. Általánosságban elmondható, hogy az orvosok beoltott gyermekeinek száma sokszorosa a teljes lakosságon belüli átlagos beoltott gyermekek számának. A médiaszabadságnak és az internetnek köszönhetően egyre több szülő ismeri meg a védőoltások valódi költségeit. Hiszem, hogy a megkezdett folyamat visszafordíthatatlan, és mindaddig folytatódni fog, amíg ugyanazzal a szégyennel és tanácstalansággal nem kezdünk emlékezni az oltásokra, mint amilyennel ma a vérontásra emlékezünk, amely egykor elterjedt és az orvostudomány nevében ugyanúgy népszerűsített, mint a védőoltások. Ma...

Az ősztől tavaszig tartó időszak a megfázások időszaka. Meg lehet-e védeni magát a fertőzések és vírusok ellen védőoltással?

Az emberiség hosszú ideje szembesült különféle fertőző betegségekkel, amelyeket az orvosok minden erőfeszítése ellenére magas halálozási arány kísér. Ide tartozik a himlő, kolera, tífusz, pestis és néhány más.

Már a középkorban az orvosok azon kezdtek gondolkodni, hogyan lehet megelőzni a több millió ember halálát okozó járványokat. Már a 12. században a himlőben szenvedő tehenek sebváladékát használták a himlő megelőzésére Kínában (a tehénhimlő nem fertőző emberre). 1796-ban Edward Jenner beoltotta az embereket tehénhimlővel, és bevezette az „oltás” kifejezést (a latin „vacca” szóból - tehén), 1798-ban pedig megkezdődött a himlő elleni tömeges oltás Európában. Az immunizálás tudományos alapjait azonban csak 100 évvel később dolgozták ki Louis Pasteur munkáinak köszönhetően.

Miért van szükség védőoltásra?

Tehát mi az oltás? A kérdés megválaszolásához röviden le kell írnunk az emberi immunrendszer működését.

Egészségügyi főgondnok
Az immunrendszer az emberi test „őrzője”, védi az idegen biológiai anyagoktól. Felismerve az idegen anyagokat, semlegesíti azokat, és „emlékezik” a reakciójára, hogy később egy hasonló „idegennel” találkozva reprodukálja azt. Ha nem lenne immunrendszer, akkor minden ember könnyű prédája lenne a baktériumoknak, vírusoknak, gombáknak és bélférgeknek. A legkisebb szellő súlyos fertőző betegséget okozhat, amely akár halálhoz is vezethet. Pontosan ez történik azoknál az immunhiányos embereknél, akiknek az immunrendszere nem működik elég hatékonyan. Nem számít, hogy immunhiányos betegséggel születtek, vagy azt (például HIV-fertőzés következtében) szerezték.

Milyen az immunitás?

Az immunrendszer egyik funkciója, mint már jeleztük, a „saját” és az „idegen” biológiai anyagok felismerése. Az immunrendszer a folyamat során megismeri „a” biológiai anyagát embrionális fejlődés, az „idegenről” szóló tudás öröklődik, mint más genetikai jellemzők. Ebben az esetben örökletes (veleszületett) immunitásról beszélünk. De gyakrabban fordul elő, hogy az immunrendszer az „idegen” biológiai anyagokkal a vele való közvetlen érintkezés révén ismerkedik meg. Aztán a szerzett immunitásról beszélnek, ez nem öröklődik, és kevésbé stabil, mint a veleszületett immunitás.

Hogyan működik a vakcina?

Az aktív immunitás kialakulása
A vakcinák hatása azon alapul, hogy a fertőző betegségek kórokozóinak (fehérjék, poliszacharidok) egyes részeinek, valamint a teljes elölt vagy legyengített élő kórokozóknak, illetve géntechnológiával előállított vakcináknak a szervezetbe történő bejuttatásán alapul. Ebben az esetben a szervezet maga termeli a megfelelő antitesteket, amelyek lehetővé teszik, hogy gyorsan megbirkózzanak a fertőzéssel. Az aktív immunitás évekig tart (1-2 év influenza ellen), évtizedekig (kanyaró), és néha egész életen át (bárányhimlő).

Passzív immunitás kialakulása
A passzív immunitás akkor jön létre, ha kész antitesteket juttatnak be egy másik személyből vagy állatból a szervezetbe. Megszerezhető természetes úton, például olyan magzattól, amely a méhlepényen keresztül kap anyai antitesteket, vagy mesterségesen, a betegségből felépült vagy géntechnológiával létrehozott személy vérszérumából nyert immunglobulinok injektálásával.

A védőoltások mellékhatásai

A vakcinázást mellékhatások kísérhetik. Közülük a leggyakoribbak az allergiásak: a kisebb helyitől (vörösség az injekció beadásának helyén, viszketés, bőrhámlás) a súlyos szisztémásig (láz, hidegrázás, a vércukorszint hirtelen csökkenése). vérnyomás). Fejlesztési lehetőséggel mellékhatásokáltalában az oltás elutasításával járnak együtt.

Napjainkban a magukat mikroorganizmusokat tartalmazó vakcinák helyett egyre gyakrabban alkalmaznak mikroorganizmus-komponenseket tartalmazó gyógyszereket. Sokkal kevésbé valószínű, hogy mellékhatásokat okoznak, és ráadásul nem vezetnek a betegség kialakulásához legyengült emberekben. Az ilyen vakcinák létrehozása új szakaszt jelentett a vakcinázás fejlődésében.

A szerzett immunitás lehet aktív vagy passzív. Az elsőben
Ebben az esetben az embernek magának kell túljutnia egyik vagy másik betegségen.
betegség vagy oltás (oltás).

A védőoltások elutasításának következményei

Az oltási módszerek folyamatos fejlesztése ellenére azonban egyesek elutasítják a védőoltásokat. Vannak, akik ezt orvosi „elutasítás” miatt teszik, másokat csak a saját érveik vezérelnek az oltások veszélyeivel kapcsolatban.

Ha már az influenza elleni védőoltásnál tartunk, akkor mindenkinek egyéni dolga, hogy beválik-e vagy sem. Egészen más helyzet áll elő azonban a gyermekbénulás, diftéria, tuberkulózis és más veszélyes betegségek elleni védőoltások esetében, amelyek fertőzése közel 100%-os valószínűséggel rokkantsághoz vagy akár halálhoz is vezet. Figyelembe véve, hogy a gyermekek gyakrabban és súlyosabban szenvednek ilyen fertőzésekben, nincs jogunk kockáztatni az egészségüket. Ha beoltják ezeket a betegségeket, a fertőzés valószínűsége még a fertőzés forrásával való érintkezés esetén is csaknem nullára csökken.

Kit veszélyeztet a védőoltás?

Igazuk van azoknak, akik elutasítják az oltást? A kérdésre adott választ egyénileg kell eldönteni, figyelembe véve a kockázat/haszon arányt.

A vakcinázással kapcsolatos kockázat a következő helyzetekben nő:

• helytelenül kiválasztott vakcinaadag;
• helytelen választás immunizálási technikák;
• a berendezések sterilizálási technikáinak megsértése;
• a vakcina nem megfelelő tárolása és szállítása;
• vakcina szennyeződés;
• figyelmen kívül hagyva az ellenjavallatokat.

Előzetes beadással csökkenthető a mellékhatások kockázata
antihisztaminok (orvossal folytatott konzultációtól függően).

A vakcinázás ellenjavallatai

A vakcinázás a következő esetekben ellenjavallt:

• terhesség;
• immunhiányos állapotok;
• erős reakció egy hasonló vakcina korábbi beadására (40 Celsius fok feletti testhőmérséklet);
• neoplazmák jelenléte;
• akut betegség vagy krónikus betegség súlyosbodása;
• immunszuppresszív terápia végzése.

Minden más esetben az oltás nem okozhat kárt.

Jogi okok

Ha mégis úgy dönt, hogy elutasítja a védőoltásokat, akkor az 5. cikknek megfelelően Szövetségi törvény 1998. szeptember 17-i N 157-FZ „A fertőző betegségek immunprofilaxisáról” (2011. július 18-i módosítással), „az immunprofilaxis végrehajtása során a polgároknak joguk van megtagadni a megelőző védőoltásokat”. Ugyanezen cikk szerint „az immunprofilaxis végrehajtása során az állampolgároknak írásban meg kell erősíteniük, hogy elutasítják a megelőző védőoltásokat”, ami elegendő lehet az orvosnak történő átadáshoz. Ezt követően az oltással kapcsolatos összes kérdést általában eltávolítják.

Az anyagban felhasznált fotók a shutterstock.com tulajdonai