Védőoltás - előnyei és hátrányai. A szakértők kifejtették véleményüket. Be kell-e oltani a gyerekeket: minden érv az oltás mellett és ellen

Nemcsak az internetes tematikus fórumokon dúlnak fel komoly viták a védőoltás előnyeiről és ártalmairól. Ebben a kérdésben még a szakemberek között sincs egyetértés. Immunológusok, virológusok, gyermekorvosok makacsul védik álláspontjukat, statisztikai adatokra hivatkozva igazuk bizonyítására, hivatkozva Tudományos kutatásés publikációk. Hogyan értheti meg egy hétköznapi ember ezt a nehéz témát, hogyan oltassa be a gyereket, vagy remélje, hogy „talán elmúlik”, miközben a fertőzések veszélyét erősen eltúlozzák?

Az oltás megtagadásának témája még népszerűbbé vált, miután az orosz törvényhozók önkéntessé tették a védőoltást, és ezzel a teljes felelősséget a szülőkre hárították. Mit tegyenek azok, akik távol állnak az orvostudománytól, és helyette az önálló tanulás problémákat, inkább meghallgatja a tekintélyes (vagy tekintélyesnek tűnő) emberek véleményét?

Próbáljuk meg megismerni az oltás mellett és ellen szóló érveket ebben a cikkben - ez lehetővé teszi sokak számára, hogy legalább egy kicsit megértsék a probléma lényegét, és önálló véleményt alakítsanak ki.

Milyen érveket adnak az oltások ellenzői?

• Nem a tömeges oltás vezetett a járványos esetek számának csökkenéséhez, hanem az életszínvonal emelkedéséhez, a szociális és életkörülmények javulásához;
• Az oltás hatékonyságát nem lehet bizonyítani, mert az oltott gyerekek gyakran „elkapják” azokat a fertőzéseket, amelyek ellen beoltották őket. Ez a legtöbb összetett kérdés, amire senki sem tud választ adni. Mindeközben az oltás ellenzői szerint az újszülöttekre vonatkozó védőoltások káros hatása bizonyítottnak tekinthető;
• A védőoltások tönkreteszik az immunrendszert, és nincs garancia arra, hogy a vakcina megvéd a valós veszélytől. Időről időre járványok fordulnak elő olyan, járványügyi szempontból biztonságos országokban is, ahol magas a beoltottak aránya;
• A vakcinák erősen mérgező anyagokat tartalmaznak: alumínium-foszfát, higanyvegyületek, formaldehid, fenolok, aceton, állati vérkomponensek és egyéb nemkívánatos elemek, amelyek mellékhatások a test sejtjein;
• A legtöbb betegség, amely ellen a gyerekeket beoltják, egyáltalán nem veszélyes rájuk. Semmi rossz nem történik, ha a gyermek megbetegszik, de a szervezet teljes értékű természetes immunitást fejleszt ki a betegséggel szemben. Körülbelül ez a vélemény létezik azokon a fórumokon, ahol a 2015-ös influenza elleni védőoltást vitatják meg, érveket hoznak fel a védőoltás mellett és ellen;
• gyakori ütközések immunsejtek sok vírus és baktérium a saját vérsejtjeik halálához vezet. Ez viszont zavarokat okoz a létfontosságú szervek működésében fontos rendszerek;
• Enzimhiány és kóros reakciók alakulnak ki immunrendszer a saját sejtjein. Oda vezet allergiás reakciók, autoimmun és onkológiai betegségek;
• a tömeges védőoltások más, veszélyesebb kórokozó-törzsek megjelenéséhez vezetnek. Az egész emberiség új fenyegetésekkel nézhet szembe, amelyeket mindenki ismer gyógyszereket tehetetlen lesz;
• az oltás hatására a szervezet idő előtti öregedése következik be, a gyermekek, serdülők és fiatalok idősekre jellemző betegségek alakulnak ki;
• Nincs elég adat ahhoz, hogy megértsük, hogyan hatnak a vakcinák a genetikai anyagra. A kis rágcsálókon végzett kísérletek kiábrándító eredményeket és a védőoltások által okozott károkat nemzedékeken keresztül mutatják: az állatok eltéréseket mutattak reproduktív funkció már az ötödik generációban;
• A vakcinák minősége erősen megkérdőjelezhető. Oroszországban nincs megfelelő ellenőrzés a gyártásuk felett, és a vakcinák hatását nem vizsgálták teljes mértékben. A gyógyszer minőségében sem lehet biztos, mert semmit sem tudnak a tárolás és szállítás körülményeiről.

Érvek az oltás mellett

• az oltás ellenzői semmilyen megbízható tényt nem közölnek szavaik alátámasztására. Ugyanakkor a tömeges oltások során a tudósok kiterjedt adatbázist gyűjtöttek össze, amely meggyőzően jelzi, hogy az oltásmegelőzésnek köszönhető a veszélyes fertőzések kezelése;
• a legtöbb alacsony szint a fertőző betegségek okozta halálozást olyan országokban regisztrálták, ahol fejlett egészségügyi és járványügyi ellenőrzési rendszer működik, amely kifejezetten magában foglalja a vakcinázást;
• nincs bizonyíték arra, hogy az autoimmun betegségeket a megelőző védőoltások okozzák;
• A különösen veszélyes fertőzések ellen védőoltásokat dolgoznak ki, amelyek a súlyos szövődmények a szervezet számára összehasonlíthatatlan a szövődmények kockázatával. A diftéria, szamárköhögés, gyermekbénulás a betegek rokkantságához és nagyon gyakran halálához vezet;
• A statisztika kérlelhetetlen: a diftéria minden 20. esetben halálhoz vezet, a kanyaró okozta tüdőgyulladás minden 16. betegnél alakul ki, 1000-ből egy esetben agyvelőgyulladást okoz ez a betegség. A súlyos szövődmények sokkal ritkábban fordulnak elő: 1,5-2 millió oltásból 1 eset, de nem zárhatók ki teljesen. Hasonló bizonyítékok léteznek a gyermekbénulás elleni védőoltásra is: jelentős vita folyik mellette és ellene, de senki sem vitatja a betegség súlyosságát.

Mit kell tenni: oltani vagy elutasító nyilatkozatot írni?

A védőoltások szövődményeinek kockázatát erősen eltúlozzák, hatékonyságukat általában alábecsülik. Az oltás megtagadása a morbiditás növekedéséhez vezet. A legszembetűnőbb példa az, amikor a 2000-es évek elején az országokban Nyugat-Európaés az Egyesült Államokban a szülők tömegesen megtagadták gyermekeik kanyaró elleni védőoltását. Ez 2011-ben a betegség erőteljes járványához vezetett. Ezt csak a sürgős vakcina-megelőzés erőteljes intézkedéseivel lehetett elnyomni.

A fenti adatok mindegyike elgondolkodtató. Feltéve, hogy az olvasottak csak fokozzák a szülők kétségeit, adjunk véleményt a védőoltásról egy tekintélyes gyermekorvostól Jevgenyij Komarovszkij.

Szó szerint a következőket mondja a védőoltásokról:

„Nemcsak biztonságos oltóanyagok nincsenek, hanem biztonságos gyógyszerek- minden alkalommal, amikor adsz gyermekednek egy tablettát ill lázcsillapító szirup, Ön is veszélyben van. De ha nem segítesz neki, aránytalanul többet kockáztatsz.”

Amint egy gyermek megszületik, megkapja élete első védőoltását. Immunitása keményen kezd dolgozni, még azelőtt, hogy megerősödött volna. Ezután jön a sok védőoltás. És ez nem meglepő: végül is minden lépésnél veszélyes fertőzések várják a babát nagy és színes, de olyan „gazdagunkban” patogén mikroorganizmusok világ. Hogyan lehet megvédeni őt a súlyos betegségektől, amelyek végzetesek lehetnek, vagy visszafordíthatatlan következményekhez és rokkantsághoz vezethetnek?

A megoldás egyértelmű: erre vannak védőoltások. De vajon olyan biztonságosak-e, mint azt az orvosok és orvosi források állítják? Sok szülő ezt teszi, ami néha negatív hatással van a gyermek egészségére. Hogyan védheti meg gyermekét a súlyos betegségektől? Kockáztatjuk, vagy fordítva, ha beoltjuk? Találjuk ki ezt a terület szakértőivel együtt.

Mi a célja az oltásnak, és mindenki számára kötelező?

Az immunitás az emberi szervezet védekező reakciója kórokozó vírus, bakteriális vagy egyéb fertőzés bejutására. Lehet veleszületett vagy szerzett.

1. A veleszületett védelem átadódik az anyáról a magzatra, és felelős egy adott típusú kórokozó elleni immunitásért.
2. Szerzett vagy alkalmazkodó, ennek következtében az élet során kialakult múltbeli betegség vagy az ellene történő védőoltás után.

Az emberben a védősejtek kialakulásának mechanizmusa a következőképpen fejezhető ki: amikor egy vírus bejut a szervezetbe, specifikus ágenseket - antitesteket - termel, amelyek intenzíven szaporodnak és „küzdenek” ellene. Az antigén-antitest rendszer bekapcsol, és a kórokozó (vírus) idegen anyagként működik.

A gyógyulást követően ezeknek az immunkomponenseknek egy bizonyos része „memóriasejtekként” tárolódik. Nekik köszönhetően a védekező rendszer információkat tárol a kórokozóról, és szükség esetén újraaktiválja a védekező mechanizmusokat. Ennek eredményeként a betegség nem alakul ki, vagy könnyen áthalad, és nem hagy szövődményeket.

Ennek eredményeként az emberben immunitás is kialakul, itt csak az antigének a vírusok módosított és legyengített élő tenyészetei vagy feldolgozásuk sejtmentes termékei. Ennek megfelelően a vakcinákat „élő” és „halott” vakcinákra osztják.

Ha elölt vírust vezetnek be, akkor a patológia előfordulása teljesen kizárt, csak néhány mellékhatás van. Életképes termék esetén a betegség kisebb megnyilvánulásai megengedettek.

Ez sokkal jobb, mint a teljes fejlesztés klinikai kép súlyos szövődményekkel járó patológiák.

A különféle kórokozókkal szemben kialakult immunitás időtartama nem azonos, és több hónaptól több tíz évig terjed. Vannak, akiknek élethosszig tartó immunitásuk van.

Korábban minden gyermeket kötelező védőoltásban részesítettek. Nem azt, hogy az orvosok bármilyen okból megadták volna.

Ma jogában áll megtagadni gyermeke beoltását. De akkor vállalják a felelősséget az előfordulás kockázatáért veszélyes betegségek fertőzés után. Nagy nehézségekbe ütközhet, ha be nem oltott gyermeket regisztrálnak óvodába, táborba vagy iskolába.

Milyen védőoltásokra van szükségük a gyermekeknek életkoruk alapján?

Oroszország területén bevezették és érvényben van az oltási naptár, amely ezen eljárások listáját tartalmazza a gyermek életkorától függően. Vannak védőoltások bizonyos régiókban endémiás betegségek ellen.

Érdemes megfontolni az influenza elleni védőoltást, amely általában szezonálisan jelentkezik. Néha járvány jelleget ölt, ami után az óvodai, iskolai és egyéb intézmények karantén miatt kénytelenek bezárni.

A gyermekek oltása nem kötelező, és tetszés szerint történik. Sok komplikációtól kímél meg. Erre érdemes előre gondoskodni, hiszen egy járvány közepette már nem segít, sőt valószínűleg árt is. A betegség várható kitörése előtt 30 nappal érdemes beoltani.

Az alábbiakban a Nemzeti Naptárban szereplő oltások listája található.

1. Az élet első napjára kerül.
2. A harmadik - hetedik napon - BCG tuberkulózisra.
3. Három hónapos korban a DTP és a gyermekbénulás az első oltás.
4. Négy-öt hónaposan: második.
5. Hat hónap: harmadik és DPT, hepatitis B.
6. Egy éves: kanyaró-rubeola-mumpsz.
7. Másfél év: 1. újraoltás gyermekbénulás és DTP vakcinákkal.
8. 1 év 8 hónapos korban: 2. újraoltás gyermekbénulás ellen.
9. kanyaró mumpsz rubeola.
10. 7 év: ismételt tetanusz, diftéria, mycobacterium tuberculosis.
11. 13 éves kor: rubeola és hepatitis B ellen.
12. 14 év: ismétlődő, tuberkulózis, tetanuszbacillusok, gyermekbénulás.

Betegség elleni védelem és indokolt kockázat?

Jobb az esélyesekkel foglalkozni mellékhatások oltások vagy ("élő" vakcina esetén) enyhe betegség? Hamar megfeledkezik az injekció beadásáról, vagy sokáig fog egy olyan gyermek kezelésével foglalkozni, aki nem kapott védőoltást egy őt ért betegség miatt, majd továbbra is szenvedni fog a következményektől? Végül is az immunizálás az egyetlen dolog a helyes út kerülje a kórokozók, például a tetanusz vagy a gyermekbénulás hatásait.

Számos vakcina képez antitesteket és tartja azokat ott magas szint három-öt éven belül. Ekkor cselekvésük ereje csökken. Ez történik például a . De a lényeg az, hogy maga a betegség rendkívül veszélyes az élet első négy évében, amikor a védekező rendszer még gyenge.

Feltörekvő kóros folyamatokáltalános mérgezést okoz, szakadáshoz vezethet véredény, és néha súlyos tüdőgyulladással végződnek. Következtetés: az időben elvégzett védőoltás megóvja Önt attól halálos betegség.

A következő rendelkezések a „for” kifejezést jelölik:

• az így képződött antitestek segítenek elkerülni a veszélyes betegségeket;
• a lakosság tömeges immunizálása megakadályozza a járványok kitörését: tuberkulózis, mumpsz, hepatitis B;
• a beoltott gyermek szüleinek nem okoz nehézséget az intézményekben való regisztráció;
• az oltást hatékonynak és biztonságosnak tartják, oltás utáni szövődmények jelentkeznek az elégtelen vizsgálat, korai megállapított diagnózis, megfázás az oltási időszak alatt.

Fontos! Ha a gyermek akut légúti betegség, akkor a gyógyulás után legkorábban két héttel kezdje meg az eljárásokat.

Próbálja meg az injekciókat a naptárban meghatározott határidőn belül elvégezni, és ne hagyja ki az újraoltások idejét. Gyermeke megfelelő és időben történő beoltása lesz a kulcsa hatékony védelmet a jövőben kiesik negatív hatások.

Ellenérvek: illúzió vagy valóság?

Minden több ember megtagadni az oltást. A televízióban és a rádióban tudósítások érkeznek ennek vagy annak a vakcinának a halálos kimeneteléről. Igaz, ezek elszigetelt esetek. Nagy jelentősége van a gyógyszerek eltarthatóságának, szállításuk és tárolásuk körülményeinek, a csomagolás tömítettségének, az egyedi jellemzőknek (színváltozás, pelyhek megjelenése) stb., amelyeket a manipuláció során esetleg nem vettek figyelembe. folyamat.

Egyes apák és anyák úgy vélik, hogy gyermekük már rendelkezik veleszületett immunglobulinokkal. A mesterségesen beadott gyógyszerek elpusztítják. Igen, valóban, a gyermek az anyától kapott kezdeti védelemmel születik. Ezután immunglobulinokat kap az anyatejjel. De ez nem elég a betegségek leküzdéséhez.

Az oltások ellenzői hajlamosak azt hinni, hogy az oltások beadása számos negatív hatással jár: duzzanat és bőrpír, bőrkiütésekés viszketés, néha hámlás, sőt gennyedés. Nehéz változatokban lehetséges fejlesztés anafilaxiás sokk. Az ilyen lehetőségek általában a páciens allergiás hangulatának alábecsülésével, az injekció helytelen beadásával, az alacsony minőségű gyógyszerrel és a használati feltételek megsértésével járnak.

Figyelem! Helyrehozhatatlan egészségkárosodás, amelyet az injekció beadása előtt figyelembe nem vett egyéni intolerancia okozhat. Az ilyen szövődmények elkerülése érdekében alaposan tanulmányoznia kell allergiás történelemés az oltóanyag-tolerancia vizsgálata.

A szülők a következő okokra hivatkozva visszautasítják az oltást:

• nem minden oltóanyag bizonyítottan hatékony;
• az újszülött teste túl gyenge;
• fertőzések benne fiatalon könnyebben tolerálják, mint a felnőttek (ez nem mindig van így; a kanyaró és a rubeola súlyos mellékhatásokat hagy maga után);
• Egyes vakcinák élő kórokozókat tartalmaznak, amelyek betegségeket okozhatnak;
• hiányzó egyéni megközelítés fiatal betegek számára;
• az egészségügyi személyzet figyelmetlensége.

A híres onkoimmunológus, a Moszkvai Onkológiai Kutatóintézet igazgatóhelyettese, Vera Vladimirovna Gorodilova levelét még mindig vitatják a közösségi oldalakon. Bár 1996-ban elhunyt, a mellékhatásokkal kapcsolatos véleményei és következtetései továbbra is zavarják a tudományos világot.

Adatai szerint a védőoltás hatására a szervezet immunrendszerében kiegyensúlyozatlan túlköltekezés, majd csökkenés következik be. Így a születés utáni ötödik-hetedik napon a vérplazma fehérjevegyületeinek szerkezeti átalakulásához vezethet. Védő funkció a baba nem képes megbirkózni a kolosszális terheléssel. Az eredmény az immunképesség elvesztése.

Hogyan történik ez? Az antitestek túlzott felhalmozódása a fehérvérsejtek „túlfogyasztásához” és a hematopoiesis folyamatának megváltozásához vezet. V. V. Gorodilova mindezeket az „átszervezéseket” az onkopatológiák és az autoimmun folyamatok veszélyével kapcsolta össze.

Az NSU P. Gladky fertőző betegségekkel foglalkozó orvosa és tanára nagy kétségbe vonja ezeket az érveket, és a védőoltások teljes elutasítását szorgalmazza. Tényekre hivatkozott, hogy a védőoltások bevezetése következtében a lakosság morbiditási és mortalitási aránya meredeken csökkent. És mindez nem azért történt, mert az oltások akkoriban biztonságosak voltak (finomítatlanok voltak), megmutatták kifogástalan hatékonyságukat. Az előfordulás jelentősen csökkent, és a huszadik század elején teljesen megszűnt.

A szerző elismeri, hogy a mi korunkban nem szabad „univerzális” oltásokat végezni, egyénileg kell megközelíteni a kérdést. Figyelembe kell venni minden kispolgár sajátosságait, jelenlétét kísérő betegségekés ellenjavallatok a szövődmények megelőzésére.

Megjegyezte, hogy pozitívan viszonyul a fizetős oltási klinikákhoz, amelyek az immunitás jellemzőihez jobban igazodó vakcinákat alkalmaznak. Befejezésül a szerző reményét fejezte ki, hogy az oltások támogatói és ellenzői végre megegyeznek, és konszenzusra jutnak.

E. O. Komarovsky gyermekorvos, akit a széles közönség egészségügyi problémákkal foglalkozó, a témákat részletesen feldolgozó programjairól ismert, meggyőzi a gondoskodó anyákat arról, hogy magas hatásfok oltások.

Szerinte minden olyan védőoltás, amely – bár minimálisan – maga mögött hagyja a megbetegedési kockázatot. A másik dolog az, hogy a gyermek többet szenved a betegségtől enyhe formaés komplikációk nélkül.

Egy másik tényező, amely arra ösztönzi a rokonokat, hogy megtagadják az oltást, a gyermek testének reakciója a formában bőrkiütés, hőmérséklet, letargia. Dr. Komarovsky három fő tényezőre hívja fel a figyelmet, amelyek „bűnösek” ebben a folyamatban:

• a baba állapota, a megfázás jeleinek hiánya stb.;
• a vakcina típusa, valamint tulajdonságai és minősége;
• egészségügyi személyzet tevékenysége.

A legfontosabb dolog, sürgeti a gyermekorvos, az oltási ütemterv betartása. Annak érdekében, hogy a gyermek megfelelően reagáljon az injekcióra, azt tanácsolja:

• Napközben nem szabad allergizáló ételekkel, édességekkel tömni, és nem szabad túltáplálni.
• Ne adjon kiegészítő élelmiszereket a csecsemőknek az oltás előestéjén.
• Ne etessen egy órával az oltás előtt és 60 perccel később.
• Ragaszkodjon az optimálishoz ivási rendszer(napi egy-másfél liter, életkortól függően).
• Kerülje a huzatot és a nagy tömegeket.

Néhány oltás után nem ajánlott több napig kivinni gyermekét a szabadba. óvoda ik. Próbálja meg megakadályozni, hogy ez idő alatt megbetegedjen. Összegzésként a szakember a gondozás és az oktatás sajátosságaira összpontosít.

Mi történhet, ha elutasítja a védőoltásokat?

Ha a szülők megtagadják az oltást, az helyrehozhatatlan katasztrófához vezethet. Ha az anyák panaszkodnak gyermekük alacsony antitestszintjére, és ezért nem akarják beoltani, akkor ha valódi fertőző ágenssel találkozik, a baba még inkább nem fog megbirkózni a betegséggel!

Ahogy felnő, kert és iskola vár rá, ahol sok gyerek jár. Ezek között lehetnek fertőzések hordozói. Az ilyen gyerekek nem lesznek betegek, mert beoltották őket. Egy beoltatlan gyerek számára pedig tragédiába torkollik a találkozás egy kórokozóval.

Az átvitt betegségek gyakran szív- és érrendszeri, idegrendszeri és egyéb szövődményeket okoznak, amelyek néha halállal végződnek.

Ha egy gyermeket nem oltottak be, fennáll a fertőzés veszélye veszélyes betegség. Másrészt a vakcinák sem mindig biztonságosak, és néha következményekkel járnak.

Az immunprofilaxisról szóló törvény kimondja: az állampolgároknak joguk van a teljes, mindegyikük számára szükséges, lehetséges szövődményekés a kudarc következményei. Más szóval, az orvosnak teljes és átfogó tájékoztatást kell adnia az immunprofilaxisról.

A tudomány és az orvostudomány nagy utat tett meg az elmúlt évtizedekben, de a problémák továbbra is fennállnak. Új progresszív vakcinák készülnek és javítanak. Amikor megközelítjük azt a kérdést, hogy be kell-e oltani vagy sem, meg kell jegyezni, hogy a szülőknek joguk van választani. Ha megtagadják, csak a felajánlott dokumentumokat kell aláírniuk.

Nem kell sietni: nekik maguknak kell megfelelően megérteniük ezt a kérdést. A vakcinák hatása minden egyes gyermekre néha kiszámíthatatlan. Lehetetlen minden eredményt teljes mértékben megjósolni. Mint minden gyógyszernek, a vakcinának is megvannak a maga ellenjavallatai. Tanulmányozza őket.

Ha beleegyezik, szigorúan be kell tartaniuk az injekció előkészítésére és a manipuláció utáni gondos gondozásra vonatkozó szabályokat.

Végezetül egy tanács: próbáljon csak jó minőségű vakcinákat használni. Sajnos sok analógjukat Oroszországban térítés ellenében adják el a szülők költségére. De egyet kell értenie: a gyermek egészsége a legfontosabb. Amikor választasz, fogadd el a legtöbbet helyes megoldás. És miután bevette, válassza ki a legjobb minőségű vakcinát, amely kétségtelenül segít, és nem árt!

Az orvosokat komolyan aggasztja az új trend: évről évre növekszik azoknak a szülőknek a száma, akik megtagadják gyermekük oltását. Mi ez - tisztelgés a divat előtt vagy egy megalapozott döntés? Tényleg ennyire félelmetes az ördög, amit „oltásnak” hívnak? A televízióban, az újságok és magazinok oldalain még mindig heves viták zajlanak erről a kérdésről, és a felek véleménye annyira ellentmondásos, hogy a szerencsétlen apukáknak, anyukáknak már nem is olyan könnyű a választás. Szükségük van védőoltásra a gyerekeknek? Ennek az immunizálási módszernek minden előnye és hátránya megtalálható cikkünkben.

Be kell oltani gyermekét?

Annak ellenére, hogy a gyermekorvosok, védőnők hívni, követelni, sőt megfélemlíteni fogják, hogy oltatlan gyermeket ne vegyenek fel az óvodába, a szülők szerint hatályos jogszabályok, joguk van elhalasztani az oltást, vagy teljesen megtagadni azt. Egyesek úgy vélik, hogy jobb a gyermekeket egy év elteltével vagy az óvodához közelebb oltani, amikor a szervezet erősebb; mások nem bíznak a hazai vakcinákban, és az importáltra várnak, azt hiszik, hogy azoknak kevesebb a mellékhatása és könnyebben tolerálhatóak. Egyes családok általában rendíthetetlenül azt hiszik, hogy az oltás csak árt az egészségnek, és megpróbálják immunitást építeni gyermekükben. természetesen. Egyszóval, van elég indíték.

De bármi is legyen, a tény marad: sokak feletti győzelem veszélyes betegségek a gyermekek tömeges beoltásának érdeme. Az Egészségügyi Világszervezet szerint a védőoltás évente több mint 3 millió gyermek életét menti meg. Nem tekinthetjük el, hogy mikroorganizmusokkal körülvéve élünk, és kénytelenek vagyunk sűrűn látogatni a zsúfolt helyeket, amelyek között sokkal több a fertőzéshordozó, mint első pillantásra tűnik.

Sajnos a szamárköhögés, a diftéria, a hepatitis B és a gyermekbénulás bénító formájának szövődményei miatti gyermekhalandóság továbbra is magas, és egyes fertőző betegségekre (tetanusz, veszettség) továbbra sincs gyógymód. hatékony gyógyszerek. Kiderült, hogy a gyermek védelmének egyetlen módja az oltás, de még itt is vannak rejtett buktatók.

Érvek a gyermekek oltása ellen

1. A gyermekeknek adott védőoltások nem garantálják a 100%-os immunitást. Nem ellenőrizhető és bizonyítható, hogy a szervezet teljes ellenállása kialakul bármely betegség kórokozójával szemben védőoltással, de szamárköhögés, mumpsz, diftéria és mások fertőző betegségek még beoltott gyermekeknél is megtalálható. Sőt, az a vélemény is létezik, hogy a védőoltások elpusztítják a természetes védőgátat;
2. Nyitott marad a vakcinák minőségének, tárolási és szállítási körülményeinek kérdése, illetve néhány új gyógyszer hatása a védőoltásokra. emberi test nem kellően kutatott;
3. Gyermekeknél a védőoltások mellékhatásai (oltás utáni szövődmények), bár ritkák, előfordulnak;
4. Megbízhatóan ismert, hogy a vakcinák erősen mérgező anyagokat tartalmaznak, nevezetesen: formaldehidet, fenolt, acetont, higanyvegyületet (thimerosal, timerosal vagy metriolát néven ismert), alumínium-foszfátot stb.;
5. Egyes betegségek, amelyek ellen a gyermekeket beoltják, valójában nem veszélyesek, és könnyen átadhatók, vagy gyakorlatilag nem találhatók meg a fejlett országokban.

Érvek a gyermekek oltása mellett

1. A védőoltások hiánya a gyermekeknél számos kellemetlenséggel jár: ez nehezíti az óvodai beiratkozást, idősebb korban pedig egyes országokba utazási tilalmat okozhat;
2. A legtöbb szakértő egyetért ezzel összhatás A védőoltás megéri a mellékhatásokkal járó kockázatot;
3. Az anti-vaxxerek által hivatkozott, káros kimenetelekre vonatkozó statisztikák megbízhatatlanok, vagy a történelemből származnak. Az új generációs gyógyszerek biztonságosságát a vakcinatörzsek gondos genetikai elemzése, többlépcsős szűrés, az antibiotikumok teljes kizárása és egyéb olyan módszerek biztosítják, amelyek a múlt században nem voltak elérhetőek;
4. A védőoltás az egész társadalom problémája, nem csak egy család számára. Minél több a beoltott ember, annál kisebb a járványveszély. A gyermek oltásának megtagadása aláírásával növeljük a veszélyes betegségek terjedésének valószínűségét;
5. Következmények vírusos fertőzések, szállítva gyermekkor, komolyabb lehet, mint amilyennek látszik. Különösen a kanyaró után a kialakulásának valószínűsége diabetes mellitus az első típus, amely rokkant betegségekre utal; és sokak szerint a rubeola, amely ártalmatlan, súlyos formában alakulhat ki agyvelőgyulladással (agygyulladás).

Foglaljuk össze

A fentiekből levonható fő következtetés az, hogy nem lehet egyértelműen válaszolni arra a kérdésre, hogy be kell-e oltani egy gyermeket. Úgy tűnik, itt is működik az arany középút elve: nem lehet teljesen lemondani a védőoltásról, de nem is illik mindenkinél elvégezni. Valójában csak bizonyos régiókban és olyan emberekben van szükség oltásra, akiknek a természetes immunitása nem eléggé fejlett. Ideális esetben a gyermek beoltására vonatkozó döntést az eredmények alapján kell meghozni teljes körű vizsgálat(immunológiai, genetikai stb.), ami a gyakorlatban nem biztosítható. Sajnos a választás teljes mértékben a szülők megérzésén múlik, ami nem mindig sugallja a helyes választ. 5 az 5-ből (2 szavazat)

A Daily Baby azt az ellentmondásos kérdést vizsgálja, hogy az oltások rosszak-e, vagy megmentik-e gyermekeinket a... súlyos betegségek? Gyökeresen ellentétes nézőpontok vannak az anyagban.

A születéstől az életig

A hepatitis B elleni első oltást a születés után 12 órával adják be a gyermeknek. Ez önkéntes, ezért az anyának alá kell írnia a beleegyezést a baba beoltásához. A baba életének első évében több tucat oltás várható: tuberkulózis, hepatitis, kanyaró, rubeola és sok más betegség ellen.

Ezután az elkövetkező évek során a személynek újra kell vakcináznia - emlékeztető oltások egyes betegségektől.

Miért adják be a védőoltásokat?

Lehetővé teszik a szervezet számára, hogy immunitást alakítson ki a betegséggel szemben, így amikor találkozik vele, le tudja győzni a vírust, és megakadályozza a fertőzés átvételét. A védőoltásoknak köszönhetően elfeledkeztünk egy olyan szörnyű halálos betegségről, mint a himlő, amelybe évszázadokkal ezelőtt tömegesen haltak bele emberek. Poliomyelitis, diftéria - ezek súlyos betegségek is sikerült nyerni a tömeges oltásnak köszönhetően.

Úgy tűnik, hogy vannak folyamatos előnyei, milyen vita lehet? De ez nem ilyen egyszerű.

Sajnos a védőoltásoknak szinte mindig vannak mellékhatásai. Gyakran ez egyszerűen a testhőmérséklet emelkedése és a baba gyengesége. Az is előfordul, hogy adott védőoltás a gyermekeket rokkanttá teszi, vagy akár halálhoz is vezet.

Az orvosok megjegyzik: a szövődmények elkerülése érdekében fontos, hogy csak feltétlenül vakcinázzon egészséges gyermek, akinek nincs ellenjavallata vagy allergiája a vakcina összetevőire.

A vakcina minősége nem kis jelentőségű, és itt a szülőknek gyakran vakon kell bízniuk az orvosokban. Sok szülő választja importált gyógyszerek, hisz jobb minőségűek: tisztítottak és nem tartalmaznak káros szennyeződéseket, ezért a gyerekek könnyebben tolerálják őket, és nem okoznak allergiás reakciókat.

Vélemények

Jekaterina Jurjeva, magán gyermekorvos, egy lánya anyja (Szentpétervár)

– A védőoltásokat természetesen meg kell tenni. A modern anyáknak gyakran fogalmuk sincs azokról a betegségekről, amelyek ellen a védőoltások védenek.

A diftéria amellett, végzetes kimenetel, szívhibákhoz és meddőséghez vezet. A tetanusz szörnyű szenvedést okoz. A kanyaró, a szamárköhögés, a tuberkulózis és a hepatitis B nagyon gyakori, és különösen veszélyes a kisgyermekekre. Ezért a fő vakcinázást az első életévben végzik.

A csecsemők könnyebben tolerálják az oltásokat, és nincs értelme tovább halogatni. késői időpont, ha erre nincs jelzés. Természetesen a józan észt kell használni. Az első oltások előtt konzultálnia kell egy neurológussal, és vér- és vizeletvizsgálatot kell végeznie. Ne felejtse el, hogy az oltást csak egészséges gyermek számára végezzük.

Anna Ganina, gyermekorvos, három gyermek édesanyja (Kemerovo)

- Igen, vannak védőoltások kellemetlen következményekkel jár: az enyhétől, amit rossz közérzetnek, az injekció beadásának helyén fellépő fájdalomnak, kedélyállapotnak tartok, a súlyos, akár halálos állapotig. De azt is tudom, milyen következményekkel járhatnak azok a betegségek, amelyeket ma szinte soha nem tapasztalunk, és mindezt az oltásnak köszönhetjük.

A vakcinával kapcsolatos súlyos mellékhatások száma lényegesen kisebb, mint az abból eredő kockázat súlyos formák fertőzések, amelyek ellen ezek a vakcinák védelmet nyújtanak.

Most úgy tűnik nekünk: mi ez, gyermekbénulás! Az orvosok döntenek. És nézd dokumentumfilmek század közepén az Egyesült Államokban kitört poliojárványról. Több száz bénult és halott. Ez a valóság, amely nem egészen száz éves.

Minőség hazai vakcinák nem sokat változott az első megjelenés óta. Tartalmazzák az immunitás kialakulásához szükséges antigéneket, tároláshoz tartósítószereket, valamint adszorbenseket, hogy az antigének kis molekuláit könnyebben megtalálják immunrendszerünk sejtjei.

Vannak vakcinák, amelyek a teljes felsorolt ​​készletet tartalmazzák, például a DTP, és vannak olyanok, amelyek nem tartalmazzák ezeket a komponenseket. Semmi extra. Sokan félnek a higanytól és a formaldehidtől, de egyes vakcinákban olyan kicsi a mennyiség, amiben ezek jelen vannak, hogy ugyanazokat az anyagokat a kipufogógázokkal, vagy egy adag halból sokkal nagyobb mennyiségben kapjuk meg naponta.

Valentina Rubtsova, színházi és filmszínésznő, egy hatéves kislány anyja (Moszkva)

– Én határozottan támogatom az oltásokat. Gyermekem beoltása előtt konzultáltam ezen a területen kompetens emberekkel, és beszélgettem Moszkvában vezető immunológusokkal. Emellett magam is elemeztem, mi történik körülöttünk.

Véleményem szerint a védőoltások szükségesek. Hiszen hazánkban a betegségek statisztikái sajnos kiábrándítóak. A járványügyi helyzet sok kívánnivalót hagy maga után.

Természetesen az oltásoknak van egy bizonyos kockázata, és mi, szülők, minden oltás előtt nagyon aggódtunk a lányunkért. Néhány oltás előtt egyszerűen sírtam a bizonytalanságtól: ki tudja, hogyan reagál a gyerek, mi lesz a következménye? A védőoltás azonban szükséges a gyermek egészsége érdekében, hogy megóvja őt a súlyos betegségektől, például a hepatitistől és a tuberkulózistól. magam tettem fel szükséges védőoltások, mert az adatok magukért beszélnek: az incidencia növekszik, a vakcina pedig védelmet nyújthat egy veszélyes betegség ellen.

Gondosan kiválasztottuk a vakcinákat a lányunk számára. Többnyire persze külföldieket rendeztek. Megtisztítják, tesztelik, elismert orvosok ajánlják, és a gyerekek sokkal könnyebben tolerálják a behozott vakcinákat.

Julia Plotnyikova, pszichológus, négy gyermek édesanyja (Kemerovo)

— Nem adtam és nem is adok védőoltást három lányomnak. A tapasztalatlanság miatt az első lányom DPT-t kapott, amit később nagyon megbánt. Az oltásnak kellemetlen következményei lettek: a gyermek súlyos lázat kapott.

Mellesleg csecsemőkoromban nekem is volt rossz következmények a DPT-től: A kórházba kerültem egy nagyon magas hőmérsékletű, kihullott a hajam - általában horror. Ezt követően anyám nem volt hajlandó beoltani engem és a nővéremet.

Személyes tapasztalatból mondhatom, hogy az oltás elmaradása pozitív hatással volt gyermekeimre. Nyugodtan járnak óvodába, nem betegek, kiváló immunitású és jó egészség. Erős immunitásukat annak tulajdonítom, hogy eléggé hosszú ideje szoptattak.

Tudom, hogyan támogassuk a gyermekek egészségét gyógynövényekkel, jó táplálkozásés pszichológia. Én fizetem nagyon fontos pszichoszomatika, így tökéletesen megértem, miért merül fel ez vagy az a probléma a gyermek egészségével kapcsolatban. Fontos tudni, hogy a családi pszichológiai légkör, a szeretet és a kölcsönös megértés segítségével növelheti a baba immunitását.

Catherine, Instagram blogger, „fitness anyuka”, fia 3 éves (Szentpétervár városa)

— A kompetens oltásért vagyok, ha azt akkor végezzük, amikor a gyermek nem beteg, nem allergiás a vakcina egyik összetevőjére és nincs ellenjavallata.

Fiunknak születésétől kezdve minden oltást azonnal beadtunk, majd az európai séma szerint: komplex vakcinákat adtunk.

Egyszerre több oka is van - nem volt ellenjavallatunk, előre tudtam, hogy a „járvány” alatti védőoltás hiányában az ilyen gyermekeket megtagadhatják az óvodába való beiratkozás oktatási intézményés még az iskola is, az utazás egyes országokba tilos és egyéb kérdések.

Beszélgetésünkben részt vesz az orvostudományok doktora, az MMA Gyermekbetegségek Tanszékének professzora. ŐKET. Sechenov Alexander Malakhov és MMA végzettségű, filozófiadoktor (PhD) a Jeruzsálemi Héber Egyetemen, a „Ruthless Immunization” (2004, 2006) és a „Vaccinations in Questions and Answers for Thinking Parents” (2006) című könyvek szerzője, gyakorló homeopata. Alexander Kotok orvos.

A vakcinázást több mint két évszázada végezték. Mi a véleménye a modern orvosoknak, mi több előnye vagy hátránya a védőoltásoknak?

A védőoltások széles körű elterjedése előtt is sokszorosára csökkent a megbetegedések és különösen a fertőző betegségekből eredő mortalitás, ami elsősorban az orvostudomány fejlődésének, valamint a higiéniai és higiéniai életkörülmények változásának volt köszönhető - a vízellátás és csatornarendszer megjelenése, a víz klórozása és pasztőrözése. a lakossághoz szállított termékek minőségének javítása Mezőgazdaság. Ügyeljen arra, hogy gyakorlatilag eltűnnek azok a betegségek, amelyek soha nem okoztak széles körű járványt az európai országokban. megelőző védőoltások- kolera, pestis, tífusz, lépfene, vérhas... Ugyanakkor a csaknem fél évszázada oltással elkeseredetten küzdő diftéria gyorsan eszébe juttatta önmagát, amikor a lakosság elszegényedett, csavargók és menekültek tömegei jelentek meg, és a rendszer egészségügyi ellenőrzés tönkrement. A himlő nem akkor tűnt el, amikor több millió oltást záporoztak az emberekre, hanem amikor meggyőződtek az esemény tényleges haszontalanságáról, a hatóságok szigorú egészségügyi intézkedéseket vezettek be - a betegek korai elkülönítését és a velük érintkezők gondos megfigyelését. Erről részletesen írok a könyvemben.

Fertőző betegségek voltak, vannak és lesznek. Változatlanok és természetes műholdak személy. Védőoltással harcolni ellenük annyi, mint maga az emberi természet ellen. Még ha a természet elleni brutális erőszakkal kiirtunk is bizonyos betegségeket, cserébe újakat kapunk, sokszor sokkal veszélyesebbeket. Nézz körbe. Honnan jött ennyi cukorbetegség a gyermekeknél, ízületi gyulladás, honnan annyi sclerosis multiplex, miért van annyi autista, miért túlzsúfoltak a gyermekrákklinikák, miért ritka gyerek atópiás dermatitis, asztma vagy végtelen középfülgyulladás nélkül nő? Nem lenne itt az ideje abbahagyni az olyan oltási programok pénzzését, amelyek az új betegségeken kívül nem hoznak semmit a lakosságnak, de gazdagítják az oltóanyag-gyártókat és -terjesztőket, illetve azok zsebbeli "tudósait"? Miért van szükségünk ezekre az „influenzaintézetekre”, amelyek úgy szaporodnak, mint a gomba az eső után, és mindenféle vakcina-szérum-járványügyi kutatóintézetekre, amelyek az emberek pénzét pazarolják, és minden alkalommal ürügyet találnak ki az oltások következő sikertelenségére? Ezt a pénzt jobban fel lehet használni.

A homeopátia nem ellenzi a védőoltást, és soha nem tekintette öncélnak az ilyen tiltakozást. Ez egy holisztikus és teljesen önellátó módszer, amelynél az egészség szándékos (és egyben kiszámíthatatlan) romlása annak legintimebb és legfinomabb szintjén a feltételezett haszon érdekében definíció szerint abszurd. Az orvostudományban egyáltalán nem létezhetnek csodaszerek, ez ellentmond a biológiai törvényeknek.

Tudom, hogy egyes szülők szándékosan hozzák gyermekeiket beteg kortársaikhoz, hogy – mondják – természetes immunitás alakuljon ki. Mennyire indokolt ez orvosi pont látomás?

Ez egy kiváló gyakorlat, amely több száz éve létezik. Valóban, sokat jobb a gyereknek a természet által erre felkészített életkorban és megfelelő egészségi állapot mellett lehetőséget adjon a mumpsz, kanyaró, rubeola vagy bárányhimlő átadására, és ezáltal életre szóló immunitás megszerzésére e betegségek ellen, és ne tegye azt állandó frissítést igénylő oltási „mankóra” , miközben először magának a betegségnek a következményeit kockáztatják, majd - a gyermekkori betegségek veszélyét, amikor azok mérhetetlenül veszélyesebbek. A közelmúltban kitört kijevi kanyarójárvány, amikor a gyermekkorukban beoltott, erős immunitást nem szerzett fiatal felnőtteket súlyosan érintette (sok agyvelőgyulladás és tüdőgyulladás volt) a legjobbábra.

Hozzáteszem, hogy kategorikusan ellenzem a tömeges megelőző védőoltásokat. A veszettség elleni védőoltás nem biztonságos, és sok olyan eset van, amikor súlyos betegséghez és halálhoz vezetett. De ha egy személyt megharap egy ismert veszett állat, a veszettség elkapásának és a belehalásának kockázata meghaladja annak kockázatát, hogy az oltástól szenvedjen. Léteznek terápiás védőoltások, amikor a vakcinát már kezelésre beadják meglévő betegség. Az ilyen típusú védőoltások továbbra is hasznosnak tekinthetők. A naptári megelőző védőoltások azonban értelemszerűen nem javíthatják az oltottak egészségét, csak ronthatják azt, amit folyamatosan látunk. Úgy gondolom, hogy az a gyakorlat, hogy egy személy egészségét kockáztatják valós fenyegetés védekezni egy olyan betegség ellen, amely nem létezik, és nagy valószínűséggel soha nem fog megtörténni, ellenkezik a józan ésszel és a fő törvénnyel orvosi gyakorlat– Először is, ne árts!

- Oltási naptárunk szerint az oltás szó szerint a baba életének első napjaitól kezdődik. Miért ilyen korán? És általában, miért történik annyi oltás a gyermek életének első évében?

A magyarázat egyszerű - kényelmesebb az áhított „tömeges vakcinázási lefedettség” szempontjából. Amíg a gyermek a szülészeti kórházban van és az egészségügyi személyzet teljes irányítása alatt áll, és az anya még nem gyógyult fel a szülésből, milyen kényelmes az azonnali védőoltás! A modern orvoslás mindent megtesz annak érdekében, hogy a gyermek tartósan betegen nőjön fel, és a betegség kezdete a szülészeti kórházban kezdődjön. A 12 órával ezelőtt született csecsemőket beoltják hepatitis B ellen. Az oltásnak az oltási naptárban való megjelenésével meredeken megnőtt az újszülöttek sárgasága, a hirtelen és megmagyarázhatatlan állapotromlás esetei, amelyek gyakran intenzív kezelést igényelnek. Még mielőtt az anya és a gyermek elhagyja a szülészeti kórházat, a baba megkapja BCG oltás, melynek teljes haszontalansága a tuberkulózis elleni védekezésben, valamint az azt követő szövődmények óriási száma (ostitis, osteomyelitis, lymphadenitis stb.) jól dokumentált a tudományos irodalomban. És három hónap múlva gyere vissza a következő oltásodra...

Valóban, ha már szinte minden gyerek nem teljesen egészséges, akkor talán érdemes megvárni az oltással, amíg megerősödik?

A beteg gyerekek beoltása nem igazolható bűncselekmény. Az immunitásukkal már gondjaik vannak, de még mindig eltalálják az oltással, hogy biztosan ne gyógyuljanak ki krónikus betegségekből. Hosszú távú vakcinázás utáni immunszuppresszió, azaz. az immunszuppresszió jól ismert tény, amelyet a tudományos irodalom többször is leírt. A szülők gyakran számolnak be arról, hogy az oltások „kinyitják a csapot” – a gyermek folyamatosan fül-, mandulagyulladásban, hörghurutban, légcsőgyulladásban szenved, nem ül, jár, elveszíti korábban megszerzett beszédkészségét... Csak az csinál pénzt, aki az oltással pénzt keres. nem akarja ezt látni.

Mely gyermekek oltása ellenjavallt?

Bárki, akinek a szülei egészséges, nem pedig tartósan beteg gyerekeket szeretnének nevelni. Nemrég néztem egy érdekességet Ausztrál film, amelyben többek között egy középkorú helyi gyermekorvos is megszólalt. Azt mondta, hogy a gyakorlata során látott következő változtatás normák a gyermekek életének első éveiben. Réges-régen egy középfülgyulladásban szenvedő gyereket néhány havonta immunológushoz irányítottak, mert azt hitték, hogy valami nincs rendben vele. Hamarosan azonban annyi ilyen gyerek volt, hogy úgy döntöttek, nem tekintik kéthavonta egyszer a középfülgyulladást „valami rossznak”. Ma már eldőlt, hogy a 24 (!) középfülgyulladás az első két életévben teljesen normális. A gyermekorvos ezt kommentálva hozzátette, lehet, hogy kevesebb olyan betegség van, amely ellen védőoltást adnak, de nem lehet vitatkozni azzal, hogy gyermekeink tartósan betegek, és ezt tartják a normának!

Sok szülő fél az oltás következményeitől - láz, allergia, megfázás? Mik ezek a szövődmények az oltás után?

Mivel a védőoltás, mint már említettem, az immunrendszer elnyomásához vezet, teljesen természetes, hogy a védőoltások után a gyermek olyan betegségekre lesz fogékony, amelyeket védőoltás nélkül nem kapott volna el. És jó, ha a kérdés csak a légúti vírusokra korlátozódik.

- Hogyan lehet felkészülni az oltásra?

A legjobb oltás- amelyik nincs kész. A szülőknek nem kell aggódniuk a következmények miatt, és nem kell ártalmatlan (és gyakran teljesen haszontalan) gyógyszereket adniuk gyermeküknek. Egyébként hadd jegyezzem meg, hogy az elterjedt gyakorlat az ún. az oltás előtti felkészítés, amikor a gyermeket gyógyszerekkel, elsősorban antihisztaminokkal etetik, nem a valódi megelőzés a célja. veszélyes szövődmények(ilyen gyógyszerek és módszerek egyáltalán nem léteznek), hanem annak biztosítása érdekében, hogy az oltást követő első napokban ne legyen rá akut reakció, és így a gyermekorvosnak ne kelljen oltás utáni szövődményt regisztrálnia. A nem a második, hanem a hetedik napon megjelenő betegséget sokkal könnyebb lesz „véletlenként”, „véletlenként” vagy „lappangó” rendellenességként leírni, és elkerülni a felelősséget.

- Melyik vakcina jobb – a miénk vagy az importált?

A torma nem édesebb, mint a retek. A szülőket, különösen a fiatalokat, akiket megtéveszt az oltáspropaganda és megfélemlítenek a róla szóló horrorfilmek szörnyű betegségek, mindenhol óvják szeretett kicsinyeiket, ahelyett, hogy azt mondanák mindkét oltásnak: „Pestis mindkét házatokon!” és egyszer s mindenkorra elhagyják a megelőző oltásokat az egészséges gyermekek nyugodt nevelése érdekében, rohannak a „megfelelő” oltóanyagok és a „megfelelő” oltóközpontok után kutatva, ahol (sokszor önzés nélkül) egyes orvosok támogatják őket. Nincs alapvető különbség az orosz és importált vakcinák. A higany, az alumínium, a fenol, a formaldehid, a mikoplazma, a protozoonok, az állati vírusok és minden más, amit az oltóanyagok tartalmaznak, árthatnak a gyermeknek, függetlenül attól, hogy melyik ország pecsétje található az oltóanyag-ampullák csomagolásán. A közelmúltban megjelent az immunológiai kutatás, amely immunológusokat és más „oltási specialistákat” táplál. Ez egy újabb erősen reklámozott átverés. Még a legfejlettebb immunológiai vizsgálat sem képes megjósolni, hogyan reagál a gyermek a vakcinára.

- És mégis, milyen gyakran fordulnak elő szövődmények, nem reakciók az oltás után?

Folyamatosan foglalkozom az oltás utáni szövődményekkel. Azt hiszem, egy figyelmes szülő láthatja, hogy nagyon gyakran a védőoltások vagy a Mantoux-teszt után szinte azonnal megjelent a középfülgyulladás, megfázás, torokfájás, hörghurut, furunculosis és egyéb immunszuppresszióra utaló betegségek. Vannak védőoltással összefüggő, főleg autoimmun jellegű betegségek is, de ezek néhány hónap után jelentkeznek. Ezért a szülők nem is gondolnak a vakcinák szerepére. BAN BEN Utóbbi időben A figyelemhiányos hiperaktivitásban szenvedő gyermekek száma meredeken megnőtt, ami sokkal nehezebbé (és néha lehetetlenné is teszi) az iskolai tanulást. Egyes jelentések szerint az orosz gyerekek 28%-a szenved ettől. Ez a betegség könnyen összefüggésbe hozható a lassú agyvelőgyulladással, amely a pertussis vakcina által okozott agykárosodás után következik be, amely a komplex része. DTP vakcinák. Ennek az oltás utáni agyvelőgyulladásnak a kapcsolatának elemzése a különféle betegségekés viselkedési zavarok, amerikai kutató dr Harris L. Coulter ezt írta könyvében: „Ha egy kívülről jövő ellenség ekkora kárt okozott volna gyermekeinknek, hadat üzentünk volna neki. De... ezt a háborút vívjuk önmagunkkal... Minden nap, amikor ez a [védőoltási] program folytatódik, egészséges gyerekek százai válnak értelmi fogyatékossá, vakká, süketté, autistává, epilepsziássá, tanulási zavarokkal, érzelmileg instabillá, jövőbeli fiatalkorú bűnözővé. , később pedig a bűnözőket." Most egy anyával levelezem, akinek a gyermeke megsüketült DPT oltások, és ez az eset nem tartozik a kazuisztika területéhez. Menjen speciális iskolákba, beszéljen a szülőkkel, tegyen fel nekik kérdéseket. Gyakran kiderül, hogy a süketség vagy autizmus egyik vagy másik oltásból, leggyakrabban DTP-ből ered. Miért fordul elő az utóbbi időben egyre több, korábban rendkívül ritka onkológiai és neurodegeneratív betegség a gyerekeknél? Sajnos a regisztrációs rendszer oltás utáni szövődmények Oroszországban óriási bátorság, nemhogy kétségbeesett bátorság kell egy orvostól ahhoz, hogy megpróbáljon feljegyezni egy szövődményt. A hivatalos adatok szerint Oroszországban évente mintegy 400 vakcinázás utáni szövődményes esetet regisztrálnak. Úgy gondolom, hogy ez a szám alighanem csak néhány százaléka lesz a valós számuknak. A szövődmények elhallgatása és az oltások féktelen dicsérete - standard technikák oltási propaganda.

- Sokan tagadják meg a védőoltásokat Oroszországban?

Egyre többen vannak és ennek örülök. Szövetségi törvény Az Orosz Föderációnak a fertőző betegségek immunprofilaxisáról szóló 1998. évi rendelete (5. szakasz) megállapította, hogy Orosz szülők teljes joguk van jogvesztés nélkül megtagadni az oltásokat - be nem oltott gyermekeiket óvodába és iskolába is fel kell venni. Alig néhány éve a klinikák gyermekorvosai eltátották a szájukat a csodálkozástól, amikor a szülők bejelentették, hogy visszautasítják a védőoltásokat, de ma már számos klinikán, különösen a nagyvárosi területeken, már elkészítették az elutasítási űrlapot. Ha még a 2000-es évek elején. Míg Oroszország-szerte az újszülötteket anélkül oltatták be, hogy egyáltalán érdekelték volna a szülők véleménye, ma már sok szülészeti kórházban a neonatológus vagy nővér nemcsak szülői engedélyt kér, hanem a döntés aláírását is. A visszautasítások számának növekedése a lakosság növekvő jogi műveltségének bizonyítéka; azt a tényt, hogy a szülők nem hajlandók vakon engedelmeskedni a felülről megszabott „körzeti oltási terveknek”, amelyek megvalósításáért az egészségügyi dolgozók gyakran jutalmakat kapnak, a be nem tartásuk pedig szankciókat von maga után, alaposan tanulmányozzák az oltások témáját és saját kezükbe vegyék gyermekeik egészségét. Egyre több a szülő, aki habozás nélkül az ügyészséghez, vagy akár a bírósághoz fordul, hogy megvédje törvényes jogait az oltókkal szemben. Néhány évvel ezelőtt olyan tanulmányokat végeztek, amelyek fordított összefüggést mutattak ki az emberek iskolázottsága és az általuk vagy gyermekeikben kapott védőoltások száma között. Minél iskolázottabbak a szülők, annál kevesebb védőoltást kapnak gyermekeik. Azt is megállapították például, hogy minden ötödik izraeli, aki megtagadja a hepatitis B elleni védőoltást a babájának... az egészségügyi rendszerben dolgozik. Általánosságban elmondható, hogy az orvosok beoltott gyermekeinek száma sokszorosa a teljes lakosságon belüli átlagos beoltott gyermekek számának. A médiaszabadságnak és az internetnek köszönhetően egyre több szülő ismeri meg a védőoltások valódi költségeit. Hiszem, hogy a megkezdett folyamat visszafordíthatatlan, és mindaddig folytatódni fog, amíg ugyanazzal a szégyennel és tanácstalansággal nem kezdünk emlékezni az oltásokra, mint amilyennel ma a vérontásra emlékezünk, amely egykor elterjedt és az orvostudomány nevében ugyanúgy népszerűsített, mint a védőoltások. Ma...