Háziállatok fizetett regisztrációjának bevezetése. Az állatok kötelező regisztrációja részben kifizetésre kerül

A házi kedvencek regisztrációja kötelezővé, sőt fizetőssé válhat. A törvényjavaslatot hamarosan az Állami Duma tárgyalja. Az új normák a macskákat, kutyákat és még a halakat is érintik. Mindegyikük. Mennyibe kerül ez a tulajdonosoknak, és miért készítenek állatvédők sürgősen helyet az óvodákban az új vendégek számára?

A bajusz, a mancs és a farok nem dokumentum: a házi kedvencek kötelező regisztrációját előíró projektet az Állami Duma harmadik olvasata előtt véglegesíti a kormány.

Ma ennyi regisztrációs műveletek szeretett macskáikkal és kutyáikkal önkéntes, és a gazdik egyetlen felelőssége, hogy a kedvencet beoltsák, mielőtt külföldre utaznának. Minden más abszolút amatőr erőfeszítés: chipezés és úgynevezett „regisztráció” a regisztráció helyén. By the way, most a forgácsolás akár 2000 rubelbe kerül.

Már hét éve – 2010 óta – készülnek rá. Hivatalosan állatorvosi biztonsági törvénynek hívják. Le kell írni, hogyan kell egy állatot regisztrálni, kell-e fizetni érte, szükséges-e chip vagy más típusú négylábú ingatlan jelölése ehhez.

„Ezért, ha megnézzük a Ptk.-t, ott már régen ki van írva, hogy az állat dolog, tulajdon, ennek megfelelően van gazdája, ezért remélem, hogy amikor elfogadunk egy törvényt a felelősről Az állatokkal való bánásmód során az állatok mind élőlényekké válnak, és ennek megfelelően a tulajdonosi státusz az állami állatnyilvántartás segítségével biztosítható” – mondja az Orosz Állami Duma Ökológiai és Védelmi Bizottságának alelnöke. környezet Vlagyimir Panov (Egyesült Oroszország frakció).

A törvényjavaslat végleges változatát még nem terjesztették az Állami Duma elé, de úgy tudni, hogy még nincs állatadó. Bár az állatvédők úgy vélik, ilyen adót kellene beszedni a macska- és kutyatulajdonosoktól, és be kell fizetni a kötelező regisztrációt.

"Által legalább, ott lesz valami gondolat a fejedben, hogy mindenért felelősség van. Legalább felelősséget kell vállalnia az állat állapotáért. Ha bevezetik az adót, ha bevezetik a kötelező regisztrációt, először minden önkéntest, minden menhelyet megfojtanak az állatok. Mert az eldobott állatok első hulláma egyszerűen kolosszális lesz” – mondja Temnojara Leontyeva önkéntes és állatvédő aktivista.

Temnojara minden házi kedvence szenvedett a múltban a felelőtlen gazdiktól: gyerekek bénulásig kínoztak egy macskát, egy kutyát kidobtak az útra. A macskát szűk ketrecben tartották a tenyésztők, hogy eladásra hozzon utódokat.

A regisztrációs követelmények megjelenésével és annak végleges megfogalmazásával, hogy mi minősül állatkínzásnak, a tulajdonos felelőssége teljesen más lesz. És sokan újra elgondolkodnak: készen állnak a macskára? A törvényjavaslat azonban minden típusú háziállatról rendelkezik – halakra, hörcsögökre és papagájokra.

A képviselők törvényt készítettek a házi kedvencek fizetett nyilvántartásáról.
Vannak háziállataid? Kell-e regisztráció, fizetni kell a mikrochipért vagy a tetoválásért? Különadó bevezetését is javasolják: minél nagyobb az állat, annál többet kell fizetni. Hogyan vélekedik erről az intézkedésről? Milyen szükségletekre kell fordítani a beszedett pénzt, ha adót vezetnek be? Kellenek-e kutyasétáltató helyek és mancsmosó fürdők az épülő lakókomplexumokhoz? Hogyan reagálnak a vásárlók az ilyen lehetőségekre?

, az East Real vezérigazgatója:
- Sok évvel ezelőtt volt egy rottweilerem. Ez a barátom volt, a családom tagja. És voltak papírjai, mint minden törzskönyves háziállatnak. De nem vagyok benne biztos, hogy chipezném, vagy más módon rögzíteném-e az információt. A házi kedvencekért a felelősség a tulajdonosokat terheli, és a chipek valószínűleg nem segítenek ellenőrizni, hogy betartják-e a háziállat-tartási szabályokat. Ha ezt az intézkedést úgy tekintjük, hogy megvédjük az állatokat az elhagyástól vagy az utcán hagyástól, akkor nem hiszem, hogy a chipek segítenének ezen. Inkább fölösleges kegyetlenséget fog okozni.
Ezenkívül a háziállatok nyilvántartásáról szóló törvényt már régóta elfogadták. Ezért itt arról beszélünk bővebben egy új fizetős szolgáltatás kialakításáról. Természetesen az adó bevezetése nagyszerű módja töltse fel a kincstárat, sok háziállat él hazánkban, és az irántuk való szeretet határtalan.
Megérdemli a kutyasétáltató helyek kérdése külön beszélgetés. Én úgy gondolom, hogy ha a gazdi nem rángatja a kutyáját játszóterekre, szájkosarat tesz a kutyára és takarít utána, az a legtöbb esetben elég. De egy speciális platform jelenléte minden bizonnyal sok problémát megold, amikor a lakók az udvarukon kommunikálnak.

, a Rumpu tervezőiroda alapítója:
- Ezt a szektort valamiféle logikus, civilizált állapotba kell hozni. Szentpéterváron ki kell alakítani a kutyák sétáltatására alkalmas területeket, a hulladékgyűjtésre szolgáló zsákokat, ennek az infrastruktúrának a kialakítását pedig finanszírozni kell. A háziállatok adója nem újdonság. Sok országban létezik, és én nem látok itt semmilyen problémát, de csak akkor, ha az adó ugyanazon állatok számára infrastruktúrát teremt. Hogy kényelmes legyen a kutyák és gazdáik számára is. Úgy gondolom, hogy ez a kezdeményezés meglehetősen gyorsan megvalósítható. Képviselőink egy héten belül törvényeket hoznak, itt a többiek előtt vagyunk.

, az "L1" cég fejlesztési igazgatója:
- Van egy macskám és egy kutyám, de a városon kívül élek. Ezért hazánkban nem annyira akut a kutyasétáltatásra szolgáló speciális helyek problémája. A városban pedig természetesen szükség van ilyen oldalakra. Ezeket a kérdéseket jobb központilag kezelni, nem kell a tulajdonosok tudatára hagyatkozni. A mi esetünkben, ahol takarítanak, az tiszta. Ha az adók ezekre az igényekre irányulnak, én mindenért vagyok. Készen állok arra, hogy minden házi kedvencemet, beleértve a halakat is, regisztráljam erre a célra, remélve, hogy a méret továbbra is számít.

Olga SAFRONOVA, a Nem állami Felügyeleti és Szakértői LLC vezérigazgatója:
- A családomban mindig vannak házi kedvencek: macskák, kutyák különböző fajták. Úgy gondolom, hogy ha a lakásukat nem hagyó macskáknál nem kell regisztráció, akkor a kutyáknak egyszerűen kötelező. Az adó fegyelmi intézkedésként történő bevezetése pedig helyes: felelősségteljesebb döntésre kényszeríti az embereket a kisállat tartása mellett. Talán akkor kevesebb kiskutya néhány hónapos házban élés után kidobják az utcára. A befolyt összegeket fel lehet osztani menhelyek építésére, kóbor állatok sterilizálására stb. És ha minden új lakókomplexum a projekt szakaszában kutyaparkokat tervez, majd szervez, ez nagy pluszt jelent majd a leendő lakók számára.

, helyettes főigazgató Ligovsky Canal LLC:
- Sajnos vagy szerencsére nincs házi kedvencem. Ez óriási felelősség. Az én életmódommal (üzleti utak, hosszú üzleti megbeszélések stb.) ilyen öröm nem lehetséges. Manapság néha családtagok. Persze kell útlevél, vagy regisztráció, vagy mikrochip.
A különadóról remélem vicc. Bármilyen nagy is az állat, a felelősség továbbra is a gazdáját terheli. Ha mégis bevezetik az adót, akkor a beszedett pénzt a hajléktalan állatok tartására kell fordítani, és az állatokat gondozó személyzetre is fordítani. A pénz egy részét kutyasétáltató helyek szervezésére is lehetne fordítani.
Most minden fejlesztő arra törekszik, hogy a lakókomplexumokat a lehető legkényelmesebbé tegye a polgárok számára. A tereprendezés is fontos, a legapróbb részletekig átgondolt. Néhány vásárlónak van házi kedvence, és kedvencük kényelme ugyanolyan fontos számukra, mint a sajátjuk. Ezért természetesen szükségesnek tartom mind a kutyasétáltató tereket, mind a mancsfürdőt.

, az AM "Studio-17" vezetője:
- Van egy kedvenc macskám, és igen, szeretem a háziállatokat. Egy nap rájöttem, hogy az embereket titokban azokra osztom, akik szeretik és akik nem. A második kategória véleményem szerint egyértelműen veszít. Egyszer egy férfi, akit tíz éve ismertem, bevallotta, hogy nem bírja a macskákat. Ez az, az én szememben elesett, és ez ellen nem lehet mit tenni. Ami az adókat, chipezést és egyéb eljárásokat illeti – miért ne? Ha persze bölcsen közelíted meg ezt. Főleg a tulajdonos jövedelmétől függően eltérő legyen az adó: nem lehet egyenlő egy szegény öregasszony nyugdíjának felével. Hiszen egy ekkora összeg befizetése után meg fog halni, de ha feladja kedvencét, akkor a melankóliába és a magányba is belehal.
Az egyetlen dolog, ami ellen vagyok, az a kutyaparkok létrehozása. A kutya az ember barátja, emberek között kell élnie és járnia. Nem, persze harci fajtájú kutyákat nem engedhetsz ki a játszótérre, de a macska méretűek szerintem megengedettek. Ahelyett, hogy ilyen fenntartásokat fogalmaznánk meg, jobb lenne átvenni a brit tapasztalatokat. Egyetlen közparkban sincs tiltó tábla, de minden kereszteződésben van egy „kutyahulladék” feliratú szemetes, és mindenkinek, aki kutyát sétáltat, van két-három pár műanyag kesztyűje.

, az „Ingatlanvásár” kiállítás alapítója:
-Régóta nincs házi kedvencem. De szeretem a kutyákat, és egyszer volt egy collie-m. Úgy gondolom, hogy kellemesebbé és könnyebbé tenné az életünket, ha a ház közelében lenne egy terület, ahol a kutya nyújtózkodhat, és egy hely, ahol megmoshatná a mancsát. De nekem úgy tűnik, hogy amikor lakást választanak, az emberek nem nagyon figyelnek erre. Kíváncsi, de semmi több. Annyi mindent kell figyelembe venni és átgondolni, hogy valahogy nem emlékeznek a kutyákra és a macskákra.
Általában az állatok jelenléte a házban megnehezíti az emberek életét. Ha macskaszagú a lépcsőház, a szomszédok csodálkoznak, miért kell vele együtt élniük. Európában még rosszabb a helyzet. Ott biztosan nem sétálhatsz az utcákon, ha az eget nézed. De hogyan segíthet itt az állatadó? Ez a tulajdonosok oktatásának kérdése.

, az Orosz Menedzserek és Fejlesztők Céhe ügyvezető igazgatója:
- Nagyon pozitívan viszonyulok az adókhoz, mint az emberek fegyelmezéséhez. Az állat örökbefogadásáról szóló döntés gyakran spontán módon születik. És legalább az utcára kerül, hanyagul vigyáznak rá. A pénzt infrastruktúra kialakítására lehetne fordítani (sétaterek, gépek táskás és tisztítókanalakkal). Kevés belőle, és most ráadásul néhány parkot elkezdtek bezárni a kutyák elől. Méltányos lenne ebből a pénzből az elhagyott állatokat gondozó jótékonysági szervezeteket támogatni. Ha megkönnyíti szeretett házi kedvenceit, megkönnyítheti a kevésbé szerencsések életét.
A fejlesztők számára jó egy ilyen infrastruktúra létrehozása marketingfogás. És bár nem minden vásárló szeretne zárt helyet a kutyák számára az udvaron, a bejáratban érdemes fürdőket és táskás gépet biztosítani. Olcsó, de jó kiegészítő érvként szolgál a vásárlás mellett még azok számára is, akiknek nincs állatuk. Mindenki azt szeretné, ha az udvar rendezett lenne, a bejárati ajtóban pedig tiszta a padló.

, az EKE Csoport értékesítési és marketing igazgatója:
- A kutyám régóta chipezett, és nyoma van. Egy kis kutya több csúnya dolgot tud okozni, mint egy nagy. Ezért nem tartom helyénvalónak a differenciált adót. Ez nem egy olyan autó, ahol a motor teljesítményét mérik lóerő. Ha pedig adót vezetnek be az állatok után, akkor a beszedett pénzt menhelyekre kell utalni ugyanazon állatok fenntartására, valamint új állatok létrehozására.
A kutyák mancsának mosására szolgáló fürdők nem eresztenek gyökeret hazánkban. Minden gazdi egyébként otthon mossa meg állata mancsát. Sétáló területekre van szükség, de csak nagy projekteknél. A belvárosi kis új épületekben pedig, mint például a mi „Két korszak” lakókomplexumunkban, egyszerűen nincs hely számukra. Ha zárt udvarban létesít egy ilyen telephelyet, akkor szemétlerakó lesz. Könnyebb elmenni a legközelebbi térre vagy parkba, és ott sétálni.

, a Knight Frank St. luxus lakóingatlan osztályának igazgatója. Petersburg:
- A legtöbben szeretik az állatokat, sokaknak van házi kedvencük, de senki sem szereti a létfontosságú tevékenysége termékeivel „bányászott” parkosított területet. A helyzetből való kiutat a kutyasétáltató helyek és a speciális szemeteszsákok kéznél való elhelyezése jelenti. Másrészt Szentpéterváron nem a legkedvezőbb az éghajlat a kutyáknak minden séta után meg kell mosni a mancsát, és ezt a legjobb, ha nem lakásban, drága vízvezetékben, hanem speciális felszereléssel teszik. Például az elit Royal Park komplexumban a földszinti bejárati területeken helyet biztosítanak a mancsok mosására. Nagyon kényelmes.

Olga KOZIMYANETS, a Doverie vállalatcsoport értékesítési igazgatója:
- Két kutyám van, de a képviselők által javasolt intézkedéssel kapcsolatban csak szkeptikus tudok lenni. A kezdeményezés helyes üzenete a kóbor állatok számának csökkentése, és a tulajdonosok felelősségre vonása kedvenceikért. Másrészt, amikor elkezdünk elemezni konkrét eseményeket, sok kérdés merül fel. Ki és hogyan fogja felügyelni e törvény végrehajtását? A fizetős regisztráció, a mikrochip és a különadó túlzott terhet jelenthet az alacsony jövedelmű polgároknak. Teremtés különleges körülmények kutyatulajdonosok számára, valamint a mancsok mosására szolgáló területek és fürdők megszervezése - tagadhatatlan előny egy lakókomplexum számára. Ma ezt a lehetőséget nem csak luxuslakások, hanem kényelmi osztályú épületek tervezésekor is figyelembe veszik. Fontos, hogy átgondolt legyen.

Tavaly októberben lépett életbe a házi kedvencek tartásáról szóló törvény a tveri régióban.

Ezentúl tilos a gazdiknak kutyával megjelenni a játszótereken, és egy napnál tovább egyedül hagyni őket. Ezen túlmenően a törvény kötelezi a tulajdonosokat a közepes és a kutyasétáltatásra nagy fajták szájkosár és tovább rövid póráz, megakadályozza a nem kívánt utódok megjelenését, eltakarítani az állatok után, és még sok más. stb. De ami a legfontosabb: a tulajdonosoknak mostantól minden kutyát a lakóhelyükön kell regisztrálniuk.

Hol és hogyan lehet „legitimálni” négylábú barát, mondta az olvasóknak és. az Állami Költségvetési Intézmény „Zapadnodvinszk Állatbetegségek Elleni Állomás” vezetőjéről E. O. EGOROV.

Elena Olegovna, hol és hogyan regisztrálhatok? házi kedvenc?

A regisztrációs eljárás lefolytatására csak állami állategészségügyi intézmények jogosultak. A zapadnodvinszki lakosok lépjenek kapcsolatba a „Zapadnodvinszk Állatbetegségek Elleni Állomás” Állami Költségvetési Intézményével.

A regisztráció a törvény hatálybalépésétől számított hat hónapig, azaz a tárgyév április közepéig szól.

Az állatregisztráció kombinálható veszettség elleni védőoltással. Vidéken települések Az állatorvosi szolgálat munkatársai a tulajdonos kérésére utazhatnak. Az állatorvos megvizsgálja az állatot, megadja a regisztrációs számot, és beírja a regisztrációs adatokat a tveri régió háziállatainak speciális nyilvántartásába.

Az állatot minden évben újra kell regisztrálni. Ebből kiderül az állatok valós száma és az ellene beoltottak százalékos aránya gyakori betegségek emberek és állatok.

A macskákat regisztrálni kell?

Csak kutyákat kell regisztrálni. A macska regisztráció továbbra is önkéntes. De figyelembe kell venni azt a tényt, hogy regisztrációs okmány és oltási jellel ellátott útlevél nélkül a tulajdonosok nem szállíthatják az állatot vasúton vagy légi úton.

Elena Olegovna, mennyibe kerül az állatregisztrációs eljárás?

A regisztráció ingyenes. Csak az útlevél űrlapért kell fizetnie (körülbelül 10 rubel). Megvásárolható az állatorvosi rendelőben. Ez a dokumentum információkat tartalmaz a kisállat születési dátumáról, fajtájáról és az oltási nyilvántartásokról. A gazdi kérésére az állatot azonosító számmal – márkával, nyakörvön lévő címkével vagy chippel – adjuk.

Miért van szüksége azonosító számra?

Az azonosító szám lehetővé teszi az állat azonosítását. Például, ha az utcán elkapnak egy azonosítószámmal ellátott, gazdátlan állatot, akkor a tveri régióban létrehozott adatbázis segítségével tudjuk azonosítani és visszaküldeni a törvényes képviselőjének.

Kötelezővé válik a kutyák mikrochippel ellátottsága?

Forgácsolás fizetendő szolgáltatás, ezért csak az állattulajdonos kérésére hajtják végre. A mikrochippelés fájdalommentes és biztonságos az állatok számára. A bőr alá egy számmal ellátott mikrochipet ültetnek be. Ebből meg lehet határozni a „fuvarozóval” kapcsolatos összes információt - becenév, cím, életkor, a tulajdonos teljes információja. Ehhez csak irányítson egy speciális olvasót arra a helyre, ahol a chip található.

Kevesen kételkednek e törvény szükségességében, de ki fogja felügyelni a végrehajtását, és mi lesz a jogsértőkkel?

Az állat-egészségügyi szolgálatok és hatóságok figyelemmel kísérik az új szabályok végrehajtását önkormányzat. A következő hat hónapban nem szabnak ki büntetést a törvény be nem tartásáért. Ez az idő arra adott, hogy az emberek megszokják az új szabályokat, ráébredjenek, hogy az állat nem játék, és elkezdjék kényszer nélkül regisztrálni kedvenceiket. Hat hónap múlva pedig módosítják a közigazgatási szabálysértésekről szóló törvényt, és előírják a bírságok összegét.

P. S. Mint megtudtuk, a „Zapadnodvinszk Állatbetegségek Ellenőrző Állomás” Állami Költségvetési Intézmény hamarosan saját elektronikus honlappal rendelkezik (zdsbbj. 3dn.ru). Egyik rovata a gazdaságban tartott állatokról tartalmaz majd információkat, amelyeknek új gazdára van szükségük.

A kormány két állatlistát hagy jóvá. Az első olyan állatokat tartalmaz majd, amelyeket a tulajdonosoknak külön kell regisztrálniuk állami nyilvántartás. A második azokat az állatokat jelzi, amelyeket semmilyen körülmények között nem szabad otthon tartani.

Az ilyen újításokat az állatokkal való felelős bánásmódról szóló jövőbeli törvény tartalmazza. Most a dokumentumot második olvasatra tervezik az Állami Dumában, benne van mintaprogram májusi parlamenti munkája. És a kormány aktívan előkészíti a módosításokat, amelyek megadják a projektet végső pillantást. A módosítások tervezetét jóváhagyásra már megküldték az érintett osztályoknak.

Tilos lesz az állatokkal szembeni kegyetlen, embertelen bánásmód propagandája és az állatok kegyetlenségére való felhívás. Tehát az ilyen oldalak blokkolva lesznek. Az állatkínzásról készült szörnyű felvételek terjesztéséért pedig közigazgatási felelősség megállapítását javasolják.

Jövő évtől várhatóan személyi számmal ellátott chippel kell ellátni a házi kedvenceket

De a leginkább visszhangzó normák némelyike ​​a háziállatokkal való emberi kapcsolatokra vonatkozik. Az állatok nyilvántartására az „Állatnyilvántartás” állami információs rendszer létrehozását tervezik, amelynek kialakításának és fenntartásának rendjét az ország kormánya határozza meg. Sok kérdésre tehát továbbra sincs válasz, például arra, hogy ki fogja vezetni a nyilvántartást, hogyan kell oda adatokat benyújtani, és hogy minden állatot regisztrálni kell-e. Minden kellő időben eldől;

A médiában azonban már megjelentek információk, miszerint február 15-ig ki kell dolgozni egy „Útitervet” a házi- és haszonállatok egyedi azonosítószámainak rendszerének bevezetéséhez Oroszországban. Várhatóan jövő év januárjától chippel, tetoválással vagy egyedi azonosítószámmal ellátott márkával kell ellátniuk őket az orosz gazdáknak és állattartóknak. Az állat ezen a számon lesz feltüntetve az állami információs rendszerben, és magáról az állatról is eltárolható néhány létfontosságú információ az elektronikus adatbázisban. A tervek szerint a lovak jelölés alá esnek, nagy marha, szarvas, teve, Házi madár, kutyák és macskák, sertések, nyulak, prémes állatok és néhány más élőlény. Ha a tulajdonosok nem veszik nyilvántartásba az állatot, adminisztratív felelősségre vonhatók. Adminisztratív büntetést is bevezetnek a tiltólistán szereplő állatok otthoni tartásáért. Szintén pénzbírságot vezetnek be a lakóhelyiségekben és a társasházakban nem lakás céljára szolgáló állatmenhelyek létrehozása esetén.

A címkézés a tervek szerint több szakaszban történik. Marha, valószínűleg 2018-ban kezdik megjelölni. A kutyáknak és macskáknak szánt chipek bevezetése 2019-ben kezdődik. De itt is minden azon múlik, hogy az Állami Dumának van-e ideje törvényt hozni az állatok felelősségteljes bánásmódjáról, és hogy elkészül-e a technikai bázis. Emlékezzünk vissza, hogy a tervezetet még 2011-ben fogadták el az első olvasatban.

Egyenes beszéd

Alexander Khaburgaev, természettudós újságíró:

Ezt a törvényt már régóta várták. Ma a lakhatási és kommunális szolgáltatásoknak vannak városi faunával foglalkozó osztályai. De egyikük sem tudja megmondani, hány kutya él egy városban, régióban vagy házban. Sőt, nemcsak a hajléktalan korcsokról beszélünk, hanem a fajtatisztákról is. Hiszen a tenyésztő kapott például törzskönyvet az Orosz Kutyás Szövetségtől, de szeretne más kiállításokon is részt venni a kutyával. És ezért kap egy másik törzskönyvet, de más egyesületben. Aztán egy másik klubban. Ennek eredményeként csak egy kutya van, de a törzskönyvekből ítélve három.

Az állatok jogainak védelme érdekében mindegyiket nyilvántartásba kell venni, és saját útlevéllel kell rendelkeznie. Például, ha egy elveszett kutyát találnak Londonban, akkor a gazdáját meglehetősen gyorsan megtalálják. Általában mikrochippel van ellátva. Ezzel a chippel az állatorvos könnyen megállapíthatja a tulajdonos nevét, vezetéknevét és címét. Utóbbinak pedig bírságot kell fizetnie.

Nálunk nincs ilyen. Ilyen állatorvosi útlevelek Minden nagy állatnak rendelkeznie kell vele. Ez nemcsak megtalálásukban segít, hanem kezelésükben és egészségük megőrzésében is. Az arra vonatkozó adatok, hogy mely vakcinákat és mikor alkalmazták, bármikor relevánsak lehetnek.

A törvény azonban nem ír elő drákói intézkedéseket az állattulajdonosokkal szemben. A gárdisták nem járnak házról házra, hogy megbüntesse a macskatulajdonosokat, mert nem kapják meg időben az oltást.

Az Állami Duma elé terjeszthetik az állatorvosi biztonságról szóló törvényjavaslatot, amely arra kötelezi az oroszokat, hogy térítés ellenében regisztrálják kedvenceiket. Ezt Vlagyimir Panov, az orosz parlament ökológiai és környezetvédelmi bizottságának alelnöke nyilatkozta.

A macskák és kutyák nyilvántartási rendszerének létrehozását a 2015-ben elfogadott „Az állatorvoslásról szóló törvény” írja elő. Panov szerint

A regisztrációs eljárás díjának bevezetését javasolják, de konkrét összeget nem határozott meg. A törvénytervezet előírja a macskák és kutyák önkéntes alapon történő mikrochippel ellátását is.

A házi kedvencek kötelező regisztrációjának gondolatát az állatvédők is támogatják, akik meg vannak győződve arról, hogy a jelenlegi helyzet „lehetőséget teremt arra, hogy a gátlástalan gazdik elhagyják állataikat és kibújjanak a felelősség alól, ha az állat vagyonában vagy egészségében kárt okoz. más állampolgárok” – fejezte be Panov.

A Gazeta.Ru által megkérdezett állatvédők pozitívan reagáltak az esetleges parlamenti reformra. „Fizetett vagy ingyenes, minden állatot regisztrálni kell. azonban

figyelembe kell venni társadalmi státusz személy: ha ez egy nagymama, akinek két vagy három macskája és egy kutyája van, akkor bizonyos előnyökkel jár. A nagycsaládosokat is bónuszokkal kell ellátni.

A regisztrációt szövetségi szinten meg kell szilárdítani, hogy elkerüljék az olyan eseteket, amikor például egy harci kutya megharap egy gyereket, és a nyomozóknak nehéz kideríteni, ki volt az állat gazdája” – mondja Vladislav Rogimov állatvédő aktivista.

Irina Novozsilova, a Vita állatjogi központ elnöke bízik abban, hogy az állatok mikrochippel való ellátása és nyilvántartása segít megoldani a hajléktalan állatok problémáját. „Először is le kell állítani a tenyésztést, és be kell vezetni egy olyan mechanizmust, amely korlátozza kétféle tenyésztő tevékenységét – az üzleti céllal tenyésztők és azoké, akik nem sterilizálnak állatokat. E lépés nélkül minden más reform hatástalan lesz” – mondta az állatvédő.

A szakembert felháborította, hogy a hatóságok javasolják a regisztráció kötelezővé tételét, a mikrochippelhelyezést pedig választhatóvá tenni. „Ebben az esetben nem tudják az összes állatot felvenni a nyilvántartásba. Be kell vezetni a genetikai minősítést: megbízhatóbb. A chip átrendezhető vagy teljesen eltávolítható” – jegyezte meg Novozhilova. A szakértő szerint már a fizetős regisztráció ténye is ellentmondásosnak tűnik:

„Oroszországban az embereknek saját pénzükből kell megmenteniük az állatokat: menedéket kell adniuk nekik a lakásukban, sterilizálniuk kell őket. Eközben egy ilyen szolgáltatás körülbelül 2 ezer rubelbe kerül, és a hatóságok felajánlják a kisnyugdíjas nagymamáknak, hogy fizessenek a regisztrációért is.

Ami a háziállat regisztrációjának költségeit illeti, az összeg – Vladislav Rogimov biztos benne – a szövetségi körzettől függ. „Fontos emlékezni arra, hogy vannak olyan vadon élő állatok is, amelyeket emberek tartanak: őket és a kóbor állatokat is meg kell számolni. Valódi népszámlálást kell végezni – csak állatok között” – meggyőződése a szakember.

Az állatjogi aktivista megjegyezte, hogy a chipezés sokkal többe kerül a macska- és kutyabarátoknak. „Itt is kellenek előnyök. Ennek az eljárásnak a jelenlegi költsége a régiótól és az állatorvosi klinikától függ: ezertől 4 ezer rubelig terjedhet” – mondja Rogimov.

Oroszországban már van tapasztalat a háziállatok regisztrálásában. Tehát 2017. január 1-től ez a norma érvényes a Krím-félszigeten. Az eljárás költsége a félszigeten 52 rubel: ezért a pénzért szakember megvizsgálja az állatot, szükség esetén beoltja a veszettség elleni védőoltást, és beírja a kedvencet az adatbázisba.

„Ha az állat drága, és az állampolgár nem akarja, hogy címkét vagy címkét rögzítsenek az állat fülére, akkor egy kiegészítő szolgáltatás is igénybe vehető - elektronikus chip beültetése az állat bőre alá. Többe fog kerülni” – mondta Enver Umerov, a Krími Állat-egészségügyi Bizottság elnökhelyettese egy helyi rádiónak adott interjújában. Ugyanakkor egy állat elhullása után a polgároknak jelenteni kell a tényt az állatorvosi szolgálatnak, hogy a szakemberek törölhessék az állatot a nyilvántartásból.

Különféle becslések szerint Oroszországban körülbelül 25-30 millió házimacska és körülbelül 20 millió kutya él. Az oroszok a mikrochip költsége nélkül is átlagosan havi 4,5 ezer rubelt költenek kedvenceik tartására: a legtöbb az összeget élelemre költik, a többi kiadás az állatorvosi kirándulásokból és az állat gondozásából származik.

Még ha a krími 52 rubelt vesszük is egy állat nyilvántartásba vételéért útmutatóként, akkor a Gazeta.Ru számításai szerint körülbelül 45-50 millió regisztrált macska és kutya után 2,6 milliárd rubelt kaphat az állam az állami költségvetésbe. Vladislav Rogimov állatvédő abban bízik, hogy nem kerül minden pénz az államkasszába. „Nem szabad elfelejtenünk, hogy minden állatot fel kell venni az adatbázisba. Ennek érdekében minden régióban szakembereket kell felvenni, akik felügyelik a pénzküldést, és elvégzik az összes papír- vagy elektronikus munkát” – mondta.

A szakember azt is megjegyezte, hogy az állatadatbázist le kell zárni, hiszen egy macskával vagy kutyával bárki „áttörhető”: a címe, elérhetőségei, útlevéladatai. „Az FSZB-nek és a Belügyminisztériumnak ellenőriznie kell a folyamatot, hogy ezek az adatbázisok ne kerüljenek online. A lényeg az, hogy az adatbázis a csalók számára hozzáférhetetlen. A szakszolgálatoknak kellene ellenőrizniük, nem pedig a regionális agrártárcáknak, mert lakosságunk 70 százalékának van házi kedvence” – hangsúlyozta az állatvédő. Rogimov meg van róla győződve

a legtöbb ember nem regisztrálja az állatait. – Miért van erre szükség, ha az állat valóban nem hagyja el a négy falat, és nem jelent veszélyt?

- mondta a szakember, megjegyezve, hogy például az USA-ban bevezették kötelező mikrochipállatokat.

„Amikor egy kutya eltéved, egy menhelyre kerül, ahol az alkalmazottak az adatbázison keresztül azonnal megkeresik a gazdi elérhetőségeit és felhívják. Bármely állatorvosi klinikán beszkennelheti a chipet, hogy megállapítsa egy kutya vagy macska tulajdonosát” – mondta Rogimov.

Emlékeztetünk arra, hogy jelenleg az Állami Duma egy másik, a házi kedvencekre vonatkozó törvényt tárgyal: „Az állatokkal való felelősségteljes bánásmódról”. A Természetvédelmi Minisztérium által javasolt dokumentum az állati jogok védelmének alapfogalmait és elveit fogja megszilárdítani. A törvény előírja az ellen folytatott küzdelem erősítését rossz bánásmódállatokkal, valamint a háziállatok, szolgálati és cirkuszi állatok fenntartása feletti ellenőrzés megerősítését tervezi.

A törvénytervezet elfogadása esetén a hatóságok megtiltják a kóbor házi kedvencek megsemmisítését. A törvényjavaslat második olvasatát azonban többször is elhalasztották, ez a bürokrácia folyamatos tiltakozást vált ki az állatvédő közösségben.

Nemrég pedig, 2017. október 8-án vált ismertté, hogy az Állami Duma hónapokon belül fontolóra veszi a vadon élő állatok lakásokban való tartását és az állatsimogatók bezárását tiltó törvényt.

A Pet safety ausztrál állatbiztosító szervezet szerint Oroszország az első öt ország között van a macskák és kutyák számát tekintve. Az Egyesült Államok az első helyen áll a házi kedvencek számát tekintve, mind a kutyák, mind a macskák esetében. Ugyanakkor Amerikában, mint a legtöbb más országban, adót vetnek ki az állatok sterilizálására. „Londonban az állatorvosi klinika szakemberei folyamatosan hívják azokat az embereket, akik megtagadják ezt az eljárást. További elutasítás esetén pénzbírságot szabnak ki a városlakókra” – jegyezte meg Irina Novozsilova.