Zmiany sezonowe. Wpływ człowieka na przyrodę. Pozytywny i negatywny wpływ: przykłady

Jeśli zaczniesz zauważać, że w Twoim życiu dominują odcienie szarości i jest mniej jasnych kolorów, a nie masz już siły znosić monotonii i codzienności, to czas zmienić tę sytuację.

Dlaczego warto częściej zmieniać otoczenie?

Psychologowie są o tym przekonani zmiana scenerii- dobre lekarstwo na częste awarie, zamęt i wszelkiego rodzaju kłopoty. Również zmiana środowiska czasami pomaga w przypadku wystąpienia lub długotrwałego przeżywanie trudnych sytuacji życiowych.

Jeśli człowiek przez długi czas żyje w tym samym rytmie, męczy go rutyna i zaczyna popełniać błędy w swojej pracy, staje się drażliwy i nieuważny wobec rodziny i przyjaciół. Jego myśli są pomieszane i wydaje się, że jego życie jest pozbawione sensu i jest kompletnym bałaganem.

Zmiana otoczenia w takich okolicznościach jest najlepszym lekarstwem, które pozwala odwrócić uwagę i spojrzeć na otaczający Cię świat z innej perspektywy. Może pozytywnie wpłynąć na Twój nastrój i pomóc odświeżyć się, ożywić i zmienić bieg swojego życia.

W swojej książce Pogromca stereotypów Gregory Burns przedstawił bardzo mądry wniosek:

« Czasami w celu zmiany systemu percepcjiznajomykategorii, wystarczy zmiana scenerii. Między innymi dlatego restauracje należą do miejsc, w których często zdarzają się zaskakujące odkrycia. Bardziej radykalna zmiana otoczenia – powiedzmy podróż do innego kraju – jest jeszcze skuteczniejsza. Będąc w nieznanych miejscach, mózg zmuszony jest myśleć w nowych kategoriach. To dzięki temu procesowiwydajność mózgu wzrasta, i zaczyna spieszyć się ze starymi pomysłami, ale z nowymi obrazami, tworząc coś niesamowitego i twórczy . »

Mówiąc najprościej, zmiana otoczenia to dobry sposób na pobudzenie naszej wyobraźni i zaproponowanie lepszych rozwiązań wychodzenie z kryzysu twórczego.

Fakt, że zmiana otoczenia jest użyteczna dla każdej osoby, jest teraz jasny. Co jednak zrobić, gdy taka „różnorodność” jak pójście do pracy, wyjście do sklepu, zwiedzanie i inne „ekscytujące” zajęcia nie pozwalają przełamać zamknięcia, codziennej rutyny i na nowo spojrzeć na świat?

Najlepiej wybrać się na kilkutygodniowy urlop i wybrać się w podróż zagraniczną, odwiedzając kraj o innej kulturze, innych zwyczajach i tradycjach, innym klimacie i przyrodzie. Jeśli wolisz rozrywkę pasywną, idź nad morze, rozkoszuj się plażą, wdychaj morskie powietrze, wygrzewaj się na słońcu. Miłośnicy aktywnego wypoczynku mogą na przykład wybrać się do Afryki na safari lub zorganizować wycieczkę po Europie, odwiedzając kilka krajów jednocześnie, gdzie nauczyć się wielu nowych rzeczy i otrzyma wiele pozytywnych wrażeń.

Za granicą jest dobrze, ale jeśli nie możesz tam pojechać, możesz świetnie odpocząć w domu. Jedność z naturą, czyste powietrze i brak miejskiego hałasu to świetny sposób na zmianę środowiska i zrozumienie jak zrozumieć siebie przywróć spokój i spokój ducha, naładuj pozytywną energią, aby z nową energią wrócić do pracy. To, dokąd się udasz - nad morze (rzeka lub jezioro), do wioski lub zdecydujesz się odwiedzić starożytne rosyjskie miasta - zależy od Ciebie.

« Podróże uczą więcej niż cokolwiek innego. Czasem jeden dzień spędzony w innym miejscu daje więcej niż dziesięć lat życia w domu.» FrancjaA.

Jeśli jest to potrzebne zmienić sytuację, odpocznij od rutynowych spraw i zrozum siebie, ale nie dostaniesz urlopu, wyjedź na weekend do natury (do lasu na grzyby, na ryby, na wieś, tylko do lasu na piknik) lub gdzie indziej. Dawno nie byłeś w restauracji - zaproś żonę (męża) i wspólnie spróbujcie egzotycznej potrawy, nigdy nie graliście w paintball - idźcie ze znajomymi i dajcie upust swoim negatywnym emocjom... zawsze można wymyśl coś do zrobienia, jeśli chcesz. Warto pamiętać, że nawet w jeden dzień, przy odpowiednim zaplanowaniu wakacji, można wiele zyskać nowe wrażenia, wracając do domu jako zupełnie inna osoba.

Kiedy do wakacji jeszcze daleko, a pracy jest tyle, że trzeba pracować nawet w weekendy i konieczna jest zmiana scenerii, można po prostu wybrać się na spacer po mieście. Odwiedź miejsca, w których dawno nie byłeś, ale które przywołują miłe wspomnienia.

Szkodliwy wpływ więzień i innych zakładów poprawczych na ich mieszkańców polega właśnie na monotonii otaczającej rzeczywistości i niemożności zmiany sytuacji. Osoba wolna zawsze ma możliwość wyjścia z pokoju i wyjścia na spacer. Dlaczego więc mając taką możliwość, tak mało czasu spędzamy na spacerach na świeżym powietrzu, kontemplując otaczający nas świat? Zamiast pożytecznie wykorzystać czas wolny od pracy i odpocząć od nudnej codzienności, coraz częściej spędzamy go monotonnie – przy komputerze lub przy pilocie telewizora…

Pozwól sobie chociaż na chwilę odpocząć, zmień otoczenie i zrelaksuj się. Spędzaj czas z rodziną, bliskimi i przyjaciółmi, tymi, których nie widujesz zbyt często. Wyjdź ze swojego normalnego stanu! Żyj nie tylko ustalać cele, planuj i planuj, zmień coś w swoim życiu, wnieś do niego nowość, a wtedy zabłyśnie dla Ciebie różnorodnością kolorów i da inspirację!

Kiedy mówimy o zmianie scenerii, nie zawsze mamy na myśli tylko wakacje pełne relaksu. Tak naprawdę możesz zmienić wszystko, na różnych etapach i przez określony (lub odwrotnie, nieokreślony) czas. Możesz zmienić pracę zmienić środowisko lub nawet zmienić miejsce zamieszkania. Zmiana miejsca zamieszkania może być również różna – od przeprowadzki do innego mieszkania lub innego miasta, po przeprowadzkę do innego kraju. Oczywiście nie zawsze dzieje się tak z powodu chęci zmiany sytuacji, ale także z jej powodu. W przypadku takich środków jak zmiana stałego pobytu lub szukać nowej pracy ludzie często wynikają z chęci radykalnej zmiany swojego życia. I myślę, że w większości przypadków nie jest to daremne, bo wraz z radykalną zmianą sytuacji zmienia się nasz stosunek do naszych działań, do siebie i innych ludzi. W ten sposób uświadamiamy sobie, że czujemy się odpowiedzialni za swoje życie. Budujemy nowe relacje i uczymy się prawidłowo ustalać priorytety.

Zmiana wystroju mieszkania, pokoju, biura czy miejsca pracy to także odskocznia od codzienności i dobry sposób na odświeżenie percepcji. Zmiana obrazów wizualnych przyniesie Ci korzyści i rozjaśni Twoją szarą codzienność. Zmień ustawienie mebli lub mniej nieporęcznych przedmiotów, wyczyść i pozbyć się niepotrzebnych rzeczy. Dokonaj napraw, przemaluj ściany, połóż nową tapetę itp.

P.S. Pamiętaj, że po długim odpoczynku zawsze trudno jest wrócić do pracy. Artykuł pomoże Ci pozbyć się syndromu powakacyjnego - „ Jak wrócić do pracy po urlopie».

P.S.S. Wiele osób mówi i mówi o korzyściach płynących ze zmiany otoczenia, w tym o takich zabawnych facetach jak Staś Davydov. Film z projektu „Koza”:

Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz fragment tekstu i kliknij Ctrl+Enter.

Jeśli masz już wszystkiego dość i w Twoim życiu jest mniej kolorów, pomoże Ci zmiana otoczenia. W dzisiejszym artykule przyjrzymy się, jak zmienić tę sytuację.

Dlaczego zmiana otoczenia jest przydatna?

To dobre lekarstwo na częste niepowodzenia i zły nastrój. We współczesnym świecie kierujemy się monochromatycznym rytmem, przez co męczy nas rutyna, co pociąga za sobą błędy w pracy, stajemy się drażliwi, nieuważni, także wobec bliskich. Najlepszym lekarstwem w takich przypadkach jest zmiana otoczenia. Potrafi pozytywnie wpłynąć na nasz nastrój i rozweselić.

Jak prawidłowo zmienić sytuację?

Idealną opcją na zmianę scenerii byłby urlop od pracy i wyjazd za granicę, wizyta w egzotycznym kraju z piękną przyrodą i bogatą kulturą. Można wybrać się nad morze, to coś dla miłośników biernego relaksu. Oddychaj morskim powietrzem, rozkoszuj się plażą, wygrzewaj się na słońcu. Po takiej rozrywce na pewno poczujesz się lepiej. Dla miłośników aktywnego wypoczynku droga do Afryki jest otwarta, można umówić się na wycieczkę po Europie lub wybrać się na safari. To, jak dokładnie zmienić sytuację, zależy tylko od Ciebie.

To oczywiście dobre pomysły, ale co w sytuacji, gdy nie ma możliwości wyjazdu za granicę? W takim przypadku możesz zmienić sytuację i świetnie odpocząć w domu. Idealnym rozwiązaniem będzie wyjście na łono natury poza miastem. Słońce, czyste powietrze, brak komunikacji miejskiej, to wszystko będzie miało na Ciebie zbawienny i uzdrawiający wpływ. Regularne łowienie ryb również pomoże zmienić sytuację, jeśli lubisz tę aktywność.

Jeśli z jakiegoś powodu szef nie daje Ci urlopu, możesz w ten weekend zorganizować piknik z rodziną lub przyjaciółmi, to świetny sposób zmienić sytuację. Na pikniku zrelaksujesz ciało i duszę, a poniedziałek rozpocznie się dla Ciebie nieco bardziej optymistycznie niż dotychczas.

Zaproś drugą połówkę do restauracji, obok ukochanej osoby w romantycznej atmosferze, oderwiecie się od codziennych spraw i świetnie się bawicie. Zawsze spróbuj czegoś nowego, nigdy nie jeździłeś na rowerze, to wycieczka po przedmieściach jest dla Ciebie, graj w paintball, piłkę nożną, tenisa, siatkówkę, ogólnie wszystko, co cię motywuje zrelaksuj się i zmień otoczenie.

Jeśli masz dużo pracy i nawet weekendy musisz przeznaczyć na pracę, skorzystaj z prostych spacerów po mieście. Nie uciekaj się do taksówki ani transportu publicznego, po prostu idź z domu do pracy na spacer, to także zmiana scenerii. Jeśli jesteś zmęczony pracą, przerwę na lunch spędź w parku, a nie w tym samym miejscu pracy przy filiżance kawy, będzie to mądrzejsze i wygodniejsze, taka zmiana scenerii to mądra decyzja. Pokaż swoją wyobraźnię, wybierz hobby, które lubisz, rób to w wolnym czasie, a oderwiesz się od szarej codzienności. Spędź dzień sam na sam ze swoim dzieckiem, poświęć się spacerowi z nim, odwiedzeniu kawiarni dla dzieci, jeździe na rolkach czy ogólnie jeździe na łyżwach wszystkim, co sprawi Ci prawdziwą przyjemność i radość.

Wykorzystaj swoją bogatą wyobraźnię w takich kwestiach, jak zmiana scenerii. Jak zmienić sytuację, powiedzieliśmy Ci, ale co dokładnie wybrać, wybór należy do Ciebie.

Wpływ zmiany środowiska na dziecko

Wiele dzieci podczas różnych przeprowadzek zaczyna zachowywać się nietypowo – jest kapryśna, marudzi, płacze, okazuje niepokój. Szczególnie często takie objawy pojawiają się podczas wakacji, podczas podróży do innych krajów. Dziecko zachowuje się nieposłusznie i psotnie, a rodzice w tym czasie karcą go i starają się natychmiast „zdusić” bunt karami i krzykiem, nie zdając sobie sprawy, że dziecko potrzebuje ich ciepła i opieki.

Aby podróż była jak najbardziej przyjemna, dziecko musi być do niej odpowiednio przygotowane. To zależy od wieku dziecka. Bardzo małym dzieciom trzeba powiedzieć, że rodzina udaje się do innego miejsca, gdzie dziecko zawsze będzie z rodzicami, aby było tam spokojne i szczęśliwe. Starsze dziecko można zachęcić opowieściami o tym, co tam może zobaczyć, jakie atrakcje może odwiedzić i poznać inne dzieci. Im starsze dziecko, tym więcej szczegółów możesz mu powiedzieć na temat nadchodzącej podróży.

Znajome rzeczy mogą sprawić, że przeprowadzka do nowego miejsca będzie dla dziecka spokojniejsza i wygodniejsza – warto zabrać ze sobą na wakacje przynajmniej część ulubionych zabawek dziecka, jasne naczynia i niektóre przedmioty, które kojarzą mu się z domem. Dzięki temu otoczenie każdego pokoju hotelowego czy sanatorium stanie się bardziej znajome i przytulne, co pozwoli dziecku szybko się oswoić i poczuć się bezpiecznie.

W przypadku dorosłych dzieci wskazane jest przemyślenie programu rozrywkowego, aby nie czuły się znudzone i samotne. Co więcej, w tym przypadku ważniejsza jest nie skala wydarzenia (odwiedzanie dyskotek, teatrów), ale uwzględnienie zainteresowań nastolatka. Jeśli więc dziecko interesuje się nowoczesnym kinem, to nawet seans w małym kinie przypadnie mu do gustu i przyniesie przyjemniejsze emocje niż wizyta w najlepszej galerii, w której prezentowane są dzieła tak znanych artystów jak Iwan Szyszkin, Kazimierz Malewicz itp. są wystawione.

Najczęściej starsze dzieci denerwują się na wakacjach i zaczynają zachowywać się nieposłusznie właśnie dlatego, że nie mają nic do roboty. Podczas gdy rodzice odpoczywają i cieszą się wakacjami, dzieci tęsknią za domem i dziećmi na podwórku. Dlatego coraz częściej wielu rodziców wybiera osobne wakacje ze swoimi nastoletnimi dziećmi, wysyłając je na obozy młodzieżowe lub zostawiając w domu pod opieką bliskich.

Jeśli planujesz wyjazd do jednego z egzotycznych krajów, musisz zadbać o normalne odżywianie dziecka. A im mniejsze dziecko, tym mniej oczywista powinna być zmiana w jedzeniu - organizm dziecka nie potrafi się szybko przystosować i dość często, podczas gdy dorośli czują się normalnie, próbując egzotycznych potraw, dzieci zaczynają poważnie chorować i pojawiają się objawy zatrucia. Dlatego nawet jadąc do odległych krajów najlepiej zatrzymać się w hotelach oferujących kuchnię europejską.

Należy zadbać o to, aby dziecko przestrzegało zasad higieny osobistej – często problemy zdrowotne u dzieci podczas zmiany otoczenia pojawiają się właśnie na skutek nieprzestrzegania podstawowych zasad. Infekcje, które może powodować inna woda Czuję się niedobrze Dlatego rodzice powinni zadbać o to, aby dziecko przed jedzeniem myło ręce, owoce i piło wyłącznie wodę butelkowaną.

N.N. Meshkova, E.Yu Fiodorowicz

„Różnorodne i długotrwałe badanie nowego terytorium, okresowe wznawianie jego ponownego badania pozwala gryzoniom synantropijnym – mysz domowa, szczur szary – dobrze poznać swoje otoczenie i reagować na najmniejsze w nim zmiany. Jak wykazały badania, zwierzęta te zauważają nie tylko pojawianie się, ale także znikanie, ponowne instalowanie przedmiotów, a nawet ich wymianę na podobne (Meshkova i in., 1992; Fedorovich, Meshkova, 1992). Zwierzęta po zauważeniu zmiany natychmiast przerywają swoje „codzienne” czynności (na przykład karmienie, patrolowanie terytorium), a wszelka aktywność wydaje się być „zaciągnięta” do miejsc zmian, których badanie i ponowne badanie zostaje wznowione kilka razy.

Eksperymenty ze zmianami w środowisku znanym zwierzętom pozwoliły na identyfikację wzorców rozwoju zachowań eksploracyjnych w tych warunkach, a także prześledzenie cech budowy i funkcjonowania obrazu środowiska u zwierząt, jego zależności od cechy jednostki, jej stan motywacji i cechy aktywności życiowej (Fedorovich, Meshkova, 1992; Fedorovich, w wersji pieczonej).

W obudowie o wymiarach 4x4 m odtworzono „pokój dzienny” imitujący ludzki dom. Jednocześnie do pomieszczenia wpuszczono grupę nieznanych sobie zwierząt. Po 4-5 dniach „pokój” został przez nich w pełni opanowany funkcjonalnie, relacje w grupie ustabilizowały się; Następnie prace prowadzono wyłącznie z grupami, w których ukształtowały się wyraźne relacje hierarchiczne z despotyczną dominacją jednego z mężczyzn. W szóstym dniu po wypuszczeniu zwierząt w otoczeniu „pokoju” dokonano jednocześnie 7 zmian typu: zniknięcie, zamiana, przestawienie, pojawienie się przedmiotów. Główną część materiału przedstawiono w oparciu o pracę magisterską E. Yu Fedorowicza, ukończoną na Wydziale Psychologii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Zachowanie szarych szczurów w podobnych warunkach badała A. V. Belousova, studentka Wydziału Biologii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

Przyjęliśmy, że ranga zwierzęcia w grupie stawia przed jednostką określone zadania życiowe, determinujące jego styl życia i system relacji z różnymi elementami środowiska. To w dużej mierze determinuje specyfikę funkcjonowania i rozwoju refleksji mentalnej każdego zwierzęcia, obrazu otoczenia, który reguluje jego zachowanie.

Aby ustalić wpływ rangi zwierzęcia na prawdopodobieństwo wystąpienia oraz charakter przebiegu aktywności orientacyjno-poszukiwawczej w każdej grupie, przeanalizowano zachowanie dwóch samców – dominującego i aktywnego podwładnego (subdominanta). Te dwie kategorie zwierząt zostały wybrane z następującego powodu: z wyraźną relacją „dominacja-podporządkowanie” między nimi, osoby te miały w przybliżeniu równą aktywność ruchową i jednocześnie przemieszczały się po całym terytorium. Hierarchiczna pozycja kobiet, z nielicznymi wyjątkami, została wyrażona pośrednio; u podwładnych mało aktywnych – „wyrzutków” – ich aktywność ograniczała się do małych obszarów pomieszczenia i ograniczała się głównie do szybkich przebiegów ze schronu do miejsc żerowania, zatem nie występowały w większości miejsc, w których pojawiały się zmiany.

W wyniku obserwacji ujawniono, że dominujący i aktywni podwładni różnią się szeregiem ilościowych i jakościowych wskaźników behawioralnych w zależności od zmian.

Osobniki dominujące, podejmujące aktywność w zmienionym środowisku, wykrywały zmiany po dłuższym czasie niż osobniki subdominujące i dopiero za 2-5 razem przebywały w pobliżu miejsc, w których wystąpiły. Ogółem podczas pierwszego podejścia dominujący mężczyźni zauważyli 19% zmian, a aktywni podwładni – subdominanci – 75%. Cm. Rysunki 5 - 8 Załączniki, jest też plan „salonu”.

Należy zaznaczyć, że najczęściej zmiany, które zauważono po raz pierwszy, to te, które pojawiały się na otwartej przestrzeni, w miejscach najczęściej odwiedzanych przez zwierzęta, w pobliżu ośrodków aktywności i tras przemieszczania się. Nie stwierdziliśmy jednak jednoznacznej zależności natychmiastowego powiadomienia o zmianie od miejsca jej wystąpienia.

Przypadki niezauważenia „nowości” połączyliśmy w 4 grupy, analizując sytuacje, gdy w jej pobliżu znajdowały się zwierzęta.

1 . Osobniki dominujące nie zauważają pojawiania się zmian, gonią, szukają podporządkowanych zwierząt czy samic. Oto kilka przykładów. Samiec dominujący dwukrotnie podbiegł w pobliże pojawiającego się domu na dźwięk skoków podwładnej, jednak zauważył to dopiero po natknięciu się na ten obiekt w trakcie pościgu. Dominant z drugiej grupy „polował” na podwładnego, który właśnie zjadał przynętę z nowo zastawionej pułapki (płaska kruszarka Gero). Wycelowany w obiekt swego „polowania” dominujący wpędzał podwładnego prosto w pułapkę. I dopiero następnym razem, będąc w tym samym miejscu, dominujący samiec zauważył pojawienie się pułapki i zbadał ją. Ten sam dominujący przeszedł, niemal dotykając boku kolejną pułapką, podążając tropem podwładnego, ale zauważył go i zaczął go badać dopiero po powrocie. Wielokrotnie obserwowaliśmy, jak dominujący, biegnąc za jakimkolwiek członkiem grupy po całym „pokoju” i w związku z tym mijając większość zmian, nie reagując na nie w żaden sposób, „w spokojnym stanie, zauważyli je, wykazując neofobię.

Tym samym jeden z dominujących zaatakował nawet zwierzę siedzące na nowej doniczce, nie okazując neofobii wobec nowego obiektu, choć wcześniej kilkakrotnie „nie odważył się” do niego zbliżyć. Często dominujący zauważali obiekt, który pojawił się lub został przestawiony dopiero w wyniku bezpośredniego zderzenia z nim, ponownie podczas pościgu lub w wyniku ataku na innych członków grupy, którzy w tym momencie oglądali te obiekty. W takich przypadkach pościg ustał, a dominujący samiec albo ze strachu odskoczył od „niespodziewanie pojawiającego się” obiektu, albo zaczął go dokładnie badać. Czasami dominujący samiec w stanie podekscytowania mylił nowy obiekt z pożądanym podwładnym i atakował go. Zatem dominujący samiec trzy razy z rzędu wleciał do małej doniczki i ugryzł ją. To samo zaobserwowano u szarych szczurów - dominujący samiec po uporządkowaniu relacji ze szczurami z sąsiedniej grupy, w groźnej pozie podszedł do nowej butelki i próbował ją zaatakować.

2 . Podporządkowane myszy przebiegły obok wprowadzonych zmian, uciekając przed prześladowaniami. Cała masa przykładów podaje nam zachowania mało aktywnych podwładnych, „wyrzutków”. Zwierzęta te, biegając krótkimi drogami od schroniska do pożywienia i z powrotem, z reguły nie reagowały na zachodzące zmiany. Jedno z tych zwierząt, mając schronienie w jednym z domów wyzwoleńczych, nie „zauważyło” zniknięcia innych stojących w pobliżu zwierząt, choć w trakcie obserwacji 5 razy wybiegło ze schronu.

3 . Myszy (zwykle podporządkowane) przebiegały obok zmian, celowo przemieszczając się po śnie ze schronów do punktów karmienia lub, gdy aktywowała się dominacja, do schronów.

4 . Zarówno zwierzęta dominujące, jak i podporządkowane nie zauważyły ​​pewnych zmian, badając inne.

W ten sposób jeden z samców po raz pierwszy przeszedł obok nowego domu, rozproszony wąchaniem śladów pozostawionych przez obserwatora. Widzieliśmy, jak zbadanie przez zwierzę jednej zmiany, ważnej dla wykonywania jego funkcji życiowych, przez długi czas „uniemożliwiało” możliwość dostrzeżenia i/lub zbadania innej, znajdującej się w pobliżu. Zatem trzy podporządkowane myszy z różnych grup wykazały ten sam schemat: każda z nich przeszła dziesięć centymetrów od pojawiającej się doniczki (w innych sytuacjach było to zauważane z odległości 1 metra), kierując się w stronę miejsca, na którym znajdowało się wcześniej krzesło. osoby te miały schronienie. Wracając, myszy te zamarły przed garnkiem, który „niespodziewanie” pojawił się przed nimi, uciekły na bok, po czym podeszły i zbadały go. W kilku grupach zawiadomienie dominujących o pojawieniu się nowego domu obok ich schronienia (walizki) przez całe trzy godziny naszych obserwacji odwracało uwagę tych zwierząt od badania innych zmian. Próby zbliżenia się do tego obiektu z różnych stron (dom powodował silną neofobię) przeplatane były pościgami i poszukiwaniami podwładnych po całym „pokoju”. Dominanci jednak raz po raz powracali do prób podjęcia zgłębiania tego tematu, nie reagując w żaden sposób na pojawienie się innych zmian. Jedno z dominujących zwierząt odnalazło i kilkakrotnie zbadało dziurę wykopaną przez dzikie myszy pod siatkową podłogą „pokoju”. Wyjście tej dziury znajdowało się pomiędzy miejscem, w którym znajdowało się usunięte przez nas krzesło, a doniczką, którą postawiliśmy. Dominujący nie zwracał uwagi na te zmiany i nie badał ich.

A. V. Belousova opisała przypadek, gdy szczur zbliżając się do szczytu, który go bardzo przestraszył, przeszedł wzdłuż nowej pułapki, która stanęła mu na drodze, zauważając to. Następnie pułapka bardzo przestraszyła tę kobietę.

Widzieliśmy zatem, że zmiany mogą zostać zauważone za pierwszym razem lub nie, w zależności od stanu motywacyjnego zwierzęcia i kierunku jego działania w danym momencie. Przede wszystkim zauważane są zmiany, które w danym momencie są dla każdego człowieka najważniejsze. N. Yu Voitonis (1949) takie niezauważanie przez zwierzęta nawet istotnych biologicznie zmian w środowisku uważał za przejaw postawy, mobilizację organizmu do jednej aktualnie istotnej czynności.

Choć osobniki dominujące poruszały się po całej objętości „salonu”, to generalnie nie zauważały wszystkich dokonanych zmian – średnio 4,0 na 7 możliwych; rozpiętość - od 1 do b. Podczas gdy zwierzęta podporządkowane zauważały i badały średnio 6,4 z 7 możliwych zmian, zakres wahał się od 3 do 7. Najczęściej osobniki dominujące zauważały i wykazywały najbardziej wyraźną neofobię i zachowania eksploracyjne w stosunku do obiektów, które pojawiły się po raz pierwszy lub w nowe miejsce; zniknięcie, a także zamiana przedmiotów, jeśli zmiany te nie były związane z ich działalnością życiową (na przykład w przebudowanym domu mogło znajdować się schronienie), nie zauważyli lub zbadali bardzo niewiele (1 - 3 podejścia ). Osoby subdominujące zauważały zmiany wszelkiego rodzaju, z wyjątkiem zaniku małych obiektów, chyba że ponownie powiązano je z ich aktywnością życiową.

Było dla nas dość nieoczekiwane, jak dokładnie i na różne ciekawe sposoby zwierzęta te badały miejsce, z którego usunięto jakikolwiek przedmiot. Oto konkretny przykład. Z pokoju zabrano krzesło. Mysz biegnąc z tego miejsca w odległości około półtora do dwóch metrów, nagle zatrzymała się i odwróciła głowę w stronę usuniętego obiektu, zamarzając. Następnie nastąpiła seria pozycji orientacyjnych z różnych miejsc, z myszą kręcącą się wokół, biegnącą od deski do deski po dużej średnicy. Następnie zwierzę z mniejszą lub większą ostrożnością podeszło bezpośrednio do obszaru podłogi, nad którym stało krzesło, i przeszło po nim, wykonując częste małe zygzaki - obwąchując podłogę i zmieniając kierunek ruchu po 2 - 3 krokach . Czasami zwierzę zatrzymywało się i przyjmowało serię pozycji orientacji przestrzennej w różnych kierunkach. Czasami biegał w bok, orientował się, po czym ponownie zbliżał się do zmienionego miejsca, mijając je małymi zygzakami (patrz ryc. 8 w dodatku).

Jeszcze jeden przykład. Naukowcy wyjmowali miotłę opartą o nogę jednego z krzeseł. Najczęściej myszy zauważały zniknięcie tego przedmiotu z siedziska krzesła, nad którym unosił się kij od miotły. Myszy kręciły się na krawędzi siedziska, spoglądały w dół, na zmianę ze stojakami orientacyjnymi, biegały z powrotem na drugi koniec siedziska, kierując się stamtąd w stronę, gdzie wcześniej uniosła się miotła. Następnie zwierzęta kilkakrotnie wspinały się i schodziły po nodze krzesła, o które opierała się miotła, aż na koniec chodziły po okolicy, wykonując małe zygzaki, po obszarze na podłodze, na którym bezpośrednio opierała się miotła.

W przypadku przeniesienia części tężni zwierzęta badały zarówno same przeniesione domy, jak i miejsce, z którego je usunięto.

Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku aktywnych zwierząt podporządkowanych typowe były przypadki zauważenia zmian z daleka, a także celowe podejście do nich, z reguły bez wyraźnych oznak iofobii. Badanie „nowości” jest długie (średnio 10–12 sekund, w niektórych przypadkach nawet do trzech, a nawet sześciu minut (!) nieprzerwanie), łańcuch czynności egzaminacyjnych podczas pierwszego podejścia składał się z 4–10 czynności. Jak już powiedzieliśmy, zwierzęta dominujące dłużej nie zauważały zachodzących zmian; część wykrycia zmian w nich wiązała się albo z przypadkowym zderzeniem z pojawiającym się lub przestawionym obiektem, albo z naśladowaniem innych osobników – dominujący zbliżał się do pojawił się obiekt po raz pierwszy, obserwując wcześniej inne zwierzęta lub zwierzę, które go badało. W 95% przypadków dominujące myszy po raz pierwszy podeszły do ​​zmian po wizycie i zbadaniu ich przez inne myszy.

Uderzającą cechą charakterystyczną zachowań tej kategorii zwierząt na początkowym etapie oswajania się z zachodzącymi zmianami była silna neofobia wobec nich. Przez wszystkie trzy godziny obserwacji poszczególne osoby „nie odważyły ​​się” zbliżyć choć do jednego z umieszczonych przez nas nowych obiektów. Kiedyś zaobserwowaliśmy przejaw jofobii nawet w stosunku do pustego miejsca, z którego usunięto tężnie. Warto zauważyć, że nosofobia w stosunku do wprowadzonych zmian objawiła się nie tylko przed ich pierwszym zbadaniem. Często u osobników dominujących zauważaliśmy naprzemiennie niezauważanie zmiany podczas mijania (podczas szpiegowania lub gonienia podwładnego lub kobiety w rui) z przejawem neofobii wobec niego, przy innym podejściu. Jeden z dominujących samców wykazywał silną neofobię w stosunku do przebudowywanych domów, nigdy nie „ośmielając się” do nich zbliżyć, za każdym razem odbijając się do najbliższego schronu. Kiedy podążał, biegając od obiektu do obiektu, za jednym z podporządkowanych mu samców, chował się za tymi domami wypuszczeń bez żadnych oznak strachu. Nie przeszkodziło to dominującemu zachować wobec nich ostrożności podczas późniejszego wznowienia badania.

Przejaw silnej neofobii wobec nowych obiektów u dominujących samców szarych szczurów, w przeciwieństwie do innych członków grupy, został również opisany w podobnych warunkach eksperymentalnych przez A.V. Belousovą. Częściowo z powodu iofobii pierwsze kontakty z „nowością” u zwierząt dominujących były fragmentaryczne (1–3 sekundy), łańcuch działań związanych z ich badaniem składał się z 1–2 elementów, a działalność orientacyjna i badawcza podczas kolejnych podejść rozwijała się niezwykle powoli . Zjawisko neofobii zostanie opisane bardziej szczegółowo poniżej.

Fakt, że osobniki subdominujące i dominujące zauważały różną liczbę zmian, a dodatkowo podwładni aktywni, w odróżnieniu od dominujących, zauważali i badali przede wszystkim wszelkiego rodzaju zmiany, można wytłumaczyć odmienną reprezentacją i zróżnicowaniem elementów środowiska w obrazie mentalnym tych zwierząt . Pośrednio potwierdza to specyfika charakteru przemieszczania się zwierząt obu tych kategorii do dnia zmian, w stabilnym, znajomym środowisku.

Ogólnie rzecz biorąc, ruchy myszy dominujących były mniej zmienne; w cichym środowisku wewnętrznym biegały tymi samymi trasami, które łączyły ważne dla nich obszary, schronienia oraz miejsca karmienia i picia. Poruszanie się takimi trasami było szybkie, natomiast myszy dość stereotypowo obiegały obiekty z tej samej strony, wchodziły do ​​schronów i zostawiały je w tych samych miejscach i w ten sam sposób. Osobniki dominujące opuszczały swoje trasy głównie w dwóch przypadkach: w pogoni lub szpiegowaniu myszy, a także podczas patrolowania terytorium, a dominujący na zmianę krążył po miejscach, w których wcześniej odkrył poszukiwanego osobnika, lub też podążaj śladami uciekającej myszy.

Ponieważ układ obiektów nie uległ zmianie we wszystkich grupach, dominujące z różnych grup charakteryzowały się na ogół podobnymi drogami przemieszczania się ( Ryż. 9 aplikacji).

Aktywne zwierzęta podporządkowane, subdominant, charakteryzowały się następującymi cechami: po wyjściu ze schronu i zbliżeniu się do pożywienia i wody z reguły chodziły po terytorium. Trajektorie jednostek podporządkowanych nie tworzyły „ścieżek”, jak w przypadku dominujących, ale były zlokalizowane „rozproszone” ( Ryc.10 Aplikacje). Podwładni mieli także krótkie trasy biegowe, po których poruszali się w stereotypowy sposób. Zwierzęta podporządkowane korzystały z nich, w przeciwieństwie do zwierząt dominujących, najczęściej wtedy, gdy sytuacja w pomieszczeniu stawała się napięta: trasy te łączyły miejsca żerowania i schronienia.

Ponadto to właśnie u osobników subdominujących, jak już opisano powyżej, zaobserwowaliśmy najciekawszą formę zachowania - ponowne zbadanie znanego, dobrze znanego terytorium - zwierzęta te chodziły po pomieszczeniu swoim ruchem „powiązanym” z niemal wszystkie obiekty naziemne znajdujące się w pomieszczeniu, ponownie zbadano i same obiekty: weszli do środka, z góry, obeszli obwód, powąchali. Można przypuszczać, że takie ponowne badanie doprowadziło do bardziej szczegółowego zapoznania się z obiektywną sytuacją „salonu”, a także przyczyniło się do dalszej obserwacji przez te zwierzęta wszelkich zmian w środowisku.

Wróćmy do zachowania zwierząt w „salonie”, który zmieniliśmy. Dzięki aktywnemu, różnorodnemu i długotrwałemu badaniu pojawiających się zmian jednostki subdominujące szybko dostosowywały swoje zachowanie, „wciągając” zaobserwowane zmiany sytuacji w sferę swojej życiowej aktywności: np. w trakcie pościgów przestawiali obiekty, wykorzystując je jako nowe schronienia, punkty obserwacyjne, najpierw zaczęli żerować z rozstawionych pułapek (w naszych eksperymentach niestrzeżonych).

Druga kategoria – dominujący przez dość długi czas nie uwzględniali zmian, jakie zaszły w ich życiu. Tym samym w trakcie pogoni za innymi członkami grupy często natrafiali na obiekty, które pojawiały się lub ulegały przestawieniu. Przykładowo, jedna z dominujących zburzyła tężnię, która w tym samym pościgu trzy razy z rzędu była przenoszona w nowe miejsce. Zaobserwowaliśmy także, jak po wielokrotnym zbadaniu jakiejkolwiek zmiany dominujący, podbiegając do niej od drugiej strony, „przestraszył się” jej (wielokrotnie wykazując neofobię).

Jeden z ważne czynniki, który określa cechy działalności orientacyjno-badawczej zwierząt w zmienionym środowisku, to charakter użytkowania miejsca, w którym nastąpiła zmiana, jego znaczenie dla konkretnego osobnika. Zmiany, jakie zaszły w centrum strefy aktywności danego zwierzęcia, np. w pobliżu jego schronienia, zostały dostrzeżone (po dłuższym lub krótszym czasie) w 100% przypadków zarówno przez aktywnych podwładnych, jak i dominujących. Przykładowo dwie pary butów ułożone na swoim miejscu zostały zauważone i zbadane tylko przez te dominujące, których schronienie znajdowało się w pobliżu - w szmatce wiszącej na krześle, choć wszystkie dominujące w trakcie naszych obserwacji odwiedzały ten obszar więcej niż raz. Zniknięcie miotły zostało zauważone przez wiele podległych jej zwierząt, jednak przez długi czas i wielokrotnie miejsce to badały jedynie te osobniki, które schroniły się na krześle, na którym opierała się miotła - krążyły zygzakiem po terenie po podłodze, na której spoczywała miotła, czołgał się w górę i w dół po nodze krzesła, zorientowanej od siedzenia, nad którym wznosiła się rączka miotły. Ogólnie rzecz biorąc, wprowadzanie zmian w pobliżu schronisk lub żerowisk powodowało zarówno najsilniejszą neofobię, jak i najbardziej wyraźną reakcję eksploracyjną.

Zatem, jak wykazały powyższe dane obserwacyjne, rozmieszczenie działalności orientacyjno-poszukiwawczej w warunkach zbliżonych do naturalnych nie następuje automatycznie w odpowiedzi na jakiekolwiek zmiany w znanym zwierzęciu środowisku. Charakter reakcji behawioralnych zwierząt w sytuacjach „nowości” w dużej mierze zależy nie tyle od formalnych oznak samych zmian (charakter zmian, ich wielkość itp.), ale od specyfiki aktywności życiowej samego zwierzęcia (w naszym przypadku ogólny kontekst działania zwierzęcia w chwili, gdy zwierzę jest bliskie zmiany, jego stan potrzebowo-motywacyjny, charakter użytkowania terytorium, na którym nastąpiła zmiana, znaczenie zmiany dla zwierzę).

Niektóre z powyższych obserwacji pozwalają na wyciągnięcie wniosku o aktywnym charakterze odbicia się zwierząt od środowiska, który przejawia się w tym przypadku przede wszystkim w selektywnym, „stronniczym” charakterze postrzegania zmian.

Aktywny charakter refleksji mentalnej wyrażał się przede wszystkim w różnym stopniu gotowości jednostki do dostrzegania zmian w otoczeniu, o czym, naszym zdaniem, decydowało znaczenie samego faktu pojawienia się zmian dla zwierzęcia. Większa gotowość podporządkowanych zwierząt do dostrzegania i uwzględnienia zmian przejawiała się u: aktywnych osobników podporządkowanych, dla których poszukiwanie wszelkich nowych możliwości przystosowania się do istniejących warunków poprzez nawiązywanie nowych połączeń z otoczeniem (przede wszystkim poszukiwanie nowe źródła pożywienia i schronienia) był znaczący, większość zmian zauważył za pierwszym razem, z reguły z daleka, po czym celowo do niego podeszli. (Niektóre myszy wspinając się na wysoki przedmiot - stolik nocny, orientowały się od góry, po czym zeszły na dół i od razu skierowały się w stronę jakiejś zmiany, np. na miejsce usuniętego krzesła.)

Dominanci, których pozycja w grupie zależała od utrzymania istniejącej struktury hierarchicznej w mieściepyppe i których znaczna część działalności ograniczała się do poszukiwania, ścigania podwładnych, nie zauważała zmian, które zaszły od dłuższego czasu, generalnie widziała mniej zmian i przez długi czas nie uwzględniała ich w swojej aktywności życiowej .

Wydaje nam się również, że fakt, że podwładnych w ogóle nie charakteryzowała neofobia w stosunku do zmian, po raz kolejny podkreśla zwiększoną gotowość tych zwierząt do dostrzeżenia wprowadzanych zmian. Pojedyncze przypadki manifestacji jofobii u podwładnych dotyczyły sytuacji, gdy zwierzę niespodziewanie zauważyło jakiś przedmiot, w miejscu, w którym miało go nie być. Potencjalną gotowość podwładnych do dostrzeżenia zmian dostrzegamy także w opisanych powyżej przypadkach regularnie powtarzającego się niezbadania pomieszczenia znajdujących się w nim obiektów.[Myślę, że na tym właśnie polega to, co jest znane etologom. VC. ]

Po raz kolejny grupa przypadków, gdy zbadanie jednej, bardziej istotnej zmiany „uniemożliwiło” zwierzęciu dostrzeżenie innych w pobliżu, a także przypadki, gdy dominujący, ścigając lub tropiąc podwładnych, nie zauważył „nowości” w otoczeniu potwierdza aktywny charakter mentalnych procesów regulujących zachowanie.

Zaprezentowany materiał, jak nam się wydaje, przekonująco pokazuje, że zwierzęta nie tylko selekcjonują napływające bodźce, filtrując je sekwencyjnie według „rejestrów” – nowości, intensywności, niepewności znaczenia (Sokolov, 1960; Grashchenko, Latash, 1965;Barry, 1990), ale sami aktywnie wydobywają niezbędne informacje i niezbędne bodźce z otoczenia (Leontyev, 1979; Smirnov, 1985; Vilyunas, 1986;Latasz, 1990). Co więcej, „poszukiwany bodziec ma już z góry interpretację i znaczenie…” (Smirnov, 1985, s. 6). O tym, jakie informacje, jakie przedmioty, ich właściwości i powiązania dostrzeże jednostka, jaką treścią wypełni się obraz mentalny, decyduje samo zwierzę, cały kontekst jego działania i sposób życia.

Neofobia

Stres to negatywna reakcja organizmu zwierzęcia na wszelkie zmiany lub zdarzenia mające wpływ na życie kota. Mogą to być głośne dźwięki, zapachy, nagła zmiana otoczenia lub spotkanie nowego zwierzęcia.

Zachowanie kota doświadczającego stresu może być różne, ale ogólnie rzecz biorąc, zwierzęta wykazują:

• odmowa jedzenia,
• kot próbuje ukryć się w ustronnych miejscach,
• agresja,
• uszkodzenia mebli, zabawek, dywanów,
• oddawanie moczu lub kału poza kuwetą kota.

Przyczyny stresu

Istnieje kilka możliwych przyczyn stresu.

1. Zmiana scenerii.

Koty nie lubią zmian, dlatego przeprowadzka z jednego wygodnego pokoju do nowego może powodować stres. Na przykład przeprowadzka z jednego mieszkania do drugiego, weekend na daczy.

Aby Twój kot czuł się komfortowo, musisz zabrać ze sobą jego ulubione zabawki, miski, toaletę, do której jest przyzwyczajony, ulubione jedzenie i smakołyki. Konieczne jest także spędzenie czasu z kotem sam na sam i umożliwienie mu oswojenia się z nowym otoczeniem.

2. Przybycie nowego członka rodziny.

Na przykład, jeśli masz kociaka, szczeniaka lub jeśli w domu pojawi się dziecko, kot może zacząć odczuwać strach w związku z pojawieniem się obcego na jego terytorium.

Trzeba odpowiednio przedstawić kota nowemu członkowi rodziny i dać mu trochę czasu na przyzwyczajenie się. Jeśli w rodzinie pojawi się nowy dorosły osobnik, byłoby miło, gdyby to on karmił zwierzę. Kot szybko przyzwyczaja się do osoby, która podaje mu jedzenie.

3. Utrata członka rodziny.

Utrata członka rodziny (na przykład z powodu rozwodu, przeprowadzki lub śmierci) może mieć znaczący wpływ na dobrostan kota. Zwierzę przyzwyczaja się do właściciela i nie może zrozumieć przyczyny jego nieobecności.

Jeśli to możliwe, przekaż kotu zużyte rzeczy osoby, za którą tęskni. Zapach rzeczy pomoże uporać się ze stresem lub trochę ją uspokoić.

4. Przejdź na inną dietę.

Negatywnie wpływa również nagła zmiana diety (na przykład zgodnie z zaleceniami lekarza weterynarii). stan emocjonalny zwierzę. Zaleca się stopniowe przechodzenie na nową dietę – przez cztery do pięciu dni, stopniowo dodając nową karmę do zwykłej.

5. Brak bezpiecznego i odosobnionego miejsca.

Jeśli w domu nie ma miejsca, w którym kot mógłby odpocząć i pielęgnować kota, może to również prowadzić do stresującej sytuacji. Koty potrzebują domów, półek, na których mogą usiąść i rozglądać się, spokojnego miejsca, w którym mogą udać się do toalety oraz wydzielonego miejsca z jedzeniem i wodą.

6. Wycieczka do kliniki weterynaryjnej.

Zarówno podróż samochodem w transporterze, jak i wizyta u weterynarza będą dla kota źródłem stresu. Mnóstwo nowych dźwięków, zapachów, jaskrawych świateł i bycie obserwowanym przez nieznajomego wywołuje u kota strach i stres. Przed udaniem się do kliniki postaraj się, aby zwierzę obejrzało transporter i umieściło w nim swoje ulubione zabawki i jedzenie. Jeśli zwierzę nie toleruje takich podróży, możesz wezwać lekarza weterynarii do domu.

Leczenie stresu

W przypadku, gdy powyższe metody nie pomogą kotu poradzić sobie ze stresem, zaleca się przepisanie zwierzęciu specjalnych leków łagodzących stany lękowe i stres. Mogą to być specjalne syntetyczne feromony dla kotów (Feliway), których zapach pomaga kotu się zrelaksować. W niektórych przypadkach można przepisać leki zawierające ziołowe środki uspokajające lub fenibut, w sytuacjach zagrożenia i po konsultacji ze specjalistą można zastosować leki przeciwdepresyjne i uspokajające z szeregu benzodiazepin.