Gázágazat. "A világ legnagyobb börtöne": Utazás a Gázai övezetbe Palesztina kiáltása és a Gázai övezet

Azt hittem, itt az ideje, hogy írjak a szerencsétlen (vagy szerencsétlenül járt) palesztin Gázai övezetről, amely nem hagyja el az újságok lapjait. Úgy tűnik, valami történik ott, ami jobban izgatja az elméket, mint a szudáni Darfurban meghalt milliók vagy a hondurasi hurrikán. Mindez politika. Valószínűleg e rövid jelentés elolvasása után az arab-izraeli konfliktusban részt vevő palesztinok támogatói azt mondják majd: „Ön elfogult az arabokkal szemben”, de paradox módon az izraeli olvasók ugyanezt mondják majd: „Ön egy arabbarát. pozíció." Hogy lehet ez? Igen, nagyon egyszerű. Ha az utazásról beszélek, nem érdekel a politika, nem vagyok senki táborában, és nem képviselem senki érdekeit. Ha Gázáról akartam beszélni, megteszem; ha Hondurasra akarok emlékezni, arra is emlékezni fogok. Így -

Körülbelül 150-szer jártam Gázában, vagy kétszázszor, nem számoltam. Ez nem elírás, sőt, amikor 1995-1998 között az izraeli hadseregben szolgáltam, több hónapot töltöttem ezeken a helyeken. Személyesen nem verekedtem senkivel és nem öltem meg senkit, csak járőrdzsip sofőrjeként szolgáltam. A hadosztály főhadiszállása Gush Katif izraeli telepek blokkjában, Neve Dkalim település mellett volt. Most mindezek a részletek egyáltalán nem titkosak, mert 2005-ben Izrael befejezte a csapatok kivonását a Gázai övezetből, valamint az összes zsidó települést kiürítették. Ugyanebben az évben a Hamász iszlamista radikálisai megnyerték a választásokat, és megkezdődött a visszaszámlálás, ami a hajón történt drámához vezetett.

Útmutató a gázai izraeli telepekhez. Mára elmentek, csak a Kisufim katonai ellenőrzőpont maradt. A tetején láthatóan evakuált telepesek által írt felirat található: „Emlékezni fogunk és visszatérünk!”

Őszintén szólva, ha valaki más életét a nyilvánvaló konfrontáció és gyűlölet prizmáján keresztül látja, nagyon nehéz kiegyensúlyozott értékelést adni arról, hogy mi történik. Főleg, ha a járőrdzsipjét néhányszor Molotov-palackokkal dobálták meg, amitől az égő petróleum átszivárgott a tetőn, és elég fájdalmasan megégette a lábát, és egy életre szóló sebhelyet hagyott maga után. Pedig hihetetlenül érdekes volt belülről látni az ellenfelek életét. Hiszen nem lehet, hogy másfél millió ember nem tesz mást, csak kövekkel és üvegekkel dobálja Sasha Lapshint (alias puerrtto)? Lehet, hogy szabadidejükben könyveket is olvasnak, piacra járnak, gyereket csinálnak, tévéznek, kezelik a derekukat, hisznek a jobb életben?

Hogyan juthatnak be a katonák Gázába?

Egy kollégatársunkkal sokáig azt szőttük, hogyan tudnánk kijutni a katonai egységből és ellátogatni a palesztin enklávéba. Úgy tűnt, minden a közelben van, a közeli Khan-Yunes városa tökéletesen látható volt, mert házai szinte közel voltak az elválasztó kerítéshez. De fizikailag nehezebb volt eljutni oda. Mindenekelőtt azért, mert a katonai vezetés joggal féltve az életünket, nem engedte, hogy önerőből elhagyjuk a katonai alakulatot. Ha hazaengedtek, a szektoron kívülre vittek minket a Kisufim ellenőrzőponton keresztül, és az izraeli oldalon egy buszmegállóban tettek le minket. Megjegyzendő, hogy ezeket a szabályokat szó szerint már Gázában való megjelenésem előtt vezették be, mert azelőtt a katonák egy közönséges páncélablakú busszal utazhattak Izraelbe, amely óránként összeköti a közeli izraeli telepeket és magát Izraelt.

Tehát a következő tervet dolgoztuk ki. Menj ki a katonai egységen kívülre, állítólag vegyél cigarettát egy izraeli telepen, és amikor elmész, gyorsan válts katonai egyenruhát rendes ruhára. Utána szálljon buszra a telepesekkel, és menjen ki a kerületen kívülre. Alig van szó, mint kész. És itt vagyunk a buszon a telepesekkel. A kijáratnál egy ellenőrző ponttal ellátott településtömböt hagyjuk el, majd alig 10 kilométeren át csak „gyurmának” nevezhető terepen haladunk át: az autópálya homokdűnéken kanyarog, véletlenszerűen és kaotikusan felépített arab házakkal, legelő jószágokkal, hegyekkel. szemét. A településeket Izraellel összekötő útvonalat pedig kilométerenként állandó megfigyelőtornyok irányítják. Itt gyorsan és megállás nélkül megy a busz és nincs más hátra, mint megvárni az első megállót. És itt van a következő település, Kfar Darom, aminek a bejáratánál megáll a busz egy ellenőrző pontnál. Innen indulunk. Figyelemre méltó, hogy évekkel később, a szolgálati idő lejárta után ismét volt alkalmam meglátogatni ezt a helyet, de ez egy teljesen más történet.

Turisták Gázában?

1997-ben a helyzet a következő volt: a Fatah mozgalom, más néven PFSZ volt hatalmon Gázában. Ennek a szervezetnek a vezetője a néhai Jasszer Arafat volt. A Kalasnyikovokkal felfegyverzett palesztin rendőrség irányította a városokat, az izraeli hadsereg pedig az utakat. Formálisan nem tiltották a Gázai övezet látogatását, de aki ilyen ötlettel állt volna elő, az meglepetést és felháborodást váltott volna ki az izraeliekben: "Megőrültél? Ott csak terroristák vannak!" Figyelemre méltó, hogy mindez még az igazi terroristák, a Hamász mozgalom hatalomra jutása előtt történt. Mit kockáztattunk álruhás katonákként? Nagyobb mértékben, mert ha ezt a parancsnokságunk megtudná, nem kerülnénk el a katonai börtönt. Ez kétségtelenül kellemetlen, de sokkal kevésbé fájdalmas, mint lincselés áldozatává válni, ha az egyik gázai szélsőséges tudomást szerzett róla.

Kinek adtuk ki magát? Turisták? Furcsa turisták, hiszen a Gázai övezetben soha nem létezett turizmus. Bármely külföldi az utcán ENSZ-megfigyelő vagy diplomata. Nincs harmadik. Hipotetikusan egy teljesen elveszett hátizsákos utazó jöhet ide, de ez olyan ritka eset, hogy egyáltalán nem érdemes beszélni róla. Ennek megfelelően legendára volt szükségünk azoknak, akik valószínűleg megkérdezik, kik vagyunk. A legendát meglehetősen könnyen találták ki. A barátomnak brit útlevele volt, amelyet a jeruzsálemi brit konzulátus állított ki. Az olvasó meg fog lepődni – nyilvánvaló, hogy ilyen útlevelet csak kettős állampolgárságú izraeli lakosnak lehetett kiállítani! Így van, ezért találták ki a legendát – a brit konzulátus alkalmazottai vagyunk, ezért adták ki ott az útlevelet. Arra a kérdésre, hogy miért nem diplomáciai az útlevele, a válasz az volt: elvégre mi csak sofőrök vagyunk a konzulátuson, egyáltalán nem vagyunk diplomaták. Viszonylag megbízhatónak hangzik?

Gázai övezet

Képzeljünk el egy 40 kilométer hosszú és 4-12 kilométer széles szakaszt, és kerítsük körbe az egészet. Most adjunk hozzá homokot, még mindig sivatag. A sivatagban felállítunk több tízezer házat teljesen kaotikusan, odadobunk egymillió szamarat szekerekkel, majd gondosan beborítunk mindent egy jó réteg szeméttel, és végül odaköltöztetünk 1,7 millió embert. Itt van Gáza két mondatban. Természetesen az enklávé közepén 9 emeletes épületek, sőt három egészen divatos szálloda is található, nem is beszélve egy meglehetősen elegáns, éttermekkel és kávézókkal teli rakpartról. A palesztin nép szolgái tömbökben élnek a gázai rakpart mentén, akiknek palotáit Rubljovka megirigyelné: márványlépcsők, ógörög stílusú oszlopok, géppuskások a kerület mentén. De ezek a jólét kis szigetei, mert Gáza területének 99%-a pontosan olyan, mint fentebb leírtam.

Most egy kicsit elvonatkoztatom magam a 13 évvel ezelőtti utazástól, és azt mondom ma magamról: Gáza nem azoknak való hely, akik látnivalókat keresnek. Itt nincsenek kastélyok, ősi katedrálisok vagy múzeumok. Itt még természet sincs - a terület lapos, mint egy asztal, 80%-ban beépített, ahol nincs beépítve, ott szemetes. De Gáza minden bizonnyal magával ragadja a világ forró pontjai iránt érdeklődőket és a modern Közel-Kelet problémái iránt érdeklődőket. Rendkívül veszélyes most odamenni, mert a Hamasz hatalomra kerülésével a dolgok meredeken visszaestek, bár úgy tűnik, sokkal rosszabb? Teljes káosz, ahol szinte biztos, hogy provokátornak tévesztik az összes következménnyel együtt. Gázába azonban nem lehet eljutni Egyiptomon kívül, hacsak nem akarnak csatlakozni a tenger felől odarohanó, inkább provokátoroknak számító emberi jogi aktivistákhoz.

Gáza azonban nem csak politika és erőszak. Még azt is mondhatnám, hogy ez egyáltalán nem politika vagy erőszak. 1,7 millió ember nem lehet gazember. Az ember érzelmes lény, aki szereti az öntelt jelzőket. Valamikor a tévében hallgattam a mára megsemmisült csecsen tábori parancsnok, Umarov kijelentéseit: „Vérebe fogjuk fojtani Moszkvát”. Azt akartam kérdezni, kedvesem, miről beszélsz? Miért zavarsz a vulgáris civakodásaiddal, hat hónapja nem találok munkát nélküled, és azt is tervezed, hogy megfulladsz. nem szégyelled? Ugyanezt a furcsa és távolságtartó érzést éltem át, amikor 2008-ban egy közepes méretű teheráni demonstrációt néztem az amerikai és izraeli zászlók égetésével. Kívülről figyelve ezt a lenyűgöző akciót, meg akartam kérdezni: „Elvtársak, tényleg nincs más dolguk, mint elmenni rongyokat égetni a munkanap közepén?” Furcsa ez a világ: mindenki ordít valamiért, szid valakit, köpködik a nyálat. Közben elmúlik az élet. Ez azonban már dalszöveg.

Alább egy kis válogatás a Gázában 1997 tavaszán készült fényképekből. Szeretném elmondani, hogy a fényképeket filmre készítettem, majd én szkenneltem be a digitális változathoz. Amint látja, az élet a megszokott módon megy tovább, és a hétköznapi háztartási gondok...

És végül, valóban a tiéd az utcán Khan Younesben (a Gázai övezettől délre) 1997-ben. Egy órával a fénykép után át kellett öltöznem khakira, és vissza kellett mennem dolgozni. Egy fiú, egy fiú, mintha egyáltalán nem én lennék. Mennyi víz folyt le azóta a híd alatt, és hány országot jártak be?

Az Ariel Saron volt izraeli miniszterelnök halála alkalmából tartott temetési szertartások rövid időre beárnyékolták az arab-izraeli konfliktus újabb kitörését, amely az izraeli légierő példátlan légitámadásaihoz kapcsolódik a Gázai övezetben. A támadások decemberben következtek, és az új év januárjában folytatódtak... Hogyan befolyásolja a konfliktus következő eszkalációja a térség általános helyzetét? És hogyan alakul az új konfrontáció az egész Közel-Kelet sorsára?

Mindenekelőtt röviden fel kell idéznünk a konfliktus történetét. A Gázai övezet olyan szárazföldön található, amely történelmileg az ókori Palesztina része volt, amely magában foglalta a mai Izraelt, a Golán-fennsíkot, Ciszjordániát és Jordánia egyes részeit is. Az ország neve a „Philisztia” szóból ered, vagyis a filiszteus-föníciaiak ősi törzsei által lakott földről. A történelemben ez a terület jobban ismert „Kánaán”. Az évszázadok során kézről kézre adták a legkülönfélébb hódítók...

A modern konfliktus kezdete 1948-ra nyúlik vissza, amikor a zsidó állam, Izrael felkerült a világtérképre, de a palesztin arab állam, amint azt egy külön ENSZ-határozat is sugallta, soha nem jött létre - ezzel kezdődött a háborús országok küzdelme. palesztin arabok jogaikért.

Gáza jelenlegi blokádja 2007. szeptember 19-én kezdődött, közvetlenül azután, hogy a Hamász csoport hatalomra került a övezetben. Tervei szerint egy palesztin állam körvonalai között szerepelnének a modern Izrael földjei, Ciszjordánia és a Gázai övezet. A Hamász-program Izrael állam lerombolását és muszlim teokráciával való felváltását is magában foglalja. Ezért a csoport vezetése hatalomra kerülve nem volt hajlandó elismerni a palesztinok által korábban Izraellel kötött megállapodásokat, és elkezdte rendszeresen ágyúzni a területét. Válaszul Tel-Aviv részleges gazdasági blokádot indított Gázában, időnként leállította az áramot és az energiaellátást. Ma Egyiptom a maga részéről is blokkolja Gázát...

A konfliktus jelenlegi eszkalálódásának okait illetően eltérőek a nézetek. Egyikük tisztán arab. Dimitrij Mariaszisz, az Orosz Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézetének Izraeli Osztályának tudományos főmunkatársa szerint tehát a térségben zajló aktivizálódás közvetlenül összefügg azzal, hogy a Hamász el akarja terelni a palesztinok figyelmét a világ belső problémáiról. Gázai övezet:

„Elképzelhető, hogy a Hamasznak nincs legitimációja, vagy pénzügyi problémák merültek fel – például amiatt, hogy egyre nehezebben jut pénz szövetségeseitől, különösen Irántól, amelynek most problémái vannak a nemzetközi nyomást, és ezáltal a gazdaságot. Valahogy el kellett vonni az emberek figyelmét magukról egy külső ellenségre, és ezt az ellenséget nagyon gyorsan megtalálják - ez Izrael. Az izraeli válaszok nagyon érzékenyek, nagyon pontosak és erőteljesek. Lehet vádolni túlzott erőszakkal, civilek elleni agresszióval, ez egy jól ismert forgatókönyv, sajnos, évek óta alkalmazzák, és gyanítom, hogy nem ez az utolsó támadás és nem az utolsó izraeli válasz. ”

Atef Abu Szeif palesztin politológus pedig meg van győződve arról, hogy a Gázai övezet helyzetének súlyosbodása Izrael vágyával függ össze. "egész Palesztina hírnevét rontani, mivel Palesztina stabilitása közvetlen fenyegetést jelent Izrael stabilitására és expanziós politikájára." Véleménye szerint Tel Aviv szándékában áll "folytatni a palesztin ellenállási erők pusztítását azzal az ürüggyel, hogy megakadályozzák az izraeliek elleni támadásokat"

Ezt a nézetet részben megerősítheti az izraeli fegyveres erők legutóbbi nyilatkozata, miszerint a légitámadások a Hamász három rakéta Gázai övezetből történő kilövésére adott válasz volt. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy a Gázai övezetből indított rakéta célba találásának esélye mindössze három százalék. A fellőtt rakéták főként a tengerbe, sivatagi vagy lakatlan területekre esnek, míg másokat könnyen megsemmisít az izraeli légvédelem. Tehát Izrael reakciója a Hamász provokációira enyhén szólva is elégtelennek tűnik.

Sőt, egyes orosz szakértők megjegyzik az izraeli hadsereg egyértelmű vágyát, hogy elsősorban oktatási intézményekre, egészségügyi központokra és más létfontosságú létesítményekre csapjanak le az ostromlott területen (különösen ezt a véleményt osztja Maxim Sevchenko politológus, aki szélsőséges nézeteiről ismert). . Ugyanakkor Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök nem egyszer kifejezte az ország hivatalos álláspontját, kijelentve, hogy Izrael a Hamasz mozgalmát látja minden Gázai övezetből érkező támadás mögött, ezért ez a mozgalom mindig is Izrael látókörébe fog kerülni.

Tehát az izraeli hadseregnek egyértelműen érdeke fűződik a konfliktus eszkalálásához...

Senki földje?

Eközben a zsidók és arabok palesztinai jelenlétének kérdése rendkívül ellentmondásos értékelést kapott a világon. Így számos szerző úgy véli, hogy a palesztinok Kánaán ősi, zsidó előtti népességének leszármazottai. Ezt a véleményt különösen Uri Avnery izraeli politikus és újságíró osztja. Mások úgy vélik, hogy (az eltűnt kánaánitákkal és filiszteusokkal ellentétben) a zsidó jelenlét Palesztinában időtlen időkre nyúlik vissza, és soha nem szakadt meg.

A legtöbb tudós azonban hajlamos azt hinni, hogy sem a palesztin arabok, sem a zsidók nem az őslakosok ezen a területen. Így A. Samsonov orosz szakértő úgy véli, hogy magának a „palesztin nép” kifejezésnek, amelyet az arabok használnak, nincs történelmi jelentése.

A „palesztin” e földrajzi terület bármely lakosának nevezhető - arab, zsidó, cserkesz, görög, orosz és így tovább. Nincs sem „palesztin nyelv”, sem „palesztin kultúra”. Az arabok arab nyelvjárást beszélnek („szíriai” dialektus). Ugyanezt a nyelvet beszélik Szíria, Libanon és a Jordán Királyság arabjai. Így az arabok nem azok az „őslakosok”, akiknek földjeit az „áruló zsidók” rabszolgává tették. Ugyanolyan idegenek, mint a zsidók. A palesztinai araboknak nincs több joguk ezekre a földekre, mint a zsidóknak."- zárja a következtetést A. Samsonov.

Joggal jegyzi meg, hogy a történelemben nem volt palesztin arab állam, ezért senki sem szállta meg. Palesztinában ősidők óta léteztek városállamok, különféle népek éltek, területük időszakosan az ókori világ egyik vagy másik birodalmának része volt. Ha valakinek joga van hazájának nevezni a történelmi Palesztinát, akkor ezek a filiszteusok, akik már régóta asszimilálódnak és feloldódtak a népek sokszínűségében...

Az a kérdés, hogy ma kinek van több joga arra a területre, ahol a zsidók és az arabok is idegen népek, természetesen nagyon ellentmondásos. Tehát egyrészt a zsidó telepesek voltak azok, akik egy időben előrelépést hoztak erre a vidékre. Az infrastruktúra fejlesztése pedig a szomszédos országokból érkező arab lakosság beáramlásához vezetett - például a brit gyarmati mandátum idején (1922-1948) körülbelül 1 millió arab érkezett Palesztinába.

Ráadásul 1948-ban az arab állam nagyrészt nem... maga az arab tényező miatt jött létre! Így Egyiptom sietett elfoglalni a Gázai övezetet, Transzjordánia pedig elfoglalta Júdea és Szamária földjének nagy részét – ezek a területek a palesztin állam részévé váltak. Jordánia is elfoglalta Kelet-Jeruzsálemet, amelynek a Nagy-Jeruzsálem keretein belül az ENSZ ellenőrzése alatt kellett maradnia, mindenféle állami vagy nemzeti hovatartozás nélkül – ezeket a területeket annektálásuk után „ciszjordániának” nevezték... Így az Ez a Maguk az arabok, akik valójában hibásak azért, hogy soha nem jött létre palesztin arab állam!

A. Samsonov azt is megjegyzi, hogy az Izrael és az arab országok közötti konfliktus alapja nem a Palesztina birtoklási jogáról szóló vita, hanem a judaizmus és az iszlám vallási konfrontációja.

„A palesztin kérdésnek semmi köze az ún. „Palesztin nép” egy olyan „palesztin állam” helyreállításáért, amely a természetben nem létezett. Ez az arabok harcának folytatása a Közel-Kelet és Észak-Afrika feletti uralomért (a „Nagy Kalifátus” eszméje) a „hitetlenek” (zsidók és keresztények) ellen. Ezért nincs szükség arra, hogy a palesztin arabokat „ártatlan áldozatokká”, a zsidókat pedig „megszállókká” tegyék. Mindkét félnek sok bűne van."- vélekedik az orosz szakértő...

Párbeszéd siketek és némák között

Ma a nemzetközi közösség nem adja fel a harcoló felek közötti kompromisszumra irányuló kísérleteket. Az utolsó palesztin-izraeli tárgyalások öt hónapja folytatódtak, és... azonnal sok nehézségbe ütköztek! A döntőbíró szerepe hagyományosan az Amerikai Egyesült Államokra hárult – John Kerry külügyminiszter közvetítőként működött közre az izraeliek és a palesztinok között idén januárban.

Azonban még az Arab Liga sem fogadta el az Egyesült Államok által javasolt ideiglenes békeszerződés tervét. A szervezet különösen ellenezte az izraeli katonai jelenlét gondolatát a Jordán-völgyben, ahol a megszállt Ciszjordánia külső határa húzódik. Az izraeli vezetők viszont elutasították az amerikai külügyminiszter javaslatát is, amely szerint az izraeli hadsereg katonáinak tíz éven belül fel kell szabadítaniuk ezt a völgyet – Tel-Aviv úgy véli, a csapatok teljes kivonása veszélyt jelentene az izraeli állam biztonságára.

Mint már említettük, ezt a biztonságot kemény katonai intézkedésekkel oldják meg...

De nem szabad azt gondolni, hogy az izraeli fél nem hajlandó kompromisszumot kötni ennek a kérdésnek a megoldásában. Így Izrael hivatalosan is bejelentett öt békeelvet, amelyek alapján a térség békéje megvalósulhat. A lényegük a következő:

1) Ha Izraelt arra kérik, hogy ismerje el a palesztinok szuverenitását, akkor nekik is eleget kell tenniük azon követelésnek, hogy ismerjék el Izraelt a zsidó nép szuverén államaként. A konfliktus középpontjában Izrael állam zsidó jellegének el nem ismerése áll.

2) A palesztin menekültek kérdését egy szuverén palesztin állam kontextusában kell megoldani. A palesztin menekülteknek meg kell adni azt a szabadságot, hogy palesztin területen telepedjenek le, de Izrael nem engedheti meg magának, hogy olyan menekültáradat lepje el, amely megfosztaná nemzeti jellegétől a világ egyetlen zsidó államát.

3) A békeszerződésnek véglegesnek kell lennie, és véget kell vetnie a konfliktusnak. A világnak stabilnak kell lennie. Nem válhat átmeneti szakaszává, amely során a palesztinok ugródeszkaként használják államukat az Izraellel folytatott új konfliktushoz. A békeszerződés aláírása után nem lehet új követelést támasztani.

4) Tekintettel arra, hogy Izraelt a Gázai övezetből és Dél-Libanonból való kivonulása óta támadás érte, fontos, hogy egy jövőbeli palesztin állam ne váljon fenyegetéssé Izrael számára. A megállapodás részeként Izrael által elhagyott területet nem használhatják fel a terroristák vagy iráni szövetségeseik ugródeszkaként Izrael megtámadására. E cél elérésének és a további konfliktusok megelőzésének egyetlen módja a leendő palesztin állam hatékony demilitarizálása.

5) A demilitarizációs megállapodások nemzetközi elismerése.

Az izraeli külügyminisztérium azt is megjegyzi, hogy a jelenlegi konfliktus izraeli fél áldozatainak csekély számát egyáltalán nem a Hamász és az Iszlám Dzsihád terroristáinak „emberisége”, és nem az általuk indított rakéták „ártalmatlansága” magyarázza. Izraelnél, de kizárólag az Izraeli Védelmi Erők válaszlépései révén...

Általában véve az izraeli fél fő követelései ma az államok kölcsönös elismerésében és a Gázai övezet demilitarizálásában merülnek fel. Ezeket az elveket azonban aligha lehet megvalósítani a Hamász uralma alatt, amelynek fő célja Izrael állam elpusztítása.

Háború vég nélkül és él nélkül

Meg kell mondani, hogy a közel-keleti nemzetközi események jelenleg nagyrészt a Hamász mozgalmának kedveznek. Így a több éve tartó szíriai polgárháborúban a kormányhadsereg jelentős győzelmeket arat. Az iráni diplomácia is sikereket ért el, sikerült elérnie a gazdasági szankciók részleges feloldását. Ez utóbbi nem riaszthatja el Izraelt, hiszen az ország titkosszolgálati adatai szerint Teherán fegyverezi fel a fegyvereseket a Gázai övezetben.

Például egy katonai hírszerzésre szakosodott izraeli weboldal, a DEBKAfile biztonsági szolgálatok forrásaira hivatkozva arról számol be, hogy a palesztinok egyre gyakrabban lőnek az osztrák Steyr HS.50 mesterlövész puskákból, amelyeket Iránban licenc alapján gyártottak. A forrás szerint ezeket a puskákat tengeren szállítják a Gázai övezetbe Iránból, a libanoni Hezbollah csempészcsatornáin keresztül – az izraeli honlap szerint ennek az iszlamista csoportnak a fegyveresei aktívan használnak Steyr HS .50 típusú puskákat a szíriai harci műveletek során. .

Az iráni külügyminisztérium hivatalos képviselője, Marzieh Afkham viszont élesen elítélte a „cionista rezsim” Gázai övezet elleni támadásait. Ms. Afkham szerint a legutóbbi támadásokat az okozta, hogy Tel-Aviv félt egy harmadik intifáda lehetőségétől a megszállt palesztin területeken. Az iráni képviselő szerint "A cionista rezsim számos bűncselekményért és terrortámadásért felelős." Felszólította az ENSZ-t, az Iszlám Együttműködési Szervezetet és más nemzetközi szervezeteket, hogy ítéljék el az ilyen bűncselekményeket. Afkham asszony azt is megjegyezte, hogy Tel-Aviv agresszív lépései azt jelzik, hogy Izrael érzi büntetlenségét...

A Gázai övezetben kialakuló konfliktus veszélye abban is kifejezésre jut, hogy ez a konfliktus okot adhat a nukleáris fegyverek bevetésére. Így az iráni hadsereg parancsnoka, Ataollah Szalehi tábornok ezt mondta „csak egyetlen iráni hadsereg képes egész Izraelt elpusztítani” a tömegpusztító fegyverekre való utalás több mint nyilvánvaló. Az Izraeli Védelmi Erők vezérkarának főnöke, Benny Gantz pedig mintegy válaszként azzal fenyegetőzött, hogy a zsidó állam hadserege maga is képes megtámadni Iránt, külföldi támogatás nélkül.

„Jelenleg nem maradt olyan célpont, amelyet az IDF ne tudna eltalálni, Irántól a Gázai övezetig. Az, hogy hogyan lehet megállítani Iránt, amelynek nukleáris programja jelenleg a fő fenyegetést jelenti Izrael számára, politikai célszerűség kérdése, de nem az IDF képességei, amely lehetővé teszi számára, hogy bármilyen fenyegetésforrást lecsapjon, függetlenül attól, hogy hol található”- jelentette ki a tábornok.

Így nyilvánvalóvá válik, hogy a Gázai övezetben a helyzet súlyosbodásának egyik oka a Szíriával és Iránnal kapcsolatos események voltak...

A külpolitikai tényezők mellett azonban figyelmet kell fordítani a kérdés belső oldalára is, amely ezt az összetett problémát táplálja.

A folyamatban lévő terrortámadások mögött tehát természetesen társadalmi tényező áll, amelyről Gunnar Heinsohn, a Brémai Egyetem Lemkin Intézetének vezetője beszélt a Wall Street Journalban megjelent publikációjában. Elmélete szerint a Gázai övezet fiatal lakosságának túlsúlya megnövekedett radikalizmushoz, háborúkhoz és terrorizmushoz vezet.

„A lakosság túlnyomó többsége nem érzi szükségét, hogy bármit is tegyen utódainak „felnevelése” érdekében. A legtöbb gyereket csak az UNRWA programnak köszönhetően etetik, ruházzák fel, oltják be és járnak iskolába. Az UNRWA zsákutcába taszítja a palesztin kérdést azzal, hogy "menekültnek" minősíti a palesztinokat – nemcsak azokat, akiket otthonuk elhagyására kényszerültek, hanem az összes leszármazottjukat is.- írja a kutató.

Megjegyzi, hogy az UNRWA-t szinte teljes egészében az Egyesült Államok (31%) és az Európai Unió (50%) finanszírozza. És ezeknek az alapoknak csak 7%-a származik muszlim forrásokból. A nyugati finanszírozásnak köszönhetően Gáza lakosságának nagy része él, bár meglehetősen alacsony, de stabil szinten. Ennek a politikának az eredménye ma a népesség gyors demográfiai növekedése a blokkolt zónában. A hivatalos adatok szerint 1950 és 2008 között Gáza lakossága 240 ezerről 1,5 millióra nőtt. Ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, akkor 2040-ben a Gázai övezet lakossága eléri a hárommillió főt!

És míg a Nyugat élelmiszer-támogatást és pénzeszközöket biztosít az iskoláknak, az egészségügynek és a lakhatásnak, addig a muszlim országok fegyverekkel látják el Gázát. Gunnar Heinsohn szerint ez oda vezet, hogy „A megélhetés nehézségeitől mentesen a fiataloknak bőven jut idejük alagutat ásni, fegyvereket csempészni, rakétákat szerelni és lövöldözni”...

Ebből következik a következtetés: átfogó módon kell megoldani a Gázai övezetben felmerült konfliktusproblémát. A gázai aktív külső beavatkozás mellett a nemzetközi közösségnek több szociális munkát is kell végeznie a övezet túlnyomórészt fiatal lakosságával. És a harcoló felek két állam – Palesztina és Izrael – kölcsönös elismerését is megkövetelik, amelyek nélkül a béke ezen a földön egyszerűen lehetetlen. Emellett akut a szíriai polgárháború kérdése, amelyben a Hamász mozgalom, Irán külpolitikája és a Perzsa-öböl monarchiáinak cselszövései, amelyek Izrael és Palesztina konfliktusában nem csak a judaizmus és a palesztina közötti konfrontációt látják. Az iszlám, hanem egy módja annak, hogy növelje szerepét a régióban, és gazdagodjon a szomszédok rovására...

Röviden, az ellentmondások szövevénye nagyon összetett, és a nemzetközi közösség számára nehéz lesz feloldani.

Julia Chmelenko, kifejezetten a „Prikaz nagykövetség” számára

A Gázai övezet körülbelül 50 km hosszú és 6-12 km széles. A teljes terület körülbelül 360 négyzetkilométer.

Városok

• Abasan
• Beit Hanoun (arabul: بيت حانون ‎‎)
• Gáza (Aza) (arabul: غزة ‎‎) (héberül: עזה‎)
• Dir el-Balah (Deir el-Balah, Deir al-Balah, Dir al-Balah)
• Rafah (Rafah) (héberül: רפיח ‎)
• Khan-Yunes (Khan-Yunis)
• Jabaliya (arabul: جباليا ‎‎)

Demográfiai statisztikai adatok

360 km²-en 1,6 millió ember él. A népsűrűség (3,9 ezer fő 1 négyzetkilométerenként) megközelítőleg megfelel Berlin (Németország) szintjének.

A Gázai övezet születési aránya az egyik legmagasabb a világon, a lakosság több mint fele 15 év alatti, a lakosság száma pedig 20-25 évente megduplázódik. A lakosság többsége palesztin menekült és leszármazottja.

Izraeli szakértők úgy vélik, hogy van ok kétségbe vonni ezen adatok valódiságát, mivel minden mutató a Palesztin Hatóság jelentésein alapul, amelyek "nem adnak lehetőséget ezen adatok komoly ellenőrzésére".

Az izraeli demográfusok között nincs egyetértés ebben a kérdésben: A. Sofer professzor úgy véli, hogy ezeket az adatokat kell felhasználni, mivel nincs más, de Dr. J. Etinger és Dr. B. Zimmerman (AIDRG Intézet) úgy véli ( a kivándorlási adatokkal, a kórházi születési adatokkal stb. való összehasonlítás alapján, hogy a számok legalább harmadával túlbecsültek.

Jogi státusz

1947-ben, a kötelező földek felosztása során Gáza területét az arab államhoz rendelték.

Az ENSZ főtitkárának képviselője szerint: „a Gázai övezet „megszállt területének” hivatalos státusza csak az ENSZ Biztonsági Tanácsának döntésével változtatható meg” – közölte egy másik ENSZ-képviselő, hogy az izraeli csapatok kivonása után is "Az ENSZ továbbra is megszállt területnek tekinti a Gázai övezetet." E nyilatkozatok előtt Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár elzárkózott attól, hogy válaszoljon a Gázai övezet helyzetére vonatkozó kérdésre az izraeli evakuálás után, mondván, nincs felhatalmazása arra, hogy válaszoljon. Az Egyesült Államok álláspontja Gáza státuszával kapcsolatban továbbra is tisztázatlan, de az Egyesült Államok külügyminisztériuma weboldala a Gázai övezetet megszállt területként határozza meg.

2006 januárjában a Hamász iszlamista radikális mozgalom megnyerte a helyi választásokat az ágazatban. A rivális frakciókkal folytatott sorozatos tisztogatások és összecsapások után a Hamasz teljesen magához ragadta a hatalmat – a Palesztin Hatóság kormányzati intézményei és biztonsági erői 2007 júliusában a Hamász puccsa miatt megszűntek működni a övezetben, bár formálisan a Gázai övezet továbbra is a Palesztin Hatóság része, és annak alárendeltje, Mahmúd Abbász elnöke. A valóságban azonban két különálló enklávé létezéséről beszélünk.

Ezzel kapcsolatban 2007. szeptember 19-én Izrael és Egyiptom gazdasági blokádot rendelt el a sávban, amelynek fő célja a Gázai övezet fegyverszállításának megakadályozása, amelyet az izraeli kormány június 20-i határozata meggyengített. 2010, de nem állt meg.

Sztori

A gázai térség 1948 előtti történetéhez lásd Gáza város történelmét.

Gáza az Egyiptomi Arab Köztársaság ellenőrzése alatt (1948-1967)

A Camp David-egyezmény kimondja, hogy az izraeli csapatok elhagyják a Gázai övezetet és Ciszjordániát. Jordániában és ezeken a területeken demokratikusan megválasztott autonóm palesztin közigazgatás jönne létre, és legfeljebb öt évvel az esemény után tárgyalások útján határozták meg e területek végleges státuszát. A Camp David-egyezményben előírt folyamat azonban csak 14 évvel később, 1993-ban, az Oslói Megállapodás aláírásával kezdődött, és még nem fejeződött be.

A megállapodások aláírása után Anvar Szadat egyiptomi elnök a parlamentben (Mordel) tartott beszédében azt mondta:

A palesztin nép jogaiért folytatott háború előtt Egyiptom virágzó ország volt az arab világban. Most szegény ország vagyunk, és a palesztinok azt követelik, hogy még egyszer harcoljunk értük az utolsó egyiptomi katonáig.

Megjegyzendő, hogy az oslói megállapodások után a Gázai övezet gazdasági helyzete tovább romlott: a palesztin területeken a munkanélküliség az 1980-as évek végén 5 százalék, a 90-es évek közepén pedig 20 százalék alatt volt, a területek bruttó nemzeti terméke pedig csökkent. 1992 és 1996 között 36 százalékkal Az arabok szerint ez a születésszám miatti magas népességnövekedés és az Izraellel való gazdasági kapcsolatok csökkenése miatt következett be. Egy másik vélemény szerint ez annak tudható be, hogy a gázai hatóságok nem hajlandók gondoskodni a lakosság szükségleteiről.

A Gázai övezet blokádja

A szélsőségesség felemelkedése

Gunnar Heinsohn, a Brémai Egyetem Lemkin Intézetének vezetője ezt írja a Wall Street Journalban:

A lakosság túlnyomó többsége nem érzi szükségét, hogy bármit is tegyen utóda „felnevelése” érdekében. Az UNRWA-nak köszönhetően a legtöbb gyereket etetik, felöltöztetik, beoltják és iskolába járnak. Az UNRWA meggátolja a palesztin kérdést azáltal, hogy a palesztinokat "menekültnek" minősíti – nemcsak azokat, akiknek el kellett hagyniuk otthonukat, hanem az összes leszármazottjukat is.

Az UNRWA-t nagyvonalúan finanszírozza az Egyesült Államok (31 százalék) és az Európai Unió (körülbelül 50 százalék) – és ezeknek az alapoknak mindössze 7 százaléka származik muszlim forrásokból. A nyugati nagylelkűségnek köszönhetően Gáza szinte teljes lakossága függőségben él, meglehetősen alacsony, de stabil szinten. Ennek a korlátlan jótékonysági szervezetnek az egyik eredménye a végtelen népességrobbanás.

1950 és 2008 között Gáza lakossága 240 000-ről 1,5 millióra nőtt. A Nyugat valójában egy új közel-keleti népet hozott létre Gázában, amely a jelenlegi tendenciák folytatódása esetén 2040-ben eléri a hárommilliót. A Nyugat fizeti az élelmiszert, az iskolákat, az orvosi ellátást és a lakhatást, míg a muszlim országok fegyverekkel segítenek. A megélhetés miatti gondoktól mentes fiataloknak bőven van idejük alagutakat ásni, fegyvereket csempészni, rakétákat gyártani és lövöldözni.

Gunnar Heinsohn úgy véli, hogy a gázai radikális és szélsőséges politikai mozgalmak népszerűsége nagyrészt az ágazat lakosságának fiatalságának köszönhető.

Megjegyzendő, hogy a magas születési ráta nemcsak a Gázai övezetre jellemző, hanem más fejlődő országokra is, ami a demográfiai átmenettel jár együtt. Gunnar Heinsohn úgy írja le a Gázai övezetet, mint annak az elméletének klasszikus példáját, amely szerint a fiatal lakosság túlsúlya fokozott radikalizmushoz, háborúhoz és terrorizmushoz vezet.

Izrael ágyúzása Gázából

2006 júliusában, válaszul Gilad Shalit izraeli katona Hamász fegyveresei általi ágyúzására és elrablására, az izraeli hadsereg példátlan katonai hadműveletet indított a Summer Rains, hogy megsemmisítse a Hamász, az Al-Aksza Mártírok Brigád és mások fegyvereseit.

2006 decemberében a Fatah aktivistái a Gázai övezetben merényletet kíséreltek meg a Hamász palesztin miniszterelnök, Iszmail Hanija élete ellen.

2007 februárjában megállapodás született a Fatah és a Hamász vezetői között, és rövid időre koalíciós kormányt hoztak létre.

A nemzetközi közösség ismét követelte, hogy a PA új kormánya ismerje el Izraelt, fegyverezze le a fegyvereseket, és vessen véget az erőszaknak. Az Egyesült Államok, a Palesztin Hatóság és Izrael közötti háromoldalú tárgyalások eredménytelenül zárultak.

Miután a Hamasz átvette a hatalmat

2007 májusában-júniusában a Hamász megpróbálta eltávolítani a hatalomból a belügyminiszter alá nem tartozó volt rendőröket - a Fatah támogatóit, akikről először kiderült, hogy alárendeltek a Fatah-Hamas kormánynak, majd nem voltak hajlandók lemondani a kormányról. szolgáltatás. Válaszul június 14-én a Palesztin Hatóság elnöke és a Fatah vezetője, Mahmúd Abbász bejelentette a kormány feloszlatását, szükségállapotot vezetett be az autonómia területén, és saját kezébe vette a teljhatalmat. A hatalomért kitört véres polgárháború eredményeként a Hamasz csak a Gázai övezetben, Ciszjordániában tartotta meg pozícióját. A jordán hatalmat Mahmúd Abbász hívei őrizték meg. Mahmúd Abbász létrehozta a folyót Ciszjordániában. Jordánia új kormánya "terroristáknak" nevezte a Hamász fegyvereseit. Így Palesztina két ellenséges entitásra szakadt: a Hamászra ( Gázai övezet) és a Fatah (Ciszjordánia).

Kerítéssértés az egyiptomi határon

Az izraeli területek újabb ágyúzási hulláma után Ehud Barak izraeli védelmi miniszter 2008. január 20-i parancsára ideiglenesen leállították a Gázai övezet áram-, élelmiszer- és üzemanyag-ellátását, ami tiltakozási hullámot váltott ki szerte a világon. De január 22-én folytatták.

2008. január 23-án, hónapokig tartó előzetes előkészületek után, amelyek során meggyengültek a határkerítés támaszai, a Hamász Rafah város közelében megsemmisítette a Gázai övezetet Egyiptomtól elválasztó határkerítés több szakaszát. Gázaiak százezrei lépték át a határt és léptek be Egyiptom területére, ahol az élelmiszerek és egyéb áruk árai alacsonyabbak. Az izraeli áram-, üzemanyag- és számos áruszállítás háromnapos megszakítása miatt Huszni Mubarak egyiptomi elnök kénytelen volt megparancsolni az egyiptomi határőröknek, hogy engedjék be a palesztinokat Egyiptom területére, de ellenőrizzék, hogy nem hordnak-e fegyvert. Az egyiptomi hatóságok több fegyveres beszivárgót letartóztattak, majd szabadon engedtek.

Egyiptom első határzárási kísérletei heves ellenállásba ütköztek a Hamász fegyveresei részéről, akik sorozatos robbantásokat hajtottak végre a határvidéken, majd néhány nappal később tűzharcba keveredtek a határőrökkel. De 12 nap múlva a határt visszaállították.

A kerítés áttörése miatt több palesztin fegyveres behatolt a Sínai-félszigetre, majd Izraelbe, ahol február 1-jén Dimonában terrortámadást hajtottak végre, amelyben egy izraeli nő meghalt, további 23 ember pedig megsebesült.

A Gázai övezet belpolitikai helyzete rendkívül instabil maradt. A robbanásveszélyes helyzetet súlyosbította, hogy az egyiptomi határon egy földalatti alagúthálózaton keresztül naponta csempésznek fegyvereket Egyiptomból, valamint a világ egyik legmagasabb népsűrűsége és munkanélkülisége. Számos izraeli és palesztin megfigyelő szerint ez oda vezetett, hogy a Gázai övezet az anarchia és a terrorizmus enklávéjává változott.

Fegyverszünet a Hamász és Izrael között 2008. június-december

2008 júniusában hat hónapos fegyverszünetet kötött Izrael és a Hamász. Ez azonban csak 2008. november elejéig tartott. A felek egymást vádolták a fegyverszünet megszegéséért. Közvetlenül a fegyverszünet lejárta után újra megindultak az izraeli terület elleni felfokozott rakétatámadások.

Öntött ólom hadművelet és következményei

2008. december 27-én Izrael nagyszabású katonai hadműveletet indított a Gázai övezetben, az Öntött ólom hadműveletet, amelynek célja a Hamász katonai infrastruktúrájának megsemmisítése, valamint az izraeli területet ért nyolc évig tartó rakétatámadások megakadályozása volt. . A nagyszabású hadművelet megindításáról döntött az izraeli kormány, miután több tucat irányítatlan rakétát lőttek ki Izrilbe a Gázai övezetből.

A hadművelet több száz áldozatot követelt a palesztin lakosság körében (a fegyveresek túlnyomó többsége), az infrastruktúra és az ipar tömeges megsemmisülését, valamint több ezer lakóépület pusztulását az ágazatban. Emberi jogi szervezetek szerint Izrael gyakran szándékosan vette célba a civileket, bár a baleseti statisztikák alapos elemzése ennek az ellenkezőjét mutatta. Emberi jogi szervezetek azt is állították, hogy a palesztin polgári helyszínek megsemmisítését katonai szükség nélkül hajtották végre, Izrael azonban visszautasította ezeket a vádakat.

Az ENSZ azzal is vádolta a Hamászt, hogy szándékosan vett célba izraeli civileket, ami három halálos áldozatot követelt. A Goldstone bíró által vezetett ENSZ emberi jogi misszió jelentése szerint mind a Hamász, mind Izrael számos akciója háborús bűnnek minősülhet. Meg kell azonban jegyezni, hogy ezt az ENSZ-jelentést sokan elfogultnak, elfogultnak, Izrael-ellenesnek, az igazságot elferdítőnek és terrort hirdetőnek tartották, köztük az Egyesült Államok Képviselőháza is.

Gazdaság

A nagy népsűrűség, a korlátozott szárazföldi erőforrások és a tengerhez való hozzáférés, a Gázai övezet folyamatos elszigeteltsége és a szigorú biztonsági korlátozások az ágazat gazdasági helyzetének romlásához vezettek az elmúlt években.

Gázában 40 százalékos a munkanélküliségi ráta. Az ágazat lakosságának 70 százaléka a szegénységi küszöb alatt él.

Az ágazat gazdasága a kisipari gyártáson, halászaton, mezőgazdaságon (citrusfélék, olajbogyó, zöldség és gyümölcs), tejtermékeken és halal marhahúson alapul. A második intifáda kitörése előtt az ágazat számos lakosa dolgozott Izraelben vagy az ágazat izraeli telepeinek gyáraiban. Az intifáda kezdetével, és különösen miután Izrael 2005-ben elhagyta a szektort, ez a lehetőség eltűnt. A blokád és a Hamász rezsim létrejötte következtében visszaesett a helyi áruk exportja, és sok kisvállalkozás csődbe ment. Izrael azonban engedélyezi az eper és a virágok (elsősorban a szegfű) exportját. A halászat mennyisége csökkent.

A Gázai övezetben mesterségeket fejlesztenek - textileket és hímzéseket, szappant, gyöngyháztermékeket és olívafa faragványokat készítenek itt. Az izraeli irányítás ideje óta az izraeli vállalkozók által épített kis gyárak az ipari központokban maradtak.

Főbb kereskedelmi partnerek Gázai övezet Izrael, Egyiptom és a PA.

ban használt pénznem Gázai szektor- izraeli sékel és amerikai dollár. Egyiptomi fontot és jordán dinárt is használnak, de kisebb mértékben.

A helyzetet nehezíti, hogy az ágazat lakosságának több mint fele kiskorú. A Hamász-rezsim politikája következtében, amely nem hajlandó feladni alapelvét - Izrael elpusztítását, és nem akar csereügyletet kötni az elfogott izraeli katona, Gilad Shalit visszaszolgáltatásával, ami a blokád részleges vagy teljes feloldása, a gazdasági helyzet in Gázai szektor nem könnyű, bár távolról sem katasztrofális. A 2008 végén és 2009 elején lezajlott „Öntött ólom” izraeli katonai hadművelet során azonban az ágazat gazdasága további 4 milliárd dolláros kárt szenvedett, több mint 14 000 magánház és több tucat gyár pusztult el.

Lábjegyzetek

1. Helyesírás: Gázai övezet Lopatin V.V. Nagy vagy kisbetű? Helyesírási szótár / V. V. Lopatin, I. V. Nechaeva, L. K. Cheltsova. - M.: Eksmo, 2009. - 512 p., 398. o
2. http://israel.moy.su/publ/4-1-0-25
3. A Nobel-díjas Aumann "katasztrófának" nevezi az elszakadást
4. Gáza „megszállt” terület? (CNN, 2009. január 6.) fckLR*Az U.N. álláspont fckLR** „2008 februárjában Ban főtitkárt megkérdezték a sajtóban, hogy Gáza megszállt terület-e. „Nem tudok nyilatkozni ezekről a jogi kérdésekről” – válaszolta.
   fckLR**Másnap egy sajtótájékoztatón egy riporter rámutatott egy ENSZ-re. kijelentette, hogy a főtitkár azt mondta az Arab Liga képviselőinek, hogy Gázát továbbra is megszálltnak tekintik.fckLR** "Igen, az ENSZ Gázát, Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet megszállt palesztin területként határozza meg. Nem, ez a meghatározás nem változott" – válaszolta az említett.
   fckLR** Farhan Haq, a főtitkár nevében beszélt a CNN-nek hétfőn Gáza hivatalos státusza csak az ENSZ határozatával változna. Biztonsági Tanács"fckLR

   fckLR* Az Egyesült Államok positionfckLR** [...] Az U.S. A külügyminisztérium webhelyén Gáza is szerepel, amikor a "megszállt" területekről szól. Amanda Harpert támogató külügyminisztérium hétfőn a CNN-t a minisztérium webhelyére utalta, ha bármilyen kérdése van Gáza helyzetével kapcsolatban, és megjegyezte, hogy a webhely a 2005-ös kiválásra utal. Amikor megkérdezték a minisztérium álláspontját arról, hogy Gáza még mindig megszállva van-e , Harper azt mondta, hogy utánanéz a dolognak. fckLR** Még nem kereste meg a CNN-t további információval»]

5. Berliner Zeitung: A Hamász kilátásai
6. Hamász Charta
7. A Hamász Chartája
8. Sderot Media Center. Küldetésünk
9. "Kasami" decemberben: rekordszintű terror
10. A 2008-as rakétatűz és fckLRmortar lövedékek összefoglalása
11. A Gázai övezet blokádja megdöntötte a leningrádi rekordot
12. A Hamasz nem hisz a blokád enyhítésére irányuló izraeli szándékokban
13. Az egész palesztinai kormány felemelkedése és bukása, Avi Shlaim

­ Az arab-izraeli konfliktus hosszú évei során a Gázai övezet a perifériális csaták helyszínéről olyan területté alakult, amely a világ médiájának különös figyelmét felkelti. És az egész az izraeli hadsereg egységeinek fellépésével kezdődött a Palesztinai Felszabadítási Szervezet fidayen különítményei és fegyveresei ellen. Izrael katonai fölénye ellenére sem tudott teljes győzelmet aratni az ellenség felett, és a hatnapos háború alatt a Gázai övezet ismét a konfrontáció színtere lett...

Az első arab-izraeli háborút lezáró 1949-es békeszerződések egyiptomi protektorátust biztosítottak a Gázai övezet területén. Miközben az egyiptomi hatóságok bejelentették, hogy Palesztinában arab államot kívánnak létrehozni, és aggódnak a palesztin arabokért, az egyiptomi hatóságok „szürke övezetté” változtatták a Gázai övezetet, amelynek lakói nem kaptak egyiptomi állampolgárságot.

A Gázai övezet térképe
Forrás: guide-israel.ru

izraeli hadsereg fidayeen egységekkel szemben

Az egyiptomiak a Gázai övezet területét az izraeliek ellen szabotázst és terrorcselekményt elkövető militáns csoportok (ún. fidayeen) kiképzésére használták fel. Az 1948-ban kezdődő terrorista táborok is Jordániában voltak, de a Gázai övezet volt a fegyveresek fő bázisa, és ők maguk is az egyiptomi katonai hírszerzésnek voltak alárendelve. A három legnagyobb katonai tábor a Földközi-tenger partján, Gáza városától nyugatra volt.

A hivatalos izraeli történetírás az 1947–1949-es háborús vereség utáni Egyiptom revansista politikáját tekinti a fidayeen tevékenységének megindulásának egyetlen okának. Az úgynevezett „új történészek” csoportjába tartozó Benny Maurice izraeli kutató szerint azonban a fidajin megjelenésének oka az is, hogy az izraeli hadsereg brutálisan bánt az izraeli területre illegálisan belépő arabokkal.

A gázai övezetből és Ciszjordániából származó fidayeeni rajtaütések térképe
Forrás: mapper.3bb.ru

1949 és 1956 között a fidayeen 1300 izraelit megölt és megsebesített, számos katonai és polgári létesítményt megrongált, és nagy területeket pusztított el. Izrael hasonló razziákkal válaszolt a terroristák akcióira, habozás nélkül „büntető műveleteknek” nevezte azokat. Az ilyen műveletek célja a katonai táborok megsemmisítése és a terroristák megölése volt, miközben minimalizálják a polgári áldozatok számát. Az izraeli vezérkar potenciális szövetségesnek tekintette a palesztin civileket, mivel úgy vélte, hogy az IDF lépései a palesztin arabok felkeléséhez vezetnek a fidayeen és az egyiptomi hatóságok ellen.

1955-ben az izraeliek elleni palesztin terror soha nem látott méreteket öltött, de Izrael csak 1956 októberében mert nyílt konfrontációba lépni Egyiptommal. Ennek oka az IDF elavult fegyverei voltak, amelyek 1948-ban elegendőek voltak az arabok legyőzéséhez, de az egyiptomi-csehszlovák fegyverszállítási egyezmény 1955. szeptemberi megkötése után reménytelenül elmaradottnak tűntek. E megállapodás értelmében Egyiptom 230 harckocsit, 200 páncélozott szállítójárművet, 100 önjáró tüzérségi egységet, mintegy ötszáz tüzérségi rendszert és kétszáz katonai repülőgépet, valamint számos tengeralattjárót, torpedócsónakot és rombolót kapott. Gennagyij Isaev történész szerint a megállapodás aláírásának katalizátora az 1955. február 28-i úgynevezett „gázai razzia” volt – az izraeliek büntetőakciója, amely egyiptomi katonák halálát okozta. Ez a művelet nem háborította fel a világ közösségét, és nem vezetett semmilyen negatív következményhez Izrael számára. Emiatt Egyiptomban a hadsereg harci hatékonyságának javítása volt a jelenlegi napirend, ami a Csehszlovákiából érkező fegyverek és katonai felszerelések szállításának köszönhetően valósult meg.

1956-ban Izrael ennek ellenére háborút indított Egyiptommal, amely szuezi válságként vonult be a történelembe. A fidayeen terrorista tevékenysége a háború kezdetének formális oka, és csak az egyik oka lett. Nyomósabb ok volt a Tirrén-szoros és a Szuezi-csatorna egyiptomi blokádja az izraeli hajók számára, amelyet 1953 és 1956 között több lépcsőben telepítettek, és megfosztotta Izraelt a Vörös-tengerhez és az Indiai-óceánhoz vezető legrövidebb tengeri útvonaltól.

1956. július 26-án Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök bejelentette a Szuezi-csatorna államosítását, ami Nagy-Britannia és Franciaország gazdasági érdekeit sértette, így ezek az országok Izrael helyzeti szövetségesei lettek az Egyiptom elleni harcban. Október 22-én a francia Sèvres városában titkos megállapodásokat írtak alá Izrael, Franciaország és Nagy-Britannia között, amelyek szerint Izrael keletről támadja Egyiptomot, Franciaország és Nagy-Britannia pedig csapatait a Szuezi-csatorna övezetébe küldi. , ezt gazdasági érdekeik védelmében magyarázzák.

Gázai övezet« uzsonnára»

Amikor a Sínai-félszigeten az egyiptomi hadsereg és a fidayeen különítmények elleni katonai műveleteket terveztek, Izrael úgy döntött, hogy ezeket az ellenséges vonalak mögé küldésével kezdi meg. Az ejtőernyősöknek be kellett keríteniük és el kellett blokkolniuk az egyiptomi állásokat, meg kellett szakítaniuk a kommunikációt, majd a gyalogos és harckocsi egységekkel együtt döntő csapást mértek az egyiptomiakra, elfoglalva a Sínai-félsziget kulcsfontosságú magasságait. Az IDF vezérkara csak a félsziget nagy részének elfoglalása után szándékozott megszállni a Gázai övezetben. Az elfogási műveletet az izraeliek az egész hadjárat legegyszerűbb feladatának tekintették, így a Gázai övezetben harcoló katonák mozgósítása mindössze négy nappal az offenzíva előtt kezdődött.

1956. október 29-ről 30-ra virradó éjszaka az izraeliek partra szállták az első partraszálló csoportot a Mitla-hágónál, megkezdve a katonai hadjáratot a Sínai-félszigeten. Október 31-én francia és brit csapatok léptek be a háborúba. Ugyanezen a napon este az izraeliek támadásba kezdtek Rafah egyiptomi erődített területe ellen, amely Egyiptom és a Gázai övezet határán található. Rafah és a szomszédos El-Arish város védelmét hat gyalogzászlóalj, egy motorizált határzászlóalj két százada, egy tüzérezred, egy páncéltörő üteg és egy légvédelmi üteg tartotta. Rafah és El-Arish elfoglalására az izraeli vezérkar két dandárt osztott ki - az 1. gyalogságot és a 27. páncélost. Október 31-ről november 1-re virradó éjszaka az izraeli légierő és haditengerészet a tengerből és a levegőből lőtt egyiptomi állásokra, majd 3 órakor megkezdődött a szárazföldi erők offenzívája. November 1-jén reggel Rafah és El-Arish izraeli kézre került.

November 2-án 6 órakor a 11. gyalogdandár, amely két gyalogzászlóaljból és a 37. páncélosdandár páncélos taktikai csoportjával megerősített, támadásba kezdett a Gázai övezet ellen. Ellenük állt az egyiptomi hadsereg 8. hadosztálya, amelynek ereje nem haladta meg a 10 000 főt. Az egyiptomi védelem két részre oszlott: északi és déli. Az északi szakasz kulcspontja Gáza, a déli pedig Khan Yunis városa volt. Több egyiptomi helyőrség szétszóródott az egész izraeli határ mentén.

Rafah és El-Arish elvesztése után az egyiptomiak morálja megromlott, és a katonák gyenge kiképzése nem tette lehetővé, hogy erődítményeiken kívül sikeresen harcoljanak. Ezen okok miatt az izraeliek gyorsan elfoglalták a Gázai övezetet: egyes egyiptomi egységek nem várták meg az ellenség támadását, és azonnal letették a fegyvert. A 11. dandár katonái már 13:30-kor felszabadították az egész szektort az ellenségtől, és összekapcsolódtak az 1. dandárral, amely Rafahban volt. Az izraeli áldozatok közül 11-en meghaltak és 65-en megsebesültek. Emellett két izraeli harckocsi és egy páncélozott jármű is megsérült.

Az 1956-os szuezi válság alatti harcok térképe
Forrás: dic.academic.ru

Nem tanúsítottak ellenállást a Gázai övezet lakói, akiknek az egyiptomiak fegyvereket osztottak szét abban a reményben, hogy gerillaháborút indítanak az izraeliek ellen. Ami a fidayeent illeti, néhányukat elfogták, a többiek pedig eltűntek a helyi lakosság körében. Harminc évvel a szuezi válság után vita robbant ki Izrael és Egyiptom között a Sínai-félszigeten és a Gázai övezetben 1956-ban elkövetett háborús bűnök miatt. Az arabok, valamint számos izraeli történész és baloldali politikai személyiség szerint az izraeliek több száz egyiptomi hadifoglyot lőttek le. Izrael viszont elismeri mindkét fél hadifogoly-kivégzésének tényeit, de hangsúlyozza, hogy nem egyiptomi katonákról beszélünk, hanem fidayeenről, és nem békeidőben, hanem háborús időben.

Villámvetés

Az előző konfliktushoz hasonlóan az 1967-es hatnapos háború idején a Gázai övezet izraeli hatalomátvételét is harcok előzték meg Rafahban és Al-Arishben. A Gázát és az egyiptomi csapatok fő utánpótlási bázisát a Sínai-félszigeten összekötő vasút El-Arishon haladt keresztül, és Rafah hagyományosan a Gázai övezet határának legvédettebb települése volt. Az 1956-os hadjárat során az izraeli hadsereg alaposan tanulmányozhatta a Sínai-félsziget földrajzi és infrastrukturális adottságait, ami megkönnyítette a taktikai feladatok végrehajtását a hatnapos háborúban.

1967. június 5-én 8 óra 15 perckor Israel Tal dandártábornok 250-300 harckocsit számláló páncélos egységei támadást indítottak Rafah és El Arish ellen, amelyeket az egyiptomi 7. gyalogos hadosztály védett, tüzérdandárral és tüzérdandárral megerősítve. egy zászlóalj 100 mm-es ágyúval. Ezenkívül az egyiptomi állások megközelítését aknamezők védték.

Tal tábornok egyszerre két körforgalmi manővert hajtott végre. Egyik dandárja támadást indított a Rafah melletti Khan Yunis város ellen, amely kívül volt az ellenséges tüzérség hatótávolságán. Az izraeli második dandár délre vonult, hogy megkerülje az aknamezőket, és elérje az egyiptomi tüzérségi egységek hátát. Az izraeli előrenyomulást Khan Yunis felé heves egyiptomi tüzérségi tűz kísérte, melynek következtében a csata első perceiben hat izraeli harckocsi megsemmisült. Az izraeliek sebessége és támadása azonban meghatározta a csata kimenetelét - Yunis kánt elvitték.

Ebben az időben a második izraeli dandárt, amely negyven egyiptomi tankot semmisített meg, körülvették. Heves csata alakult ki, melynek során Tal szerint a dandárparancsnok „egyik kezével géppuskát lő, másik kezében mikrofont tart”. A körbekerítettek megsegítésére egy tartalék motoros gyalogos zászlóaljat, valamint az „északi” dandárt küldték, amely véget vetett a harcoknak Khan Yunisban. A csata két órával sötétedés után ért véget az izraeli hadsereg győzelmével.

A Rafah El-Arish szektorban történt áttörés után az izraeli csapatok behatoltak a Gázai övezetbe, és lassú, de sikeres előrenyomulásba kezdtek a szárazföld belsejébe, kiütve az ellenséget pozícióiból. Június 6-án délig az egyiptomiak és a palesztinok kapituláltak.

« Bőrönd fogantyú nélkül»

1967 óta a Gázai övezet izraeli ellenőrzés alatt áll. Az izraeli kormány ugyanolyan közömbösen bánt az arab lakossággal, mint Egyiptommal - a Gázai övezet lakói nem kaptak izraeli állampolgárságot, de kénytelenek voltak átengedni földjük egy részét zsidó telepek, gazdaságok és vállalkozások építésére.

1978-ban, az Izrael és Egyiptom közötti békeszerződés Camp Davidben történő aláírásakor a felek megállapodtak abban, hogy a Gázai övezet területe, valamint Ciszjordánia a leendő Palesztin Hatóság része lesz. Egyes történészek azt állítják, hogy a tárgyalások során az izraeli fél azt javasolta, hogy a Gázai övezet Egyiptom részévé váljon, de az arabok elutasították ezt a lehetőséget. A Camp David Megállapodás végrehajtásának folyamata csak 1993-ban, az Oslói Megállapodás aláírása után kezdődött, és a mai napig nem fejeződött be.