„Теория на системите и системен анализ. Обща теория на системите и други системни науки

1986 г. Антъни Уилдън развива теория за контекста

1988 Създаване на Международното общество за системни науки (ISSS)

1990 Започва изследване на сложни адаптивни системи (по-специално Murray Gell-Mann)

Заден план

Като всяка научна концепция, общата теория на системите се основава на резултатите от предишни изследвания. Исторически „началото на изучаването на системи и структури в общ вид е възникнало доста отдавна. От края на 19 век тези изследвания стават систематични (А. Еспинас, Н. А. Белов, А. А. Богданов, Т. Котарбински, М. Петрович и др.).“ Така Л. фон Берталанфи изтъква дълбоката връзка между теорията на системите и философията на Г. В. Лайбниц и Николай Кузански: „Разбира се, както всяка друга научна концепция, концепцията за система има своя дълга история... В това по отношение на това е необходимо да се спомене „естествената философия“ на Лайбниц, Николай от Куза с неговото съвпадение на противоположностите, мистичната медицина на Парацелз, версията на историята на последователността от културни единици или „системи“, предложена от Вико и Ибн Халдун, диалектиката на Маркс и Хегел ... ". Един от непосредствените предшественици на Берталанфи е „Тектологията“ на А. А. Богданов, която не е загубила своята теоретична стойност и значение и до днес. Опитът на А. А. Богданов да намери и обобщи общите организационни закони, чиито прояви могат да бъдат проследени на неорганично, органично, умствено, социално, културно и други нива, го доведе до много значими методологически обобщения, които отвориха пътя към революционното открития в областта на философията, медицината, икономиката и социологията. Произходът на собствените идеи на Богданов също има развита основа, връщайки се към трудовете на Г. Спенсър, К. Маркс и други учени. Идеите на Л. фон Берталанфи, като правило, допълват идеите на А. А. Богданов (например, ако Богданов описва „дегресията“ като ефект, Берталанфи изследва „механизацията“ като процес).

Непосредствени предшественици и паралелни проекти

Малко известен факт остава и до днес, че още в самото начало на 20 век руският физиолог Владимир Бехтерев, напълно независимо от Александър Богданов, обосновава 23 универсални закона и ги разпростира в сферата на психичните и социални процеси. Впоследствие ученикът на акад. Павлов Пьотър Анохин изгражда „теория на функционалните системи“, близка по степен на обобщеност до теорията на Берталанфи. Основателят на холизма, Ян Кристиан Смутс, често е цитиран като един от основателите на теорията на системите. Освен това в много изследвания върху праксеологията и научната организация на труда често могат да се намерят препратки към Тадеуш Котарбински, Алексей Гастев и Платон Керженцев, които се считат за основоположници на системното организационно мислене.

Дейности на Л. фон Берталанфи и Международното общество за общи системни науки

Общата теория на системите е предложена от Л. фон Берталанфи през 30-те години на ХХ век. Идеята за съществуването на общи модели във взаимодействието на голям, но не безкраен брой физически, биологични и социални обекти е предложена за първи път от Берталанфи през 1937 г. на семинар по философия в Чикагския университет. Първите му публикации на тази тема обаче се появяват едва след Втората световна война. Основната идея на Общата теория на системите, предложена от Берталанфи, е признаването на изоморфизма на законите, управляващи функционирането на системните обекти. Фон Берталанфи също въвежда концепцията и изучава "отворени системи" - системи, които постоянно обменят материя и енергия с външната среда.

Обща теория на системите и Втората световна война

Интегриране на тези научни и технически области в основния екип обща теория на системитеобогати и разнообрази съдържанието си.

Следвоенен етап от развитието на теорията на системите

През 50-70-те години на 20 век редица нови подходи към изграждането на обща теория на системите са предложени от учени, принадлежащи към следните области на научното познание:

Синергетиката в контекста на теорията на системите

Нетривиалните подходи към изучаването на сложни системни образувания се предлагат от такова направление на съвременната наука като синергетика, което предлага модерна интерпретация на такива явления като самоорганизация, самоколебания и коеволюция. Учени като Иля Пригожин и Херман Хакен насочват своите изследвания към динамиката на неравновесните системи, дисипативните структури и производството на ентропия в отворени системи. Известният съветски и руски философ Вадим Садовски коментира ситуацията по следния начин:

Общосистемни принципи и закони

Както в трудовете на Лудвиг фон Берталанфи, така и в трудовете на Александър Богданов и в трудовете на по-малко значими автори се разглеждат някои общосистемни модели и принципи на функциониране и развитие на сложни системи. Сред тях е традиционно да се подчертае:

• „хипотеза за семиотичен континуитет“. „Онтологичната стойност на изследването на системите, може да се мисли, се определя от хипотеза, която може грубо да се нарече „хипотеза за семиотичната приемственост“. Според тази хипотеза една система е образ на своята среда. Това трябва да се разбира в смисъл, че системата като елемент на Вселената отразява някои съществени свойства на последната”: 93. „Семиотичната“ приемственост на система и среда се простира отвъд структурните характеристики на системите. „Промяната в една система е едновременно промяна в нейната среда и източниците на промяната могат да се коренят както в промените в самата система, така и в промените в околната среда. Така изследването на системата би позволило да се разкрият кардинални диахронни трансформации на средата”:94;
• "принцип на обратната връзка". Позицията, според която стабилността в сложни динамични форми се постига чрез затваряне на вериги за обратна връзка: „ако действието между частите на една динамична система има този кръгов характер, тогава казваме, че има обратна връзка“:82. Принципът на обратната аферентация, формулиран от академик П. К. Анохин, който от своя страна е конкретизация на принципа на обратната връзка, гласи, че регулирането се извършва „въз основа на непрекъсната обратна информация за адаптивния резултат“;
• „принципът на организационната приемственост“ (А. А. Богданов) гласи, че всяка възможна система разкрива безкрайни „разлики“ по своите вътрешни граници и, като следствие, всяка възможна система е фундаментално отворена по отношение на вътрешния си състав и по този начин е свързана в тези или други вериги на посредничество с цялата вселена - със своята среда, със средата на околната среда и т.н. Това следствие обяснява фундаменталната невъзможност на "порочните кръгове", разбирани в онтологичната модалност. „Световното нашествие в съвременната наука се изразява като принцип на непрекъснатост. Дефинира се различно; неговата тектологична формулировка е проста и очевидна: между всеки два комплекса на Вселената, с достатъчно изследвания, се установяват междинни връзки, които ги въвеждат в една верига на ингресия":122;
• „принципът на съвместимост“ (M.I. Setrov), гласи, че „условието за взаимодействие между обектите е, че те имат относително свойство на съвместимост“, т.е. относителна качествена и организационна хомогенност;
• „принципът на взаимно допълващи се връзки“ (формулиран от А. А. Богданов), допълва закона на дивергенцията, записвайки, че „ системната дивергенция съдържа тенденция на развитие към допълнителни връзки": 198. В този случай значението на допълнителните отношения изцяло се „свежда до обменна връзка: при него стабилността на цялото, на системата, се повишава от факта, че една част асимилира това, което е деасимилирано от другата и обратно. Тази формулировка може да се обобщи за всички и всякакви допълнителни отношения”: 196. Допълнителните връзки са характерна илюстрация на конститутивната роля на затворените вериги за обратна връзка при определяне на целостта на системата. Необходимата „основа на всяка устойчива диференциация на системата е развитието на взаимно допълващи се връзки между нейните елементи“. Този принцип се прилага за всички производни на сложни системи;
• „eakon на необходимото разнообразие“ (W. R. Ashby). Една много образна формулировка на този принцип гласи, че „само разнообразието може да унищожи разнообразието”:294. Очевидно е, че увеличаването на разнообразието от елементи на системите като цяло може да доведе както до увеличаване на стабилността (поради образуването на изобилие от междуелементни връзки и причинените от тях компенсаторни ефекти), така и до нейното намаляване ( връзките може да не са от междуелементен характер в случай на липса на съвместимост или слаба механизация, например, и да водят до диверсификация);
• „Законът за йерархичната компенсация“ (Е. А. Седов) гласи, че „реалният растеж на разнообразието на най-високо ниво се осигурява от ефективното му ограничаване на предишни нива“. „Този ​​закон, предложен от руския кибернетик и философ Е. Седов, развива и изяснява добре известния кибернетичен закон на Ашби за необходимото разнообразие.“ От тази разпоредба следва очевиден извод: тъй като в реалните системи (в правилния смисъл на думата) първичният материал е хомогенен, следователно сложността и разнообразието от влияния на регулаторите се постигат само чрез относително повишаване на нивото на неговата организация . Дори А. А. Богданов многократно отбелязва, че системните центрове в реалните системи се оказват по-организирани от периферните елементи: законът на Седов гласи само, че нивото на организация на системния център трябва задължително да бъде по-високо по отношение на периферните елементи. Една от тенденциите в развитието на системите е тенденцията към директно понижаване на нивото на организация на периферните елементи, което води до пряко ограничаване на тяхното разнообразие: „само ако разнообразието на основното ниво е ограничено, е възможно да се формират различни функции и структури, разположени на по-високи нива”, т.е. „увеличаването на разнообразието на по-ниското ниво [на йерархията] унищожава горното ниво на организацията.“ В структурен смисъл законът означава, че „липсата на ограничения... води до деструктуриране на системата като цяло“, което води до цялостна диверсификация на системата в контекста на заобикалящата я среда;
• „принципът на моноцентризма“ (А. А. Богданов), гласи, че стабилната система „се характеризира с един център, а ако е сложна, верижна, то има един по-висш, общ център“: 273. Полицентричните системи се характеризират с дисфункция на координационните процеси, дезорганизация, нестабилност и др. Ефекти от този вид възникват, когато едни координационни процеси (импулси) се наслагват върху други, което води до загуба на цялост;
• „Законът на минимума“ (А. А. Богданов), обобщаващ принципите на Либих и Мичерлих, гласи: „ устойчивостта на цялото зависи от най-ниското относително съпротивление на всички негови части във всеки момент": 146. „Във всички тези случаи, когато има поне някои реални разлики в стабилността на различните елементи на системата по отношение на външни влияния, общата стабилност на системата се определя от нейната най-малка частична стабилност.“ Наричан още „закон за най-малкото относително съпротивление“, тази разпоредба е фиксиране на проявлението на принципа на ограничаващия фактор: скоростта на възстановяване на стабилността на комплекс след удар, който го нарушава, се определя от най-малката част, и тъй като процесите са локализирани в конкретни елементи, стабилността на системите и комплексите се определя от стабилността на най-слабото им звено (елемент);
• „принципът на външното допълнение“ (изведен от S. T. Beer) „се свежда до факта, че поради теоремата за непълнотата на Гьодел, всеки контролен език в крайна сметка е недостатъчен за изпълнение на задачите, които са му възложени, но този недостатък може да бъде елиминиран чрез включване на „ черна кутия" в контролната верига". Непрекъснатостта на координационните контури се постига само чрез специфична структура на хиперструктурата, чиято дървовидна структура отразява възходящата линия на сумиране на влиянията. Всеки координатор е вграден в хиперструктурата по такъв начин, че предава нагоре само частични влияния от координираните елементи (например сензори). Възходящите въздействия към системния център подлежат на своеобразно „обобщаване“, когато се сумират в свързващите възли на клоновете на хиперструктурата. Координационните влияния, спускащи се по асиметрично възходящите клонове на хиперструктурата (например към ефекторите), са обект на „разпадане“ от местни координатори: те се допълват от влияния, идващи чрез обратна връзка от локални процеси. С други думи, координационните импулси, спускащи се от системния център, се определят непрекъснато в зависимост от естеството на локалните процеси поради обратна връзка от тези процеси.
• „Теоремата за рекурсивните структури“ (S. T. Beer) предполага, че ако „една жизнеспособна система съдържа жизнеспособна система, тогава техните организационни структури трябва да са рекурсивни“;
• „законът на дивергенцията” (Г. Спенсър), известен още като принцип на верижната реакция: дейността на две идентични системи има тенденция към прогресивно натрупване на различия. В същото време „разминаването на първоначалните форми става по „лавинен“ начин, подобно на това как стойностите растат в геометрични прогресии - като цяло, като серия, прогресивно възходящо“: 186. Законът също има много дълга история: „както казва Г. Спенсър, „различни части от едно хомогенно струпване са неизбежно подложени на действията на разнородни сили, разнородни по качество или интензивност, в резултат на което се променят по различен начин.“ Този принцип на Спенсер за неизбежно възникваща хетерогенност във всяка система... е от първостепенно значение за тектологията. Ключовата стойност на този закон е в разбирането на природата на натрупването на „разлики“, което е рязко непропорционално на периодите на действие на екзогенни фактори на околната среда.
• „законът на опита“ (W.R. Ashby) обхваща действието на специален ефект, конкретен израз на който е, че „информацията, свързана с промяна в параметър, има тенденция да унищожи и замени информацията за първоначалното състояние на системата“: 198 . Общосистемната формулировка на закона, която не свързва действието му с понятието информация, гласи, че постоянното „ равномерната промяна на входовете на определен набор от преобразуватели води до намаляване на разнообразието на този набор":196 - под формата на набор от трансформатори може да действа както реален набор от елементи, където въздействията върху входа са синхронизирани, така и един елемент, въздействията върху който са разпръснати в диахронния хоризонт (ако линията на поведението му показва тенденция към връщане към първоначалното състояние и т. описва се като набор). В същото време вторичният, допълнителен „ промяната на стойността на параметъра прави възможно намаляването на разнообразието до ново, по-ниско ниво": 196; Освен това: намаляването на разнообразието с всяка промяна разкрива пряка зависимост от дължината на веригата от промени в стойностите на входния параметър. Този ефект, когато се разглежда контрастно, ни позволява да разберем по-пълно закона за дивергенцията на А. А. Богданов - а именно позицията, според която "дивергенцията на първоначалните форми протича "лавинно"": 197, т.е. пряка прогресивна тенденция: тъй като в случай на еднакви въздействия върху набор от елементи (т.е. „трансформатори“), няма увеличение на разнообразието от състояния, които те проявяват (и намалява с всяка промяна на входния параметър, силата на влияние, качествените аспекти, интензивността и т.н.), тогава първоначалните различия вече не са „съединени различни промени“: 186. В този контекст става ясно защо процесите, протичащи в една съвкупност от хомогенни единици, имат силата да намаляват многообразието от състояния на последната: елементите на такава съвкупност „са в непрекъсната връзка и взаимодействие, в постоянно съпряжение, в обменно сливане на дейности. Именно в тази степен се получава очевидното изравняване на развиващите се различия между частите на комплекса”: 187: хомогенността и еднаквостта на взаимодействията на единиците поглъща всякакви външни смущаващи влияния и разпределя неравномерностите върху площта на целия мерна единица.
• „принципът на прогресивната сегрегация“ (L. von Bertalanffy) означава прогресивния характер на загубата на взаимодействия между елементите в хода на диференциацията, но към първоначалната версия на принципа трябва да се добави старателно премълчана точка от L. фон Берталанфи: в хода на диференциацията се установяват канали за взаимодействие между елементите, опосредствани от системния център. Ясно е, че се губят само директните взаимодействия между елементите, което значително трансформира принципа. Този ефект се оказва загуба на „съвместимост“. Важно е, че самият процес на диференциация по принцип е неосъществим извън централно регулираните процеси (в противен случай координацията на развиващите се части би била невъзможна): „дивергенцията на частите“ не може непременно да бъде проста загуба на взаимодействия и комплексът не може да се превърне в определен набор от „независими причинно-следствени вериги“, където всяка такава верига се развива независимо, независимо от другите. Директните взаимодействия между елементите наистина отслабват по време на диференциацията, но не по друг начин, освен защото са медиирани от центъра.
• „принципът на прогресивната механизация“ (Л. фон Берталанфи) е най-важната концептуална точка. При развитието на системите „частите стават фиксирани по отношение на определени механизми“. Първичното регулиране на елементите в първоначалния агрегат „се определя от динамичното взаимодействие в рамките на една отворена система, което възстановява нейното подвижно равновесие. В резултат на прогресивната механизация върху тях се наслагват вторични регулаторни механизми, контролирани от фиксирани структури, предимно от типа обратна връзка. Същността на тези фиксирани структури е разгледана подробно от А. А. Богданов и наречена „дегресия“: по време на развитието на системите се формират специални „дегресивни комплекси“, които фиксират процесите в свързаните с тях елементи (т.е. ограничават разнообразието от променливост , състояния и процеси). Така, ако законът на Седов фиксира ограничаването на разнообразието от елементи на по-ниските функционално-йерархични нива на системата, тогава принципът на прогресивната механизация показва начини за ограничаване на това разнообразие - образуването на стабилни дегресивни комплекси: „„Скелетът“, свързвайки пластичната част на системата, се стреми да я задържи в рамките на нейната форма и по този начин да забави нейния растеж, да ограничи нейното развитие”, намаляване на интензивността на метаболитните процеси, относителна дегенерация на локалните системни центрове и др. Трябва да се отбележи, че функциите на дегресивните комплекси не се ограничават до механизация (като ограничаване на разнообразието от собствените процеси на системите и комплексите), но също така се простират до ограничаване на разнообразието от външни процеси.
• „принципът на актуализиране на функциите“ (първо формулиран от M.I. Setrov) също улавя много нетривиална позиция. „Според този принцип обектът изглежда организиран само ако свойствата на неговите части (елементи) се проявяват като функции на запазването и развитието на този обект“, или: „подходът към организацията като непрекъснат процес на развитие на функциите“ на неговите елементи може да се нарече принцип на актуализиране на функциите” По този начин принципът на актуализиране на функциите гласи, че тенденцията на развитие на системите е тенденция към прогресивна функционализация на техните елементи; самото съществуване на системите се определя от непрекъснатото развитие на функциите на техните елементи.

Обща теория на системите и други системни науки

Австрийският биолог, живял в Канада и Съединените щати, Лудвиг фон Берталанфи, за първи път изложи няколко идеи през 1937 г., които по-късно комбинира в една концепция. Той го нарече "Обща теория на системите". Какво е? Това е научна концепция за изучаване на различни обекти, разглеждани като система.

Основната идея на предложената теория беше, че законите, управляващи системните обекти, са еднакви, еднакви за различните системи. За да бъдем честни, трябва да се каже, че основните идеи на Л. Берталанфи са изложени от различни учени, включително руски философ, писател, политик и лекар, в неговата основна работа „Тектология“, написана от него през 1912 г. А.А. Богданов активно участва в революцията, но в много отношения не е съгласен с V.I. Ленин. не приема, но въпреки това продължава да си сътрудничи с болшевиките, като организира първия институт по кръвопреливане в тогавашна Русия и провежда медицински експеримент върху себе си. Умира през 1928г. Днес малко хора знаят, че в началото на ХХ век руският учен-физиолог В.М. Бехтерев, независимо от А.А. Богданов описва повече от 20 универсални закони в областта на психологическите и социалните процеси.

Общата теория на системите изучава различните видове, структурата на системите, процесите на тяхното функциониране и развитие, организацията на компонентите на структурно-йерархичните нива и много други. Л. Берталанфи изучава и така наречените отворени системи, които обменят свободна енергия, материя и информация с околната среда.

Общата теория на системите понастоящем изследва такива общосистемни модели и принципи, като хипотезата за семиотичната обратна връзка, организационната приемственост, съвместимостта, допълващите се взаимоотношения, закона за необходимото разнообразие, йерархичната компенсация, принципа на моноцентризма, най-малкото относително съпротивление, принципа на външното допълване, теоремата за рекурсивните структури, закона за дивергенцията и др.

Сегашното състояние на системните науки се дължи много на Л. Берталанфи. Общата теория на системите е в много отношения сходна по цели или методи на изследване с кибернетиката - науката за общите закони на процеса на управление и предаване на информация в различни системи (механични, биологични или социални); теория на информацията - дял от математиката, който определя понятието информация, нейните закони и свойства; теория на игрите, която анализира с помощта на математика конкуренцията на две или повече противоположни сили с цел получаване на най-голяма печалба и най-малка загуба; теория на решенията, която анализира рационални избори сред различни алтернативи; факторен анализ, който използва процедурата за идентифициране на фактори във явления с много променливи.

Днес общата теория на системите получава мощен тласък за своето развитие в синергетиката. И. Пригожин и Г. Хакен изучават неравновесни системи, дисипативни структури и ентропия в отворени системи. В допълнение, от теорията на Л. Берталанфи възникват такива приложни научни дисциплини като системно инженерство - наука за системно планиране, проектиране, оценка и изграждане на системи човек-машина; инженерна психология; теория на поведението на полето изследване на операциите - наука за управление на компонентите на икономическите системи (хора, машини, материали, финанси и др.); Методологията на SMD, разработена от G.P. Щедровицки, негови служители и ученици; Теорията на В. Мерлин за интегралната индивидуалност, която до голяма степен се основава на общата теория на системите на Берталанфи, обсъдена по-горе.

Горните модели на формиране и функциониране на системи ни позволяват да формулираме редица основни принципи на общата теория на системите и системната динамика.

1. Всяка система действа като триединство от цел, функция и структура. В този случай функцията генерира системата, докато структурата интерпретира нейната функция, а понякога и нейната цел.

Всъщност дори външният вид на предметите често показва тяхното предназначение. По-специално, не е трудно да се досетите, че моливът се използва за рисуване и писане, а линийката се използва за измерване и графична работа.

2. Системата (цялото) е по-голяма от сумата от нейните съставни компоненти (части), тъй като има възникващ(неадитивно) интегрално свойство, което не присъства в неговите елементи.

Появата се проявява най-ясно, например, когато сетивата на човек получават някаква информация от околната среда. Ако очите възприемат приблизително 45% от информацията, а ушите - 15%, тогава заедно - не 60%, а 85%. Именно в резултат на появата на ново качество хората създават малки групи и големи общности: семейство - за раждане на здрави деца и тяхното пълноценно възпитание; екип - за продуктивна работа; политическа партия - да дойде на власт и да я задържи; държавни институции – за повишаване жизнеността на нацията.

3. Системата не се свежда до сумата от нейните компоненти и елементи. Следователно всяко механично разделяне на отделни части води до загуба на съществени свойства на системата.

4. Системата предопределя природата на нейните части. Появата на чужди части в системата завършва или с тяхното израждане или отхвърляне, или със смъртта на самата система.

5. Всички компоненти и елементи на системата са взаимосвързани и взаимозависими. Въздействието върху една част от системата винаги е придружено от реакция от други.

Това свойство на системите е необходимо не само за повишаване на тяхната устойчивост и стабилност, но и за запазване на жизнеспособността по най-икономичния начин. Не е тайна, че хората, да речем, с увредено зрение, като правило, чуват по-добре, а тези, лишени от каквито и да било таланти, имат по-толерантен характер.

6. Системата и нейните части са непознаваеми извън тяхната среда, която е полезно разделена на близка и далечна. Връзките в системата и между нея и нейната непосредствена среда винаги са по-значими от всички останали.

1.15. Управлението е свойство на човешкото общество

Управлението е съществувало на всички етапи от развитието на човешкото общество, т.е. управлението е вътрешно за обществото и е негова собственост. Това свойство има универсален характер и произтича от системността на обществото, от обществения колективен труд на хората, от необходимостта да общуват в процеса на труда и бита, да обменят продуктите на своята материална и духовна дейност – акад. В.Г.Афанасиев.

Управлението може да се определи като специфична функция, която възниква едновременно с организацията на предприятието и е уникален инструмент на тази организация. В този случай управлението се разбира като целенасочено въздействие върху обектите, което осигурява постигането на предварително определени крайни резултати. Отчитането на общите закони и принципи на индустриалния мениджмънт е важно условие за повишаване нивото на безопасност и подобряване на условията на труд. Познаването на основните положения на управлението на безопасността на труда е необходимо за всички ръководители и специалисти.

Контролни въпроси

1. Управлението като система

2. Същност на управлението

3. Анализ, синтез, индукция, дедукция – като форми на логическо мислене

4. Абстракцията и спецификацията са необходими елементи за вземане на решение

5. Какво се разбира под системата и нейните характеристики

6. Класификация на системите по природа

7. Класификация на системите по състав

8. Класификация на системите според степента на въздействие върху околната среда

9. Класификация на системите по сложност

10. Класификация на системите по променливост

11. Системни компоненти

12. Структура на системата и обобщена структура

13. Морфология, състав и функционална среда на системата

14. Състояние на системата и две нейни характеристики

15. Процесът на функциониране на системата. Принцип на Le Chatelier-Brown и неговата приложимост за характеризиране на стабилността на системата

16. Понятия за криза, катастрофа, катаклизъм

17. Самоуправляващи се системи

18. Шест основни принципа на общата теория на системите и системната динамика

19. Управлението е свойство на човешкото общество

МЕТОДИКА ЗА СИГУРНОСТ

Опасност и безопасност

Опасност са процеси, явления, обекти, които имат отрицателно въздействие върху живота и здравето на хората. Всички видове опасности се делят на физически, химически, биологични и психофизични (социални).

Безопасността е състояние на дейност, при което с определена вероятност са изключени потенциални опасности, засягащи човешкото здраве. Безопасността трябва да се разбира като цялостна система от мерки за защита на хората и околната среда от опасности, генерирани от специфични дейности.

Опасностите, създадени от човешката дейност, имат две качества, които са важни за практиката: те са потенциални по природа (може да съществуват, но няма да причинят вреда) и имат ограничена зона на влияние.

Източниците на опасност са:

Самият човек като сложна система „организъм - личност“, в която неблагоприятната наследственост за човешкото здраве, физиологичните ограничения на възможностите на тялото, психологическите разстройства и антропометричните показатели на човек са неподходящи за извършване на специфични дейности;

Процеси на взаимодействие между хората и елементите на околната среда.

Опасностите могат да се реализират под формата на нараняване или заболяване само ако зоната на образуване на опасност (ноксосфера) се пресича със зоната на човешка дейност (хомосфера). В производствена среда това е работна зона и източник на опасност, т.е. един от елементите на производствената среда (Фигура 2.1.)

Фиг.2.1. Формиране на зоната на въздействие на опасността върху хората в производствени условия

Опасността и безопасността са противоположни събития и сумата от вероятностите за тези събития е равна на единица. Вероятността за безопасност на труда под въздействието на управляващите въздействия асимптотично се доближава до единица. Следователно променливостта на нивата на опасност и безопасност на труда може да се разглежда като обективна предпоставка за управление.

Самото управление на безопасността се състои в оптимизиране на дейностите по критерии за управление, които трябва да отговарят на изискванията за реалност, обективност, количествена сигурност и контролируемост. Тази цел може да бъде постигната само чрез система от мерки, насочени към осигуряване на определено ниво на безопасност.

2.2. Класификация и характеристики на опасностите

Опасностите могат да бъдат класифицирани според различни критерии (фиг. 2.2).

Фиг.2.2. Видове опасности

По среда на възникванеправи разлика между природни, причинени от човека, социални и икономически опасности. Първите три могат да доведат до увреждане на живота и здравето на човека, пряко или косвено чрез влошаване качеството на живота му.

Може да се има предвид опасност за различни обекти (по мащаб)(фиг. 2.2). Например опасни природни явления за хората: силни студове, топлина, вятър, наводнения. Човекът се е приспособил към тях, като е създал необходимите защитни системи.

Земетресенията и други опасни природни явления са опасни за обектите на техносферата.

Опасностите се осъзнават във формата наопасни явления, негативни сценарии на развитие, нестабилност на икономическите условия.

Източник на опасносте процес, дейност или състояние на околната среда, което може да създаде опасност.

По източник на опасностмогат да се разграничат:

Опасности на територията - земетръсни зони, зони на наводнения, депа за отпадъци, промишлени обекти и производствени сгради, индустриални зони, военни зони, зони, където са разположени потенциално опасни обекти (например 30-километрова зона около атомна електроцентрала ) и т.н.

Опасности от вида и обхвата на дейността.

Свързана информация.

ОБЩА ТЕОРИЯ НА СИСТЕМИТЕ – сспециална научна и логико-методологична концепция за изследване на обекти, които представляват системи . Общата теория на системите е тясно свързана с Систематичен подход и е конкретизация и логико-методологичен израз на неговите принципи и методи. Представена е първата версия на общата теория на системите Л. фон Берталанфи , обаче, той имаше много предшественици (по-специално, А.А.Богданов ). Общата теория на системите възниква от Берталанфи в съответствие с „организмичния“ мироглед, който той защитава като обобщение на теорията, която развива през 30-те години. „теорията на отворените системи“, в рамките на която живите организми се разглеждат като системи, които непрекъснато обменят материя и енергия с околната среда. Според плана на Берталанфи общата теория на системите трябваше да отразява значителните промени в концептуалната картина на света, които донесе 20 век. Съвременната наука се характеризира с: 1) нейният предмет е организацията; 2) за да се анализира този предмет, е необходимо да се намерят средства за решаване на проблеми с много променливи (класическата наука познава проблеми само с две или в най-добрия случай с няколко променливи); 3) мястото на механизма се заема от разбирането за света като множество разнородни и нередуцируеми сфери на реалността, връзката между които се проявява в изоморфизма на действащите в тях закони; 4) концепцията за физикалисткия редукционизъм, която свежда цялото знание до физическото, се заменя с идеята за перспективизъм - възможността за изграждане на единна наука въз основа на изоморфизма на законите в различни области. В рамките на общата теория на системите Берталанфи и неговите колеги разработиха специален апарат за описание на „поведението” на отворени системи, основан на формализма на термодинамиката на необратими процеси, по-специално на апарата за описание на т.нар. . еквифинални системи (способни да постигнат предварително определено крайно състояние независимо от промените в началните условия). Поведението на подобни системи се описва с т.нар. телеологични уравнения, които изразяват характеристиките на поведението на системата във всеки момент от времето като отклонение от крайното състояние, към което системата, така да се каже, „се стреми“.

През 1950-70-те години. предложени са редица други подходи към изграждането на обща теория на системите (М. Месарович, Л. Заде, Р. Акоф, Дж. Клиър, А. И. Уемов, Ю. А. Урманцев, Р. Калман, Е. Ласло и т.н.). Основно внимание беше отделено на развитието на логико-концептуалния и математическия апарат на системното изследване. През 1960г (под влияние на критиката, както и в резултат на интензивното развитие на научни дисциплини, близки до общата теория на системите), Берталанфи прави уточнения на своята концепция и по-специално разграничава две значения на общата теория на системите. В широк смисъл тя действа като фундаментална наука, обхващаща целия набор от проблеми, свързани с изследването и проектирането на системи (теоретичната част на тази наука включва кибернетика, теория на информацията, теория на игрите и решенията, топология, теория на мрежите и графики теория, както и факторен анализ). Общата теория на системите в тесен смисъл, от общата дефиниция на системата като комплекс от взаимодействащи елементи, се стреми да изведе понятия, свързани с организмовите цялости (взаимодействие, централизация, финалност и т.н.) и ги прилага при анализа на специфични явления. Приложните области на общата теория на системите включват, според Берталанфи, системно инженерство, изследване на операциите и инженерна психология.

Като се има предвид еволюцията, която разбирането на общата теория на системите претърпя в трудовете на Берталанфи и други, може да се каже, че с течение на времето е имало непрекъснато нарастващо разширяване на задачите на тази концепция с практически непроменено състояние на неговите апарати и средства. В резултат на това се създаде следната ситуация: само общата теория на системите в тесен смисъл може да се счита за строго научно понятие (със съответния апарат, средства и т.н.); Що се отнася до общата теория на системите в широк смисъл, тя или съвпада с общата теория на системите в тесен смисъл (по-специално по отношение на апарата), или представлява реално разширение и обобщение на общата теория на системите в тесен смисъл и подобни дисциплини, но тогава възниква въпросът за подробно представяне на неговите средства, методи и апаратура. През последните години се увеличават опитите за специфични приложения на общата теория на системите, например в биологията, системното инженерство, теорията на организацията и др.

Общата теория на системите е важна за развитието на съвременната наука и технологии: без да замества специалните системни теории и концепции, занимаващи се с анализа на определени класове системи, тя формулира общи методологически принципи на системното изследване.

Литература:

1. Обща теория на системите. М., 1966;

2. Кремянски В.И.Някои особености на организмите като „системи” от гледна точка на физиката, кибернетиката и биологията. – “ВФ”, 1958, бр. 8;

3. Лекторски В.А., Садовски В.Н.За принципите на системното изследване. – “ВФ”, 1960, бр. 8;

4. Сетров М.И.Значението на общата теория на системите на Л. Берталанфи за биологията. – В кн.: Философски проблеми на съвременната биология. М. – Л., 1966;

5. Садовски В.Н.Основи на общата теория на системите. М., 1974;

6. Блауберг И.В.Проблемът за целостта и системния подход. М., 1997;

7. Юдин Е.Г.Методология на науката. Системност. Дейност. М., 1997;

8. Берталанфи Л. Das biologische Weltbild, Bd. 1. Берн, 1949 г.;

9. Същото. Zu einer allgemeinen Systemlehre. – Biologia generalis, 1949, S. 114–29;

10. Същото.Очерк на общата теория на системите. – “British Journal Philosophy of Science”, 1950, p. 134–65;

11. Същото. Biophysik des Fliessgleichgewichts. Брауншвайг, 1953 г.;

12. Общи системи, Годишник на Обществото за изследване на общите системи, изд. Л. Берталанфи и А. Рапопорт. Мичиган, 1956 г. (изданието продължава);

13. Заде Л.О.Концепцията за състояние в теорията на системата. – Възгледи върху общата теория на системите, изд. от M.D.Mesarovic. Ню Йорк, 1964 г.

В.Н.Садовски

Съществува гледна точка, според която „теорията на системите ... е една от провалените науки." Тази теза се основава на факта, че теорията на системите се изгражда и разчита на изводите и методите на различни науки: математически анализ, кибернетика, теория на графите и др. Известно е обаче, че всяка научна дисциплина се формира въз основа на вече съществуващи теоретични концепции. Общата теория на системите действа като независима научна дисциплина, тъй като, както ще бъде показано по-нататък, тя има свой собствен предмет, своя собствена методология и свои собствени методи на познание. Друго нещо е, че цялостното изследване на обекти изисква активно използване на знания от различни области. В това отношение общата теория на системите не просто се опира на различни науки, а ги съчетава, синтезира и интегрира. В тази връзка първата и основна характеристика на теорията на системите е нейният интердисциплинарен характер.

Когато определят предмета на общата теория на системите, различните научни школи го виждат в различна светлина. Така известният американски учен Дж. ван Гиг го ограничава до въпроси за „структура, поведение, процес, взаимодействие, цел и т.н.“ По същество предметът на тази теория се свежда до проектирането на системата. В случая е отбелязана само едната му практико-приложна страна и насоченост. Възниква известен парадокс: общата теория на системите е призната, но нейната единна теоретична концепция не съществува. Оказва се, че се разтваря в различни методи, използвани за анализ на конкретни системни обекти.

По-продуктивно е търсенето на подходи за подчертаване на предмета на общата теория на системите под формата на определен клас интегрални обекти, техните основни свойства и закони.

Предмет на общата теория на системитегрим модели, принципи и методи, характеризиращи функционирането, структурата и развитието на интегрални обекти на реалния свят.

Системологияпредставлява специфично направление на общата теория на системите, което се занимава с интегрални обекти, представени като обект на познание. Основните му задачи са:

Представяне на конкретни процеси и явления като системи;

Обосновка за наличието на определени системни характеристики в конкретни обекти;

Определяне на системообразуващите фактори за различни интегрални образувания;

Типизиране и класифициране на системи по определени признаци и описание на особеностите на различните им видове;

Съставяне на обобщени модели на специфични системни образувания.

следователно системологияпредставлява само част от TTS. Той отразява тази негова страна, която изразява учението за системите като сложни и интегрални образувания. Тя е предназначена да открие тяхната същност, съдържание, основни характеристики, свойства и др. Системологията отговаря на въпроси като: Каква е системата? Какви обекти могат да бъдат класифицирани като системни обекти? Какво определя целостта на този или онзи процес?и така нататък. Но не отговаря на въпроса: Как или по какъв начин трябва да се изучават системите? Това е въпрос на системно изследване.

В най-точния смисъл системни изследванияе научен процес на разработване на нови научни знания, един от видовете характеризирана познавателна дейност обективност, възпроизводимост, доказателстваИ точност. Тя се основава на различни принципи, методи, означаваИ техники. Това изследване е специфично по своята същност и съдържание. Това е една от разновидностите на познавателния процес, чиято цел е да се организира по такъв начин, че да осигури цялостно изследване на обекта и в крайна сметка получаване на неговия интегративен модел. Това води до основните задачи на системното изследване на обектите. Те включват:

Разработване на организационни процедури за когнитивния процес, който осигурява придобиването на холистични знания;

Извършване на избор на набор от методи за всеки конкретен случай, който би позволил да се получи интегративна картина на функционирането и развитието на обекта;

Изготвяне на алгоритъм за когнитивния процес, който дава възможност за цялостно изучаване на системата.

Изследването на системите се основава на подходящи методология, методически основиИ системно инженерство. Те определят целия процес на познание на обекти и явления, които имат системен характер. От тях пряко зависи обективността, достоверността и точността на придобитите знания.

Основата на общата теория на системите и системните изследвания е методология. Той е представен от набор от принципи и методи за конструиране и организиране на теоретични и практически дейности, насочени към цялостно изследване на реални процеси и явления от заобикалящата реалност. Методологията съставлява понятийно-категориалната рамка на общата теория на системите и включва закониИ моделиструктура и функциониране, както и развитието на сложно организирани обекти, съществуващи причинно-следствени връзки комуникацииИ връзка, разкрива вътрешните механизми на взаимодействие компоненти на системата, връзките му с външния свят.

Методологичните основи на системното изследване са представени от набор от методи и алгоритми за теоретично и практическо развитие на системни обекти. Методите се изразяват в определени техники, правила, процедури, използвани в познавателния процес. Към днешна дата е натрупан много голям арсенал от методи, използвани в системните изследвания, които могат да бъдат разделени на общонаучни и специфични. ДА СЕ първиТе включват методи за анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, съпоставяне, аналогия и други. Co. второпринадлежи към цялото разнообразие от методи на конкретни научни дисциплини, които намират своето приложение в систематичното познание на конкретни обекти. Алгоритъмът на изследването определя последователността на извършване на определени процедури и операции, които осигуряват създаването на холистичен модел на изследваното явление. Той характеризира основните етапи и стъпки, които отразяват движението на познавателния процес от началната до крайната му точка. Методите и алгоритмите са неразривно свързани помежду си. Всеки етап на изследване има свой собствен набор от методи. Правилната и ясно дефинирана последователност от операции, съчетана с правилно подбрани методи, гарантира научната достоверност и точност на получените резултати от изследването.

Системно инженерствообхваща проблемите на проектирането, създаването, експлоатацията и тестването на сложни системи. До голяма степен се основава на активното прилагане на знания от области като теория на вероятностите, кибернетика, теория на информацията, теория на игрите и др. Характерно за системното инженерство е, че се доближава най-много до решаването на конкретни приложни и практически проблеми, възникващи в хода на системното изследване.

Наред с наличието на собствена структура общата теория на системите носи голям научен и функционален товар. Нека отбележим следното функции на общата теория на системите:

- функция за осигуряване на цялостно познание на обектите; - функция за стандартизация на терминологията; - описателна функция; - обяснителна функция; - предсказваща функция.

Общата теория на системите е наука, която не стои неподвижна, а непрекъснато се развива. Тенденциите в развитието му в съвременните условия могат да се видят в няколко посоки.

Първата от тях е теорията на твърдите системи. Те са получили това име поради влиянието на физико-математическите науки. Тези системи имат силни и стабилни връзки и взаимоотношения. Техният анализ изисква строги количествени конструкции. В основата на последното е дедуктивният метод и точно определени правила за действие и доказателства. В този случай, като правило, говорим за нежива природа. В същото време математическите методи все повече навлизат в други области. Този подход се прилага например в редица клонове на икономическата теория.

Второто направление е теорията на меките системи. Такива системи се разглеждат като част от Вселената, възприемана като едно цяло, което е в състояние да запази своята същност, въпреки промените, настъпващи в нея. Меките системи могат да се адаптират към условията на околната среда, като запазват характерните си характеристики. Слънчевата система, изворът на река, семейство, пчелен кошер, държава, нация, предприятие - всичко това са системи, чиито съставни елементи са обект на постоянна промяна. Системите, класифицирани като меки, имат своя собствена структура, реагират на външни влияния, но в същото време запазват своята вътрешна същност и способност да функционират и да се развиват.

Третото направление е представено от теорията за самоорганизацията. Това е нова възникваща изследователска парадигма, която се занимава с холистични аспекти на системите. Според някои сметки това е най-революционният подход към общата теория на системите. Самоорганизиращите се системи означават самовъзстановяващи се системи, при които резултатът е самата система. Те включват всички живи системи. Те непрекъснато се обновяват чрез метаболизъм и енергия, получена в резултат на взаимодействие с външната среда. Те се характеризират с това, че запазват неизменността на вътрешната си организация, като въпреки това допускат временни и пространствени промени в структурата си. Тези промени обуславят сериозни специфични проблеми при тяхното изучаване и налагат прилагането на нови принципи и подходи към тяхното изследване.

В съвременното развитие на OTS, зависимостта на емпиричните и приложни въпроси от етичните аспекти. Разработчиците на конкретна система трябва да вземат предвид възможните последствия от системите, които създават. От тях се изисква да оценят въздействието на промените, въведени от системата, върху настоящето и бъдещето както на самите системи, така и на техните потребители. Хората строят нови заводи и фабрики, променят коритата на реките, преработват горите в дърво, хартия - и всичко това често се прави без надлежно отчитане на въздействието им върху климата и околната среда. Следователно OTS не може да не се основава на определени етични принципи. Моралът на системите е свързан с ценностната система, която движи дизайнера и зависи от това как тези ценности са в съответствие с ценностите на потребителя и потребителя. Естествено е етичната страна на системите да засяга отговорността на частните предприемачи и ръководителите на държавни организации за безопасността на хората, участващи в производството и потреблението.

Общата теория на системите придоби безценно значение при решаването на много практически проблеми. С развитието на човешкото общество обемът и сложността на проблемите, които трябва да бъдат решени, се увеличиха значително. Но да се направи това с традиционните аналитични подходи е просто невъзможно. Решаването на нарастващ брой проблеми изисква широко зрително поле, което обхваща целия спектър на проблема, а не малки отделни части от него. Немислимо е да си представим съвременните процеси на управление и планиране без силно разчитане на системни методи. Вземането на всяко решение се основава на система от измервания и оценки, въз основа на които се формират подходящи стратегии, за да се гарантира, че системата постига поставените си цели. Прилагането на общата теория на системите постави началото на моделирането на сложни процеси и явления, вариращи от мащабни процеси като глобални процеси до най-малките физически и химични частици. Днес икономическата дейност се разглежда от системна гледна точка, оценява се ефективността на дейността и развитието на фирмите и предприятията.

Следователно общата теория на системите е интердисциплинарна наука, предназначена да разбере явленията на околния свят по холистичен начин. Той се формира в продължение на дълъг исторически период и появата му е отражение на възникващата социална необходимост да се разбират не отделни аспекти на обектите и явленията, а да се създават общи, интегративни идеи за тях.