Tokom svog života Majakovski je imao mnogo afera, iako nikada nije bio zvanično oženjen. Među njegovim ljubavnicima bilo je mnogo ruskih emigranata - Tatjana Jakovljeva, Eli Džons. Najozbiljniji hobi u životu Majakovskog bila je afera sa Lilyom Brik. Uprkos činjenici da je bila udata, veza između njih se nastavila dugi niz godina. Štaviše, dugi period svog života pjesnik je živio u istoj kući sa porodicom Brik. Ovaj ljubavni trougao postojao je nekoliko godina sve dok Majakovski nije upoznao mladu glumicu Veroniku Polonsku, koja je u to vrijeme imala 21 godinu. Ni razlika u godinama od 15 godina, ni prisustvo zvaničnog supružnika nisu mogli da ometaju ovu vezu.Poznato je da je pesnik planirao zajednički život sa njom i na sve moguće načine insistirao na razvodu. Ova priča je postala razlog za zvaničnu verziju samoubistva. Na dan smrti, Majakovski je dobio odbijanje od Veronike, što je izazvalo, kako mnogi istoričari kažu, ozbiljan nervni šok koji je doveo do tako tragičnih događaja. U svakom slučaju, porodica Majakovskog, uključujući njegovu majku i sestre, smatrala je da je Polonskaja kriva za njegovu smrt.

Majakovski je ostavio samoubilačku poruku sa sljedećim sadržajem:
„SVI

Ne krivi nikoga zbog činjenice da umirem i molim te ne ogovaraj. Pokojniku se to nije strašno svidjelo.
Mama, sestre i drugarice, oprostite - ovo nije način (ne preporučujem drugima), ali nemam izbora.
Lilya - voli me.
Druže vlado, moja porodica je Lilya Brik, majka, sestre i Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Ako im pružite podnošljiv život, hvala vam.
Dajte pjesme koje ste započeli Bricima, oni će to shvatiti.
Kako kažu - "incident je upropašten", ljubavni čamac uletio je u svakodnevni život
Mirna sam sa životom i nema potrebe za spiskom međusobnih bolova, nevolja i uvreda.
Sretan boravak

VLADIMIR MAYAKOVSKY.

"Čuda i avanture" 2/95

MAJAKOVSKI: „Ko, ubio sam se. Ovo je savijeno!

Valentin Skoryatin

Teško da postoji osoba u Rusiji koja nije čitala ili čula za tragični kraj Majakovskog. Još od školskih godina usađivali smo i još usađujemo našoj djeci samo jednu misao o prirodnosti pjesnikovog samoubistva na osnovu njegovih zamršenih ljubavnih odnosa, komplikovanih kreativnim neuspjesima, nervozom, ali i dugotrajnim zdravstvenim stanjem. Mnogi pesnikovi prijatelji podržali su oskudnu zvaničnu verziju, koja smatra da su motiv samoubistva „lični razlozi“.

Najavljen na dan pjesnikove smrti, zapravo je istragu skrenuo na formalni put iznošenja ovog zaključka, odvodeći ga od odgovora: „i brojnih pitanja. Detaljan razvoj i “održavanje” ove verzije praktički su preuzeli istoričari književnosti, koji su bili pod budnim nadzorom cenzure, koju su vlasti uvele nekoliko sati nakon snimanja i koja djeluje – već iza kulisa – do danas.

Argumenti pisaca su se svodili na spisak činjenica, čija je sveukupnost navodno dovela Majakovskog do samoubistva: u jesen 1929. pesniku je odbijena viza za Francusku, gde će se oženiti T. Jakovljevom; u isto vrijeme primio je vijesti o udaji same T. Yakovleve; bolno stanje je pogoršano kritikom odbijanja njegove „kupke“; u aprilu 1930. godine, raspao je pesnikov lični odnos sa V. Polonskom, koju je pesnik voleo i sa kojom je želeo da zasnuje porodicu; i što je najvažnije, Majakovski je ostavio samoubilačko pismo, u kojem je objasnio razloge svoje dobrovoljne smrti.

Prije otprilike 25 godina novinar Valentin Skorjatin počeo je prikupljati činjenice o biografiji Majakovskog u vezi sa njegovom smrću. Kada se materijal nakupio, odjednom je uvidio da u pjesnikovoj kronici umirućeg ima mnogo praznina koje su zahtijevale barem neku vrstu objašnjenja. Evo ga, po logici već pouzdano utvrđenih činjenica, da popuni ono što nedostaje... Od tog trenutka potraga za Valentnom Ivanovičem poprimila je karakter prave nezavisne istrage - nezavisno od bilo kog resora. i fokusirani na jedini cilj - doći do istine.

Pošto nismo u mogućnosti da Valentinu Ivanoviču naručimo sažeti članak na osnovu rezultata njegove istrage (umro je u maju 1994.), objavljujemo ovaj materijal pripremljen na osnovu njegove knjige, koja još nije objavljena. V. Skoryatin je obavljao kolosalan novinarski rad, za koji je 1991. godine dobio nagradu Saveza novinara SSSR-a. Važnost njegovog istraživanja je jasna iz riječi američkog profesora Alberta Todda, izrečenih na rusko-američkom simpozijumu o Majakovskom: „I u Rusiji i u Americi, mnogi povjerljivi dokumenti i dosadna pitanja bez odgovora sugeriraju da je prava istina iskrivljena i skriveno. Izuzetan rad koji je nedavno uradio ruski istraživač Valentin Skorjatin... primorava nas da iznova pogledamo verziju samoubistva Majakovskog.”

DA LI JE MAJAKOVSKI ZAISTA ŽELEO U PARIZ?

Skoryatinove sumnje u vezi sa pesnikovom dobrovoljnom smrću počele su odsustvom bilo kakvih ozbiljnih dokaza o njegovom odbijanju da dobije vizu za putovanje u Pariz, koje je trebalo da se završi brakom sa T. Jakovljevom.

Ovdje je potrebno napomenuti ne samo posebnu ulogu Lily Brik u širenju ove verzije, već i poseban cilj koji je pri tome težila. Činjenica je da je zajednički život sa pjesnikom u potpunosti zadovoljio Brikove, jer je davao mnoge uočljive materijalne prednosti. Stoga Brikovi nisu htjeli pustiti Majakovskog od njih - uostalom, njegova namjera da osnuje svoju porodicu dovela bi do obaveznog odlaska. Stoga, kada Majakovski u oktobru 1928. odlazi u Nicu na sastanak sa svojom dvogodišnjom kćerkom Eli i njenom američkom majkom Elizavetom Siebert (Ellie Jones), sestra uzbunjenog L. Brika (Elsa) upoznaje Majakovskog sa prelijepom emigrantkinjom. iz Rusije Tatyana Yakovleva. Ona se neće vraćati u domovinu, a ni Majakovski nikada neće ostati u inostranstvu. A flert sa T. Jakovljevom, prema L. Briku, odvratiće pesnika od očevih briga.

Ali čim se pesnik ozbiljno zaljubi i ima čvrstu nameru da svoj život poveže sa T. Jakovljevom, Briki ga, po dolasku Majakovskog u aprilu 1929, iz Pariza u Moskvu, upoznaje sa „22-godišnjim spektakularnim V. Yablonskaya, glumica Moskovskog umjetničkog teatra.

„Iznenadna strast Majakovskog“, piše Skorjatin, „izgleda da je potisnula T. Jakovljevu u drugi plan i sprečila da se oženi njom. Brikovima je ovaj preokret prijao. Polonskaya u Moskvi. Ako se dogodi nešto neočekivano, postoji prilika da se nagovijesti mogući publicitet njene veze s pjesnikom.” Uostalom, V. Polonskaya je bila udata za glumca Yanshina.

Majakovski počinje da shvata da njegova ljubav prema T. Jakovljevoj nema budućnosti i 5. oktobra 1929. šalje svoje poslednje pismo u Pariz.

Put u Pariz je za Majakovskog izgubio smisao iz drugog razloga. 11. oktobra 1929. L. Brik je primio pismo od svoje sestre Elze u kojem je pisalo da se „Jakovljeva... udaje za vikonta.“ Napomenimo dva detalja: namjeru Lily Brik da ovu informaciju prenese pjesniku, koja mu je bila neugodna jer su u prostoriji bili V. Paul i njen suprug, kao i činjenicu da je Elsa u pismu znatno ispred događaja.

Stoga, kada je Skoryatin provjerio arhivske dokumente, nije bio iznenađen onim što je otkrio: Majakovski nije napisao zahtjev za vizu i nije dobio nikakvo odbijanje. To znači da ova situacija ni na koji način nije mogla uticati na pesnikovo raspoloženje u proleće 1930. godine i nije mu dala povoda za ozbiljna iskustva koja su ga, kako se verovalo, dovela do tragedije 14. aprila.

U proljeće 1930. Majakovski je bio uznemiren ideološkim nesporazumom sa REF-om, bojkotom njegovih bivših saboraca na njegovoj izložbi i doživio je neuspjeh s “Bathhouse”. A onda postoji jaka upala grla, moguće grip. Ne krije nelagodu, nastoji da češće bude u javnosti kako bi savladao tužno raspoloženje. Nekima je tada djelovao sumorno, drugima slomljeno, trećima kao da je izgubio vjeru u svoju snagu. Skoryatin napominje da su se „ova kratkotrajna zapažanja, kasnije u kombinaciji sa spekulacijama i glasinama, pretvorila u snažnu potporu službenom izvještaju o samoubistvu“.

U to vrijeme Majakovski se sve više vezuje za Veroniku Polonsku i povezuje cijelu svoju budućnost s njom. Ovo nije bio prvi put da je odlučio da „izgradi porodicu“, ali je uvek nailazio na tvrdoglavi otpor Lili Brik, koja je koristila ženske trikove, trikove i histeriju – i Majakovski se povlačio. Bio je to čudan život za nas troje... U proleće 1930. odlučuje da se po svaku cenu odvoji od Brika, osećajući ogromnu žudnju za sopstvenom normalnom porodicom. Uostalom, da je Brikami, on bi, u suštini, bio usamljen i beskućnik. Odnosi s V. Polonskaya prisiljavaju ga da djeluje. 4. aprila daje novac stambenoj zadruzi RZHSKT koja nosi ime. Krasin (nakon pesnikove smrti Brikovi će se tamo preseliti) traži od V. Sutirina (iz FOSP-a) pomoć oko stana kako bi napustili Brikove pre nego što se vrate iz inostranstva. Ali nisam imao vremena...

Uveče 13. aprila Majakovski je otišao u posetu V. Kataevu. Polonskaya i Yanshin su takođe bili tamo. Krenuli smo kasno, u tri sata. Ponedjeljak je, 14. april.

Majakovski se pojavio kod V. Polonske u 8.30. Otputovali su taksijem do sudbonosnog stana u Lubjanskome. Tamo je Polonskaja upozorila da ima važnu probu u 10.30 i da ne može da zakasni. Kada je uvjerila Majakovskog, koji je, prema njenim riječima, tražio da sada ostane s njim, rekla je da ga voli, da će biti s njim, ali da ne može ostati. Yanshin neće tolerisati njen odlazak u ovom obliku. "Otišao sam. Otišla je nekoliko koraka do ulaznih vrata. Odjeknuo je pucanj... vrisnula sam. Pojurio sam hodnikom... Verovatno sam ušao trenutak kasnije. U prostoriji je još uvijek bio oblak dima od pucnja. Vladimir Vladimirovič je ležao na podu raširenih ruku..."

Skoryatin napominje da "u to vrijeme niko od prisutnih nije čuo Polonskaya da govori o revolveru u rukama pjesnika kada je istrčala iz sobe." Ovaj važan detalj bi odmah sve objasnio: Polonskaja istrčava - Majakovski odmah puca u srce. I bez sumnje u samoubistvo. Možda do tada istražitelji još nisu uspjeli natjerati Polonskuju da se složi s verzijom koja „sve objašnjava“?

Skoryatin je skrenuo pažnju da su svi koji su dotrčali odmah nakon pucnja zatekli tijelo pjesnika kako leži u jednom položaju („s nogama prema vratima“), a oni koji su došli kasnije našli su ga u drugom („sa glavom prema vratima“). vrata"). Zašto su pomerili telo? Možda je u tom metežu neko trebao da zamisli takvu sliku - pesnik je u trenutku pucnja stajao leđima okrenut vratima, a onda ga je metak pogodio u grudi (iz unutrašnjosti sobe) i oborio , idite do praga. Definitivno samoubistvo! Šta ako je bio okrenut prema vratima? Isti udarac bi ga opet prevrnuo unatrag, ali nogama prema vratima. Istina, u ovom slučaju hitac je mogao da ispali ne samo pesnik, već i neko ko se iznenada pojavio na vratima... Prvi je stigao šef tajnog odeljenja GPU Ja. Agranov, odmah uzeo istragu u svoje ruke. L. Krasnoščekova se prisjetila da je nagovorila Agranova da sačeka Lilju, ali je on rekao da će sahrana biti "sutra ili prekosutra" i da neće čekati Brikove. Tada je, očigledno, Agranov shvatio (ili mu je neko rekao) da bi takva brza sahrana nesumnjivo izazvala nepotrebnu sumnju.

Uveče je stigao vajar K. Lucki i skinuo masku sa lica Majakovskog. Dana 22. juna 1989. godine, u lenjingradskom televizijskom programu „Peti točak“, umetnik A. Davidov, pokazujući ovu masku, skrenuo je pažnju gledalaca na činjenicu da je pokojniku slomljen nos. To znači da je Majakovski pao licem nadole, sugerisao je, a ne na leđa, kao što se dešava kada se upuca.

Tada su stigli disektori koji su uklonili pjesnikov mozak za naučna istraživanja na Institutu za mozak. Činjenica da je ime Majakovskog bilo među „nekolicinom odabranih“ činila se Skorjatinu „sigurnim znakom da tok tragičnih događaja kontrolišu svemoćne sile“.

„Oko ponoći“, priseća se E. Lavinskaja, „iz trpezarije se začuo Agranovljev glas. Stajao je sa papirima u rukama i čitao naglas poslednje pismo Vladimira Vladimiroviča Agranova koje je pročitao i ostavio pismo kod njega.”

A obdukcija tijela, kako to zahtijevaju istražni zakoni, nikada nije obavljena da nije V. Sutyrin, koji je tražio obdukciju 16. aprila, kada je čuo glasine o neizlječivoj veneričkoj bolesti Majakovskog, koja ga je navodno dovela do samoubistva (“ Swift Disease” - to je rečeno čak i u zvaničnoj nekrologu „U znak sećanja na prijatelja” u Pravdi, koju su potpisali Y. Agranov, M. Gorb, V. Katanyan, M. Koltsov, S. Tretyakov, L. Elbert i drugi ). Rezultati obdukcije su pokazali da zlonamjerni trač nije imao osnova. Ali ovaj zaključak nije objavljen.

Agranov je takođe snimio fotografiju koju je E. Lavinskaya videla u njegovim rukama kada ju je pokazao u klubu FOSP grupi Lefovaca: „Bila je to fotografija Majakovskog, ispruženog kao razapetog na podu, sa ispruženim rukama i nogama i širom otvorenih u ustima očajnog plača... Meow je objasnio: „Snimili su to odmah kada su Agranov, Tretjakov i Kolcov ušli u prostoriju. Nikada više nisam video ovu fotografiju." (Skoryatin smatra da je fotografija snimljena prije dolaska istražnog tima.)

Brikovi su stigli, ostali su, kao što su mnogi znali, kod majke Lily Yuryevne, E. Kagan, koja je radila u sovjetskoj trgovačkoj misiji u Londonu. Brik nikada nije pričala o tome ko je i kako pronašao nju i njenog supruga u inostranstvu.

Sami Brikovi vjerovatno nisu bili ničim iznenađeni. Za njih smrt pjesnika nikada nije predstavljala nikakvu misteriju. K. Zelensky se prisjeća kako ga je Osip Brik uvjerio: „Ponovo pročitajte njegove pjesme i vidjet ćete koliko često govori... o svom neizbježnom samoubistvu.“ Lilja Brik je navela i druge motive pesnikovog navodno neizbežnog samoubistva: „Volođa je bio neurasteničar. Sa temperaturom od 37 stepeni osećao se ozbiljno bolesnim. Čim sam ga prepoznao, već je razmišljao o samoubistvu. Više puta je pisao oproštajna pisma na samrti.” L. Brik sve je bilo jasno.

Pratimo misli Valentina Ivanoviča Skorjatina, jedine osobe koja je ozbiljno razmišljala o takozvanom „samoubilačkom pismu“ Vladimira Majakovskog. Možda će i nama nešto postati jasno - i to ne samo o pjesnikinji, već i o samoj Lili Brik.

PISMO SAMOUBISTVO: DOKUMENT ILI LAŽNO?

Evo njegovog teksta, koji se uvijek citira da dokaže pjesnikovu namjeru da izvrši samoubistvo (i Skorjatinov komentar):

„Svi

Ne krivi nikoga zbog činjenice da umirem i molim te ne ogovaraj. Pokojniku se to nije strašno svidjelo.

Mama, sestre i drugarice, oprostite, ovo nije način (ne preporučujem drugima) - ali nemam izbora. Lilya - voli me.

Druže vlado, moja porodica je Lilya Brik, majka, sestre i Veronica Vitoldovna Polonskaya. Ako im pružite podnošljiv život, hvala vam. Dajte pjesme koje ste započeli Bricima, oni će to shvatiti. Kako kažu -

"Incident je uništen", ljubavni čamac se zabio u svakodnevni život. Sa životom sam ujednačen, i nema potrebe za spiskom međusobnih bolova, Nevolje i uvreda, Ostani srećna.

Vladimir Majakovski.

Drugovi Vapovci, nemojte me smatrati kukavicom. Ozbiljno - ništa se ne može učiniti. Zdravo.

Reci Ermilovu da je šteta - uklonio je slogan, trebalo bi da se svađamo.

V.M.

Imam 2000 rubalja na stolu. doprinose porezu.

Ostatak ćete dobiti od Gize.

„Odgovarajući na smrt Majakovskog, njegov neprijatelj V. Hodasevič nazvao je ovaj dokument „sitnim i beznačajnim“ i sarkastično rekao da je pesnik dva dana nosio „pismo“ u džepu. Napisano je otrovno, ali, iskreno, ovo pismo Majakovskog ne slika u najboljem svetlu...

Prije svega, osvrnimo se na red u kojem pjesnik navodi sastav „porodice“. Dva puta spominje svoju porodicu. Ali tamo gdje je žalba čisto emocionalne prirode, oni se prvo imenuju, a na mjestu gdje su, zapravo, navedeni nasljednici, rođaci iz nekog razloga završavaju iza L. Brika. (Kasnije će pravo na nasledstvo biti obezbeđeno Uredbom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara RSFSR: 1/2 udela dodeljeno je L. Briku, po 1/6 - do majka i sestre, V. Polonskaya, kršeći volju pjesnika, neće dobiti ništa). Ali, zapravo, nije ta istinski nepravedna odluka ono što izaziva zbunjenost, već samo moralno značenje takve „liste“. Poznato je da je Majakovski, koji je dozvolio oštrinu u javnim polemicama, bio izuzetno plemenit prema sebi bliskim ljudima. Zašto, obraćajući se „Druže vlado“, tako neoprezno baca senku... ne, ne na L. Brik (po zvaničnom mišljenju, odavno je poznata kao pesnikova nezvanična supruga svom zvaničnom mužu), već prvenstveno na udatu mladu ženu? Štaviše, nakon što je svoju vezu s njom obznanio u javnosti, odmah ju je još jednom ponizio uzvikom: "Lilya - voli me."

I bilo bi u redu da je pismo sastavljeno na brzinu, u smrtnoj klonulosti poslednjih minuta, ali na duplom listu papira iz knjige stoji datum - 12. april. Još jedna stvar je upadljiva: zašto, pripremajući se za odlučujući razgovor sa svojom voljenom, Majakovski unaprijed, već 12. aprila, predodređuje ishod razgovora koji se s njom još nije dogodio - "ljubavni čamac se srušio..."? Ali generalno, nije se srušio: kao što znamo, pjesnikov prijedlog je prihvatila Veronika Vitoldovna...

Međutim, pjesme se nisu odnosile na Polonsku. Napisao ih je pjesnik... davne 1928. godine. Skicu je pjesnik prenio iz jedne sveske u drugu. I tako je dobro došao za apel... na vladu. Ispada da je Majakovski, ne naprežući ni um ni srce, uzeo svoje stare preparate i ugradio ih u svoje samoubilačko pismo, dezorijentišući sve u vezi sa adresatom?

Da ne spominjemo finansijske obračune na kraju pisma. O čemu čovek razmišlja suočen sa večnošću? Kakvi porezi, kakav GIS! Sviđalo vam se to ili ne, morate se oko nečega složiti sa V. Khodasevičem.

Moram, ali nešto stane na put. Ne mogu da zamislim šta je, iskreno, ovo isprazno pismo došlo iz pesnikovog pera. Međutim, samo... ne iz pera. Prema novinama koje su preštampale pismo, čitaoci nisu shvatili da je original napisan... olovkom.

Poznato je da je bilo veoma teško doći do pesničkog pera, čak i za kratko vreme. I gotovo je nemoguće lažirati tuđi rukopis naliv-perom, ali sve ove poteškoće se otklanjaju ako koristite... olovku. A sam rukopis je za profesionalce iz Agranovljevog odjela samo sitnica. A ako prihvatimo ovu pretpostavku, onda će nestati sva uznemirujuća zbunjenost oko teksta olovkom.

Pismo je, kao i mnoge druge dokaze, "uzeo" Agranov. Poznato je da su se čak i članovi vlade, prilikom podjele nasljedstva Majakovskog, rukovodili ne originalom, već... njegovim novinskim preštampanjem (činjenica bez presedana!).

Bilješke filmskog reditelja S. Eisensteina, koje je pronašao Skoryatin, govore da on, u svom samoubilačkom pismu napominje „blizinu ritmičke strukture” „lopovskoj odeskoj poeziji”, kao i „budalasti folklor” iz vremena Građanski rat (nagoveštavajući tako nemogućnost da Majakovski bude autor pisma) donosi nedvosmislen zaključak: „Majakovski nikada nije napisao ništa slično ovome!“ I još nešto: „Trebalo ga je ukloniti. I uklonili su ga..."

Uvredljivi ton pisma prema majci i sestri, kao i neviđena povreda njihovih naslednih prava, dokazuju da pesnik nije napisao ništa slično.

Majakovski je proveo najtragičniju godinu sa Polonskom i želeo je da je uvede u svoj novi dom kao svoju ženu. Spomenuta u samoubilačkom pismu Majakovskog kao član njegove porodice, pametno je oduzeta od bilo kakvog prava na pjesnikovo naslijeđe. . Sve što je dobila bili su bolni razgovori sa Sircovim i Agranovim, tračevi, brzi razvod od muža i dvosmislen položaj u društvu, kada je L. Brik iz nekog razloga smatrana „udovicom Majakovskog“, budući da nije razvedena od O. Brika, ali je ona ; Polonskaja je, u stvari, pesnikova „ilegalna“ ljubavnica. A u noćnoj mori mlada glumica nije mogla ni sanjati kakva joj je nezahvalna uloga bila suđena u ovom brikovskom teatru apsurda.

S obzirom da se od 1930. do 1958. pismo nalazilo u strogo povjerljivoj arhivi OGPU, a potom i u Politbirou CK KPSS, može se tvrditi da je to lažnjak, koji je sastavio OGPU i osmišljen da uvjeri sve kao glavni dokaz samoubistva Majakovskog.

"KRIVIČNI PREDMET br. 02-29"

Pre nekoliko godina, posle brojnih pretraga, Skorjatin je uspeo da dobije u tajnoj arhivi „Krivični predmet br. 02-29, 1930, narodni islednik 2. slučaj. Baum. okrugu Moskve I. Syrcov o samoubistvu V. V. Majakovskog.”

Evo samo nekoliko činjenica iz policijskog izvještaja koje su izazvale ozbiljnu zabunu:

U izvještaju se ne pominje samoubilačko pismo;

Ne pominje se kalendar koji je izvestila V. Polonskaya. Sada postoji kalendar u Muzeju Majakovskog;

„Prodavač knjiga“ nije pronađen i saslušan (da li je osoba koja je učestvovala u pripremi ubistva bila pod njegovom maskom?);

Nije obavljen pregled majice Majakovskog. L. Brik je uzeo majicu i poklonio je muzeju tek 24 godine kasnije. Nemoguće je garantovati da se na njoj nije „radilo“ na način da je odgovarala verziji o samoubistvu.

Ovaj protokol, koji prenosi čudno i neosporno miješanje u slučaj Agranova i njegovih „kolega“, tada je, iz nekog razloga, zajedno sa slučajem proslijeđen istražitelju I. Syrcovu, koji je bio zadužen za drugog učesnika u okrugu. Syrcov je očigledno bio popustljiviji prema Agranovu.

Kontradikcije između memoara V. Polonske i njenog svjedočenja istražitelju, po Skoryatinovom mišljenju, objašnjavaju se činjenicom da ih je napisala osam godina kasnije, a ne za širu javnost, te joj se očigledno činilo da su proklete stranice ispitivanja zauvijek potonuo u mrak.

Što se tiče cece protokolarnog svedočenja („bila je dosadna“, „nije imala nameru da napusti muža“), to je upravo verzija koju je istražitelj I. Syrcov želeo da dobije od nje.

Dana 14. aprila, I. Syrcov, nakon ispitivanja V. Polonskaje na Lubjanki, izjavljuje: „Samoubistvo je uzrokovano ličnim razlozima“, što će biti objavljeno u štampi sledećeg dana.

Sircov 15. aprila pravi iznenadni „nerazuman“ prekid u istrazi, što Skorjatin objašnjava činjenicom da je tog dana Sircov dobio potrebna uputstva za dalje akcije na Lubjanki. U predmetu postoji dokument koji govori o akutnom interesu za smrt pjesnika od strane dvije divizije OGPU odjednom: kontraobavještajne (Gendin) i tajne, koju je vodio Agranov, u čijim rukama su sve niti slučaja kasnije završio. Vjerovatno je GPU zbunila fraza na snimku ispitivanja: „Izašao sam na vrata njegove sobe...“ Ispostavilo se da je pjesnik bio ostavljen sam neko vrijeme, a to bi moglo izazvati razne vrste od glasina.

„Strahovi oficira GPE nisu bili uzaludni“, razvija svoju pretpostavku V. Skorjatin, „jer je pitanje gde se Polonskaja nalazila u trenutku pucnja izazvalo mnogo nesporazuma. Y. Olesha pisao je V. Meyerholdu u Berlinu 30. aprila 1930: „...Itrčala je vičući „Spasi“, i odjeknuo je pucanj...“ A pesnikova sestra Ljudmila Vladimirovna verovala je da Polonskaja nije samo „otišla kroz vrata svoje sobe”, i već je “trčao niz stepenice”. U svojoj svesci napisala je: „Kada je P. (Polonskaya) trčala niz stepenice i začuo se pucanj, Agran je odmah bio tamo. (Agranov), Tretjak. (Tretjakov), Kolcov. Ušli su i nikoga nisu pustili u sobu.”

Materijali slučaja nisu dali odgovor na pitanje: da li je Polonskaja uspela da pobegne iz sobe ili stana Majakovskog ili je pucanj došlo u njenom prisustvu? Nisu ga dali jer, očigledno, takav odgovor jednostavno nije bio potreban.

Sva žurba i nedorečenost, smatra Skorjatin, objašnjava se činjenicom da je Sircov očigledno "gurao" slučaj, a već 19. aprila ga je zatvorio, izdavši rezoluciju u kojoj se jedini put pominje samoubilačka poruka.

Tužilaštvo predmetu dodaje još jedan dokument: „Priznanica. Dobio sam novac u iznosu od 2113 rubalja od P.M.O.-a, drugarice Gerčikove, pronađen u sobi Vladimira Vladimiroviča Majakovskog. 82 kopejki i 2 zlatna prstena. Dve hiljade sto trinaest rubalja 82 k. i 2 zlata. Primio sam prstenje. L. Brik. 21.4.30.”

„Lilja Jurjevna“, komentariše V. Skorjatin, „koja nije bila (dok joj je muž još bio živ!) ni u kakvoj zvaničnoj porodičnoj vezi sa Majakovskim, bez očiglednog razloga prima novac i stvari pronađene u njegovoj sobi, i to je to.“ njegovo naslijeđe leži i u materijalnim vrijednostima i u neprocjenjivim arhivima, koji su u suštini javno vlasništvo. Poseban cinizam ove situacije je u tome. Pismo pesnikove sestre Olge Vladimirovne, poslato rođacima nekoliko dana nakon tragedije, kaže: „12. razgovarao sam s njim telefonom... Volodja mi je naredio da dođem k njemu u ponedeljak 14. i, odlazeći kući ujutro, rekao sam da ću doći kod Volodje nakon posla. Ovaj razgovor je bio posljednji 12. Clear; isto ono što je "Volodja" svojoj sestri pripremio kovertu sa pedeset rubalja kao običnu, običnu pomoć porodici. A ova beneficija se u materijalima predmeta daje gotovo kao konačna, navodno umiruća nagodba između pjesnika i njegovih najmilijih! Da ne spominjem činjenicu da ova činjenica najbolje pokazuje: pjesnik nije ni pomišljao da napusti ovaj život svojom voljom.”

Dodajmo riječima V. Skoryatina da cjelokupno ponašanje Y. Brika najbolje svjedoči o brojnim oblastima ličnog interesovanja L. Brik i njenog supruga po ovom pitanju, o njenim širokim vezama sa krugovima KGB-a, koji razvila se zahvaljujući muževljevom radu u Čeki od 1920. godine (prvo u špekulativnom odeljenju, a potom „ovlašćeno od 7. odeljenja tajnog odeljenja“). Kako je Skoryatin otkrio, Lilya je i sama bila agent ovog strašnog odjela. Njen matični broj KGB-a je 15073, a Osipa Brika 25541. Jasno je koja je organizacija pomogla Bricima da hitno napuste Moskvu u februaru 1930. kako bi pesnika ostavili na miru. U vezi sa ovim Skoryatinovim obrazloženjem, postaje jasno zašto je Lilja Brik organizovala prenošenje svog pisma preko Agranova Staljinu 1935. godine. Staljinova rezolucija („Majakovski je bio i ostao najbolji, najtalentovaniji pjesnik naše sovjetske ere“) trebala je natjerati sovjetske izdavače da objavljuju djela Majakovskog u ogromnim tiražima, za koje je Lilja Brik, kao nasljednica, bila direktno zainteresirana.

Nakon onoga što je Skoryatin rekao, nameće se prirodan zaključak: L. i O. Briks nisu mogli a da ne znaju da će Majakovski uskoro biti ubijen. Sve njihovo ponašanje to dokazuje.

I još jedna stvar. U spisima krivičnog predmeta, umesto „mauzera br. 312045“ koji se pominje u policijskom izveštaju, Skoryatin

Čitalac je, naravno, skrenuo pažnju na to koliko je nedoumica, kršenja i pitanja izazvao ovaj slučaj tako jednostavnog i običnog samoubistva „iz ličnih razloga“, ipak okružen najstrožom tajnom. Ali sva pitanja i problemi nestaju ili se objašnjavaju ako pretpostavimo da je pjesnik ubijen. Skoryatin takođe donosi isti zaključak. I onda zaista ostaje poslednje pitanje: zašto je to i ko uradio? Skoryatin priznaje da je do kraja svog života „pjesnik bio vjeran romantičnim idealima revolucije. Ali sve češće su note tragičnog razočaranja upadale u njegove "partijske knjige", a on je sve snažnije pjevao o stvarnosti. Ali satirična osuda „smeća“ je postajala sve jača. Kako je veselje zbog uspjeha raslo, pjesnikov glas je počeo zvučati opasno disonantno. Pojavili su se i strašni signali upozorenja: klevetane su predstave po predstavama “Stjenica” i “Kupaonica”, uklonjen je portret iz časopisa, progon u štampi je postajao sve žešći.”

Razmišljajući o tome koliko se brzo suzio krug službenika obezbeđenja oko pesnika u poslednjih mesec dana, Skorjatin smatra da to nije slučajnost. (Odmah po Brikovljevom odlasku, L. Elbert, koji je 1921. radio u Čeki kao zamjenik načelnika odjeljenja za informacije i specijalni predstavnik inostranog odjela koji se bavio špijunažom i međunarodnim terorizmom, preselio se u njegov stan, često i obitelj službenika sigurnosti. Voloviča, a konačno je došao i Y. Agranov, o kome Roman Gul piše: „Pod Džeržinskim i pod Staljinom, najkrvaviji istražitelj Čeke, Jakov (Jankel) Agranov, bio je na najvišim bezbednosnim mestima... koji je postao dželat rusku inteligenciju. On je... uništio cvijet ruske nauke i javnosti... Ovaj isti krvavi ništarija je stvarni ubica divnog ruskog pjesnika N.S. Gumiljova...") Majakovski, očigledno, nije razumio "čime sveobuhvatnu vatru koju je igrao” kada je došao u kontakt sa nekim tajnama GPU-a. I stoga postoje najozbiljniji razlozi za zaključke o ubistvu pjesnika. Analiza pesnikovih poslednjih dana sugeriše da je ubistvo pripremano pod vođstvom GPU 12. aprila, ali je iz nekog razloga propalo. (Skoryatinova briljantna pretpostavka, koja objašnjava zašto je ovaj datum u pesnikovom navodnom samoubilačkom pismu.) Priliv zaposlenih u GPU 14. aprila (iz tajnog odeljenja, kontraobaveštajnog i operativnog odeljenja uključenih u hapšenja, pretrese, provokacije, terorističke napade), Skorjatin vjeruje, s jedne strane, baca sjenu na reputaciju proleterskog pjesnika, tjerajući nas danas da ga sumnjičimo ne samo za stvaralačku saradnju s režimom, već, s druge strane, može postati dokaz nepovjerenja vlasti u pesnik.

Skoryatin je utvrdio da je na dan smrti Majakovskog aktivnost zaposlenih u GPU bila očigledno veća nego drugih dana. Očigledno, nakon što je davno otkrio nadzor, pjesnik je bio stalno uznemiren zbog toga. Iz svedočenja V. Polonske proizilazi da kada je posle pucnja istrčala na ulicu, „čovek,

tražio moju adresu." Isto se dogodilo i sa knjižarom, čiji je protokol ispitivanja decenijama držan u najdubljoj tajnosti. I knjižar Loktev: vjerovatno je završio u stanu samo nekoliko minuta prije pucnja, jer je slučajno vidio kako “Majakovski stoji ispred nje (Polonskaja) na koljenima...”. Iz protokola o pregledu pjesnikovog tijela jasno je da je hitac ispaljen odozgo prema dolje i (pošto je metak ušao blizu srca, a osjetio se u blizini posljednjih rebara na dnu leđa)“ i čini se“, zaključuje Skorjatin, „u trenutku kada je Majakovski klečao“ Ovo je posljednje do čega je došao u svojoj istrazi.

Skorjatin nije pronašao ko je ubica. Ali svojim istraživanjem dokazao je da sovjetski zvanični mit o samoubistvu pjesnika Majakovskog više ne postoji, da je tajnu ovog tragičnog događaja otkrio on – pjesnik Majakovski je ubijen.

Ime ubice nije poznato. Ali znamo ko je imao koristi od toga, koga je to zanimalo, kome se nisu dopale njegove drame, želja da napiše pesmu „Loše“ i mnogo toga što se već rodilo u njemu i samo je tražilo izlaz. Otuda njegova želja da se oslobodi jarma Brika, koji su mu odavno postali duhovno tuđi ljudi, da raskine sa čekističkom sredinom, želja da „naglas“ progovori ono što se rodilo u njegovom srcu. Nije slučajno što je prilikom jedne od svojih poseta Parizu sa zadivljujućom iskrenošću rekao Ju. Anenkovu, „da su komunizam, ideje komunizma, njegov ideal, jedno, dok je „komunistička partija“ veoma moćno organizovana. . a predvođeni ljudima koji uživaju u svim prednostima “pune moći” i “slobode djelovanja” su sasvim druga stvar.”

Nije slučajno što se njegova vjera koleba. Kasno uveče 13. aprila 1930. „... uzviknuo je: „O, Gospode!” Polonskaja je rekla: „Neverovatno! Svijet se okrenuo naglavačke. Majakovski poziva Gospoda. Da li si? vjernik?" A on je odgovorio: „Oh, ni ja sad ništa ne razumem... u šta verujem!”

Da je Majakovski želeo da se prilagodi, napisao bi pesmu „Josef Visarionovič Staljin“. Pjesnik na to nije pristao, iako su ga vjerovatno uporno podsticali. Ali glavne greške koje je napravio u životu i u poeziji (uzimajući umjetničku riječ na strani onih kojima je ova riječ trebala biti oduzeta), bile su iskrene. I kao svaka osoba koja iskreno griješi, on je veoma spor da ugleda svjetlo. Ali kada počne jasno da vidi, u njemu se rađa takva čelična volja, takva kolosalna moć koju mu je dala sama istina njegovog života, tada se ova osoba više ne može kontrolisati. Uradiće sve i uradiće ono što treba. I tako je rođen Majakovski.

Znam moć reči

Znam reči alarm.

Oni nisu isti

kome lože aplaudiraju...

Zar se ne čuje ta kolosalna duhovna snaga, samo potkrepljena nejasnim redovima, tek izbija iz duše njegovog srca, ali već najavljuje da stari Majakovski sa svojim bezbrojnim tomovima svojih „partijskih knjiga“ više nikada neće postojati, čak i ako za to biće neophodno da ne bude ono što je on. Majakovski, ponovo rođen, ne želi da trpi ono što je ranije trpio, ne želi više da sluša one koje je ranije slušao, ne želi više da se nikome pokloni, ali želi DA BUDE, ma šta to bilo košta ga. On izaziva samu Smrt - ... i ona ga prihvata.

U jednoj stvari se, možda, možemo složiti sa Liljom Jurjevnom i Osipom Maksimovičem - da, Majakovski je zaista predvideo svoju smrt, ali nasilnu smrt! I ne samo da je predviđao, nego je i želio, ali i pozivao, ali i žeđao svom dušom. I što je bliža 30. godina, sve je jači taj nepoznati impuls duše, koji se probija samo u poeziji.

14. aprila 1930. godine u Moskvi, na Lubjanskom proezu, pucano je u radnu sobu Vladimira Majakovskog. Rasprava o tome da li je pjesnik dobrovoljno umro ili je ubijen nije jenjavala do danas. Jedan od njegovih učesnika, profesor Katedre za sudsku medicinu VMA Sečenov, Aleksandar Vasiljevič Maslov, govori o majstorskom istraživanju stručnjaka.

Verzije i činjenice

Krasnaja gazeta je 14. aprila 1930. izvestila: „Danas u 10:17 u svojoj radnoj sobi Vladimir Majakovski je izvršio samoubistvo hicem iz revolvera u predelu srca. Hitna pomoć je stigla i pronašla ga već mrtvog. Poslednjih dana V. V. Majakovski nije pokazivao znakove mentalnog razdora i ništa nije nagoveštavalo katastrofu.”

U popodnevnim satima telo je prevezeno u pesnikov stan u Gendrikovom uliču. Posmrtnu masku je uklonio kipar K. Lutsky, i loše - otkinuo je lice pokojnika. Zaposlenici Instituta za mozak izvukli su mozak Majakovskog, težak 1700. Već prvog dana patolog profesor Talalay izvršio je obdukciju na klinici prektora Medicinskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta, a u noći 17. aprila ponovo je izvršena obdukcija. obavljena je obdukcija: zbog glasina da je pjesnik navodno bolovao od venerične bolesti, koje nisu potvrđene. Zatim je tijelo kremirano.

Kao i kod Jesenjina, samoubistvo Majakovskog izazvalo je različite reakcije i mnoge verzije. Jedna od "meta" bila je 22-godišnja glumica Moskovskog umjetničkog pozorišta Veronika Polonskaya. Poznato je da ju je Majakovski zamolio da postane njegova žena. Ona je bila poslednja osoba koja je videla pesnika živog. Međutim, svjedočenje glumice, susjeda iz stana i istražni podaci pokazuju da je pucanj odjeknuo odmah nakon što je Polonskaya izašla iz sobe Majakovskog. To znači da nije mogla pucati.

Verzija da je Majakovski, ne u figurativnom, već u doslovnom smislu, "legao s glavom na pištolju", stavio mu metak u glavu, ne podnosi kritiku. Mozak pjesnika sačuvan je do danas i, kako je tada ispravno izvijestilo osoblje Instituta za mozak, “spoljnim pregledom mozak ne pokazuje značajnija odstupanja od norme”.

Prije nekoliko godina, u emisiji "Prije i poslije ponoći", poznati televizijski novinar Vladimir Molčanov sugerirao je da se na obdukcijskoj fotografiji na grudima Majakovskog jasno vide tragovi DVA snimka.

Ovu sumnjivu hipotezu odbacio je drugi novinar, V. Skoryatin, koji je sproveo detaljnu istragu. Postojao je samo jedan hitac, ali on takođe veruje da je Majakovski upucan. Konkretno, šef tajnog odjela OGPU-a, Agranov, s kojim je, inače, pjesnik bio prijatelj: skrivajući se u stražnjoj sobi i čekajući da Polonskaja ode, Agranov ulazi u kancelariju, ubija pjesnika, ostavlja samoubistvo pismo i opet izlazi na ulicu na zadnja vrata. A onda izlazi na lice mesta kao službenik obezbeđenja. Verzija je zanimljiva i gotovo se uklapa u zakone tog vremena. Međutim, ne znajući, novinar je neočekivano pomogao stručnjacima. Spominjući košulju koju je pesnik nosio u trenutku snimanja, piše: „Pregledao sam je. Čak ni uz pomoć lupe nisam našao tragove opekotine od praha. Na njoj nema ništa osim smeđe mrlje od krvi.” Tako da je košulja očuvana!

Pjesnička košulja

Zaista, sredinom 50-ih, L. Yu. Brik, koji je imao pesnikovu košulju, poklonio ju je Državnom muzeju V.V. Majakovski - relikvija se čuvala u kutiji i bila je umotana u papir impregniran posebnom kompozicijom. Na lijevoj strani prednjeg dijela košulje je prolazna rana, oko koje se vidi sasušena krv. Iznenađujuće, ovi “materijalni dokazi” nisu ispitani ni 1930. ni kasnije. I koliko je kontroverzi bilo oko fotografija!
Dobivši dozvolu da sprovedem istraživanje, ja sam, ne otkrivajući suštinu stvari, pokazao majicu glavnom specijalistu za forenzičku balistiku, E.G. Safronskom, koji je odmah postavio „dijagnozu“: „Oštećenje od ulaznog metka, najverovatnije tačka- prazan hitac.”

Saznavši da je hitac ispaljen prije više od 60 godina, Safronsky je primijetio da takva ispitivanja u SSSR-u u to vrijeme nisu vršena. Postignut je dogovor: stručnjaci iz Federalnog centra za forenzička vještačenja, gdje je košulja prebačena, ne bi znali da pripada pjesniku - zbog čistoće eksperimenta.

Dakle, bež-ružičasta košulja od pamučne tkanine je predmet istraživanja. Na prednjoj pločici se nalaze 4 sedefasta dugmeta. Stražnji dio košulje od kragne do dna je izrezan makazama, o čemu svjedoče rubovi kroja u obliku ivice i ravni krajevi konca. Ali nije dovoljno da se tvrdi da je ova košulja, koju je pesnik kupio u Parizu, bila na njemu u trenutku kad je pucao. Na fotografijama tijela Majakovskog koje su snimljene na mjestu incidenta, jasno su vidljivi uzorak tkanine, tekstura, oblik i lokacija mrlje od krvi i rane od vatrenog oružja. Kada je muzejska košulja fotografisana iz istog ugla, izvršeno je uvećanje i poravnavanje fotografija, svi detalji su se poklopili.

Stručnjaci Federalnog centra imali su težak posao - da na majici staroj više od 60 godina pronađu tragove hica i utvrde udaljenost. A u sudskoj medicini i kriminologiji postoje tri od njih: hitac iz blizine, iz blizine i sa velike udaljenosti. Otkrivena su linearna oštećenja u obliku krsta karakteristična za hitac u blizinu (nastaju djelovanjem plinova koji se reflektiraju od tijela u trenutku kada je tkivo uništeno projektilom), kao i tragovi baruta, čađi i opekotina u samog oštećenja i u susjednim područjima tkiva.

Ali bilo je potrebno identificirati niz stabilnih znakova, za koje je korištena difuzno-kontaktna metoda, koja ne uništava majicu. Poznato je: kada se puca, zajedno sa metkom izleti i vreli oblak, onda metak pređe ispred njega i odleti dalje. Ako su pucali iz velike daljine, oblak nije stigao do objekta, ako bi iz blizine, suspenzija plinskog praha trebala se slegnuti na majicu. Bilo je potrebno istražiti kompleks metala koji čine čauru metka predloženog uloška.

Dobiveni otisci su pokazali neznatnu količinu olova u oštećenom području, a bakar praktički nije otkriven. Ali zahvaljujući difuzno-kontaktnoj metodi određivanja antimona (jedna od komponenti sastava kapsule), bilo je moguće uspostaviti veliku zonu ove tvari promjera oko 10 mm oko oštećenja s topografijom karakterističnom za hitac. sa strane. Štaviše, sektorsko taloženje antimona pokazalo je da je njuška bila pritisnuta na košulju pod uglom. A intenzivna metalizacija na lijevoj strani je znak pucanja s desna na lijevo, gotovo u horizontalnoj ravni, sa blagim nagibom prema dolje.

Iz "Zaključka" stručnjaka:

"1. Oštećenje na košulji V. V. Majakovskog je ulazna prostrelna rana, nastala kada se puca iz "bočnog odmora" u smjeru sprijeda prema leđima i blago s desna na lijevo, gotovo u horizontalnoj ravni.

2. Sudeći po karakteristikama oštećenja, korišteno je oružje kratke cijevi (npr. pištolj) i upotrijebljena patrona male snage.

3. Mala veličina krvlju natopljenog područja koje se nalazi oko ulazne prostrijelne rane ukazuje na njeno formiranje kao rezultat trenutnog ispuštanja krvi iz rane, a odsustvo vertikalnih tragova krvi ukazuje da je V.V. Mayakovsky odmah nakon zadobivanja rane u horizontalnom položaju, ležeći na leđima.

4. Oblik i mala veličina mrlja krvi koje se nalaze ispod ozljede, te posebnost njihovog rasporeda duž luka, ukazuju na to da su nastale kao posljedica pada malih kapi krvi sa male visine na košulju u proces pomicanja niz desnu ruku, poprskanu krvlju ili s oružjem u istoj ruci."

Da li je moguće tako pažljivo lažirati samoubistvo? Da, u stručnoj praksi postoje slučajevi insceniranja jednog, dva ili rjeđe pet znakova. Ali nemoguće je krivotvoriti cijeli kompleks znakova. Utvrđeno je da kapi krvi nisu tragovi krvarenja iz rane: padale su sa male visine sa ruke ili oružja. Čak i ako pretpostavimo da je pripadnik obezbeđenja Agranov (a on je zaista znao svoj posao) bio ubica i izazvao kapi krvi posle pucanja, recimo, iz pipete, iako prema rekonstruisanom vremenu događaja jednostavno nije imao vremena za ovo je bilo potrebno postići potpunu podudarnost lokalizacije kapi krvi i lokacije tragova antimona. Ali reakcija na antimon otkrivena je tek 1987. Upravo je poređenje lokacije antimona i kapi krvi postalo vrhunac ovog istraživanja.

Autogram smrti

Morali su raditi i specijalisti laboratorije za forenzička ispitivanja rukopisa, jer su mnogi, čak i vrlo osjetljivi ljudi, sumnjali u autentičnost pjesnikovog samoubilačkog pisma, napisanog olovkom, gotovo bez znakova interpunkcije:

“Svi. Ne krivi nikoga zbog činjenice da umirem i molim te ne ogovaraj. Pokojniku se to nije strašno svidjelo. Mame, sestre i drugarice, oprostite mi ovo nije način (ne preporučujem drugima), ali nemam izbora. Lilya - voli me. Moja porodica je Lilya Brik, majka, sestre i Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Ljubavni čamac se srušio u svakodnevicu, ja sam sa životom i nema smisla nabrajati međusobne nevolje i zamjerke. Sretan boravak. Vladimir Majakovski. 12.IV.30"

Iz "Zaključka" stručnjaka:

“Predstavljeno pismo u ime Majakovskog napisao je sam Majakovski u neobičnim uslovima, čiji je najvjerovatniji uzrok psihofiziološko stanje uzrokovano uzbuđenjem.”

Nije bilo sumnje oko datuma - tačno 12. aprila, dva dana prije smrti - "neposredno prije samoubistva, znaci neobičnosti bi bili izraženiji." Dakle, tajna odluke o smrti ne leži u 14. aprilu, već u 12. aprilu.

"Vaša riječ, druže Mauser"

Relativno nedavno, slučaj "O samoubistvu V. V. Majakovskog" prebačen je iz predsjedničke arhive u Muzej pjesnika, zajedno sa fatalnim Browningom, metkom i čahurom. Ali u protokolu o uviđaju mjesta događaja, koji su potpisali istražitelj i vještak medicinske struke, stoji da je pucao u sebe „revolverom Mauser, kalibra 7,65, br. 312045“. Prema njegovoj identifikaciji, pjesnik je imao dva pištolja - Browning i Bayard. I iako je „Krasnaja gazeta“ pisala o pucnju iz revolvera, očevidac V. A. Katanjan pominje mauzera, a N. Denisovski, godinama kasnije, brauninga, još uvek je teško zamisliti da bi profesionalni istražitelj mogao pobrkati brauninga sa mauzerom.

Zaposlenici Muzeja V. V. Majakovskog obratili su se Ruskom federalnom centru za forenzičku ekspertizu sa zahtjevom da se izvrši studija o pištolju Browning br. 268979 koji im je prebačen iz predsjedničke arhive, mecima i patronama i utvrdi da li je pjesnik pucao u sebe ovim oružjem. ?

Hemijska analiza naslaga u brauningovom buretu dovela je do zaključka da “oružje nije ispaljeno nakon posljednjeg čišćenja”. Ali metak koji je jednom izvađen iz tijela Majakovskog "zaista je dio brauning patrone 7,65 mm modela iz 1900." U čemu je stvar? Ispitivanje je pokazalo: “Kalibar metka, broj tragova, širina, ugao nagiba i desni smjer tragova ukazuju na to da je metak ispaljen iz pištolja Mauser model 1914.”

Rezultati eksperimentalnog gađanja konačno su potvrdili da „metak Browning patrone 7,65 mm nije ispaljen iz Browning pištolja br. 268979, već iz mauzera 7,65 mm“.

Ipak, to je Mauser. Ko je promenio oružje? Godine 1944., oficir NKGB-a, koji je „razgovarao“ sa osramoćenim piscem M. M. Zoščenkom, upitao je da li smatra da je uzrok smrti Majakovskog jasan, na šta je pisac dostojanstveno odgovorio: „I dalje ostaje misteriozan. Zanimljivo je da mu je revolver kojim se Majakovski upucao poklonio čuveni oficir sigurnosti Agranov.”

Da li je moguće da je sam Agranov, kome su stizali svi istražni materijali, zamenio oružje, dodajući tom slučaju Brauning Majakovskog? Za što? Mnogi su znali za „poklon“, a osim toga, Mauzer nije bio registrovan kod Majakovskog, što je moglo da se vrati da proganja samog Agranova (usput rečeno, kasnije je ubijen, ali zbog čega?). Međutim, ovo je stvar nagađanja. Poštujmo bolje pesnikovu poslednju molbu: „...molim vas ne ogovarajte. Mrtvacu se to nije užasno dopalo.”

Dana 14. aprila 1930. godine u Moskvi, u stanu 12 zgrade br. 3 na Lubjanskom proezu, pronađeno je tijelo pjesnika Vladimira Majakovskog. Uzrok smrti je samoubistvo.

neuzvraćena ljubav

Tokom svog života Majakovski je imao mnogo afera, iako nikada nije bio zvanično oženjen. Među njegovim ljubavnicima bilo je mnogo ruskih emigranata - Tatjana Jakovljeva, Eli Džons. Najozbiljniji hobi u životu Majakovskog bila je afera sa Lilyom Brik. Uprkos činjenici da je bila udata, veza između njih se nastavila dugi niz godina. Štaviše, dugi period svog života pjesnik je živio u istoj kući sa porodicom Brik. Ovaj ljubavni trougao postojao je nekoliko godina sve dok Majakovski nije upoznao mladu glumicu Veroniku Polonsku, koja je tada imala 21 godinu. Ni razlika u godinama od 15 godina, ni prisustvo zvaničnog supružnika ne bi mogli da ometaju ovu vezu. Poznato je da je pjesnikinja planirala zajednički život s njom i na sve moguće načine insistirala na razvodu. Ova priča je postala razlog za zvaničnu verziju samoubistva. Na dan smrti, Majakovski je dobio odbijanje od Veronike, što je izazvalo, kako mnogi istoričari kažu, ozbiljan nervni šok koji je doveo do tako tragičnih događaja. U svakom slučaju, porodica Majakovskog, uključujući njegovu majku i sestre, smatrala je da je Polonskaja kriva za njegovu smrt.

Majakovski je ostavio samoubilačku poruku sledećeg sadržaja: „SVAKOM

Ne krivi nikoga zbog činjenice da umirem i molim te ne ogovaraj. Pokojniku se to nije strašno svidjelo. Mama, sestre i drugarice, oprostite - ovo nije način (ne preporučujem drugima), ali nemam izbora. Lilya - voli me. Druže vlado, moja porodica je Lilya Brik, majka, sestre i Veronica Vitoldovna Polonskaya. - Ako im daš podnošljiv život, hvala ti. Dajte pjesme koje ste započeli Bricima, oni će to shvatiti. Kako kažu, "incident je upropašćen", ljubavni čamac se zaletio u svakodnevicu.Smiren sam sa životom i nema potrebe za spiskom međusobnih bolova, nevolja i uvreda. Sretan boravak

VLADIMIR MAYAKOVSKY.

Mentalna trauma

Istoričari takođe smatraju teška emocionalna iskustva jednom od teorija samoubistva. 1930. nije bila baš uspešna godina za pesnika. Prvo, bio je dosta bolestan. Drugo, Majakovski je bio oštro kritikovan, s obzirom na to da se već u potpunosti "ispisao". Lokalne novine su ga videle kao antisovjetskog pisca. Na jednom od sastanaka s čitaocima, koji se održao 2 dana prije sudbonosnog događaja, slušao je mnogo neugodnih kritika upućenih njemu. Sam Majakovski je sebe smatrao duboko nesrećnim tokom ovog perioda. Stoga ova verzija ima pravo na postojanje. U mnogim historijskim radovima može se pronaći podatak da je depresivno emocionalno stanje zajedno s neuspjelom ljubavlju bio razlog za takav čin.

Promiskuitetne veze doprinijele su nastanku verzije sifilisa, koja je mogla uzrokovati samoubistvo. Ali većina istraživača pobija ovu hipotezu, tvrdeći da takva osoba koja voli život kao što je Majakovski nije mogla sebi oduzeti život samo zbog ove bolesti. I nema zvaničnih dokaza da je pjesnik zaista bio bolestan. Nakon pjesnikove smrti, kriminolozi su insistirali na ponovljenoj obdukciji kako bi se konačno potvrdila nedosljednost ove verzije.

Politički motivi

Bilo je i glasina da je pjesnik ubijen iz ideoloških razloga. Neki su vjerovali da Majakovski, sa svojim buntovnim karakterom, predstavlja opasnost za sovjetsku vlast. Zaista, posljednjih godina je mogao priuštiti nelaskave izjave, ali to se ni na koji način ne odnosi na njegovu smrt. Verzija o ubistvu nema osnova. Činjenicu da se pjesnik upucao službeno su potvrdili i kriminolozi.

Iz "Zaključka" stručnjaka:

"1. Oštećenje na košulji V. V. Majakovskog je ulazna prostrelna rana, nastala kada se puca iz "bočnog odmora" u smjeru sprijeda prema leđima i blago s desna na lijevo, gotovo u horizontalnoj ravni.

2. Sudeći po karakteristikama oštećenja, korišteno je oružje kratke cijevi (npr. pištolj) i upotrijebljena patrona male snage.

3. Mala veličina krvlju natopljenog područja koje se nalazi oko ulazne prostrijelne rane ukazuje na njeno formiranje kao rezultat trenutnog ispuštanja krvi iz rane, a odsustvo vertikalnih tragova krvi ukazuje da je V.V. Mayakovsky odmah nakon zadobivanja rane u horizontalnom položaju, ležeći na leđima.

4. Oblik i mala veličina mrlja krvi koje se nalaze ispod ozljede, te posebnost njihovog rasporeda duž luka, ukazuju na to da su nastale kao posljedica pada malih kapi krvi sa male visine na košulju u proces pomicanja niz desnu ruku, poprskanu krvlju ili s oružjem u istoj ruci."

Da li je moguće tako pažljivo lažirati samoubistvo? Da, u stručnoj praksi postoje slučajevi insceniranja jednog, dva ili rjeđe pet znakova. Ali nemoguće je krivotvoriti cijeli kompleks znakova. Utvrđeno je da kapi krvi nisu tragovi krvarenja iz rane: padale su sa male visine sa ruke ili oružja. Čak i ako pretpostavimo da je pripadnik obezbeđenja Agranov (a on je zaista znao svoj posao) bio ubica i izazvao kapi krvi posle pucanja, recimo, iz pipete, iako prema rekonstruisanom vremenu događaja jednostavno nije imao vremena za ovo je bilo potrebno postići potpunu podudarnost lokalizacije kapi krvi i lokacije tragova antimona. Ali reakcija na antimon otkrivena je tek 1987. Upravo je poređenje lokacije antimona i kapi krvi postalo vrhunac ovog istraživanja.

Autogram smrti

Morali su raditi i specijalisti laboratorije za forenzička ispitivanja rukopisa, jer su mnogi, čak i vrlo osjetljivi ljudi, sumnjali u autentičnost pjesnikovog samoubilačkog pisma, napisanog olovkom, gotovo bez znakova interpunkcije:

“Svi. Ne krivi nikoga zbog činjenice da umirem i molim te ne ogovaraj. Pokojniku se to nije strašno svidjelo. Mame, sestre i drugarice, oprostite mi ovo nije način (ne preporučujem drugima), ali nemam izbora. Lilya - voli me. Moja porodica je Lilya Brik, majka, sestre i Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Ljubavni čamac\upao je u svakodnevnicu.\Sa životom sam ujednačen\I nema smisla nabrajati\Međusobne nevolje\I zamjerke. Ostanite srećni.\ Vladimir\ Majakovski. 12.IV.30"

Iz "Zaključka" stručnjaka:

“Predstavljeno pismo u ime Majakovskog napisao je sam Majakovski u neobičnim uslovima, čiji je najvjerovatniji uzrok psihofiziološko stanje uzrokovano uzbuđenjem.”

Nije bilo sumnje oko datuma - tačno 12. aprila, dva dana prije smrti - "neposredno prije samoubistva, znaci neobičnosti bi bili izraženiji." Dakle, tajna odluke o smrti ne leži u 14. aprilu, već u 12. aprilu.

"Vaša riječ, druže Mauser"

Relativno nedavno, slučaj "O samoubistvu V. V. Majakovskog" prebačen je iz predsjedničke arhive u Muzej pjesnika, zajedno sa fatalnim Browningom, metkom i čahurom. Ali u protokolu o uviđaju mjesta događaja, koji su potpisali istražitelj i vještak medicinske struke, stoji da je pucao u sebe „revolverom Mauser, kalibra 7,65, br. 312045“. Prema njegovoj identifikaciji, pjesnik je imao dva pištolja - Browning i Bayard. I iako je „Krasnaja gazeta“ pisala o pucnju iz revolvera, očevidac V. A. Katanjan pominje mauzera, a N. Denisovski, godinama kasnije, brauninga, još uvek je teško zamisliti da bi profesionalni istražitelj mogao pobrkati brauninga sa mauzerom.
Zaposlenici Muzeja V. V. Majakovskog obratili su se Ruskom federalnom centru za forenzičku ekspertizu sa zahtjevom da se izvrši studija o pištolju Browning br. 268979 koji im je prebačen iz predsjedničke arhive, mecima i patronama i utvrdi da li je pjesnik pucao u sebe ovim oružjem. ?

Hemijska analiza naslaga u brauningovom buretu dovela je do zaključka da “oružje nije ispaljeno nakon posljednjeg čišćenja”. Ali metak koji je jednom izvađen iz tijela Majakovskog "zaista je dio brauning patrone 7,65 mm modela iz 1900." U čemu je stvar? Ispitivanje je pokazalo: “Kalibar metka, broj tragova, širina, ugao nagiba i desni smjer tragova ukazuju na to da je metak ispaljen iz pištolja Mauser model 1914.”

Rezultati eksperimentalnog gađanja konačno su potvrdili da „metak Browning patrone 7,65 mm nije ispaljen iz Browning pištolja br. 268979, već iz mauzera 7,65 mm“.

Ipak, to je Mauser. Ko je promenio oružje? Godine 1944., oficir NKGB-a, koji je „razgovarao“ sa osramoćenim piscem M. M. Zoščenkom, upitao je da li smatra da je uzrok smrti Majakovskog jasan, na šta je pisac dostojanstveno odgovorio: „I dalje ostaje misteriozan. Zanimljivo je da mu je revolver kojim se Majakovski upucao poklonio čuveni oficir sigurnosti Agranov.”

Da li je moguće da je sam Agranov, kome su stizali svi istražni materijali, zamenio oružje, dodajući tom slučaju Brauning Majakovskog? Za što? Mnogi su znali za „poklon“, a osim toga, Mauzer nije bio registrovan kod Majakovskog, što je moglo da se vrati da proganja samog Agranova (usput rečeno, kasnije je ubijen, ali zbog čega?). Međutim, ovo je stvar nagađanja. Poštujmo bolje pesnikovu poslednju molbu: „...molim vas ne ogovarajte. Mrtvacu se to nije užasno dopalo.”