Carnegie (SAD): Veliko krčenje šuma Kine. Šta zaista prijeti sibirskoj šumi. Šuma bez drveća Kinezima

Izdanje povodom 300. godišnjice projekta posvetili smo veoma važnoj temi izvoza ruskog drveta u Kinu. Ova tema je okružena brojnim mitovima i može postati tačka političkih tenzija u bliskoj budućnosti. Ova studija koristi ne samo materijale iz specijalizovanih publikacija, već i izvještaje UN-a, Greenpeacea, te službene statistike iz Rusije i Kine.

Svi brojevi su ispod ovog videa:

Čitav Sibir je dat u zakup Kinezima, razmjeri krčenja šuma su takvi da će za 10 godina ovdje biti gola pustinja - takve izjave se sve češće nalaze na internetu. Neki ljudi im slijepo vjeruju, drugi ih jednostavno odbacuju, tvrdeći da je sve lažno. Odlučili smo da stavimo tačku na dugi spor i pogledamo današnje specijalno izdanje. Kao i uvijek, samo na osnovu brojki i činjenica.

Koliko Kina izvozi?

Prva brojka koja će nam pomoći da shvatimo situaciju je obim ruskog izvoza drvne građe u Kinu. Kina je, zaista, najveći kupac našeg drveta zbog činjenice da imamo pogodnu kopnenu granicu i visokokvalitetno drvo. Prema zvaničnim podacima, komšiji prodamo oko 22 miliona kubnih metara šumskih proizvoda godišnje.

Izvoz drveta mimo carine je praktično nemoguć i, ako postoji, u oskudnim je količinama. Međutim, ostaje mogućnost prevare na samoj carini uz potcjenjivanje obima izvoza. Približna skala se može izračunati na osnovu potreba Kine. Oni iznose oko 170 miliona kubnih metara godišnje, od kojih oko 100 zatvori sama Kina, a najmanje još 30 miliona kubnih metara u Kinu isporučuje iz drugih zemalja. Ispada da ako pođemo od hrabre pretpostavke da samo u Rusiji dobavljači potcjenjuju obim izvoza, onda ukupno prodamo 40 miliona kubnih metara godišnje našem susjedu. Sada da shvatimo koliko je ovo.

Koliko ima šume u Rusiji

Rusija sadrži oko jednu petinu svjetskih rezervi drveta. Ukupna površina je preko 750 miliona hektara, što je više od Kanade, Švedske, Norveške, SAD i Finske. Međutim, nije svo drvo pogodno za industrijsku sječu. Ukupno imamo 30 milijardi kubnih metara rezervi za ove namjene, što je tri puta više od rezervi Kanade i Sjedinjenih Država.

Dakle, ako pretpostavimo da će Kina kupovati rusko drvo istim tempom kao sada, onda će čak i uzimajući u obzir crni izvoz koji smo izračunali, trebati otprilike 800 godina da se izvezu svi industrijski resursi. Ali to se nikada neće dogoditi iz nekoliko razloga.

Prvo, Kina povećava sopstvenu proizvodnju drveta i za 10-15 godina namerava da značajno smanji obim uvoza. Drugo, šuma je obnovljiv resurs i, uz pravi pristup, gotovo beskrajan. Treće, mi nismo jedini koji sarađujemo sa Kinom, a Kanada, Novi Zeland, Finska, SAD i druge zemlje se žestoko nadmeću za pravo da prodaju svoje drvo Kini.

Međutim, sve navedeno ne znači da se sada možemo opustiti. Zaista imamo dosta problema u šumarstvu.

Da li su Kinezi krivi?

Nije tačna ideja da su cijeli Sibir i Primorje preplavili kineski drvosječe koji kradu i tajno izvoze naše drvo. Kina jednostavno ne treba da preuzima takve rizike, jer šume za njih ilegalno seku sami građani Rusije. A Kinezi ga samo kupe i pošalju kući. Da, često učešćem u ilegalnim transakcijama, ali one su nemoguće bez učešća ruske strane. A glavni problem ovdje nije toliko obim poslovanja u sjeni, koliko njegova barbarska priroda. Šume se seče neselektivno uz grube prekršaje, nema ni govora o bilo kakvoj kompenzacijskoj obnovi šume.

Ali najgore je što se na sječištima formiraju nedozvoljene deponije koje često dovode do požara. Naime, požari danas uništavaju mnogo više šume nego njeno nelegalno vađenje. Samo prošle godine u požarima u Rusiji oštećeno je 4,5 miliona hektara šume. Da je u pitanju samo industrijsko drvo, trebale bi 22 godine da se izvozi u Kinu.

Hajde sada da pričamo o tome šta država čini da sačuva naše šumske resurse.

Kako zaštititi šumu

Bilo bi nepravedno reći da država zatvara oči pred situacijom. Prvi korak je bio smanjenje izvoza neobrađene oblovine i stimulisanje izvoza drvne građe. Stoga su još 2008. godine uvedene zaštitne carine na izvoz oblovine, što je dovelo do naglog smanjenja izvoza šumskih sirovina i razvoja vlastite prerade. Rezultati su jasno vidljivi na ovim grafikonima:

Istovremeno, zabranjena je sječa rijetkih i posebno vrijednih šumskih vrsta pod prijetnjom krivične kazne. Sistem EGAIS je počeo da se koristi u odnosu na šume. Kao rezultat, svako drvo se prati tokom njegovog komercijalnog vijeka - od mjesta gdje je posječeno do graničnog prijelaza. Kao rezultat toga, obim otkrivenih prekršaja i broj krivičnih predmeta povećan je 6 puta.

Sada je država otišla dalje i odlučila stimulirati duboku preradu drva korištenjem složenih biohemijskih tehnologija. U tu svrhu stvaraju se industrijski klasteri i projekti javno-privatnog partnerstva, o mnogima smo govorili u našim izdanjima.

I, bukvalno, neki dan je konačno usvojen prijedlog zakona koji predviđa obaveznu obnovu šuma nakon krčenja šuma. Oni su dužni da u roku od godinu dana nakon radova zasade rasad u količini koja je jednaka posječenoj površini. I to iste rase. Ili uplatite ekvivalentan iznos u fond koji se samostalno bavi pošumljavanjem.

zaključci

Problem ilegalne sječe u Rusiji i šverca u Kinu postoji i glupo je to poricati. Njegov razmjer nije tako velik koliko popularne glasine prikazuju;

Kinezi ne kradu rusko drvo, već ga kupuju od naših biznismena, koji i sami lako krše zakone u potrazi za profitom;

Prodaja drveta u inostranstvu je normalna. Najveće svjetske ekonomije se bore za pravo da snabdijevaju Kinu;

Šuma je obnovljivi resurs. Može se i treba prodati, ali u isto vrijeme mora se sjeći po pravilima i efikasno upravljati, u čemu smo još inferiorni u odnosu na mnoge šumske zemlje;

Moramo i dalje nastojati da prodajemo ne sirovine ili proizvode osnovne prerade, već složenije proizvode stvorene na našoj teritoriji - namještaj, papir, kućne garniture itd.;

Samo je država u stanju da uspostavi red u sektoru šumarstva kroz tarifne mjere i strogu kontrolu;

Svako jačanje kontrole nad industrijom u budućnosti će biti praćeno protestima onih koji su navikli da žive od nelegalnog poslovanja, što znači da ćemo i dalje viđati proteste na ovu temu i pokušaje da joj se da politički karakter.

Klasičan primjer takvog lažiranja je "Kina preuzima Sibir." Lažna je stara više od 40 (!!!) godina, datira iz vremena SSSR-a, a u pozadini priča o "šest mjeseci kasnije" stasale su čitave generacije, ali zahvaljujući pravovremenom ažuriranju, lažnjak živi dalje.

Hajde da shvatimo što i kako stvari zapravo stoje, uzimajući primjere najraširenije propagande u vrijeme pisanja ovog članka.

Kina zauzima prvo mjesto u svijetu po isporuci drveta u SAD i EU

Lažna izgleda otprilike ovako:

i zapravo je „vodeći“. Dobio sam tiraž na mreži oko maja 2018 (zapamtite datume, dobro će mi doći malo kasnije).

To znači da ovaj lažnjak tjera u svijest pojedinačne lažne „činjenice“ na osnovu kojih će se kasnije moći ubaciti nešto drugo, u većem obimu.

Tražimo original teze navedenih u tekstu: “Kina je zauzela prvo mjesto u svijetu po isporuci drva u SAD i EU.”

Nalazimo ogroman broj užasnih, preemotivnih povika „pa, to je sve – sada nije vreme, dame, da se svađamo kad se suze guše, ne reflektujemo, širimo se“, ali konačno dolazimo do donji deo originala.

Istina je da se tu postulira nešto malo drugačije.

Štaviše, Američko vijeće za izvoz tvrdog drveta (AHEC) potvrdilo je AJOT-u da su SAD nadmašio je Rusiju kao najveći izvoznik tvrdog drveta u umjerenim područjima u Kinu.

Glupa situacija. Oni koji ponovo postavljaju ove stvari, nazivajući sebe "mi smo Ilitas, univerzalni vlasnici IQ-a iznad 160, tečno govore nekoliko evropskih jezika i stručnjaci za 50 nijansi parmezana i brendova tuđih satova" - ili su masovno repostirali glupu grešku u prevodu, ili namerno lažu (začudo, nikad tako nešto nije bilo, zar ne?). Jer vijest je o tome da su Sjedinjene Države pretekle Rusku Federaciju u izvozu drveta u Kinu. Istovremeno, Sjedinjene Države imaju manje šuma od Rusije, stopa krčenja šuma je veća, a prodaja Kini veća. Ispada da je vest o tome da su SAD zemlja pilana i ekonomija zasnovana na izvozu sirovina - reč je o SAD. Istovremeno, Sjedinjene Države takođe dampiraju - prosječna cijena po kubnom metru drveta u Sjedinjenim Državama je niža nego u Ruskoj Federaciji.

Posebno ću napomenuti uvodnu frazu "Kina je izašla", koja čitaoca navodi na zaključak "To jest, pod ovom vladom, ali prije nije bilo tako." Ovo je također laž - stopa krčenja šuma u Ruskoj Federaciji u posljednjih 10 godina značajno se smanjila, kao i izvoz drveta - i sada je mnogo niža od sovjetskog nivoa. Zaključak „... pa, mi razumijemo ODAKLE je Kina dobila svo to drvo, zahvaljujući čemu je povećala svoj izvoz“, stoga je također pogrešan. Međutim, očito se iz tog razloga slika distribuira - uključujući plaćenu promociju na skupim javnim stranicama VK, koje naplaćuju 30-50 hiljada rubalja za objavljivanje i uopće ne prave besplatne reposte.

Druga teza u tekstu je „u Kini je zabranjena krča šuma“. Ne mogu ni da pronađem odakle je ovo došlo. U Kini, kao i drugdje u svijetu, šume se ne mogu sjeći u prirodnim rezervatima i rezervatima za divlje životinje, ali u šumama je to moguće, samo treba dobiti dozvolu. Kao i u cijelom svijetu. Sama teza o tome da „Kina živi od uvoznog drveta i drva“ je malo čudna, jer oni koji u nju vjeruju moraju onda nekako shvatiti kako zemlja od 1,4 milijarde ljudi živi po scenariju „sva građa se uvozi“. Postoji mišljenje da je to tehnički nemoguće.

Ali, naravno, sve ove dosadne logične stvari ne mogu nadjačati emotivno jecajuću prezentaciju „usput, svi štapići u Kini se već 20 godina prave od božićnih jelki u blizini Moskve“ i „samo najskuplje drvo, kedrovi i borovi Sibira se koriste za kineske štapove.” Oni koji žele mogu isplanirati štapiće od četinara i pokušati s njima nešto pojesti. Siguran sam da će ti se svidjeti.

Napumpavanje slike "Sibirski kedrovi seku" koristi se prilično uobičajenim predloškom o "Pravom Sibiru", gdje je sve prirodno i zdravo - postoji čak i cijela sekta s tim imenom, vrlo popularna među ženama Balzakovog doba. Da treba ući u šumu, namazati se kedrom, jesti kedar, piti kedar, udahnuti kedar, i sve će biti kedar. Na koricama ovakvih knjiga obično je sve od doma i prikazuje plavu porno manekenku u kokošniku, koja je Sibir vidjela samo iz poslovnog aviona koji ju je odveo na posao u Dubai. Potpuno standardan pristup napumpavanju emocija kako bi se isključio razum i logika.

Posljednja linija na slici je također indikativna - ovo je uobičajeni mem potreban da se "signalizira" kako treba tretirati cijeli tekst. Ciljna publika takvog punjenja je glupa i zaista ne voli razmišljati - ali voli brzo reagirati (kako uče kompjuterske igrice i društvene mreže). „Nemojte reflektovati, širite“ - to je poenta.

Malo je smiješno, naravno Lokalni superdemokratski "narandžasti" predsednik najglasnije je govorio o ustajanju s kolena u Ukrajini, koji je ušao u glupu priču zbog neuspješne plastične operacije u Austriji.

Rezultat

Ono što je na slici je lažno. Obje izjave su netačne. Kina nije zauzela prvo mjesto u svijetu po isporuci drveta u SAD i EU, a općenito ne izvozi mnogo drveta. Krčenje šuma nije zabranjeno u Kini. Lažni se, međutim, promovira uz naknadu, što dovodi do predvidljivih misli.

Kinezi nam prodaju vodu sa našeg Bajkala

Priča je prilično stara, "Kinezi otkupljuju Bajkal" - čuo sam ovo dok sam bio školarac. Početak 2000-ih. Sada pretvoreni lažnjak izgleda ovako:

Aktuelizacija ovog arhaičnog mema u masovnoj svijesti počela je negdje za vrijeme neuspjele „revolucije bijele trake“ (ovo je, naravno, samo slučajnost). Evo 2014 - "Putin prodao vodu Bajkala Kini", evo 2015 - "Plitki Bajkal: Kinezi će ispumpati vodu“ i okvirni članak sa skupom svih mogućih lažnjaka za 2011.

Smisao ažuriranja mema je jasan - na stari kvasac o "Kina osvaja Sibir" dodajte novi dodatak "... jer je Putin to lično naredio, pa se zemlja prodaje."

Hajde da saznamo šta se zaista krije iza ove slike.

Suština lažiranja je jasna - boca s ruskim slovima, hijeroglifima i riječju "Bajkal" trebala bi dokazati da je cijeli Bajkal prodan Kinezima. Ni više, ni manje, samo tako.

Prema slovima na kontejneru - Long Cai Bing Hai - nalazimo tačno jedno preduzeće sa tim imenom. Ovo je kompanija "LUNTSAIBINKHAI", koja posluje u Ruskoj Federaciji. Takvih kompanija više nema, greška je isključena.

Ova kompanija na kineskom tržištu prodaje dva brenda vode - LONG CAI BING HAI od pola litra i YISIBEIER od pet litara.

Proizvodi su pozicionirani za “gornji” segment tržišta – pa, kako i dolikuje za “sjeverne, strane, iz zemlje velikih bijelaca, a samim tim i zdrave” – poput uvoznog meda “koji će djecu učiniti visokim”, npr. brašno od ruske pšenice, kao i crvena riba. Ovo su Hi-End pozicije, nešto poput „Francuske mineralne vode bez glutena u ružičastim bocama za uspješne žene“ u moskovskim teretanama. Evo intervjua vlasnika kineskoj televiziji, napravljen je u Pekingu, tj. velegradska izložba “eko-prijateljskih proizvoda” ”.

Na osnovu naučnih podataka, bez oštećenja ekosistema Bajkala, može se izvući do 400 miliona tona vode godišnje - to je 0,5% vodnog bilansa jezera. Uporedite ovo sa sto hiljada kubnih metara i tezom „Bajkal se smanjuje pred našim očima – zahvaljujući Putinu“. Kinezi uzimaju manje godišnje, a flaširaju u vrlo uslovno sanitarnim uslovima nego što fabrika celuloze i papira pokvari vodu dnevno. Odnijeti mnogo manje za godinu dana nego proljetna poplava u jednom danu.

Međutim, postoje i ruski proizvođači vode iz Bajkalskog jezera koji je zvanično prodaju na maloprodajnom tržištu Ruske Federacije. I čak snimaju reklame za Kinu, takođe želeći da uđu na ovo tržište. Samo su ovo ruski proizvođači, čiji proizvodi zadovoljavaju ruske standarde kvaliteta, koji su stroži od kineskih, a mogu se kupiti. Da, skuplji je od masovnih brendova koje flaširaju PepsiCo i Coca-Cola u moskovskoj regiji - ali to je sasvim logično. Zašto ne pišu ništa o njima? O da, jer iz ovoga se neće moći zaključiti da je „Putin prodao Bajkal Kini“.

Rezultat

Ruska komercijalna kompanija priključena na vodozahvat fabrike celuloze i papira. Količina uzete vode je manja od greške mjerenja i, u principu, ne može utjecati na nivo Bajkalskog jezera, čiji je protočni dio vodnog bilansa za redove veličine veći. Voda iz vodozahvata fabrike celuloze i papira flašira se i transportuje u Kinu kao sibirska ekskluziva za uspešne Kineze. Ne prodaju ga u Rusiji, jer... Takva voda neće proći SanPin, a niko neće platiti dovoljno da bi transport vode iz Bajkalskog jezera u evropski dio zemlje bio isplativ.

Pola Sibira je dato u zakup Kini na 49 godina

Lažna slika iz 2015. izgleda otprilike ovako:

Nemojte me pitati zašto je u obliku zakrivljenog trapeza i zašto komad Kine takođe spada u ocrtanu zonu. Tako je od početka.

Sva naknadna punjenja rečima „zakup“, „Putin“, „Kina“, „na 49 godina“ obično su samo prepričavanje ovoga. One. autori lažnih vijesti se ne trude - uzmu stari lažni, mijenjaju datume, dodaju nešto emotivno i šalju na plaćenu promociju na društvenim mrežama. Imati više „ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo,da se dešava,malice“,pa "suze se guše,a ruke stisnu u šake"- ciljna infantilna publika voli ovo.

Zaglavlja su izgledala otprilike ovako - Kina preuzima pokroviteljstvo nad Transbajkalijom .

Šta u stvari?

Vlada Zabajkalske teritorije potpisala je 8. juna 2015. godine protokol o namjeri realizacije projekta u oblasti agroindustrijskog kompleksa sa Zhejiang Investment Company “Huae Xingban”. Prema sporazumu, obim investicija će biti oko 24 milijarde rubalja (cifra se sada povećala, jer je u to vreme kompanija planirala da potroši oko 3 milijarde juana, a sada je kurs juana prema rublji oko 10, a ne oko 8). Uslovi ugovora su 49-godišnji zakup 115 hiljada hektara trenutno nekorišćenog poljoprivrednog zemljišta.

Odnosno, ne šume, već polja koja su se ranije koristila pod SSSR-om. Koje su mirno zarasle u korov, jer efektivni vlasnici - konkretne komercijalne firme i pravna lica - ne mogu tu ništa uzgajati.

Pa, da bude jasno zašto:

• https://financialcommission.org/ru/contact-us/


• https://knowledgegatelimited.com/


• https://denet.pro/


• https://tipboxlimited.com/

i tako dalje (ukucajte adresu u pretraživač).

Ovo je mjesto masovne registracije, na ovoj adresi je registrovan prevoz nominalnih kompanija. To su ofšor kompanije za smanjenje poreza.

One. Čovek, bez ikakvog oklevanja, iz činjenice „Ruska kompanija, u interesu konkretnog ruskog vlasnika, smanjuje svoje poreske doprinose državi“ zaključuje da „Putin prodaje Rusiju“. Odlično. Sveti patnik biznismen i loš vladin pronevernik, kako je to slatko i poznato.

Otvorene laži su takođe sadržane u „Ovlašćeni kapital sa obe strane je milijarde rubalja.“ “GREAT GAINING LIMITED” ima minimalni odobreni kapital za Hong Kong od 10.000 HKD (ovo je nešto više od 70 hiljada rubalja), tj. Ovo je apsolutni “punjač” koji nema nikakvu drugu funkciju osim smanjenja oporezivanja. A za koga, zaista za Putina? Gledamo - a vlasništvo je, po nominalnoj vrijednosti, nekoga TOLOKEVICH L - i eto, vlasnik TSLC-a je Leonid Ivanovič Tolokevič. Kakva nevjerovatna koincidencija, kako su se pametno ovi Kinezi prerušili!

Autorova manipulacija offshore kompanijama prilično je primitivna i pokazuje da su konačni zaključci skrojeni prema jasno formuliranom zadatku. Autor uzima činjenicu da velike kompanije koriste ofšor kompanije za smanjenje oporezivanja - i to rade širom svijeta, ali autor dovodi do lažnog "...samo u ovoj zemlji", zatim bira ofšor kompanije iz Hong Konga - odbacujući činjenica da je liderstvo u ovom dijelu i maksimalni postotak i dalje na Kritu i Malti (tamo je jednostavno jeftinije i jednostavnije) i piše zaključak - “Sve je prodato Kinezima, Putin je prodao Kinezima, pa su oni sve prodali pa Putin sve prodaje.” Normalan tok, publika jeca, u mozgu je tišina, postajemo emotivni. Na kraju krajeva, nisu platili za “Privatni vlasnici podižu novac preko Malte”. Pominjanje „Najveći finansijski tok je preko ofšor kompanija u BVI, a ovo je Velika Britanija“ – nije plaćeno. Oni su platili tezu o Kini, a oni je guraju.

Sada kada smo ovo sredili, koji su drugi "argumenti" ostali za tezu o "Sve pripada Kini"?

Idemo kroz pravna lica koja su navedena u tekstu.

TSLK

“Najveća kompanija u zemlji” nalazi se u u stanju likvidacije od 2016. One. objava iz juna 2018. u kojoj se postulira "Ova kompanija je dobila pravo da smanji ogromne količine, uskoro će početi" je laž.

Shay Thai LLC

Režiser je jedan Tai She. Likvidiran u maju 2018. Da, i nije imala nikakve veze sa krčenjem šuma - njene aktivnosti su bile „Trgovina na malo metalnom robom, bojama i lakovima i staklom u specijalizovanim prodavnicama“. Autor namjerno laže i dodaje ovu na brzinu guglanu kompaniju zbog kineskog vlasnika, kako bi stvorio iluziju masovnosti.

Gina LLC

U tekstu:

Drugi kineski biznismen sličnog imena, Li Jian Jun, u Republici Burjatiji je vlasnik kompanije Gina LLC, čija je osnovna djelatnost trgovina drvnom građom.

Postoji Gina LLC iz Burjatije, tačno jedno. Da bi pojačao efekat, autor laže da je vlasnik Kinez; u stvarnosti postoje tri vlasnika, jedan od njih je Rus. A kompanija Gina doo nema licencu za vađenje drvne građe, njena licencirana vrsta djelatnosti je „Istraživanje i vađenje mineralnih sirovina, uključujući korištenje otpada iz rudarstva i srodnih prerađivačkih industrija“. Autor tj. Opet sam našao bilo šta, glavno je da su ključne riječi “Kina” i “Sibir” bile tu, ali sam promašio - Gina LLC ne može sjeći šumu.

EKSWOOD doo i Kristall doo, spomenuti u blizini u tekstu, zatvoreni su 2006. odnosno 2011. godine. Ostale kompanije koje se pominju u kontekstu “Vlasništvo Li Jian Jun” bave se građevinarstvom, tj. podizati zgrade i građevine u Transbaikaliji. One. o “Sve ove kompanije izvoze drvo u Kinu” je laž.

DOO “Poslovni centar na planini”

Ovo je zaista pravno lice poslovnog centra, ne bavi se proizvodnjom drvne građe ili njenom preradom. Autor je opet pronašao "bilo što, glavno je da kineska prezimena sijaju."

Lista se može nastaviti dugo, suština je jednostavna - autor je jednom ušao u bazu podataka pravnih lica i jednostavno upisao kompanije u vlasništvu ljudi s kineskim punim imenima. I iz ovoga se zaključuje “...što znači da jednostavno nema drugih kompanija, što znači da im sve pripada.” Očigledno, ne radi se samo o manipulaciji, već o otvorenim lažima i ispunjenju naloga.

Rezultat

U hiperemotivnom tekstu Pavla P., autora sajta, o sebi, gde su u desnoj koloni prikazani njegovi citati o sebi, kao i zarađivanje novca na ovoj temi, unovčavanje emocija ljudi kojima je lakše reagirati na suzne laži nego razmišljati- svaka teza je lažna. Od „Ovo je ofšor u Hong Kongu – što znači da je Putin prodao ceo Sibir Kini” do „Evo nekoliko kompanija čiji su vlasnici Kinezi – iako se kompanije bave različitim vrstama aktivnosti, sve ovo pokazuje da je Sibir Putin je prodao Kini.”

Pavel P. nije mogao ni na koji način potvrditi da „u zapadnom i istočnom Sibiru službeno izvještavam da gotovo cijeli šumarski posao pripada Narodnoj Republici Kini“, a također je više puta nasjedao na očigledne laži - da je TSLK LLC, na primjer, je najveća drvoprerađivačka kompanija u Rusiji. Zapravo, postoje potpuno otvoreni izvori, isti rejting 50 najstarijih časopisa „Šumska industrija“, ili rejting Nacionalne agencije za šumarstvo, koji navodi stvarno najveće kompanije za preradu drveta u Rusiji. Sa zaista ogromnom flotom opreme, brojem osoblja i drugim pokazateljima očiglednim za veliki biznis. Ali nije mogao ni potvrditi ni naznačiti izvore pouzdanih informacija.

Zanimljiv je i trenutak užurbane pripreme materijala za objavljivanje:

maja ove godine, tj. prije mjesec dana.

Osoba hitno traži bilo koji materijal na datu temu. One. tema je već tu, a formulacija je već odobrena - autor prikuplja bilo kakav materijal da sve bude baš onako kako su ga kupci odobrili. To je ovim redoslijedom, a ne obrnuto - to jest, ne "išla sam i ovo sam vidjela", nego "moram ići i da odatle definitivno bude materijala s pravim akcentom - pošaljite mi jedan. ”

Osoba panično traži bilo kakav dokaz, čak i lažni - štaviše, "jamčimo povjerljivost" (!!!). Zašto je to, izvinite, ako govorimo o tome da je „Putin zvanično preneo teritorije Kini“? U ovom slučaju, samo trebate doći i snimiti to. Pa, ako je u velikim razmerama i sve je zvanično. Iste koordinate proplanaka - od kojih je, prema autoru, mrak. Koje „autor, neprestano putujući, viđa godinama.“ Ili... je li sve ovo samo fikcija na datu temu?

Ispada da je autor - nezaposlen, napominjem - već plaćen za ekspediciju, već zna kada i kuda ide, i šta će tamo vidjeti - ali nema dokaza i traži ih od pretplatnika. Da onda "donesem" ove video zapise i objave prikupljene na internetu, poput "Išao sam i VIDIO TO LIČNO." Divno.

Odnosno, „Godinama putujem po Rusiji i suze mi naviru, a sad sam odlučio da snimim film“, „Stalno ga gledam“ - a za mesec maj nema materijal za “film koji se stvarao godinama”, ali tema i budžet već postoje.

Zaista, magična slika.

Zanimljiv je i postupak promocije ovog materijala. Osim plaćene (i skupe) promocije na liberalnim i ukrajinskim javnim stranicama na društvenim mrežama, autor – „poznati pisac“ – ima brojač posjeta za svaki članak na web stranici. Što u slučaju ovog članka prelazi milion. Međutim, mali eksperiment pokazuje da iz nekog razloga autor jednostavno prikazuje broj pokušaja otvaranja bilo koje stranice izvora kao brojač za ovaj članak. Napisao sam testnu skriptu koja se pretvarala da je bot Google pretraživača i jednostavno otvorila osnovnu stranicu stranice hiljadu puta - i dok je ova skripta bila pokrenuta, ovaj članak je dobio još 1002 posjete. Vrlo zanimljiv potez, da li je zaista toliko kritično da autor koji „jednostavno donosi istinu ljudima“ pokaže nekome do koga njegova publika dopire da poduzima takve akcije? Za što?

Peticija na change.org

Autor koji zarađuje prikupljajući novac za neimenovane "troškove vezane za zaštitu ruskih šuma", Napravljen je očigledan potez za bilo kakav vanjski nalog za takve pokrete - stvorena je peticija, ali ne na ruskoj, već na američkoj web stranici. Unatoč činjenici da sredinom 2018. bilo ko zna da postoji ruska web stranica ROI za peticije koje treba razmotriti.

Ali na ruskoj web stranici morat ćete nekako biti odgovorni za objavljivanje lažnih informacija, a ako je cilj „napumpati temu, privući ljude“, a ne poduzimati neke radnje na osnovu rezultata, čemu onda ROI? Change.org je savršen - i pogodniji je za sponzore, samo za linkove u njihovim materijalima, potrebno im je da se sve dešava na "njihovom" sajtu, poznatom potrošaču potencijalnih materijala "Evo šta se zaista dešava u Rusiji."

Otvaramo tekst peticije i vidimo mnogo toga o čemu je već bilo riječi. Zajedno sa fantastičnim intenzitetom emocija i nedostatkom činjenica:

Prije nekoliko godina počelo je masovno krčenje šuma širom Sibira i Dalekog istoka, uključujući rezervate prirode i reliktnu tajgu.

(prilično trivijalan dovod do "... dobro, razumijete s kim je počelo" - u stvari, pod SSSR-om je bila masovna sječa, sada se njen obim naglo smanjio, jednostavno nema potrebe sjeći toliko šume) .

U sklopu saradnje dvije supersile, Rusije i Kine, Ruska Federacija je prenijela milione hektara šuma u NRK na sječu!

Obične laži, tj. niko ništa nije preneo. Autor će se, naravno, pozivati ​​na tajne dokumente poznate samo njemu i vjernicima, ali očiglednost „nije vrijeme za razmišljanje, reagujemo emotivnije“ samo izmiče iz svih pukotina.

Nakon prenosa šuma u Kinu, na nivou lokalnih vlasti u ovim regijama, počeo je direktan „šumski banditizam“: osjećajući svoju nekažnjivost daleko od Moskve, svi i svi su pod bilo kojim izgovorom počeli sjeći šume i prodavati ih Kini.

Ovdje je, naravno, intenzitet apsurda apsolutno epski, a s logikom je sve u redu - međutim, autor, po svemu sudeći, nije ni guglao o takvoj riječi. Ako postoji bezakonje među lokalnim vlastima i privrednicima, onda je to problem komercijalne korupcije, a ne „međunarodni ugovor o prenosu Sibira“.

Na granici sa Kinom izgrađene su fabrike za kontinuiranu preradu drveta, a Kina je postala i glavni izvoznik drveta u SAD i druge zemlje.

O tome smo već raspravljali gore – tj. autor piše čistu laž u tekstu peticije. “Fabrike za preradu punog drveta”, kao što je jasno, toliko su kontinuirane i svježe izgrađene – posebno uzimajući u obzir činjenicu da se drvo vuče preko granice još uvijek ne nosi ćilibar iz Ukrajine s ruksacima, kao što to rade kineski turisti – da nema dokaza da ova velika industrijska akcija zašto- onda ne.

Indikativno je da sve ovo - svako ubacivanje - "ajlajner" i ono glavno - opet za maj 2018. Sve do spomena Bajkala.

Kako se zanimljiva slagalica, međutim, slaže.

Rusija je Kini dala u zakup milion hektara šume za sječu - ova šokantna vijest stigla je u februaru i iz nekog razloga nije izazvala ni najmanju rezonancu. Predstavnik NR Kine rekao je da su kineskoj ekonomiji prijeko potrebni šumski resursi, te stoga Rusiju, sa ogromnim rezervama drveta, smatra svojim glavnim strateškim partnerom. Rosleskhoz je rekao da pilot projekat predviđa „organizaciju, prema uslovima šumarskog zakonodavstva Ruske Federacije, preduzeća uz učešće kineskog kapitala, koje će obavljati šumarstvo, sječu i preradu, uključujući proizvodnju celuloze, na teritoriju šumskog fonda.” Jedan od regiona Sibira će postati eksperimentalno mesto. Kako bi identifikovao najprofitabilnije područje, Rosleskhoz je izrazio spremnost da kineskoj strani dostavi „bilo kakve informacije o rezervama drva u Rusiji i načinima njegovog razvoja“.

Pravu cijenu ovog posla vjerovatno znaju samo oni koji su ga sklopili, koji umjesto da razvijaju svoju drvnu industriju, u te svrhe pozovu komšiju. Pa šta će nas koštati njihova korist? Za početak, podsjetimo se statistike koju je dao M.S. Paljnikov u članku „Kinesko prisustvo u Rusiji: privremeni rezultati“: „U Primorju se, na primjer, godišnje ilegalno poseče do 1,5 miliona kubnih metara drveta, što strukturama u senci donosi profit od najmanje 150 miliona dolara - skoro polovina godišnji budžet regiona. Čuvena Bajkalsko-Amurska magistralna linija danas je dom desetinama šumarskih preduzeća i zakupcima Amurskih sječa. Prema Tužilaštvu za okoliš, više od polovine državnog šumskog fonda posvećeno je sječi u regiji Amur. Prema procjenama Svjetskog fonda za prirodu (od februara 2002.), takve razmjere krčenja šuma prijete potpunim nestankom šuma u vrlo bliskoj budućnosti. Na Dalekom istoku u cjelini, ilegalna prodaja drvne građe donosi 450 miliona dolara profita godišnje, a dvije trećine ovog iznosa ide stranim operaterima, uglavnom kineskog i južnokorejskog porijekla.

Životinjski svijet se istrebljuje na najvarvarskiji način. U izvještajima graničnog odjela FSB-a za Dalekoistočni region, kao prilično obične činjenice, navodi se da su tokom pritvora nekih kineskih kurira pronađene šape 210 ubijenih medvjeda, u drugima - 250 kg usana ubijenih losova, u ostalima - 2500 samurovih koža, itd.

Posljednjih godina u šumama regije Irkutsk pričinjena je ozbiljna šteta. Nakon što su kupili dozvolu navodno za sanitarnu sječu, drvosječe (u pravilu, lokalni stanovnici koje su unajmili Kinezi) tada djeluju po vlastitom nahođenju, sječu prvoklasnu građu i uzimaju samo donji, najvredniji dio debla i bacaju ostalo na sjeci. Plaćajući 40 dolara po kubnom metru oblovine, kineske firme zatim prodaju drvnu građu na međunarodnim berzama za 500 dolara po kubnom metru. Doprinoseći ovoj pljački, kineska vlada je čak donijela zakon kojim se zabranjuje kupovina prerađenog drveta iz Rusije.”

Sada će ova pljačka, bez presedana u bilo kojoj drugoj zemlji, osim možda najzaostalijim kolonijama, dobiti dodatnu pravnu osnovu.

Istovremeno sa viješću o sklapanju navedenog posla stigla je i poruka o hapšenju krijumčara koji su pokušavali da prokrijumčare 500 šapa smeđih i himalajskih medvjeda u Kinu. Neverovatno je da u Sibiru još uvek ima medveda! Da još nisu navedeni, zajedno sa amurskim tigrom, u Crvenoj knjizi. Koliko dugo? Poznato je da Kinezi ne vode računa o flori i fauni čak ni na svojoj teritoriji. Šta reći o tuđem!

O problemu ekspanzije da i ne govorimo, velika je briga da ćemo takvom politikom uskoro umjesto tajge dobiti pustinju.

Ali ruske vlasti uopće nisu zabrinute zbog ove mogućnosti. Trenutni dobitak će pokriti sve. Zbog nje se šume prodaju Kini na sječu. Rijeke se uništavaju radi nje. Zbog nje se naša zemlja pretvara u globalnu deponiju radioaktivnog otpada, kojih se trenutno nakupilo preko 550 miliona tona. Predstavnici međunarodnih ekoloških organizacija više puta su skrenuli pažnju na neprihvatljive uslove skladištenja radioaktivnog otpada u Rusiji. Nedavno je jedan od njemačkih TV kanala prikazao prilog o hemijskom postrojenju u gradu Seversku, na čijoj teritoriji na otvorenom rđaju burad uranijumskog otpada dovezenog iz Njemačke. Rosatom planira kreirati sisteme skladišta radioaktivnog otpada i pokrenuti sistem upravljanja radioaktivnim otpadom 2010. godine. Korporacija također planira pokrenuti sistem upravljanja istrošenim nuklearnim gorivom i program razgradnje nuklearnih postrojenja u 2015. godini. Postavlja se pitanje zašto ovi sistemi nisu uspostavljeni prije unošenja opasnog otpada u zemlju? Zašto, općenito, zapadne zemlje radije šalju ovaj “vrijedan teret” nama nego da ga prerađuju? Ali gospodi iz vlasti sve to ne smeta! Glavna stvar je bila dobiti zaradu za dozvolu za uvoz radioaktivnog otpada, a šta s njima kasnije - opet, "možda" će izaći.

U istu korist, premijer Putin, koji se toliko pokazao kao branilac Bajkalskog jezera tokom predizbornog perioda, sada je ponovo dozvolio da se zagadi veliko jezero-more. „Ova vijest gurnula je branioce Bajkalskog jezera u zbunjenost i zbunjenost“, jadao se pisac V.G. Rasputin u razgovoru sa V.S. Kozhemyako („Vrijeme tragedija“). - Šta je ovo, sve iznova? Bio sam član Državne komisije za Bajkal sredinom 80-ih godina prošlog veka, koju je vodio Nikolaj Ivanovič Rižkov. Komisija je 1985. godine odlučila da prestane sa radom fabrike celuloze na Bajkalskom jezeru do 1993. godine. Ali nova vlada početkom 90-ih je vjerojatnije okončala postojanje Rusije; u to vrijeme nije moglo biti govora o Bajkalu. Ali danas?!”

Odluka o obnavljanju rada fabrike celuloze i papira izazvala je masovne proteste. Nekoliko hiljada ljudi različitih političkih uvjerenja i zanimanja izašlo je na miting 13. februara 2010. godine u Irkutsku i drugim gradovima. Apel predsjedniku Medvedevu usvojen na mitingu u Irkutsku ukazuje na potrebu da se provede antikorupcijsko ispitivanje usvojene vladine rezolucije kojom je dozvoljeno zagađenje Bajkalskog jezera. Trenutno Bajkalska fabrika celuloze i papira pripada strukturama Olega Deripaske, koji bi, prema nekim informacijama, želio da se riješi imovine. Međutim, bez dozvole za ispuštanje otpadnih voda u Bajkalsko jezero, preduzeće je bilo neprofitabilno; oligarh je morao podići cijenu objekta. I ruska vlada ga je odmah dočekala na pola puta, dajući mu potrebnu dozvolu.

Mora se reći da danas nije ugroženo samo Bajkalsko jezero. Varvarska politika prema prirodi u sibirskom regionu je ukorijenjena još od sovjetskih vremena i bila je predmet stalne brige mnogih ruskih pisaca. V.G. se iznova bavi ovom temom. Rasputin. „Uostalom, ja sam iz Angara, a moja Atalanka, koja se preselila prije pola vijeka prije poplave Bratskog rezervoara uz planinu i zauzela pola tuceta susjednih sela, još je živa, iako očito doživljava svoj posljednji godine. Njive su potopljene, šume posječene, nema stalnih puteva u veliki svijet, nema posla, nema nade - Atalanka se prazni, - rekao je pisac s trajnim bolom u navedenom razgovoru. - ...Lijepa Angara se može zvati Angara samo po starom sjećanju. Tri hidroelektrane - Irkutsk, Bratsk i Ust-Ilimsk - pretvorile su je u natečenu, opljačkanu i čak opasnu staricu. Desetine godina nakon poplava morala je da izbacuje neposečene šume iz svojih dubina i da ih pluta na talasima, a zatim da začepi svoje obale barikadama. Ostrva su potonula na dno, ne možete piti vodu, ne možete jesti ribu - to su rezultati rada hemijskih preduzeća u Angarsku, Usolye-Sibirskom i Sajansku. Ne možete, ali oni uzimaju ribu i piju vodu. Pa šta da radimo? Kome da se žalim?"

Stručnjaci su danas veoma zabrinuti zbog planova za brzo puštanje u rad hidroelektrane Bogučanskaja, koja se gradi oko tri decenije. U želji za profitom, odlučeno je da se nivo umjetnog mora podigne sa 185 metara planiranih u sovjetsko vrijeme na 208 ili čak 211. I to uprkos činjenici da je još 2003. godine, uz minimalan pritisak, podignuta brana Bogučanske hidroelektrana je procurila, a temeljna jama je poplavljena, potonula u zgradu vodene hidroelektrane. Na sreću, nije izbjegnut nijedan žrtva. Međutim, prema mišljenju stručnjaka, implementacija ambicioznog plana mogla bi se pretvoriti u katastrofu sličnu katastrofi Sayano-Shushenskaya. Ovog ljeta na sastanku sa V.V. Putin V.G. Rasputin je pokrenuo ovo pitanje, tražeći, ako nije moguće u potpunosti zaustaviti izgradnju Bogučanske, barem odbiti povećanje visine gornjeg bazena. Prema piscu, „Putinov odgovor je bio: prekasno je. Što se tiče sljedeće hidroelektrane na Angari (postoji u budućim planovima), rekao je, o njoj još nema konačne odluke. I bukvalno nedelju dana nakon ovog sastanka, Sayano-Shushenskaya se srušila. Naravno, nesreća je da se tragedija dogodila ubrzo nakon našeg sastanka. Ali neka vrlo poučna nesreća.”

Sayano-Shushenskaya se srušila. I oduzelo je desetine života. Ali kraj ovoj priči još nije postavljen. Prema mišljenju brojnih naučnika, trenutno stanje objekta moglo bi dovesti do nove katastrofe. Grupa stručnjaka uputila je otvoreni apel, u kojem ističu: „Nakon ljetne nesreće pojavili su se novi, kritični problemi za branu, uzrokovani nemogućnošću redovnog propuštanja vode kroz hidraulične jedinice:

Jaka zaleđenost preliva i nadvožnjaka;

Neviđeno dug i obiman rad na prelivu i bunara, po vremenu i zapremini premašuje havarijsku već 12 godina;

Moguća erozija baze brane;

Moguća erozija temelja do te mjere da brana "klizi" prema dolje, uruši se ili dopušta da se pojavi novi tok vode ispod ogromne brane

U slučaju probijanja brane Sayano-Shushenskaya, ne samo da će naši sugrađani, naši najmiliji, naše majke, djeca, naši muževi i žene umrijeti, već će i gradovi i industrijski objekti, uključujući nuklearna, biti uništeni, a ekonomski i odbrambeni potencijal zemlje će biti narušen. Nova katastrofa mogla bi dovesti do pogoršanja ekonomske krize, pokrenuti nepovratne društvene i geopolitičke procese, masovne nemire, haos, revoluciju i raspad zemlje na dijelove. Rusija kao jedinstvena cjelina može prestati postojati, ponavljajući sudbinu Sovjetskog Saveza. Naš zajednički zadatak je spriječiti proboj u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya. Veliko ogorčenje izaziva stav AD RusHydro i vlasti, koje od svojih ljudi, od ljudi koji žive ispod hidroelektrane kriju stvarno stanje brane i ne dozvoljavaju nezavisnim stručnjacima da posete hidroelektranu. Prisjetimo se značajne nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil, pet godina nakon koje je SSSR prestao da postoji. Dosta ljudi je umrlo, uključujući i radijacijske bolesti i karcinoma, samo zato što ih nadležni organi nisu pravovremeno i pravilno obavijestili. Ubilo ih je neznanje. I nastavlja da ubija."

Ali to nije ono o čemu se brinu visoki čelnici, zauzeti težnjom za profitom. O ludim idejama koje propagira gradonačelnik glavnog grada o prebacivanju sibirskih rijeka u pomoć Centralnoj Aziji raspravlja se iznova i iznova. Jednom u SSSR-u, sličan projekat je zaustavljen naporima javnosti. Ali postoje ozbiljne sumnje da će u modernoj Rusiji postojati glasovi koji mogu nadjačati autokratsko ludilo. Nekada je projekat razvoja istorijskog centra Sankt Peterburga zaustavljen, zahvaljujući javnom protestu koji je predvodio akademik Lihačov. A danas se gradi Gazpromova „ledenica“, a protesti nikoga ne zanimaju. A lakeji iz „inteligencije“, bez oklevanja, nastoje da pokažu lojalna osećanja podržavajući ovo varvarstvo. Vjerovatno će, ako naše vlasti odluče da preusmjere rijeke, odmah naći i oduševljene pristalice među „najpoštenijim“, „najtalentovanijim“, „najinteligentnijim“... lakejima.

A protesti naučnika... Koga briga za njih? Ne dajemo im ni reč. Nedavno u Državnoj dumi, na parlamentarnim saslušanjima o zakonodavnom okviru za osiguranje sigurnosti u industrijskim objektima, prvi zamjenik predsjednika Dumskog odbora za industriju "Jedinstvena Rusija" Valerij Draganov jednostavno nije dozvolio da govori doktoru tehničkih nauka V.V. Kudryavy, vodeći stručnjak u oblasti energetike i dosljedni protivnik energetske reforme „prema Čubajsu“, i akademik S.S. Grigoryan, član 15 stranih akademija, autor 300 svjetski poznatih naučnih radova. “Isključi mikrofon!” - vikao je gospodin Draganov tokom akademskog govora. A kada je nastavio svoj izvještaj s isključenim mikrofonom, počeo je zahtijevati da Grigoryan “odlazi”. „Neću otići! – odgovorio je naučnik na ovo. “Pričaj šta hoćeš, ja sam profesionalac, a ti si niko.”

Prema urednicima sajta DZVON, „bukvalno prije nekoliko dana vlasti su, na inicijativu A. Chubaisa, prekinule održavanje naučno-praktične konferencije o hidroelektrani Sayano-Shushenskaya, oduzevši učesnicima događaj određene sobe za sastanke u posljednjem trenutku. No, na ovoj konferenciji se očekivalo da će najistaknutiji energetski inženjeri u zemlji govoriti o izuzetno opasnoj situaciji koja se razvija u hidroelektrani. Predviđeno je da tamo govore i bivši čelnici naše energetike, koje je Jedinstvena Rusija Draganov, na sramotu Jedinstvene Rusije, upravo oterala sa skupštinske govornice. Takve činjenice se mogu ocijeniti kao politički avanturizam. Sudeći po onome što se dešavalo poslednjih dana, uključujući i na saslušanjima u Državnoj Dumi, zadaci gospode Draganova i Čubajsa, kao i njihovih političkih pokrovitelja, ne uključuju sprečavanje katastrofa, već, naprotiv, njihovo uspješne pripreme. Poput gospodina Bžežinskog, oni će svoju budućnost graditi „na račun Rusije i na ruševinama Rusije“.

Treba dodati da je na isti način prekinuta i neće se održati konferencija „Tragedija u hidroelektrani Sajano-Šušenska: Zločin bez kazne“, zakazana za 11. februar u Ruskoj državnoj biblioteci. Uprava RSL-a je u posljednjem trenutku odbila da obezbijedi prostorije za održavanje sastanka, pozivajući se na „instrukcije odozgo“.

Pre neki dan, predsednik Državne dume Grizlov je izrazio svoj stav prema naučnicima, nazivajući članove Akademije nauka mračnjacima koji se mešaju u inovativni razvoj Rusije i nemaju pravo da sude šta je nauka, a šta pseudonauka. Borisa Vjačeslavoviča uvrijedilo je nepovjerenje koje su iskazali u odnosu na njegovog prijatelja Viktora Petrika, zajedno s kojim je govornik izmislio određenu „Metodu za pročišćavanje radioaktivnog otpada“. Petrik, osuđen 1984. godine na 11 godina zatvora uz oduzimanje imovine po 13 članova Krivičnog zakona zbog prijevare, pokušaja razbojništva, iznude i drugih povreda zakona, uživa punu podršku “usmjeravanja i usmjeravanja”. Danas je generalni direktor Infpro CJSC, Fondacije za predsedničke programe, direktor Odeljenja za strateška istraživanja Akademije za nacionalnu bezbednost Rusije, šef preduzeća Novi procesi, koje proizvodi USVR - mešavinu ugljenika visokog reaktivnosti, i naučni direktor Naučno-istraživačkog instituta za supramolekularne hemikalije organizovanog u Dubni sistemi i nanotehnologije, vlasnik i naučni direktor Golden Formula Holding LLC. Prema rečima predsednika Komisije RAS za borbu protiv pseudonauke i falsifikovanja naučnih istraživanja, akademika Ruske akademije nauka, šefa istraživanja fizike plazme i problema kontrolisane termonuklearne fuzije na Institutu za nuklearnu fiziku. G.I. Budker RAS (Novosibirsk), laureat Državne nagrade SSSR-a Eduard Krugljakov, Petrik je bio i savjetnik za ekonomska pitanja u uredu gradonačelnika Sankt Peterburga. Jedinstvena Rusija „Kulibin“ je odnedavno aktivno uključena kao ekspert u konsultacije sa ruskom vladom, Državnom dumom i strankom Jedinstvena Rusija i učestvuje u razvoju programa inovativnog razvoja Rusije do 2020. Priča se da je gospodin Petrik već izmislio čudesni eliksir koji produžava život. Mora se pretpostaviti da će zajedničkim snagama Petrik i Gryzlov uskoro izmisliti vječni motor, koji će se zvati po analogiji sa filterom „Shoigu“ koji proizvodi Petrikovo preduzeće „Putin“.

Dakle, modernizacija nauke je pred vratima, a odvijaće se pod sloganom „Dole mračnjaci koji nas ne puštaju u svetlu, inovativnu budućnost!“ Čini se da smo nešto slično imali i u ne tako dalekim vremenima. S tim u vezi, sjećam se lika akademika T.D. Lysenko, koji je 30-ih godina izašao s izjavom da se apsolutno sve biljke mogu umjetno uzgajati, što je, po mišljenju partijskog vrha, bilo u potpunosti u skladu s osnovnim načelima marksizma. U svojim teorijama i naučnim radovima koristio je, između ostalog, pozivanje na odluke Centralnog komiteta Partije kao dokaz. Koncept Lysenka, koji je dobio punu podršku I.V. Staljin, kojeg je stalno hvalio, prepoznat je kao jedini ispravan, a svaka kritika na njen račun doživljavana je kao sabotaža. Lisenkov monopol u biologiji, u kombinaciji sa Staljinovim metodama borbe protiv neslaganja, doveo je do uništenja čitavih naučnih škola i smrti mnogih naučnika (posebno N.I. Vavilova). Pod vodstvom Lysenka, sovjetska genetika je potpuno uništena. Kasnije je nedvosmisleno dokazano da sve Lisenkove ideje nisu ništa drugo do nadrilekarstvo, zasnovano na pseudonaučnim istraživanjima i falsifikovanju eksperimentalnih rezultata.

Pod vođstvom “naučnika” koji se neće mešati u inovativni razvoj Rusije, nema sumnje da će sneg biti zabranjen, a reke preusmerene. Dakle, šta će onda ostati od nauke? Iz Sibira? Iz Rusije uopšte? Jedna kontinuirana “zona” u kojoj se ne može naći ni stalker. "Spasi Bajkal!" - uzvikivali su okupljeni na mitingu u Irkutsku. I trebao sam da dodam: Sačuvaj nauku! Spasite Sibir! Spasite Rusiju!

Naučnici vjeruju da tokom posljednjih ledenih doba u Rusiji nije postojala tmurna tajga, već beskrajna tundra-stepa u kojoj su pasli mamuti, vunasti nosorozi i mošusni volovi. Onda su ljudi došli, pojeli mamute - i sve je bilo zaraslo u šumu, jer nije imao ko da gazi drveće i pođubri travu.

Tundra-stepe u zemlji može se obnoviti koristeći nacionalni karakter i međunarodnu ekonomsku saradnju.

Požari i sječa godišnje unište u prosjeku 3-4 miliona hektara šume. Zatrpanost onih područja koja nastaju nakon sječe doprinosi povećanju broja šumskih požara, što zauzvrat dovodi do dodatne sječe - pod izgovorom otklanjanja posljedica. Krug se zatvara.

Potražnja za drvetom je velika u Evropi i raste u Kini, gdje je sječa u prirodnim šumama sada zabranjena. A Rusija obezbeđuje potrebe Kine - četvrtina domaćeg drveta ide u Srednje kraljevstvo. Obim raste svake godine.

Pritom, lokalne vlasti o tome uopće ne izvještavaju, odnosno, uopće ne izvještavaju o tome – govore o prilivu kineskih investicija u “sečnju i dubinsku preradu drveta”.

Kao rezultat toga, cijela sibirska tajga dostupna za transport zjapi sa ćelavim dijelovima čistina i crnim izgorjelim područjima.

U južnim krajevima šuma se povlači na sjever, a ako dosljedno nastavimo ono što smo započeli, naši unuci će vidjeti ponovno ujedinjenje tundre i stepe. Osim ako ne vide mamute.

Istina, otpor prema sječi i izvozu drva raste u regionima. Na internetu možete pronaći desetak peticija koje su potpisale hiljade ljudi, kako protiv uništavanja pojedinih šuma, tako i protiv izvoza drveta u Kinu općenito.

„Sada su „po zakonu“ ukinuta skoro sva ekološka ograničenja za sječu... i u proteklih 10 godina izgubili smo polovinu onoga što se akumuliralo milenijumom... Poduzmite inicijativu za potpunu tranziciju sječke industrije na Primorskom teritoriju do uzgoja plantaža u narednih 5 godina” - na primjer, specijalista za ekologiju kedrovih širokolisnih šuma, i s njom 32 tisuće potpisnika.

Ljudi ne pišu samo. 11. maja održan je sastanak u okrugu Zakamensky u Burjatiji, na kojem je odbijen zakup „prioritetnog projekta razvoja šuma“ kompanije MTK-JK i njenog kineskog vlasnika. Zakamenets je odmah osnovao narodni savet za kontrolu šuma. Tri dana kasnije, policija je sat i po pokušavala da rastera demonstrante koji su na pragu Khurala (lokalnog parlamenta) u Ulan-Udeu tražili „garancije odbijanja kineske sječe drva“.

Šef Burjatije, Tsydenov, dao je kontradiktornu izjavu, kombinujući poštovanje volje "zavedenih" stanovnika Zakamenska s obećanjem da će dati šumu zakupcu u susjednom okrugu Eravninsky i, općenito, uspostaviti red u šumama i glave uzbunjivača. Jedan od problema je što vlasti Burjata imaju još tri „prioritetna projekta“ kojima dišu za vratom federalni lobisti i strani investitori, kao i polovina stanovništva šumskih područja koja živi samo od sječe – legalne i nelegalne.

Komšije su još gore. Oleg Korsun, ekolog i lokalni istoričar sa Transbajkalskog univerziteta, izvještava da u okrugu Khiloksky - jednom od najšumovitijih područja regije - ne mogu građanima dodijeliti mizernih 20 kubnih metara šume za individualnu izgradnju. Površina šuma pogodnih za sječu se toliko smanjuje da nema dovoljno za naše, navodi naučnik. U regionu je rođen mem - "U Mandžuriju po drvo", jer je u ovoj kineskoj granici koncentrisan kapacitet prerade drveta uvezenog iz Sibira.

Šef šumarskog programa Greenpeacea, Aleksej Jarošenko, u članku „Veliko kinesko pustošenje šuma Sibira“ ubedljivo tvrdi da, u suštini, „Kinezi masovno seku šume Sibira“, već Rusi građana - u cilju zasićenja kineskog tržišta. Ali toliki obim izvoza neprerađenog i loše obrađenog drveta rezultat nije lokalne samovolje, već odluka federalnih vlasti, dijelom uzrokovanih mitom o neiscrpnom šumskom bogatstvu Rusije.

Glavna karakteristika i kineske i ne-kineske sječe je da se crnogorične šume koriste kao praktično neobnovljiv prirodni resurs. Gotovo niko se ne bavi uzgojem takvih šuma, odnosno samim šumarstvom u klasičnom smislu, u zoni tajge. Prirodna obnova traje više od jednog stoljeća, a požari i klimatske promjene čine je suštinski problematičnom.

Šume tajge koriste se jednostavno kao prirodna naslaga trupaca - i svaki depozit se prije ili kasnije iscrpi.

Ovaj problem se ne može riješiti samo ograničenjem izvoza ili rada kineskih preduzeća - budući da rusko tržište troši drvo na isti rasipnički način, a ruski drvosječa ne tretira šume ništa pažljivije od kineskih. Stoga su potrebne istovremene akcije kako da se rusko šumarsko zakonodavstvo dovede u neko pristojno stanje, tako i da se zaustave konkretni projekti koji najviše ugrožavaju sibirske i dalekoistočne šume.

Kao primjer projekta koji treba zaustaviti, ekolog Jarošenko govori o drvoprerađivačkom kompleksu Amazar (tzv. ", aka "" kompanija) u izgradnji, koji podrazumijeva godišnju proizvodnju od 400.000 tona celuloze i 700.000 kubnih metara građe.

Prema mišljenju stručnjaka Greenpeacea, projekat je apsurdan - trajat će dugo, a nemoguće je efikasno uzgajati šume na smrznutim tlima. Inicijatori projekta su 2016. godine također konačno priznali da ne mogu iznajmiti šumske površine dovoljne za snabdijevanje čak ni prve faze postrojenja i obećali da će nabaviti ono što nedostaje od nepoznatih “trećih dobavljača”. Najvjerovatnije, glavna poenta projekta nije razvoj samog kompleksa za preradu drveta, već opravdanje izgradnje graničnog mosta preko Amura kako bi bio pogodniji izvoz drveta.

Još 2003. godine vlasti provincije Heilongjiang dale su obećanje da će izgraditi fabriku celuloze kako bi spriječile zatvaranje biznismena Nagela, saveznika tadašnjeg guvernera, koji je vozio oblovinu u Kinu. Ali 2007. godine prelaz je zatvoren zbog prekršaja, a projekat šumskog kompleksa Amazar počeo je koristiti kredite Kineske razvojne banke. U narednih 11 godina fabrika nije završena, ali su, potrošivši 28 milijardi rubalja, napravili nered: pokušali su da preuzmu zakup teritorije, blokirali Amazar, veliku pritoku Amura, branom , lažirao rezultate javnih rasprava i dr.

Konačno, 2018. godine projekat je ostao bez ulaganja, nakon što je konačno propao u plasmanu na , gdje su međunarodne ekološke organizacije uložile žalbu. Čini se da postoje svi razlozi za zaustavljanje i preispitivanje neodrživog projekta, ali to je politički teško.

Ovo je treći guverner Transbaikalije koji izvještava Moskvu o “stvaranju najvećeg kineskog šumarskog projekta u Rusiji”. Nekoliko guvernera provincije Heilongjiang promovirano je za “izgradnju ekonomskog koridora Inicijative pojas i put Kina-Mongolija-Rusija na krajnjem sjeveru Kine”. Uostalom, ni ruskim ni kineskim lokalnim vlastima nema šta više da se izveštava o međusobnoj saradnji osim priča o izvozu sirovina.

I što je ovaj projekat bio beznadežniji, to je više pažnje i koristi dobijao od države. Sada je ovo „prioritetni investicioni projekat“ Ministarstva industrije i trgovine sa višestrukim smanjenjem plaćanja šuma, kao i „prioritetni investicioni projekat“ regiona sa poreskim olakšicama. Kineski drugovi su u decembru 2017. uglavnom tražili sredstva za ovu dugoročnu izgradnju u Rusko-kineskom investicionom fondu, od čega polovinu popunjavaju ruski poreski obveznici. Osim toga, uprava Transbajkalskog teritorija je priskočila u pomoć i uključila izgradnju mosta Pokrovka-Loguhe u „Koncept razvoja pograničnih teritorija Dalekoistočnog federalnog okruga i Bajkalskog regiona“, kao i u preporuke Vijeća Federacije Ruske Federacije o razvoju regije.

Kinezi takođe ne zaostaju. Prijelaz Pokrovka-Loguhe uključen je u dugoročne planove Inicijative Pojas i put provincije Heilongjiang, koja pruža hipotetičku priliku za ispijanje nacionalnih infrastrukturnih fondova. Kako bi nadoknadili neuspjeh projekta i uklopili se u program PRC „Put svile“, kineski partneri su nepotrebnu dugoročnu izgradnju preimenovali u „Amazar Park trgovine i drvne saradnje „Polyarnaya““. Sada se pretpostavlja da će se pored nikad pokrenutih celuloze i pilana pojaviti još 10 vrsta preduzeća za koje nema ni opravdanja za ulaganje. Za organizaciju ovog industrijskog parka osnovano je „Investiciono preduzeće u zoni trgovinske i ekonomske saradnje u šumarskoj industriji „XINBAN GUOJI“.

Ovo što se dešava ukazuje na to da je fabrika celuloze ovdje, prije, paravan, a pravi zadatak je učvrstiti se u Amazaru pod bilo kojim izgovorom, simulirajući stvaranje bilo koje vrste proizvodnje.

Ali došlo je do zastoja: iz javnosti neobjašnjivih razloga, kompanija za upravljanje XINBAN GUOJI je u procesu likvidacije od decembra 2017. Komično je, ali upravo se stvaranje industrijskog parka Amazar nalazi na „Listi mera za društveno-ekonomski razvoj Transbajkalske teritorije za 2018-2025“, koju je Medvedev potpisao 3. maja. Dokument obećava 14 milijardi za razvoj Transbaikalije, ali mudro ne izdvaja ni peni novca za industrijski park Amazar i prateću infrastrukturu.

Dakle, prevara Amazar ide ka neizbježnom kolapsu i moramo osigurati da do nje ne dođe uništavanjem posljednjih šuma Transbaikalije. No, dok projekat Amazar umire u agoniji, Ministarstvo industrije i trgovine ga navodi kao primjer uspjeha, reklamirajući kineskim investitorima mogućnost ulaganja u nove kapacitete. A samo u protekloj godini već je potpisano nekoliko sporazuma o stvaranju i proširenju proizvodnje celuloze od Arhangelska do Habarovska.

Mehanizam uništavanja šuma Sibira je jasan: Kinezi imaju strog stav da zaštite sopstvene šume i veliku potrebu za drvetom. Od djetinjstva su čuli za “zemlju bogatu resursima na sjeveru”. Rusija nije u stanju da Kinezima dostavi aktuelne podatke o rezervama sirovina - gazdovanje šumama je vršeno prije 5-15 godina - čak ni prije velikih požara. Kinezi su spremni da im poveruju na reč, jer će im ugovor sklopljen sa Ruskom Federacijom pomoći da dobiju kredite kod kuće. Dakle, ruska strana se igra vatrom, pokušavajući da kineska ekološka ograničenja i geopolitičke aspiracije pretvori u svoju konkurentsku prednost. Vlada je već smanjila ekološke i socijalne zahtjeve za šumske projekte na nivo koji se ne može smanjiti. Na primjer, prirodni rezervati se već sijeku (Novaya je, na primjer, već govorila o tome da se prirodni rezervati sječu u Irkutskoj regiji).

Dakle, samo je Rusija BILA najveća šumska sila.

Semyon Laskin- posebno za Novu

"Jedan od glavnih ruskih strahova od Kineza je da žele da poseku celu našu sibirsku šumu. U poslednjih nekoliko meseci o tome su pisali skoro svi - od aktivista blogera do najvećih tabloida. O ovoj temi se već govori u podignut glas na internetu Ovo nije prva godina da stanovnici Irkutske oblasti i Krasnojarske teritorije Rusije pišu hiljade peticija protiv „zauzimanja“ sibirske tajge od strane Kineza.

Ovo piše koordinator programa "Rusija u azijsko-pacifičkom regionu" Carnegie moskovskog centra Vita Spivak u svojoj studiji "Velika kineska krčenje šuma. Šta zaista prijeti Sibirskoj šumi", objavljenoj na web stranici centra. Vita Spivak napominje da ponašanje kineskog biznisa zavisi od pravila koja su usvojena u određenoj zemlji. I Rusija se u tom smislu veoma razlikuje, na primjer, od svog glavnog konkurenta na kineskom tržištu - Novog Zelanda. Rusija je i dalje vodeći izvoznik drveta u Kinu, ali nije tako lako zadržati svoju lidersku poziciju, iako je transport drveta u Kinu iz Rusije bliži i jeftiniji nego iz drugih zemalja koje izvoze drvo i proizvode od drveta. Tako je, nakon prilično oštrog povećanja carina na izvoz neobrađenog oblovinog drveta iz Rusije, obim trgovine drvom sa Kinom počeo da pada - sa 2,7 milijardi dolara u 2007. (godini kada su uvedene nove carine) na 1,9 milijardi dolara u 2009. godini. Ruske zalihe je brzo zamenio Novi Zeland.

U intervjuu Radio Sloboda Vita Spivak objašnjava gdje, prema njenom mišljenju, nastaju zaista ozbiljni problemi, a gdje se u najmanju ruku preuveličavaju.

Iz nekog razloga optužbe padaju na čelo kineskih poduzetnika, a ne na lokalne administracije

– Za mene priča o tome da Kinezi žele da poseku čitave sibirske i dalekoistočne šume izgleda pre svega kao iskrivljavanje i emocionalna percepcija situacije, koja je daleko od toga da je u potpunosti u skladu sa realnošću. Da, Kina ima interes za ruske šumske rezerve, ali razmere katastrofe nisu tako ozbiljne kao što se prikazuje na internetu. Čak i mnogi od onih ekoloških aktivista koji izgledaju kao da se zalažu za dobar cilj ponekad malo preuveličaju razmjere “katastrofe”. I što je najvažnije, optužbe iz nekog razloga padaju na čelo kineskih poduzetnika, a ne na lokalne administracije, koje ne čine uvijek dovoljno da kontrolišu aktivnosti i kineskih i ruskih preduzeća u drvnoj industriji - tako da je sve to unutar granicama razuma, u okviru pravilnog upravljanja životnom sredinom.

– Druga tipična ideja u Rusiji je da Kinezi izvoze rusko drvo, a zatim ga prodaju u Rusiju u obliku nameštaja i drugih proizvoda od drveta. Kako to odgovara stvarnosti?

– Da, u principu, ovo je potpuno ispravna ideja. Jer glavni obim ruskog izvoza u Kinu, ako govorimo o drvnoj industriji, je lagano obrađeno drvo. Sve se to isporučuje u Kinu, gdje se proizvodi velika količina namještaja, koji ne ide samo na rusko tržište. Kina je najveći proizvođač namještaja na svijetu i imaju veoma veliko domaće tržište. Kinezi, općenito, postaju sve bogatija nacija i konzumiraju sve više i više kvalitetnih proizvoda, uključujući i za svoje domove. Stoga je, u principu, ova ideja općenito tačna. Ali opet, ko je tu kriv, svako odlučuje za sebe.

- Kako pišete u svojoj studiji, 2007. godina je bila veoma značajna za izvoz i uvoz ruske građe iz Rusije u Kinu, kada su naglo povećane carine na izvoz neobrađenog drveta. Kako su Kinezi tada reagovali? Smanjen uvoz?

“Tada je nastala vrlo zanimljiva situacija: uvedene su visoke carine na izvoz oblovine u nadi da će strani investitori otići u Rusiju i početi graditi industriju koja će se baviti dubokom preradom drveta. Ali to se nije dogodilo iz više razloga. Zaista, u nekom trenutku, negdje od 2007. do 2009. godine, izvoz oblovine, koja je ranije bila glavna u Kinu, je opao, a ono što je značajno jeste da je tu nastalu prazninu vrlo brzo popunio Novi Zeland. Ovo govorim da bi bilo jasno da je konkurencija za kineskog potrošača na tržištu drveta veoma velika. Ali, u principu, Kinezi su zainteresovani za ruske šumske resurse, to je činjenica. I iskoristili su situaciju i pristupili ovom pitanju vrlo praktično, počeli su da prenose svoju primarnu proizvodnju na teritoriju Ruske Federacije. Odnosno, otvaraju pilane i proizvode lako obrađeno drvo. Ne oblo drvo, već rezano drvo koje se jednako uspješno izvozilo u Kinu uz znatno nižu carinu, oko 5 posto.

"Kineska pilana" u regiji Tomsk

​– Kada ste provodili svoje istraživanje, jeste li imali priliku saznati nešto o – da to tako nazovemo – „komponenti korupcije“? Zar ne može biti, na primjer, da se izvozi neobrađeno drvo, a carinici naplaćuju istu dažbinu za rezanu građu i za to primaju mito?

Izvoze se čak i reliktne sorte drveta koje se ne mogu izvoziti, ali možete kupiti dozvolu

– Znam samo da se izvoze čak i reliktne sorte drveta, koje se teoretski ne mogu izvoziti, a ipak se dozvola za takav izvoz može kupiti u Rusiji. Ovo je prvi. I drugo, dozvoljavaju izvoz drveta čije porijeklo nije uvijek poznato. Odnosno, moguće je da tzv. crne drvosječe sječu šumu na neregistrovanim površinama, gdje je, možda, ekološki nemoguće baviti se sječom. To je protivzakonito, ni na koji način se ne kontroliše, međutim, takvu šumu na granici između Rusije i Kine moguće je "objeliti". U ovom slučaju, kineski biznis, koliko god to tužno zvučalo, jednostavno iskorištava ono što pruža rusko okruženje – i sa administrativne i sa poslovne tačke gledišta. Oni jednostavno koriste svaki put da bi stekli profit. Unatoč činjenici da na primjer na Novom Zelandu, koji vrlo aktivno izvozi oblovinu, nema takvih slučajeva korupcije od strane Kineza ili bilo kakvog varvarskog uništavanja šuma. Zato što je proizvodnja šuma tamo licencirana na državnom nivou i vrlo je strogo kontrolirana. Stoga se tamošnji kineski biznis pridržava lokalnih pravila igre.

– Rekli ste da ekolozi u nekim slučajevima preuveličavaju obim problema, ali ipak imaju priliku da nekako utiču na situaciju?

Do 2020. kineske vlasti će u potpunosti zabraniti komercijalnu sječu drva u Kini.

- Ponekad uspe. U Primorju je postojao projekat izgradnje fabrike za preradu drveta, u koji su Kinezi uložili prilično veliku količinu novca, govorimo o stotinama miliona dolara. Ali pokazalo se, kada je postrojenje bilo gotovo završeno, da ne ispunjava ekološke zahtjeve. Jednostavno nema dovoljno rezervi drveta koje bi se, sa ekološke tačke gledišta, moglo mudro posjeći i iskoristiti za preradu. I ovaj projekat je ometao normalno funkcionisanje rijeke koja je bila u blizini, a ekolozi su alarmirali. Borili su se pet godina, a na kraju je, zbog ovog negodovanja javnosti, odlučeno da se projekat zaustavi, a kineski investitori su se čak i povukli iz ovog projekta. Ali ono što je vrijedno napomenuti je da su ovaj projekt vrlo aktivno podržale lokalne vlasti, ruske, čak je bio uključen u savezni ciljni program za razvoj Primorskog kraja. Uprkos činjenici da je to očigledno bilo u suprotnosti sa svim ekološkim zahtjevima koji se obično nameću ovakvom projektu.

– Već ste spomenuli Novi Zeland kao glavnog konkurenta Rusije na ovom drvnom tržištu. Ima li još konkurenata, velikih igrača na ovom tržištu, po pitanju uvoza drveta u Kinu?

– Prije svega, to su SAD, odakle se, međutim, ne izvozi oblo drvo ili lagano obrađeno drvo, već proizvodi duboke prerade drveta – celuloza i drugi proizvodi koji su prošli različite faze prerade. Ono što se tamo dešava je upravo ono za šta su se 2007. tako snažno zalagale ruske vlasti, koje su htele da izvezu složeniji proizvod na međunarodno tržište. Ali do sada se to nije dogodilo. I tako, možda, možemo nazvati glavnim konkurentima Novi Zeland i SAD. Takođe, dosta drveta se izvozi iz Afrike, ali je to druga vrsta drveta. Uglavnom takozvano ružino drvo, vrlo skupo i vrijedno, koje jednostavno ne postoji u Rusiji.

– Da li sama Kina ima rezerve drveta, da li ih koristi? Uostalom, vjerovatno u prvim fazama reformi, malo je ljudi razmišljalo o životnoj sredini, svi napori su bili posvećeni razvoju, povećanju obima privrede, a sada država to plaća.

– Da, to je veoma popularno, uvriježeno mišljenje, pa tako i u Rusiji ljudi vjeruju da su Kinezi uništili njihove šumske rezerve i zauzeli ruski Sibir. Ali generalno, to takođe nije sasvim tačno, jer je, zaista, tokom kineskog „ekonomskog čuda“, intenzivne industrijalizacije, mnogo prirode stradalo. To se i danas može vidjeti u Pekingu. Ako se vozite tamo prema Tianjinu, zrak je potpuno nepodnošljiv. Naravno, mnogo je šume stradalo, dosta šume je posječeno, mnogo šume je jednostavno umrlo. Ali sada je prioritet kineskih vlasti da obnove ekološku situaciju doslovno od nule. Stoga se radovima na pošumljavanju poklanja vrlo ozbiljna pažnja i vrlo jaka kontrola od strane nadležnih organa. U principu, sada se u Kini šume obnavljaju gotovo dvostruko više nego u Rusiji. Što mislim da je značajno. Osim toga, komercijalna sječa je vrlo ozbiljno ograničena, a do 2020. kineske vlasti će, koliko ja znam, u potpunosti zabraniti komercijalnu sječu. Iako još uvijek postoji unutar Kine, šuma se još uvijek sječe u komercijalne svrhe. Dakle, ovo je histerična ideja, vjerojatnije je da se sije panika, a ne da se nekako konstruktivno shvati problem”, kaže Vita Spivak, stručnjakinja Carnegie moskovskog centra i specijalista za Kinu.

Istoričar i antropolog, koordinator programa mongolskih i unutrašnjeazijskih studija na Univerzitetu Kembridž u Velikoj Britaniji Sayana Namsaraeva napominje da situacija u kojoj ruske vlasti dozvoljavaju grabežljiv odnos prema prirodi, a kineski biznis to iskorištava, nije karakteristična samo za drvnu industriju. Nizak životni standard stanovništva u Sibiru i dalekoistočnim regionima Rusije, posebno u selima, takođe igra ulogu.

– Predatorski odnos prema prirodi, koji je uočen u Kini svojevremeno, kada je kineska sirotinja masovno odlazila u Unutrašnju Mongoliju, Ćinghaj i druga udaljena mjesta i iz zemlje iskopala svo vrijedno korijenje, a zatim ga prodavala na pijacama velikih gradova ili kupcima sirovina za upotrebu u medicini, u farmakološkim sredstvima, tržište dodataka prehrani se sada vrlo aktivno razvija, a ovaj stav se proširio i na pogranična područja Sibira i Dalekog istoka. Pogotovo nakon što je vizni režim s Kinom postao strožiji. Nisu Kinezi ti koji hodaju stepom ili tajgom i skupljaju sve ovo. Kinezi jednostavno stvaraju ekonomske uslove kada je cjelokupno lokalno stanovništvo, u pozadini rastućeg siromaštva, pohrlilo u šume. Postoji nekoliko vrsta ljekovitog bilja, gotovo crvenoknjižnih biljaka, koje se posljednjih godina vrlo aktivno sakupljaju. Cijene po kilogramu sirovina kreću se od 200 do 300 rubalja, a shodno tome, porodica, da bi djecu odvela u školu ili preživjela do sljedeće isplate penzije, odlazi u stepu, u šumu i sakuplja, na primjer, divlje celer. Bajkalska lubanja je sada u velikoj potražnji. Ispostavilo se da je u kineskoj medicini bajkalska lubanja jedna od pet glavnih biljaka koje se koriste. I pokazalo se da na teritoriji Sibira i Dalekog istoka postoje praktički sve ljekovite biljke potrebne za takozvanu kinesku medicinu.

Postoji izraz kojeg pamtimo iz školskih dana: „Ne možemo čekati usluge prirode, naš je zadatak da ih uzmemo.” I uzimamo, uzimamo i uzimamo...

I opet, nije poenta da su ovo Kinezi. Svako je mogao zauzeti njihovo mjesto. Ali uslovi se jednostavno stvaraju kada je to korisno za stanovništvo. Isto važi i za logovanje. Jer nisu Kinezi ti koji rade u seči i šumarstvu, već lokalni stanovnici. Kina je ogromno tržište, već je uspostavljena čitava logistička mreža, gdje se sve prevozi preko granice kamionima za drvo i prodaje. Stoga i sami Kinezi mogu imati neke radnike u svojim pilanama, ali u tajgi oni koji sakupljaju ovo bilje i korijenje su, naravno, lokalni stanovnici. Naravno, oni razumiju da to šteti prirodi. Novinari i ekolozi radije govore o globalnim i regionalnim promjenama. Naravno da je to tačno. Ali kada, na primer, odete u jedno malo sibirsko selo i vidite da je ova reka presušila, ovaj potok je presušio, sva stabla su ovde posečena, ovde su otvorene dve pilane, sve se vadi evo, onda možete vidjeti razmjere štete nanesene prirodi. Čini mi se da je mentalitet da su šuma, prirodna flora, fauna obnovljivi resursi jako utjecao na naš mentalitet. Postoji izraz kojeg pamtimo iz školskih dana: „Ne možemo čekati usluge prirode, naš je zadatak da ih uzmemo.” I uzimamo, uzimamo i uzimamo.

Kina je gotovo u potpunosti zabranila sječu svojih šuma. Nekada su imali masovnu seču šuma u Kinganu u Unutrašnjoj Mongoliji, u provinciji Heilongjiang, ali je to sada zaustavljeno. I date upute: svu građu dovozite iz inostranstva. Jedan od implicitnih ciljeva ogromnog političkog i ekonomskog projekta „Jedan pojas, jedan put“ je upravo izgradnja infrastrukture preko koje bi bilo moguće uvoziti sve te resurse iz pograničnih područja drugih zemalja u Kinu. Rekli su da se Sibir pretvara u takvu „bijelu Afriku“, to se već uveliko ostvarilo.

– Pa ipak, možemo li za ono što se dešava prvenstveno kriviti Kineze?

– Sjećamo se situacije sa masovnim protestom građana Zakamenskog okruga protiv davanja u zakup ogromnih površina zemlje kineskoj kompaniji. Tamo su demonstranti uhapšeni i sve su pokušali svrstati pod političke kategorije. Ali u stvari, Kinezi su pogledali tamo i rekli: u redu, ako ne uspije na ovom području, idemo u drugu oblast, gdje stanovništvo nije tako aktivno i borbeno, i ne mobiliše se tako brzo. U Burjatiji se legalno poseče 2 miliona kubnih metara drveta, a ilegalno se poseče oko milion i po kubnih metara drveta. Odnosno, zvanične brojke treba povećati skoro jedan i po do dva puta kako bi se prikazala prava slika krčenja šuma. Lideri u Rusiji u krčenju šuma su Irkutska oblast, Altajska oblast, Tomska oblast i tako dalje... Kineski interesi su tu prisutni, ali sami Kinezi ne mogu biti krivi što su oni krivi za grabežljivo krčenje šuma. Kina je jednostavno najbliže tržište gdje se sve to može prodati za dobar novac. Na primjer, kako ti isti kineski posrednici zarađuju novac? Jedan kubni metar prvoklasnog rezanog drveta može koštati 40 dolara, a kada ga posrednici preprodaju u Kinu, već košta oko 500 dolara po kubnom metru. Naravno, svaki biznismen - i Kinez i ne-Kineski - će se dočepati takvih brojki. U Burjatiji lokalna vlast pokušava nekako regulirati sječu, po mom mišljenju čak se priča o otvaranju berze drveta, o otvaranju preduzeća za dubinsku preradu, da bi se barem prodalo po većoj cijeni. Ali opet, poenta je da su nam potrebni investitori, potrebna nam je tehnologija. I Zakon o šumama, koji je usvojen 2006. godine, ima dosta pritužbi na njega. Jer on je zapravo uništio Državno šumarstvo, predavši ga lokalnim vlastima i privatnim poduzetnicima koji iznajmljuju ove parcele. Čak i ako postoji lokalno šumarsko preduzeće, to takođe otvara veliko polje za korupcionaške šeme. Jer, na primjer, oporezivanje šuma može precijeniti rezerve šumskih zasada i drvne građe. Nakon čega se, na primjer, količine dozvoljene sječe netačno određuju. Postoji i „sječa“ šumskih plantaža. I ovdje postoji ogromno polje za razne korupcijske šeme. I naravno, ovdje je zgodno za sve okriviti Kineze, iako ne možemo shvatiti vlastitu poljoprivredu sa velikim površinama. Šuma ima vlasnike, ima, recimo, ogromnih površina koje pripadaju Ministarstvu odbrane, ima nekih šumskih površina koje pripadaju lokalnim preduzećima i tamo svaki vlasnik radi šta hoće. Aleksej Navaljni je na svojoj web stranici, pozivajući se na Global Forrest Watch i Svjetski fond za divlje životinje, rekao da je Burjatija izgubila oko 12 posto svog šumskog fonda od 2000. godine. Ovo je očigledno veoma preuveličan broj. Ali čak i da su gubici 7 posto, kako kažu drugi ekolozi, to je i dalje jako, jako visoko.

Kina se ponaša kao potrošač ne samo drvne građe. To se, na primjer, odnosi i na kamenje. Burjatija, Sibir je veliki dobavljač žada, tu su i veoma velike korupcijske šeme i sive biznise. Vladivostok, regioni Dalekog istoka, posebno priobalna područja, gde se grabežljivo izvlače morski resursi, a sve se to donosi i u Kinu“, kaže istoričar i antropolog, specijalista Univerziteta Kembridž Sajana Namsarajeva.