Ako govorimo o vrsti homo sapiensa, odnosno „razumnog čovjeka“, on je relativno mlad. Zvanična nauka mu daje oko 200 hiljada godina. Ovaj zaključak donesen je na osnovu proučavanja mitohondrijske DNK i poznatih lubanja iz Etiopije. Potonji su pronađeni 1997. godine tokom iskopavanja u blizini etiopskog sela Herto. To su bili ostaci čovjeka i djeteta, čija je starost bila najmanje 160 hiljada godina. Danas su to najstariji nama poznati predstavnici Homo sapiensa. Naučnici su ih nazvali homo sapiens idaltu, ili "najstariji inteligentni čovjek".

Otprilike u isto vrijeme, možda malo ranije (prije 200 hiljada godina), na istom mjestu u Africi živjela je predak svih modernih ljudi, "mitrogondrijalna Eva". Svaka živa osoba ima svoje mitohondrije (skup gena koji se prenose samo po ženskoj liniji). Međutim, to ne znači da je ona bila prva žena na zemlji. Samo što su tokom evolucije najviše sreće imali njeni potomci. Inače, “Adam”, čiji je Y hromozom danas prisutan u svakom čovjeku, relativno je mlađi od “Eve”. Vjeruje se da je živio prije oko 140 hiljada godina.

Međutim, svi ovi podaci su netačni i neuvjerljivi. Nauka se zasniva samo na onome što ima, a još nisu pronađeni drevniji predstavnici homo sapiensa. Ali Adamovo doba je nedavno revidirano, što bi moglo dodati još 140 hiljada godina starosti čovječanstva. Nedavno istraživanje gena jednog Afroamerikanca, Alberta Perryja i 11 drugih seljana u Kamerunu, pokazalo je da su oni imali "drevni" Y hromozom, koji je jednom čovjeku koji je živio oko 340 hiljada ljudi prenio na svoje potomke. prije mnogo godina.

Homosapiens- vrsta koja uključuje četiri podvrste - akademik Ruske akademije nauka Anatolij DEREVYANKO

Fotografija ITAR-TASS

Do nedavno se vjerovalo da su moderni ljudi nastali u Africi prije oko 200 hiljada godina.

“Moderni biološki tip” u ovom slučaju znači nas. Odnosno, mi, savremeni ljudi, homo sapiens (tačnije, Homosapienssapiens) mi smo direktni potomci određenih stvorenja koja su se pojavila upravo tamo i baš tada. Ranije su se zvali kromanjonci, ali danas se ova oznaka smatra zastarjelom.

Prije oko 80 hiljada godina, ovaj "moderni čovjek" započeo je svoj pobjednički marš širom planete. Pobjednički u doslovnom smislu: vjeruje se da je u tom pohodu istisnuo iz života druge ljudske oblike - na primjer, čuvene neandertalce.

Ali nedavno su se pojavili dokazi da to nije sasvim tačno...

Sljedeće okolnosti su dovele do ovog zaključka.

Prije nekoliko godina, ekspedicija ruskih arheologa i stručnjaka iz drugih nauka, koja je radila pod vodstvom direktora Instituta za arheologiju i etnografiju Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka, akademika Anatolija Derevjanka, otkrila je ostatke drevnog čovjek u Denisovskoj pećini na Altaju.

Kulturološki je u potpunosti odgovarao nivou savremenog sapiensa: oruđa rada bila su na istom tehnološkom nivou, a ljubav prema nakitu ukazivala je na prilično visok stupanj društvenog razvoja za ono vrijeme. Ali biološki...

Ispostavilo se da se struktura DNK pronađenih ostataka razlikuje od genetskog koda živih ljudi. Ali to nije bilo ono što je izazvalo glavnu senzaciju. Ispostavilo se da se ta - po svim, ponavljamo, tehnološkim i kulturološkim karakteristikama - inteligentna osoba pokazala ... "vanzemaljcem". Prema genetskim podacima, on se udaljio od naše zajedničke loze predaka prije ne manje od 800 hiljada godina! Da, čak su nam i neandertalci bliži!

"Očigledno govorimo o novoj vrsti ljudi koja je ranije bila nepoznata svjetskoj nauci", rekao je Svante Pääbo, legendarni u profesionalnim krugovima, direktor odjela za evolucijsku genetiku na Institutu Max Planck za evolucijsku antropologiju. Pa, on zna bolje: on je bio taj koji je izvršio DNK analizu neočekivanog nalaza.

Šta se dešava? Dok smo se mi ljudi uspinjali evolucijskom ljestvicom, određeno kompetitivno “čovječanstvo” se penjalo paralelno s nama?

Da, kaže akademik Derevjanko. Štaviše: po njegovom mišljenju mogu postojati najmanje... četiri takva centra u kojima su različite grupe ljudi paralelno i nezavisno jedna od druge težile za titulu Homo sapiens!

On je za ITAR-TASS rekao o glavnim odredbama novog koncepta, koji se već ponekad naziva „nova revolucija u antropologiji“.

Prije nego što pređemo na suštinu stvari, krenimo od „predrevolucionarne situacije“. Prije aktuelnih događaja, kakva je bila slika ljudske evolucije?

Sa sigurnošću možemo reći da je čovječanstvo nastalo u Africi. Prvi tragovi stvorenja koja su naučila da izrađuju oruđe otkriveni su danas na području istočnoafričkog rifta, koji se proteže u meridijalnom pravcu od sliva Mrtvog mora preko Crvenog mora i dalje preko teritorije Etiopije, Kenije i Tanzanija.

Širenje prvih ljudi u Evroaziju i njihovo naseljavanje ogromnih teritorija u Aziji i Evropi odvijalo se u načinu postepenog razvoja najpovoljnijih ekoloških niša za život, a potom i preseljenja u susedna područja. Naučnici pripisuju početak procesa ljudskog prodora u Evroaziju širokom hronološkom rasponu od prije 2 do 1 milion godina.

Najveća populacija drevnog Homoa koja je nastala iz Afrike bila je povezana s vrstom Homo ergaster-erectus i takozvanom Oldowan industrijom. U tom kontekstu, industrija znači određenu tehnologiju, kulturu obrade kamena. Oldowan ili Oldowan - najprimitivniji od njih, kada se kamen, najčešće šljunak, zbog čega se ova kultura naziva i šljunkom, cijepa na pola kako bi se dobila oštra ivica bez dodatne obrade.

Prije otprilike 450–350 hiljada godina, drugi globalni migracioni tok počeo je da se kreće na istok Evroazije sa Bliskog istoka. Povezuje se sa širenjem kasnoacheulske industrije, u kojoj su ljudi pravili makrolite - kamene sjekire i ljuspice.

Tokom svog napredovanja nova ljudska populacija na mnogim teritorijama susrela se sa populacijom prvog migracionog talasa, te je stoga prisutna mešavina dve industrije - šljunčane i kasnoašelske.

Ali evo šta je zanimljivo: sudeći po prirodi nalaza, drugi talas je stigao samo do Indije i Mongolije. Nije otišla dalje. U svakom slučaju, primjetna je ukupna razlika između industrije istočne i jugoistočne Azije i industrije ostatka Evroazije. To pak znači da je od prvog pojavljivanja najstarijih ljudskih populacija u istočnoj i jugoistočnoj Aziji prije 1,8–1,3 miliona godina, postojao kontinuiran i nezavisan razvoj kako fizičkog tipa čovjeka tako i njegove kulture. I samo to je u suprotnosti s teorijom monocentričnog porijekla modernog čovjeka.

- Ali upravo ste rekli da je taj čovek rođen u Africi?..

Vrlo je važno naglasiti, a nisam slučajno ovo učinio: riječ je o osobi modernog anatomskog tipa. Prema monocentričnoj hipotezi, formirao se prije 200-150 tisuća godina u Africi, a prije 80-60 tisuća godina počeo se širiti na Euroaziju i Australiju.

Međutim, ova hipoteza ostavlja mnoge probleme neriješenim.

Na primjer, istraživači se prvenstveno suočavaju s pitanjem: zašto, ako je osoba modernog fizičkog tipa nastala prije najmanje 150 hiljada godina, onda se kultura gornjeg paleolita, koja je povezana s Homo sapiensom, pojavila tek 50-40 hiljada godina prije?

Ili: ako se gornjopaleolitska kultura proširila na druge kontinente sa modernim čovjekom, zašto su se onda njeni proizvodi pojavili gotovo istovremeno u regijama Evroazije koje su bile veoma udaljene jedna od druge? I osim toga, bitno se razlikuju jedni od drugih u osnovnim tehničkim i tipološkim karakteristikama?

I dalje. Prema arheološkim podacima, osoba modernog fizičkog tipa nastanila se u Australiji prije 50, a možda i 60 hiljada godina, dok se na teritorijama uz istočnu Afriku na samom afričkom kontinentu pojavila... kasnije! U Južnoj Africi, sudeći po antropološkim nalazima, prije oko 40 hiljada godina, u centralnoj i zapadnoj Africi, po svemu sudeći, prije oko 30 hiljada godina, a samo u sjevernoj Africi, prije oko 50 hiljada godina. Kako možemo objasniti činjenicu da je moderni čovjek prvo prodro u Australiju, a tek onda se nastanio preko afričkog kontinenta?

I kako, sa stanovišta monocentrizma, možemo objasniti činjenicu da je Homo sapiens bio u stanju preći gigantsku udaljenost (više od 10 hiljada km) za 5-10 hiljada godina, ne ostavljajući nikakve tragove na putu svog kretanja? Doista, u Južnoj, Jugoistočnoj i Istočnoj Aziji prije 80-30 tisuća godina, u slučaju zamjene autohtonog stanovništva pridošlicama, trebala je doći do potpune promjene industrije, ali to se uopće ne vidi u istočnoj Aziji. Štaviše, između regiona sa gornjopaleolitskom industrijom postojale su teritorije na kojima je nastavila da postoji srednjopaleolitska kultura.

Da li ste plivali na nečemu, kako neki predlažu? Ali u južnoj i istočnoj Africi, na mjestima posljednje srednje i rane faze gornjeg paleolita, nisu pronađena sredstva za plivanje. Štaviše, u ovim industrijama nema alata za obradu drveta, a bez njih je nemoguće graditi čamce i druga slična sredstva na kojima bi se moglo ići u Australiju.

Šta je sa genetskim podacima? Oni pokazuju da su svi savremeni ljudi potomci jednog "oca" koji je živeo upravo u Africi i to pre samo 80 hiljada godina...

Pa, u stvari, monocentristi, na osnovu proučavanja varijabilnosti DNK kod modernih ljudi, sugeriraju da se upravo u periodu prije 80 - 60 hiljada godina u Africi dogodila demografska eksplozija, a kao rezultat naglog porasta stanovništva i nedostatak prehrambenih resursa, migracijski talas se prelio u Evroaziju.

Ali uz svo dužno poštovanje prema podacima genetskih istraživanja, nemoguće je vjerovati u nepogrešivost ovih zaključaka bez ikakvih uvjerljivih arheoloških i antropoloških dokaza koji bi ih potkrijepili. A ipak ih nema!

Pogledati ovdje. Mora se imati na umu da je prosječni životni vijek u to vrijeme bio oko 25 godina, potomci su u većini slučajeva ostajali bez roditelja u nezreloj dobi. Uz visok postnatalni i dječji mortalitet, kao i mortalitet među adolescentima zbog ranog gubitka roditelja, nema razloga govoriti o demografskoj eksploziji.

Ali čak i ako se složimo da je prije 80 - 60 hiljada godina u istočnoj Africi došlo do brzog rasta stanovništva, što je odredilo potrebu za traženjem novih resursa hrane i, shodno tome, naseljavanjem novih teritorija, postavlja se pitanje: zašto su migracijski tokovi bili u početku usmjeren daleko na istok, sve do Australije?

Ukratko, obimna arheološka građa sa proučavanih paleolitskih nalazišta južne, jugoistočne i istočne Azije u rasponu od prije 60-30 hiljada godina ne dozvoljava nam da uđemo u trag valu migracija anatomski modernih ljudi iz Afrike. Na ovim prostorima ne samo da nema promjene u kulturi, što je trebalo da se dogodi da je autohtono stanovništvo zamijenjeno pridošlicama, nego ni dobro definiranih inovacija koje ukazuju na akulturaciju. Takvi autoritativni istraživači kao što su F.J. Habgood i N.R. Franklin izvodi jasan zaključak: starosjedioci Australije nikada nisu imali puni afrički „paket“ inovacija, jer nisu bili iz Afrike.

Ili uzmimo Kinu. Obimna arheološka građa sa stotina proučavanih paleolitskih nalazišta u istočnoj i jugoistočnoj Aziji ukazuje na kontinuitet industrijskog razvoja na ovom području u posljednjih milion godina. Možda se, kao rezultat paleoekoloških katastrofa (zahlađenje, itd.), raspon drevnih ljudskih populacija u kinesko-malajskoj zoni suzio, ali arhantropi ga nikada nisu napustili. Ovdje su se i sam čovjek i njegova kultura razvijali evolucijski, bez značajnijih vanjskih utjecaja. U hronološkom intervalu prije 70-30 hiljada godina u jugoistočnoj i istočnoj Aziji ne može se ući u trag nikakva sličnost s afričkim industrijama. Prema obimnom dostupnom arheološkom materijalu, ne može se pratiti nikakva migracija ljudi sa zapada na teritoriju Kine u hronološkom intervalu od prije 120–30 hiljada godina.

Ali u proteklih 50 godina u Kini su otkrivena brojna otkrića koja omogućavaju praćenje kontinuiteta ne samo između drevnog antropološkog tipa i moderne kineske populacije, već i između Homo erectusa i Homo sapiensa. Osim toga, imaju mozaik morfoloških karakteristika. Ovo ukazuje na postepeni prijelaz s jedne vrste na drugu i ukazuje na to da je ljudska evolucija u Kini karakterizirana kontinuitetom i hibridizacijom ili međuvrsnim križanjem.

Drugim riječima, evolucijski razvoj azijskog Homo erectusa odvijao se u istočnoj i jugoistočnoj Aziji više od milion godina. To ne isključuje dolazak malih populacija iz susjednih regija i mogućnost razmjene gena, posebno u područjima koja graniče sa susjednim populacijama. No, uzimajući u obzir bliskost paleolitskih industrija istočne i jugoistočne Azije i njihovu razliku od industrija susjednih zapadnih regija, može se tvrditi da je krajem srednjeg - početkom gornjeg pleistocena osoba moderne fizički tip Homo sapiens orientalensis formiran je na bazi autohtonog erektoidnog oblika Homo u istočnoj i jugoistočnoj Aziji, zajedno sa Afrikom.

Odnosno, ispada da su put do sapiensa prošli različiti potomci erektusa, neovisni jedan o drugom? Da li su se iz jedne reznice razvili različiti izdanci, koji su se ponovo preplitali u jedno stablo? Kako ovo može biti?

Da bismo razumeli ovaj proces, pogledajmo istoriju neandertalaca. Štaviše, više od 150 godina istraživanja, proučeno je na stotine različitih lokaliteta, naselja i ukopa ove vrste.

Neandertalci su se naselili uglavnom u Evropi. Njihov morfološki tip prilagođen je oštrim klimatskim uvjetima sjevernih geografskih širina. Osim toga, njihove paleolitske lokacije otkrivene su i na Bliskom istoku, u zapadnoj i centralnoj Aziji, te u južnom Sibiru.

Bili su to niski, zdepasti ljudi velike fizičke snage. Njihov volumen mozga bio je 1400 kubnih centimetara i nije bio inferioran prosječnom volumenu mozga modernih ljudi. Mnogi arheolozi obraćali su pažnju na veliku efikasnost neandertalske industrije u završnoj fazi srednjeg paleolita i prisutnost u njima mnogih elemenata ponašanja karakterističnih za osobu modernog anatomskog tipa. Postoji mnogo dokaza o namjernom sahranjivanju njihovih rođaka od strane neandertalaca. Koristili su alate slične onima koji su se paralelno razvijali u Africi i na istoku. Oni su također pokazali mnoge druge elemente modernog ljudskog ponašanja. Nije slučajno da se ova vrsta – ili podvrsta – danas takođe smatra „inteligentnom“: Homo sapiens neanderthalensis.

Ali nastao je prije između 250 i 300 hiljada godina! Odnosno, razvijao se paralelno, a ne pod uticajem “afričkog” čoveka, koji se može označiti kao Homo sapiens africaniensis . I ostaje nam samo jedno rješenje: prijelaz iz srednjeg u gornji paleolit ​​u zapadnoj i srednjoj Evropi smatrati autohtonim fenomenom.

- Da, ali danas nema neandertalaca! Kao što nema Kineza Homosapiensorientalensis…

Da, prema mnogim istraživačima, neandertalce su kasnije u Evropi zamijenili ljudi modernog anatomskog tipa koji su došli iz Afrike. Ali drugi vjeruju da možda sudbina neandertalaca nije bila tako tužna. Jedan od vodećih antropologa, Erik Trinkaus, upoređujući neandertalce i moderne ljude koristeći 75 osobina, došao je do zaključka da je oko četvrtina osobina karakteristična i za neandertalce i za moderne ljude, isto toliko samo za neandertalce, a otprilike polovina je karakteristična za moderne ljude.

Osim toga, genetska istraživanja sugeriraju da do 4 posto genoma modernih neafrikanaca potječe od neandertalaca. Čuveni istraživač Richard Greene i njegovi koautori, među kojima su genetičari, antropolozi i arheolozi, dali su vrlo važnu primjedbu: “... Neandertalci su podjednako blisko povezani s Kinezima, Papuansima i Francuzima.” On napominje da rezultati proučavanja genoma neandertalca možda nisu kompatibilni s hipotezom o porijeklu modernih ljudi iz male afričke populacije, koja je potom istisnula sve druge oblike Homoa i proširila se po cijeloj planeti.

Na dosadašnjem nivou istraživanja, nema sumnje da su se u pograničnim područjima naseljenim neandertalcima i modernim ljudima, odnosno na teritorijama njihovog unakrsnog naseljavanja, odvijali procesi ne samo kulturne difuzije, već i hibridizacije i asimilacije. Homo sapiens neanderthalensis nesumnjivo doprinijelo morfologiji i genomu modernih ljudi.

Sada je vrijeme da se prisjetite svog senzacionalnog otkrića u pećini Denisovskaya na Altaju, gdje je otkrivena još jedna vrsta ili podvrsta drevnog čovjeka. I također - alati su prilično sapiens, ali u genetičkom smislu - nisu afričkog porijekla, a više je razlika kod Homo sapiensa nego kod neandertalaca. Mada ni on nije neandertalac...

Kao rezultat terenskih istraživanja na Altaju u poslednjih četvrt veka, identifikovano je preko 70 kulturnih horizonata koji pripadaju ranom, srednjem i gornjem paleolitu na devet pećinskih lokaliteta i više od 10 otvorenih lokaliteta. Hronološki raspon od prije 100-30 hiljada godina uključuje oko 60 kulturnih horizonata, u različitom stepenu zasićenih arheološkim i paleontološkim materijalom.

Na osnovu obimnog materijala dobijenog kao rezultat terenskih i laboratorijskih studija, s pravom se može konstatovati da je razvoj ljudske kulture na ovim prostorima nastao kao rezultat evolucijskog razvoja industrije srednjeg paleolita bez ikakvih primjetnih uticaja vezanih za infiltraciju populacije sa drugačijom kulturom.

- Znači niko nije došao i napravio inovacije?

Procijenite sami. U Denisovoj pećini identifikovano je 14 kulturno-sadržajnih slojeva, u nekima od njih je praćeno više horizonata staništa. Najstariji nalazi, koji očigledno datiraju iz kasnog ašelskog vremena - ranog srednjeg paleolita, zabilježeni su u 22. sloju - prije 282 ± 56 hiljada godina. Sledeći je jaz. Sljedeći horizonti kulture od 20. do 12. pripadaju srednjem paleolitu, a 11. i 9. sloj su gornji paleolit. Imajte na umu: ovdje nema praznine.

U svim srednjopaleolitskim horizontima može se pratiti kontinuirana evolucija kamene industrije. Posebno su značajni materijali iz kulturnih horizonata 18–12, koji pripadaju hronološkom intervalu od prije 90–50 hiljada godina. Ali ono što je posebno važno: to su stvari, generalno, na istom nivou koje je imala osoba našeg biološkog tipa. Jasna potvrda "modernog" ponašanja stanovništva Altajskih planina prije 50-40 hiljada godina je industrija kostiju (igle, šila, baze za kompozitne alate) i neutilitarni predmeti od kosti, kamena, školjki (perle , privesci itd.). Neočekivani nalaz bio je ulomak kamene narukvice, čiji je dizajn korišten u nekoliko tehnika: brušenje, poliranje, piljenje i bušenje.

Prije oko 45 hiljada godina, na Altaju se pojavila industrija mousterianskog tipa. Ovo je kultura neandertalaca. Odnosno, neka grupa njih je došla ovdje i smjestila se neko vrijeme. Očigledno je ova mala populacija protjerana iz centralne Azije (na primjer, Uzbekistan, pećina Teshik-Tash) od strane osobe modernog fizičkog tipa.

Nije dugo postojao na Altaju. Njena sudbina je nepoznata: ili je asimilirana od strane autohtonog stanovništva, ili je izumrla.

Kao rezultat, vidimo: sav arheološki materijal akumuliran kao rezultat skoro 30 godina terenskih istraživanja višeslojnih pećinskih lokaliteta i otvorenih lokaliteta na Altaju uvjerljivo svjedoči o autohtonoj, samostalnoj formaciji ovdje prije 50-45 hiljada godina gornjeg paleolita. industrija - jedna od najsjajnijih i najizrazitijih u Evroaziji. To znači da se formiranje kulture gornjeg paleolita, karakteristične za moderne ljude, događa na Altaju kao rezultat evolucijskog razvoja autohtone srednjepaleolitske industrije.

Istovremeno, oni genetski nisu “naši” ljudi, zar ne? Studija koju je proveo slavni Svante Pääbo pokazala je da smo s njima još manje povezani nego s neandertalcima...

Nismo ovo ni sami očekivali! Uostalom, sudeći po industriji kamena i kostiju, prisutnosti velikog broja neutilitarnih predmeta, metoda i tehnika održavanja života, prisutnosti predmeta dobijenih razmjenom na više stotina kilometara, ljudi koji žive na Altaju imali su modernog čovjeka ponašanje. A mi, arheolozi, bili smo sigurni da genetski ova populacija pripada ljudima modernog anatomskog tipa.

Međutim, rezultati dešifrovanja ljudske nuklearne DNK, napravljene od falange prsta iz Denisove pećine na istom Institutu za populacionu genetiku, pokazali su se neočekivanim za sve. Denisovan genom je odstupio od referentnog ljudskog genoma prije 804 hiljade godina! I odvojili su se od neandertalaca prije 640 hiljada godina.

- Ali tada nije bilo neandertalaca?

Da, a to znači da je zajednička populacija predaka Denisovana i neandertalaca napustila Afriku prije više od 800 hiljada godina. I nastanio se, očigledno, na Bliskom istoku. A prije oko 600 hiljada godina, drugi dio stanovništva migrirao je sa Bliskog istoka. U isto vrijeme, preci modernog čovjeka ostali su u Africi i tamo se razvijali na svoj način.
Ali s druge strane, Denisovci su ostavili 4-6 posto svog genetskog materijala u genomima modernih Melanežana. Kao neandertalci - kod Evropljana. Dakle, iako u svom obliku nisu preživjeli do našeg vremena, ne mogu se pripisati ćorsokaku u ljudskoj evoluciji. Oni su u nama!

Dakle, općenito, ljudska evolucija se može predstaviti na sljedeći način.

U srcu čitavog lanca koji vodi ka nastanku modernog anatomskog tipa čovjeka u Africi i Evroaziji nalazi se pretka osnova Homo erectus sensu lato. Očigledno je cjelokupna evolucija sapiens linije ljudskog razvoja povezana s ovom politipskom vrstom.

Drugi talas migracije erektoidnih oblika došao je u Centralnu Aziju, Južni Sibir i Altaj prije oko 300 hiljada godina, vjerovatno sa Bliskog istoka. Iz ove hronološke tačke, u Denisovoj pećini i drugim lokacijama u pećinama i otvorenim lokalitetima na Altaju pratimo kontinuirani konvergentni razvoj kamene industrije, a time i samog fizičkog tipa čovjeka.

Ova industrija ni na koji način nije bila primitivna ili arhaična u poređenju sa ostatkom Evroazije i Afrike. Fokusiran je na ekološke uslove ovog regiona. U kinesko-malajskoj zoni došlo je do evolucijskog razvoja i industrije i samog anatomskog tipa čovjeka zasnovanog na erektoidnim oblicima. To nam omogućava da moderni tip čovjeka, formiran na ovoj teritoriji, razlikujemo od podvrste Homo sapiens orientalensis.

Na isti način, Homo sapiens altaiensis i njegova materijalna i duhovna kultura su se konvergentno razvijali u južnom Sibiru.

Zauzvrat, Homo sapiens neanderthalensis se autohtono razvio u Evropi. Ovdje je, međutim, slučaj manje čist, budući da su moderni ljudi ovdje došli iz Afrike. Postoji određena rasprava o obliku odnosa između ove dvije podvrste, ali genetika u svakom slučaju pokazuje da je dio neandertalskog genoma prisutan kod modernih ljudi.

Dakle, ostaje samo jedan zaključak: Homo sapiens je vrsta koja uključuje četiri podvrste. To su Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Jugoistočna i Istočna Azija), Homo sapiens Neanderthalensis (Evropa) i Homo sapiens altaiensis (Sjeverna i Centralna Azija). Sve arheološke, antropološke i genetske studije, sa naše tačke gledišta, ukazuju upravo na to!

Aleksandar Ciganov (ITAR-TASS, Moskva)

Pododjeljci

Opće informacije

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; nalaze se i transliterirane varijante Homo Sapiens i Homo Sapiens) je vrsta iz roda Ljudi (Homo) iz porodice hominida u redu primata. Vjeruje se da se Homo sapiens pojavio kao vrsta u pleistocenu prije oko 200.000 godina. Na kraju gornjeg paleolita, prije oko 40 hiljada godina, ostaje jedini predstavnik porodice hominida; njegov raspon već pokriva gotovo cijelu Zemlju. Osim niza anatomskih karakteristika, razlikuje se od modernih antropoida po značajnom stupnju razvoja materijalne i nematerijalne kulture (uključujući izradu i korištenje alata), sposobnosti artikuliranog govora i razvijenom apstraktnom mišljenju. Čovjek kao biološka vrsta predmet je proučavanja fizičke antropologije.

Neoantropi (starogrčki νέος - nov i ἄνθρωπος - čovjek) je generalizirani naziv za moderne ljude, fosile i žive ljude.

Glavne antropološke karakteristike ljudi koje ih razlikuju od paleoantropa i arhantropa su voluminozna moždana lubanja s visokim lukom, okomito podignuto čelo, odsustvo supraorbitalnog grebena i dobro razvijena izbočina brade.

Fosilni ljudi imali su nešto masivnije skelete od modernih ljudi. Stari ljudi su stvorili bogatu kasnopaleolitsku kulturu (raznovrsna oruđa od kamena, kosti i roga, nastambe, šivana odjeća, polihromno slikarstvo na zidovima pećina, skulptura, graviranje na kosti i rog). Najstariji trenutno poznati koštani ostaci neoantropa su radiokarbonski datirani prije 39 hiljada godina, ali je najvjerovatnije da su neoantropi nastali prije 70-60 hiljada godina.

Sistematski položaj i klasifikacija

Zajedno sa nizom izumrlih vrsta, Homo sapiens čini rod Homo. Homo sapiens se razlikuje od najbližih vrsta - neandertalaca - po nizu strukturnih karakteristika skeleta (visoko čelo, smanjenje obrva, prisustvo mastoidnog nastavka temporalne kosti, odsustvo okcipitalne izbočine - „kost chignon”, konkavna baza lubanje, prisustvo mentalne izbočine na mandibularnoj kosti, “kinodontni” kutnjaci, spljošteni grudni koš, po pravilu, relativno duži udovi) i proporcije moždanih regija („kljunasti” frontalni režnjevi kod neandertalaca, široko zaobljeni kod Homo sapiensa). Trenutno je u toku rad na dešifrovanju genoma neandertalaca, što nam omogućava da produbimo naše razumevanje prirode razlika između ove dve vrste.

U drugoj polovini 20. stoljeća brojni istraživači su predložili da se neandertalci smatraju podvrstom H. sapiensa - H. sapiens neanderthalensis. Osnova za to bila su istraživanja fizičkog izgleda, načina života, intelektualnih sposobnosti i kulture neandertalaca. Osim toga, neandertalce se često smatra direktnim precima modernih ljudi. Međutim, poređenje mitohondrijske DNK ljudi i neandertalaca sugerira da se divergencija njihovih evolucijskih linija dogodila prije oko 500.000 godina. Ovo datiranje nije u skladu s hipotezom o poreklu modernih ljudi od neandertalaca, budući da je evolucijska linija modernih ljudi postala različita prije 200.000 godina. Trenutno, većina paleantropologa teži da neandertalce smatra zasebnom vrstom unutar roda Homo - H. neanderthalensis.

Godine 2005. opisani su ostaci stari oko 195.000 godina (pleistocen). Anatomske razlike između uzoraka navele su istraživače da identifikuju novu podvrstu, Homo sapiens idaltu (“Stariji”).

Najstarija kost Homo sapiensa iz koje je izdvojena DNK stara je oko 45.000 godina. Prema studiji, isti broj neandertalskih gena pronađen je u DNK drevnih Sibiraca kao i kod modernih ljudi (2,5%)

Human Origins

Poređenje sekvenci DNK pokazuje da su ljudima najbliže žive vrste dvije vrste čimpanza (obični i bonobo). Filogenetska loza s kojom se povezuje porijeklo modernih ljudi (Homo sapiens) odvojena je od ostalih hominida prije 6-7 miliona godina (u miocenu). Drugi predstavnici ove linije (uglavnom Australopithecus i niz vrsta iz roda Homo) nisu preživjeli do danas.

Najbliži relativno pouzdano utvrđeni predak Homo sapiensa bio je Homo erectus. Čini se da Homo heidelbergensis, direktni potomak Homo erectusa i predak neandertalaca, nije bio predak modernih ljudi, već član lateralne evolucijske linije. Većina modernih teorija povezuje porijeklo Homo sapiensa sa Afrikom, dok je Homo heidelbergensis nastao u Evropi.

Pojava ljudi bila je povezana sa nizom značajnih anatomskih i fizioloških modifikacija, uključujući:

• 1.Strukturne transformacije mozga
• 2. Povećanje moždane šupljine i mozga
• 3. Razvoj dvonožne lokomocije (bipedalizam)
• 4.Razvoj ruke za hvatanje
• 5.Spuštanje hioidne kosti
• 6.Smanjenje veličine očnjaka
• 7.Izgled menstrualnog ciklusa
• 8. Smanjenje većine kose.

Poređenje polimorfizama mitohondrijske DNK i datiranje fosila sugerira da se Homo sapiens pojavio oko. Prije 200.000 godina (ovo je otprilike vrijeme kada je živjela "Mitohondrijska Eva" - žena koja je bila posljednji zajednički predak svih živih ljudi po majci; zajednički predak svih živih ljudi - "Y-hromozomski Adam" - nekoliko kasnije).

Godine 2009. grupa naučnika predvođena Sarah Tishkoff sa Univerziteta u Pensilvaniji objavila je rezultate sveobuhvatne studije o genetskoj raznolikosti afričkih naroda u časopisu Science. Otkrili su da je najstarija loza koja je doživjela najmanju količinu miješanja, kao što se ranije očekivalo, genetski klaster kojem su pripadali Bušmeni i drugi narodi koji govore Khoisan. Najvjerovatnije su to grana koja je najbliža zajedničkim precima cijelog modernog čovječanstva.

Prije oko 74.000 godina, mala populacija (oko 2.000 ljudi) koja je preživjela efekte vrlo moćne vulkanske erupcije (~20-30 godina zime), vjerovatno vulkan Toba u Indoneziji, postala je preci modernih ljudi u Africi. Može se pretpostaviti da su prije 60.000-40.000 godina ljudi migrirali u Aziju, a odatle u Evropu (40.000 godina), Australiju i Ameriku (35.000-15.000 godina).

Istovremeno, evolucija specifičnih ljudskih sposobnosti, kao što su razvijena svijest, intelektualne sposobnosti i jezik, problematična je za proučavanje, jer se njihove promjene ne mogu direktno pratiti iz ostataka hominida i tragova njihove životne aktivnosti. Od ovih sposobnosti, naučnici integrišu podatke iz različitih nauka, uključujući fizičku i kulturnu antropologiju, zoopsihologiju, etologiju, neurofiziologiju, genetiku.

Pitanja o tome kako su tačno evoluirale navedene sposobnosti (govor, religija, umjetnost) i kakva je bila njihova uloga u nastanku složene društvene organizacije i kulture Homo sapiensa, do danas su predmet naučne rasprave.

Izgled

Glava je velika. Gornji udovi imaju pet dugih fleksibilnih prstiju, od kojih je jedan malo razmaknut od ostalih, a donji udovi imaju pet kratkih prstiju koji pomažu u ravnoteži pri hodu. Osim hodanja, ljudi su sposobni i za trčanje, ali, za razliku od većine primata, sposobnost brahije je slabo razvijena.

Veličina i težina tijela

Prosječna tjelesna težina muškarca je 70-80 kg, žene - 50-65 kg, iako se nalaze i krupniji ljudi. Prosječna visina muškaraca je oko 175 cm, žena - oko 165 cm. Prosječna visina osobe se mijenjala tokom vremena.

U proteklih 150 godina došlo je do ubrzanja fiziološkog razvoja čovjeka - akceleracije (povećanje prosječne visine, trajanja reproduktivnog perioda).

Veličina ljudskog tijela može se promijeniti zbog raznih bolesti. Uz povećanu proizvodnju hormona rasta (tumori hipofize), razvija se gigantizam. Na primjer, maksimalna pouzdano zabilježena ljudska visina je 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Suprotno tome, niska proizvodnja hormona rasta u djetinjstvu može dovesti do patuljastosti, kao što je najmanja živa osoba - Gul Mohamed (57 cm sa težinom od 17 kg) ili Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Najlakša osoba bila je Meksikanka Lucia Zarate, njena težina sa 17 godina iznosila je samo 2130 g sa visinom od 63 cm, a najteži je bio Manuel Uribe, čija je težina dostigla 597 kg.

Linija kose

Ljudsko tijelo je obično rijetko prekriveno dlakama, sa izuzetkom područja glave, a kod zrelih osoba - prepona, pazuha i, posebno kod muškaraca, ruku i nogu. Rast dlaka na vratu, licu (brada i brkovi), grudima, a ponekad i na leđima karakterističan je za muškarce.

Kao i drugi hominidi, dlaka nema poddlaku, odnosno nije krzno. Kako osoba stari, kosa mu postaje sijeda.

Pigmentacija kože

Ljudska koža može promijeniti pigmentaciju: kada je izložena sunčevoj svjetlosti, potamni i pojavljuje se preplanulost. Ova karakteristika je najuočljivija kod kavkaskih i mongoloidnih rasa. Osim toga, vitamin D se sintetiše u ljudskoj koži pod uticajem sunčeve svetlosti.

Seksualni dimorfizam

Spolni dimorfizam se izražava rudimentarnim razvojem mliječnih žlijezda kod muškaraca u odnosu na žene i širom karlicom kod žena, širim ramenima i većom fizičkom snagom kod muškaraca. Osim toga, odrasli muškarci obično imaju više dlačica na licu i tijelu.

Ljudska fiziologija

• Normalna tjelesna temperatura umire.
• Maksimalna temperatura čvrstih predmeta sa kojima ljudi mogu dugo doći u kontakt je oko 50 stepeni Celzijusa (pri višoj temperaturi dolazi do opekotina).
• Najviša zabeležena temperatura vazduha u zatvorenom prostoru na kojoj čovek može da provede dva minuta bez štete po organizam je 160 stepeni Celzijusa (eksperimenti britanskih fizičara Blagdena i Chantryja).
• Jacques Mayol. Sportski rekord u slobodnom ronjenju bez ograničenja postavio je Herbert Nietzsch, skočivši na 214 metara.
• 27. jula 1993. Javier Sotomayor
• 30. avgusta 1991. Mike Powell
• 16. avgusta 2009. Usain Bolt
• 14. novembra 1995. Patrick de Gaillardon

Životni ciklus

Životni vijek

Očekivano trajanje ljudskog života zavisi od niza faktora i u razvijenim zemljama u prosjeku iznosi 79 godina.

Maksimalni službeno zabilježen životni vijek je 122 godine i 164 dana, u kojoj je 1997. umrla Francuskinja Jeanne Calment. Starost starijih stogodišnjaka je sporna.

Reprodukcija

U poređenju sa drugim životinjama, ljudska reproduktivna funkcija i seksualni život imaju niz karakteristika. Pubertet nastupa u dobi od 11-16 godina.

Za razliku od većine sisara, čiji je reproduktivni kapacitet ograničen na periode estrusa, žene imaju menstrualni ciklus koji traje oko 28 dana, što ih čini sposobnim za trudnoću tokom cijele godine. Trudnoća može nastupiti u određenom periodu mjesečnog ciklusa (ovulacija), ali nema vanjskih znakova spremnosti žene za to. Žene, čak i tokom trudnoće, mogu biti seksualno aktivne, što nije tipično za sisare, ali je uobičajeno kod primata. Međutim, reproduktivna funkcija je ograničena godinama: žene gube sposobnost reprodukcije u prosjeku u dobi od 40-50 godina (sa početkom menopauze).

Normalna trudnoća traje 40 sedmica (9 mjeseci).

Žena, po pravilu, rađa samo jedno dijete (dvoje ili više djece - blizanaca - javljaju se otprilike jednom na 80 porođaja). Novorođenče ima 3-4 kg, vid mu je nefokusiran i ne može se samostalno kretati. Po pravilu, oba roditelja su uključena u brigu o potomstvu u prvim godinama djeteta: mladunčad nijedne životinje zahtijevaju toliko pažnje i brige koliko ljudsko dijete zahtijeva.

Starenje

Starenje čovjeka, kao i starenje drugih organizama, je biološki proces postupne degradacije dijelova i sistema ljudskog tijela i posljedica tog procesa. Dok je fiziologija procesa starenja slična onoj kod drugih sisara, neki aspekti procesa, kao što je gubitak mentalnih sposobnosti, su od većeg značaja za ljude. Osim toga, psihološki, socijalni i ekonomski aspekti starenja su od velike važnosti.

Lifestyle

Uspravno hodanje

Ljudi nisu jedini moderni sisari koji hodaju na dva uda. Kenguri, koji su primitivni sisari, koriste samo zadnje noge za kretanje. Anatomija ljudi i kengura sistematski se mijenjala kako bi se održalo uspravno hodanje - zadnji mišići vrata su donekle oslabljeni, kičma je obnovljena, kukovi su povećani, a peta je značajno oblikovana. Neki primati i poluprimati također mogu hodati uspravno, ali samo na kratko, jer im anatomija ne pomaže toliko. Ovako neki lemuri i sifake skaču na dva uda polubočno. Medvjedi, merkati i neki glodari povremeno koriste "uspravno stajanje" u društvenim akcijama, ali praktički ne hodaju u ovom položaju.

Ishrana

Da bi održao normalan tok fizioloških procesa života, osoba treba da jede, odnosno apsorbuje hranu. Ljudi su svejedi – jedu voće i korijenje, meso kičmenjaka i mnogih morskih životinja, jaja ptica i gmizavaca, te mliječne proizvode. Raznolikost hrane životinjskog porijekla ograničena je uglavnom na određenu kulturu. Značajan dio hrane se podvrgava termičkoj obradi. Pića takođe imaju širok izbor.

Novorođene bebe, kao i mladunci drugih sisara, hrane se majčinim mlijekom.

Od uspjeha u razvoju genetike obično se očekuje napredak u medicini, biotehnologiji i farmaciji. Ali posljednjih godina genetika se aktivno manifestira u antropologiji, naizgled dalekoj oblasti, pomažući da se rasvijetli ljudsko porijeklo.

Ovako je mogao izgledati Australopithecus, jedan od mogućih predaka ljudi, koji je živio prije oko tri miliona godina. Crtež Z. Burian.

Prema modelu raseljavanja, svi moderni ljudi - Evropljani, Azijati, Amerikanci - su potomci relativno male grupe koja je nastala iz Afrike prije otprilike 100 hiljada godina i raseljenih predstavnika svih prethodnih talasa naseljavanja.

Redoslijed nukleotida u DNK može se odrediti korištenjem lančane reakcije polimeraze (PCR), koja omogućava da se nasljedni materijal višestruko kopira i umnožava.

Neandertalci su naseljavali Evropu i zapadnu Aziju od prije 300 hiljada do 28 hiljada godina.

Poređenje skeleta neandertalaca i modernih ljudskih skeleta.

Neandertalci su bili dobro prilagođeni da prežive u oštroj klimi Evrope tokom ledenog doba. Crtež Z. Burian.

Kako pokazuju genetske studije, naseljavanje anatomski modernih ljudi počelo je iz Afrike prije otprilike 100 hiljada godina. Mapa prikazuje glavne migracijske rute.

Antički slikar završava slikanje na zidovima pećine Lascaux (Francuska). Umjetnik Z. Burian.

Razni članovi porodice hominida (vjerovatni preci i bliski rođaci modernih ljudi). Većina veza između grana evolucijskog stabla je još uvijek pod znakom pitanja.

Australopithecus afarensis (južni afarski majmun).

Kenyanthrope pay.

Australopithecus africanus (južnoafrički majmun).

Paranthropus robustus (južnoafrički oblik masivnog hominida).

Homo habilis (priručnik).

Homo ergaster.

Homo erektus (homo erektus).

Uspravno hodanje - ZA I PROTIV

Sjećam se svog iznenađenja kada sam se na stranicama svog omiljenog časopisa, u članku B. Mednikova, prvi put susreo s potpuno „heretičkom“ mišlju, ne o prednostima, već o nedostacima uspravnog hoda za cjelokupnu biologiju i fiziologiju savremeni čovek (“Nauka i život” br. 11, 1974). Takvo mišljenje bilo je neobično i protivrečilo se svim „paradigmama“ naučenim u školi i na fakultetu, ali je zvučalo krajnje uvjerljivo.

Uspravno hodanje se obično smatra znakom antropogeneze, ali su ptice prve stale na zadnje udove (među modernim - pingvini). Poznato je da je Platon čovjeka nazvao “dvonogim bez perja”. Aristotel je, pobijajući ovu izjavu, pokazao očupanog pijetla. Priroda je "pokušala" da podigne svoje druge kreacije na stražnje noge, primjer za to je uspravni kengur.

Kod ljudi je uspravno hodanje uzrokovalo sužavanje zdjelice, inače bi opterećenje poluge dovelo do prijeloma vrata femura. I kao rezultat toga, pokazalo se da je obim zdjelice žene u prosjeku 14-17 posto manji od obima glave fetusa koji raste u njenoj utrobi. Rješenje problema bilo je polovično i na štetu obje strane. Dijete se rađa s neformiranom lubanjom - svi znaju za dvije fontanele kod beba - i to prerano, nakon čega ne može stajati na nogama cijelu godinu. Tokom trudnoće, buduća majka isključuje ekspresiju gena za ženski polni hormon estrogen. Treba imati na umu da je jedna od glavnih funkcija polnih hormona jačanje kostiju. Isključivanje sinteze estrogena dovodi do osteoporoze (smanjenje gustine kostiju) kod trudnica, što može uzrokovati prijelom kuka u starijoj dobi. Prijevremeni porođaj je prisiljen produžiti period dojenja. Za to su potrebne velike mliječne žlijezde, što često dovodi do razvoja raka.

Napomenimo u zagradama da je jednako „povoljan“ znak kao i uspravno hodanje gubitak kose. Naša koža postaje gola kao rezultat pojave posebnog gena koji potiskuje razvoj folikula dlake. Ali gola koža je podložnija karcinomu, što je također pogoršano smanjenjem sinteze crnog pigmenta melanina tokom migracije na sjever, u Evropu.

A takvih primjera iz ljudske biologije ima mnogo. Uzmimo, na primjer, bolesti srca: nije li njihova pojava posljedica činjenice da srce mora pumpati gotovo polovinu volumena krvi okomito prema gore?

Istina, sve ove evolucijske "prednosti" sa znakom "minus" opravdavaju se oslobađanjem gornjih udova, koji počinju gubiti masu; istovremeno prsti stiču sposobnost da prave manje i suptilnije pokrete, što utiče na razvoj motoričkih područja kore velikog mozga. Pa ipak moramo priznati da je uspravno hodanje bila neophodna, ali ne i odlučujuća faza u razvoju modernog čovjeka.

"ŽELIMO DA PONUDIMO..."

Tako je počelo pismo tada nepoznatih F. Cricka i J. Watsona uredniku časopisa Nature, objavljeno u aprilu 1953. godine. Govorili smo o dvolančanoj strukturi DNK. Sada svi znaju za to, ali u to vrijeme teško da bi postojalo desetak ljudi na svijetu koji su ozbiljno radili na ovom biopolimeru. Međutim, malo ljudi se sjeća da su se Watson i Crick protivili autoritetu nobelovca L. Paulinga, koji je nedavno objavio članak o trolančanoj DNK.

Sada znamo da je Pauling jednostavno imao kontaminirani uzorak DNK, ali to nije poenta. Za Paulinga, DNK je bila jednostavno "skela" za koju su vezani proteinski geni. Watson i Crick su vjerovali da dvolančana ulančanost također može objasniti genetska svojstva DNK. Malo ljudi im je odmah povjerovalo; nije uzalud Nobelovu nagradu dobili tek nakon što su nagradili biohemičare koji su izolirali enzim za sintezu DNK i uspjeli uspostaviti tu istu sintezu u epruveti.

A sada, skoro pola veka kasnije, u februaru 2001. godine, dekodiranje ljudskog genoma je objavljeno u časopisima Nature and Science. Malo je vjerovatno da bi se „patrijarsi“ genetike mogli nadati da će doživjeti svoj univerzalni trijumf!

Ovo je situacija koja nastaje brzim pogledom na genom. Visok stepen "homogenosti" naših gena vredan je pažnje u poređenju sa genima čimpanzi. Iako sekvenceri genoma kažu da smo "svi mi malo Afrikanci", misleći na afričke korijene našeg genoma, genetska varijabilnost čimpanza je četiri puta veća: 0,1 posto u prosjeku kod ljudi i 0,4 posto kod majmuna.

Istovremeno, najveća razlika u genetskim fondovima uočena je među Afrikancima. Predstavnici svih drugih rasa i naroda imaju mnogo manju varijabilnost genoma nego na Tamnom kontinentu. Takođe možemo reći da je afrički genom najstariji. Nije uzalud što molekularni biolozi već petnaest godina govore da su Adam i Eva nekada živjeli u Africi.

KENIJA OVLAŠĆENA ZA IZJAVLJIVANJE

Iz mnogo razloga, antropologija nas često ne raduje epohalnim nalazima u savani spaljenim nemilosrdnim afričkim suncem. Američki istraživač Don Johanson postao je poznat 1974. godine po otkriću slavne Lucy u Etiopiji. Starost Lusi, koja je dobila ime po heroini jedne od pesama Bitlsa, određena je na 3,5 miliona godina. Bio je to australopitek (Australopithecus afarensis). Četvrt vijeka Johanson je sve uvjeravao da je ljudska rasa nastala od Lucy.

Međutim, nisu se svi složili sa ovim. U martu 2001. održana je konferencija za štampu u Washingtonu na kojoj je, inače, govorio antropolog iz Kenije Meave Leakey, predstavnik cijele porodice poznatih antropologa. Ovaj događaj je bio tempiran tako da se poklopi s objavljivanjem časopisa Nature sa člankom Leakey i njenih kolega o otkriću Kenyanthropus platyopsa, ili kenijskog čovjeka ravnog lica, otprilike istih godina kao i Lucy. Kenijski nalaz toliko se razlikovao od drugih da su mu istraživači dodijelili rang nove ljudske vrste.

Kenyanthropus ima ravnije lice od Lucy i, što je najvažnije, manje zube. To sugerira da je, za razliku od Lucy, koja je jela travu, rizome, pa čak i grane, Platyops jeo mekše voće i bobice, kao i insekte.

Otkriće Kenyanthropusa je u skladu sa nalazima francuskih i kenijskih naučnika, koje su objavili početkom decembra 2000. Lijeva butna kost i masivno desno rame pronađeni su u brdima Tugen u Keniji, oko 250 km sjeveroistočno od Najrobija. Struktura kostiju pokazuje da je stvorenje i hodalo po zemlji i penjalo se na drveće. Ali najvažnije je fragment vilice i očuvani zubi: mali očnjaci i kutnjaci, što ukazuje na prilično „nježnu“ ishranu voća i mekog povrća. Starost ovog drevnog čovjeka, kojeg su zvali "orrorin", procjenjuje se na 6 miliona godina.

Meav Leakey je, govoreći na konferenciji za novinare, rekao da sada umjesto jednog kandidata za buduće ljude, odnosno Lucy, naučnici imaju najmanje dva. Johanson se također složio da postoji više od jedne afričke vrste od kojih su ljudi mogli poticati.

Međutim, među antropolozima, pored pristalica nastanka čovjeka u Africi, postoje i multiregionalisti, odnosno policentristi, koji smatraju da je drugi centar nastanka i evolucije čovjeka i njegovih predaka bila Azija. Kao dokaz svoje ispravnosti navode ostatke pekinškog i javanskog čovjeka, s kojima je, općenito, naučna antropologija započela početkom prošlog stoljeća. Istina, datiranje tih ostataka je vrlo mutno (lubanja javanske djevojčice procjenjuje se na 300-800 hiljada godina), a osim toga, svi azijski predstavnici ljudske rase pripadaju ranijoj fazi razvoja od Homo sapiensa, tzv. Homo erectus (uspravan čovjek). U Evropi je predstavnik Erectusa bio neandertalac.

Ali antropologija u doba genoma ne živi samo na kostima i lobanjama, već je molekularna biologija bila predodređena da riješi sporove.

ADAM I EVA U DNK DATOTEKAMA

O molekularnom pristupu se prvi put raspravljalo sredinom prošlog stoljeća. Tada su naučnici skrenuli pažnju na neravnomjernu distribuciju nosilaca različitih krvnih grupa. Pretpostavlja se da krvna grupa B, posebno česta u Aziji, štiti svoje nosioce od tako strašnih bolesti kao što su kuga i kolera.

Šezdesetih godina prošlog stoljeća pokušano je da se procijeni starost ljudi kao vrste koristeći serumske proteine ​​(albumin), upoređujući ih sa onima kod čimpanza. Niko nije znao evolucijsku starost grane čimpanze, brzinu molekularnih promjena na nivou aminokiselinskih sekvenci proteina i još mnogo toga. Ipak, čisto fenotipski rezultat zadivio je umove tog vremena: ljudi su evoluirali kao vrsta najmanje 5 miliona godina! Barem su se tada razdvojili ogranci majmunskih predaka i majmunolikih predaka ljudi.

Naučnici nisu vjerovali takvim procjenama, iako su već imali lobanje stare dva miliona godina. Podaci o proteinima su odbačeni kao neobičan "artefakt".

Pa ipak, molekularna biologija je imala posljednju riječ. Prvo je pomoću mitohondrijalne DNK određena starost Eve, koja je živjela u Africi prije 160-200 hiljada godina, zatim je isti okvir dobiven za Adama pomoću muškog polnog hromozoma Y. Adamova dob je, međutim, bila nešto manja, ali ipak u rasponu od 100 hiljada godina.

Objašnjenje modernih metoda pristupa evolucijskim DNK datotekama zahtijeva poseban članak, pa neka čitalac vjeruje na riječ autora. Možemo samo objasniti da se DNK mitohondrija (organele u kojima se proizvodi glavna energetska "valuta" ćelije, ATP) prenosi samo po majčinoj liniji, a Y hromozom, naravno, po očevoj liniji.

Tokom decenije i po koja je završila dvadeseti vek, sofisticiranost i rezolucija molekularne analize se nemerljivo povećala. A novi podaci do kojih su došli naučnici omogućavaju nam da detaljno govorimo o posljednjim koracima antropogeneze. U decembru 2000. godine objavljen je članak u časopisu Nature koji je uporedio kompletnu mitohondrijsku DNK (16,5 hiljada slova genskog koda) 53 volontera iz 14 glavnih jezičkih grupa svijeta. Analiza DNK protokola omogućila je da se identifikuju četiri glavne grane naseljavanja naših predaka. Štaviše, tri od njih - "najstariji" - su ukorijenjene u Africi, a posljednja uključuje i Afrikance i "raseljene ljude" sa mračnog kontinenta. Autori članka su datirali „egzodus“ iz Afrike na samo 52 hiljade godina (plus-minus 28 hiljada). Sama pojava modernog čovjeka datira prije 130 hiljada godina, što se otprilike poklapa sa prvobitno utvrđenom starošću molekularne Eve.

Gotovo isti rezultati su dobijeni kada se uporede DNK sekvence iz Y hromozoma, objavljene u Nature Genetics 2001. Istovremeno, identifikovano je 167 posebnih markera koji odgovaraju geografiji prebivališta 1062 osobe i odražavaju talase migracija širom sveta. Konkretno, Japance, zbog geografske i istorijske izolovanosti, odlikuje posebna grupa oznaka koje niko drugi nema.

Analiza je pokazala da je najstarija grana porodičnog stabla etiopska, gdje je pronađena Lucy. Autori datiraju egzodus iz Afrike na 35-89 hiljada godina. Nakon stanovnika Etiopije, najstariji su stanovnici Sardinije i Evrope sa Baskijima. Inače, kao što pokazuje drugi rad, upravo su Baski naselili jugozapadnu Irsku - učestalost određenog DNK "potpisa" doseže 98 odnosno 89 posto na zapadnoj obali Irske iu Baskiji!

Zatim je došlo do naseljavanja duž azijske obale Indijskog i Tihog okeana. Istovremeno, ispostavilo se da su američki Indijanci "stariji" od Indijanaca, a najmlađi su bili Južnoafrikanci i stanovnici Japana i Tajvana.

Još jedna poruka stigla je krajem aprila 2001. sa Harvarda (SAD), gde je Institut Vajthed, koji, inače, vodi glavni rad na Y hromozomu (tamo je bio muški gen SRY - „pol region Y“ otkriveno), uporedio je 300 hromozoma iz Šveđana, Centralne Evrope i Nigerije. Rezultati su vrlo jasni: moderni Evropljani potječu prije otprilike 25 hiljada godina od male grupe od svega nekoliko stotina ljudi koji su izašli iz Afrike.

Inače, ispostavilo se da i Kinezi dolaze sa mračnog kontinenta. Časopis Science u maju 2001. objavio je podatke iz studije kineskog naučnika Li Yinga, profesora populacione genetike na Univerzitetu u Šangaju. Uzorci krvi za proučavanje markera Y hromozoma muškog pola prikupljeni su od 12.127 muškaraca iz 163 populacije u istočnoj Aziji: Iranu, Kini, Novoj Gvineji i Sibiru. Analiza uzoraka, koju je Li Yin proveo zajedno sa Peterom Underhillom sa Univerziteta Stanford (SAD), pokazala je da su preci modernih istočnih Azijata živjeli prije oko 100 hiljada godina u Africi.

Alan Templeton sa Univerziteta Washington u St. Louisu (SAD) uporedio je DNK ljudi iz deset genetskih regija svijeta, a za analizu je koristio ne samo mitohondrije i Y hromozome, već i X hromozome i šest drugih hromozoma. Na osnovu ovih podataka, u svom članku u časopisu Nature u martu 2002. godine, zaključuje da su u ljudskoj istoriji postojala najmanje tri talasa migracija iz Afrike. Pojavu Homo erectusa prije 1,7 miliona godina pratio je još jedan talas, prije 400-800 hiljada godina. I tek tada, prije oko 100 hiljada godina, dogodio se egzodus anatomski modernih ljudi iz Afrike. Postojao je i relativno nedavno (prije nekoliko desetina hiljada godina) povratak iz Azije u Afriku, kao i genetska interpenetracija različitih grupa.

Nove metode za proučavanje evolucije DNK još su mlade i prilično skupe: čitanje jednog slova genskog koda košta gotovo dolar. Zbog toga se analizira genom nekoliko desetina ili stotina ljudi, a ne nekoliko miliona, što bi bilo vrlo poželjno sa statističke tačke gledišta.

Ali ipak, sve postepeno dolazi na svoje mjesto. Genetika ne podržava pristalice multiregionalnog ljudskog porijekla. Očigledno je naša vrsta nastala nedavno, a oni ostaci koji su pronađeni u Aziji samo su tragovi prethodnih talasa naseljavanja iz Afrike.

Eric Lander, direktor Instituta Whitehead, rekao je ovom prilikom, govoreći u Edinburgu (Velika Britanija) na konferenciji HUGO (Organizacija za ljudski genom): “Populacija Zemlje sada broji 6 milijardi ljudi, ali varijabilnost gena pokazuje da su svi došli iz “ nekoliko desetina hiljada, i to vrlo blisko povezanih. Čovjek je bio mala vrsta koja je postala brojna bukvalno u tren istorijskog oka."

ZAŠTO "EXODUS"?

Govoreći o rezultatima čitanja ljudskog genoma i preliminarnom poređenju genoma predstavnika različitih nacija, istraživači su kao neospornu činjenicu naveli da „svi dolazimo iz Afrike“. Zapanjila ih je i "praznina" genoma, čiji 95 posto ne sadrži "korisne" informacije o strukturi proteina. Odbacite neki postotak regulatornih sekvenci, a 90 posto će i dalje ostati “besmisleno”. Zašto vam treba telefonski imenik od 1000 stranica, od kojih je 900 ispunjeno besmislenim kombinacijama slova, svakojakim "aaaaaaa" i "bbbbw"?

O strukturi ljudskog genoma može se napisati poseban članak, ali sada nas zanima jedna vrlo važna činjenica vezana za retroviruse. Naš genom sadrži mnogo fragmenata genoma nekada strašnih retrovirusa koji su "smireni". Podsjetimo da retrovirusi - to uključuje, na primjer, virus imunodeficijencije - nose RNK umjesto DNK. Oni prave kopiju DNK na RNK šablonu, koji se zatim integriše u genom naših ćelija.

Moglo bi se pomisliti da su virusi ove vrste veoma potrebni za nas kao sisare, jer nam omogućavaju da potisnemo reakciju odbacivanja fetusa, koji je genetski pola strani materijal (pola gena u fetusu su očinski). Eksperimentalno blokiranje jednog od retrovirusa koji živi u stanicama placente, koji se formira od fetalnih stanica, dovodi do smrti miševa u razvoju kao rezultat činjenice da majčinski imunološki T-limfociti nisu „deaktivirani“. Naš genom čak sadrži posebne sekvence od 14 slova genskog koda neophodne za integraciju retrovirusnog genoma.

Ali, sudeći po našem genomu i njegovoj veličini, potrebno je mnogo (evolucijskog) vremena da se pacifikuju retrovirusi. Zato je drevni čovjek pobjegao iz Afrike, bježeći od istih ovih retrovirusa - HIV-a, raka, kao i poput virusa ebole, velikih boginja itd. Dodajte ovdje dječju paralizu od koje boluju i šimpanze, malariju koja pogađa mozak, spavanje bolesti, crvi i još mnogo toga po čemu su poznate tropske zemlje.

Dakle, prije nekih 100 hiljada godina, grupa vrlo inteligentnih i agresivnih ljudskih individua pobjegla je iz Afrike i započela svoj trijumfalni pohod oko svijeta. Kako je došlo do interakcije sa predstavnicima prethodnih talasa naseljavanja, na primer sa neandertalcima u Evropi? Isti DNK dokazuje da do genetskog ukrštanja najvjerovatnije nije došlo.

U martovskom izdanju Nature 2000. objavljen je članak Igora Ovčinikova, Vitalija Haritonova i Galine Romanove, koji su zajedno sa svojim engleskim kolegama analizirali mitohondrijsku DNK izolovanu iz kostiju dvogodišnjeg neandertalskog djeteta pronađenog u pećini Mezmaiskaya u Kuban ekspedicijom Instituta za arheologiju Ruske akademije nauka. Radiokarbonsko datiranje dalo je 29 hiljada godina - čini se da je ovo bio jedan od posljednjih Neandera. DNK analiza je pokazala da se razlikuje 3,48 posto od DNK neandertalca iz pećine Feldhofer (Njemačka). Međutim, oba DNK čine jednu granu koja se značajno razlikuje od DNK modernih ljudi. Dakle, neandertalska DNK nije doprinijela našoj mitohondrijskoj DNK.

Prije sto pedeset godina, kada se nauka prvi put okrenula od mitova o stvaranju čovjeka na anatomske dokaze, nije imala ništa na raspolaganju osim nagađanja i nagađanja. Stotinu godina antropologija je bila prisiljena zasnivati ​​svoje zaključke na rijetkim fragmentarnim nalazima, koji su, čak i ako su nekoga u nešto uvjerili, ipak morali uključivati ​​dio vjere u buduće otkriće neke vrste „vezne karike“.

U svjetlu modernih genetskih otkrića, antropološki nalazi ukazuju na mnoge stvari: uspravno hodanje nije povezano s razvojem mozga, a izrada oruđa nije povezana s njim; Štaviše, genetske promjene "prestižu" promjene u strukturi lubanja.

GENOM I RASNA PODJELA

Talijanski naučnik Guido Barbugiani, koji je, uz dozvolu pape, proveo istraživanje moštiju evanđeliste Luke, nije uspio utvrditi nacionalnost Hristovog pratioca. DNK relikvija definitivno nije grčki, ali neki markeri su slični sekvencama koje se nalaze u savremenim stanovnicima turske Anadolije, a neki i sirijskim. Opet, u tako kratkom istorijskom periodu, populacije Anadolije i Sirije nisu genetski odstupile dovoljno jedna od druge da bi se značajno razlikovale. S druge strane, u protekle dvije hiljade godina ovim pograničnim područjem Bliskog istoka prošlo je toliko valova osvajanja i velikih migracija naroda da se pretvorilo, kako kaže Barbujani, u zonu brojnih genskih kontakata.

Naučnik ide još dalje, izjavljujući da je “koncept genetski izrazito različitih rasa ljudi potpuno netačan”. Ako se, kaže, genetske razlike između Skandinavca i stanovnika Ognjene zemlje uzmu kao 100 posto, onda će razlike između vas i bilo kojeg drugog člana zajednice koja vam je bliska biti u prosjeku 85 posto! Davne 1997. godine, Barbujani je analizirao 109 DNK markera u 16 populacija uzetih iz cijelog svijeta, uključujući pigmeje iz Zaira. Analiza je pokazala vrlo velike unutargrupne razlike na genetskom nivou. Šta reći: transplantolozi vrlo dobro znaju da su transplantacije organa i tkiva često nemoguće, čak i sa roditelja na djecu.

Međutim, transplantolozi su se suočili i s činjenicom da bijeli bubrezi nisu pogodni za transplantaciju crnim Amerikancima. Došlo je do toga da se novi lijek za srce, BiDil, posebno dizajniran za upotrebu Afroamerikanaca, nedavno pojavio u Sjedinjenim Državama.

Ali rasni pristup farmakologiji ne opravdava sam sebe, o čemu svjedoče detaljnije studije o djelotvornosti lijekova koje su provedene već u postgenomskoj eri. David Goldstein sa University College London analizirao je DNK 354 osobe iz osam različitih populacija širom svijeta, što je rezultiralo u četiri grupe (analiza je također izvršena na šest enzima koji obrađuju te iste lijekove u ljudskim ćelijama jetre).

Četiri identificirane grupe karakteriziraju reakciju ljudi na droge mnogo preciznije od rasa. Članak objavljen u izdanju časopisa Nature Genetics iz novembra 2001. pruža upečatljiv primjer. Analizirajući DNK Etiopljana, njih 62 posto bilo je u istoj grupi sa Jevrejima Aškenaza, Jermenima i... Norvežanima! Stoga nije nimalo opravdano ujedinjenje Etiopljana, čije se grčko ime prevodi kao „mračni“, sa Afroamerikancima sa istih Kariba. "Rasni markeri nisu uvijek u korelaciji s genetskom srodnošću ljudi", primjećuje Goldstein. I dodaje: "Sličnost u genetskim sekvencama pruža mnogo korisnije informacije prilikom provođenja farmakoloških testova. A rasa jednostavno 'maskira' razlike u odgovorima ljudi na određeni lijek."

Već je utvrđena činjenica da se hromozomska mjesta odgovorna za naše genetsko porijeklo svrstavaju u četiri grupe. Ali ranije su to jednostavno slegnuli ramenima. Sada će se farmaceutske kompanije latiti posla i brzo razotkriti sve rasiste...

ŠTA JE SLEDEĆE?

U vezi sa dešifrovanjem genoma, nije nedostajalo predviđanja za budućnost. Evo nekih od njih. U roku od 10 godina planirano je da se na tržište puste desetine genskih testova za različite bolesti (kao što sada možete kupiti testove na trudnoću na antitijela u ljekarnama). A 5 godina nakon toga, počet će genski skrining prije vantjelesne oplodnje, nakon čega će uslijediti “amplifikacija” gena buduće djece (za novac, naravno).

Do 2020. godine liječenje raka će biti uspostavljeno nakon genske tipizacije tumorskih ćelija. Lijekovi će početi uzimati u obzir genetsku konstituciju pacijenata. Sigurne terapije koje koriste klonirane matične ćelije će postati dostupne. Do 2030. godine stvorit će se “genetska zdravstvena zaštita” koja će produžiti aktivni životni vijek na 90 godina. Vode se žestoke rasprave o daljoj evoluciji čovjeka kao vrste. Neće nas oduševiti ni rođenje profesije „dizajnera“ buduće djece...

Hoće li ovo biti apokalipsa naših dana u stilu F. Coppole ili izbavljenje čovječanstva od Božje kletve za izvorni grijeh? Kandidat bioloških nauka I. LALAYANTS.

Književnost

Lalayants I. Šesti dan stvaranja. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Human Origins. - "Nauka i život" br. 11, 1974.

Mednikov B. Aksiomi biologije. - “Nauka i život” br. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Naša istorija zapisana u genima. - "Priroda" br. 6, 2001.

Detalji za radoznale

DRVO NAŠIH PREDAKA

Još u 18. stoljeću, Carl Linnaeus je razvio klasifikaciju biljaka i životinja koje žive na našoj planeti. Prema ovoj klasifikaciji, savremeni čovjek pripada vrsti Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens), i on je jedini predstavnik roda koji je preživio evoluciju Homo. Ovaj rod, za koji se vjeruje da se pojavio prije 1,6-1,8 miliona godina, zajedno sa ranijim rodom Australopithecines, koji je živio prije između 5 i 1,6 miliona godina, čini porodicu hominida. Ljude sa majmunima ujedinjuje nadporodica hominoida, a sa ostalim majmunima red primata.

Vjeruje se da su se hominidi odvojili od hominoida prije oko 6 miliona godina - ovo je brojka koju su dali genetičari koji su izračunali trenutak genetske divergencije između ljudi i majmuna na osnovu brzine DNK mutacija. Francuski paleoantropolozi Martin Picfort i Brigitte Senu, koji su nedavno otkrili fragmente skeleta nazvanog Orrorin tugenensis (po lokaciji u blizini jezera Tugen u Keniji), tvrde da je star otprilike 6 miliona godina. Prije toga, najstariji hominid je bio Ardipithecus. Otkrivači Orrorina smatraju da je to direktni predak ljudi, a sve ostale grane su kolateralne.

Ardipithecus. 1994. godine, u regiji Afar u Etiopiji, američki antropolog Tim White otkrio je zube, fragmente lubanje i kosti udova koji datiraju od 4,5-4,3 miliona godina. Postoje indicije da je Ardipithecus hodao na dvije noge, ali se vjeruje da je živio na drveću.

Australopiteci (južni majmuni)živio je u Africi od kasnog miocena (prije otprilike 5,3 miliona godina) do ranog pleistocena (prije otprilike 1,6 miliona godina). Većina paleoantropologa smatra ih precima modernih ljudi, ali postoji neslaganje oko toga da li različiti oblici australopiteka predstavljaju jednu lozu ili niz paralelnih vrsta. Australopithecus je hodao na dvije noge.

Australopithecus anamensis (južni jezerski majmun) otkrio je 1994. poznati antropolog Meave Leakey u gradu Kanapoi na obali jezera Turkana (sjeverna Kenija). Australopithecus anamensis živio je prije između 4,2 i 3,9 miliona godina u obalnim šumama. Struktura tibije nam omogućava da zaključimo da je za hodanje koristio dvije noge.

Australopithecus afarensis (južni afarski majmun) -čuvena Lucy, koju je 1974. godine u Hadaru (Etiopija) pronašao Don Johanson. Godine 1978. otisci stopala koji se pripisuju Afarensisu otkriveni su u Laetoliju (Tanzanija). Australopithecus afarensis živio je prije između 3,8 i 2,8 miliona godina i vodio je mješoviti arborealni i kopneni način života. Struktura kostiju ukazuje da je bio uspravan i da je mogao trčati.

Kenyanthropus platiops (Kenijac ravnog lica). Otkriće Kenyanthropusa najavio je Meave Leakey u martu 2001. Njegova lobanja, pronađena na zapadnoj obali jezera Turkana (Kenija), datira iz 3,5-3,2 miliona godina. Leakey tvrdi da je ovo nova grana u porodici hominida.

Australopithecus barelgasali. Godine 1995. francuski paleontolog Michel Brunet otkrio je dio vilice u gradu Koro Toro (Čad). Ova vrsta, stara 3,3-3 miliona godina, blisko je povezana sa Afarensisom.

Australopithecus garhi otkrio Tim White 1997. godine u dolini Bowri, regija Afar (Etiopija). Garhi na lokalnom dijalektu znači "iznenađenje". Ova vrsta, koja je živjela prije otprilike 2,5-2,3 miliona godina, već je znala koristiti kameno oruđe.

Australopithecus africanus(afrički južni majmun) opisao je Raymond Dart 1925. godine. Ova vrsta ima razvijeniju lubanju od Afarensisa, ali primitivniji kostur. Vjerovatno je živio prije 3-2,3 miliona godina. Lagana struktura kostiju ukazuje da živi prvenstveno na drveću.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus je blizak Australopiteku, ali ima masivnije čeljusti i zube. Najraniji masivni hominid, Aethiopicus, pronađen je u blizini jezera Turkana (Kenija) iu Etiopiji. Najpoznatiji primjer je "crna lobanja". Paranthropus ethiopicus datira prije 2,5-2,3 miliona godina. Imao je masivne čeljusti i zube pogodne za žvakanje grube biljne hrane afričkih savana.

Paranthropus boisei otkrio Louis Leakey 1959. u blizini jezera Turkana (Kenija) i u klisuri Olduvai (Tanzanija). Boisei (datirani prije 2-1,2 miliona godina) vjerovatno potječu od Etiopika. Zbog svojih masivnih čeljusti i zuba nazivaju ga „oraščićem“.

Paranthropus robustus- južnoafrički oblik masivnog hominida, pronašao ga je 1940. Robert Broome u gradu Kromdray (Južna Afrika). Robustus je savremenik Boisee. Mnogi paleoantropolozi vjeruju da je evoluirao od Africanusa, a ne od Aethiopicusa. U ovom slučaju, ne treba ga klasificirati kao parantropus, već kao drugi rod.

Homo rudolphensis otkrio Richard Leakey 1972. godine u Kobi Fori u blizini jezera Turkana (Kenija), koje je u to vrijeme nosilo kolonijalno ime - jezero Rudolf. Ova vrsta, koja je živjela prije otprilike 2,4-1,9 miliona godina, prvo je klasifikovana kao vrsta Homo habilis, a zatim izdvojena u zasebnu vrstu. Nakon otkrića Kenijca ravnog lica, Miv Leakey je predložila da se Rudolfensis uvrsti u novi rod Kenyanthropus.

Homo habilis(handy man) prvi je otkrio Louis Leakey u klancu Olduvai (Tanzanija) 1961. godine. Tada su njegovi ostaci pronađeni u Etiopiji i Južnoj Africi. Homo habilis je živio prije otprilike 2,3-1,6 miliona godina. Mnogi naučnici sada vjeruju da pripada kasnom australopiteku, a ne rodu Homo.

Homo ergaster. Najbolji primjer Ergastera je takozvani "Turkana Youth", čiji su kostur otkrili Richard Leakey i Alan Walker u gradu Narikotome na obali jezera Turkana (Kenija) 1984. godine. Homo ergaster je star 1,75-1,4 miliona godina. Lobanja slične strukture pronađena je 1991. godine u Gruziji.

Homo erectus(Homo erectus), čiji su ostaci prvi put otkriveni u Maroku 1933. godine, a zatim u klancu Olduvai (Tanzanija) 1960. godine, živio je prije između 1,6 i 0,3 miliona godina. Vjeruje se da potiče od Homo habilis ili Homo ergaster. U Južnoj Africi su pronađena brojna nalazišta Erectusa, koji je naučio da loži vatru prije otprilike 1,1 milion godina. Homo erectus je bio prvi hominid koji je migrirao iz Afrike, prije otprilike 1,6 miliona godina. Njegovi ostaci pronađeni su na ostrvu Java iu Kini. Erectus, koji je migrirao u Evropu, postao je predak neandertalaca.

Odakle je došao Homo sapiens?

Mi - ljudi - smo tako različiti! Crni, žuti i beli, visoki i niski, brinete i plavuše, pametni i ne tako pametni... Ali plavooki skandinavski div, tamnoputi pigmej sa Andamanskih ostrva i tamnoputi nomad iz afričke Sahare - svi su oni samo dio jednog, jedinstvenog čovječanstva. I ova izjava nije poetska slika, već strogo utvrđena naučna činjenica, potkrijepljena najnovijim podacima iz molekularne biologije. Ali gdje tražiti izvore ovog višestrukog živog okeana? Gdje, kada i kako se prvi čovjek pojavio na planeti? Neverovatno, ali čak i u naše prosvećeno vreme, skoro polovina stanovništva SAD i značajan deo Evropljana daju svoje glasove božanskom činu stvaranja, a među ostalima ima mnogo pristalica vanzemaljske intervencije, što je, zapravo, ne razlikuje mnogo od Božjeg proviđenja. Međutim, čak i stojeći na čvrstim naučnim evolucijskim pozicijama, nemoguće je nedvosmisleno odgovoriti na ovo pitanje.

“Čovjek nema razloga da se stidi
majmunoliki preci. Radije bih se stidio
dolazi od sujetne i pričljive osobe,
koji, ne zadovoljan sumnjivim uspjehom
u svoje aktivnosti, ometa
u naučne sporove o kojima nema
reprezentacija“.

T. Huxley (1869.)

Ne znaju svi da koreni verzije porekla čoveka, različite od one biblijske, u evropskoj nauci sežu do maglovitih 1600-ih, kada su radovi italijanskog filozofa L. Vaninija i engleskog lorda, pravnika i teologa M. . Hale sa elokventnim naslovima “O izvorno porijeklo čovjeka” (1615.) i “Prvobitno porijeklo ljudske rase, razmatrano i ispitano prema svjetlu prirode” (1671.).

Štafeta mislilaca koji su prepoznali srodstvo ljudi i životinja kao što su majmuni u 18. veku. je preuzeo francuski diplomata B. De Mallieu, a zatim D. Burnett, lord Monboddo, koji je predložio ideju o zajedničkom porijeklu svih antropoida, uključujući ljude i čimpanze. I francuski prirodnjak J.-L. Leclerc, grof de Buffon, u svojoj višetomnoj "Prirodnoj istoriji životinja", objavljenoj vek pre nego što je naučni bestseler Čarlsa Darvina "Postanak čoveka i seksualna selekcija" (1871), direktno naveo da je čovek potekao od majmuna.

Dakle, do kraja 19. vijeka. ideja o čovjeku kao proizvodu duge evolucije primitivnijih humanoidnih stvorenja bila je potpuno formirana i sazrela. Štaviše, 1863. godine, nemački evolucioni biolog E. Haeckel čak je krstio hipotetičko stvorenje koje bi trebalo da služi kao posredna karika između čoveka i majmuna, Pithecanthropus alatus, odnosno čovjek-majmun lišen govora (od grčkog pithekos - majmun i anthropos - čovjek). Ostalo je samo otkriti ovog pitekantropa "u tijelu", što je učinjeno početkom 1890-ih. Holandski antropolog E. Dubois, koji je pronašao na ostrvu. Java ostaci primitivnog hominina.

Od tog trenutka primitivni čovjek je dobio "zvaničnu boravišnu dozvolu" na planeti Zemlji, a na dnevni red je došlo pitanje geografskih centara i toka antropogeneze - ništa manje akutno i kontroverzno od samog porijekla čovjeka od majmunolikih predaka. . A zahvaljujući nevjerovatnim otkrićima posljednjih desetljeća, koje su zajednički napravili arheolozi, antropolozi i paleogenetičari, problem formiranja modernih ljudi ponovo je, kao u vrijeme Darwina, dobio ogroman odjek u javnosti, prevazilazeći uobičajenu naučnu raspravu.

Afrička kolevka

Povijest potrage za pradomovinom modernog čovjeka, puna nevjerovatnih otkrića i neočekivanih zapleta, u početnim je fazama bila kronika antropoloških nalaza. Pažnju prirodnih naučnika prvenstveno je privukao azijski kontinent, uključujući jugoistočnu Aziju, gdje je Dubois otkrio ostatke kostiju prvog hominina, kasnije nazvanog Homo erectus (homo erectus). Zatim 1920-1930-ih godina. u srednjoj Aziji, u pećini Zhoukoudian u sjevernoj Kini, pronađeni su brojni fragmenti skeleta 44 osobe koje su tamo živjele prije 460-230 hiljada godina. Ovi ljudi, po imenu Sinanthropus, svojevremeno smatran najstarijom karikom u ljudskom porodičnom stablu.

U istoriji nauke teško je pronaći uzbudljiviji i kontroverzniji problem koji privlači opšte interesovanje od problema nastanka života i formiranja njegovog intelektualnog vrhunca - čovečanstva.

Međutim, Afrika se postepeno pojavila kao “kolijevka čovječanstva”. Godine 1925. fosilni ostaci hominina tzv Australopithecus, a tokom narednih 80 godina, na jugu i istoku ovog kontinenta otkrivene su stotine sličnih ostataka "starih" od 1,5 do 7 miliona godina.

Na području istočnoafričkog rascjepa, koji se proteže u meridijalnom smjeru od sliva Mrtvog mora kroz Crveno more i dalje preko teritorije Etiopije, Kenije i Tanzanije, najdrevnija nalazišta sa kamenim proizvodima Olduvai tipa (sjekači pronađene su sjeckalice, grubo retuširane ljuspice itd.) P.). Uključujući i riječni sliv. Više od 3 hiljade primitivnih kamenih oruđa, koje je stvorio prvi predstavnik roda, izvađeno je ispod sloja tufa starog 2,6 miliona godina u Kada Goni Homo- kvalifikovana osoba Homo habilis.

Čovječanstvo je naglo "ostarjelo": postalo je očito da je najkasnije prije 6-7 miliona godina zajedničko evolucijsko deblo bilo podijeljeno na dvije odvojene "grane" - majmune i australopiteke, od kojih su potonji označili početak novog, "inteligentnog". ” put razvoja. Tamo, u Africi, otkriveni su najraniji fosilni ostaci ljudi modernog anatomskog tipa - Homo sapiens, koji se pojavio prije oko 200-150 hiljada godina. Dakle, do 1990-ih. teorija o “afričkom” porijeklu čovjeka, potkrijepljena rezultatima genetskih studija različitih ljudskih populacija, postaje opšte prihvaćena.

Međutim, između dvije krajnje referentne točke - najstarijih predaka čovjeka i modernog čovječanstva - postoji najmanje šest miliona godina, tokom kojih čovjek ne samo da je stekao svoj moderni izgled, već je i zauzeo gotovo čitavu nastanjivu teritoriju planete. I ako Homo sapiens pojavio se najprije samo u afričkom dijelu svijeta, a zatim kada i kako naseli druge kontinente?

Tri ishoda

Prije otprilike 1,8-2,0 miliona godina, daleki predak modernih ljudi - Homo erectus Homo erectus ili neko njemu blizak Homo ergaster Po prvi put je napustio Afriku i počeo da osvaja Evroaziju. To je bio početak prve Velike seobe - dugog i postepenog procesa koji je trajao stotinama milenijuma, a koji se može pratiti po nalazima fosilnih ostataka i tipičnih oruđa arhaične kamene industrije.

U prvom migracionom toku najstarijih populacija hominina mogu se ocrtati dva glavna pravca - na sjever i na istok. Prvi pravac je išao preko Bliskog istoka i Iranske visoravni do Kavkaza (a možda i Male Azije) i dalje do Evrope. Dokaz za to su najstarija paleolitska nalazišta u Dmanisiju (Istočna Gruzija) i Atapuerci (Španija), stara 1,7-1,6 odnosno 1,2-1,1 miliona godina.

Na istoku, u pećinama u Južnoj Arabiji pronađeni su rani dokazi o ljudskom prisustvu - šljunčana oruđa koja datiraju prije 1,65-1,35 miliona godina. Dalje prema istoku Azije, drevni ljudi su se kretali na dva načina: sjeverni je otišao u srednju Aziju, a južni je otišao u istočnu i jugoistočnu Aziju kroz teritoriju modernog Pakistana i Indije. Sudeći po datiranju kvarcitnih oruđa u Pakistanu (1,9 Ma) i Kini (1,8-1,5 Ma), kao i antropološkim nalazima u Indoneziji (1,8-1,6 Ma), rani hominini su tek kasnije naselili prostor Južne, Jugoistočne i Istočne Azije. nego prije 1,5 miliona godina. A na granici srednje i sjeverne Azije, u južnom Sibiru na području Altaja, otkriveno je ranopaleolitsko nalazište Karama, u čijim su sedimentima identificirana četiri sloja s arhaičnom industrijom šljunka starom 800-600 hiljada godina.

Na svim najstarijim nalazištima u Evroaziji, koje su ostavili migranti prvog vala, otkrivena su šljunčana oruđa, karakteristična za najarhaičniju industriju kamena Olduvai. Otprilike u isto vrijeme ili nešto kasnije iz Afrike su u Euroaziju došli predstavnici drugih ranih hominina - nosioci mikrolitske kamene industrije, koju karakterizira prevlast malih proizvoda, koji su se kretali gotovo na isti način kao i njihovi prethodnici. Ove dvije drevne tehnološke tradicije obrade kamena odigrale su ključnu ulogu u razvoju alatne djelatnosti primitivnog čovječanstva.

Do danas je pronađeno relativno malo koštanih ostataka drevnih ljudi. Glavni materijal dostupan arheolozima je kameno oruđe. Iz njih možete pratiti kako su se poboljšale tehnike obrade kamena i kako su se razvile ljudske intelektualne sposobnosti.

Drugi globalni val migranata iz Afrike proširio se na Bliski istok prije otprilike 1,5 miliona godina. Ko su bili novi migranti? Vjerovatno, Homo heidelbergensis (čovek iz Hajdelberga) - nova vrsta ljudi, koja kombinuje neandertaloidne i sapiensne osobine. Ovi "novi Afrikanci" mogu se razlikovati po kamenom oruđu Acheulean industrija, izrađene naprednijim tehnologijama obrade kamena - tzv Levallois tehnika cijepanja i tehnike dvostrane obrade kamena. Krećući se na istok, ovaj se migracijski val u mnogim područjima susreo s potomcima prvog vala hominina, koji je bio praćen mješavinom dviju industrijskih tradicija – šljunčane i kasnoašelske.

Na prijelazu od 600 hiljada godina, ovi imigranti iz Afrike stigli su do Evrope, gdje su se kasnije formirali neandertalci - vrsta najbliža modernim ljudima. Prije oko 450-350 hiljada godina, nosioci ašelskih tradicija prodrli su na istok Evroazije, doprli do Indije i Centralne Mongolije, ali nikada nisu stigli do istočnih i jugoistočnih regiona Azije.

Treći egzodus iz Afrike već je povezan s osobom moderne anatomske vrste, koja se tamo pojavila na evolucijskoj areni, kao što je gore spomenuto, prije 200-150 tisuća godina. Pretpostavlja se da prije otprilike 80-60 hiljada godina Homo sapiens, koji se tradicionalno smatrao nositeljem kulturnih tradicija gornjeg paleolita, počeo je naseljavati druge kontinente: prvo istočni dio Evroazije i Australije, kasnije centralnu Aziju i Evropu.

I tu dolazimo do najdramatičnijeg i najkontroverznijeg dijela naše istorije. Kako su genetska istraživanja dokazala, današnje čovječanstvo se u potpunosti sastoji od predstavnika jedne vrste Homo sapiens, ako ne uzmete u obzir stvorenja poput mitskog jetija. Ali šta se dogodilo sa drevnim ljudskim populacijama - potomcima prvog i drugog talasa migracija sa afričkog kontinenta, koji su živeli na teritoriji Evroazije desetinama, pa čak i stotinama hiljada godina? Jesu li ostavili traga u evolucijskoj historiji naše vrste, i ako jesu, koliki je bio njihov doprinos modernom čovječanstvu?

Na osnovu odgovora na ovo pitanje, istraživači se mogu podijeliti u dvije različite grupe - monocentristi I policentristi.

Dva modela antropogeneze

Krajem prošlog stoljeća u antropogenezi je konačno prevladalo monocentrično gledište o procesu nastanka. Homo sapiens– hipoteza o „afričkom egzodusu“, prema kojoj je jedina pradomovina Homo sapiensa „tamni kontinent“, odakle se naselio širom svijeta. Na osnovu rezultata proučavanja genetske varijabilnosti kod modernih ljudi, njegove pristalice sugeriraju da se prije 80-60 hiljada godina u Africi dogodila demografska eksplozija, a kao rezultat naglog rasta stanovništva i nedostatka resursa hrane, izbio je još jedan migracijski val. ” u Evroaziju. Nesposobni da izdrže konkurenciju sa evolucijski naprednijim vrstama, drugi savremeni hominini, poput neandertalaca, napustili su evolucijsku udaljenost prije otprilike 30-25 hiljada godina.

Stavovi samih monocentrista o toku ovog procesa se razlikuju. Neki vjeruju da je nova ljudska populacija istrijebila ili protjerala autohtone u manje pogodna područja, gdje je njihova smrtnost porasla, posebno smrtnost djece, a stopa nataliteta smanjena. Drugi ne isključuju mogućnost u nekim slučajevima dugotrajne koegzistencije neandertalaca sa modernim ljudima (na primjer, na jugu Pirineja), što bi moglo rezultirati difuzijom kultura, a ponekad i hibridizacijom. Konačno, prema trećem gledištu, dogodio se proces akulturacije i asimilacije, usljed čega se autohtono stanovništvo jednostavno rastvorilo u pridošlicama.

Teško je u potpunosti prihvatiti sve ove zaključke bez uvjerljivih arheoloških i antropoloških dokaza. Čak i ako se složimo sa kontroverznom pretpostavkom o brzom rastu stanovništva, i dalje ostaje nejasno zašto je ovaj migracioni tok prvo otišao ne na susjedne teritorije, već daleko na istok, sve do Australije. Inače, iako je na ovom putu razumna osoba morala preći razdaljinu od preko 10 hiljada km, arheološki dokazi o tome još nisu pronađeni. Štoviše, sudeći prema arheološkim podacima, u periodu prije 80-30 hiljada godina nije došlo do promjena u izgledu lokalnih kamenih industrija južne, jugoistočne i istočne Azije, što je neminovno moralo da se dogodi ako se starosjedilačko stanovništvo zamijeni pridošlicama.

Ovaj nedostatak „putnih“ dokaza doveo je do verzije da Homo sapiens preselio se iz Afrike u istočnu Aziju uz morsku obalu, koja je do našeg vremena bila pod vodom zajedno sa svim paleolitskim tragovima. Ali s takvim razvojem događaja, afrička kamena industrija trebala se pojaviti gotovo nepromijenjena na otocima jugoistočne Azije, ali arheološki materijali stari 60-30 tisuća godina to ne potvrđuju.

Monocentrična hipoteza još nije dala zadovoljavajuće odgovore na mnoga druga pitanja. Konkretno, zašto je osoba modernog fizičkog tipa nastala prije najmanje 150 hiljada godina, a kultura gornjeg paleolitika, koja se tradicionalno povezuje samo s Homo sapiens, 100 hiljada godina kasnije? Zašto ova kultura, koja se skoro istovremeno pojavila u veoma udaljenim regionima Evroazije, nije tako homogena kao što bi se očekivalo u slučaju jednog nosioca?

Drugi, policentrični koncept je uzet da objasni „tamne tačke“ u ljudskoj istoriji. Prema ovoj hipotezi međuregionalne ljudske evolucije, formiranje Homo sapiens mogao s jednakim uspjehom ići u Afriku i na ogromne teritorije Evroazije, naseljene u jednom trenutku Homo erectus. Kontinuirani razvoj drevnog stanovništva u svakoj regiji objašnjava, prema policentristima, činjenicu da se kulture ranog gornjeg paleolita u Africi, Evropi, istočnoj Aziji i Australiji toliko značajno razlikuju jedna od druge. I iako je sa stajališta moderne biologije formiranje iste vrste (u strogom smislu riječi) na tako različitim, geografski udaljenim teritorijama malo vjerojatan događaj, mogao je postojati neovisni, paralelni proces evolucije primitivnih čovjeka prema homo sapiensu sa svojom razvijenom materijalnom i duhovnom kulturom.

U nastavku predstavljamo niz arheoloških, antropoloških i genetskih dokaza u prilog ovoj tezi vezano za evoluciju primitivnog stanovništva Evroazije.

Orijentalni čovek

Sudeći po brojnim arheološkim nalazima, u istočnoj i jugoistočnoj Aziji razvoj kamene industrije prije oko 1,5 miliona godina išao je u bitno drugačijem smjeru nego u ostatku Evroazije i Afrike. Iznenađujuće, više od milion godina, tehnologija izrade alata u kinesko-malajskoj zoni nije pretrpjela značajne promjene. Štaviše, kao što je već spomenuto, u ovoj industriji kamena za period prije 80-30 hiljada godina, kada su se ovdje trebali pojaviti ljudi modernog anatomskog tipa, nisu identificirane radikalne inovacije - ni nove tehnologije obrade kamena, niti nove vrste alata. .

Što se tiče antropoloških dokaza, najveći broj poznatih skeletnih ostataka Homo erectus pronađen je u Kini i Indoneziji. Uprkos nekim razlikama, oni čine prilično homogenu grupu. Posebno se ističe volumen mozga (1152-1123 cm 3) Homo erectus, pronađen u okrugu Yunxian, Kina. Značajan napredak morfologije i kulture ovih drevnih ljudi, koji su živjeli prije oko milion godina, pokazuju kamena oruđa otkrivena pored njih.

Sljedeća karika u evoluciji Azije Homo erectus pronađeno u sjevernoj Kini, u pećinama Zhoukoudian. Ovaj hominin, sličan Javanskom pitekantropusu, bio je uključen u rod Homo kao podvrsta Homo erectus pekinensis. Prema nekim antropolozima, svi ovi fosilni ostaci ranih i kasnijih oblika primitivnih ljudi nižu se u prilično kontinuirani evolucijski niz, gotovo do Homo sapiens.

Dakle, može se smatrati dokazanim da je u istočnoj i jugoistočnoj Aziji, više od milion godina, postojao samostalan evolucijski razvoj azijske forme Homo erectus. Što, inače, ne isključuje mogućnost migracije malih populacija iz susjednih regija ovdje i, shodno tome, mogućnost izmjene gena. Istovremeno, zbog procesa divergencije, i sami su ti primitivni ljudi mogli razviti izražene razlike u morfologiji. Primjer su paleoantropološki nalazi sa ostrva. Java, koji se razlikuju od sličnih kineskih nalaza iz istog vremena: uz zadržavanje osnovnih karakteristika Homo erectus, po nizu karakteristika su im bliski Homo sapiens.

Kao rezultat toga, početkom gornjeg pleistocena u Istočnoj i Jugoistočnoj Aziji, na temelju lokalnog oblika erektusa, formiran je hominin, anatomski blizak ljudima modernog fizičkog tipa. Ovo se može potvrditi novim datiranjem kineskih paleoantropoloških nalaza sa obilježjima „sapiensa“, prema kojima su ljudi modernog izgleda mogli živjeti na ovim prostorima već prije 100 hiljada godina.

Povratak neandertalca

Prvi predstavnik arhaičnih ljudi koji je postao poznat nauci je neandertalac Homo neanderthalensis. Neandertalci su živjeli prvenstveno u Evropi, ali tragovi njihovog prisustva pronađeni su i na Bliskom istoku, u zapadnoj i centralnoj Aziji, te južnom Sibiru. Ovi niski, zdepasti ljudi, koji su imali veliku fizičku snagu i bili su dobro prilagođeni surovim klimatskim uslovima sjevernih geografskih širina, nisu bili inferiorniji u volumenu mozga (1400 cm 3) ljudima modernog fizičkog tipa.

Tokom stoljeća i po koliko je prošlo od otkrića prvih ostataka neandertalaca, proučeno je na stotine njihovih lokaliteta, naselja i ukopa. Pokazalo se da ovi arhaični ljudi ne samo da su stvorili vrlo napredne alate, već su demonstrirali i elemente ponašanja karakteristične za Homo sapiens. Tako je poznati arheolog A. P. Okladnikov 1949. godine u pećini Teshik-Tash (Uzbekistan) otkrio neandertalsku grobnicu s mogućim tragovima pogrebnog obreda.

U pećini Obi-Rakhmat (Uzbekistan) otkrivena su kamena oruđa koja datiraju iz prekretnice - perioda prijelaza kulture srednjeg paleolita u gornji paleolit. Štoviše, ljudski fosili koji su ovdje otkriveni pružaju jedinstvenu priliku da se obnovi izgled osobe koja je izvršila tehnološku i kulturnu revoluciju.

Sve do početka 21. veka. Mnogi antropolozi su smatrali da su neandertalci oblik predaka modernih ljudi, ali nakon analize mitohondrijske DNK iz njihovih ostataka, počeli su da se posmatraju kao ćorsokak. Vjerovalo se da su neandertalci raseljeni i zamijenjeni modernim ljudima - porijeklom iz Afrike. Međutim, daljnje antropološke i genetske studije pokazale su da je odnos između neandertalca i homo sapiensa daleko od jednostavnog. Prema novijim podacima, do 4 % genoma modernih ljudi (ne-Afrikanaca) je pozajmljeno od Homo neanderthalensis. Sada nema sumnje da je u pograničnim područjima naseljenim ovim ljudskim populacijama došlo ne samo do kulturne difuzije, već i do hibridizacije i asimilacije.

Danas su neandertalci već klasifikovani kao sestrinska grupa modernih ljudi, vraćajući svoj status „ljudskog pretka“.

U ostatku Evroazije, formiranje gornjeg paleolita slijedilo je drugačiji scenarij. Pratimo ovaj proces na primjeru Altaja, koji je povezan sa senzacionalnim rezultatima dobijenim paleogenetskom analizom antropoloških nalaza iz pećina Denisov i Okladnikov.

Naš puk je stigao!

Kao što je gore spomenuto, početno ljudsko naseljavanje teritorije Altaja dogodilo se najkasnije prije 800 hiljada godina tokom prvog migracijskog talasa iz Afrike. Najgornji kulturni horizont sedimenata najstarijeg paleolitskog nalazišta u azijskom dijelu Rusije, Karama, u dolini rijeke. Anui je nastao prije oko 600 hiljada godina, a tada je došlo do dugog prekida u razvoju paleolitske kulture na ovoj teritoriji. Međutim, prije oko 280 hiljada godina, na Altaju su se pojavili nosioci naprednijih tehnika obrade kamena i od tog vremena, kako pokazuju terenske studije, ovdje se kontinuirano razvijala kultura paleolitskog čovjeka.

U poslednjih četvrt veka na ovim prostorima istraženo je oko 20 nalazišta u pećinama i na obroncima planinskih dolina, a proučavano je preko 70 kulturnih horizonata ranog, srednjeg i gornjeg paleolita. Na primjer, samo u Denisovoj pećini identificirano je 13 paleolitskih slojeva. Najstariji nalazi koji datiraju iz rane faze srednjeg paleolita pronađeni su u sloju starom 282-170 hiljada godina, do srednjeg paleolita - 155-50 hiljada godina, do gornjeg - 50-20 hiljada godina. Ovako duga i „neprekidna“ hronika omogućava praćenje dinamike promjena kamenih oruđa kroz više desetina hiljada godina. I pokazalo se da je taj proces tekao sasvim glatko, kroz postepenu evoluciju, bez vanjskih „poremećaja“ – inovacija.

Arheološki podaci ukazuju da je već prije 50-45 hiljada godina na Altaju započeo gornji paleolit, a porijeklo gornjopaleolitske kulturne tradicije može se jasno pratiti do završne faze srednjeg paleolita. O tome svjedoče minijaturne koštane igle sa izbušenim okom, privjesci, perle i drugi neupotrebni predmeti od kosti, ukrasnog kamena i školjki mekušaca, kao i zaista jedinstveni nalazi - ulomci narukvice i kameni prsten sa tragovima. brušenja, poliranja i bušenja.

Nažalost, paleolitska nalazišta na Altaju su relativno siromašna antropološkim nalazima. Najznačajniji od njih - zubi i fragmenti skeleta iz dvije pećine, Okladnikova i Denisova, proučavani su na Institutu za evolucijsku antropologiju. Max Planck (Leipzig, Njemačka) od strane međunarodnog tima genetičara pod vodstvom profesora S. Paaboa.

Dječak iz kamenog doba
“I taj put su, kao i obično, pozvali Okladnikova.
- Kost.
Prišao je, sagnuo se i počeo pažljivo da ga čisti četkom. I ruka mu je zadrhtala. Nije bilo jedne kosti, već mnogo. Fragmenti ljudske lobanje. Da da! Čovjek! Nalaz o kojem se nikada nije usudio ni sanjati.
Ali možda je osoba nedavno sahranjena? Kosti se godinama raspadaju i nadaju se da mogu ležati u zemlji neraspadnute desetinama hiljada godina... To se dešava, ali izuzetno retko. Nauka je poznavala vrlo malo takvih nalaza u istoriji čovečanstva.
Ali šta ako?
Pozvao je tiho:
- Veročka!
Prišla je i sagnula se.
"To je lobanja", šapnula je. - Vidi, slomljen je.
Lobanja je ležala naopako. Očigledno ga je zgnječio blok zemlje koji je pao. Lobanja je mala! Dečak ili devojčica.
Lopatom i četkom Okladnikov je počeo širiti iskop. Lopatica je jako udarila u nešto drugo. Kost. Drugi. Više... Skeleton. Mala. Skelet djeteta. Očigledno je neka životinja ušla u pećinu i grizla kosti. Bili su razbacani, neki su izgrizeni, izgrizeni.
Ali kada je ovo dijete živjelo? U kojim godinama, vekovima, milenijumima? Da je on bio mladi vlasnik pećine kada su ovde živeli ljudi koji su obrađivali kamenje... Oh! Strašno je i pomisliti. Ako je tako, onda je ovo neandertalac. Čovjek koji je živio prije desetina, možda stotinu hiljada godina. Trebao bi da ima izbočine na čelu i nagnutu bradu.
Najlakše je bilo okrenuti lobanju i pogledati. Ali to bi poremetilo plan iskopavanja. Moramo dovršiti iskopavanja oko njega, ali ga ostaviti na miru. Iskop okolo će se produbiti, a djetetove kosti će ostati kao na postolju.
Okladnikov se konsultovao sa Verom Dmitrijevnom. Složila se sa njim....
... Kosti djeteta nisu dirane. Čak su bili i zataškani. Kopali su oko njih. Iskop se produbio, a oni su ležali na zemljanom postolju. Svakim danom postament je postajao sve viši. Činilo se da se diže iz dubine zemlje.
Uoči tog nezaboravnog dana, Okladnikov nije mogao da spava. Ležao je s rukama iza glave i gledao u crno južno nebo. Daleko, daleko su se rojile zvezde. Bilo ih je toliko da su izgledali prepuni. Pa ipak, iz ovog dalekog svijeta, ispunjenog strahopoštovanjem, čuo se dašak mira. Želeo sam da razmišljam o životu, o večnosti, o dalekoj prošlosti i dalekoj budućnosti.
O čemu je drevni čovjek razmišljao kada je pogledao u nebo? Bilo je isto kao i sada. I verovatno se desilo da nije mogao da spava. Ležao je u pećini i gledao u nebo. Da li je samo znao da se seća ili je već sanjao? Kakva je to osoba bila? Kamenje je govorilo mnogo stvari. Ali su prećutali mnogo toga.
Život zakopava svoje tragove u dubinama zemlje. Novi tragovi padaju na njih i idu dublje. I tako vek za vekom, milenijum za milenijumom. Život odlaže svoju prošlost u zemlju u slojevima. Iz njih je, kao da je listao stranice istorije, arheolog mogao prepoznati djela ljudi koji su ovdje živjeli. I saznajte, gotovo nepogrešivo, određujući u kojim vremenima su ovdje živjeli.
Podižući veo nad prošlošću, zemlja je uklonjena u slojevima, kako ih je vrijeme taložilo.”

Odlomak iz knjige E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "Put udaljenih milenijuma"

Paleogenetske studije su potvrdile da su ostaci neandertalaca otkriveni u pećini Okladnikov. Ali rezultati dekodiranja mitohondrijske, a zatim i nuklearne DNK iz uzoraka kostiju pronađenih u pećini Denisova u kulturnom sloju početne faze gornjeg paleolita, iznenadili su istraživače. Ispostavilo se da je riječ o novom fosilnom homininu nepoznatom nauci, koji je dobio ime po mjestu svog otkrića Altajski čovjek Homo sapiens altaiensis, ili Denisovan.

Genom denisovana razlikuje se od referentnog genoma modernog Afrikanca za 11,7 %, a za neandertalca iz špilje Vindija u Hrvatskoj ta brojka iznosi 12,2 %. Ova sličnost sugerira da su neandertalci i denisovci sestrinske grupe sa zajedničkim pretkom koji se odvojio od glavnog ljudskog evolucijskog debla. Ove dvije grupe su se razišle prije oko 640 hiljada godina, krenuvši putem samostalnog razvoja. O tome svjedoči činjenica da neandertalci dijele zajedničke genetske varijante sa modernim ljudima Evroazije, dok su dio genetskog materijala Denisovaca posudili Melanežani i starosjedioci Australije, koji se izdvajaju od ostalih neafričkih ljudskih populacija.

Sudeći po arheološkim podacima, u sjeverozapadnom dijelu Altaja prije 50-40 hiljada godina u blizini su živjele dvije različite grupe primitivnih ljudi - Denisovci i najistočnija populacija neandertalaca, koji su ovamo došli otprilike u isto vrijeme, najvjerovatnije sa teritorije modernog Uzbekistana. A korijeni kulture, čiji su nosioci bili Denisovci, kao što je već spomenuto, mogu se pratiti u drevnim horizontima Denisove pećine. Istovremeno, sudeći po brojnim arheološkim nalazima koji odražavaju razvoj kulture gornjeg paleolita, Denisovci ne samo da nisu bili inferiorni, nego u nekim aspektima čak i superiorniji od čovjeka modernog fizičkog izgleda koji je u isto vrijeme živio na drugim teritorijama. .

Dakle, u Evroaziji tokom kasnog pleistocena, pored Homo sapiens Postojala su još najmanje dva oblika hominina: neandertalac - u zapadnom dijelu kontinenta, i na istoku - denisovan. Uzimajući u obzir drift gena od neandertalaca ka evroazijcima, i od denisovaca do melanežana, možemo pretpostaviti da su obe ove grupe učestvovale u formiranju osobe modernog anatomskog tipa.

Uzimajući u obzir sve danas dostupne arheološke, antropološke i genetske materijale sa najstarijih lokacija Afrike i Evroazije, može se pretpostaviti da je postojalo nekoliko zona na kugli zemaljskoj u kojima se odvijao samostalan proces evolucije stanovništva. Homo erectus i razvoj tehnologija obrade kamena. U skladu s tim, svaka od ovih zona razvila je vlastitu kulturnu tradiciju, svoje modele prijelaza iz srednjeg u gornji paleolit.

Dakle, u osnovi čitavog evolutivnog niza, čija je kruna bio čovjek modernog anatomskog tipa, leži oblik predaka Homo erectus sensu lato*. Vjerovatno je u kasnom pleistocenu od njega konačno nastala ljudska vrsta modernog anatomskog i genetskog izgleda Homo sapiens, koji je uključivao četiri oblika koji se mogu nazvati Homo sapiens africaniensis(istočna i južna Afrika), Homo sapiens neanderthalensis(Evropa), Homo sapiens orientalensis(Jugoistočna i Istočna Azija) i Homo sapiens altaiensis(Sjeverna i Centralna Azija). Najvjerovatnije, prijedlog da se svi ti primitivni ljudi ujedine u jednu vrstu Homo sapiensće izazvati nedoumice i zamjerke kod mnogih istraživača, ali se zasniva na velikom obimu analitičkog materijala, čiji je samo mali dio dat gore.

Očigledno, nisu sve ove podvrste dale jednak doprinos formiranju čovjeka modernog anatomskog tipa: najveća genetska raznolikost imala je Homo sapiens africaniensis, i upravo je on postao osnova modernog čovjeka. Međutim, najnoviji podaci iz paleogenetskih studija o prisutnosti neandertalskih i denisovskih gena u genofondu modernog čovječanstva pokazuju da ni druge grupe starih ljudi nisu ostale po strani od ovog procesa.

Danas su arheolozi, antropolozi, genetičari i drugi stručnjaci koji se bave problemom ljudskog porijekla prikupili ogromnu količinu novih podataka na osnovu kojih mogu iznijeti različite hipoteze, ponekad dijametralno suprotne. Došlo je vrijeme da se o njima detaljno raspravlja pod jednim neizostavnim uslovom: problem ljudskog porijekla je multidisciplinaran, a nove ideje treba da se zasnivaju na sveobuhvatnoj analizi rezultata do kojih su došli stručnjaci iz različitih nauka. Samo će nas ovaj put jednog dana dovesti do rješenja jednog od najkontroverznijih pitanja koje je vekovima mučilo umove ljudi - formiranja razuma. Uostalom, prema istom Haksliju, „svako od naših najjačih uverenja može biti oboreno ili, u svakom slučaju, izmenjeno daljim napretkom znanja“.

*Homo erectus sensu lato - Homo erektus u najširem smislu

Književnost

Derevianko A. P. Najstarije ljudske migracije u Evroaziji u ranom paleolitu. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Prijelaz iz srednjeg u gornji paleolit ​​i problem formiranja Homo sapiens sapiensa u istočnoj, srednjoj i sjevernoj Aziji. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Gornji paleolit ​​u Africi i Evroaziji i formiranje modernog anatomskog tipa čoveka. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Ranopaleolitsko nalazište Karama na Altaju: prvi rezultati istraživanja // Arheologija, etnografija i antropologija Evroazije. 2005. br. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Novi model formiranja osobe modernog fizičkog izgleda // Bilten Ruske akademije nauka. 2012. T. 82. br. 3. P. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. i dr. Prirodno okruženje i čovjek u paleolitu planina Altaja. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolitska narukvica iz Denisove pećine // Arheologija, etnografija i antropologija Evroazije. 2008. br. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Fosilna palinoflora, geološka starost i dimatostratigrafija najranijih naslaga nalazišta Karama (rani paleolit, planine Altaj) // Paleontološki časopis. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalci u srednjoj Aziji i Sibiru // Priroda. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Kompletan mitohondrijski DNK genom nepoznatog hominina iz južnog Sibira // Priroda. 2010. V. 464. P. 894-897.