Ultimii ani de viață și moarte a lui Maiakovski. Cine a înlocuit revolverul lui Mayakovsky? Nu ultimul mister al morții poetului

La 14 aprilie 1930, la Moscova, în Lubyansky Proezd, s-a tras un foc în camera de lucru a lui Vladimir Mayakovsky. Dezbaterea dacă poetul a murit de bunăvoie sau a fost ucis nu s-a domolit până astăzi. Unul dintre participanții săi, profesorul Departamentului de Medicină Legală a MMA Sechenov, Alexander Vasilyevich Maslov, vorbește despre investigația magistrală a experților.

Versiuni și fapte

Pe 14 aprilie 1930, Krasnaya Gazeta a relatat: „Astăzi, la ora 10:17, în camera sa de lucru, Vladimir Mayakovsky s-a sinucis cu un revolver împușcat în zona inimii. Ambulanța a sosit și l-a găsit deja mort. În ultimele zile, V.V. Mayakovsky nu a dat semne de discordie mentală și nimic nu a prefigurat o catastrofă.”

După-amiaza, cadavrul a fost transportat în apartamentul poetului de pe Gendrikov Lane. Masca morții a fost îndepărtată de sculptorul K. Lutsky și prost - a smuls fața decedatului. Angajații Institutului creierului au extras creierul lui Mayakovsky, care cântărea 1 700. În prima zi, profesorul patolog Talalay a efectuat o autopsie la clinica prezector a Facultății de Medicină a Universității de Stat din Moscova, iar în noaptea de 17 aprilie, un re- a avut loc autopsia: din cauza zvonurilor că poetul ar fi avut o boală venerică, care nu au fost confirmate. Apoi cadavrul a fost incinerat.

Ca și în cazul lui Yesenin, sinuciderea lui Mayakovsky a provocat reacții diferite și multe versiuni. Una dintre „ținte” a fost actrița de la Teatrul de Artă din Moscova, în vârstă de 22 de ani, Veronica Polonskaya. Se știe că Mayakovski i-a cerut să devină soție. Ea a fost ultima persoană care l-a văzut pe poet în viață. Cu toate acestea, mărturia actriței, a vecinilor de apartament și datele investigațiilor indică faptul că împușcătura a răsunat imediat după ce Polonskaya a părăsit camera lui Mayakovsky. Asta înseamnă că nu a putut trage.

Versiunea conform căreia Mayakovsky, nu într-un sens figurat, ci în sens literal, „întins cu capul pe armă”, și-a pus un glonț în cap, nu rezistă criticilor. Creierul poetului a fost păstrat până în zilele noastre și, după cum a raportat pe bună dreptate personalul Institutului pentru creier în acele zile, „prin examinare externă, creierul nu prezintă abateri semnificative de la normă”.

Cu câțiva ani în urmă, în programul „Înainte și după miezul nopții”, celebrul jurnalist de televiziune Vladimir Molchanov a sugerat că fotografia post-mortem de pe pieptul lui Mayakovsky arată în mod clar urmele a DOUA cadre.

Această ipoteză dubioasă a fost înlăturată de un alt jurnalist, V. Skoriatin, care a efectuat o investigație amănunțită. A fost o singură împușcătură, dar el crede și că Mayakovsky a fost împușcat. Mai exact, șeful departamentului secret al OGPU, Agranov, cu care, apropo, poetul era prieten: ascunzându-se în camera din spate și așteptând să plece Polonskaya, Agranov intră în birou, ucide poetul, se sinucide scrisoare și iese din nou în stradă pe ușa din spate. Și apoi urcă la fața locului ca ofițer de securitate. Versiunea este interesantă și aproape se încadrează în legile vremii. Totuși, fără să știe, jurnalistul i-a ajutat pe neașteptate pe experți. Menționând cămașa pe care o purta poetul la momentul împușcării, acesta scrie: „Am examinat-o. Și nici cu ajutorul lupei nu am găsit urme de arsura de pulbere. Nu este nimic pe ea în afară de o pată de sânge maro.” Deci cămașa a fost păstrată!

Cămașă de poet

Într-adevăr, la mijlocul anilor '50, L.Yu.Brik, care avea cămașa poetului, a donat-o Muzeului de Stat al V.V. Mayakovsky - relicva a fost păstrată într-o cutie și a fost învelită în hârtie impregnată cu o compoziție specială. Pe partea stângă a părții din față a cămășii există o rană străpunsă, cu sânge uscat vizibil în jurul ei. În mod surprinzător, aceste „dovezi materiale” nu au fost examinate nici în 1930, nici mai târziu. Și câtă controversă a fost în jurul fotografiilor!
După ce am primit permisiunea de a efectua cercetarea, eu, fără a dezvălui esența problemei, i-am arătat cămașa unui specialist major în balistică criminalistică, E.G. Safronsky, care a făcut imediat un „diagnostic”: „Daune glonțului de intrare, cel mai probabil un punct- lovitura goala.”

Aflând că focul a fost tras în urmă cu mai bine de 60 de ani, Safronsky a remarcat că astfel de examinări nu au fost efectuate în URSS la acel moment. S-a ajuns la o înțelegere: specialiștii de la Centrul Federal de Expertiză Criminalistă, unde a fost transferată cămașa, nu ar ști că îi aparține poetului - pentru puritatea experimentului.

Deci, o cămașă bej-roz din material de bumbac este supusă cercetării. Pe placheta din față sunt 4 nasturi sidef. Spatele cămășii de la guler până în jos este tăiat cu foarfece, așa cum reiese din marginile tăieturii în formă de margine și capetele drepte ale firelor. Dar nu este suficient să afirmăm că această cămașă anume, cumpărată de poet la Paris, era pe el în momentul împușcării. În fotografiile corpului lui Mayakovsky făcute la locul incidentului, modelul țesăturii, textura, forma și locația petelor de sânge și a rănii împușcate sunt clar vizibile. Când cămașa muzeului a fost fotografiată din același unghi, s-a efectuat mărirea și alinierea fotografiilor, toate detaliile au coincis.

Experții de la Centrul Federal au avut o treabă dificilă - să găsească urme ale unei împușcături pe cămașa care avea mai mult de 60 de ani și să stabilească distanța acesteia. Iar în medicină legală și criminologie sunt trei dintre ele: o lovitură directă, la distanță apropiată și la distanță mare. Au fost descoperite leziuni liniare în formă de cruce, caracteristice unei împușcături fără vedere (acestea apar din acțiunea gazelor reflectate de corp în momentul în care țesutul este distrus de proiectil), precum și urme de praf de pușcă, funingine și arsuri atât în afectarea în sine și în zonele adiacente ale țesutului.

Dar a fost necesar să se identifice o serie de semne stabile, pentru care s-a folosit metoda difuziei-contact, care nu distruge cămașa. Se știe: atunci când se trage un foc, un nor fierbinte zboară împreună cu glonțul, apoi glonțul trece înaintea lui și zboară mai departe. Dacă trăgeau de la mare distanță, norul nu ajungea la obiect; dacă de la o distanță apropiată, suspensia gaz-pulbere ar fi trebuit să se așeze pe cămașă. A fost necesar să se investigheze complexul de metale care alcătuiesc carcasa glonțului cartușului propus.

Amprentele rezultate au arătat o cantitate nesemnificativă de plumb în zona deteriorată și practic nu a fost detectat cupru. Dar datorită metodei cu contact difuz de determinare a antimoniului (una dintre componentele compoziției capsulei), a fost posibil să se stabilească o zonă mare a acestei substanțe cu un diametru de aproximativ 10 mm în jurul daunei cu o topografie caracteristică unei lovituri. în lateral. Mai mult, depunerea sectorială de antimoniu a indicat că botul era apăsat în unghi de cămașă. Iar metalizarea intensă pe partea stângă este un semn al unui foc tras de la dreapta la stânga, aproape în plan orizontal, cu o ușoară înclinare în jos.

Din „Concluzia” experților:

„1. Deteriorarea cămășii lui V.V. Mayakovsky este o rană împușcată la intrare, formată atunci când este trasă de la o distanță de „repaus lateral”, în direcția din față în spate și ușor de la dreapta la stânga, aproape în plan orizontal.

2. Judecând după caracteristicile daunei, a fost folosită o armă cu țeavă scurtă (de exemplu, un pistol) și a fost folosit un cartuș de putere redusă.

3. Dimensiunea mică a zonei îmbibate cu sânge situată în jurul rănii împușcate de intrare indică formarea acesteia ca urmare a eliberării imediate a sângelui din rană, iar absența dungilor verticale de sânge indică faptul că imediat după primirea rănii V.V. Mayakovsky a fost în poziție orizontală, culcat pe spate.

4. Forma și dimensiunea mică a petelor de sânge situate sub vătămare și particularitatea aranjamentului lor de-a lungul unui arc indică faptul că acestea au apărut ca urmare a căderii micilor picături de sânge de la o înălțime mică pe cămașă. procesul de deplasare în jos cu mâna dreaptă, stropit cu sânge sau cu arme în aceeași mână.”

Este posibil să simulam sinuciderea atât de atent? Da, în practica expertă există cazuri de punere în scenă a unuia, a două sau mai rar cinci semne. Dar este imposibil să falsificăm întregul complex de semne. S-a stabilit că picăturile de sânge nu erau urme de sângerare de la o rană: cădeau de la o înălțime mică dintr-o mână sau armă. Chiar dacă presupunem că ofițerul de securitate Agranov (și chiar își cunoștea meseria) a fost un criminal și a provocat picături de sânge după ce a fost împușcat, să zicem, dintr-o pipetă, deși, conform calendarului reconstruit al evenimentelor, pur și simplu nu a avut timp pentru aceasta, a fost necesar să se realizeze o coincidență completă a localizării picăturilor de sânge și a localizării urmelor de antimoniu. Dar reacția la antimoniu a fost descoperită abia în 1987. Comparația dintre locația antimoniului și a picăturilor de sânge a devenit punctul culminant al acestei cercetări.

Autograf al morții

Au trebuit să lucreze și specialiștii laboratorului de expertiză criminalistică a scrisului de mână, pentru că mulți, chiar și foarte sensibili, se îndoiau de autenticitatea scrisorii de sinucidere a poetului, scrisă cu creionul aproape fără semne de punctuație:

"Toata lumea. Nu da vina pe nimeni pentru faptul că mor și te rog să nu bârfești. Defunctului nu i-a plăcut îngrozitor. Mamă, surori și tovarăși, iartă-mă că nu este calea (nu o recomand altora), dar nu am de ales. Lilya - iubește-mă. Familia mea este Lilya Brik, mama, surorile și Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Barca dragostei s-a prăbușit în viața de zi cu zi. Sunt chiar cu viața și nu are rost să enumer necazurile și nemulțumirile reciproce. Sedere fericită. Vladimir Maiakovski. 12.IV.30"

Din „Concluzia” experților:

„Scrisoarea prezentată în numele lui Mayakovsky a fost scrisă de însuși Mayakovsky în condiții neobișnuite, cea mai probabilă cauză a cărora este o stare psihofiziologică cauzată de emoție.”

Nu exista nicio îndoială cu privire la dată - exact 12 aprilie, cu două zile înainte de moarte - „imediat înainte de sinucidere, semnele de neobișnuit ar fi fost mai pronunțate”. Deci secretul deciziei de a muri nu constă în ziua de 14 aprilie, ci în ziua de 12.

„Cuvântul tău, tovarășă Mauser”

Relativ recent, cazul „Despre sinuciderea lui V.V. Mayakovsky” a fost transferat de la Arhiva Prezidențială la Muzeul Poetului, împreună cu carcasa fatală Browning, glonț și cartuș. Însă în protocolul de examinare a locului incidentului, semnat de anchetator și de expertul medical, se precizează că s-a împușcat cu un „revolver Mauser, calibrul 7.65, nr. 312045”. Conform identificării sale, poetul avea două pistoale - un Browning și un Bayard. Și, deși „Krasnaya Gazeta” a scris despre o lovitură de la un revolver, martorul ocular V.A. Katanyan menționează un Mauser, iar N. Denisovsky, ani mai târziu, un Browning, este încă greu de imaginat că un investigator profesionist ar putea confunda un Browning cu un Mauser.

Angajații Muzeului V.V. Mayakovsky au apelat la Centrul Federal Rus de Expertiză Criminalistă cu o solicitare de a efectua un studiu al pistolului Browning nr. 268979 transferat lor de la Arhivele Prezidențiale, gloanțe și cartușe și să stabilească dacă poetul s-a împușcat cu această armă. ?

Analiza chimică a depozitelor din țeava Browning a condus la concluzia că „arma nu a fost trasă după ultima curățare”. Dar glonțul scos odată din corpul lui Mayakovsky „este într-adevăr parte dintr-un cartuș Browning de 7,65 mm al modelului 1900”. Deci care e treaba? Examinarea a arătat: „Calibrul glonțului, numărul de semne, lățimea, unghiul de înclinare și direcția din dreapta a marcajelor indică faptul că glonțul a fost tras cu un pistol Mauser model 1914”.

Rezultatele împușcăturii experimentale au confirmat în cele din urmă că „glonțul cu cartuș Browning de 7,65 mm a fost tras nu de la pistolul Browning nr. 268979, ci de la un Mauser de 7,65 mm”.

Totuși, este un Mauser. Cine a schimbat arma? În 1944, un ofițer NKGB, „vorbind” cu scriitorul dezamăgit M.M. Zoshchenko, a întrebat dacă a considerat cauza morții lui Mayakovsky clară, la care scriitorul a răspuns cu demnitate: „Continuă să rămână misterios. Este curios că revolverul cu care Mayakovsky s-a împușcat i-a fost dat de celebrul ofițer de securitate Agranov.”

Să fie oare Agranov însuși, căruia i s-au adunat toate materialele de anchetă, să fi schimbat armele, adăugând Browning-ul lui Mayakovsky la caz? Pentru ce? Mulți oameni știau despre „cadou” și, în plus, Mauser nu era înregistrat la Mayakovsky, care s-ar fi putut întoarce să-l bântuie pe Agranov însuși (apropo, a fost împușcat mai târziu, dar pentru ce?). Cu toate acestea, aceasta este o chestiune de presupuneri. Să respectăm mai bine ultima cerere a poetului: „...te rog să nu bârfești. Mortului nu i-a plăcut îngrozitor.”

Din „Concluzia” experților:

„1. Deteriorarea cămășii lui V.V. Mayakovsky este o rană împușcată la intrare, formată atunci când este trasă de la o distanță de „repaus lateral”, în direcția din față în spate și ușor de la dreapta la stânga, aproape în plan orizontal.

2. Judecând după caracteristicile daunei, a fost folosită o armă cu țeavă scurtă (de exemplu, un pistol) și a fost folosit un cartuș de putere redusă.

3. Dimensiunea mică a zonei îmbibate cu sânge situată în jurul rănii împușcate de intrare indică formarea acesteia ca urmare a eliberării imediate a sângelui din rană, iar absența dungilor verticale de sânge indică faptul că imediat după primirea rănii V.V. Mayakovsky a fost în poziție orizontală, culcat pe spate.

4. Forma și dimensiunea mică a petelor de sânge situate sub vătămare și particularitatea aranjamentului lor de-a lungul unui arc indică faptul că acestea au apărut ca urmare a căderii micilor picături de sânge de la o înălțime mică pe cămașă. procesul de deplasare în jos cu mâna dreaptă, stropit cu sânge sau cu arme în aceeași mână.”

Este posibil să simulam sinuciderea atât de atent? Da, în practica expertă există cazuri de punere în scenă a unuia, a două sau mai rar cinci semne. Dar este imposibil să falsificăm întregul complex de semne. S-a stabilit că picăturile de sânge nu erau urme de sângerare de la o rană: cădeau de la o înălțime mică dintr-o mână sau armă. Chiar dacă presupunem că ofițerul de securitate Agranov (și chiar își cunoștea meseria) a fost un criminal și a provocat picături de sânge după ce a fost împușcat, să zicem, dintr-o pipetă, deși, conform calendarului reconstruit al evenimentelor, pur și simplu nu a avut timp pentru aceasta, a fost necesar să se realizeze o coincidență completă a localizării picăturilor de sânge și a localizării urmelor de antimoniu. Dar reacția la antimoniu a fost descoperită abia în 1987. Comparația dintre locația antimoniului și a picăturilor de sânge a devenit punctul culminant al acestei cercetări.

Autograf al morții

Au trebuit să lucreze și specialiștii laboratorului de expertiză criminalistică a scrisului de mână, pentru că mulți, chiar și foarte sensibili, se îndoiau de autenticitatea scrisorii de sinucidere a poetului, scrisă cu creionul aproape fără semne de punctuație:

"Toata lumea. Nu da vina pe nimeni pentru faptul că mor și te rog să nu bârfești. Defunctului nu i-a plăcut îngrozitor. Mamă, surori și tovarăși, iartă-mă că nu este calea (nu o recomand altora), dar nu am de ales. Lilya - iubește-mă. Familia mea este Lilya Brik, mama, surorile și Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Barca iubirii\s-a prăbușit în viața de zi cu zi.\Sunt chiar cu viața\Și nu are rost să enumeram\Necazuri reciproce\Și nemulțumiri. Rămâi fericit.\ Vladimir\ Maiakovski. 12.IV.30"

Din „Concluzia” experților:

„Scrisoarea prezentată în numele lui Mayakovsky a fost scrisă de însuși Mayakovsky în condiții neobișnuite, cea mai probabilă cauză a cărora este o stare psihofiziologică cauzată de emoție.”

Nu exista nicio îndoială cu privire la dată - exact 12 aprilie, cu două zile înainte de moarte - „imediat înainte de sinucidere, semnele de neobișnuit ar fi fost mai pronunțate”. Deci secretul deciziei de a muri nu constă în ziua de 14 aprilie, ci în ziua de 12.

„Cuvântul tău, tovarășă Mauser”

Relativ recent, cazul „Despre sinuciderea lui V.V. Mayakovsky” a fost transferat de la Arhiva Prezidențială la Muzeul Poetului, împreună cu carcasa fatală Browning, glonț și cartuș. Însă în protocolul de examinare a locului incidentului, semnat de anchetator și de expertul medical, se precizează că s-a împușcat cu un „revolver Mauser, calibrul 7.65, nr. 312045”. Conform identificării sale, poetul avea două pistoale - un Browning și un Bayard. Și, deși „Krasnaya Gazeta” a scris despre o lovitură de la un revolver, martorul ocular V.A. Katanyan menționează un Mauser, iar N. Denisovsky, ani mai târziu, un Browning, este încă greu de imaginat că un investigator profesionist ar putea confunda un Browning cu un Mauser.
Angajații Muzeului V.V. Mayakovsky au apelat la Centrul Federal Rus de Expertiză Criminalistă cu o solicitare de a efectua un studiu al pistolului Browning nr. 268979 transferat lor de la Arhivele Prezidențiale, gloanțe și cartușe și să stabilească dacă poetul s-a împușcat cu această armă. ?

Analiza chimică a depozitelor din țeava Browning a condus la concluzia că „arma nu a fost trasă după ultima curățare”. Dar glonțul scos odată din corpul lui Mayakovsky „este într-adevăr parte dintr-un cartuș Browning de 7,65 mm al modelului 1900”. Deci care e treaba? Examinarea a arătat: „Calibrul glonțului, numărul de semne, lățimea, unghiul de înclinare și direcția din dreapta a marcajelor indică faptul că glonțul a fost tras cu un pistol Mauser model 1914”.

Rezultatele împușcăturii experimentale au confirmat în cele din urmă că „glonțul cu cartuș Browning de 7,65 mm a fost tras nu de la pistolul Browning nr. 268979, ci de la un Mauser de 7,65 mm”.

Totuși, este un Mauser. Cine a schimbat arma? În 1944, un ofițer NKGB, „vorbind” cu scriitorul dezamăgit M.M. Zoshchenko, a întrebat dacă a considerat cauza morții lui Mayakovsky clară, la care scriitorul a răspuns cu demnitate: „Continuă să rămână misterios. Este curios că revolverul cu care Mayakovsky s-a împușcat i-a fost dat de celebrul ofițer de securitate Agranov.”

Să fie oare Agranov însuși, căruia i s-au adunat toate materialele de anchetă, să fi schimbat armele, adăugând Browning-ul lui Mayakovsky la caz? Pentru ce? Mulți oameni știau despre „cadou” și, în plus, Mauser nu era înregistrat la Mayakovsky, care s-ar fi putut întoarce să-l bântuie pe Agranov însuși (apropo, a fost împușcat mai târziu, dar pentru ce?). Cu toate acestea, aceasta este o chestiune de presupuneri. Să respectăm mai bine ultima cerere a poetului: „...te rog să nu bârfești. Mortului nu i-a plăcut îngrozitor.”

Vladimir Vladimirovici Mayakovsky (1893-1930) este considerat un poet sovietic remarcabil. Pe lângă poezie, a studiat și dramaturgia, scriind scenarii de film și s-a încercat ca regizor și actor de film. A luat parte activ la activitatea asociației de creație „LEF”. Adică, vedem o personalitate creativă strălucitoare, incredibil de populară în anii 20 ai secolului trecut. Toată țara cunoștea numele poetului. Unora le-au plăcut poeziile lui, altora nu atât de mult. Într-adevăr, ei au fost oarecum specifici și au găsit recunoaștere printre susținătorii unei astfel de expresii unice a lumii lor interioare.

Dar conversația noastră nu va fi despre opera poetului. Încă ridică multe întrebări și astăzi. Moartea neașteptată a lui Maiakovski la 14 aprilie 1930. Vladimir Vladimirovici a murit la vârsta de 36 de ani. Aceasta este acea perioadă foarte fericită a vieții în care privești cu egală ironie la cei mai în vârstă și la cei care sunt mai tineri decât tine. Mai sunt mulți, mulți ani de viață înainte, dar din anumite motive calea fatidică a creatorului a fost întreruptă, lăsând în sufletele oamenilor un sentiment de confuzie amestecat cu nedumerire.

Desigur, a existat o consecință. A fost realizat de OGPU. Concluzia oficială a fost sinuciderea. Putem fi de acord cu acest lucru, deoarece oamenii creativi sunt în mod inerent foarte imprevizibili. Ei văd lumea din jurul lor oarecum diferit decât alți oameni. Există întotdeauna un fel de zbucium, îndoială, dezamăgire și o căutare constantă a ceva care este întotdeauna evaziv. Într-un cuvânt, este foarte greu de înțeles ce vor să obțină din această viață. Și apoi, în culmea dezamăgirii, țeava rece a unui pistol ți se aduce la tâmplă sau la inimă. O lovitură și toate problemele sunt rezolvate de la sine în cel mai simplu și mai dovedit mod.

Cu toate acestea, sinuciderea lui Vladimir Vladimirovici a lăsat o mulțime de întrebări și ambiguități. Ele indică clar că nu a existat sinucidere, ci crimă. Mai mult, a fost efectuată de organisme guvernamentale oficiale, care trebuiau inițial să protejeze cetățenii de acțiuni erupții și periculoase. Deci unde este adevărul? În acest caz, nu este vorba de vinovăție, ci de fapte care indică clar nu doar un criminal, ci o crimă politică. Dar pentru a înțelege esența problemei, trebuie să cunoașteți detaliile. Prin urmare, vom arunca mai întâi o privire mai atentă asupra familiei Brik, cu care eroul nostru a avut o relație lungă și strânsă.

Cărămizi

Lilya Yuryevna Brik (1891-1978) - o celebră scriitoare sovietică și soțul ei Osip Maksimovici Brik (1888-1945) - critic literar și savant literar. Acest cuplu l-a cunoscut pe tânărul talentat poet în iulie 1915. După aceasta, a început o nouă etapă în viața lui Mayakovsky, care a durat 15 ani până la moartea sa.

Vladimir și Lilya s-au îndrăgostit unul de celălalt. Dar Osip Maksimovici nu a intervenit în acest sentiment. Trio-ul a început să trăiască împreună, ceea ce a provocat o mulțime de bârfe în cercurile literare. Ce a fost acolo și cum s-a întâmplat nu este important pentru această poveste. Este mult mai important să știm că Brikov și Mayakovsky erau legați nu numai prin relații spirituale, ci și materiale. Sub dominația sovietică, poetul nu era deloc un om sărac. Este destul de firesc că și-a împărțit o parte din venituri cu familia Brik.

Maiakovski și Lilia Brik

Se poate presupune că tocmai acesta este motivul pentru care Lilya a încercat din toate puterile să-l lege pe Vladimir de ea. Din 1926, trio-ul a locuit într-un apartament din Moscova, pe care poetul l-a primit. Aceasta este Gendrikov Lane (acum Mayakovsky Lane). Este situat chiar în centrul Moscovei, lângă Piața Taganskaya. Soții Brik nu au avut ocazia să obțină un apartament separat în acel moment. Uriașul oraș locuia în apartamente comunale, iar doar persoanele remarcabile care aduceau beneficii semnificative regimului existent aveau propriul spațiu de locuit.

Din 1922, lucrările lui Mayakovsky au început să fie publicate în publicații importante. Taxele au fost atât de mari încât trio-ul a început să petreacă mult timp în străinătate, cazând în hoteluri scumpe. Prin urmare, nu era în interesul soților Brik să rupă relațiile cu poetul talentat și naiv, care era o vacă bună de bani.

Chestiuni ale inimii lui Vladimir Mayakovsky

Fiind complet dependent de Lily Brik, eroul nostru intra din când în când în relații intime cu alte femei. În 1925, a călătorit în America și a început o poveste de dragoste cu Ellie Jones. Era emigrantă din Rusia, așa că bariera lingvistică nu i-a deranjat. Din această legătură, la 15 iunie 1926, s-a născut o fată, pe nume Helen (Elena). Ea trăiește și astăzi. Este filozof și scriitor și menține legături strânse cu Rusia.

În 1928, Mayakovsky a cunoscut-o pe Tatyana Yakovleva la Paris. Pe drum, Vladimir i-a cumpărat lui Lily Brik o mașină franceză. L-a ales împreună cu Yakovleva. Pentru Moscova la acea vreme, acesta era un lux de neimaginat. Poetul a vrut să întemeieze o familie cu noua sa pasiune pariziană, dar nu și-a exprimat dorința de a merge în Rusia bolșevică.

Cu toate acestea, Vladimir nu și-a pierdut speranța de a se uni cu legăturile lui Hymen cu Tatyana și, în cele din urmă, să-și ia rămas bun de la Briks. Acest lucru, desigur, nu făcea parte din planurile lui Lily. În aprilie 1929, i-a prezentat poetului tânăra și frumoasa actriță Veronica Polonskaya, care a fost căsătorită cu actorul Mihail Yanshin timp de 4 ani.

Eroul nostru a devenit serios interesat de o fată care era cu 15 ani mai mică decât el. Foarte oportun, au venit vești de la Paris că Yakovleva se presupune că se căsătorește cu un francez bine născut. Prin urmare, Vladimir și-a uitat repede pasiunea străină și și-a concentrat toată atenția asupra Veronicăi. Această fată a devenit principalul martor al tragediei, deoarece moartea lui Mayakovsky s-a petrecut aproape sub ochii ei.

Cronologia evenimentelor tragice

Cauza posibilă a morții

Dacă presupunem că Vladimir Vladimirovici a fost ucis, atunci de ce s-a făcut asta, cu cine a intervenit? În 1918, poetul și-a legat indisolubil soarta de Partidul Bolșevic. A fost un tribun care predica ideile revoluției mondiale. De aceea s-a bucurat de un succes atât de mare printre diverși editori. I se plăteau taxe uriașe, cu locuințe separate, dar în schimb ei cereau devotament și loialitate.

Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor 20, în operele poetului au început să se strecoare note de dezamăgire față de regimul existent. Mai erau ani de colectivizare, foamete cumplită, represiune, iar Vladimir Vladimirovici simțea deja în suflet pericolul de moarte care planează asupra țării. Îi devenea din ce în ce mai greu să laude realitatea existentă. A trebuit să trec din ce în ce mai des peste înțelegerea mea despre lume și despre principiile morale.

Un val de jubilație câștiga putere în țară. Toată lumea admira sau pretindea că admiră realizările sistemului socialist, iar Mayakovsky a început să denunțe satiric toate „gunoaiele”. Acest lucru suna discordant cu corul entuziast al sicofanților și oportuniștilor. Autoritățile au simțit foarte repede că poetul devenise diferit. S-a schimbat, și într-o direcție periculoasă pentru regim. Primele semne au fost critica la piesele sale „Plănița” și „Casa de baie”. Apoi portretul a dispărut dintr-o revistă literară, iar persecuția a început în presă.

Odată cu aceasta, cekistii au început să-l patroneze pe poet. Au început să viziteze regulat ca prieteni buni, pentru că Lilya Brik îi plăcea să primească oaspeți. Dar una este când vin prietenii literari și alta este când un angajat OGPU vine în apartament pentru o vizită prietenoasă. De asemenea, nu trebuie să uităm că Osip Maksimovici Brik a fost angajat al Ceka în 1919-1921. Dar nu există foști ofițeri de securitate.

Toată această tutelă a fost efectuată pentru a verifica credibilitatea poetului. Rezultatele s-au dovedit a fi dezastruoase pentru Vladimir Vladimirovici. S-a luat decizia de eliminare. Altfel nu putea fi, pentru că tribuna reforata ar putea provoca mari prejudicii ideologice regimului comunist.

Ultima zi din viata poetului

Moartea lui Maiakovski, așa cum sa menționat deja, a avut loc la 14 aprilie 1930. Soții Brik nu au fost la Moscova: au plecat în străinătate în februarie. Poetul a decis să profite de absența lor pentru a rupe în cele din urmă relația prelungită care duce la nicăieri. A vrut să creeze o familie normală și pentru asta a ales-o pe Veronica Polonskaya. La începutul lunii aprilie, el face o contribuție în numerar la o cooperativă de locuințe pentru a-și cumpăra un apartament și a lăsa spațiul de locuit existent cuplului voluptuos și egoist.

Luni, 14 aprilie, poetul vine la Polonskaya la ora 8 dimineața și o duce la locul său. Aici are loc o conversație între ei. Vladimir îi cere Veronica să-și părăsească soțul și să meargă la el chiar acum. Femeia spune că nu poate să-l părăsească pe Yanshin doar așa. Ea nu îl refuză pe Mayakovsky, îl asigură că îl iubește, dar are nevoie de timp. După aceasta, Polonskaya părăsește apartamentul, deoarece are o repetiție la teatru la 10:30. Ea iese pe ușa din față și apoi aude sunetul unui împușcat de revolver. Veronica fuge înapoi în cameră la un moment dat după ce a plecat și îl vede pe Vladimir întins pe podea cu brațele întinse.

La scurt timp a sosit o echipă de anchetă, dar nu de la poliție, ci de la contrainformații. Acesta a fost condus de șeful departamentului secret al OGPU, Yakov Saulovich Agranov (1893-1938). Apariția sa poate fi explicată prin faptul că a supravegheat inteligența creativă. S-a cercetat locul incidentului, a fost fotografiat trupul poetului. A fost găsită o scrisoare de sinucidere a lui Vladimir Vladimirovici, din 12 aprilie. Agranov a citit-o cu voce tare și a pus-o în buzunarul jachetei.

Spre seară a apărut sculptorul Konstantin Lutsky. A făcut o mască de ipsos din chipul decedatului. La început nu au vrut să facă o autopsie, deoarece era deja clar că poetul a murit dintr-o împușcătură în inimă. Dar zvonurile s-au răspândit că Mayakovsky avea sifilis, care a fost cauza tragediei. Patologii au fost nevoiți să deschidă corpul, dar nu au fost găsite anomalii grave la nivelul organelor. Ziarele scriau că poetul a murit de o boală trecătoare. Prietenii au semnat necrologul și asta a fost sfârșitul chestiunii.

Crimă sau sinucidere?

Deci, cum ar trebui să fie caracterizată moartea lui Mayakovsky? A fost crimă sau sinucidere? Pentru a face lumină asupra acestei probleme, să începem, așa cum era de așteptat, cu un bilet de sinucidere. Iată textul său:

"Toată lumea... Nu da vina pe nimeni pentru faptul că mor și nu bârfește. Mortului nu i-a plăcut îngrozitor. Mamă, soră, tovarăși, iartă-mă, dar nu am altă opțiune. Lilya, iubește-mă.

Tovarăș de guvern, familia mea este Lilya Brik, mamă, soră și Veronica Polonskaya. Aș fi recunoscător dacă le-ai face o viață suportabilă. Dați poeziile pe care le-ați început lui Brik, ei își vor da seama. După cum se spune, incidentul s-a încheiat, barca iubirii s-a prăbușit în viața de zi cu zi. Sunt în pace cu viața și nu este nevoie de o listă de dureri, necazuri și insulte reciproce. Sedere fericită.”

Iată un testament, întocmit conform datei, 12 aprilie. Și împușcătura fatală a sunat pe 14 aprilie. Totodată, a avut loc și o explicație de dragoste cu Veronica, deși poetul știa că este pe cale să moară. Dar, în ciuda acestui fapt, el a insistat ca iubita lui să-și părăsească soțul imediat. Există vreo logică în asta?

De asemenea, este interesant faptul că Vladimir Vladimirovici și-a scris ultima scrisoare în creion. Avea bani să cumpere un apartament în cooperare, dar nici măcar nu găsea schimb pentru un stilou. Cu toate acestea, defunctul avea propriul său stilou foarte bun, cu o pennă de aur luxoasă. Nu i-a dat-o nimănui, ci i-a scris doar ei. Dar în cel mai crucial moment al vieții mele am luat un creion. Apropo, le este mult mai ușor să falsească scrisul de mână decât cu un pix.

La un moment dat, Serghei Eisenstein a spus într-un cerc restrâns de prieteni că dacă citiți cu atenție stilul scrisorii, puteți spune că nu a fost scrisă de Mayakovsky. Deci cine a adus această creație pe lume? Poate că a existat un angajat în aparatul OGPU care și-a asumat astfel de responsabilități neobișnuite?

Arhiva conține dosar penal cu numărul 02-29. Acesta este tocmai cazul sinuciderii lui V.V. Mayakovsky. A fost condus de anchetatorul I. Syrtsov. Deci, raportul de examinare nu menționează scrisoarea de sinucidere, de parcă nu ar fi existat niciodată. De asemenea, nu există nicio examinare a cămășii pe care o purta poetul la momentul morții. Dar ea putea spune multe despre anchetă.

Dar, cel mai important, nu este absolut clar din cazul în care se afla Polonskaya când a fost trasă focul fatal. Ori stătea lângă poet, ori părăsise deja camera. După cum însăși Veronica a susținut mai târziu, a ieșit pe ușa din față și abia acolo a auzit zgomotul unei împușcături. Cu toate acestea, judecând după lucrări, comportamentul ei poate fi interpretat în moduri diferite. Femeia a alergat în jos pe scări și a sunat un împușcătură, sau a fugit din cameră țipând și tocmai în acel moment poetul s-a împușcat. Deci poate a văzut pistolul în mâna lui Vladimir, s-a speriat și a încercat să se ascundă? Se pare că anchetatorul nu a avut nevoie deloc de un răspuns clar și precis.

Dosarul penal a fost închis pe 19 aprilie. În același timp, rămâne un mister dacă o armă a fost găsită în apropierea corpului sau nu. Cum mintea cadavrul? Îndreptați-vă spre ușă sau intrați adânc în cameră. Dacă altcineva a intrat în cameră și a tras, atunci Vladimir Vladimirovici ar fi trebuit să cadă pe spate, adică cu capul adânc în cameră. Dar aici nu se poate spune nimic cert. Astfel, putem concluziona că acțiunile de investigație s-au desfășurat extrem de neglijent. Erau o pură formalitate. Toată lucrarea a fost făcută nu de dragul stabilirii adevărului, ci de dragul de a arăta că o asemenea lucrare fusese făcută.

Deci concluzia se sugerează de la sine. Poetul a fost ucis de ofițerii OGPU, dar aceștia au prezentat cazul ca sinucidere. A fost plasat în siguranță în arhivă și a adunat praf pe rafturi până în anii 90 ai secolului XX. Și pe cine vei întreba peste 60 de ani? Mai mult, oamenii lui Yagoda, inclusiv Agranov, au fost împușcați în 1937-38. Deci răzbunarea a fost realizată în orice caz.

Cine a beneficiat după moartea lui Maiakovski?

Moartea lui Mayakovsky s-a dovedit a fi benefică pentru Lily Brik. Nu se vorbește despre Osip Maksimovici, deoarece viața de familie cu soția sa iubitoare s-a încheiat cu divorț. Dar guvernul sovietic a recunoscut-o pe Lilya drept moștenitorul legal al poetului decedat. Ea a primit apartamentul lui cooperativ și economii de numerar.

Dar cel mai important sunt arhivele, care, de fapt, erau proprietatea oamenilor. Totuși, asta nu este tot. Din 1935, așa-numita „văduvă” a lui Mayakovsky a început să primească dobândă din operele vândute ale poetului. Și au fost tipărite în milioane de exemplare, deoarece Vladimir Vladimirovici a fost recunoscut postum drept cel mai bun și mai talentat poet al erei sovietice.

În ceea ce privește Polonskaya, soția nu a primit nimic fără două minute. Cu toate acestea, nu. A primit bârfe, vorbind la spate, rânjet răutăcios. Punctul final al acestei epopee a fost divorțul de soțul meu. Ei bine, ce poți face? Așa funcționează lumea asta. Unii le găsesc, alții le pierd. Dar să fim optimişti. Înțelepciunea populară spune: „Ceea ce nu se întâmplă este întotdeauna în bine”.

În timpul vieții sale, Mayakovsky a avut multe aventuri, deși nu a fost niciodată căsătorit oficial. Printre iubiții săi au fost mulți emigranți ruși - Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Cel mai serios hobby din viața lui Mayakovsky a fost o aventură cu Lilya Brik. În ciuda faptului că era căsătorită, relația dintre ei a continuat mulți ani. Mai mult, o lungă perioadă a vieții sale poetul a trăit în aceeași casă cu familia Brik. Acest triunghi amoros a existat de câțiva ani până când Mayakovsky a cunoscut-o pe tânăra actriță Veronica Polonskaya, care la acea vreme avea 21 de ani. Nici diferența de vârstă de 15 ani, nici prezența unui soț oficial nu ar putea interfera cu această legătură.Se știe că poetul și-a plănuit o viață împreună cu ea și a insistat în orice mod posibil asupra divorțului. Această poveste a devenit motivul versiunii oficiale a sinuciderii. În ziua morții sale, Mayakovski a primit un refuz de la Veronica, care a provocat, după cum spun mulți istorici, un șoc nervos grav care a dus la astfel de evenimente tragice. În orice caz, familia lui Mayakovsky, inclusiv mama și surorile sale, credeau că Polonskaya era de vină pentru moartea sa.

Mayakovsky a lăsat un bilet de sinucidere cu următorul conținut:
"TOATA LUMEA

Nu da vina pe nimeni pentru faptul că mor și te rog să nu bârfești. Defunctului nu i-a plăcut îngrozitor.
Mamă, surori și tovarăși, iartă-mă - nu aceasta este calea (nu o recomand altora), dar nu am de ales.
Lilya - iubește-mă.
Tovarăș de guvern, familia mea este Lilya Brik, mama, surorile și Veronica Vitoldovna Polonskaya. –
Dacă le oferi o viață tolerabilă, mulțumesc.
Dați poeziile pe care le-ați început lui Brik, ei își vor da seama.
După cum se spune - „incidentul este distrus”, barca iubirii s-a prăbușit în viața de zi cu zi
Sunt în pace cu viața și nu este nevoie de o listă de dureri, necazuri și insulte reciproce.
Sedere fericită

VLADIMIR MAYAKOVSKI.

La 14 aprilie 1930, la Moscova, în Lubyansky Proezd, s-a tras un foc în camera de lucru a lui Vladimir Mayakovsky. Dezbaterea dacă poetul a murit de bunăvoie sau a fost ucis nu s-a domolit până astăzi. Unul dintre participanții săi vorbește despre investigația magistrală a experților,
Profesor al Departamentului de Medicină Legală a Academiei Medicale Sechenov din Moscova Alexander Vasilievich Maslov.

Versiuni și fapte

Pe 14 aprilie 1930, Krasnaya Gazeta a relatat: „Astăzi, la ora 10:17, în camera sa de lucru, Vladimir Mayakovsky s-a sinucis cu un revolver împușcat în zona inimii. Ambulanța a sosit și l-a găsit deja mort. În ultimele zile, V.V. Mayakovsky nu a dat semne de discordie mentală și nimic nu a prefigurat o catastrofă.”

După-amiaza, cadavrul a fost transportat în apartamentul poetului de pe Gendrikov Lane. Masca morții a fost îndepărtată de sculptorul K. Lutsky și prost - a smuls fața decedatului. Angajații Institutului creierului au extras creierul lui Mayakovsky, care cântărea 1 700. În prima zi, profesorul patolog Talalay a efectuat o autopsie la clinica prezector a Facultății de Medicină a Universității de Stat din Moscova, iar în noaptea de 17 aprilie, un re- a avut loc autopsia: din cauza zvonurilor că poetul ar fi avut o boală venerică, care nu au fost confirmate. Apoi cadavrul a fost incinerat.

Ca și în cazul lui Yesenin, sinuciderea lui Mayakovsky a provocat reacții diferite și multe versiuni. Una dintre „ținte” a fost actrița de la Teatrul de Artă din Moscova, în vârstă de 22 de ani, Veronica Polonskaya. Se știe că Mayakovski i-a cerut să devină soție. Ea a fost ultima persoană care l-a văzut pe poet în viață. Cu toate acestea, mărturia actriței, a vecinilor de apartament și datele investigațiilor indică faptul că împușcătura a răsunat imediat după ce Polonskaya a părăsit camera lui Mayakovsky. Asta înseamnă că nu a putut trage.

Versiunea conform căreia Mayakovsky, nu într-un sens figurat, ci în sens literal, „întins cu capul pe armă”, și-a pus un glonț în cap, nu rezistă criticilor. Creierul poetului a fost păstrat până în zilele noastre și, după cum a raportat pe bună dreptate personalul Institutului pentru creier în acele zile, „prin examinare externă, creierul nu prezintă abateri semnificative de la normă”.

Cu câțiva ani în urmă, în programul „Înainte și după miezul nopții”, celebrul jurnalist de televiziune Vladimir Molchanov a sugerat că fotografia post-mortem de pe pieptul lui Mayakovsky arată în mod clar urmele a DOUA cadre.

Această ipoteză dubioasă a fost înlăturată de un alt jurnalist, V. Skoriatin, care a efectuat o investigație amănunțită. A fost o singură împușcătură, dar el crede și că Mayakovsky a fost împușcat. Mai exact, șeful departamentului secret al OGPU, Agranov, cu care, apropo, poetul era prieten: ascunzându-se în camera din spate și așteptând să plece Polonskaya, Agranov intră în birou, ucide poetul, se sinucide scrisoare și iese din nou în stradă pe ușa din spate. Și apoi urcă la fața locului ca ofițer de securitate. Versiunea este interesantă și aproape se încadrează în legile vremii. Totuși, fără să știe, jurnalistul i-a ajutat pe neașteptate pe experți. Menționând cămașa pe care o purta poetul la momentul împușcării, acesta scrie: „Am examinat-o. Și nici cu ajutorul lupei nu am găsit urme de arsura de pulbere. Nu este nimic pe ea în afară de o pată de sânge maro.” Deci cămașa a fost păstrată!

Cămașă de poet

Într-adevăr, la mijlocul anilor '50, L.Yu.Brik, care avea cămașa poetului, a donat-o Muzeului de Stat al V.V. Mayakovsky - relicva a fost păstrată într-o cutie și a fost învelită în hârtie impregnată cu o compoziție specială. Pe partea stângă a părții din față a cămășii există o rană străpunsă, cu sânge uscat vizibil în jurul ei. În mod surprinzător, aceste „dovezi materiale” nu au fost examinate nici în 1930, nici mai târziu. Și câtă controversă a fost în jurul fotografiilor!
După ce am primit permisiunea de a efectua cercetarea, eu, fără a dezvălui esența problemei, i-am arătat cămașa unui specialist major în balistică criminalistică, E.G. Safronsky, care a făcut imediat un „diagnostic”: „Daune glonțului de intrare, cel mai probabil un punct- lovitura goala.”

Aflând că focul a fost tras în urmă cu mai bine de 60 de ani, Safronsky a remarcat că astfel de examinări nu au fost efectuate în URSS la acel moment. S-a ajuns la o înțelegere: specialiștii de la Centrul Federal de Expertiză Criminalistă, unde a fost transferată cămașa, nu ar ști că îi aparține poetului - pentru puritatea experimentului.

Deci, o cămașă bej-roz din material de bumbac este supusă cercetării. Pe placheta din față sunt 4 nasturi sidef. Spatele cămășii de la guler până în jos este tăiat cu foarfece, așa cum reiese din marginile tăieturii în formă de margine și capetele drepte ale firelor. Dar nu este suficient să afirmăm că această cămașă anume, cumpărată de poet la Paris, era pe el în momentul împușcării. În fotografiile corpului lui Mayakovsky făcute la locul incidentului, modelul țesăturii, textura, forma și locația petelor de sânge și a rănii împușcate sunt clar vizibile. Când cămașa muzeului a fost fotografiată din același unghi, s-a efectuat mărirea și alinierea fotografiilor, toate detaliile au coincis.

Experții de la Centrul Federal au avut o treabă dificilă - să găsească urme ale unei împușcături pe cămașa care avea mai mult de 60 de ani și să stabilească distanța acesteia. Iar în medicină legală și criminologie sunt trei dintre ele: o lovitură directă, la distanță apropiată și la distanță mare. Au fost descoperite leziuni liniare în formă de cruce, caracteristice unei împușcături fără vedere (acestea apar din acțiunea gazelor reflectate de corp în momentul în care țesutul este distrus de proiectil), precum și urme de praf de pușcă, funingine și arsuri atât în afectarea în sine și în zonele adiacente ale țesutului.

Dar a fost necesar să se identifice o serie de semne stabile, pentru care s-a folosit metoda difuziei-contact, care nu distruge cămașa. Se știe: atunci când se trage un foc, un nor fierbinte zboară împreună cu glonțul, apoi glonțul trece înaintea lui și zboară mai departe. Dacă trăgeau de la mare distanță, norul nu ajungea la obiect; dacă de la o distanță apropiată, suspensia gaz-pulbere ar fi trebuit să se așeze pe cămașă. A fost necesar să se investigheze complexul de metale care alcătuiesc carcasa glonțului cartușului propus.

Amprentele rezultate au arătat o cantitate nesemnificativă de plumb în zona deteriorată și practic nu a fost detectat cupru. Dar datorită metodei cu contact difuz de determinare a antimoniului (una dintre componentele compoziției capsulei), a fost posibil să se stabilească o zonă mare a acestei substanțe cu un diametru de aproximativ 10 mm în jurul daunei cu o topografie caracteristică unei lovituri. în lateral. Mai mult, depunerea sectorială de antimoniu a indicat că botul era apăsat în unghi de cămașă. Iar metalizarea intensă pe partea stângă este un semn al unui foc tras de la dreapta la stânga, aproape în plan orizontal, cu o ușoară înclinare în jos.

Din „Concluzia” experților:

„1. Deteriorarea cămășii lui V.V. Mayakovsky este o rană împușcată la intrare, formată atunci când este trasă de la o distanță de „repaus lateral”, în direcția din față în spate și ușor de la dreapta la stânga, aproape în plan orizontal.

2. Judecând după caracteristicile daunei, a fost folosită o armă cu țeavă scurtă (de exemplu, un pistol) și a fost folosit un cartuș de putere redusă.

3. Dimensiunea mică a zonei îmbibate cu sânge situată în jurul rănii împușcate de intrare indică formarea acesteia ca urmare a eliberării imediate a sângelui din rană, iar absența dungilor verticale de sânge indică faptul că imediat după primirea rănii V.V. Mayakovsky a fost în poziție orizontală, culcat pe spate.

4. Forma și dimensiunea mică a petelor de sânge situate sub vătămare și particularitatea aranjamentului lor de-a lungul unui arc indică faptul că acestea au apărut ca urmare a căderii micilor picături de sânge de la o înălțime mică pe cămașă. procesul de deplasare în jos cu mâna dreaptă, stropit cu sânge sau cu arme în aceeași mână.”

Este posibil să simulam sinuciderea atât de atent? Da, în practica expertă există cazuri de punere în scenă a unuia, a două sau mai rar cinci semne. Dar este imposibil să falsificăm întregul complex de semne. S-a stabilit că picăturile de sânge nu erau urme de sângerare de la o rană: cădeau de la o înălțime mică dintr-o mână sau armă. Chiar dacă presupunem că ofițerul de securitate Agranov (și chiar își cunoștea meseria) a fost un criminal și a provocat picături de sânge după ce a fost împușcat, să zicem, dintr-o pipetă, deși, conform calendarului reconstruit al evenimentelor, pur și simplu nu a avut timp pentru aceasta, a fost necesar să se realizeze o coincidență completă a localizării picăturilor de sânge și a localizării urmelor de antimoniu. Dar reacția la antimoniu a fost descoperită abia în 1987. Comparația dintre locația antimoniului și a picăturilor de sânge a devenit punctul culminant al acestei cercetări.

Autograf al morții

Au trebuit să lucreze și specialiștii laboratorului de expertiză criminalistică a scrisului de mână, pentru că mulți, chiar și foarte sensibili, se îndoiau de autenticitatea scrisorii de sinucidere a poetului, scrisă cu creionul aproape fără semne de punctuație:

"Toata lumea. Nu da vina pe nimeni pentru faptul că mor și te rog să nu bârfești. Defunctului nu i-a plăcut îngrozitor. Mamă, surori și tovarăși, iartă-mă că nu este calea (nu o recomand altora), dar nu am de ales. Lilya - iubește-mă. Familia mea este Lilya Brik, mama, surorile și Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Barca iubirii\s-a prăbușit în viața de zi cu zi.\Sunt chiar cu viața\Și nu are rost să enumeram\Necazuri reciproce\Și nemulțumiri. Rămâi fericit.\ Vladimir\ Maiakovski. 12.IV.30"

Din „Concluzia” experților:

„Scrisoarea prezentată în numele lui Mayakovsky a fost scrisă de însuși Mayakovsky în condiții neobișnuite, cea mai probabilă cauză a cărora este o stare psihofiziologică cauzată de emoție.”

Nu exista nicio îndoială cu privire la dată - exact 12 aprilie, cu două zile înainte de moarte - „imediat înainte de sinucidere, semnele de neobișnuit ar fi fost mai pronunțate”. Deci secretul deciziei de a muri nu constă în ziua de 14 aprilie, ci în ziua de 12.

„Cuvântul tău, tovarășă Mauser”

Relativ recent, cazul „Despre sinuciderea lui V.V. Mayakovsky” a fost transferat de la Arhiva Prezidențială la Muzeul Poetului, împreună cu carcasa fatală Browning, glonț și cartuș. Însă în protocolul de examinare a locului incidentului, semnat de anchetator și de expertul medical, se precizează că s-a împușcat cu un „revolver Mauser, calibrul 7.65, nr. 312045”. Conform identificării sale, poetul avea două pistoale - un Browning și un Bayard. Și, deși „Krasnaya Gazeta” a scris despre o lovitură de la un revolver, martorul ocular V.A. Katanyan menționează un Mauser, iar N. Denisovsky, ani mai târziu, un Browning, este încă greu de imaginat că un investigator profesionist ar putea confunda un Browning cu un Mauser.
Angajații Muzeului V.V. Mayakovsky au apelat la Centrul Federal Rus de Expertiză Criminalistă cu o solicitare de a efectua un studiu al pistolului Browning nr. 268979 transferat lor de la Arhivele Prezidențiale, gloanțe și cartușe și să stabilească dacă poetul s-a împușcat cu această armă. ?

Analiza chimică a depozitelor din țeava Browning a condus la concluzia că „arma nu a fost trasă după ultima curățare”. Dar glonțul scos odată din corpul lui Mayakovsky „este într-adevăr parte dintr-un cartuș Browning de 7,65 mm al modelului 1900”. Deci care e treaba? Examinarea a arătat: „Calibrul glonțului, numărul de semne, lățimea, unghiul de înclinare și direcția din dreapta a marcajelor indică faptul că glonțul a fost tras cu un pistol Mauser model 1914”.

Rezultatele împușcăturii experimentale au confirmat în cele din urmă că „glonțul cu cartuș Browning de 7,65 mm a fost tras nu de la pistolul Browning nr. 268979, ci de la un Mauser de 7,65 mm”.

Totuși, este un Mauser. Cine a schimbat arma? În 1944, un ofițer NKGB, „vorbind” cu scriitorul dezamăgit M.M. Zoshchenko, a întrebat dacă a considerat cauza morții lui Mayakovsky clară, la care scriitorul a răspuns cu demnitate: „Continuă să rămână misterios. Este curios că revolverul cu care Mayakovsky s-a împușcat i-a fost dat de celebrul ofițer de securitate Agranov.”

Să fie oare Agranov însuși, căruia i s-au adunat toate materialele de anchetă, să fi schimbat armele, adăugând Browning-ul lui Mayakovsky la caz? Pentru ce? Mulți oameni știau despre „cadou” și, în plus, Mauser nu era înregistrat la Mayakovsky, care s-ar fi putut întoarce să-l bântuie pe Agranov însuși (apropo, a fost împușcat mai târziu, dar pentru ce?). Cu toate acestea, aceasta este o chestiune de presupuneri. Să respectăm mai bine ultima cerere a poetului: „...te rog să nu bârfești. Mortului nu i-a plăcut îngrozitor.”