Carnegie (SUA): Marea Defrișare a Chinei. Ceea ce amenință cu adevărat pădurea siberiană. Frații fără copaci Pădure la chinezi

Am dedicat numărul de aniversare a 300 de ani a proiectului subiectului foarte important al exportului de lemn rusesc în China. Acest subiect este înconjurat de multe mituri și poate deveni un punct de tensiune politică în viitorul apropiat. Acest studiu folosește nu numai materiale din publicații de specialitate, ci și rapoarte de la ONU, Greenpeace și statistici oficiale din Rusia și China.

Toate numerele sunt sub acest videoclip:

Toată Siberia a fost închiriată chinezilor, amploarea defrișărilor este de așa natură încât în ​​10 ani va fi aici un deșert gol - astfel de declarații se găsesc din ce în ce mai mult pe internet. Unii oameni le cred orbește, alții pur și simplu le resping, susținând că totul este fals. Am decis să punem capăt lungii dispute și să ne uităm la numărul special de astăzi. Ca întotdeauna, bazat doar pe cifre și fapte.

Cât exportă China?

Prima cifră care ne va ajuta să înțelegem situația este volumul exporturilor rusești de lemn către China. China, într-adevăr, este cel mai mare cumpărător al lemnului nostru datorită faptului că avem o graniță terestră convenabilă și cherestea de înaltă calitate. Conform datelor oficiale, vindem vecinului nostru aproximativ 22 de milioane de metri cubi de produse forestiere pe an.

Exportul de cherestea ocolind vama este practic imposibil și, dacă există, este în cantități reduse. Cu toate acestea, rămâne posibilitatea de fraudă chiar la vamă cu o subestimare a volumului exporturilor. Scara aproximativă poate fi calculată pe baza nevoilor Chinei. Acestea se ridică la aproximativ 170 de milioane de metri cubi pe an, dintre care aproximativ 100 sunt închise chiar de China, iar cel puțin încă 30 de milioane de metri cubi sunt furnizați Chinei din alte țări. Se dovedește că, dacă pornim de la ipoteza îndrăzneață că doar în Rusia furnizorii subestimează volumele de export, atunci în total vindem 40 de milioane de metri cubi pe an vecinului nostru. Acum să ne dăm seama cât este asta.

Câtă pădure este în Rusia

Rusia conține aproximativ o cincime din rezervele mondiale de lemn. Suprafața totală este de peste 750 de milioane de hectare, ceea ce este mai mult decât Canada, Suedia, Norvegia, SUA și Finlanda. Cu toate acestea, nu tot lemnul este potrivit pentru exploatarea lemnului industrial. În total, avem 30 de miliarde de metri cubi în rezervă pentru aceste scopuri, ceea ce este de trei ori mai mare decât rezervele Canadei și Statelor Unite.

Prin urmare, dacă presupunem că China va cumpăra cherestea rusească în același ritm ca acum, atunci chiar și ținând cont de exporturile de negru pe care le-am calculat, va dura aproximativ 800 de ani pentru a exporta toate resursele industriale. Dar acest lucru nu se va întâmpla niciodată din mai multe motive.

În primul rând, China își mărește producția proprie de lemn și în 10-15 ani intenționează să reducă semnificativ volumele importurilor. În al doilea rând, pădurea este o resursă regenerabilă și, cu abordarea corectă, aproape nesfârșită. În al treilea rând, nu suntem singurii care lucrează cu China, iar Canada, Noua Zeelandă, Finlanda, SUA și alte țări concurează înverșunat pentru dreptul de a-și vinde lemnul în China.

Totuși, toate cele de mai sus nu înseamnă că acum ne putem relaxa. Avem cu adevărat o mulțime de probleme în industria forestieră.

Sunt chinezii de vină?

Ideea că toată Siberia și Primorye sunt invadate de tăietorii de lemne chinezi care fură și exportă în secret lemnul nostru nu este adevărată. China pur și simplu nu trebuie să-și asume astfel de riscuri, deoarece pădurile sunt tăiate ilegal pentru ei de înșiși cetățenii ruși. Și chinezii doar îl cumpără și îl trimit acasă. Da, adesea prin participarea la tranzacții ilegale, dar acestea sunt imposibile fără participarea părții ruse. Iar principala problemă aici nu este atât amploarea afacerilor din umbră, cât natura sa barbară. Pădurile sunt tăiate fără discernământ cu încălcări grave, nici măcar nu se vorbește de vreo refacere compensatorie a pădurii.

Dar cel mai rău lucru este că la locurile de tăiere se formează gropi neautorizate, care deseori duc la incendii. Și anume, incendiile de astăzi distrug mult mai multă pădure decât extracția ei ilegală. Numai anul trecut, 4,5 milioane de hectare de pădure au fost avariate din cauza incendiilor din Rusia. Dacă ar fi doar lemn industrial, ar dura 22 de ani pentru a-l exporta în China.

Acum să vorbim despre ce face statul pentru a ne conserva resursele forestiere.

Cum să protejezi pădurea

Ar fi nedrept să spunem că statul închide ochii la situație. Primul pas a fost reducerea exportului de lemn rotund neprelucrat și stimularea exportului de cherestea. Prin urmare, încă din 2008, au fost introduse taxe vamale de protecție la exportul de lemn rotund, ceea ce a dus la o reducere bruscă a exportului de materii prime forestiere și la dezvoltarea propriei prelucrări. Rezultatele sunt clar vizibile în aceste grafice:

În același timp, a fost interzisă tăierea speciilor forestiere rare și mai ales valoroase sub pedeapsa penală. Sistemul EGAIS a început să fie folosit pentru păduri. Ca urmare, fiecare copac este urmărit pe tot parcursul vieții sale comerciale - de la locul în care a fost tăiat până la punctul de trecere a frontierei. Ca urmare, volumul încălcărilor depistate și numărul dosarelor penale a crescut de 6 ori.

Acum statul a mers mai departe și a decis să stimuleze prelucrarea în adâncime a lemnului folosind tehnologii biochimice complexe. În acest scop, se creează clustere industriale și proiecte de parteneriat public-privat; despre multe dintre ele am vorbit în problemele noastre.

Și, la propriu, zilele trecute a fost adoptat în sfârșit un proiect de lege care prevede refacerea obligatorie a pădurilor după defrișare. Aceștia sunt obligați să planteze răsaduri în termen de un an de la lucru într-un volum egal cu suprafața tăiată. Și din aceeași rasă. Sau contribuiți cu o sumă echivalentă la un fond care este angajat în reîmpădurire în mod independent.

concluzii

Problema tăierilor ilegale în Rusia și a contrabandei în China există și este o prostie să negi. Amploarea sa nu este la fel de mare pe cât o prezintă zvonurile populare;

Chinezii nu fură lemn rusesc, ci îl cumpără de la oamenii de afaceri noștri, care ei înșiși încalcă cu ușurință legile în căutarea profitului;

Vânzarea de cherestea în străinătate este normală. Cele mai mari economii ale lumii luptă pentru dreptul de a aproviziona China;

Pădurea este o resursă regenerabilă. Poate și trebuie vândut, dar în același timp trebuie tăiat conform regulilor și gestionat eficient, în care suntem încă inferiori multor țări forestiere;

Trebuie să ne străduim în continuare să vindem nu materii prime sau produse de prelucrare de bază, ci produse mai complexe create pe teritoriul nostru - mobilier, hârtie, truse de casă etc.;

Doar statul este capabil să restabilească ordinea în sectorul silvic prin măsuri tarifare și control strict;

Orice întărire a controlului asupra industriei în viitor va fi însoțită de proteste ale celor care sunt obișnuiți să-și câștige existența din afaceri ilegale, ceea ce înseamnă că vom vedea în continuare proteste pe această temă și încercări de a-i da un caracter politic.

Un exemplu clasic de astfel de fals este „China preia Siberia”. Falsul are mai bine de 40 (!!!) de ani, datează din vremea URSS și pe fundalul poveștilor despre „șase luni mai târziu” au crescut generații întregi, dar datorită actualizării în timp util, falsul. continuă să trăiască.

Să ne dăm seama ce și cum sunt lucrurile cu adevărat, luând exemple de propagandă cea mai răspândită la momentul scrierii acestui articol.

China ocupă primul loc în lume în ceea ce privește livrările de lemn către SUA și UE

Falsul arată cam așa:

și este, de fapt, „conducător”. Am primit circulație în rețea în jurul lunii mai 2018 (rețineți datele, vă va veni la îndemână puțin mai târziu).

Aceasta înseamnă că acest fals aduce în conștiință un singur „fapte” false, pe baza și referindu-se la care va fi posibil să mai aruncăm mai târziu altceva, la o scară mai mare.

Căutăm originalul tezelor menționate în text: „China a ocupat primul loc în lume în aprovizionarea cu lemn către SUA și UE”.

Găsim un număr imens de strigăte teribile, supraemoționale, de „ei bine, asta e tot - nu este momentul, doamnelor, să ne certăm când lacrimile se sufocă, nu reflectăm, ne răspândim”, dar ajungem în sfârșit la partea de jos a originalului.

Adevărul este că acolo se postulează ceva puțin diferit.

Mai mult, Consiliul American de Export de lemn de esență tare (AHEC) a confirmat AJOT că S.U.A. a depășit Rusia ca principal exportator de lemn de esență tare temperat în China.

Situație stupidă. Cei care repostează aceste lucruri, autointitulându-se „suntem Ilitas, proprietari universali ai IQ-ului peste 160, vorbitori fluenți a mai multor limbi europene și experți în 50 de nuanțe de parmezan și mărci de ceasuri ale altora” - fie au repostat masiv o greșeală stupidă în traducere, sau mint în mod deliberat (în mod surprinzător, niciodată nu a fost așa ceva, nu?). Pentru că știrea este despre faptul că Statele Unite au depășit Federația Rusă la exporturile de cherestea în China. În același timp, Statele Unite au mai puține păduri decât Rusia, rata defrișărilor este mai mare, iar vânzările către China sunt mai mari. Se dovedește că știrea este despre faptul că SUA este o țară cu cherestea și o economie bazată pe exportul de materii prime - este vorba despre SUA. În același timp, și Statele Unite ale Americii depozitează - prețul mediu pe metru cub de lemn în Statele Unite este mai mic decât în ​​Federația Rusă.

Voi face o notă specială despre fraza introductivă „China a ieșit”, împingând cititorul la concluzia „Adică sub acest guvern, dar nu era așa înainte”. Aceasta este, de asemenea, o minciună - rata defrișărilor din Federația Rusă în ultimii 10 ani a scăzut semnificativ, precum și exporturile de cherestea - și acum este mult mai mică decât nivelul sovietic. Concluzia „... ei bine, înțelegem DE UNDE a primit China tot acel lemn, datorită căruia și-a crescut exporturile”, este, prin urmare, de asemenea falsă. Cu toate acestea, se pare că din acest motiv imaginea este distribuită - inclusiv promovarea plătită în paginile publice scumpe VK, care percep 30-50 de mii de ruble pentru publicare și nu fac deloc repostări gratuite.

A doua teză din text este „defrișarea este interzisă în China”. Nici măcar nu găsesc de unde a venit asta. În China, ca și în alte părți ale lumii, pădurile nu pot fi tăiate în rezervațiile naturale și sanctuarele faunei sălbatice, dar în păduri este posibil, trebuie doar să obțineți permisiunea. La fel ca peste tot în lume. Însuși teza despre „China trăiește din cherestea și cherestea importate” este puțin ciudată, pentru că cei care cred în ea trebuie să-și dea seama cumva cum trăiește o țară de 1,4 miliarde de oameni în scenariul „toată cheresteaua este importată”. Există opinia că acest lucru este imposibil din punct de vedere tehnic.

Dar, desigur, toate aceste lucruri logice plictisitoare nu pot depăși prezentarea emoțională plângătoare a „apropo, toate bețele din China au fost făcute din pomi de Crăciun lângă Moscova de 20 de ani” și „doar cel mai scump lemn, cedri și pini. din Siberia sunt folosite pentru bastoanele chinezești.” Cei care doresc pot să plănuiască niște bețe din lemn de conifere și să încerce să mănânce ceva cu ele. Sunt sigur că o să-ți placă.

Creșterea imaginii „Cedrii siberieni sunt tăiați” exploatează un șablon destul de comun despre „Siberia adevărată”, unde totul este natural și sănătos - există chiar și o întreagă sectă cu acest nume, foarte populară printre femeile de vârsta lui Balzac. Că trebuie să mergi în pădure, să te ungi cu cedru, să mănânci cedru, să bei cedru, să respiri cedru și totul va fi cedru. Pe coperțile unor astfel de cărți, totul este, de obicei, făcut acasă și prezintă un model porno blond într-un kokoshnik, care a văzut Siberia doar din avionul de afaceri care a dus-o la muncă în Dubai. O abordare complet standard pentru a stimula emoțiile pentru a opri rațiunea și logica.

Linia finală din imagine este, de asemenea, orientativă - aceasta este o meme comună necesară pentru a „semnaliza” cum să trateze întregul text. Publicul țintă al unor astfel de umpluturi este stupid și chiar nu-i place să gândească - dar îi place să reacționeze rapid (cum învață jocurile pe calculator și rețelele sociale). „Nu reflectați, răspândiți-o” - acesta este ideea.

E puțin amuzant, desigur Președintele local superdemocratic „portocaliu” a vorbit cel mai tare despre ridicarea din genunchi în Ucraina, care a intrat într-o poveste stupidă din cauza unei operații plastice nereușite din Austria.

Rezultat

Ceea ce este în poză este fals. Ambele afirmații sunt false. China nu a ocupat primul loc în lume în aprovizionarea cu lemn către SUA și UE și, în general, nu exportă mult cherestea. Defrișarea nu este interzisă în China. Falsul, însă, este promovat contra cost, ceea ce duce la gânduri previzibile.

Chinezii ne vând apa din Baikal

Povestea este destul de veche, „Chinezii cumpără Baikal” - am auzit asta când eram școlar. Începutul anilor 2000. Acum, falsul convertit arată astfel:

Actualizarea acestei meme arhaice în conștiința masei a început undeva în timpul „revoluției benzii albe” eșuată (aceasta, desigur, este doar o coincidență). Aici 2014 - „Putin a vândut apă Baikal Chinei”, iată 2015 - „Baikal superficial: chinezii vor pompa apă”, și un articol cadru cu un set de toate falsurile imaginabile pentru 2011.

Semnificația actualizării memei este clar - pe vechea drojdie despre „China pune mâna pe Siberia” adăugați o nouă adăugare „... pentru că Putin a comandat-o personal, așa că țara se epuizează”.

Să aflăm ce se ascunde cu adevărat în spatele acestei imagini.

Esența falsului este clară - o sticlă cu litere rusești, hieroglife și cuvântul „Baikal” ar trebui să dovedească că tot Baikalul a fost vândut chinezilor. Nici mai mult, nici mai puțin, doar așa.

Conform literelor de pe container - Long Cai Bing Hai - găsim exact o întreprindere cu acest nume. Aceasta este compania „LUNTSAIBINKHAI”, care operează în Federația Rusă. Nu mai există astfel de companii, eroarea este exclusă.

Această companie vinde două mărci de apă pe piața chineză - jumătate de litru LONG CAI BING HAI și cinci litri YISIBEIER.

Produsele sunt poziționate pentru segmentul „superior” al pieței - ei bine, așa cum ar trebui să fie pentru „Nordic, străin, din țara oamenilor albi mari și, prin urmare, sănătos” - cum ar fi mierea importată „care va face copiii înalți”, cum ar fi făină din grâu rusesc, ca și pește roșu. Acestea sunt poziții Hi-End, ceva de genul „Apă minerală franceză fără gluten în sticle roz pentru femei de succes” în sălile de sport din Moscova. Iată interviul proprietarului cu televiziunea chineză, a fost făcut la Beijing, adică expoziție metropolitană de „produse ecologice” ”.

Pe baza datelor științifice, fără a deteriora ecosistemul Baikal, se pot extrage până la 400 de milioane de tone de apă pe an - aceasta reprezintă 0,5% din bilanțul de apă al lacului. Compară asta cu o sută de mii de metri cubi și teza „Baikalul se micșorează în fața ochilor noștri - datorită lui Putin”. Chinezii iau mai puțin pe an și îl îmbuteliază în condiții sanitare foarte condiționate decât o fabrică de celuloză și hârtie strică apa pe zi. Luând mult mai puțin într-un an decât o inundație de primăvară într-o zi.

Cu toate acestea, există și producători ruși de apă din Lacul Baikal care o vând oficial pe piața cu amănuntul a Federației Ruse. ȘI chiar filmează reclame pentru China, dorind să intre și pe această piață. Numai aceștia sunt producători ruși, ale căror produse îndeplinesc standardele rusești de calitate, care sunt mai stricte decât cele chinezești, și pot fi achiziționate. Da, este mai scump decât mărcile de masă îmbuteliate de PepsiCo și Coca-Cola în regiunea Moscovei - dar acest lucru este destul de logic. De ce nu scriu nimic despre ei? O, da, pentru că din asta nu se va putea concluziona că „Putin a vândut Baikal Chinei”.

Rezultat

O companie comercială rusă conectată la priza de apă a unei fabrici de celuloză și hârtie. Volumul de apă luat este mai mic decât eroarea de măsurare și, în principiu, nu poate afecta nivelul lacului Baikal, a cărui parte de debit a bilanţului apei este cu ordine de mărime mai mare. Apa din priza de apă a fabricii de celuloză și hârtie este îmbuteliată și transportată în China ca o exclusivitate siberiană pentru chinezii de succes. Ei nu-l vând în Rusia, pentru că... O astfel de apă nu va trece de SanPin și nimeni nu va plăti suficient pentru ca transportul apei de la Lacul Baikal în partea europeană a țării să fie efectiv rentabil.

Jumătate din Siberia a fost închiriată Chinei pentru 49 de ani

Poza falsă din 2015 arată cam așa:

Nu mă întrebați de ce are forma unui trapez curbat și de ce o bucată de China cade și ea în zona conturată. Așa este de la început.

Toate umpluturile ulterioare cu cuvintele „închiriere”, „Putin”, „China”, „pentru 49 de ani” sunt de obicei doar o repovestire a acestui lucru. Acestea. autorii știrilor false nu se deranjează - iau un fals vechi, schimbă datele, adaugă ceva emoționant și îl trimit la promovarea plătită pe rețelele sociale. Pentru a avea mai mult „doamne, ce se întâmplă, fetițe”, astfel încât „lacrimile să se sufoce și mâinile să se strângă în pumni” - publicului infantil țintă îi place asta.

Anteturile arătau cam așa - China preia patronajul Transbaikaliei .

Ce de fapt?

La 8 iunie 2015, Guvernul Teritoriului Trans-Baikal a semnat un protocol de intenție de implementare a unui proiect în domeniul complexului agro-industrial cu compania de investiții Zhejiang „Huae Xingban”. Conform acordului, volumul investițiilor va fi de aproximativ 24 de miliarde de ruble (cifra a crescut acum, deoarece la acel moment compania plănuia să cheltuiască aproximativ 3 miliarde de yuani, iar acum cursul de schimb yuan-ruble este de aproximativ 10, nu aproximativ 8). Termenii acordului sunt o închiriere pe 49 de ani a 115 mii de hectare de teren agricol neutilizat în prezent.

Adică nu păduri, ci câmpuri care au fost folosite anterior sub URSS. Care sunt acoperite pașnic de buruieni, pentru că proprietarii efectivi - firme comerciale specifice și persoane juridice - nu pot cultiva nimic acolo.

Ei bine, ca să fie clar de ce:

• https://financialcommission.org/ru/contact-us/


• https://knowledgegatelimited.com/


• https://denet.pro/


• https://tipboxlimited.com/

și așa mai departe (introduceți adresa într-un motor de căutare).

Acesta este un loc de înregistrare în masă; la această adresă este înregistrat un transport de companii nominale. Acestea sunt companii offshore pentru a reduce taxele.

Acestea. Bărbatul, fără nicio ezitare, deduce din faptul că „Compania rusă, în interesul unui anumit proprietar rus, își reduce contribuțiile fiscale către stat” că „Putin vinde Rusia”. Grozav. Un om de afaceri sfânt suferind și un delapidator de guvern rău, cât de dulce și de familiar este.

Minciuni absolute sunt, de asemenea, conținute în „Capitalul autorizat de ambele părți este de miliarde de ruble”. „GREAT GAINING LIMITED” are un capital minim autorizat pentru Hong Kong de 10.000 HKD (aceasta este puțin peste 70 de mii de ruble), adică. Acesta este un „filler” absolut care nu îndeplinește nicio altă funcție decât reducerea impozitării. Și pentru cine, cu adevărat pentru Putin? Ne uităm - și este deținut, prin valoarea nominală, de cineva TOLOKEVICH L - și iată, proprietarul TSLC este Leonid Ivanovich Tolokevich. Ce coincidență uimitoare, cât de inteligent s-au deghizat acești chinezi!

Manipularea autorului cu companiile offshore este destul de primitivă și arată că concluziile finale sunt adaptate unei sarcini clar formulate. Autorul preia faptul că marile companii folosesc companii offshore pentru a reduce impozitarea - și fac asta în toată lumea, dar autorul duce la falsul „... numai în această țară”, apoi selectează companii offshore din Hong Kong - eliminând faptul că conducerea în această parte și procentul maxim este încă în Creta și Malta (acolo e pur și simplu mai ieftin și mai simplu), iar el scrie concluzia - „Totul a fost vândut chinezilor, Putin le-a vândut chinezilor, așa că au vândut. totul, așa că Putin vinde totul”. Normal, publicul suspine, este liniște în creier, ne emoționăm. La urma urmei, nu au plătit pentru „proprietarii privați retrag bani prin Malta”. Mențiunea „Cel mai mare flux financiar este prin companii offshore din BVI, iar aceasta este Marea Britanie” - nu a fost plătită. Ei au plătit pentru teza despre China și o susțin.

Acum că am rezolvat asta, ce alte „argumente” au mai rămas pentru teza despre „Totul aparține Chinei”?

Să trecem prin persoanele juridice menționate în text.

TSLK

„Cea mai mare companie din țară” se află în in stare de lichidare din 2016. Acestea. o postare din iunie 2018 care postulează „Această companie a primit drepturi de a reduce volume uriașe, este pe cale să înceapă” este o minciună.

Shay Thai LLC

Regizorul este Tai She. Lichidata in mai 2018. Da, și nu a avut nimic de-a face cu defrișarea - activitățile ei erau „Comerțul cu amănuntul cu feronerie, vopsele și lacuri și sticlă în magazine specializate”. Autorul minte în mod deliberat și a adăugat această companie căutată în grabă din cauza proprietarului chinez, pentru a crea iluzia participării în masă.

Gina SRL

In text:

Un alt om de afaceri chinez cu nume similar, Li Jian Jun, din Republica Buriatia detine firma Gina LLC, a carei activitate principala este comercializarea de cherestea.

Exista Gina SRL din Buriatia, exact unul. Pentru a spori efectul, autorul minte că proprietarul este chinez; în realitate sunt trei proprietari, unul dintre ei este rus. Iar compania Gina LLC nu are licență pentru extracția lemnului, tipul său de activitate licențiat este „Explorarea și extracția resurselor minerale, inclusiv utilizarea deșeurilor din minerit și industriile de prelucrare aferente”. Autorul i.e. Din nou, am găsit orice, principalul lucru a fost că cuvintele cheie „China” și „Siberia” erau acolo, dar am ratat - Gina LLC nu poate tăia pădurea.

EKSWOOD LLC și Kristall LLC, menționate în apropiere în text, au fost închise în 2006, respectiv 2011. Alte companii menționate în contextul „Deținute de Li Jian Jun” sunt angajate în construcții, de exemplu. ridica cladiri si structuri in Transbaikalia. Acestea. despre „Toate aceste companii exportă cherestea în China” este o minciună.

SRL „Centrul de afaceri pe munte”

Aceasta este într-adevăr o entitate juridică a unui centru de afaceri; nu este angajată în producția de cherestea sau prelucrarea acestora. Autorul a găsit din nou „orice, principalul lucru este că numele de familie chinezești strălucesc”.

Lista poate fi continuată pentru o lungă perioadă de timp, esența este simplă - autorul a intrat odată în baza de date a persoanelor juridice și a notat pur și simplu companiile deținute de persoane cu nume complete chinezești. Și din aceasta se deduce „... ceea ce înseamnă pur și simplu că nu există alte companii, ceea ce înseamnă că totul le aparține.” Evident, aceasta nu este doar manipulare, ci minciuni și îndeplinirea ordinului.

Rezultat

În textul hiperemoționant al lui Pavel P., autorul site-ului, despre sine, unde în coloana din dreapta sunt afișate citatele sale despre sine, precum și a câștiga bani pe această temă, a monetiza emoțiile oamenilor cărora le este mai ușor să reacționeze la minciuni pline de lacrimi decât să gândească- fiecare teză este falsă. De la „Iată un offshore din Hong Kong – ceea ce înseamnă că toată Siberia a fost vândută Chinei de către Putin” până la „Iată câteva companii ai căror proprietari sunt chinezi – deși companiile sunt angajate în diferite tipuri de activități, toate acestea arată că Siberia a fost vândut Chinei de Putin”.

Pavel P. nu a putut confirma în niciun fel că „în Siberia de Vest și de Est, raportez oficial că aproape întreaga activitate forestieră aparține Republicii Populare Chineze” și, de asemenea, a căzut în mod repetat pentru minciuni evidente - că TSLK LLC, de exemplu, este cea mai mare companie de prelucrare a lemnului din Rusia. De fapt, există surse complet deschise, același clasament top 50 al celei mai vechi reviste „Industria forestieră” sau ratingul Agenției Naționale pentru Silvicultură, care listează cele mai mari companii de prelucrare a lemnului din Rusia. Cu o flotă cu adevărat uriașă de echipamente, număr de personal și alți indicatori evidenti pentru o afacere mare. Dar nu a putut nici confirma, nici indica surse de informații de încredere.

Momentul pregătirii grăbite a materialului pentru publicare este, de asemenea, destul de interesant:

mai a acestui an, adică o lună în urmă.

O persoană caută urgent orice material pe un anumit subiect. Acestea. subiectul este deja acolo, iar formularea a fost deja aprobată - autorul colectează orice material, astfel încât totul să fie exact așa cum l-au aprobat clienții. Este în această ordine și nu invers - adică nu „M-am dus și asta am văzut”, ci „Trebuie să merg și ca să existe cu siguranță material de acolo cu accentul potrivit - trimite-mi unul. ”

O persoană caută panicată orice dovadă, chiar și pe cele false - în plus, „garantăm confidențialitatea” (!!!). De ce, scuze, dacă vorbim despre faptul că „Putin a transferat oficial teritorii în China”? În acest caz, trebuie doar să vii și să-l înregistrezi. Ei bine, dacă este la scară mare și totul este oficial. Aceleași coordonate de poieni - dintre care, potrivit autorului, există întuneric. Pe care „autorul, călătorind constant, îl vede de ani de zile”. Sau... toate acestea sunt doar ficțiune pe o anumită temă?

Se dovedește că autorul - șomer, remarc - a fost deja plătit pentru expediție, știe deja când și unde merge, și ce va vedea acolo - dar nu are dovezi și le cere de la abonați. Pentru a „aduce” apoi aceste videoclipuri și postări colectate online, cum ar fi „M-am dus și L-A VĂZUT PERSONAL”. Minunat.

Adică, „Călătoresc prin Rusia de ani de zile și lacrimile curg, iar acum m-am hotărât să fac un film”, „Îl văd eu însumi tot timpul” - și pentru luna mai nu există material pentru „un film care a fost creat de ani de zile”, dar tema și bugetul există deja.

Într-adevăr, o imagine magică.

Interesantă este și procedura de promovare a acestui material. Pe lângă promovarea plătită (și costisitoare) în paginile publice liberale și ucrainene de pe rețelele sociale, autorul - un „scriitor faimos” - are un contor de vizite pentru fiecare articol de pe site. Care, în cazul acestui articol, depășește un milion. Cu toate acestea, un mic experiment arată că, dintr-un anumit motiv, autorul afișează pur și simplu numărul de încercări de a deschide orice pagină de resurse ca un contor pentru acest articol. Am scris un script de testare care s-a prefăcut a fi un robot robot al motorului de căutare Google și am deschis pur și simplu pagina rădăcină a site-ului de o mie de ori - și în timp ce acest script rula, acest articol a primit încă 1002 de vizite. O mișcare foarte interesantă, este într-adevăr atât de critic pentru un autor care „pur și simplu aduce adevărul oamenilor” să arate cuiva publicului său că face astfel de acțiuni? Pentru ce?

Petiție pe change.org

Un autor care face profit prin colectarea de bani pentru „cheltuieli nenumite legate de protecția pădurilor rusești”, O mișcare evidentă a fost făcută pentru orice comandă externă pentru astfel de mișcări - a fost creată o petiție, dar nu pe site-ul rusesc, ci pe site-ul american. În ciuda faptului că la mijlocul anului 2018, oricine știe că există un site web rusesc cu ROI pentru petiții care necesită luare în considerare.

Dar pe un site web rus va trebui să fii cumva responsabil pentru publicarea informațiilor false, iar dacă scopul este „să amplifici subiectul, să atragi oameni” și nu să faci niște acțiuni bazate pe rezultate, atunci de ce rentabilitatea investiției? Change.org este perfect - și este mai convenabil pentru sponsori, doar pentru linkurile din materialele lor, au nevoie ca totul să se întâmple pe site-ul „lor”, cunoscut consumatorului de materiale potențiale „Iată ce se întâmplă cu adevărat în Rusia”.

Deschidem textul petiției și vedem multe din ceea ce s-a discutat deja mai sus. Împreună cu o intensitate fabuloasă de emoții și lipsă de fapte:

Cu câțiva ani în urmă, defrișările masive au început în toată Siberia și Orientul Îndepărtat, inclusiv rezervațiile naturale și taiga relicte.

(un motiv destul de banal la „... ei bine, înțelegeți cu cine a început” - de fapt, a existat o exploatare masivă sub URSS, acum volumul său a scăzut drastic, pur și simplu nu este nevoie să tăiați atât de multă pădure) .

Ca parte a cooperării dintre două superputeri, Rusia și China, Federația Rusă a transferat în RPC milioane de hectare de pădure pentru exploatare!

Minciuni obișnuite, adică nimeni nu a transmis nimic. Autorul, desigur, se va referi la documente secrete cunoscute doar de el și de credincioși, dar evidenta „nu este momentul să ne gândim, reacționăm mai emoțional” tocmai iese din toate crăpăturile.

După transferul pădurilor în China, la nivelul autorităților locale din aceste regiuni, a început „banditismul forestier” de-a dreptul: simțindu-și impunitatea departe de Moscova, toată lumea și toți au început să taie pădurile sub orice pretext și să le vândă Chinei.

Aici, desigur, intensitatea absurdului este absolut epică și totul este în regulă cu logica - totuși, autorul, se pare, nici măcar nu a dat pe Google despre un astfel de cuvânt. Dacă există ilegalitate în rândul autorităților locale și al oamenilor de afaceri, atunci este o problemă de corupție comercială și nu un „tratat internațional privind transferul Siberiei”.

La granița cu China au fost construite fabrici de prelucrare continuă a lemnului; în plus, China a devenit principalul exportator de lemn în SUA și alte țări.

Am discutat deja despre asta mai sus - i.e. autorul scrie o minciună de-a dreptul în textul petiției. „Fabricii de prelucrare a lemnului masiv”, după cum este clar, sunt atât de continue și proaspăt construite - mai ales ținând cont de faptul că târând cherestea peste graniță încă nu transportă chihlimbar din Ucraina cu rucsacuri, așa cum fac turiștii chinezi - încât nu există nicio dovadă că această acţiune industrială de amploare de ce- atunci nu.

Ceea ce este indicativ este că toate acestea - fiecare aruncare în joc - „crezor de ochi” și principalul - din nou pentru mai 2018. Până la mențiunea Baikal.

Ce puzzle interesant, totuși, se adună.

Rusia a închiriat Chinei 1 milion de hectare de pădure pentru exploatare forestieră - această veste șocantă a venit în februarie și din anumite motive nu a provocat nici cea mai mică rezonanță. Reprezentantul RPC a spus că economia chineză are mare nevoie de resurse forestiere și, prin urmare, consideră Rusia, cu rezervele sale uriașe de lemn, drept principalul său partener strategic. Rosleskhoz a spus că proiectul pilot prevede „organizarea, în condițiile legislației forestiere a Federației Ruse, a unei întreprinderi cu participarea capitalului chinez, care va desfășura silvicultură, exploatare forestieră și prelucrare, inclusiv producția de celuloză, pe teritoriul fondului forestier.” Una dintre regiunile Siberiei va deveni locul experimental. Pentru a identifica zona cea mai profitabilă, Rosleskhoz și-a exprimat disponibilitatea de a oferi părții chineze „orice informații despre rezervele de lemn din Rusia și metodele de dezvoltare a acesteia”.

Adevăratul preț al acestei înțelegeri este cunoscut probabil doar de cei care au încheiat-o, care, în loc să-și dezvolte propria industrie de prelucrare a lemnului, invită un vecin în aceste scopuri. Ei bine, cât ne va costa beneficiul lor? Pentru început, să ne amintim statisticile date de M.S. Palnikov în articolul „Prezența chineză în Rusia: rezultate intermediare”: „În Primorye, de exemplu, până la 1,5 milioane de metri cubi de lemn sunt tăiați ilegal anual, ceea ce aduce structurilor în umbră cel puțin 150 de milioane de dolari în profit - aproape jumătate din bugetul anual al regiunii. Celebra linie principală Baikal-Amur găzduiește astăzi zeci de întreprinderi de exploatare forestieră și chiriași ai site-urilor de exploatare forestieră din Amur. Potrivit Procuraturii de Mediu, mai mult de jumătate din fondul forestier de stat este dedicat exploatării forestiere în regiunea Amur. Conform estimărilor Fondului Mondial pentru Natură (din februarie 2002), astfel de dimensiuni ale defrișărilor amenință dispariția completă a pădurilor în viitorul foarte apropiat. În Orientul Îndepărtat în ansamblu, vânzările ilegale de cherestea aduc un profit de 450 de milioane de dolari pe an, două treimi din această sumă fiind destinată operatorilor străini, în principal de origine chineză și sud-coreeană.

Lumea animalelor este exterminată în cel mai barbar mod. În rapoartele departamentului de frontieră FSB pentru Regiunea Orientului Îndepărtat, s-a raportat ca fapte destul de obișnuite că, în timpul detenției unor curieri chinezi, au fost găsite labele a 210 de urși uciși, în altele - 250 kg de buze de elan ucis, în altele - 2500 piei de sable etc.

În ultimii ani, pădurile din regiunea Irkutsk au fost cauzate daune grave. După ce au achiziționat un permis presupus pentru tăierea sanitară, tăietorii de lemne (de regulă, rezidenți locali angajați de chinezi) acționează apoi la propria discreție, tăind cherestea de primă clasă și luând doar partea inferioară, cea mai valoroasă a trunchiului și aruncând restul la locul de doborâre. După ce au plătit 40 de dolari pe metru cub de lemn rotund, firmele chineze vând apoi cherestea la bursele internaționale de cherestea pentru 500 de dolari pe metru cub. Contribuind la acest jaf, guvernul chinez a adoptat chiar o lege care interzice achiziționarea de lemn prelucrat din Rusia.”

Acum, acest jaf, fără precedent în nicio altă țară, cu excepția poate în cele mai înapoiate colonii, va primi un temei legal suplimentar.

Concomitent cu știrea încheierii acordului de mai sus, a venit un mesaj despre arestarea contrabandiștilor care încercau să introducă ilegal 500 de labe de urși bruni și de Himalaya în China. Este uimitor că mai există urși în Siberia! Că nu sunt încă enumerați, alături de tigrul Amur, în Cartea Roșie. Cât timp? Chinezii sunt cunoscuți că nu au grijă de floră și faună nici măcar pe propriul lor teritoriu. Ce putem spune despre a altcuiva!

Ca să nu mai vorbim de problema expansiunii, marea îngrijorare este că cu o astfel de politică vom ajunge în curând deșert în loc de taiga.

Dar autoritățile ruse nu sunt deloc preocupate de această perspectivă. Câștigul momentan va acoperi totul. De dragul ei, pădurile sunt vândute Chinei pentru tăiere. Râurile sunt distruse de dragul ei. De dragul ei, țara noastră se transformă într-o groapă globală de deșeuri radioactive, din care s-au acumulat în prezent peste 550 de milioane de tone. Reprezentanții organizațiilor internaționale de mediu au atras în mod repetat atenția asupra condițiilor inacceptabile de depozitare a deșeurilor radioactive din Rusia. Nu cu mult timp în urmă, unul dintre posturile de televiziune germane a difuzat un reportaj despre o fabrică chimică din orașul Seversk, pe teritoriul căreia butoaie de deșeuri de uraniu aduse din Germania ruginesc în aer liber. Rosatom intenționează să creeze sisteme de depozitare a deșeurilor radioactive și să lanseze un sistem de gestionare a deșeurilor radioactive în 2010. Corporația intenționează, de asemenea, să lanseze un sistem de management al combustibilului nuclear uzat și un program de dezafectare a instalațiilor nucleare în 2015. Întrebarea este de ce nu au fost înființate aceste sisteme înainte de a aduce deșeuri periculoase în țară? De ce, în general, țările occidentale preferă să ne trimită această „marfă valoroasă” decât să o proceseze? Dar toate acestea nu contează pentru domnii de la guvernare! Principalul lucru a fost să obțineți un profit pentru permisiunea de a importa deșeuri radioactive și ce să faceți cu ele mai târziu - din nou, „poate” va ieși.

Pentru același beneficiu, premierul Putin, care s-a arătat atât de mult ca apărător al Lacului Baikal în perioada preelectorală, a permis acum din nou poluarea marelui lac-mare. „Această știre i-a scufundat pe apărătorii lacului Baikal în nedumerire și confuzie”, a deplâns scriitorul V.G. Rasputin în conversație cu V.S. Kozhemyako („Timpul tragediilor”). - Ce este asta, să o ia de la capăt? Am fost membru al Comisiei de stat pentru Baikal la mijlocul anilor 80 ai secolului trecut, condusă de Nikolai Ivanovici Ryzhkov. În 1985, comisia a decis să înceteze operarea fabricii de celuloză de pe Lacul Baikal până în 1993. Dar noul guvern de la începutul anilor 90 avea mai multe șanse să pună capăt existenței Rusiei; la acea vreme nu se putea vorbi despre Baikal. Dar astăzi?!"

Decizia de a relua lucrările fabricii de celuloză și hârtie a provocat proteste în masă. Câteva mii de oameni de diferite convingeri și profesii politice au venit la un miting pe 13 februarie 2010 în Irkutsk și în alte orașe. Apelul către președintele Medvedev adoptat de mitingul de la Irkutsk indică necesitatea efectuării unei examinări anticorupție a rezoluției guvernamentale adoptate care a permis poluarea lacului Baikal. În prezent, Fabrica de celuloză și hârtie Baikal aparține structurilor lui Oleg Deripaska, care, potrivit unor informații, ar dori să scape de activ. Cu toate acestea, fără permisiunea de a evacua apele uzate în Lacul Baikal, întreprinderea era neprofitabilă; oligarhul trebuia să crească prețul instalației. Și guvernul rus l-a întâlnit imediat la jumătatea drumului, dându-i permisiunea necesară.

Trebuie spus că nu numai Lacul Baikal este amenințat astăzi. Politica barbară față de natură în regiunea siberiană este înrădăcinată încă din vremea sovietică și a fost subiectul unei preocupări constante pentru mulți scriitori ruși. V.G. abordează acest subiect din nou și din nou. Rasputin. „La urma urmei, sunt din Angara, iar Atalanka mea, care s-a mutat acum o jumătate de secol înainte de inundarea lacului de acumulare Bratsk în sus și a cuprins o jumătate de duzină de sate învecinate, este încă în viață, deși se pare că își trăiește ultimul. ani. Câmpurile au fost inundate, pădurile au fost tăiate, nu există drumuri permanente către lumea mare, nu mai este muncă, nu mai rămâne nicio speranță - Atalanka se golește, - a spus cu durere de durată scriitorul în conversația mai sus amintită. - ...Frumoasa Angara poate fi numita Angara doar din vechea amintire. Trei centrale hidroelectrice - Irkutsk, Bratsk și Ust-Ilimsk - au transformat-o într-o bătrână umflată, jefuită și chiar periculoasă. Timp de zeci de ani de la inundație, a trebuit să spele pădurile nerecoltate din adâncurile sale și să le plutească pe valuri, apoi să-și astupe țărmurile cu baricade. Insulele s-au scufundat până la fund, nu puteți bea apă, nu puteți mânca pește - acestea sunt rezultatele muncii întreprinderilor chimice din Angarsk, Usolye-Sibirsky și Sayansk. Nu poți, dar ei iau pește și beau apă. Deci ce să fac? Cui să mă plâng?"

Astăzi, experții sunt foarte îngrijorați cu privire la planurile pentru punerea în funcțiune rapidă a centralei hidroelectrice Boguchanskaya, care este în construcție de aproximativ trei decenii. În setea de profit, s-a decis ridicarea nivelului mării artificiale de la 185 de metri planificați în vremea sovietică la 208 sau chiar 211. Asta în ciuda faptului că în 2003, cu o presiune minimă, barajul Boguchanskaya. hidrocentrala s-a scurs și groapa de fundație a fost inundată, s-a scufundat în clădirea centralei hidroelectrice de apă. Din fericire, nu au fost evitate victime. Cu toate acestea, potrivit experților, implementarea planului ambițios s-ar putea transforma într-un dezastru similar dezastrului Sayano-Shushenskaya. Vara aceasta la o întâlnire cu V.V. Putin V.G. Rasputin a ridicat această problemă, cerând, dacă nu este posibilă oprirea completă a construcției Boguchanskaya, cel puțin să refuze creșterea înălțimii piscinei superioare. Potrivit scriitorului, „Răspunsul lui Putin a fost: este prea târziu. În ceea ce privește următoarea hidrocentrală de pe Angara (există în planuri de viitor), a spus el, nu există încă o decizie definitivă în privința ei. Și literalmente la o săptămână după această întâlnire, Sayano-Shushenskaya s-a prăbușit. Desigur, a fost un accident faptul că tragedia a avut loc la scurt timp după întâlnirea noastră. Dar un accident foarte edificator.”

Sayano-Shushenskaya s-a prăbușit. Și a luat zeci de vieți. Dar sfârșitul acestei povești nu a fost încă stabilit. Potrivit unui număr de oameni de știință, starea actuală a instalației ar putea duce la o nouă catastrofă. Un grup de specialiști a emis o contestație deschisă, în care arată: „După accidentul din vară au apărut noi probleme critice pentru baraj, cauzate de incapacitatea de a trece regulat apa prin unitățile hidraulice:

Givră puternică a deversorului și a pasajului superior;

Lucrări fără precedent de lungă și extinsă a deversorului și puțului de apă, în timp și volum depășind situația de urgență timp de 12 ani;

Posibila eroziune a bazei barajului;

Posibilă eroziune a fundației în măsura în care permite barajului să „alunece” în jos, să se prăbușească sau să permită să apară un nou flux de apă sub un baraj imens

În cazul unei descoperiri a barajului Sayano-Shushenskaya, nu numai concetățenii noștri, cei dragi, mamele, copiii, soții și soțiile noștri vor muri, dar și orașele și instalațiile industriale, inclusiv cele nucleare, vor fi distruse, iar potenţialul economic şi de apărare al ţării va fi subminat. O nouă catastrofă ar putea duce la o agravare a crizei economice, ar putea declanșa procese sociale și geopolitice ireversibile, tulburări în masă, haos, revoluție și dezintegrarea țării în părți. Rusia, ca întreg unic, poate înceta să mai existe, repetând soarta Uniunii Sovietice. Sarcina noastră comună este să prevenim o descoperire la stația hidroelectrică Sayano-Shushenskaya. O mare indignare este cauzată de poziția SA RusHydro și a autorităților, care ascund de oamenii lor, de oamenii care locuiesc sub hidrocentrala, starea actuală a barajului și nu permit experților independenți să viziteze hidrocentrala. Să ne amintim de accidentul de referință de la centrala nucleară de la Cernobîl, la cinci ani după care URSS a încetat să mai existe. O mulțime de oameni au murit, inclusiv din cauza radiațiilor și a cancerului, doar pentru că nu au fost informați prompt și corect de către autorități. Ignoranța i-a ucis. Și continuă să omoare”.

Dar nu de asta își fac griji șefii de rang înalt, ocupați cu căutarea profitului. Ideile nebunești propagate de primarul capitalei despre transferul râurilor siberiene pentru a ajuta Asia Centrală sunt discutate iar și iar. Odată ajuns în URSS, un proiect similar a fost oprit prin eforturile publicului. Dar există îndoieli serioase că în Rusia modernă vor exista voci care pot depăși nebunia autocratică. Pe vremuri, proiectul de dezvoltare a centrului istoric al Sankt Petersburgului a fost oprit, datorită protestului public condus de academicianul Lihaciov. Și astăzi se construiește „țurțul” Gazprom și nimănui nu-i pasă de proteste. Iar lacheii din „inteligentsia”, fără ezitare, se străduiesc să manifeste sentimente loiale susținând această barbarie. Probabil, dacă autoritățile noastre vor decide să devieze râurile, vor găsi imediat și susținători entuziaști dintre cei mai „cinstiți”, „cel mai talentați”, „mai inteligenți”... lachei.

Și protestele oamenilor de știință... Cui îi pasă de ei? Nici măcar nu le dăm un cuvânt. Destul de recent, în Duma de Stat, la audierile parlamentare privind cadrul legislativ pentru asigurarea siguranței în instalațiile industriale, prim-vicepreședintele Comisiei pentru Industrie a Dumei „Rusia Unită” Valery Drăgănov pur și simplu nu a permis doctorului în științe tehnice V.V. să vorbească. Kudryavy, un expert de top în domeniul energiei și un oponent consecvent al reformei energetice „după Chubais”, și academicianul S.S. Grigoryan, membru a 15 academii străine, autor a 300 de lucrări științifice de renume mondial. „Opriți microfonul!” - a strigat domnul Draganov în timpul discursului academicianului. Și când și-a continuat raportul cu microfonul oprit, a început să-i ceară lui Grigoryan „să plece”. „Nu voi pleca! – a răspuns omul de știință. „Spune ce vrei, eu sunt un profesionist, iar tu ești un nimeni.”

Potrivit editorilor site-ului web DZVON, „literal în urmă cu câteva zile, autoritățile, la inițiativa lui A. Chubais, au întrerupt organizarea unei conferințe științifice și practice despre centrala hidroelectrică Sayano-Shushenskaya, privând participanții de evenimentul sălii de ședințe desemnate în ultimul moment. Însă, la această conferință, cei mai importanți ingineri energetici ai țării erau așteptați să vorbească pentru a discuta despre situația extrem de periculoasă care se dezvoltă la centrala hidroelectrică. Acolo erau programați să vorbească și foștii lideri ai sectorului nostru energetic, care, spre rușinea Rusiei Unite, tocmai fuseseră expulzați de la tribuna parlamentară de către Rusia Unită Draganov. Astfel de fapte pot fi apreciate ca aventurism politic. Judecând după ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile, inclusiv la audierile din Duma de Stat, sarcinile domnilor Draganov și Chubais, precum și patronii lor politici, nu includ prevenirea dezastrelor, ci, dimpotrivă, a acestora. pregătire reușită. La fel ca domnul Brzezinski, ei își vor construi viitorul „pe cheltuiala Rusiei și pe ruinele Rusiei”.

De adăugat că, în același mod, a fost întreruptă și nu va avea loc și conferința „Tragedia la Centrala Hidroelectrică Sayano-Shushenskaya: Crimă fără pedeapsă”, programată pentru 11 februarie la Biblioteca de Stat Rusă. În ultimul moment, administrația RSL a refuzat să ofere spații pentru întâlnire, invocând „instrucțiuni de sus”.

Zilele trecute, președintele Dumei de Stat Gryzlov și-a exprimat atitudinea față de oamenii de știință, numindu-i pe membrii Academiei de Științe obscurantişti care interferează cu dezvoltarea inovatoare a Rusiei și nu au dreptul de a judeca ce este știință și ce este pseudoștiință. Boris Vyacheslavovich a fost ofensat de neîncrederea pe care și-au exprimat-o față de prietenul său Viktor Petrik, împreună cu care vorbitorul a inventat o anumită „Metodă de purificare a deșeurilor radioactive”. Petrik, condamnat în 1984 la 11 ani de închisoare cu confiscarea bunurilor în temeiul 13 articole din Codul penal pentru fraudă, tentativă de tâlhărie, extorcare și alte încălcări ale legii, se bucură de sprijinul deplin al „îndrumării și îndrumării”. Astăzi, el este Director General al Infpro CJSC, Fundația pentru Programe Prezidențiale, Directorul Departamentului de Cercetare Strategică al Academiei Naționale de Securitate din Rusia, șeful întreprinderii Noi Procese, care produce USVR - un amestec de carbon cu conținut ridicat de carbon. reactivitate, și directorul științific al Institutului de Cercetare Științifică a Substanțelor Chimice Supramoleculare organizat la Dubna.sisteme și nanotehnologii, proprietar și director științific al Golden Formula Holding LLC. Potrivit președintelui Comisiei RAS pentru combaterea pseudoștiinței și falsificării cercetării științifice, academician al Academiei Ruse de Științe, șef de cercetare privind fizica plasmei și problema fuziunii termonucleare controlate la Institutul de Fizică Nucleară. G.I. Budker RAS (Novosibirsk), laureat al Premiului de Stat al URSS Eduard Kruglyakov, Petrik a servit și ca consilier pe probleme economice în biroul primăriei din Sankt Petersburg. Recent, Rusia Unită „Kulibin” a fost implicată activ ca expert în consultări cu guvernul rus, Duma de Stat și partidul Rusia Unită și a participat la dezvoltarea programului de dezvoltare inovatoare a Rusiei până în 2020. Se zvonește că domnul Petrik a inventat deja un elixir miraculos care prelungește viața. Trebuie să presupunem că, prin eforturi comune, Petrik și Gryzlov vor inventa în curând o mașină cu mișcare perpetuă, care va fi numită prin analogie cu filtrul „Shoigu” produs de întreprinderea lui Petrik, „Putin”.

Astfel, modernizarea științei este chiar după colț și se va desfășura sub sloganul „Jos obscurantiştii care nu ne lasă să intrăm într-un viitor luminos, inovator!”. Se pare că noi am avut ceva asemănător în vremuri nu atât de îndepărtate. În acest sens, îmi amintesc figura academicianului T.D. Lysenko, care în anii 30 a declarat că absolut orice plantă poate fi crescută artificial, ceea ce, în opinia conducerii partidului, era pe deplin în concordanță cu principiile de bază ale marxismului. În teoriile și lucrările sale științifice, el a folosit, printre altele, referiri la deciziile Comitetului Central al Partidului ca dovezi. Conceptul lui Lysenko, care a primit sprijinul deplin al lui I.V. Stalin, pe care l-a lăudat constant, a fost recunoscut drept singurul corect, iar orice critică la adresa ei a fost percepută ca un sabotaj. Monopolul lui Lysenko în biologie, combinat cu metodele lui Stalin de combatere a disidenței, a provocat distrugerea întregilor școli științifice și moartea multor oameni de știință (în special N.I. Vavilov). Sub conducerea lui Lysenko, genetica sovietică a fost complet distrusă. Mai târziu, s-a dovedit fără echivoc că toate ideile lui Lysenko nu sunt altceva decât șarlamăni, bazate pe cercetări pseudoștiințifice și falsificarea rezultatelor experimentale.

Sub conducerea „oamenilor de știință” care nu vor interfera cu dezvoltarea inovatoare a Rusiei, nu există nicio îndoială că zăpada va fi interzisă și râurile vor fi deviate. Deci, ce va mai rămâne atunci din știință? Din Siberia? Din Rusia in general? O „zonă” continuă în care nici măcar un urmăritor nu poate fi găsit. „Salvați Baikalul!” – au strigat cei adunați la mitingul de la Irkutsk. Și ar fi trebuit să adaug: Salvați știința! Salvați Siberia! Salvați Rusia!

Oamenii de știință cred că în ultimele epoci de gheață în Rusia nu a existat o taiga mohorâtă, ci o tundra-stepă nesfârșită în care pășteau mamuți, rinoceri lânoși și boi mosc. Apoi au venit oamenii, au mâncat mamuții - și totul era acoperit de pădure, pentru că nu era cine să calce copacii și să fertilizeze iarba.

Tundra-stepa țării poate fi restaurată folosind caracterul național și cooperarea economică internațională.

Incendiile și exploatarea forestieră distrug anual în medie 3-4 milioane de hectare de pădure. Dezordinea acelor zone care se formează după exploatare contribuie la creșterea numărului de incendii forestiere, ceea ce, la rândul său, duce la exploatarea forestieră suplimentară - sub pretextul eliminării consecințelor. Cercul se închide.

Cererea de lemn este puternică în Europa și crește în China, unde exploatarea forestieră în pădurile naturale este acum interzisă. Și Rusia asigură nevoile Chinei – un sfert din lemnul autohton merge către Regatul de Mijloc. Volumul crește în fiecare an.

În același timp, autoritățile locale nu raportează deloc despre acest lucru, sau mai degrabă, deloc despre asta - vorbesc despre afluxul de investiții chineze în „recoltarea și prelucrarea profundă a lemnului”.

Ca urmare, întreaga taiga siberiană este accesibilă pentru a transporta gapes cu pete chele de poieni și zone negre arse.

În regiunile sudice, pădurea se retrage spre nord, iar dacă vom continua cu consecvență ceea ce am început, nepoții noștri vor vedea reunificarea tundrei și stepei. Dacă nu văd mamuți.

Este adevărat, rezistența la exploatarea forestieră și exportul de cherestea este în creștere în regiuni. Pe Internet găsiți o duzină de petiții semnate de mii de oameni, atât împotriva distrugerii unor păduri specifice, cât și a exportului de lemn în China în general.

„Acum, „prin lege”, aproape toate restricțiile de mediu privind exploatarea forestieră au fost ridicate... și în ultimii 10 ani am pierdut jumătate din ceea ce s-a acumulat de un mileniu... Luați o inițiativă pentru a trece complet în industria forestieră. pe teritoriul Primorsky la cultivarea plantațiilor în următorii 5 ani” - de exemplu, un specialist în ecologia pădurilor cu frunze late de cedru și cu cei 32 de mii de semnatari ai ei.

Oamenii nu scriu doar. Pe 11 mai, a avut loc o întâlnire în districtul Zakamensky din Buriatia, care a refuzat închirierea „proiectului prioritar de dezvoltare a pădurilor” al companiei MTK-JK și al proprietarului său chinez. Zakameneț a înființat imediat un consiliu popular pentru controlul pădurilor. Trei zile mai târziu, poliția a încercat timp de o oră și jumătate să disperseze manifestanții care cereau „garanții privind refuzul exploatării forestiere din China” în pragul Khural (parlamentului local) din Ulan-Ude.

Șeful Buriatiei, Tsydenov, a făcut o declarație contradictorie, combinând respectul pentru voința locuitorilor „induși în eroare” Zakamensk cu promisiunea de a da pădurea chiriașului din districtul vecin Eravninsky și, în general, de a restabili ordinea în păduri. iar capetele necazurilor. O problemă este că autoritățile buriate mai au trei „proiecte prioritare” cu lobbyiști federali și investitori străini care își dă sufletul la gât, precum și jumătate din populația zonelor forestiere, care trăiește doar din exploatare forestieră – legale și ilegală.

Vecinii se descurcă și mai rău. Oleg Korsun, ecologist și istoric local de la Universitatea Transbaikal, relatează că în districtul Khiloksky - una dintre cele mai împădurite zone ale regiunii - nu pot aloca cetățenilor 20 de metri cubi de pădure pentru construcția individuală. Suprafața pădurilor potrivite pentru tăiere se reduce atât de mult încât nu este suficient pentru a noastră, afirmă omul de știință. În regiune s-a născut un meme - „În Manciuria pentru cherestea”, deoarece în această zonă de graniță cu China este concentrată capacitatea de procesare a lemnului importat din Siberia.

Șeful programului forestier Greenpeace, Alexey Yaroshenko, în articolul „Marea devastare chineză a pădurilor din Siberia” susține în mod convingător că, practic, nu „chinezii sunt cei care taie masiv pădurile din Siberia”, ci rușii. cetăţeni - pentru a satura piaţa chineză. Dar astfel de volume de exporturi de lemn neprelucrat și prost prelucrat sunt rezultatul nu al arbitrarului local, ci al deciziilor autorităților federale, parțial cauzate de mitul bogăției inepuizabile a pădurilor a Rusiei.

Principala caracteristică a exploatării forestiere chineze și non-chineze este că pădurile de conifere sunt folosite ca resursă naturală practic neregenerabilă. Aproape nimeni nu este angajat în cultivarea unor astfel de păduri, adică silvicultură în sine în sensul clasic, în zona taiga. Restaurarea naturală durează mai mult de un secol, iar incendiile și schimbările climatice o fac fundamental problematică.

Pădurile de taiga sunt folosite pur și simplu ca depozit natural de bușteni - și orice depozit este mai devreme sau mai târziu epuizat.

Această problemă nu poate fi rezolvată doar prin restricții asupra exporturilor sau asupra activității întreprinderilor chineze - deoarece piața rusă consumă lemn în același mod risipitor, iar tăietorii de lemne ruși tratează pădurile cu mai multă atenție decât cele chineze. Prin urmare, sunt necesare acțiuni simultane atât pentru a aduce legislația forestieră rusă într-o stare decentă, cât și pentru a opri proiecte specifice care amenință cel mai mult pădurile din Siberia și Orientul Îndepărtat.

Ca exemplu de proiect care trebuie oprit, ecologistul Iaroșenko vorbește despre complexul de prelucrare a lemnului Amazar (alias „, aka „”) în construcție, care presupune producția anuală a 400.000 de tone de celuloză și 700.000 de metri cubi de cherestea.

Potrivit unui expert Greenpeace, proiectul este absurd - va dura mult timp și este imposibil să crești în mod eficient pădurile pe soluri înghețate. În 2016, inițiatorii proiectului au recunoscut în cele din urmă că nu pot închiria suprafețe de pădure suficiente pentru a alimenta nici măcar prima etapă a fabricii și au promis că vor cumpăra ceea ce lipsește de la „furnizori terți” necunoscuți. Cel mai probabil, scopul principal al proiectului nu este dezvoltarea complexului de prelucrare a lemnului în sine, ci justificarea construcției unui pod de frontieră peste Amur pentru a face mai convenabil exportul de lemn.

În 2003, autoritățile din provincia Heilongjiang au promis o promisiune de a construi o fabrică de celuloză pentru a preveni închiderea omului de afaceri Nagel, un aliat al guvernatorului de atunci, care conducea cheresteaua în China. Dar în 2007, trecerea a fost închisă din cauza încălcărilor, iar proiectul complexului forestier Amazar a început să utilizeze împrumuturi de la Banca de Dezvoltare a Chinei. În următorii 11 ani, fabrica nu a fost finalizată, dar, după ce au cheltuit 28 de miliarde de ruble, au făcut mizerie: au încercat să preia închirierea teritoriului, au blocat Amazar, un mare afluent al Amurului, cu un baraj. , a falsificat rezultatele audierilor publice etc.

În cele din urmă, în 2018, proiectul a rămas fără investiții, eșuând în cele din urmă în plasarea sa pe , unde organizațiile internaționale de mediu au depus o plângere. Se pare că există toate motivele pentru a opri și a reconsidera proiectul neviabil, dar acest lucru este dificil din punct de vedere politic.

Acesta este al treilea guvernator al Transbaikaliei care raportează la Moscova despre „crearea celui mai mare proiect forestier chinez din Rusia”. Mai mulți guvernatori ai provinciei Heilongjiang au fost promovați pentru „construirea coridorului economic China-Mongolia-Russia Belt and Road Initiative în extremul nord al Chinei”. La urma urmei, nu mai există nimic de raportat despre cooperarea reciprocă autorităților locale ruse sau chineze, în afară de povești despre exportul de materii prime.

Și cu cât acest proiect a devenit mai deznădăjduit, cu atât a primit mai multă atenție și beneficii de la stat. Acum acesta este un „proiect de investiții prioritar” al Ministerului Industriei și Comerțului cu o reducere multiplă a plăților forestiere, precum și un „proiect de investiții prioritar” al regiunii cu beneficii fiscale. În decembrie 2017, tovarășii chinezi au cerut în general finanțare pentru această construcție pe termen lung în Fondul de investiții ruso-chinez, din care jumătate este completată de contribuabili ruși. În plus, administrația Teritoriului Trans-Baikal a venit în ajutor și a inclus construcția podului Pokrovka-Logukhe în „Conceptul pentru dezvoltarea teritoriilor de frontieră ale Districtului Federal Orientul Îndepărtat și Regiunea Baikal”, precum și în recomandările Consiliului Federației din Federația Rusă privind dezvoltarea regiunii.

Nici chinezii nu sunt departe. Trecerea Pokrovka-Loguhe este inclusă în planurile pe termen lung ale Inițiativei Belt and Road din provincia Heilongjiang, care oferă o oportunitate ipotetică de a mulge fonduri naționale de infrastructură. Pentru a compensa eșecul proiectului și a se încadra în Programul „Drumul Mătăsii” din RPC, partenerii chinezi au redenumit construcția inutilă pe termen lung în „Parcul Amazar pentru Comerț și Cooperare cu Cherestea „Polyarnaya”. Acum se presupune că, pe lângă fabricile de celuloză și cherestea care nu au fost lansate niciodată, vor apărea încă 10 tipuri de întreprinderi, pentru care nici măcar nu există justificare pentru investiție. Pentru organizarea acestui parc industrial a fost înființată o „Companie administrată de investiții în zona de comerț și cooperare economică în industria forestieră „XINBAN GUOJI”.

Ceea ce se întâmplă indică faptul că fabrica de celuloză de aici este, mai degrabă, un paravan, iar adevărata sarcină este de a obține un loc în Amazar sub orice pretext, simulând crearea oricărui tip de producție.

Dar a existat o rau: din motive neexplicate pentru public, compania de administrare XINBAN GUOJI este în proces de lichidare din decembrie 2017. Este comic, dar tocmai crearea parcului industrial Amazar apare în „Lista măsurilor pentru dezvoltarea socio-economică a Teritoriului Trans-Baikal pentru 2018-2025”, semnată de Medvedev pe 3 mai. Documentul promite 14 miliarde pentru dezvoltarea Transbaikaliei, dar cu înțelepciune nu alocă un ban de bani pentru parcul industrial Amazar și infrastructura aferentă.

Așadar, escrocheria Amazar se îndreaptă spre un colaps inevitabil și trebuie să ne asigurăm că nu vine prin distrugerea ultimelor păduri din Transbaikalia. Însă, în timp ce proiectul Amazar moare în agonie, Ministerul Industriei și Comerțului îl citează drept exemplu de succes, reclamând investitorilor chinezi posibilitatea de a investi în noi capacități. Și numai în ultimul an, au fost deja semnate mai multe acorduri privind crearea și extinderea producției de celuloză de la Arhangelsk la Khabarovsk.

Mecanismul de distrugere a pădurilor din Siberia este clar: chinezii au o atitudine strictă de a-și proteja propriile păduri și o mare nevoie de lemn. Încă din copilărie, au auzit despre „țara bogată în resurse din nord”. Rusia nu este în măsură să furnizeze chinezilor date actuale cu privire la rezervele de materii prime - gestionarea pădurilor a fost efectuată în urmă cu 5-15 ani - chiar înainte de marile incendii. Chinezii sunt gata să se creadă pe cuvânt, deoarece acordul încheiat cu Federația Rusă îi va ajuta să obțină împrumuturi acasă. Deci partea rusă se joacă cu focul, încercând să transforme restricțiile de mediu și aspirațiile geopolitice ale Chinei în avantajul său competitiv. Guvernul a redus deja cerințele de mediu și sociale pentru proiectele forestiere la un nivel care nu poate fi coborât. Deja, de exemplu, rezervațiile naturale sunt tăiate (Novaya, de exemplu, a vorbit deja despre tăierea rezervațiilor naturale în regiunea Irkutsk).

Deci Rusia a fost cea mai mare putere forestieră.

Semyon Laskin- mai ales pentru Novaya

"Una dintre principalele temeri ale Rusiei ale chinezilor este ca vor sa taie intreaga noastra padure siberiana. In ultimele luni, aproape toata lumea a scris despre asta - de la bloggeri activisti pana la cele mai mari tabloide. Acest subiect este deja discutat in o voce ridicată pe internet Acesta nu este primul an în care locuitorii regiunii Irkutsk și ai Teritoriului Krasnoyarsk al Rusiei au scris petiții a mii de oameni împotriva „capturării” taiga siberiană de către chinezi.”

Acesta este scris de coordonatorul programului „Rusia în regiunea Asia-Pacific” al Centrului Carnegie Moscova Vita Spivakîn studiul său „The Great Chinese Deforestation. What Really Threatens the Siberian Forest”, publicat pe site-ul web al centrului. Vita Spivak notează că comportamentul afacerilor chineze depinde de regulile adoptate într-o anumită țară. Și Rusia în acest sens este foarte diferită, de exemplu, de principalul său concurent de pe piața chineză - Noua Zeelandă. Rusia rămâne principalul exportator de cherestea în China, dar menținerea poziției sale de lider nu este atât de ușoară, deși transportul lemnului în China din Rusia este mai aproape și mai ieftin decât din alte țări care exportă cherestea și produse din lemn. Astfel, după o creștere destul de puternică a taxelor la exportul de lemn rotund neprelucrat din Rusia, volumul comerțului cu lemnul cu China a început să scadă - de la 2,7 miliarde de dolari în 2007 (anul în care au fost introduse noile taxe) la 1,9 miliarde de dolari în 2009. Rezervele rusești au fost rapid înlocuite de Noua Zeelandă.

Într-un interviu Radio Liberty Vita Spivak explică unde, în opinia ei, apar probleme cu adevărat grave și unde sunt cel puțin exagerate.

Din anumite motive, acuzațiile cad asupra capului antreprenorilor chinezi, și nu asupra administrațiilor locale

– Pentru mine, vorbirea că chinezii vor să taie întreaga pădure din Siberia și Orientul Îndepărtat arată în primul rând ca o distorsiune și o percepție emoțională a situației, care este departe de a fi complet în concordanță cu realitatea. Da, China este interesată de rezervele forestiere ale Rusiei, dar amploarea dezastrului nu este atât de gravă pe cât este prezentată pe internet. Chiar și mulți dintre acești activiști de mediu care par să militeze pentru o cauză bună exagerează uneori ușor amploarea „catastrofei”. Și, cel mai important, din anumite motive, acuzațiile cad asupra capetelor antreprenorilor chinezi, și nu asupra administrațiilor locale, care nu fac întotdeauna suficient pentru a controla activitățile atât ale afacerilor chineze, cât și ale întreprinderilor rusești din industria prelucrării lemnului - astfel încât toate acestea să fie în limitele limitele rațiunii, în cadrul unui management adecvat al mediului.

– O altă idee tipică în Rusia este că chinezii exportă cherestea rusească, apoi îl vând Rusiei sub formă de mobilier și alte produse din lemn. Cum corespunde cu realitatea?

– Da, în principiu, aceasta este o idee complet corectă. Pentru că volumul principal al exporturilor rusești către China, dacă vorbim despre industria lemnului, este lemnul ușor prelucrat. Toate acestea sunt furnizate Chinei, unde se produce o cantitate mare de mobilier, care merge nu numai pe piața rusă. China este cel mai mare producător de mobilă din lume și are o piață internă foarte mare. Chinezii, în general, devin o națiune din ce în ce mai bogată și consumă din ce în ce mai multe produse de calitate, inclusiv pentru casele lor. Prin urmare, în principiu, această idee este în general corectă. Dar din nou, cine este de vină aici este ceva ce fiecare decide singur.

- După cum scrieți în studiul dvs., anul 2007 a fost foarte important pentru exportul și importul de lemn rusesc din Rusia în China, când taxele la exportul de cherestea neprelucrat au crescut brusc. Cum au răspuns chinezii atunci? Importuri reduse?

„Apoi a apărut o situație foarte interesantă: au fost introduse taxe mari la exportul de lemn rotund, în speranța că investitorii străini vor merge în Rusia și vor începe să construiască o industrie care să se angajeze în prelucrarea adâncă a lemnului. Dar acest lucru nu s-a întâmplat din mai multe motive. Într-adevăr, la un moment dat, undeva între 2007 și 2009, exportul de cherestea rotundă, care anterior fusese principalul în China, a scăzut, iar ceea ce este semnificativ este că acest decalaj care se formase a fost umplut foarte repede de Noua Zeelandă. Spun asta ca să fie clar că concurența pentru consumatorul chinez pe piața lemnului este foarte mare. Dar, în principiu, chinezii sunt interesați de resursele forestiere rusești, acesta este un fapt. Și au profitat de situație și au abordat această problemă foarte practic; au început să-și transfere producția primară pe teritoriul Federației Ruse. Adică, deschideți gatere și produceți lemn ușor de prelucrat. Nu cherestea rotundă, ci lemnul tăiat, care a fost la fel de bine exportat în China pentru o taxă mult mai mică, aproximativ 5 la sută.

„Greere chinezesc” din regiunea Tomsk

​– Când ți-ai efectuat cercetarea, ai avut ocazia să afli ceva despre – să-i spunem așa – „componenta corupției”? Nu ar putea fi, de exemplu, că lemnul neprelucrat este exportat, iar vameșii percep aceeași taxă pentru cheresteaua și iau și mită pentru asta?

Se exportă chiar și soiuri relicte de lemn, care nu pot fi exportate, dar puteți cumpăra un permis

– Știu doar că se exportă chiar și soiuri relicte de lemn, care, teoretic, nu pot fi exportate, și totuși un permis pentru un astfel de export poate fi achiziționat în Rusia. Acesta este primul. Și în al doilea rând, permit exportul de lemn, a cărui origine nu este întotdeauna cunoscută. Adică, este posibil ca așa-zișii tăietori de lemn negri să taie pădure în zone neînregistrate, unde, poate, este imposibil din punct de vedere al mediului să se angajeze în exploatare forestieră. Acest lucru este ilegal, nu este controlat în niciun fel, cu toate acestea, este posibil să „văruiți” o astfel de pădure la granița dintre Rusia și China. În acest caz, afacerile chineze, oricât de trist ar suna, pur și simplu profită de ceea ce oferă mediul rusesc – atât din punct de vedere administrativ, cât și din punct de vedere al afacerilor. Pur și simplu folosesc fiecare cale pentru a obține profit. În ciuda faptului că în Noua Zeelandă, de exemplu, care exportă foarte activ cherestea rotundă, nu există astfel de cazuri de corupție din partea chinezilor sau vreo distrugere barbară a pădurilor. Pentru că producția forestieră de acolo este autorizată la nivel de stat și este foarte strâns controlată. Prin urmare, afacerile chineze de acolo respectă regulile locale ale jocului.

– Ați spus că ecologistii în unele cazuri exagerează amploarea problemelor, dar totuși au ocazia să influențeze cumva situația?

Până în 2020, autoritățile chineze vor interzice complet exploatarea forestieră comercială în China.

- Uneori funcționează. La Primorye a fost un proiect pentru construirea unei fabrici de prelucrare a lemnului, în care chinezii au investit o sumă destul de mare de bani, vorbim de sute de milioane de dolari. Dar s-a dovedit, când uzina era aproape finalizată, că nu îndeplinea cerințele de mediu. Pur și simplu nu există suficiente rezerve de lemn în jur care să poată, din punct de vedere al mediului, să fie tăiat cu înțelepciune și utilizat pentru prelucrare. Și, de asemenea, acest proiect a interferat cu funcționarea normală a râului, care se afla în apropiere, iar ecologistii au tras un semnal de alarmă. Au luptat cinci ani, iar în cele din urmă, din cauza acestei proteste publice, s-a decis oprirea proiectului, iar investitorii chinezi chiar s-au retras din acest proiect. Dar ceea ce este de remarcat este că acest proiect a fost susținut foarte activ de autoritățile locale, ruse, și a fost chiar inclus în programul țintă federal pentru dezvoltarea Primorsky Krai. În ciuda faptului că a contrazis în mod evident toate cerințele de mediu care sunt impuse de obicei acestui gen de proiect.

– Ați menționat deja Noua Zeelandă drept principalul competitor al Rusiei pe această piață a lemnului. Există alți concurenți, jucători mari pe această piață, în ceea ce privește importul de lemn în China?

– În primul rând, aceasta este SUA, de unde însă nu se exportă cherestea rotundă sau lemn ușor prelucrat, ci produse de prelucrare profundă a lemnului – celuloză și alte produse care au trecut prin diferite etape de prelucrare. Ceea ce se întâmplă acolo este exact ceea ce au susținut atât de puternic autoritățile ruse în 2007, care au dorit să exporte un produs mai complex pe piața internațională. Dar până acum acest lucru nu s-a întâmplat. Și așa, poate, îi putem numi pe principalii concurenți Noua Zeelandă și SUA. De asemenea, se exportă mult lemn din Africa, dar este un alt tip de lemn. În principal așa-numitul lemn de trandafir, foarte scump și valoros, care pur și simplu nu există în Rusia.

– Are China însăși rezerve de lemn, le folosește? La urma urmei, probabil în primele etape ale reformelor, puțini oameni s-au gândit la mediu, toate eforturile au fost dedicate dezvoltării, creșterii volumului economiei, iar acum țara plătește pentru asta.

– Da, aceasta este o opinie foarte populară, comună, inclusiv în Rusia, oamenii cred că chinezii și-au distrus rezervele forestiere și au preluat Siberia rusă. Dar, în general, acest lucru nu este în întregime adevărat, pentru că, într-adevăr, în timpul „miracolului economic” chinezesc, industrializării intensive, multă natură a avut de suferit. Acest lucru poate fi văzut și astăzi la Beijing. Dacă conduci acolo spre Tianjin, aerul este complet insuportabil. Desigur, multă pădure a avut de suferit, multă pădure a fost tăiată, multă pădure a murit pur și simplu. Dar acum prioritatea autorităților chineze este de a restabili situația de mediu literalmente de la zero. Prin urmare, lucrărilor de reîmpădurire se acordă o atenție foarte serioasă și un control foarte puternic de către autorități. În principiu, acum în China, pădurile sunt restaurate pe an aproape de două ori mai mult decât în ​​Rusia. Ceea ce cred că este semnificativ. În plus, exploatarea forestieră comercială este foarte limitată, iar până în 2020, autoritățile chineze, din câte știu eu, vor interzice total exploatarea forestieră comercială. Deși acum există încă în interiorul Chinei, pădurea este încă tăiată în scopuri comerciale. Prin urmare, aceasta este o idee isterica, este mai probabil să semăne panică și să nu înțeleagă cumva constructiv problema”, spune Vita Spivak, expert la Centrul Carnegie din Moscova și specialist în China.

Istoric și antropolog, coordonator al programului de studii mongole și asiatice interioare de la Universitatea din Cambridge din Marea Britanie Sayana Namsaraeva constată că situația în care autoritățile ruse permit o atitudine de pradă față de natură, iar afacerile chineze profită de acest lucru, este caracteristică nu numai industriei lemnului. Nivelul scăzut de viață al populației din Siberia și regiunile din Orientul Îndepărtat din Rusia, în special în sate, joacă, de asemenea, un rol.

- Atitudine prădătoare față de natură, care a fost observată în China la un moment dat, când săracii chinezi au mers în masă în Mongolia Interioară, Qinghai și alte locuri îndepărtate și au scos toate rădăcinile valoroase din pământ și apoi le-au vândut pe piețe a marilor orașe sau la cumpărătorii de materii prime pentru utilizare în medicină, în agenți farmacologici, piața suplimentelor alimentare se dezvoltă acum foarte activ, iar această atitudine s-a răspândit acum în zonele de graniță ale Siberiei și Orientului Îndepărtat. Mai ales după ce regimul de vize cu China a devenit mai strict. Nu chinezii sunt cei care traversează stepa sau taiga și colectează toate acestea. Chinezii pur și simplu creează condiții economice atunci când întreaga populație locală, pe fundalul sărăciei tot mai mari, s-a repezit în păduri. Există mai multe tipuri de ierburi, aproape plante din Cartea Roșie, care au devenit foarte activ colectate în ultimii ani. Prețurile pe kilogram de materii prime variază de la 200 la 300 de ruble și, în consecință, o familie, pentru a-și duce copiii la școală sau pentru a supraviețui până la următoarea plată a pensiei, merge în stepă, în pădure și strânge, de exemplu, sălbatice. țelină. Calota Baikal este acum la mare căutare. S-a dovedit că în medicina chineză, calota Baikal este una dintre cele cinci plante principale utilizate. Și s-a dovedit că pe teritoriul Siberiei și al Orientului Îndepărtat există practic toate ierburile medicinale necesare pentru așa-numita medicină chineză.

Există o expresie pe care ne amintim din zilele noastre de școală: „Nu putem aștepta favoruri de la natură; este datoria noastră să le luăm.” Și luăm, luăm și luăm...

Și din nou, ideea nu este că aceștia sunt chinezi. Oricine le-ar fi putut lua locul. Dar condițiile sunt create pur și simplu atunci când este benefic pentru populație să facă acest lucru. Și același lucru este valabil și pentru logare. Pentru că nu chinezii lucrează în întreprinderile forestiere și forestiere, ci locuitorii locali. China este o piață uriașă; a fost deja înființată o întreagă rețea logistică, unde totul este transportat peste graniță cu camioane de lemne și vândut. Prin urmare, chinezii înșiși pot avea câțiva muncitori la fabricile lor de cherestea, dar în taiga, cei care colectează aceste ierburi și rădăcini sunt, desigur, rezidenți locali. Desigur, ei înțeleg că acest lucru dăunează naturii. Jurnaliştii şi ecologistii preferă să vorbească despre schimbările globale şi regionale. Desigur, acest lucru este corect. Dar când, de exemplu, mergi într-un mic sat siberian și vezi că acest râu s-a secat, acest pârâu s-a secat, toți copacii au fost tăiați aici, s-au deschis două gatere aici, se scot totul. aici, atunci puteți vedea amploarea pagubelor aduse naturii. Mi se pare că mentalitatea că pădurea, flora naturală, fauna sunt resurse regenerabile ne-a influențat foarte mult mentalitatea. Există o expresie pe care ne amintim din zilele noastre de școală: „Nu putem aștepta favoruri de la natură; este datoria noastră să le luăm.” Și luăm, luăm și luăm.

China a interzis aproape complet tăierea pădurilor sale. Înainte au avut defrișări masive în Khingan, în Mongolia Interioară, în provincia Heilongjiang, dar acest lucru a fost oprit acum. Și sunt date instrucțiunile: aduceți toată cheresteaua din străinătate. Unul dintre scopurile implicite ale imensului proiect politic și economic „One Belt, One Road” este tocmai acela de a construi o infrastructură prin care s-ar putea importa toate aceste resurse din zonele de graniță ale altor țări în China. Ei au spus că Siberia se transformă într-o astfel de „Africă albă”, acest lucru s-a împlinit deja în mare măsură.

– Și totuși, putem da vina pe chinezi în primul rând pentru ceea ce se întâmplă?

– Ne amintim situația cu protestul în masă al cetățenilor din districtul Zakamensky împotriva închirierii unor suprafețe uriașe de teren unei companii chineze. Acolo protestatarii au fost arestați și au încercat să clasifice totul la rubrici politice. Dar, de fapt, chinezii s-au uitat acolo și au spus: bine, dacă nu merge în acest domeniu, vom merge într-o altă zonă, unde populația nu este atât de activă și militantă și nu se mobilizează atât de repede. În Buriația, 2 milioane de metri cubi de lemn sunt tăiați legal, iar aproximativ un milion și jumătate de metri cubi sunt tăiați ilegal. Adică, cifrele oficiale trebuie mărite de aproape o dată și jumătate până la două ori pentru a arăta imaginea reală a defrișărilor. Liderii din Rusia în defrișări sunt regiunea Irkutsk, regiunea Altai, regiunea Tomsk și așa mai departe... Acolo sunt prezente interese chineze, dar chinezii înșiși nu pot fi acuzați pentru faptul că sunt vinovați pentru defrișările prădătoare. China este pur și simplu cea mai apropiată piață unde toate acestea pot fi vândute pe bani buni. De exemplu, cum fac bani acești intermediari chinezi? Un metru cub de lemn tăiat de primă clasă poate costa 40 de dolari, iar atunci când intermediarii îl revând Chinei, costă deja aproximativ 500 de dolari metrul cub. Desigur, orice om de afaceri - atât chinez, cât și nechinez - va profita de astfel de cifre. În Buriatia, guvernul local încearcă să reglementeze cumva exploatarea forestieră; în opinia mea, se vorbește chiar despre deschiderea unei burse de lemn, despre deschiderea întreprinderilor de prelucrare profundă, pentru a măcar vinde la prețuri mai mari. Dar din nou, ideea este că avem nevoie de investitori, avem nevoie de tehnologie. Și Codul Silvic, care a fost adoptat în 2006, are o mulțime de plângeri împotriva lui. Pentru că de fapt a distrus Serviciul Silvic de Stat, predându-l autorităților locale și antreprenorilor privați care închiriază aceste terenuri. Și chiar dacă există o întreprindere forestieră locală, aceasta deschide și un câmp mare pentru scheme de corupție. Deoarece, de exemplu, impozitarea forestieră poate supraestima rezervele de plantații forestiere și lemn. După care, de exemplu, volumele de jurnalizare permise sunt determinate incorect. Există, de asemenea, un astfel de lucru ca „tăierea” a plantațiilor forestiere. Și aici există un domeniu uriaș pentru diverse scheme de corupție. Și, desigur, aici este convenabil să-i învinovățim pe chinezi pentru tot, deși nu ne putem da seama de propria noastră agricultură cu suprafețe mari. Pădurea are stăpâni, sunt, de exemplu, tărâmuri imense care aparțin Ministerului Apărării, sunt niște tronsoane forestiere care aparțin întreprinderilor locale, și acolo fiecare proprietar face ce vrea. Alexei Navalny pe site-ul său, citând Global Forrest Watch și World Wildlife Fund, a spus că Buriatia a pierdut aproximativ 12% din fondul forestier din 2000. Aceasta este aparent o cifră foarte exagerată. Dar chiar dacă pierderile au fost de 7 la sută, după cum spun alți ecologisti, aceasta este totuși foarte, foarte mare.

China acționează ca un consumator nu numai de lemn. Acest lucru este valabil și pentru pietre, de exemplu. Buriatia, Siberia este un furnizor imens de jad, există, de asemenea, scheme de corupție foarte mari și afaceri din umbră. Vladivostok, regiunile din Orientul Îndepărtat, în special zonele de coastă, de unde resursele marine sunt extrase cu rapiță, iar toate acestea sunt aduse și în China”, spune istoricul și antropologul, specialist la Universitatea din Cambridge Sayana Namsaraeva.