Armia rosyjska z I wojny światowej. Rosyjska Armia Cesarska i plan strategiczny Rosji w przededniu I wojny światowej. Szkolenie bojowe i operacyjne

Zapomniane strony Wielkiej Wojny

Armia rosyjska podczas I wojny światowej

Piechota rosyjska

W przededniu I wojny światowej Rosyjska Armia Cesarska liczyła 1 350 000 ludzi, po mobilizacji osiągnęła 5 338 000 ludzi, była uzbrojona w 6848 lekkich i 240 ciężkich dział, 4157 karabinów maszynowych, 263 samoloty i ponad 4 tysiące samochodów. Po raz pierwszy w historii Rosja musiała utrzymać ciągły front o długości 900 kilometrów i głębokości do 750 kilometrów oraz rozmieścić armię liczącą ponad pięć milionów ludzi. Wojna przyniosła wiele innowacji: walkę powietrzną, broń chemiczną, pierwsze czołgi i „wojnę w okopach”, która uczyniła rosyjską kawalerię bezużyteczną. Najważniejsze było jednak to, że wojna wyraźnie pokazała wszystkie zalety mocarstw uprzemysłowionych. Imperium Rosyjskie, ze swoim stosunkowo słabo rozwiniętym przemysłem w porównaniu z Europą Zachodnią, doświadczyło niedoborów broni, przede wszystkim tzw. „głodu muszlowego”.

W 1914 roku na całą wojnę przygotowano zaledwie 7 milionów 5 tysięcy pocisków. Ich zapasy w magazynach wyczerpały się po 4-5 miesiącach działań wojennych, podczas gdy przemysł rosyjski w całym roku 1914 wyprodukował zaledwie 656 tys. pocisków (czyli w ciągu jednego miesiąca pokrył potrzeby armii). Już w 53. dniu mobilizacji, 8 września 1914 r., Naczelny Wódz, wielki książę Mikołaj Nikołajewicz zwrócił się bezpośrednio do cesarza: „Od około dwóch tygodni brakuje naboi artyleryjskich, co stwierdziłem z prośba o przyspieszenie dostawy. Teraz adiutant generalny Iwanow melduje, że musi zawiesić działania w Przemyślu i na całym froncie do czasu, aż amunicja w lokalnych parkach osiągnie co najmniej sto sztuk na działo. Teraz jest ich tylko dwadzieścia pięć. Zmusza mnie to do zwrócenia się do Waszej Królewskiej Mości z prośbą o przyspieszenie dostawy nabojów”. Charakterystyczne w tym przypadku były odpowiedzi Ministerstwa Wojny z Suchomlinowem na czele, że „wojsko strzela za dużo”.

W latach 1915-1916 dotkliwość kryzysu muszlowego została złagodzona dzięki wzrostowi produkcji krajowej i importu; w 1915 r. Rosja wyprodukowała 11 238 milionów pocisków, a zaimportowała 1317 mln. W lipcu 1915 imperium przystąpiło do mobilizacji tyłów, tworząc Specjalną Konferencję Obrony Kraju. Do tego czasu rząd tradycyjnie stara się, o ile to możliwe, składać zamówienia wojskowe w fabrykach wojskowych, nie ufając prywatnym. Na początku 1916 r. Konferencja znacjonalizowała dwie największe fabryki w Piotrogrodzie – Putiłowski i Obuchowski. Na początku 1917 roku kryzys pociskowy został całkowicie przezwyciężony, a artyleria dysponowała nawet nadmierną liczbą pocisków (3 tys. dla działa lekkiego i 3500 dla ciężkiego w porównaniu z 1 tys. na początku wojny).

Karabin automatyczny Fiodorowa

Pod koniec mobilizacji w 1914 r. armia liczyła zaledwie 4,6 mln karabinów, podczas gdy sama armia liczyła 5,3 mln. Zapotrzebowanie frontu wynosiło 100-150 tys. karabinów miesięcznie, przy produkcji zaledwie 27 tys. w 1914 r. Sytuację udało się naprawić dzięki do mobilizacji przedsiębiorstw cywilnych i importu. Do służby weszły zmodernizowane karabiny maszynowe systemu Maxim i karabiny Mosin modelu 1910, nowe działa kalibru 76–152 mm i karabiny szturmowe Fiodorowa.

Względny niedorozwój kolei (w 1913 r. łączna długość kolei w Rosji była sześciokrotnie mniejsza niż w Stanach Zjednoczonych) znacznie utrudniał szybkie przemieszczanie wojsk i organizację zaopatrzenia dla wojska i dużych miast. Wykorzystanie kolei przede wszystkim na potrzeby frontu znacznie pogorszyło dostawy chleba do Piotrogrodu i stało się jedną z przyczyn rewolucji lutowej 1917 r. (wraz z początkiem wojny wojsko zajęło jedną trzecią całego taboru) .

Ze względu na duże odległości, zdaniem niemieckich ekspertów na początku wojny, rosyjski poborowy musiał do celu pokonywać średnio 900–1000 km, podczas gdy w Europie Zachodniej liczba ta wynosiła średnio 200–300 km. Jednocześnie w Niemczech na 100 km² powierzchni przypadało 10,1 km linii kolejowych, we Francji – 8,8, w Rosji – 1,1; ponadto trzy czwarte rosyjskich kolei było jednotorowych.

Według obliczeń niemieckiego planu Schlieffena, Rosja, biorąc pod uwagę te trudności, zmobilizuje się w ciągu 110 dni, podczas gdy Niemcy - w ciągu zaledwie 15 dni. Obliczenia te były dobrze znane samej Rosji i sojusznikom francuskim; Francja zgodziła się sfinansować modernizację rosyjskiej komunikacji kolejowej z frontem. Ponadto w 1912 roku Rosja przyjęła Wielki Program Wojskowy, który miał skrócić okres mobilizacji do 18 dni. Na początku wojny większość z nich nie została jeszcze wdrożona.

Kolej Murmańska

Od początku wojny Niemcy blokowały Morze Bałtyckie, a Turcja blokowała cieśniny czarnomorskie. Głównymi portami importu amunicji i surowców strategicznych były Archangielsk, który zamarza od listopada do marca oraz niezamarzający Murmańsk, który w 1914 roku nie miał jeszcze połączeń kolejowych z obwodami centralnymi. Trzeci najważniejszy port, Władywostok, był zbyt odległy. W rezultacie do 1917 r. znaczna część importowanego sprzętu wojskowego utknęła w magazynach tych trzech portów. Jednym z działań podjętych na Konferencji Obrony Kraju była przebudowa kolei wąskotorowej Archangielsk-Wołogda na zwykłą, co umożliwiło trzykrotne zwiększenie transportu. Rozpoczęto także budowę linii kolejowej do Murmańska, ale ukończono ją dopiero w styczniu 1917 roku.

Wraz z wybuchem wojny rząd wcielił do armii znaczną liczbę rezerwistów, którzy podczas szkolenia pozostali na tyłach. Poważnym błędem było to, że w celu zaoszczędzenia pieniędzy trzy czwarte rezerwistów stacjonowało w miastach, w lokalizacjach jednostek, których uzupełnieniem mieli być. W 1916 r. przeprowadzono pobór do starszej kategorii wiekowej, która od dawna uważała się za niepodlegającą mobilizacji i odbierała to niezwykle boleśnie. W samym Piotrogrodzie i na jego przedmieściach stacjonowało do 340 tysięcy żołnierzy jednostek i oddziałów rezerwy. Mieściły się one w przeludnionych barakach, obok ludności cywilnej, rozgoryczonej trudami wojny. W Piotrogrodzie w koszarach przeznaczonych na 20 tysięcy mieszkało 160 tysięcy żołnierzy, jednocześnie w Piotrogrodzie było tylko 3,5 tysiąca policjantów i kilka kompanii kozackich.

Już w lutym 1914 r. Były Minister Spraw Wewnętrznych P. N. Durnovo przedłożył cesarzowi notatkę analityczną, w której stwierdził: „w przypadku niepowodzenia, którego możliwości w walce z takim wrogiem jak Niemcy nie można przewidzieć, rewolucja społeczna w jej najbardziej skrajnych przejawach jest dla nas nieunikniona. Jak już wskazano, zacznie się od tego, że wszystkie niepowodzenia będą przypisywane rządowi. W instytucjach legislacyjnych rozpocznie się brutalna kampania przeciwko niemu, w wyniku której w kraju rozpoczną się rewolucyjne powstania. Ci ostatni natychmiast wysuną hasła socjalistyczne, jedyne, które mogą podnieść i zgrupować szerokie kręgi ludności: najpierw redystrybucja Czarnych, a potem ogólny podział wszystkich wartości i własności. Pokonana armia, która w czasie wojny utraciła także najbardziej niezawodny personel i w większości przytłoczona spontanicznym powszechnym chłopskim pragnieniem posiadania ziemi, okazałaby się zbyt zdemoralizowana, aby służyć jako bastion prawa i porządku. Instytucje legislacyjne i opozycyjne partie intelektualne, pozbawione realnej władzy w oczach narodu, nie będą w stanie powstrzymać rozbieżnych fal społecznych, które same wywołały, a Rosja pogrąży się w beznadziejnej anarchii, której wyniku nie da się nawet przewidzieć. ”

Naczelny dowódca armii Frontu Południowo-Zachodniego, adiutant generalny Aleksiej Aleksiejewicz Brusiłow (siedzi) z synem i oficerami dowództwa frontu

Zimą 1916–1917 paraliż podażowy Moskwy i Piotrogrodu osiągnął apogeum: otrzymali tylko jedną trzecią niezbędnego chleba, a Piotrogród dodatkowo tylko połowę potrzebnego paliwa. W 1916 r. Prezes Rady Ministrów Stürmer zaproponował projekt ewakuacji z Piotrogrodu 80 tys. żołnierzy i 20 tys. uchodźców, jednak projektu tego nigdy nie zrealizowano.

Na początku I wojny światowej skład korpusu uległ zmianie. Zamiast trzech zaczął składać się tylko z dwóch dywizji piechoty, a w czasie wojny zaczęto tworzyć pułk kawalerii kozackiej nie pod każdą dywizją piechoty, ale pod korpusem.

Zimą 1915/16 generał Gurko zreorganizował siły zbrojne na tej samej zasadzie, co rok wcześniej Niemcy, a następnie Francja. Tylko Niemcy i Francuzi mieli w swoich dywizjach 3 pułki, Rosjanom pozostały 4, ale same pułki przeniesiono z 4 do 3 batalionów, a kawalerii z 6 do 4 szwadronów. Umożliwiło to zmniejszenie gromadzenia się bojowników na linii frontu i zmniejszenie ich strat. I siła uderzeniowa dywizji została zachowana, ponieważ nadal posiadały tę samą ilość artylerii, a liczba kompanii karabinów maszynowych i ich skład wzrosły, w formacjach było 3 razy więcej karabinów maszynowych.

Ze wspomnień A. Brusiłowa: „Tym razem mój front otrzymał stosunkowo znaczne środki do ataku na wroga: tzw. TAON – główna rezerwa artyleryjska Naczelnego Wodza, składająca się z ciężkiej artylerii różnych kalibrów, a dwa korpusy armii z tej samej rezerwy miały przybyć wczesną wiosną. Byłem pewien, że przy takim samym starannym przygotowaniu, jak w roku poprzednim i przydzielonych znacznych środków, nie możemy nie odnieść sukcesu w roku 1917. Żołnierze, jak wspomniałem powyżej, byli w dobrym humorze i można było po nich mieć nadzieję, z wyjątkiem 7. Korpusu Syberyjskiego, który jesienią przybył na mój front z rejonu Rygi i był w chwiejnym nastroju. Pewną dezorganizację spowodował nieudany pomysł sformowania trzeciej dywizji w korpusie bez artylerii oraz trudności w tworzeniu konwojów dla tych dywizji ze względu na brak koni i częściowo paszy. Wątpliwy był też ogólny stan pogłowia koni, gdyż z tyłu przywożono bardzo mało owsa i siana, a na miejscu nie można było niczego zdobyć, bo wszystko było już zjedzone. My oczywiście mogliśmy przebić się przez pierwszą ufortyfikowaną linię wroga, jednak dalsze posuwanie się na zachód przy braku i słabości sił konnych stało się wątpliwe, o czym zgłosiłem i pilnie poprosiłem o szybką pomoc tej katastrofie. Ale w Kwaterze Głównej, gdzie Aleksiejew już wrócił (Gurko ponownie przejął Armię Specjalną), a także w Petersburgu, oczywiście nie było czasu na front. Szykowały się wielkie wydarzenia, które wywrócą cały sposób życia Rosjan i zniszczą armię będącą na froncie. Podczas rewolucji lutowej, w przeddzień abdykacji ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II, Rada Piotrogrodzka wydała rozkaz nr 1, który zniósł zasadę jedności dowodzenia w armii i powołał komitety żołnierskie w jednostkach wojskowych i na statkach. Przyspieszyło to upadek moralny armii, zmniejszyło jej skuteczność bojową i przyczyniło się do wzrostu dezercji”.

Rosyjska piechota w marszu

Na nadchodzącą ofensywę przygotowano tyle amunicji, że nawet przy całkowitym zamknięciu wszystkich rosyjskich fabryk wystarczyłoby to na 3 miesiące nieustannej walki. Pamiętamy jednak, że broń i amunicja zgromadzona na tę kampanię wystarczyła później na całą kampanię cywilną, a nadal pozostawały nadwyżki, które bolszewicy przekazali Kemalowi Paszy w Turcji w 1921 roku.

W 1917 roku trwały przygotowania do wprowadzenia w wojsku nowego, wygodniejszego, a jednocześnie wykonanego w rosyjskim duchu narodowym munduru, który miał dodatkowo podnosić nastroje patriotyczne. Mundur ten został wykonany według szkiców słynnego artysty Wasnetsowa - zamiast czapek żołnierze otrzymywali spiczaste kapelusze z materiału - „bohaterowie” (ci sami, których później nazwano „Budenowkami”), piękne płaszcze z „rozmowami”, przypominające kaftany Streltsy. Uszyto lekkie i praktyczne kurtki skórzane dla oficerów (takie, jakie wkrótce będą nosić komisarze i funkcjonariusze ochrony).

W październiku 1917 r. liczebność armii osiągnęła 10 milionów ludzi, choć tylko około 20% jej całkowitej liczebności znajdowało się na froncie. W czasie wojny zmobilizowano 19 milionów ludzi – prawie połowę mężczyzn w wieku poborowym. Wojna stała się dla armii najcięższym sprawdzianem. Do czasu zakończenia wojny straty Rosji w zabitych przekroczyły trzy miliony ludzi.

Literatura:

Historia wojskowości „Voenizdat” M.: 2006.

Armia rosyjska w pierwszej wojnie światowej M.: 1974.

Siły zbrojne wszystkich krajów składały się z sił lądowych i marynarki wojennej. Struktura sił lądowych przedstawiała się następująco: piechota stanowiła 70-75%, kawaleria - 5-8%, artyleria - 15-17%, wojska inżynieryjne i pomocnicze - 2-7%. Widać z tego, że dowódcy wojskowi i teoretycy założyli, że prawie wszystkie misje bojowe będą przeprowadzane przez siły piechoty przy niewielkim wsparciu ze strony innych rodzajów wojska.

Mocarstwa imperialistyczne przywiązywały dużą wagę do rozwoju sił morskich. Uważano, że siła bojowa floty zależała przede wszystkim od liczby ciężkich pancerników. Wraz z okrętami nawodnymi różnych klas do służby weszły także okręty podwodne.

Na początku wojny Anglia miała najsilniejszą flotę. Floty krajów Ententy były znacznie silniejsze od sił morskich Trójprzymierza, co zapewniło Entencie zdobycie dominacji na morzu.

W tamtym czasie nie było innych rodzajów sił zbrojnych poza siłami lądowymi i morskimi. Lotnictwo było dopiero w powijakach; nie była to nawet gałąź wojska i służyła jedynie jako jeden z technicznych środków rozpoznania i łączności.

Strukturę organizacyjną większości armii europejskich zbudowano według schematu binarnego: dwa pułki tworzyły brygadę, dwie brygady tworzyły dywizję, dwie dywizje tworzyły korpus. Dywizje piechoty 1914 roku dysponowały następującymi siłami i środkami:

Oprócz dwóch dywizji korpus piechoty miał pułk kawalerii, dywizję artylerii (pułk), oddział lotniczy (sześć samolotów), jednostki komunikacyjne, inżynieryjne i logistyczne. Dywizje artylerii korpusu uzbrojone były w haubice: dywizja rosyjska - kaliber 122 mm, niemiecka - 150 mm, korpus francuski posiadał pułk artylerii (48 dział 75 mm).

Pułki piechoty nie posiadały własnej artylerii. Piechota wszystkich krajów kapitalistycznych była uzbrojona w karabiny powtarzalne kalibru od 7,62 do 8 mm o zasięgu ognia do 4–5 km i niewielką liczbę ciężkich karabinów maszynowych.

Żołnierzy szkolono do prowadzenia walki ofensywnej w płytkich, ale zwartych formacjach bojowych (gęste łańcuchy karabinów) bez uciekania do terenu i okopywania się.

Tym samym uzbrojenie armii w przededniu I wojny światowej nie było zbyt zróżnicowane. Niemniej jednak powtarzalne karabiny, karabiny maszynowe i szybkostrzelna artyleria znacznie zwiększyły siłę ognia żołnierzy. Ale sztab generalny nadal nie brał pod uwagę zwiększonej siły ognia i zamierzał odnieść zwycięstwo poprzez uderzenie w duże masy piechoty.

Plany strategiczne stron.

Sztaby generalne wszystkich krajów opracowały plany strategiczne wojny na długo przed jej rozpoczęciem. Autorzy planów strategicznych nie korzystali z doświadczeń pierwszych wojen epoki imperializmu. Nie zauważyli, że warunki prowadzenia wojny zmieniły się radykalnie. W szczególności niedoceniano zwiększonej roli czynników ekonomicznych i moralnych.

We wszystkich sztabach generalnych dominowała myśl, że wojna będzie krótka, a zwycięstwo można odnieść w jednej lub kilku bitwach generalnych. Nie wzięto pod uwagę przeżywalności współczesnych armii, ze względu na obecność licznych rezerw i masową produkcję broni. Plany każdego z walczących krajów wyrażały jego imperialistyczne aspiracje, jego agresywne cele.

Plan strategiczny Niemiec został opracowany przez Szefa Sztabu Generalnego Schlieffena. Główną ideą planu jest konsekwentne i szybkie pokonanie armii Francji i Rosji, a tym samym uniknięcie przedłużającej się wojny na dwóch frontach. Początkowo planowano skoncentrować główne siły w strefie od granicy holenderskiej do twierdzy Metz, przeprowadzić niespodziewany atak przez terytorium Belgii i Luksemburga, ominąć od północy i pokonać armie francuskie, zająć Paryż i zmusić Francję do kapitulacji . W tym okresie wojny planowano bronić ograniczonymi siłami odcinka granicy francusko-niemieckiej na południe od Metz. Biorąc pod uwagę, że Rosja przy słabym rozwoju transportu nie jest w stanie szybko przeprowadzić akcji mobilizacyjnej, Schlieffen zaproponował w pierwszym okresie wojny pokrycie Prus Wschodnich siłami jednej armii, a po zwycięstwie nad Francją przerzucenie wszystkich sił z front zachodni na wschód i pokonać armie rosyjskie. Planowano pokonać Francję i Rosję w ciągu trzech do czterech miesięcy.

Niemiecki plan strategiczny był wadliwy w samej swojej istocie. Niedoceniano możliwości i siły wroga, co nadało planowi awanturniczy charakter. Nierealistyczne było także oczekiwanie porażki sił zbrojnych mocarstwa (Francji) w jednej ogólnej bitwie.

Oprócz zasadniczych wad niemiecki plan miał także mocne strony. Przepojony był duchem aktywnego, zdecydowanego działania. Odpowiednio wybrany kierunek głównego ataku umożliwiał przedostanie się na flankę wroga. Siły znacznie przewyższające wroga skoncentrowały się w kierunku głównego ataku. Uwzględniono rolę zaskoczenia.

Jednak obecność w niemieckim planie szeregu prawidłowych zapisów operacyjno-strategicznych nie mogła zrekompensować jego głównych niedociągnięć i błędnych obliczeń.

Francuski plan strategiczny („Plan nr 17”) miał charakter niezdecydowany i ambiwalentny. Francuzi planowali rozmieścić: 1. i 2. armię w rejonie twierdz Belfort, Epinal, Nancy z zadaniem ataku na Alzację i Lotaryngię; 3. Armia znajduje się na północy, w rejonie Verdun, a 5. Armia znajduje się na granicy z belgijskim Luksemburgiem. W drugiej linii, za sąsiednimi flankami 2. i 3. armii, rozlokowała się 4. Armia. Działania 3., 4. i 5. armii zgodnie z planem zależały całkowicie od tego, jak zachowa się wróg i gdzie zada główny cios. Tym samym inicjatywa strategiczna została oddana wrogowi, a przyjazne wojska skazane były na bierne działania obronne.

W szczególności 4. Armia nie miała na celu gromadzenia sił podczas ofensywy, ale przeciwstawienie się wrogowi w kierunku jego głównego ataku.

Plan strategiczny Rosji rozwinęła się pod silnym wpływem zależności politycznej i gospodarczej od zachodnich sojuszników.

Rosja przyjęła na siebie obowiązek rozpoczęcia ataku na Prusy Wschodnie 15 dni po ogłoszeniu mobilizacji i tym samym stworzenia zagrożenia dla centralnych regionów Niemiec. Aby rozwiązać ten problem, Rosja rozmieściła nad Niemnem i Narewem dwie silne armie (1. i 2.).

Główne aspiracje rosyjskich obszarników i burżuazji skierowane były w stronę Galicji i Bałkanów. Dlatego zgodnie z planem strategicznym planowano wystawić przeciwko Austro-Węgrom cztery armie (3, 4, 5 i 8), rozpocząć ofensywę w 19 dniu mobilizacji, okrążyć i zniszczyć armie austro-węgierskie.

Armia rosyjska musiała atakować jednocześnie w dwóch strategicznych kierunkach, co było całkowicie niezgodne z możliwościami gospodarczymi i militarnymi kraju.

Austro-Węgry planowały jednocześnie zdecydowane działania przeciwko Rosji i Serbii. Plan austro-węgierski, sporządzony pod naciskiem Niemiec, nie uwzględniał rzeczywistego układu sił, słabości zasobów gospodarczych i niskiego morale znacznej części wojsk.

Anglia planowała utrzymać i wzmocnić swoją dominację na morzu. Do działań na lądzie planowano wysłać do Francji tylko jedną małą armię ekspedycyjną, składającą się z sześciu dywizji piechoty i jednej kawalerii. Tym samym Anglia zamierzała przerzucić główny ciężar wojny na sojuszników i przy pomocy tych ostatnich pokonać swojego głównego rywala i konkurenta – Niemcy.

Stawka „w wojnę błyskawiczną” wyrażała się także w grupowaniu sił przewidzianym we wszystkich planach. Wszystkie kraje rozmieściły swoje siły w jednym rzucie strategicznym. Nie przewidywano powszechnego rozmieszczenia rezerw strategicznych, ponieważ każdy kraj planował odnieść zwycięstwo w krótkim czasie, pokonując wroga w jednej lub kilku bitwach ogólnych.

Pomimo obecności sojuszy wojskowych i koalicyjnego charakteru wojny, żadna z koalicji wojskowych nie stworzyła jednego planu strategicznego i jednego dowództwa.

Plany krajów sojuszniczych były bardzo słabo skoordynowane. Co więcej, mocarstwa imperialistyczne w każdy możliwy sposób unikały wypełniania swoich sojuszniczych obowiązków i obawiały się wielkich sukcesów swoich sojuszników.

Początek wojny. Sztuka wojny w kampanii 1914 r

Przyczyną wybuchu I wojny światowej był zamordowany 28 czerwca 1914 roku w Sarajewie następcy tronu austriackiego przez serbskich nacjonalistów.

Wypowiedzenie wojny i rozpoczęcie otwartych działań wojennych poprzedził miesięczny okres zagrożenia, podczas którego kraje bloku niemieckiego i Ententy potajemnie przeprowadziły szereg działań przedmobilizacyjnych. Obejmowały one sprawdzenie stanu organów mobilizacyjnych, uzupełnienie zapasów paliwa i żywności w bazach morskich oraz w wyznaczonych obszarach koncentracji wojsk, wzmocnienie bezpieczeństwa granic, mostów i innych ważnych obiektów, odwołanie urlopów w wojsku, powrót żołnierzy z obozów do miejsc stałego pobytu rozmieszczenie, rozmieszczenie żołnierzy osłonowych i inwazja na obszary rozmieszczenia itp. Na przykład Niemcy w czerwcu 1914 r. rozmieściły trzy korpusy kawalerii i sześć brygad piechoty wzdłuż zachodniej granicy i skoncentrowały grupę żołnierzy przeznaczonych do inwazji na Belgię w celu zajęcia przejść granicznych na rzeka. Maasa.

Dopiero po zakończeniu wstępnych przygotowań imperialiści bloku niemiecko-austriackiego postawili swoim przeciwnikom żądania ultimatum i rozpoczęli wojnę.

28 lipca 1914 Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Serbii. Tego samego dnia w Rosji rozpoczęła się powszechna mobilizacja. Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji 1 sierpnia, a dwa dni później Francji. 4 sierpnia Anglia wypowiedziała wojnę Niemcom. W 1914 roku Japonia dołączyła do Ententy, a Turcja do bloku niemieckiego.

Okres początkowy Pierwsza wojna światowa trwała 16 – 20 dni i miała wiele istotnych cech. W tym okresie oddziały osłaniające rozmieszczone były wzdłuż granic, a armie najeźdźców walczyły jedynie ograniczonymi siłami. Walczące państwa starały się jak najszybciej zmobilizować i strategicznie rozmieścić na obszarach przygranicznych, pod ochroną wojsk osłonowych. Główne siły walczących państw rozpoczęły aktywne działania dopiero 16–20 dni po rozpoczęciu mobilizacji i wypowiedzeniu wojny. W tym samym czasie główne siły armii rosyjskiej rozpoczęły ofensywę w Prusach Wschodnich i Galicji, nie dokończywszy nawet pełnego rozmieszczenia, z niekompletnym uzupełnieniem i nierozliczonym tyłem.

W początkowym okresie I wojny światowej jednostki kawalerii służyły głównie jako oddziały osłonowe. Przeznaczone były także do rozpoznania dalekiego zasięgu. Lotnictwo również prowadziło rozpoznanie, ale zasięg samolotu w tamtym czasie sięgał 100 km.

Prowadzono także aktywne działania ograniczonych sił inwazyjnych, których celem było stworzenie jak najkorzystniejszych warunków dla późniejszych działań ofensywnych głównych sił.

Treść początkowego okresu I wojny światowej obejmowała zatem działania bojowe wojsk osłonowych i inwazyjnych, głęboki rozpoznanie, mobilizację, koncentrację i strategiczne rozmieszczenie głównych sił walczących krajów.

Mobilizacja i strategiczne rozmieszczenie sił zbrojnych we wszystkich krajach wojujących, przeprowadzone według wcześniej opracowanych planów, nie napotkało na poważną ingerencję ze strony wroga.

Równowaga i skupienie sił na głównych teatrach działań wojennych nie odpowiadały zdecydowanym celom strategicznym zarysowanym w planach wojennych.

W Teatrze Zachodnioeuropejskim Niemcy rozmieściły 7 armii, w tym 86 dywizji piechoty i 10 kawalerii. Przeciwstawiło się im pięć armii francuskich, jedna angielska i jedna belgijska, które liczyły 85 dywizji piechoty i 12 kawalerii.

Przy ogólnej równości sił pięć armii niemieckich, które zadały główny cios przez Belgię i Luksemburg, miało półtoratorową przewagę nad siłami francuskimi, brytyjskimi i belgijskimi działającymi na tych obszarach.

W Teatrze Wschodnioeuropejskim Niemcy i Austro-Węgry wysłały przeciwko Rosji pięć armii (jedną niemiecką i cztery austro-węgierskie), w skład których wchodziło 51 dywizji piechoty i 12,5 dywizji kawalerii. Rosja początkowo rozmieściła sześć armii składających się z 54 dywizji piechoty i 17,5 dywizji kawalerii.

Armie rosyjskie zostały skonsolidowane w dwa fronty: północno-zachodni (1. i 2. armia) i południowo-zachodni (3., 4., 5. i 8. armia). Rosja była pierwszym krajem, który utworzył stowarzyszenia frontowe. We wszystkich pozostałych krajach armie kontrolowane były przez kwaterę główną dowództwa.

Aktywne działania wojskowe rozpoczęły się na Zachodzie 4 sierpnia 1914 r., kiedy wojska niemieckie, nie dokończywszy jeszcze koncentracji, najechały Belgię.

Już od pierwszych dni wojny wyszły na jaw poważne błędy w obliczeniach niemieckiego planu strategicznego. Belgowie, używając r. Moza oraz twierdze Liege i Namur zostały zatrzymane przez wojska niemieckie na dwa tygodnie. W tym czasie francuskiej 4. i 5. armii udało się dotrzeć do granicy francusko-belgijskiej. Niemcy nie wykorzystali w pełni czynnika zaskoczenia.

21-25 sierpnia w tzw „bitwa graniczna” Pięć armii niemieckich pokonało trzy armie francuskie i jedną brytyjską, zmuszając tę ​​ostatnią do odwrotu.

W tym momencie Rosja udzieliła Francji ważnej pomocy. Armie Frontu Północno-Zachodniego, nie kończąc jeszcze koncentracji, rozpoczęły w połowie sierpnia ofensywę w Prusach Wschodnich i zmusiły 8. Armię Niemiecką do odwrotu.

Dowództwo niemieckie było zmuszone odebrać dwa korpusy i jedną dywizję kawalerii ze swoich sił uderzeniowych we Francji i wysłać je do Prus Wschodnich. Kolejny korpus, przeznaczony do działań na Zachodzie, został zatrzymany w rejonie Metzu w celu wysłania go na front rosyjski. W krótkim czasie armie niemieckie utraciły przewagę liczebną, jaką stworzyły na początku wojny w decydującym kierunku. Dowództwo niemieckie nie posiadało rezerw strategicznych i operacyjnych pozwalających na gromadzenie sił.

Kontrataki wojsk francuskich pod koniec sierpnia zmusiły dowództwo niemieckie do porzucenia pierwotnego planu ominięcia Paryża od zachodu. Armie niemieckie na prawym skrzydle zostały zwrócone na południe, w stronę rzeki. Marna, na wschód od Paryża. Stracili pozycję osłaniającą i znaleźli się pod groźbą uderzenia z rejonu Paryża, gdzie rozlokowała się nowa (6.) armia francuska, wzdłuż całkowicie niezabezpieczonej prawej flanki.

5-9 września 1914 na rzece. Marna Armie niemieckie poniosły poważną klęskę i zostały zmuszone do odwrotu za rzekę. Aisne, gdzie przeszli na obronę pozycyjną. To przesądziło o całkowitym fiasku planów pokonania Francji jednym ciosem i szybkiego zakończenia wojny.

Działania wojenne kampanii 1914 roku nabrały szerokiego zasięgu. Teatr Europy Wschodniej. Rozpoczęta pomyślnie ofensywa wojsk rosyjskich w Prusach Wschodnich nie została zakończona. Niekompetentne kierownictwo ze strony dowództwa Frontu Północno-Zachodniego, brak współdziałania obu armii tego frontu oraz przestępcze zachowanie dowódcy 1 Armii pozwoliły oddziałom niemieckim nie tylko uniknąć porażki, ale także zadawać stałą porażkę. obie armie. Do połowy września armie te zostały wypędzone z Prus Wschodnich.

Bardziej udane były operacje wojskowe Frontu Południowo-Zachodniego, którego armie Bitwa galicyjska, która trwała od 19 sierpnia do 21 września 1914 r., zadała wrogowi ciężką klęskę i zajęła terytorium Galicji. Ale zacofana gospodarczo carska Rosja szybko wyczerpała swoje rezerwy mobilizacyjne i nie miała absolutnie żadnych środków na rozwinięcie osiągniętego sukcesu i osiągnięcie zwycięstwa nad Austro-Węgrami i Niemcami.

Próby niemieckiego dowództwa rozbicia wojsk rosyjskich w rejonie Warszawy i Łodzi również zakończyły się niepowodzeniem.

Żadnemu walczącemu krajowi nie udało się zrealizować swojego planu strategicznego i osiągnąć szybkiego i zdecydowanego sukcesu. Jesienią 1914 roku na zachodzie obie strony próbowały ominąć otwartą flankę wroga od północy, co doprowadziło do szybkiego przedłużenia frontu pozycyjnego. Próby te, które w literaturze historycznej otrzymały obrazową nazwę „ucieczki w morze”, nie przyniosły sukcesu żadnej ze stron i zakończyły się w połowie listopada, kiedy na całym zachodnioeuropejskim teatrze działań wojennych uformował się ciągły front pozycyjny – od granica neutralnej Szwajcarii do brzegu Morza Północnego.

Działania wojenne toczyły się także w 1914 roku na Dalekim Wschodzie i w Afryce (walka o kolonie niemieckie), na Zakaukaziu, Bałkanach i Bliskim Wschodzie (walka z Austro-Węgrami i Turcją). Przez całą wojnę głównymi teatrami wojennymi były zachodnioeuropejski i wschodnioeuropejski teatr wojenny.

Siły morskie w 1914 roku ograniczyli się do zakładania pól minowych, ostrzeliwania portów i miast na wybrzeżu wroga, ataków na statki handlowe na szlakach oceanicznych i morskich oraz indywidualnych bitew morskich z udziałem ograniczonej liczby okrętów wojennych. Nie było większych bitew morskich. Okręty podwodne okazały się skutecznym środkiem walki na morzu, co wymagało organizacji obrony przeciw okrętom podwodnym. Istotną wadą działań bojowych sił morskich było to, że były one słabo skoordynowane z działaniami sił lądowych.

Kampania 1914 roku ujawniła całkowitą rozbieżność między teoretycznymi ideami i poglądami burżuazyjnych teoretyków wojskowości i dowódców wojskowych a rzeczywistymi warunkami działań wojennych, operacji i bitew.

Plany strategiczne wszystkich krajów, które planowały osiągnąć zwycięstwo siłami armii personalnych w krótkim czasie, poniosły całkowitą porażkę. Okazało się, że w dobie imperializmu armie mają dużą przeżywalność, a straty poniesione w siłach i środkach można uzupełnić rezerwami zgromadzonymi w czasie pokoju i zwiększeniem produkcji wyrobów wojskowych. Wojna stała się kompleksowym sprawdzianem dla uczestniczących w niej krajów i wymagała mobilizacji wszelkich zasobów gospodarczych i ludzkich.

Armie wszystkich państw przygotowywały się do działań manewrowych, planując wypady, objazdy i okrążenie głównych sił wroga. Żadna z armii nie była jednak w stanie zrealizować swojego planu i wkrótce po rozpoczęciu wojny ciągłe fronty pozycyjne z nieodłącznym bezruchem zaczęły nabierać kształtu w najważniejszych kierunkach.

Wyniki kampanii. Kampania 1914 r. obiektywnie była świadkiem rozwoju najważniejszych operacji o skali strategicznej (operacja nad Marną, bitwa o Galicję, operacja w Prusach Wschodnich). Jednak dowództwo i sztab nie miały jeszcze doświadczenia w organizowaniu i prowadzeniu działań na taką skalę. Dlatego podczas operacji armie posiadały znaczną niezależność, interakcja między armiami nie była wystarczająco bliska, a dowództwo i dowództwo frontu słabo koordynowały wysiłki armii.

Doświadczenie wojenne pokazało, że dla skutecznej ofensywy na dużą głębokość konieczne jest zgrupowanie sił i środków w zdecydowanych kierunkach, utworzenie kilku szczebli operacyjnych, aby móc zwiększyć wysiłki i utrzymać przewagę nad wrogiem osiągniętą na początku wojny. operacja. Brak drugich szczebli strategicznych i operacyjnych wśród walczących krajów doprowadził do niekompletności i szybkiego osłabienia ich działań ofensywnych.

Niezwykle ciężkie straty, jakie poniosły wszystkie armie w pierwszych miesiącach wojny, świadczą o tym, że taktyka tych armii nie odpowiadała nowym warunkom, w szczególności nowym środkom walki.

Piechota była główną gałęzią wojska i powierzono jej rozwiązywanie głównych zadań bojowych. Jednak nie doceniono zwiększonej siły i skuteczności ognia z broni strzeleckiej i artylerii. Formacje bojowe formacji i jednostek składały się z sektorów bojowych i rezerw. Jednostka bojowa składała się z jednostek rozmieszczonych w bardzo gęstym łańcuchu karabinów, w odstępie 1-2 kroków między myśliwcami. Ofensywa prowadzona była liniowo, bez użycia manewru. Pole bitwy było przesycone piechotą, a zagęszczenie artylerii było niskie (20–25 dział na 1 km frontu). Współpraca piechoty z artylerią była słaba.

W walkach ofensywnych nie mogli używać karabinów maszynowych, służyły jedynie do zabezpieczania okupowanego terenu. W czasie ofensywy piechota miała zakaz okopywania się.

Ostrzał artylerii, karabinów maszynowych i karabinów przeciwko nacierającej nieosłoniętej piechocie był bardzo skuteczny, a piechota poniosła ciężkie straty.

Polowa obrona pozycyjna znacznie się rozwinęła w kampanii 1914 roku. Początkowo obrona taka miała charakter ogniskowy liniowy. Obrona składała się z jednej linii okopów strzeleckich indywidualnych i grupowych. Następnie rowy te zaczęto łączyć ze sobą ciągłym rowem, a z przodu zbudowano bariery druciane. Otwarto przejścia komunikacyjne od okopów na tyły, utworzono schrony i schrony dla rezerw.

Dywizja piechoty w obronie zajmowała pas o szerokości 10-12 km. Podstawą obrony był ogień z broni strzeleckiej, dlatego odpierając atak wroga, starano się umieścić jak największą liczbę strzelców w pierwszym okopach.

Aby lepiej chronić piechotę przed ostrzałem artyleryjskim i zwiększyć stabilność obrony, do końca 1914 roku za pierwszym wykopem w odległości 100-150 m od siebie zbudowano jeszcze jeden lub dwa okopy. Wyposażone w taki system pozycje obronne, osłonięte od przodu systemem drucianych barier, niezawodnie chroniły piechotę przed ogniem artylerii armat wroga i umożliwiały odparcie natarcia piechoty wroga. Żadna ze stron nie miała wówczas żadnych innych środków ataku. Doszło do sytuacji, w której obrona była silniejsza od ataku. Armie obu stron wkopały się w ziemię i przez długi czas przechodziły do ​​defensywy na nieruchomym, ciągłym froncie.

Sztuka wojny w kampanii 1915 r

Całkowite niepowodzenie planów strategicznych opracowanych przed rozpoczęciem wojny zmusiło dowódców wojskowych wszystkich walczących państw do poszukiwania nowych dróg zwycięstwa.

Anglia i Francja zdecydowały się przejść na obronę strategiczną, wykorzystując rok 1915 do odbudowy gospodarki, zwiększenia produkcji wojskowej i gromadzenia rezerw. Aktywne działania planowali na rok 1916. Imperialiści brytyjscy i francuscy przerzucili główny ciężar walki z blokiem austro-niemieckim na Rosję.

Niemcy zdecydowały się w 1915 roku na realizację drugiej części planu Schlieffena, czyli pokonanie armii rosyjskiej i zmuszenie Rosji do kapitulacji. Uchroniłoby to Niemcy przed koniecznością walki na dwóch frontach i dałoby im możliwość wykorzystania rosyjskiej żywności i surowców do kontynuowania wojny na Zachodzie.

Aktywne działania ofensywne planowała także Rosja pod naciskiem sojuszników, choć nie dysponowała niezbędnymi środkami logistycznymi.

Zatem, w kampanii 1915 r. głównym frontem był front rosyjski. Aktywne działania wojenne toczyły się na tym froncie od lutego do października. Dowództwo niemieckie, skupiając potężne grupy wojsk w Prusach Wschodnich i na terenie Karpat, próbowało okrążyć i zniszczyć główne siły armii rosyjskiej na terytorium Polski, atakując ze zbieżnych kierunków.

Ofensywne działania wojsk niemieckich i rosyjskich w okresie styczeń-marzec 1915 roku na froncie północno-zachodnim nie przyniosły zdecydowanego sukcesu żadnej ze stron. Dowództwo niemieckie nie było w stanie przeprowadzić planowanego głębokiego okrążenia prawego skrzydła armii rosyjskich, a dowództwo Frontu Północno-Zachodniego nie miało sił, aby zrealizować plany pokonania wroga i zajęcia Prus Wschodnich.

Intensywne bitwy toczyły się także na południowym skrzydle frontu rosyjsko-niemieckiego, gdzie w styczniu i kwietniu oddziały Frontu Południowo-Zachodniego bezskutecznie próbowały zdobyć Karpaty i najechać terytorium Węgier.

W maju wojska niemieckie, skupiając w tajemnicy silną grupę na wąskim terenie, przełamały zacięty opór 3. Armii Rosyjskiej w rejonie Gorlicy i korzystając z ich sukcesu, wypchnął Rosjan z powrotem za San i Dniestr. Ich zdecydowana przewaga artyleryjska odegrała decydującą rolę w zapewnieniu powodzenia wojsk niemieckich. W rejonie przełomu pod Gorlicą, gdzie wojska rosyjskie dysponowały 141 działami lekkimi i 4 ciężkimi, wyjątkowo słabo zaopatrzonymi w amunicję, wróg skoncentrował 457 dział lekkich i 159 ciężkich oraz ogromną ilość amunicji (1200 pocisków do działa lekkiego i do 600 pocisków do ciężkiego działa).

Latem 1915 roku dowództwo niemieckie próbowało zrealizować swój plan okrążenia i pokonania wojsk rosyjskich w Polsce i rozpoczęło ofensywę z rejonów Galicji i Prus Wschodnich. Jednostki rosyjskie zmuszone były stoczyć trudne walki obronne i unikając groźby okrążenia, wycofać się na wschód. Na początku października całkowicie wyeliminowali ofensywę wojsk niemieckich i przeszli do obrony pozycyjnej na linii Rygi, r. Zachodnia Dźwina, Smorgoń, Baranowicze, Dubno, r. Stripa.

Tym samym jesienią 1915 roku na froncie rosyjsko-niemieckim ustały działania manewrowe. Od tego momentu walka zbrojna na wszystkich decydujących frontach I wojny światowej nabrała charakteru pozycyjnego. Walczące strony stanęły przed problemem zorganizowania przełamania przygotowanej obrony wroga, bez którego nie byłoby możliwe przeprowadzenie operacji ofensywnej nawet na małą skalę.

Na zachodnioeuropejskim teatrze działań działania prowadzono z ograniczonymi celami. Obie strony skupiły się na rozwijaniu i ulepszaniu swoich pozycji obronnych.

Jesienią 1915 roku armie francuska i brytyjska próbowały przebić się przez obronę wojsk niemieckich w Szampanii i Artois. W wybranych rejonach przełamu skoncentrowano silne grupy żołnierzy i artylerii. Operacje te jednak, mimo wydanych ogromnych pieniędzy i ciężkich strat, nie zakończyły się sukcesem. Zarówno w Szampanii, jak i w Artois nacierającej piechocie udało się zająć tylko pierwszą pozycję wroga, która została całkowicie zniszczona przez artylerię podczas kilkudniowego przygotowania artyleryjskiego. Próby pokonywania kolejnych pozycji, gęsto zajętych przez zbliżające się rezerwy, odbywały się bez wystarczającego wsparcia artyleryjskiego i były odpierane przez wojska niemieckie.

W 1915 roku Włochy dołączyły do ​​Ententy, a Bułgaria do bloku austro-niemieckiego. Uformował się front włoski, a walki na Bałkanach nasiliły się, gdzie anglo-francuski oddział ekspedycyjny przybył przez grecki port w Salonikach.

Działania bojowe na morzu również nie były wystarczająco zdecydowane. Flota angielska zablokowała niemieckie wybrzeże. Z kolei niemieckie okręty podwodne zadały dość duże uszkodzenia brytyjskiej flocie handlowej. Niemniej jednak Admiralicja Brytyjska, organizując patrole i wzmacniając obronę przeciw okrętom podwodnym, wyeliminowała zagrożenie całkowitego zakłócenia komunikacji morskiej.

Ogólnie rzecz biorąc, kampania 1915 r naznaczony był fiaskiem planów bloku niemieckiego, mających na celu pokonanie Rosji i wycofanie jej z wojny. Niemieccy imperialiści i ich sojusznicy zmuszeni byli do prowadzenia długiej wojny na dwóch frontach, co skazywało ich na nieuniknioną porażkę.

Rosja utraciła rozległe terytoria (części państw bałtyckich, Polski i Galicji), ale armia rosyjska zachowała zdolność do kontynuowania wojny. Unieruchomił ogromne siły wroga. Zachodni sojusznicy Rosji, przerzucając na nią ciężar walki zbrojnej, otrzymali możliwość odbudowania gospodarki na zasadach wojennych, rozszerzenia produkcji broni, amunicji i sprzętu oraz przygotowania licznych rezerw.

Osobliwością tej kampanii jest: na froncie rosyjsko-niemieckim - w prowadzeniu szeroko zakrojonych operacji manewrowych, które jednak nie przyniosły decydujących rezultatów; na froncie zachodnioeuropejskim – w przypadku niepowodzenia pierwszych poważnych prób przełamania ciągłej obrony pozycyjnej.

Środki i metody walki zbrojnej uległy znaczącym zmianom. Artyleria szybko się rozwinęła; w tym czasie była to główna broń ogniowa wojsk lądowych, zdolna poważnie zakłócić stabilność obrony pozycyjnej i zapewnić powodzenie ofensywy piechoty. Wraz z szybkim wzrostem liczby artylerii nastąpiły zmiany jakościowe w jej składzie: wzrosła produkcja haubic i ciężkich systemów, a moździerze stały się powszechne. Narodziła się artyleria przeciwlotnicza.

Lotnictwo zamieniło się w broń wojenną, ponieważ samoloty otrzymały broń strzelecką i bombową. Pierwsze na świecie ciężkie bombowce – samolot Ilja Muromiec – zostały zbudowane i z powodzeniem użyte na froncie w armii rosyjskiej na początku 1915 roku. Muromiec podnosił do 500 kg bomb i posiadał trzy stanowiska ogniowe do ochrony przed myśliwcami, które właśnie pojawił się na frontach I wojny światowej. Tak więc, wraz z coraz powszechniejszym wykorzystaniem samolotów rozpoznawczych, pojawiły się nowe typy lotnictwa – bombowiec i myśliwiec.

W tym samym roku zaczęto stosować bojowe środki chemiczne. Jako pierwsi wykorzystali je żołnierze niemieccy: przed atakiem, przy wietrze w stronę wroga, wypuścili z butli duszący chlor gazowy. Użycie substancji toksycznych wymagało wyposażenia żołnierzy w maski gazowe i zorganizowania ochrony chemicznej.

W sytuacji, gdy wojna znalazła się w pozycyjnym impasie, gdy wyposażenie techniczne armii szybko się poprawiało, prowadzono intensywne poszukiwania nowych sposobów przygotowania i prowadzenia działań ofensywnych i bitew. Aby przełamać przygotowaną obronę pozycyjną, zaczęto koncentrować dużą liczbę piechoty, artylerii i lotnictwa na zamierzonym obszarze przełomu. Na przykład podczas ofensywy w Szampanii dywizje piechoty działały w strefach 1,5–2 km; Zagęszczenie artylerii sięgało 50-60 dział na 1 km frontu. Przygotowanie artyleryjskie trwało kilka dni, a ogień prowadzono w poprzek obszarów aż do głębokości pierwszej pozycji wroga. Tak długa i ograniczona głębokość przygotowania artyleryjskiego pomogła zająć pierwszą pozycję, ale broniąca się strona zdołała w tym czasie zgromadzić rezerwy i przygotować się do odparcia ataku na drugą i trzecią pozycję. Atakujące wojska nie miały jeszcze środków, aby niezawodnie stłumić całą głębokość obrony.

Atakując przygotowane umocnienia, piechota zaczęła używać głębszych formacji bojowych: dywizja miała dwa pułki w pierwszej linii (sektory bojowe) i jeden lub dwa pułki w drugiej (rezerwy). Pułki pierwszej linii utworzyły kilka gęstych łańcuchów karabinowych, które poruszały się na dystansach około 50 m.

Rezerwy miały na celu zrekompensowanie strat i utrzymanie siły uderzeniowej atakujących łańcuchów. Tę formę formowania formacji bojowych nazwano „falami łańcuchów” (w przeciwieństwie do pojedynczego łańcucha karabinowego stosowanego w 1914 r.).

Polowa obrona pozycyjna również uległa znacznemu rozwojowi. Tworząc drugie, a czasem trzecie pozycje i łącząc formacje bojowe, zwiększono głębokość obrony. Liczba karabinów maszynowych wzrosła od dwóch do trzech razy, co odpowiednio zwiększyło gęstość ognia. W czasie ofensywy rzadko używano karabinów maszynowych. Udoskonalono wyposażenie inżynieryjne tego obszaru. Broniące się oddziały osłoniły się zaporami z drutu, różnymi przeszkodami sztucznymi i naturalnymi, a swoje pozycje wyposażyły ​​w system okopów, przejść komunikacyjnych, stanowisk strzeleckich, ziemianek i schronów.

Obrona w 1915 roku stała się nie tylko przeciwpiechotna, ale także przeciwartyleryjska, przeciwlotnicza i przeciwchemiczna.

Sztuka wojny w kampanii 1916 r

Na podstawie doświadczeń kampanii 1914-1915. Dowódcy wojskowi krajów Ententy byli przekonani o celowości koordynowania wysiłków swoich armii. Zgodnie z planem strategicznym Ententy, przyjętym na konferencjach sojuszniczych, planowano, że połączone siły Anglii i Francji przeprowadzą dużą operację ofensywną w rejonie rzeki. Somma. Ponieważ próby przebicia się przez obronę wroga w jednym miejscu, na wąskim obszarze, zakończyły się niepowodzeniem, opracowano plan przebicia się przez obronę wojsk niemieckich na ciągłym szerokim froncie w strefie ofensywnej kilku armii. Rozpoczęcie ofensywy zaplanowano na 1 lipca 1916 r.

15 czerwca wojska rosyjskie miały rozpocząć ofensywę w strategicznym kierunku Berlina, odwrócić maksymalną liczbę wojsk niemieckich i tym samym zapewnić powodzenie ofensywy brytyjskiej i francuskiej na rzece. Somma.

Dowództwo niemieckie przywiązywało dużą wagę do utrzymania inicjatywy strategicznej. W związku z tym zdecydowano się rozpocząć aktywne działania w lutym, aby zapobiec zbliżającemu się atakowi wojsk Ententy. Wszystkie niemieckie kalkulacje ponownie sprowadzały się do tego, że Francja nie byłaby w stanie wytrzymać długiej, intensywnej walki.

Ponieważ Niemcy nie miały sił do ataku na szerokim froncie, nakreśliły plan potężnego uderzenia na wąskim obszarze – w tak ważnym punkcie, jak obszar ufortyfikowany Verdun. Aby go chronić, dowództwo francuskie byłoby zmuszone porzucić wszystkie dostępne siły. Obszar ten obejmował drogę do Paryża.

W planowaniu strategicznym i zarządzaniu wojskowo-politycznym wydarzeniami kampanii 1917 r. rządy i sztaby generalne były zmuszone liczyć się z narastającym protestem mas ludowych przeciwko wojnie imperialistycznej.

Państwa Ententy zamierzały wykorzystać w nadchodzącej kampanii swoją przewagę gospodarczą i militarną i zadać zdecydowane ciosy blokowi niemiecko-austriackiemu. Rewolucja lutowa w Rosji częściowo podważyła te plany, a ostateczne wycofanie się Rosji z wojny znacząco osłabiło Ententę. W pewnym stopniu strata ta została zrekompensowana przystąpieniem Stanów Zjednoczonych Ameryki do wojny (kwiecień 1917). Pierwsze dywizje amerykańskie przybyły na zachodnioeuropejski teatr działań jesienią 1917 roku.

Niemcy po ogromnych stratach nie miały sił i środków do prowadzenia działań ofensywnych. Dlatego dowództwo niemieckie zdecydowało się przejść do defensywy na wszystkich frontach i wykorzystać rok 1917 do gromadzenia rezerw i zwiększania produkcji wojskowej.

W celu osłabienia potencjału militarno-gospodarczego Ententy, zakłócenia dostaw surowców, żywności i żołnierzy z kolonii i Ameryki, zdecydowano się na rozmieszczenie bezlitosną wojnę podwodną, czyli blokować wybrzeża Europy łodziami podwodnymi i niszczyć statki handlowe nawet krajów neutralnych, przewożące ładunki do Anglii lub Francji.

Armie francuska i angielska, realizując przyjęty plan strategiczny, przekroczyły granicę w kwietniu w ofensywie, próbując przebić się przez front wroga w sektorze Reims-Soissons. W ofensywie wzięły udział ogromne siły: cztery armie, 5580 dział, 500 samolotów, do 200 czołgów i ponad 30 milionów pocisków skoncentrowano tylko w głównym kierunku.

Wojska niemieckie wiedziały o zbliżającej się ofensywie i z wyprzedzeniem utworzyły silną, warstwową obronę. Nawet dziesięciodniowe przygotowanie artyleryjskie prowadzone w kierunku głównego ataku wojsk francuskich i brytyjskich nie zmiażdżyło niemieckiej obrony. Nacierająca piechota poniosła ogromne straty od ognia niemieckiego karabinu maszynowego, a czołgi zostały prawie całkowicie zniszczone przez ogień artylerii. Wojskom francuskim nie udało się wyjść poza drugą pozycję w żadnym sektorze.

W tej nieudanej operacji Francuzi stracili ponad 125 tys. ludzi, a Brytyjczycy – 80 tys.. W armii francuskiej rozpoczęły się masowe protesty antywojenne, brutalnie stłumione przez rząd.

Latem i jesienią armie krajów Ententy przeprowadziły kilka prywatnych operacji, które charakteryzowały się masowym użyciem artylerii, lotnictwa, czołgów i innego sprzętu wojskowego oraz skrajnie ograniczonymi sukcesami terytorialnymi strony atakującej. Wśród tych operacji duże zainteresowanie z punktu widzenia historii sztuki militarnej budzi operacja w Cambrai.

Krajom Ententy nie udało się zrealizować swoich planów strategicznych i osiągnąć ostatecznego zwycięstwa nad blokiem niemieckim w 1917 roku.

Biorąc pod uwagę szybki wzrost nastrojów antywojennych i rewolucyjnych, walczące kraje próbowały masowo użyć nowego sprzętu wojskowego, aby zrekompensować spadek morale żołnierzy i osiągnąć zwycięstwo.

Dowództwo niemieckie ogłosiło 1 lutego 1917 r. nieograniczona wojna podwodna. Statki handlowe zmierzające do portów angielskich zostały zniszczone. Żegluga i gospodarka Anglii poniosły poważne szkody. Tylko organizując szeroką służbę patrolową, obronę przeciw okrętom podwodnym oraz system konwojowania konwojów statków handlowych udało się znacznie ograniczyć straty i zapewnić nieprzerwane dostawy surowców, żywności i innych materiałów.

Kampania 1917 r. charakteryzowała się dalszym wzrostem gęstości artylerii i powietrza oraz pierwszymi eksperymentami z masowym użyciem czołgów. W połączeniu z innymi gałęziami wojska czołgi były w stanie osiągnąć taktyczny przełom. Jednak nie udało się jeszcze znaleźć środków i sposobów na przekształcenie przełomu taktycznego w operacyjny.

Kontynuowano dalsze doskonalenie obrony. Aby zwiększyć jego głębokość i stabilność, zaczęto budować pozycje do przodu, odcięcia i tyłu. Formacje bojowe formacji i jednostek zostały szczegółowo opisane. Ze sztywnej, liniowej obrony, której celem było utrzymanie pierwszej pozycji, wojska niemieckie przechodzą do tzw. obrony „elastycznej”, w której dopuszczalna jest chwilowa utrata jednej lub większej liczby pozycji, a ofensywa wroga jest wyeliminowane przez kontrataki i ataki drugich szczebli i zaopatrzonych rezerw.

Kampania 1918 r. Zakończenie I wojny światowej.

Plany strategiczne na rok 1918 opracowano w kontekście i z uwzględnieniem narastającego kryzysu rewolucyjnego w większości walczących krajów. Imperialiści Ententy i bloku niemieckiego, zaniepokojeni zwycięstwem rewolucji październikowej i kontynuacją walki zbrojnej między sobą, zorganizowali interwencję militarną przeciwko Rosji Sowieckiej.

Państwa Ententy próbowały wyeliminować władzę sowiecką i zmusić Rosję do kontynuowania wojny. Na teatrze zachodnioeuropejskim Brytyjczycy i Francuzi zamierzali prowadzić aktywne działania dopiero po przybyciu do Europy dużych kontyngentów wojsk amerykańskich.

Dowództwo niemieckie, biorąc pod uwagę możliwość wybuchu rewolucyjnego w kraju, postanowiło za wszelką cenę osiągnąć zwycięstwo w 1918 r. Imperialiści niemieccy opracowali awanturnicze plany ofensywy na Wschodzie i Zachodzie. Chcieli zagarnąć bogate regiony Republiki Radzieckiej i jednocześnie odnieść zdecydowany sukces na teatrze zachodnioeuropejskim, gdzie na początku 1918 roku Niemcy skoncentrowały 193 dywizje przeciwko 181 dywizjom krajów Ententy. Przeciwnicy Niemiec dysponowali znacznymi rezerwami i dużą przewagą w czołgach i samolotach.

Realizując swoje agresywne cele, niemieccy imperialiści zdradziecko złamali rozejm z Republiką Radziecką.

18 lutego 1918 r. rozpoczęli ofensywę na froncie rosyjsko-niemieckim. Na wezwanie partii komunistycznej i rządu radzieckiego lud pracujący naszego kraju powstał w obronie socjalistycznej Ojczyzny. Jednocześnie państwo radzieckie kontynuowało walkę o pokój. 3 marca podpisano traktat brzeski. Pomimo trudnych dla naszego kraju warunków traktatu, zawarcie pokoju było ogromnym sukcesem młodej Republiki Radzieckiej, która uzyskała niezwykle potrzebną pokojową chwilę wytchnienia.

Tymczasem na terenach okupowanych przez niemieckich najeźdźców (Kraje Bałtyckie, Białoruś, Ukraina) toczyła się ogólnonarodowa wojna partyzancka. Spętało to siły niemieckie, które były jej tak potrzebne w okresie, gdy toczyły się aktywne działania na teatrze zachodnioeuropejskim.

W marcu wojska niemieckie, skupiające 62 dywizje, ponad 6 tysięcy dział, 1 tysiąc moździerzy i 1 tysiąc samolotów na 70-kilometrowym froncie, zaatakowały skrzyżowanie armii brytyjskiej i francuskiej w Pikardii. Ideą operacji było odepchnięcie armii angielskich na wybrzeże kanału La Manche i całkowite ich pokonanie, po czym skoncentrowanie wszystkich sił przeciwko armiom francuskim.

Ofensywa wojsk niemieckich w Pikardii rozpoczęła się 21 marca krótkim (pięciogodzinnym), ale potężnym przygotowaniem artyleryjskim, podczas którego stłumiono i zniszczono nie tylko pierwszą pozycję, ale także stanowiska strzeleckie, konstrukcje obronne, posterunki kontrolne, mosty i inne ważne obiekty w głębinach obrony. Atak piechoty został wsparty podwójną salwą ognia i ataków powietrzno-szturmowych. Formacje bojowe piechoty niemieckiej składały się z grup bojowych (oddziałów i plutonów), podzielonych na głębokość.

W pierwszym dniu operacji piechota niemiecka przeszła 3-7 km i w kolejnych dniach kontynuowała ofensywę. Zostało to jednak opóźnione przez zbliżanie się do rezerw francuskich. Dowództwo niemieckie nie dysponowało rezerwami pozwalającymi na gromadzenie sił i osiągnięcie sukcesu. Wojska niemieckie, pokonując w ciągu dwóch tygodni intensywnych walk 65 km, poniosły ciężkie straty i zostały zmuszone do przerwania ofensywy. Cele strategiczne wyznaczone przez dowództwo nie zostały osiągnięte, a operacja przyniosła jedynie częściowe sukcesy, które nie zapewniły wystarczającej rekompensaty za poniesione straty i wydłużenie linii frontu.

Aby zachować inicjatywę strategiczną, dowództwo niemieckie wiosną i latem 1918 r. podjęło jeszcze kilka prób ofensywnych o zdecydowanych celach, ale działania te doprowadziły jedynie do powstania „wgnieceń” i „występów”, do rozciągnięcia frontu i do nowych ciężkich strat, których Niemcy nie mieli już czym nadrobić.

Już w sierpniu 1918 roku inicjatywę przejęły wojska Ententy. Latem wojska francuskie, brytyjskie i amerykańskie przeprowadziły szereg kolejnych działań mających na celu likwidację półek powstałych w wyniku wcześniejszych niemieckich ofensyw.

Pomyślny wynik tych operacji pokazał, że Niemcy całkowicie wyczerpały swoje możliwości i nie były w stanie przeciwstawić się atakowi armii Ententy. Jesienią armie Ententy rozpoczęły ogólną ofensywę przeciwko Niemcom. Dokonano tego poprzez jednoczesne, potężne ataki wojsk sojuszniczych na różne odcinki frontu. Nie mogąc wytrzymać trudów wojny, niemiecka koalicja upadła: Bułgaria skapitulowała 29 września, Turcja wycofała się z wojny 30 października. Klęski na froncie i wybuch rewolucji zmusiły Austro-Węgry do kapitulacji 3 listopada. Rząd niemiecki, chcąc uniknąć całkowitej porażki, na początku października zwrócił się do krajów Ententy z propozycją rozpoczęcia negocjacji w sprawie zawieszenia broni.

Niemcy, utraciwszy wszystkich swoich sojuszników, w warunkach ciągłego odwrotu i upadku frontu oraz szybkiego wzrostu walki rewolucyjnej w kraju, nie mogły już kontynuować wojny i 11 listopada 1918 r. został zmuszony do podpisania warunków kapitulacji podyktowanych przez Ententę. Zakończyła się I wojna światowa, która trwała cztery lata i trzy i pół miesiąca.

WYNIKI I WNIOSKI

Pierwsza wojna światowa wybuchła w kontekście rodzącego się ogólnego kryzysu kapitalizmu. Jej najważniejszym skutkiem politycznym było dalsze zaostrzenie tego kryzysu, co szczególnie wyraźnie objawiło się w zwycięstwie Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej i ustanowieniu socjalistycznego ustroju społecznego na jednej szóstej kuli ziemskiej.

Na politycznej mapie świata zaszły wielkie zmiany. „Podwójna monarchia” – Austro-Węgry – upadła i przestała istnieć. W Europie powstały nowe państwa: Węgry, Jugosławia, Czechosłowacja. Na mocy traktatu pokojowego wersalskiego zwycięskie kraje odebrały Niemcom wszystkie kolonie, Alzację, Lotaryngię, Saarę i inne terytoria. Niemcy zostały pozbawione prawa do utrzymywania ponad 100-tysięcznej armii, samolotów wojskowych, czołgów, łodzi podwodnych i niektórych innych rodzajów broni.

Pierwsza wojna światowa miała główne cechy wojen epoki imperializmu. Po raz pierwszy w historii ludzkości wojna nabrała tak wielkiej skali i niszczycielskiego charakteru.

Stanowisko Lenina, że ​​wojny toczą obecnie narody, zostało w pełni potwierdzone.

Wojna wymagała ogromnych kosztów materialnych, zdewastowała wiele obszarów, zniszczyła i okaleczyła dziesiątki milionów ludzi. Na frontach zginęło około 10 milionów ludzi, a 20 milionów zostało rannych.

W związku z tym współczesne wojny wyróżniają się niszczycielską siłą, która stale wzrasta w miarę pojawiania się nowych środków walki zbrojnej.

Pierwsza wojna światowa pokazała, że ​​w dobie imperializmu czynnik ekonomiczny nabrał niezwykle dużego znaczenia. Aby zorganizować wsparcie materialne dla wielomilionowych armii, konieczna była restrukturyzacja gospodarki w oparciu o wojsko i zmobilizowanie wszelkich możliwości gospodarczych. Produkcja wojskowa osiągnęła bezprecedensowy poziom; całe terytorium walczącego kraju zamieniło się w strategiczny tył. Przewaga zasobów gospodarczych Ententy stała się materialną podstawą jej zwycięstwa nad blokiem niemieckim.

Czynnik moralny miał także ogromny wpływ na przebieg i wynik wojny.

Strategia, sztuka operacyjna i taktyka znacznie się rozwinęły podczas pierwszej wojny światowej. Wojna obaliła dotychczasowe teorie strategiczne, które panowały w XIX wieku, dotyczące możliwości odniesienia zwycięstwa poprzez pokonanie wroga w jednej lub kilku bitwach generalnych. Dlatego o wyniku wojny zadecydowała dopiero długa i intensywna walka.

Pierwsza wojna światowa była wojną pomiędzy dwiema dużymi frakcjami imperialistycznymi. Ważnym zadaniem strategii była koordynacja wysiłków wojsk sojuszniczych. Burżuazyjni przywódcy wojskowi nie byli w stanie rozwiązać problemów strategii koalicyjnej, ponieważ ostre wewnętrzne sprzeczności są nieodłączną częścią koalicji imperialistycznych i egoistyczne interesy każdego kraju przeważają nad interesami całej Unii.

Działania wojenne I wojny światowej nieoczekiwanie nabrały charakteru pozycyjnego dla wszystkich jej uczestników. Przez pewien czas panowała sytuacja, w której obrona była silniejsza od ofensywy. Sztuka wojny znalazła się w „pozycyjnym ślepym zaułku”. Wyjście z impasu zostało znalezione, gdy na polach bitew pojawiły się duże masy ciężkiej artylerii, czołgów i samolotów bojowych.

Długa wojna pokazała, że ​​zwycięskie zwycięstwo jest nie do pomyślenia bez najszerszych, systematycznych wysiłków na rzecz przygotowania, budowy i właściwego wykorzystania rezerw strategicznych.

Ogromna skala walki zbrojnej podczas I wojny światowej wymagała zmiany metod zarządzania strategicznego. Wyłoniła się nowa struktura najwyższych organów kierowniczych: dowództwo – front (grupa armii) – armia.

Zastosowanie technicznych środków komunikacji (telefon, telegraf, radio, samoloty itp.) umożliwiło zwiększenie stopnia centralizacji kontroli; W latach wojny armie utraciły dawną niezależność i działały zgodnie z wytycznymi dowództwa głównego i frontowego.

Ważnym etapem rozwoju była I wojna światowa sztuka operacyjna. W czasie wojny operacja ostatecznie nabrała kształtu jako zespół bitew i bitew prowadzonych przez formację operacyjną według jednego planu i pod jednym dowództwem w celu rozwiązania określonego zadania operacyjnego lub strategicznego.

Działania manewrowe 1914 roku wyróżniały się dużym zakresem. Pięć armii niemieckich, próbując oskrzydlić wojska francuskie, przeszło na front o długości 250 km i w ciągu jednego miesiąca dotarło na głębokość 400 km.

W bitwie o Galicję cztery armie rosyjskie posunęły się w strefie o długości 400 km, posuwając się w ciągu 33 dni na głębokość 200 km.

Sześć armii Ententy w operacji na rzece. Marna posunęła się w strefie do 300 km i w ciągu 8 dni odepchnęła wojska niemieckie o 50 km.

Średnie tempo postępów w operacjach manewrowych sięgało 8-10 km dziennie.

Najbardziej charakterystycznymi operacjami I wojny światowej były operacje przełamania frontu pozycyjnego. Działania te przybierały różne formy: atak frontalny na wąskim obszarze (12-15 km); uderzenie na stosunkowo szeroki ciągły odcinek frontu (40-80 km); jednoczesny atak na kilka sektorów na szerokim froncie. Ta ostatnia forma działania jest najkorzystniejsza, gdyż kontratak wroga mający na celu wyeliminowanie powstałego przełomu był niezwykle trudny.

Dopiero pod koniec wojny udało się rozwiązać problem zorganizowania przełamania obrony pozycyjnej poprzez zmasowane ataki piechoty, artylerii, czołgów i lotnictwa. Przed sztuką wojenną pojawił się nowy problem – przekształcenie przełomu taktycznego w operacyjny. Pozostała nierozwiązana do końca wojny, gdyż zasięg działania sprzętu wojskowego tamtych lat nie wykraczał poza strefę taktyczną.

Taktyka znacznie się rozwinęła podczas pierwszej wojny światowej. Sam charakter walki zmienił się radykalnie, co było spowodowane udoskonaleniem starych i pojawieniem się nowych środków walki.

Na początku wojny prawie wszystkie zadania walki ofensywnej wykonywała piechota. Mała artyleria przeprowadziła krótkie przygotowanie artyleryjskie, lecz nie wspierała piechoty w momencie ataku i nie towarzyszyła jej w głębi bitwy. Formacja bojowa jednostek i formacji piechoty nie miała głębi; składał się z gęstego łańcucha karabinowego i zasilających go rezerw. Podczas ataku pojedynczy łańcuch miał słaby wpływ i poniósł ciężkie straty w wyniku ostrzału wroga. Siła ognia łańcucha była niska, ponieważ w ofensywie nie używano wówczas karabinów maszynowych i karabinów eskortowych.

Doświadczenie bitew 1914 roku ujawniło potrzebę zwiększenia głębokości formacji bojowych i zwiększenia siły ognia piechoty w walce ofensywnej. Osiągnięto to poprzez rozmieszczenie formacji bojowych i nasycenie ich karabinami maszynowymi, moździerzami, miotaczami ognia i działami eskortowymi. Powszechnie stosowane są granaty ręczne i różnego rodzaju granatniki. Ukształtowała się nowa forma bojowego formacji piechoty - „fale łańcuchów”, a odstępy między myśliwcami w łańcuchu wzrosły, a łańcuchy posuwały się jeden po drugim na odległość 75–100 m.

Wraz z pojawieniem się lekkich karabinów maszynowych, moździerzy i armat batalionowych i pułkowych, a także czołgów, ponownie zmieniła się forma formacji bojowej jednostek i formacji piechoty. Zamiast „fal łańcuchów” operowały małe grupy piechoty (od oddziału do plutonu), które posuwały się naprzód przy wsparciu czołgów, dział eskortowych i karabinów maszynowych. Grupy takie mogły manewrować na polu bitwy, tłumić, niszczyć lub omijać punkty strzeleckie i twierdze wroga, śmiało przedostawać się w głąb obrony i prowadzić ofensywę w większym tempie.

Defensywna taktyka walki znacznie się rozwinęła podczas pierwszej wojny światowej. Na początku wojny, przechodząc do defensywy, żołnierze utworzyli jedną linię zgrupowanych okopów strzeleckich i odpierali natarcie wroga za pomocą karabinów, karabinów maszynowych i ognia artyleryjskiego. To była skupiona obrona, pozbawiona głębi. Opierał się na ogniu z broni ręcznej.

Zimą 1914 r. Okopy zostały połączone ciągłym wąskim rowem, którego trzymanie było głównym zadaniem żołnierzy w obronie.

Aby pomieścić rezerwy, zbudowano drugi i trzeci okop. Odległość między okopami wynosi 100–150 m. W związku z tym obrona była liniowa, jej głębokość nie przekraczała 250–300 m. Formacje bojowe formacji i jednostek obrony nie były podzielone na etapy. Dywizja piechoty broniła się w strefie 10-12 km.

Aby wzmocnić stabilność obrony i zmniejszyć straty od ognia artyleryjskiego, w kampanii 1915 r. Zaczęto tworzyć drugą pozycję, 2-4 km od pierwszej pozycji, gdzie znajdowały się rezerwy dywizji i korpusu. Przed pierwszą pozycją zbudowano bariery druciane.

W kampanii 1916 r. Formacje i jednostki obronne nadal tworzyły formacje bojowe w jednym rzucie, ale głębokość obrony wzrosła w wyniku redukcji pasów i sekcji oraz budowy trzecich i pośrednich pozycji. Dywizja broniła się w strefie 8-10 km, zajmując pierwsze i pośrednie pozycje z głównymi siłami i rezerwami pułków oraz drugą pozycję z rezerwami dywizji. Na trzecim miejscu znajdowały się rezerwy korpusu.

Całkowita głębokość obrony sięgała 7-8 km.

W ramach pozycji siły nie były rozłożone równomiernie, ale były skoncentrowane w dobrze wyposażonych „centrach oporu” (mocnych punktach) przystosowanych do wszechstronnej obrony.

W kampanii 1917 r. zaczęto tworzyć pozycję wysuniętą („przedpole”), aby ukryć przed wrogiem prawdziwą linię frontu i zmniejszyć straty spowodowane ostrzałem artyleryjskim.

Aby odeprzeć ataki czołgów, użyli artylerii armatniej i wyrwali rowy przeciwpancerne. W rezultacie obrona stała się również przeciwpancerna.

W związku z dużą siłą początkowych ataków, które padły przede wszystkim na pierwszą pozycję, nastąpiły pewne zmiany w metodach obrony. Dopuszczalna była chwilowa utrata jednej lub więcej pozycji, walka została przeniesiona na głębiny, aby pokonać wroga kontratakami i kontratakami na flankę nacierających grup i wyrzucić ich z powrotem na pierwotne pozycje.

Ważnym punktem rozwoju obronności w czasie I wojny światowej był rozwój systemu umocnień terenowych, który łączył w sobie elementy fortyfikacji długoterminowej i polowej.

Państwa imperialistyczne intensywnie rozwijały swoje siły zbrojne jako najważniejszy środek brutalnej realizacji celów polityki wewnętrznej i zagranicznej. Z roku na rok rosła liczba sił lądowych i marynarki wojennej. Armie i floty zostały ponownie wyposażone w najnowocześniejsze rodzaje broni i sprzętu wojskowego.

Niemcy i Francja najwięcej rozbudowały swoje siły lądowe. Wprowadzenie nowej ustawy o powszechnym poborze we Francji w 1872 r. pozwoliło jej przyspieszyć gromadzenie wyszkolonych rezerw. Dało to możliwość w przypadku wojny zwiększenia liczebności armii czasu pokoju ponad 2,5-krotnie. Tak więc, jeśli na początku wojny francusko-pruskiej w latach 1870–1871. Francja była w stanie wystawić czynną armię liczącą 647 tysięcy ludzi, ale w 1880 roku armia ta mogła już liczyć ponad milion ludzi. Ponadto 638 tys. Stanowiło armię terytorialną.

Militaryści niemieccy nie mogli pozwolić na wzmocnienie Francji, co groziłoby im utratą przewagi militarnej osiągniętej w wojnie 1870-1871. Dlatego coraz bardziej powiększali swoją armię.

Jeśli zatem na początku wojny francusko-pruskiej Związek Północnoniemiecki pod wodzą Prus miał w czasie pokoju armię liczącą 315,6 tys. ludzi (armia pruska liczyła 283 tys. ludzi) (2), to zgodnie z ustawą z 2 maja , 1874, liczebność armii niemieckiej w czasie pokoju określono na 401 659 ludzi niższych stopni (prywatnych i podoficerskich), ustawą z 6 maja 1880 roku zwiększono jej liczebność do 427 274 ludzi, a w 1890 r. wzrosła do 510,3 tys. osób (w tym 486 983 szeregowców i podoficerów oraz 23 349 generałów i (4). Tym samym w ciągu zaledwie 20 lat liczebność niemieckiej armii czasu pokoju wzrosła o prawie 62%. Tymczasem ludność Niemiec w tym samym czasie wzrosła zaledwie o 25%(5). Pod koniec XIX wieku rywalem Niemiec była Francja. postawić pod broń ponad 625 tys. osób (6) w przededniu wojny 1870-1871. jego armia w czasie pokoju liczyła 434,3 tys. ludzi.

Charakteryzując sytuację w Europie na początku lat 90. XIX w. F. Engels w artykule „Czy Europa może się rozbroić?” (1893) zauważyli, że „rozpoczęła się gorączkowa rywalizacja zbrojeniowa między Francją a Niemcami, do której stopniowo wciągały się Rosja, Austria i Włochy”.
Wyścig zbrojeń nabrał szczególnie dużej skali bezpośrednio przed wojną. 5 lipca 1913 r. niemiecki Reichstag zatwierdził ustawę o zwiększeniu armii czasu pokoju o 136 tys. osób. Jednocześnie kwotę jednorazowych wydatków wojskowych wyrażono w wysokości 898 milionów marek. Na początku wojny liczebność niemieckiej armii lądowej wzrosła do 808 280 ludzi. Liczba ta obejmowała 30 459 107 794 podoficerów, 647 793 szeregowców, 2480 lekarzy, 865 lekarzy weterynarii, 2889 urzędników wojskowych, 16 tysięcy ochotników.

Francji trudno było konkurować siłą militarną z Niemcami ze względu na mniejszą populację i znacznie niższe tempo wzrostu populacji. Ponadto roczny przyrost naturalny Francji cały czas malał, podczas gdy Niemiec rósł. W rezultacie nie można było zwiększyć rocznego naboru pracowników. Aby nie pozostawać w tyle za Niemcami pod względem liczebności wojsk lądowych, rząd francuski ustawą z 7 sierpnia 1913 r. podwyższył staż pracy z dwóch do trzech lat i obniżył wiek poboru z 21 do 20 lat (11). Pozwoliło to zwiększyć stan kadrowy niższych stopni do 720 tys. (12) i zwiększyć ogólną liczebność stałej armii francuskiej o 50% (13). Do 1 sierpnia 1914 roku francuska armia czasu pokoju liczyła 882 907 ludzi (wliczając oddziały kolonialne) (14).

Zwiększając liczebność armii, Rosja nie pozostawała w tyle za Francją i Niemcami. Liczbę regularnej armii rosyjskiej w czasie pokoju w latach 1871–1904 zwiększono z 761 602 ludzi (15) do 1 094 061 ludzi (16). Według stanów z 1912 r. armia miała liczyć 1 384 905 ludzi (17). Pod koniec 1913 r. w Rosji zatwierdzono tzw. „Wielki Program Wzmocnienia Armii”, który przewidywał zwiększenie do 1917 r. liczebności sił lądowych Rosji w czasie pokoju o kolejne 480 tys. osób (18). Artyleria została znacznie wzmocniona. Realizacja programu wymagała jednorazowego wydatku w wysokości 500 milionów rubli.

Austro-Węgry również rozbudowały swoją armię. Na początku 1911 roku zwiększyła kontyngent poborowy o 40%, przeznaczając na potrzeby armii dodatkowe 100 milionów koron (20). 5 lipca 1912 roku w Austro-Węgrzech przyjęto nowe prawo wojskowe, które przewidywało dalsze zwiększenie poboru (ze 181 677 do 205 902 osób) i dodatkowe przydziały na broń. Włochy także przewidywały zwiększenie kontyngentów ze 153 tys. do 173 tys. osób.
Wraz z wielkimi mocarstwami w wyścigu zbrojeń ogarnęły także małe kraje, choćby Belgia i Szwajcaria, które głosiły wieczną neutralność gwarantowaną przez wielkie mocarstwa. Na przykład w Belgii do 1909 roku wielkość armii potrzebnej do obrony kraju w czasie wojny ustalano na 180 tysięcy ludzi. W czasie pokoju było to około 42 tysiące osób. W związku z pogorszeniem stosunków międzynarodowych rząd belgijski w grudniu 1912 r. ustalił liczebność armii w czasie wojny na 340 tys. osób, a w czasie pokoju na 54 tys. osób (22). 15 grudnia 1913 roku w Belgii przyjęto nowe prawo wojskowe i wprowadzono obowiązkową służbę wojskową. Zgodnie z tą ustawą do 1918 roku skład armii czasu pokoju miał zostać zwiększony do 150 tysięcy.

System rekrutacji do armii

Pobór szeregowych i podoficerów do armii w większości krajów europejskich odbywał się w oparciu o powszechny pobór, zgodnie z którym służba wojskowa była formalnie uznawana za obowiązkową dla wszystkich obywateli. W rzeczywistości spadł on z całym swoim ciężarem na barki mas pracujących. Szeregowi żołnierze rekrutowali się głównie z ludzi pracy. Klasy wyzyskujące cieszyły się wszelkiego rodzaju korzyściami i unikały ciężkiej służby wojskowej. W armii ich przedstawiciele zajmowali głównie stanowiska dowodzenia. Opisując powszechny pobór do wojska w Rosji, W.I. Lenin zauważył: „W istocie nie mieliśmy i nie mamy powszechnego poboru, gdyż przywileje szlacheckiego urodzenia i bogactwa stwarzają wiele wyjątków. W istocie nie mieliśmy i nie mamy niczego na kształt równych praw obywateli odbywających służbę wojskową” (24).
System rekrutacji oparty na obowiązkowej służbie wojskowej umożliwił objęcie przeszkoleniem i edukacją wojskową jak największej liczby męskiej populacji kraju. Do wybuchu I wojny światowej 1914-1918. liczba personelu wojskowego osiągnęła następujące wartości: w Rosji – 5650 tys., we Francji – 5067 tys., w Anglii – 1203 tys., w Niemczech – 4900 tys., w Austro-Węgrzech – 3 mln osób. Umożliwiło to zmobilizowanie wielomilionowych armii, które 4-5 razy przekraczały liczbę armii czasu pokoju.

Do wojska powoływano osoby w wieku 20-21 lat. Za osobę obowiązaną do służby wojskowej uważano osoby pełniące służbę wojskową do ukończenia 40.–45. roku życia. Od 2 do 4 lat służyli w kadrach (2-3 lata w piechocie, 3-4 lata w kawalerii i artylerii konnej), po czym na 13-17 lat trafiali do rezerwy (rezerwa we Francji i innych krajach). krajach, rezerwacie i Landwehr w Niemczech) i okresowo brali udział w obozach szkoleniowych. Po upływie okresu służby w rezerwie osoby odbywające służbę wojskową włączano do milicji (armia terytorialna we Francji i Japonii, Landsturm w Niemczech). Do milicji zaciągano także osoby, które z żadnego powodu nie zostały powołane do wojska, ale były w stanie nosić broń.

Zapasowcy (rezerwiści) byli powoływani do wojska na wypadek wojny i mieli za zadanie uzupełnić jednostki przed sztabem wojennym. W czasie wojny powoływano także milicje, które pełniły różne służby tylne i garnizonowe.
W Anglii i USA, w przeciwieństwie do innych stanów, armie były najemne. Zatrudniano do nich osoby w wieku 18 – 25 lat w Anglii i 21 – 30 lat w USA. Wolontariusze służyli w USA przez 3 lata, a w Anglii przez 12 lat, z czego od 3 do 8 lat w służbie czynnej, resztę czasu w rezerwie, z udziałem corocznie w 20-dniowych obozach szkoleniowych.

Rekrutacja podoficerów we wszystkich krajach odbywała się poprzez wyselekcjonowanie spośród rekrutów osób należących do zamożnych warstw społeczeństwa (zamożni chłopi, drobni sklepikarze i pracownicy biurowi), którzy po przeszkoleniu przez określony czas (1-2 lata) w jednostkach szkolenia specjalnego, zostali mianowani na stanowiska podoficerskie. Ponieważ główną rolę w szkoleniu i kształceniu szeregowych żołnierzy, zwłaszcza pojedynczego żołnierza, oraz w utrzymaniu porządku wewnętrznego w jednostkach pełnili podoficerowie (27), wszystkie armie dążyły do ​​konsolidacji tego personelu w szeregach armii, dla której wykazali się wierną i oddaną służbą podoficerską – po upływie warunków służby czynnej kierowani byli do służby długoterminowej. Jednocześnie otrzymywali pewne świadczenia i przywileje (urzędowe, codzienne, materialne), aż do możliwości zostania oficerami, zwłaszcza w czasie wojny. W armii niemieckiej podoficerami byli wyłącznie superpoborowi (28). Do rezerwy werbowano podoficerów, którzy odbyli ustalone okresy służby czynnej i przedłużonej.

Kadry oficerskie kształciły się głównie w specjalnych wojskowych placówkach edukacyjnych (według gałęzi służby), gdzie na zasadzie ochotnictwa przyjmowano na szkolenie młodzież, głównie z warstw panujących (szlachta i burżuazja). Na przykład w Rosji do 1911 r. Istniało 28 korpusów kadetów i 20 szkół wojskowych, w Niemczech - 8 przygotowawczych szkół kadetów i 11 szkół wojskowych, w Austro-Węgrzech - 18 szkół kadetów i 2 akademie. Ponieważ prawie zawsze brakowało armii, do szkół wojskowych przyjmowano pewną liczbę ludzi z drobnej burżuazji, duchowieństwa, biurokratów i inteligencji. Pozyskiwanie kadr oficerskich na czas wojny odbywało się poprzez awansowanie podoficerów na stopnie podoficerów, a także poprzez krótkotrwałe szkolenie osób z wykształceniem średnim i wyższym (ochotników).
Aby podnieść kwalifikacje kadry dowodzenia przeznaczonej na wyższe stanowiska, organizowano różne krótkoterminowe kursy i szkoły (strzeleckie, kawaleryjskie itp.), których czas szkolenia wynosił około roku. Wyższe wykształcenie wojskowe zapewniały akademie wojskowe.

Decydujące stanowiska dowódcze w armiach wszystkich krajów kapitalistycznych zajmowali przedstawiciele klas panujących. I tak w armii niemieckiej w 1913 r. szlachta zajmowała 87% stanowisk sztabowych w kawalerii, 48% w piechoty i 41% w artylerii polowej (30). W armii rosyjskiej skład klasowy oficerów w 1912 r. przedstawiał się następująco (średnio w%): szlachta – 69,76; obywatele honorowi - 10,89; duchowieństwo - 3,07; „tytuł handlowy” - 2,22; „klasa płacąca podatki” (chłopi, mieszczanie itp.) - 14.05. Wśród generałów szlachta dziedziczna stanowiła 87,45%, wśród dowództwa (podpułkownik – pułkownik) – 71,46%, a wśród pozostałych oficerów – 50,36%. Spośród „klasy podatników” najwięcej stanowili oberowie – 27,99%, a wśród generałów przedstawiciele tej grupy społecznej stanowili zaledwie 2,69%.
Armie państw kapitalistycznych były wiernym wsparciem zbrojnym klas rządzących w polityce wewnętrznej i niezawodną bronią w prowadzeniu wojny podboju. Jednakże podstawowe interesy mas ludowych, które stanowiły główną siłę armii, stały w sprzeczności z agresywnymi celami państw kapitalistycznych.

Organizacja i broń

Siły lądowe wszystkich państw w przededniu I wojny światowej składały się z piechoty, kawalerii i artylerii, które uważano za główne gałęzie wojska. Oddziały inżynieryjne (saper, kolej, ponton, łączność, telegraf i radiotelegraf), lotnictwo i aeronautyka uznano za pomocnicze. Główną gałęzią wojska była piechota, której udział w systemie wojsk lądowych wynosił średnio 70%, artyleria – 15, kawaleria – 8, a wojska pomocnicze – 7%.
Struktura organizacyjna armii głównych państw europejskich, przyszłych przeciwników zbliżającej się wojny, miała wiele wspólnego. Oddziały zostały skonsolidowane w jednostki i formacje. Najwyższym stowarzyszeniem mającym na celu rozwiązywanie problemów strategicznych i operacyjnych podczas wojny we wszystkich krajach była armia. Jedynie w Rosji, nawet w czasie pokoju, planowano tworzenie formacji frontowych (od dwóch do czterech armii) na wypadek wojny. W skład armii wchodziły od trzech do sześciu korpusów wojskowych, jednostki (formacje) kawalerii, jednostki inżynieryjne (w Niemczech także artyleria wojskowa).
Korpus wojskowy posiadał ustalony sztab i obejmował wszystkie niezbędne siły i sprzęt bojowy, pomocniczy, a także jednostki tylne wystarczające do samodzielnego prowadzenia walki nawet w izolacji od innych formacji. Korpus składał się z dwóch lub trzech dywizji piechoty, kawalerii, artylerii korpusowej, jednostek saperów, obiektów promowych (flota inżynieryjna), sprzętu łączności, jednostki lotniczej (siły powietrzne, szwadrony powietrzne), instytucji logistycznych i jednostek transportowych (siła liczebna korpus podano w tabeli 5).

Tabela 5. Skład korpusu armii wojennej w 1914 roku*

Rama	bataliony piechoty	eskadry	Pistolety maszynowe			Kompanie saperów	Razem ludzie
Francuski
Niemiecki

* S. N. Krasilnikow. Organizacja dużych połączonych formacji zbrojeniowych, s. 133.

(1*)2 baterie po 8 pistoletów, 2 baterie po 4 pistolety.
(2*) W tym 4 bataliony brygady rezerwowej.
(3*) Łącznie z karabinami maszynowymi brygady rezerwowej.
(4*) Wszystkie baterie są 4-działowe.
(5*)24 baterie po 6 pistoletów, 4 baterie po 4 pistolety.

Piechotę połączono w dywizje, które składały się z dwóch brygad piechoty (po 2 pułki piechoty). W skład dywizji wchodziła także brygada (pułk) artylerii, 2-3 szwadrony kawalerii i jednostki specjalne. Liczba dywizji w różnych armiach wahała się od 16 do 21 tysięcy ludzi. Dywizja była formacją taktyczną. Dzięki swojemu składowi i uzbrojeniu mogła realizować samodzielne zadania na polu walki, wykorzystując ogień wszystkich typów piechoty i artylerii (siła liczebna dywizji patrz tabela 6).

Tabela 6. Skład wojenny dywizji piechoty w 1914 roku*

* S. N. Krasilnikow. Organizacja dużych połączonych formacji zbrojeniowych, s. 94-95, 133.

Pułki piechoty składały się z 3-4 batalionów, z których każdy miał 4 kompanie. Siła batalionu niemal wszędzie liczyła nieco ponad 1000 ludzi.
W Anglii i Stanach Zjednoczonych w czasie pokoju nie było dużych formacji wojskowych. W czasie wojny z poszczególnych pułków i batalionów formowano brygady, dywizje i korpusy.
Główną bronią piechoty był karabin powtarzalny o kalibrze bagnetowym od 7,62 do 8 mm i zasięgu ognia do 3200 kroków, posiadający dobre właściwości balistyczne. Zmniejszenie kalibru pozwoliło znacznie zmniejszyć masę nabojów i zwiększyć ich nośność o 1,5 razy. Zastosowanie ładowania magazynka wraz z prochem bezdymnym zwiększyło praktyczną szybkostrzelność prawie 3-krotnie (zamiast 5 - 6 strzałów do 15 strzałów na minutę). Armia rosyjska przyjęła na uzbrojenie trójliniowy (7,62 mm) karabin piechoty modelu 1891, wynaleziony przez oficera armii rosyjskiej S.I. Mosina (tabela 7). W 1908 roku zaprojektowano do niego nowy nabój ze spiczastym pociskiem i prędkością początkową 860 m/s. Zasięg celowania tego karabinu wynosił 3200 kroków (2400-2500 m). Przed wojną armie prawie wszystkich krajów wprowadziły do ​​swojego arsenału również spiczaste kule.

Przy stosunkowo niewielkiej różnicy właściwości balistycznych z karabinami innych armii, karabin rosyjski był najlepszy. Wyróżniał się prostotą konstrukcji, miał dużą wytrzymałość, był niezwykle trwały, niezawodny i bezawaryjny w warunkach bojowych.
Wraz z główną bronią piechoty – karabinem – upowszechnia się broń automatyczna. Na początku lat 80-tych XIX w. pojawiły się nowoczesne karabiny maszynowe (ciężki karabin maszynowy amerykańskiego wynalazcy Maxima z 1883 r.), następnie pistolety automatyczne i karabiny automatyczne (samozaładowcze). Na początku XX wieku. pojawiły się lekkie karabiny maszynowe. Po raz pierwszy zastosowano je podczas wojny rosyjsko-japońskiej (34).

Tabela 7. Broń strzelecka armii głównych państw europejskich

System	Kaliber, mm	Maksymalny zasięg ognia, m
Rosja
Karabin powtarzalny model 1891 systemu Mosin
Francja
Karabin Łebiedź model 1896
Karabin maszynowy Hotchkiss
Anglia
Karabin Lee-Enfield model 1903
Karabin maszynowy Maxim
Niemcy
Karabin Mauser model 1898
Karabin maszynowy Maxim
Austro-Węgry
Karabin Mannlicher model 1895
Ciężki karabin maszynowy Schwarzlose

Początkowo żołnierze posiadali karabiny maszynowe w bardzo małych ilościach. Przed wojną armie największych państw dysponowały 24–28 ciężkimi karabinami maszynowymi na dywizję piechoty. W armii rosyjskiej, podobnie jak w większości innych armii, do służby przyjęto karabin maszynowy Maxim. W dywizji piechoty armii rosyjskiej w 1914 roku znajdowały się 32 takie karabiny maszynowe (8 karabinów maszynowych na pułk). Wojska rosyjskie nie posiadały lekkich karabinów maszynowych.
Kawaleria we wszystkich armiach dzieliła się na wojskową i strategiczną. W Rosji kawaleria dzieliła się na kawalerię dywizji, przydzieloną do formacji piechoty, oraz kawalerię wojskową, która była do dyspozycji naczelnego dowództwa. W czasie pokoju dywizje kawalerii organizacyjnie wchodziły w skład korpusu wojskowego, a w czasie wojny wraz z dwoma korpusami kawalerii tworzyły kawalerię wojskową. W dywizjach piechoty pozostały małe jednostki kawalerii, które tworzyły kawalerię dywizji.

Najwyższą jednostką kawalerii we wszystkich armiach (z wyjątkiem angielskiej) był korpus kawalerii składający się z 2-3 dywizji kawalerii. Dywizja kawalerii składała się z 4-6 pułków kawalerii (w angielskiej dywizji kawalerii jest 12 pułków). W skład dywizji wchodziły pułki różnych typów kawalerii - ułanów, huzarów, kirasjerów, smoków (a w Rosji także kozaków). Każda dywizja kawalerii składała się z dywizji artylerii konnej składającej się z 2-3 baterii, jednostek karabinów maszynowych i inżynierów oraz jednostek komunikacyjnych. W niektórych armiach w skład brygad i pułków wchodziły także karabiny maszynowe i oddziały techniczne (saperzy i sygnaliści). Dywizja kawalerii liczyła 3500–4200 ludzi, 12 dział i od 6 do 12 karabinów maszynowych (angielska dywizja kawalerii – 9 tys. ludzi i 24 karabiny maszynowe). Pułk kawalerii we wszystkich armiach składał się z 4-6 szwadronów (pułk kawalerii angielskiej miał 3 szwadrony). Przed wojną za główną broń kawalerii uważano broń sieczną (szabla, lanca), broń palną - karabin maszynowy, karabin (krótki karabin), rewolwer.

Artyleria była bronią głównie dywizjonową i znajdowała się w dyspozycji dowódców dywizji. Dywizja piechoty składała się z jednego lub dwóch pułków (brygad) artylerii z 36 - 48 działami (w dywizji niemieckiej - 72 działa). Pułk artylerii składał się z 2-3 dywizji artylerii, które składały się z baterii. Główną jednostką ogniową była bateria, posiadająca od 4 do 8 dział. Artylerii podporządkowanej korpusowi było niewiele (jedna dywizja haubic w korpusie rosyjskim i niemieckim oraz pułk artylerii lekkiej w korpusie francuskim).

Zastosowanie prochu bezdymnego, ładowania zamka, zamków tłokowych i urządzeń odrzutowych doprowadziło do końca XIX wieku. do pojawienia się szybkostrzelnych dział, które znacznie zwiększyły siłę bojową artylerii. Zasięg i szybkostrzelność wzrosły 2 lub więcej razy w porównaniu z okresem wojny francusko-pruskiej (zasięg - od 3,8 do 7 km, szybkostrzelność - od 3-5 strzałów na minutę do 5 - 10 strzałów na minutę) (35).
Wraz ze wzrostem szybkostrzelności i zasięgu artylerii myśl wojskowo-techniczna rozwiązała także problem ognia pośredniego, co radykalnie zwiększyło przeżywalność artylerii w walce. Po raz pierwszy w warunkach bojowych ogień pośredni wykorzystali rosyjscy artylerzyści podczas wojny rosyjsko-japońskiej.

W tym samym czasie rosyjski pomocnik artylerii S. N. Własjew i kapitan inżynier L. N. Gobyato zaprojektowali moździerz, który z powodzeniem zastosowano w obronie Port Arthur w 1904 roku. Dzięki wynalezieniu moździerza możliwe stało się prowadzenie ognia z góry na wroga z małych odległości (głównie wzdłuż okopów). Jednak tylko armia niemiecka na początku I wojny światowej była uzbrojona w moździerze.
Artyleria dywizji składała się głównie z dział lekkich kalibru 75–77 mm. Miał prowadzić ogień płaski i razić odłamkami otwarte cele. Zasięg ostrzału sięgał 6–8 km. Wojska rosyjskie były uzbrojone w działo polowe kal. 76,2 mm modelu 1902, które pod względem właściwości balistycznych było najlepsze na świecie.
Oprócz tej artylerii armie państw europejskich posiadały armaty o kalibrze od 100 do 150 mm, a do prowadzenia ognia konnego - haubice (lekkie i ciężkie) o kalibrze od 100 do 220 mm. Główne próbki dział artyleryjskich oraz ich dane taktyczne i techniczne podano w tabeli. 8.

Tabela 8. Artyleria polowa armii głównych państw europejskich *

Stan i system uzbrojenia	Kaliber, mm	Masa pocisku, kg	Zasięg strzelania granatami, km
Rosja
Modyfikacja broni polowej. 1902
Mod haubicy polowej. 1909
Modyfikacja armaty szybkostrzelnej. 1910
Mod haubicy polowej. 1910
Francja
Modyfikacja szybkostrzelnego pistoletu polowego. 1897
Krótki mod pistoletu Banja. 1890
Ciężka haubica Rimayo mod. 1904
Niemcy
Mod lekkiej broni polowej. 1896
Lekka haubica polowa mod. 1909
Modyfikacja ciężkiej broni polowej. 1904
Mod. ciężka haubica polowa. 1902
Austro-Węgry
Mod lekkiej broni polowej. 1905
Lekka haubica polowa mod. 1899
Ciężkie działo polowe
Mod. ciężka haubica polowa. 1899

* E. 3. Barsukow. Artyleria Armii Rosyjskiej, t. 1, s. 210-211, 229.

Jednak ciężka artyleria polowa była nadal bardzo słabo rozwinięta. Armia niemiecka była lepiej wyposażona niż inne w haubice i ciężką artylerię, ponieważ niemieckie dowództwo przywiązywało dużą wagę do artylerii. W skład każdej niemieckiej dywizji piechoty wchodziła dywizja haubic 105 mm (18 dział), a w korpusie dywizja haubic 150 mm (16 dział). Armiom można było także przydzielić osobne dywizje ciężkiej artylerii, składającej się z moździerzy 210 mm, haubic 150 mm oraz dział 105 i 130 mm (36). W przededniu wojny armia niemiecka znajdowała się na pierwszym miejscu pod względem liczebności artylerii. Pozostałe stany były od niego znacznie gorsze. Armia austriacka była najsłabiej wyposażona w artylerię. Haubice polowe, z którymi armia austriacka przystąpiła do wojny, były bardzo przestarzałe. Działa górskie również pozostawiały wiele do życzenia (37).
Oprócz ciężkiej artylerii polowej istniała także artyleria oblężnicza większych kalibrów, przeznaczona do oblężenia twierdz lub do działań przeciwko silnym umocnieniom polowym wroga. W twierdzach znajdowała się znaczna ilość artylerii różnych kalibrów. W czasie wojny używany był przez wojska polowe.

Nowe techniczne środki walki

W przededniu I wojny światowej armie państw europejskich były w różnym stopniu wyposażane w sprzęt wojskowy wspierający działania bojowe wojsk. Środki pancerne były reprezentowane przez pociągi pancerne (pancerne). Takie pociągi były używane przez Brytyjczyków podczas wojny burskiej do ochrony tylnej komunikacji kolejowej.

Pojazdy opancerzone były dopiero w fazie rozwoju. Ich właściwości techniczne nie odpowiadały jeszcze wymaganiom i na początku wojny nie zostały przyjęte do służby (39), zaczęto ich używać dopiero z początkiem wojny i uzbrojono je w karabin maszynowy lub karabin małokalibrowy . Poruszały się z dużą prędkością i miały służyć jako środek rozpoznawczy i do ataku z zaskoczenia na tylne jednostki wroga, nie miały jednak znaczącego wpływu na przebieg działań wojennych.

Przed wojną pojawiły się projekty samobieżnych pojazdów opancerzonych o dużych możliwościach przełajowych (zwanych później czołgami), a w czasie wojny pojawiły się same pojazdy (czołgi). W 1911 roku syn słynnego rosyjskiego chemika D.I. Mendelejewa, inżynier V.D. Mendelejewa, zaproponował pierwszy projekt czołgu (40). Już w czasie wojny rosyjski wynalazca, inżynier wojskowy A. A. Porokhovshchikov przedstawił swój projekt lekkiego pojazdu opancerzonego na gąsienicach, uzbrojonego w karabin maszynowy, zwanego „pojazdem terenowym” (41). Pojazd został wyprodukowany w Rydze i zmontowany w maju 1915 roku. „Pojazd terenowy”, jak odnotowano w protokole z testów, „przemierzał tereny i tereny nieprzejezdne dla zwykłych samochodów” (42), jego prędkość osiągała 25 km na godzinę. Rząd carski, podziwiając zagraniczne wzorce, nie odważył się wprowadzić na uzbrojenie armii krajowego czołgu.

Od początku XX wieku lotnictwo jako nowy środek walki zbrojnej rozwija się dynamicznie. Rosja jest słusznie kolebką lotnictwa. Pierwszy na świecie samolot zbudował rosyjski projektant i wynalazca A.F. Mozhaisky (43). 20 lipca (1 sierpnia) 1882 roku w okolicach Petersburga samolot Możajskiego, sterowany przez mechanika Gołubiewa, wystartował i przeleciał nad polem (44). W innych krajach próby lotów podejmowane są także od lat 90-tych.

Za rok pojawienia się lotnictwa wojskowego uważa się rok 1910 i od tego czasu samoloty zaczęto wykorzystywać w manewrach wojskowych. We Francji w 1910 roku w manewrach wzięły udział 4 sterowce i 12 samolotów (45). Samoloty brały udział w manewrach w Niemczech, Austro-Węgrzech i Rosji. Na przykład w Niemczech na manewrach uczestniczyły 24 samoloty, trzy sterowce i balon na uwięzi (46). Samoloty służyły do ​​celów rozpoznawczych i w pełni spełniły pokładane w nich nadzieje.

Lotnictwo wojskowe pierwsze doświadczenia bojowe zdobywało w latach 1911-1912. podczas wojny włosko-tureckiej. Początkowo w wojnie tej wzięło udział dziewięć włoskich samolotów, używanych do rozpoznania, a także do bombardowań (47). Podczas pierwszej wojny bałkańskiej 1912-1913. W ramach armii bułgarskiej działał rosyjski ochotniczy oddział lotniczy (48). W sumie kraje Unii Bałkańskiej dysponowały około 40 samolotami. Samoloty służyły głównie do rozpoznania, prowadzenia ognia artyleryjskiego, fotografii lotniczej, ale czasami także do bombardowania oddziałów wroga, przede wszystkim kawalerii. W Rosji używano wówczas bomb lotniczych dużego kalibru (około 10 kg) (51), we Włoszech - bomb jednokilogramowych.

Samoloty nie miały broni. Na przykład niemiecki jednopłat rozpoznawczy Taube został wyposażony w kamerę i podniósł kilka bomb, które pilot zrzucił rękami za burtę kokpitu. Pilot był uzbrojony w pistolet lub karabinek do samoobrony w przypadku awaryjnego lądowania na terytorium wroga. Choć trwały prace nad uzbrojeniem samolotu, już na początku wojny okazało się, że jest ono niedokończone. Rosyjski oficer Popławko jako pierwszy na świecie stworzył w samolocie instalację karabinu maszynowego, jednak została ona błędnie oceniona i nie została przyjęta do służby.

Najważniejszym wydarzeniem w rozwoju przemysłu lotniczego w Rosji była budowa w 1913 roku w Rosyjsko-Bałtyckich Zakładach w Petersburgu ciężkiego, wielosilnikowego samolotu „Russian Knight” (cztery silniki o mocy 100 KM każdy). Podczas testów utrzymywał się w powietrzu przez 1 godzinę 54 minuty. z siedmioma pasażerami (54), ustanawiając rekord świata. W 1914 roku zbudowano wielosilnikowy samolot „Ilja Muromiec”, będący ulepszoną konstrukcją „Rycerza Rosyjskiego”. „Ilya Muromets” miał 4 silniki o mocy 150 KM każdy. Z. (lub dwa silniki o mocy 220 KM). Podczas testów urządzenie osiągało prędkość do 90-100 km na godzinę (55). Samolot mógł pozostać w powietrzu przez 4 godziny. Załoga – 6 osób, obciążenie lotu – 750–850 kg (56). W jednym z lotów ten samolot z dziesięcioma pasażerami wzniósł się na wysokość 2000 m (w powietrzu pozostawał znacznie dłużej),
W dniu 5 lipca 1914 roku samolot z pasażerami znajdował się w powietrzu przez 6 godzin. 33 min (57) „Russian Knight” i „Ilya Muromets” to twórcy nowoczesnych ciężkich bombowców. „Ilja Muromiec” posiadał specjalne instalacje do podwieszania bomb, mechaniczne wyrzutnie bomb i celowniki (58).
W Rosji, wcześniej niż gdziekolwiek indziej, w latach 1912–1913 pojawiły się wodnosamoloty projektu D. P. Grigorowicza. Pod względem właściwości lotnych znacznie przewyższały one podobne typy maszyn obcych, które powstały później (59).

Samolot posiadał następujące dane taktyczne lotu: moc silnika 60-80 KM. Z. (dla niektórych typów samolotów - do 120 KM), prędkość rzadko przekraczała 100 km na godzinę, pułap - 2500-3000 m, czas wznoszenia na 2000 m - 30-60 minut, czas lotu - 2-3 godziny, obciążenie bojowe - 120-170 kg, w tym ładunek bombowy - 20-30 kg, załoga - 2 osoby (pilot i obserwator).

W lotnictwie wojskowym było niewiele samolotów. Rosja miała 263 samoloty, Francja – 156 samolotów, Niemcy – 232, Austro-Węgry – 65, Anglia wysłała do Francji ze swoimi siłami ekspedycyjnymi 30 samolotów (60) z 258 samolotów.
Organizacyjnie lotnictwo w jednostkach (oddziałach) wchodziło w skład korpusu wojskowego (w Rosji było 39 oddziałów lotniczych)
Już przed I wojną światową aeronautyka była szeroko rozwinięta. Regulamin zawierał instrukcje dotyczące wykorzystania balonów w celach rozpoznawczych (61). Nawet podczas wojny rosyjsko-japońskiej zapewnili żołnierzom znaczne korzyści.

Obserwacji dokonywali nawet przy wietrze dochodzącym do 15 m/s. W wojnie 1904-1905. Wykorzystano zaprojektowane w Rosji balony z latawcami na uwięzi, które charakteryzowały się dużą stabilnością w powietrzu i były wygodne do obserwacji pola bitwy oraz dokładnego dostosowywania ognia artyleryjskiego z zamkniętych pozycji. Balonów używano także podczas wojny 1914-1918.
Pod koniec XIX wieku. w Rosji, Francji, Niemczech i innych krajach pojawia się konstrukcja sterowców, która podobnie jak lotnictwo rozwijała się szczególnie szybko w ciągu ostatnich pięciu lat przed wojną. W 1911 roku, podczas wojny włosko-tureckiej, Włosi użyli trzech sterowców (miękkich) do bombardowań i rozpoznania. Jednak ze względu na ich wielką wrażliwość sterowce nie mogły być używane na polu bitwy i nie usprawiedliwiały się jako środek bombardowania zaludnionych obszarów. Sterowiec wykazał swoją przydatność jako środek walki morskiej - w walce z okrętami podwodnymi, w prowadzeniu rozpoznania morskiego, patrolowaniu cumowań statków i eskortowaniu ich na morzu. Na początku pierwszej wojny światowej Niemcy mieli 15 sterowców, Francja – 5, Rosja – 14 (62).
Kilka lat przed wojną trwały prace nad stworzeniem lotniczego spadochronu plecakowego. W Rosji oryginalny projekt takiego spadochronu został opracowany i zaproponowany departamentowi wojskowemu w 1911 r. przez G. E. Kotelnikowa (63). Ale spadochron Kotelnikowa był używany w 1914 r. Tylko na wyposażeniu pilotów latających na ciężkich samolotach Ilya Muromets.

Transport drogowy zaczęto wykorzystywać do celów wojskowych już kilka lat przed wojną. Na przykład podczas dużych manewrów cesarskich w Niemczech w 1912 roku samochody służyły do ​​komunikacji, transportu żołnierzy, różnych ładunków, jako mobilne warsztaty i stacje radiowe. Samochody wykorzystywano także w manewrach armii austro-węgierskiej (64). Armia francuska dysponowała 170 pojazdami wszystkich marek, armia angielska 80 ciężarówek i kilka traktorów, a armia rosyjska także miała niewiele samochodów (65). Uzupełnienie armii samochodami zgodnie z planem mobilizacji przewidywało jedynie zastąpienie pojazdów konnych na uciążliwych tyłach korpusu. W czasie mobilizacji armia otrzymała następującą liczbę samochodów: francuskie – około 5500 ciężarówek i około 4000 samochodów (66); angielski – 1141 samochodów ciężarowych i traktorów, 213 samochodów osobowych i półciężarowych oraz 131 motocykli; Niemcy – 4 tys. pojazdów (w tym 3500 to ciężarówki) (67); Rosyjski - 475 ciężarówek i 3562 samochodów.

Przed I wojną światową zasoby inżynierii wojskowej we wszystkich armiach były bardzo ograniczone. Jednostki saperów były dostępne jedynie w ramach korpusu. We wszystkich armiach zmobilizowany korpus miał batalion saperów, który składał się z 3-4 kompanii saperów w ilości jednej kompanii na dywizję i 1-2 kompanii w rezerwie korpusu. Przed wojną tę normę jednostek saperów w korpusie uznano za wystarczającą do działań manewrowych, do których przygotowywały się wszystkie armie. W skład kompanii saperskich wchodzili specjaliści niemal wszystkich ówczesnych specjalności inżynierii wojskowej (saperzy, górnicy, robotnicy rozbiórkowi, mostowcy). Ponadto batalion saperów składał się z jednostki reflektorów do oświetlania obszaru przed sobą (kompania reflektorów w korpusie rosyjskim i pluton reflektorów w korpusie niemieckim). Korpus posiadał park mostowy jako środek transportu. W korpusie niemieckim, najbogatszym w urządzenia przeprawowe, udało się zbudować most o długości 122 m, a korzystając z obiektów mostowych dywizji, korpus mógł zbudować most lekki o długości 200 m i ciężki, odpowiedni dla artylerii przejście o długości 100-130 m.

Korpus rosyjski posiadał wyposażenie mostowe w kompaniach saperskich zaledwie na 64 m mostu (69). Wszystkie prace saperskie wykonywano ręcznie, a głównymi narzędziami były łopata, kilof i topór.
Jeśli chodzi o środki komunikacji, zmobilizowany korpus wszystkich armii posiadał jednostki telegraficzne w postaci wydziału lub kompanii telegraficznej, zarówno do komunikacji w dół z dywizjami, jak i do komunikacji w górę z armią. Dywizja nie posiadała własnego środka łączności. Łączność szła do dowództwa dywizji od dołu – od pułków i od góry – od dowództwa korpusu.
Środki łączności technicznej w korpusie wszystkich armii były skrajnie niewystarczające, korpus niemiecki dysponował 12 urządzeniami, 77 km kabla polowego i 80 km cienkiego drutu. Kompania telegraficzna korpusu rosyjskiego posiadała 16 stacji telegraficznych, 40 aparatów telefonicznych polowych, 106 km telegrafu i 110 km przewodu telefonicznego, sprzęt oświetleniowy (heliograf, lampy Mangina itp.) Na początku wojny korpus rosyjski był najlepiej wyposażony w sprzęt komunikacyjny. Radiotelegraf uchodził za narzędzie wojskowe i początkowo w korpusie nie było żołnierzy (70).
Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że charakter uzbrojenia armii największych państw europejskich, ich struktura i wyposażenie techniczne na początku wojny nie odpowiadały możliwościom, jakie posiadał przemysł tych krajów w zakresie produkcji technicznych środków walki. Główny ciężar walki spadł na piechotę uzbrojoną w karabiny.

Kontrola

W różnych krajach organizacja kontroli wojsk w czasie pokoju i wojny różniła się szczegółowo, ale podstawy były w przybliżeniu takie same. W czasie pokoju szefem sił zbrojnych był głowa państwa (prezydent, monarcha). Praktycznym zarządzaniem budownictwem wojskowym, uzbrojeniem i zaopatrzeniem, szkoleniem bojowym oraz życiem codziennym żołnierzy zajmowało się Ministerstwo Wojny, w którego systemie istniały specjalne organy (oddziały, dyrekcje, departamenty) do różnego rodzaju działalności i wspierania wojska. żołnierzy i sztabów generalnych, które odpowiadały za przygotowanie do wojny(71).
W armii niemieckiej duży sztab generalny, niezależny od Ministerstwa Wojny, odpowiadał za przygotowanie sił zbrojnych do wojny, zwłaszcza w zakresie opracowywania planów mobilizacji, koncentracji, rozmieszczenia i pierwszych zadań operacyjnych. W Rosji funkcje te pełniła Główna Dyrekcja Sztabu Generalnego, wchodząca w skład Ministerstwa Wojny.

W czasie wojny szef wszystkich sił zbrojnych był nominalnie głową państwa, ale prawie zawsze bezpośrednie dowodzenie na teatrze działań powierzano specjalnie wyznaczonej osobie – naczelnemu dowódcy. Do praktycznych prac nad kierowaniem działaniami bojowymi wojsk i ich wsparciem utworzono pod dowództwem naczelnego dowództwa terenowego (Kwatera Główna, Dowództwo) ze specjalnymi wydziałami do różnego rodzaju działań bojowych i wsparcia. W granicach teatru działań wojennych władzę najwyższą miał wódz naczelny (72). W pozostałej części kraju działały zwykłe władze, a Ministerstwo Wojny kontynuowało swoją pracę, która była już w całości nakierowana na zaspokojenie potrzeb i wymagań frontu.

Strategiczne dowództwo wojsk we wszystkich państwach (z wyjątkiem Rosji) zostało zorganizowane w taki sposób, że każda armia podlegała bezpośrednio naczelnemu dowództwu. Dopiero w armii rosyjskiej od 1900 roku opracowano nowy system kontroli. Już w czasie pokoju w Rosji planowano utworzenie oddziałów frontowych, które zjednoczyłyby 2-4 armie. Uznano, że w warunkach jednoczesnej walki z kilkoma przeciwnikami na znacznym odcinku zachodniej granicy, wódz naczelny nie będzie w stanie samodzielnie kierować działaniami wszystkich podległych mu armii, zwłaszcza jeśli udają się one w ofensywie, gdy działali w rozbieżnych kierunkach. Dlatego postanowiono utworzyć władzę pośrednią, a mianowicie dowódców frontu.

Zakładano, że rosyjskie naczelne dowództwo będzie kontrolować działania frontów, a fronty będą kontrolować armie. To prawda, że ​​francuski „Podręcznik dla starszych dowódców wojskowych” z 1914 r. przewidywał także zjednoczenie armii w grupy. Stowarzyszenia te nie miały jednak charakteru trwałego. Ich organizacja była przewidziana tylko na określony czas, aby prowadzić działania zgodnie z planem naczelnego wodza.
W związku ze zwiększeniem zakresu działań wojennych znaczenie dowództwa znacznie wzrosło. W sprawach dowodzenia i kontroli wojsk ważną rolę odgrywało dowództwo.

Dowództwo gromadzi wszelkie informacje niezbędne do zorganizowania operacji, opracowuje także dyrektywy i rozkazy dla żołnierzy, otrzymuje od nich meldunki oraz przygotowuje meldunki dla wyższego dowódcy. Dowództwo musi dbać o nawiązanie i utrzymanie łączności z podległymi oddziałami i wyższym dowództwem.

Szkolenie bojowe i operacyjne

We wszystkich armiach system szkolenia i kształcenia kadr miał na celu przede wszystkim uczynienie armii posłusznym narzędziem klas rządzących, niezawodnym narzędziem osiągania ich celów politycznych w polityce wewnętrznej i zagranicznej.
Starali się zaszczepić żołnierzom wiarę w nienaruszalność istniejącego ustroju społecznego, ustroju państwa i struktury społecznej oraz zaszczepić im posłuszeństwo i pracowitość. Wraz z tym system szkolenia żołnierzy przewidywał szkolenie bojowe niezbędne, aby armia mogła spełniać swój bezpośredni cel, czyli wykorzystanie w walce.

Szkolenie bojowe żołnierzy odbywało się według określonego planu. Aby zapewnić jednolitość szkolenia, opracowano jednolite programy i opublikowano specjalne instrukcje. Na przykład w Rosji istniał „Plan podziału rocznego szkolenia piechoty”, „Przepisy dotyczące szkolenia niższych stopni”, „Podręcznik szkolenia oficerów”, „Podręcznik prowadzenia szkolenia kawalerii” itp. W innych armiach instrukcje dotyczące organizacji szkolenia rekrutów i pewne porady metodologiczne zawierały się w regulaminach musztry piechoty.

W czasie czynnej służby wojskowej żołnierze byli szkoleni w kilku etapach. Rozwój umiejętności zawodowych rozpoczynał się od pojedynczego szkolenia, które obejmowało musztrę i trening fizyczny, szkolenie w zakresie posługiwania się bronią (trening ogniowy, bagnet i walka wręcz), szkolenie w zakresie wykonywania obowiązków pojedynczego bojownika w czasie pokoju (noszenie poza służbą wewnętrzną i wartowniczą) oraz w walce (służba w patrolu, straży polowej, obserwatora, łącznika itp.). Znaczenie tego okresu szkolenia podkreśla regulamin musztry piechoty armii niemieckiej z 1906 roku: „Tylko gruntowne szkolenie indywidualne daje wiarygodną podstawę dobrych wyników bojowych żołnierzy”.

Szkolenie ogniowe zajmowało znaczące miejsce w systemie szkolenia żołnierzy, ponieważ ogień piechoty przywiązywano dużą wagę. Uważano, że piechota powinna przygotować własny atak ogniem broni ręcznej, dlatego każdego żołnierza szkolono na dobrego strzelca wyborowego. Szkolenia strzeleckie odbywały się na różnych dystansach i do różnych celów: pojedynczych i grupowych, stacjonarnych, pozornych i ruchomych. Cele wyznaczano celami różnej wielkości i imitującymi leżących żołnierzy, działami artylerii w otwartej pozycji strzeleckiej, piechotą atakującą i kawalerią itp.

Szkolono ich do prowadzenia działań strażackich w różnych warunkach środowiskowych, ogniem pojedynczym, salwowym i grupowym. W Rosji szkolenie strzeleckie prowadzono w oparciu o „Instrukcję strzelania z karabinów, karabinów i rewolwerów”. Rosyjscy żołnierze byli szkoleni do strzelania na wszystkie odległości do 1400 kroków, a do 600 kroków szkolono żołnierzy, aby trafiali w każdy cel jednym lub dwoma strzałami. Ponieważ wierzono, że zwycięstwo w bitwie osiąga się poprzez atak bagnetem, żołnierze byli ustawicznie szkoleni w posługiwaniu się bagnetem i innymi technikami walki wręcz.

Podczas szkolenia w kawalerii, artylerii i oddziałach technicznych nacisk kładziono na specyfikę działań danego rodzaju broni. Na przykład w kawalerii dużą wagę przywiązywano do jazdy konnej, sportów jeździeckich, woltyżerki i strzyżenia.
Po odbyciu okresu przygotowawczego dla pojedynczego myśliwca następowało szkolenie w akcji w ramach oddziałów w różnych warunkach służby bojowej i w różnych rodzajach walki. Szkolenie oddziałów i oddziałów odbywało się głównie w okresie letnim, w okresie szkolenia obozowego. Aby przeszkolić współdziałanie różnych typów żołnierzy i zapoznać się z nimi, zorganizowano wspólne ćwiczenia. Przebieg szkolenia bojowego kończył się manewrami wojskowymi (79), które również miały na celu przećwiczenie starszego i wyższego dowódcy w sytuacji bojowej, samodzielnej oceny sytuacji, podejmowania decyzji i kierowania walką podległych oddziałów.

Prowadzono także szkolenia specjalistyczne i taktyczne z oficerami jednostek wojskowych – na mapach i planach, poprzez wycieczki terenowe, podczas których oficerowie szkolili się w zakresie badania i oceny terenu, wybierania stanowisk, oceny sytuacji oraz wydawania rozkazów i instrukcji. Praktykowano także tę formę zaawansowanego szkolenia w postaci raportów i komunikatów na naradach poświęconych historii wojskowości i różnym zagadnieniom szkolenia bojowego.
W celu sprawdzenia rozwoju operacyjnego i planów wojennych, a także przygotowania starszych dowódców do pełnienia obowiązków na stanowiskach, do których zostali powołani w czasie wojny, przeprowadzano wycieczki terenowe sztabu generalnego oraz gry wojenne wyższego personelu dowodzenia (82) . Na przykład w Rosji taka gra odbyła się w przededniu wojny w kwietniu 1914 roku.

Wyszkolenie żołnierzy i sztabu odbywało się w oparciu o oficjalne poglądy zawarte w regulaminach i podręcznikach.
Zagadnienia organizacji i prowadzenia działań dużych formacji wojskowych zostały określone w specjalnych podręcznikach, statutach i instrukcjach. W Niemczech był to podręcznik „Niemieckie podstawowe zasady naczelnego dowództwa wojsk” (1910) (84), we Francji – „Podręcznik dla starszych dowódców wojskowych” (1914) (85).

Formację operacyjną armii w systemie sił zbrojnych na początku wojny przewidywały strategiczne plany rozmieszczenia stron. Armie były zwykle budowane w jednym rzucie i miały rezerwę. Niezbędną siłę uderzeniową stworzono poprzez wydzielenie niektórym armiom węższych stref działania i wzmocnienie ich siły bojowej. Pomiędzy armiami były przerwy, aby zachować swobodę manewru. Wierzono, że każda armia będzie samodzielnie prowadzić swoją prywatną operację. Armie miały otwarte flanki i same dbały o ich zabezpieczenie.

Formacja operacyjna żołnierzy każdej armii była również jednoetapowa - korpus znajdował się w linii. We wszystkich formacjach utworzono rezerwy ogólne w wysokości do 1/3 sił lub więcej. Rezerwy miały za zadanie odpierać wypadki lub wzmacniać części pierwszej linii. Uważano, że rezerwy należy wydawać ostrożnie i część rezerwy należy zachować do końca bitwy.

Regulamin uznawał ofensywę za główny rodzaj działań w operacji. We wszystkich armiach pomyślano o sukcesie w ofensywie jedynie poprzez szybki manewr okrążający na flankach, mający na celu okrążenie wroga. H. Ritter na przykład zauważył, że „istota niemieckiej taktyki i strategii polegała na idei całkowitego okrążenia wroga” (86). Jednocześnie żołnierze byli zobowiązani do szczególnej dbałości o własne flanki i podjęcia wszelkich możliwych środków w celu ich ochrony. W tym celu na flankach umieszczono kawalerię, do osłony flanek przydzielono jednostki specjalne, a bliżej otwartej flanki umieszczono rezerwy. Żołnierze ze wszystkich sił starali się uniknąć okrążenia. Walka okrążona nie była przewidziana przepisami i nie była rozwijana. Atak frontalny i atak frontalny w celu przebicia uznano za niepraktyczne ze względu na trudność ich realizacji w warunkach, gdy armie wroga ogromnie zwiększyły swoją siłę ognia. To prawda, że ​​​​w Rosji ta forma działania była również dozwolona.
Wielką wagę przywiązywano do rozpoznania wroga. Do tego celu przeznaczono kawalerię, balony na uwięzi, samoloty, obserwację naziemną, podsłuchy i agentów.

Główne państwa europejskie dysponowały dużymi siłami kawalerii, która była wówczas jedyną mobilną gałęzią armii. Jednak przed I wojną światową nie było porozumienia co do roli kawalerii w wojnie. Uznano, że ze względu na powszechne wprowadzanie do wojska bardziej zaawansowanej broni, ataki kawalerii na piechotę konną nie mogą być, jak poprzednio, główną metodą działania.

W związku z tym powstał pomysł, że kawaleria straciła swoją rolę na polu bitwy. Bardziej rozpowszechniona była opinia, że ​​znaczenie kawalerii nie tylko nie spadło, ale wręcz wzrosło, lecz że musi ona w walce stosować inne niż dotychczas techniki. Kawaleria przeznaczona była przede wszystkim do rozpoznania strategicznego, które musiała prowadzić w dużych formacjach.

Podczas rozpoznania należało „przytłoczyć”, „wybić” kawalerię wroga z pola, przedrzeć się przez straże wroga do lokalizacji jego głównych sił. Istotnym działaniem kawalerii było także wprowadzenie w życie okrycia jej oddziałów „zasłoną”, zakazującą prowadzenia rozpoznania kawalerii wroga. Jeśli chodzi o wykorzystanie kawalerii do samodzielnych działań w głębokich najazdach (najazdach) na tyły wroga i łączności, takie działania były dozwolone, ale uważano je za drugorzędne i można je było stosować tylko w wyjątkowych okolicznościach i w warunkach, jeśli było wystarczających sił, aby nie osłabić rozpoznanie i osłona wojsk sojuszniczych.

Odnosząc się do sposobu działania kawalerii w walce, uznano, że w warunkach teatru europejskiego, gdzie teren jest pełen przeszkód w postaci rowów, żywopłotów i budynków, trudno jest znaleźć wystarczająco dużą przestrzeń dla atak w zamkniętym szyku mas kawalerii. Taki atak jest możliwy przy ograniczonych siłach tylko przeciwko kawalerii wroga. Przeciwko piechocie mogło to odnieść sukces tylko wtedy, gdy piechota była już zszokowana i zdemoralizowana. Dlatego też założono, że kawaleria powinna działać także pieszo, wykorzystując własną siłę ognia, a nawet bagnet.

Taktyka obejmowała zagadnienia bezpośredniego użycia wojsk w walce: budowanie formacji bojowej, sposób działania wojsk, współdziałanie jednostek i elementów formacji bojowej, wykorzystanie oddziałów wojskowych w walce, rozpoznanie, bezpieczeństwo itp. Poglądy taktyczne zostały określone w instrukcjach i regulaminach.
Główny rodzaj walki uznano za ofensywny. Idea ofensywy, która dominowała w poglądach strategicznych i operacyjnych, znalazła swoje odzwierciedlenie także w taktyce, co bezpośrednio wskazano w statutach i instrukcjach. Tutaj również uznano za konieczne działanie wyłącznie w duchu ofensywnym. Na przykład w Niemczech wszystkie działania od armii do oddzielnego patrolu obejmowały ofensywę za wszelką cenę.

Niemieckie przepisy, podręczniki i podręczniki taktyki podkreślały, że tylko ofensywa może przynieść szybkie i zdecydowane zwycięstwo nad wrogiem. I tak w niemieckim podręczniku piechoty bojowej z 1906 r. zauważono potrzebę rozwijania przez personel umiejętności nieprzerwanej ofensywy pod hasłem „naprzód przeciwko wrogowi bez względu na cenę” (93). Austriackie poglądy taktyczne w dużej mierze pokrywały się z niemieckimi. Austriacki Podręcznik Piechoty z 1911 r., na podstawie którego armia austriacka przygotowywała się do wojny, wskazywał, że zwycięstwo można było osiągnąć jedynie poprzez atak (94). We francuskim podręczniku musztry piechoty z 1904 r. odnotowano, że tylko jedna ofensywa jest zdecydowana i nie do odparcia (95). Rosyjski „Regulamin służby polowej 1912” w tej sprawie wydał następujące ogólne instrukcje: „Najlepszym sposobem osiągnięcia celu są działania ofensywne. Tylko takie działania pozwalają przejąć inicjatywę w swoje ręce i zmusić wroga do zrobienia tego, czego chcemy” (96).

Dla pomyślnej ofensywy, zdaniem Niemców, zalecano ściągnięcie na pole bitwy wszystkich sił do ostatniego batalionu i natychmiastowe wprowadzenie ich do walki (97). Taktyka taka, jak odnotowuje się w rosyjskiej literaturze wojskowej, opierała się na ryzyku. W przypadku zwycięstwa zapewniała pokonanie wroga, w przypadku niepowodzenia mogła jednak doprowadzić do klęski własnej armii (98). W niemieckich przepisach uważano, że rozpoczynanie bitwy z niewystarczającymi siłami, a następnie ciągłe ich wzmacnianie, było jednym z najpoważniejszych błędów. Pod osłoną awangardy należy dążyć do natychmiastowego rozmieszczenia głównych sił i dopiero w momencie rozmieszczenia piechoty otworzyć ogień artyleryjski, aby wróg jak najdłużej nie odgadł zamiarów atakującego (99) .
Przepisy francuskie natomiast uważały, że niewystarczające informacje wywiadowcze zmuszają do wprowadzenia niewielkiej części sił na początku bitwy, podczas gdy główne siły są przerzucane w głąb za linię frontu do czasu wyjaśnienia sytuacji (100). Dlatego przepisy francuskie przywiązywały dużą wagę do działań awangardy i wysuniętych oddziałów.

Według rosyjskich teoretyków wojskowych główne siły miały ułożyć się w szyku bojowym pod osłoną awangardy i rozpocząć ofensywę z odległości rzeczywistego ognia karabinowego. Główne siły skoncentrowały się w kierunku głównego ataku. „Regulamin służby polowej z 1912 r.” zobowiązał starszych dowódców do skoncentrowania rezerwy generalnej na wybranym obszarze przed atakiem i skierowania ognia z jak największej liczby dział na cel ataku.

Zasady działań taktycznych w ofensywie armii różnych państw miały ze sobą wiele wspólnego. Oddziały w maszerujących kolumnach maszerowały w kierunku wroga na nadchodzące pole bitwy przy zachowaniu środków bezpieczeństwa i rozpoznania. W strefie ostrzału artylerii wroga jednostki podzielono na mniejsze kolumny (batalion, kompania). W strefie ostrzału karabinów ustawili się w szyku bojowym.

Zgodnie z niemieckimi przepisami, w okresie zbliżania się do pola walki, żołnierze musieli się skoncentrować, rozmieścić i uformować w szyk bojowy (102). Francuzi podzielili przebieg ofensywy na „okres przygotowawczy”, podczas którego wojska ustawiały się przeciwko punktom ataku, oraz „okres decydujący”, podczas którego konieczne było „przesuwanie linii ognia piechoty, stale wzmacnianej, aż do uderzenia bagnetem.” Według przepisów francuskich bitwa składała się z jej rozpoczęcia, ataku głównego i ataków wtórnych. Oddziały ruszyły w stronę wroga kolumnami, starając się dotrzeć na jego flankę i tyły. Początek bitwy powierzono silnym awangardom. Ich zadaniem było zdobycie twierdz dogodnych do rozmieszczenia głównych sił i utrzymanie ich (103). Rozmieszczenie głównych sił odbyło się pod osłoną awangardy.

Procedura prowadzenia bitwy ofensywnej była lepsza i pełniej rozwinięta w rosyjskiej „Karcie Służby Polowej z 1912 r.” Statut ten określał następujące okresy walki ofensywnej: podejście, natarcie i pościg. Ofensywa została przeprowadzona pod osłoną awangardy, która zajęła dogodne pozycje, które zapewniły rozmieszczenie głównych sił w szyku bojowym i ich dalsze działania. Przed rozmieszczeniem głównych sił dowódcy musieli przydzielić zadania swoim jednostkom i pododdziałom. Artyleria głównych sił, nie czekając na rozmieszczenie piechoty, ruszyła do awangardy, aby „szybko osiągnąć przewagę w ogniu artyleryjskim nad wrogiem”.

Do ofensywy żołnierze zostali rozmieszczoni w formacji bojowej, która składała się z sektorów bojowych i rezerw. Każdy sektor bojowy z kolei dzielił się na mniejsze sektory bojowe z prywatnymi rezerwami i wsparciem (sektor bojowy dywizji składał się z sektorów bojowych brygady, brygada – z sektorów bojowych pułków itp.). Według poglądów teoretyków francuskich formacja bojowa składała się z sił prowadzących początek bitwy, sił niewprowadzonych do bitwy (rezerwa) i ochrony. W formacji bojowej jednostki musiały być rozmieszczone albo obok siebie, albo z tyłu głowy, przy czym to drugie ustawienie uznano za wygodne do manewrowania podczas bitwy.

Zalecono, aby formacje bojowe w kierunku głównego ataku były gęstsze niż w kierunkach pomocniczych. Jeżeli pomiędzy sąsiednimi obszarami bojowymi istniały luki, należało je trzymać pod krzyżowym ogniem artylerii i piechoty.
Długość sektorów bojowych wzdłuż frontu zależała od sytuacji i terenu. Głównym wymaganiem było to, aby łańcuch karabinu wytwarzał ogień karabinowy o wystarczającej gęstości. W armii rosyjskiej przyjęto następującą długość odcinków bojowych: dla batalionu - około 0,5 km, dla pułku - 1 km, dla brygady - 2 km, dla dywizji - 3 km, dla korpusu - 5 - 6 km (105). Przyjęto, że długość frontu ofensywnego kompanii wynosi 250-300 kroków (106). W armii niemieckiej brygadzie przydzielono odcinek 1500 m, kompanii - 150 m (107). Rezerwy z reguły znajdowały się za środkiem swojej jednostki lub na otwartych flankach. Zgodnie z rosyjskimi przepisami rezerwa generalna miała pomagać żołnierzom w sektorze bojowym zadającym główny cios; rezerwy prywatne - w celu wzmocnienia jednostek swojego sektora bojowego prowadzących bitwę (108). Odległość rezerwy od linii bojowej została ustalona tak, aby nie ponieść niepotrzebnych strat w wyniku ostrzału wroga, a jednocześnie szybko uruchomić rezerwę.

Ogólnie rzecz biorąc, w bitwie ofensywnej szereg sił był następujący: pułk (brygada) wysłał dwa lub trzy bataliony na linię bitwy, które zajmowały ich sektory bojowe, pozostałe 1-2 bataliony utworzyły rezerwę i znajdowały się w kolumny rezerwowe, ukryte przed ogniem wroga. Batalion wysłał na linię bojową 2-3 kompanie, resztę w rezerwie. Kompania umieściła kilka swoich plutonów w łańcuchu, pozostałe plutony stanowiły wsparcie łańcucha kompanii. Plutony rozmieściły wszystkie swoje oddziały w łańcuchu. Przy takim uformowaniu formacji bojowej tylko jedna trzecia wszystkich sił wzięła bezpośredni udział w bitwie. Pozostałe dwie trzecie znajdowało się w rezerwach wszystkich wyższych władz i było praktycznie nieaktywne.Rezerwy kompanii (wsparcia), batalionów i pułków miały głównie na celu uzupełnienie strat w łańcuchu i wzmocnienie go ogniem. W momencie ataku do łańcucha wlano podpory, aby zwiększyć jego siłę uderzenia. Tym samym przepisy niemieckie, nie określając dokładnego składu podpór, za ich główny cel uznawały „wczesne wzmocnienie linii ognia” (109), dlatego też podpory w czasie ofensywy powinny były być umiejscowione jak najbliżej łańcuch karabinowy.

Piechota musiała prowadzić ofensywną bitwę w gęstych łańcuchach karabinowych z odstępami między myśliwcami 1-3 kroków. „Każda ofensywa rozpoczyna się od założenia łańcuchów karabinowych” – domagały się niemieckie przepisy (110). „Jeśli teren pozwala strzelcom w tajemnicy zbliżyć się na odległość faktycznego ostrzału” – stwierdzały przepisy – „wtedy należy natychmiast zastosować mocne, gęste łańcuchy karabinowe” (111). Rozproszyli się w łańcuch i zbliżyli się do wroga w zasięgu rzeczywistego ognia karabinowego. Po łańcuchach w kolumnach szło wsparcie i rezerwy. Ruch łańcucha odbywał się etapowo ze strzelaniem w ruchu, a w strefie rzeczywistego ostrzału karabinu - kreskami. Z odległości 50 m łańcuch rzucił się do ataku. Niemieckie przepisy wymagały, aby ofensywę prowadzić w bardzo dużym tempie, w myślach. Żołnierze zatrzymywali się na stanowiskach strzeleckich. Ostatnie stanowisko strzeleckie zaplanowano w odległości 150 m od wroga.

Służył także jako punkt wyjścia do ataku bagnetowego. W czasie ofensywy artyleria miała ostrzeliwać cele ataku. W armii rosyjskiej piechota atakująca poruszała się w zwarciach w plutonach, oddziałach, oddziałach oraz indywidualnie z krótkimi postojami między stanowiskami karabinów. Od samego początku bitwy artyleria znajdowała się jak najbliżej wroga, ale poza zasięgiem jego karabinu, zajmując pozycje zamknięte, półzamknięte lub otwarte. Piechota rzuciła się z bagnetami, ostrzeliwując wroga z bliskiej odległości ogniem z karabinów i karabinów maszynowych oraz rzucając w niego granatami ręcznymi. Ofensywę należało zakończyć energicznym pościgiem za nieprzyjacielem.

Przedwojenne przepisy wszystkich armii uwzględniały potrzebę ochrony siły roboczej przed ogniem wroga podczas ofensywy. Na przykład przepisy armii niemieckiej dotyczące piechoty bojowej wskazywały, że dowódca oddziału musi mieć możliwość możliwie najtajniejszego posuwania strzelców swojego oddziału do przodu (112). W wielu armiach wierzono, że nie należy nadużywać umocnienia się, gdyż okopana piechota byłaby trudna do zebrania do dalszego ruchu naprzód (113). Regulamin armii rosyjskiej przewidywał tajne przemieszczanie się żołnierzy podczas ofensywy, aby ponieść mniejsze straty w wyniku ostrzału wroga.
W ofensywie wszystkie armie przywiązywały dużą wagę do ognia z broni ręcznej, jako jednego z czynników bitwy. Według przepisów niemieckich już samą istotą ofensywy było „przeniesienie ognia na wroga, w razie potrzeby, na jak najbliższą odległość” (114). Jak wielką wagę Niemcy przywiązywali do ognia, widać ze słów regulaminu: „Atak oznacza popychanie ognia do przodu”. Zgodnie z rosyjskimi przepisami ofensywa piechoty polegała na połączeniu ruchu i ostrzału ze stanowisk karabinowych.

Karabiny maszynowe miały wspomagać ogniem natarcie piechoty. W zależności od sytuacji albo przydzielano ich do batalionów, albo pozostawano w dyspozycji dowódcy pułku, np. w armii rosyjskiej. Zdaniem Austriaków ogień z karabinów maszynowych z bliskiej odległości mógłby zastąpić artylerię.
Uważano jednak, że jedynie uderzenie bagnetem może zmusić wroga do opuszczenia pozycji. Karta niemiecka stwierdzała zatem, że „atak zimną stalą wieńczy klęskę wroga” (115). Austriackie przepisy piechoty z 1911 r. również stwierdzały, że piechota, wykorzystując w pełni swój ogień, dobijała wroga bagnetem.

Przedwojenne przepisy uwzględniały siłę artylerii, jednak jej zadania były określane bardzo niejasno. Artyleria swoim ogniem miała przygotować atak piechoty (116). Jednak już na początku wojny przygotowanie artylerii rozumiane było w sposób bardzo uproszczony. Dopóki piechota nie zbliżyła się do wroga w zasięgu rzeczywistego ognia karabinowego (400-500 m), artyleria strzelała do baterii wroga. Gdy piechota została rzucona do ataku, artyleria musiała strzelać z otwartych pozycji, aby trafić w broń ogniową wroga, która utrudniała natarcie piechoty. Obowiązki artylerii były zatem bardzo ograniczone. Faktycznie niedoceniano roli artylerii w ofensywie. Nie zostały jasno opracowane kwestie interakcji artylerii z piechotą, w szczególności wezwanie do ostrzału artyleryjskiego i wyznaczanie celów.

We francuskim podręczniku piechoty bojowej napisano, że dowództwo „przygotowuje i wspiera ruch piechoty za pomocą artylerii” (117). Jednakże przygotowanie ataku piechoty przez artylerię można było przeprowadzić niezależnie od działań piechoty. Ze względu na to, że ogień francuskiej armaty 75 mm był nieskuteczny przeciwko schronom, uważano, że piechota, nawet poświęcając się, musiała wybić wroga z okopów, następnie ostrzelano go odłamkami przez artylerię.

Rosyjska „Karta Służby Polowej” podkreślała, że ​​artyleria swoim ogniem toruje drogę piechoty i w tym celu uderza w te cele, które uniemożliwiają piechoty prowadzenie działań bojowych, a w przypadku ataku piechoty poruszają się specjalnie wyznaczone baterie. naprzód do atakujących żołnierzy w odległościach najbliższych wrogowi, aby wesprzeć piechotę szturmową (118). Uwagę zwraca tu sformułowanie „torować drogę piechoty”. W ten sposób przepisy z 1912 r. miały na celu ścisłą interakcję piechoty i artylerii, co powinno pomóc piechocie, towarzysząc jej ogniem i kołami. W rosyjskiej „Karcie Służby Polowej z 1912 r.” Wyrażono ideę zmasowania artylerii w walce, choć jeszcze nie dość jasno i konsekwentnie, oraz – czego nie było w żadnym z zagranicznych przepisów – podkreślono konieczność wsparcia ataku piechoty przed rzuceniem jej bagnetami. Zgodnie z przepisami lekka artyleria polowa wchodziła w skład rejonów bojowych piechoty w dywizjach i bateriach (119). Wchodzące w skład korpusu bataliony haubic i ciężkiej artylerii polowej albo przydzielano do tych sektorów, w których ich pomoc była najbardziej przydatna i w ten sposób podlegały podporządkowaniu dowódcom niższym, albo pozostawały w dyspozycji dowódcy korpusu i otrzymywały od niego zadania.

Prowadzenie walki obronnej przed I wojną światową było niewystarczająco rozwinięte w prawie wszystkich krajach. Obrona była tak zaniedbana, że ​​niektóre armie unikały używania słowa „obrona”. Zatem w armii francuskiej, zdaniem Łukasza, słowo „obrona” było tak drażniące, że nie odważyli się go używać w ćwiczeniach na mapach i w zadaniach do ćwiczeń polowych. Każdy, kto bardzo interesował się kwestiami obronności, ryzykował zrujnowaniem swojej reputacji zawodowej (120). Niemniej jednak w statutach różnych armii znajdowały się specjalne artykuły i sekcje poświęcone prowadzeniu walki obronnej. Sposoby prowadzenia obrony uwzględniane były w przepisach niemieckich, choć w Niemczech obronność jako całość była niedoceniana. Istotę obrony upatrywano w „nie tylko odparciu ataku, ale także odniesieniu zdecydowanego zwycięstwa”, a w tym celu, zgodnie z wymogami statutu, obrona musi być połączona z działaniami ofensywnymi (121).
Pomimo negatywnego nastawienia francuskiego dowództwa do działań obronnych, przepisy francuskie nadal przewidywały obronę na określonych kierunkach, aby ratować siły, rozbijać przeciwnika, aby umożliwić głównym siłom podjęcie działań ofensywnych w jak najlepszych warunkach (122).
Przepisy rosyjskie dużą wagę przywiązywały do ​​działań obronnych. Przejście do obrony było dopuszczalne w przypadku, „gdy założonego celu nie da się osiągnąć w ataku” (123). Ale nawet w defensywie żołnierze musieli rozbijać siły wroga wszelkimi rodzajami ognia, aby następnie przejść do ofensywy i pokonać ich.
W obronie wojska rozmieszczono w formacji bojowej, która podobnie jak w ofensywie składała się z sektorów bojowych i rezerw. Przechodząc do defensywy, kompanie ustawiały się w łańcuch, pozostawiając jeden pluton jako wsparcie kompanii. Bataliony rozmieściły trzy kompanie w łańcuchu, a jedna kompania znajdowała się z tyłu w rezerwie batalionu. Pułki rozmieszczano według tego samego schematu (trzy bataliony w pierwszym rzucie i jeden w rezerwie). Według poglądów rosyjskich dowódców wojskowych, nawet w obronie konieczne było uczynienie najważniejszego sektora najsilniejszym.
Karabiny maszynowe były zwykle rozdzielane po dwa na raz pomiędzy batalionami pierwszego rzutu, równomiernie wzmacniając je pod względem ognia. Austriackie przepisy piechoty z 1911 roku zalecały utrzymywanie karabinów maszynowych w obronie jako rezerwy ogniowej.

Szerokość sektorów obronnych niewiele różniła się od szerokości sektorów ofensywnych. Szerokość sektorów obronnych dywizji wynosiła 4-5 km. Głębokość obrony tworzona była poprzez umieszczenie rezerw i artylerii i sięgała dla dywizji 1,5 – 2 km. Według poglądów niemieckich szerokość działek należało ustalać w zależności od charakteru terenu. Każdy okręg miał rezerwę rejonową. Dużą wagę przywiązywano do utworzenia silnej rezerwy ogólnej, której celem był kontratak wroga. W armii niemieckiej rezerwa ogólna znajdowała się na półce za otwartymi flankami. Stanowiska ogniowe artylerii wyznaczano średnio w odległości do 600 m od piechoty.
Sposoby wzmacniania pozycji polowych i poglądy na ich organizację, jakie istniały przed I wojną światową w armiach przyszłych przeciwników, były w zasadzie takie same. Główną linię obrony stanowiły mocne punkty (ośrodki oporu), którymi były albo otwarte okopy, albo lokalne obiekty przystosowane do obrony (budynki, lasy, wzniesienia itp.). Szczeliny pomiędzy mocnymi punktami pokrył ogień. Aby opóźnić natarcie wroga i dać czas żołnierzom z głównej pozycji na przygotowanie się do bitwy, utworzono wysunięte mocne punkty. Tylne pozycje utworzono w głębi obrony. Przepisy niemieckie wymagały utworzenia tylko jednej pozycji obronnej (124). Fortyfikacje polowe nie miały być budowane w linii ciągłej, lecz w grupach, a przestrzenie pomiędzy nimi miały być ostrzeliwane. Nie planowano tworzenia żadnych barier w dostępie do stanowisk (125). Pozycja obronna, zgodnie z rosyjskimi przepisami służby polowej, składała się z odrębnych mocnych punktów, zlokalizowanych w łączności ogniowej. Mocnymi stronami były okopy i lokalne obiekty wprowadzone w stan obronny. Istniały także „punkty zaawansowane” (placówki bojowe). Przed rozpoczęciem bitwy piechota nie zajmowała okopów, lecz znajdowała się w ich pobliżu (126).

Zgodnie z przepisami, po odparciu ataku wroga, broniące się oddziały muszą przeprowadzić kontratak i powszechną ofensywę (127).
Choć we wszystkich armiach decydującą rolę w bitwie przypisywano piechocie (128), to jej działania uzależniano bezpośrednio od pomocy artylerii i kawalerii. Tym samym szczególnego znaczenia nabrała organizacja współdziałania pomiędzy oddziałami wojskowymi. Rosyjski „Regulamin służby polowej 1912” wyraźnie przedstawił potrzebę interakcji w walce. Chęć osiągnięcia wspólnego celu wymaga współdziałania wszystkich jednostek i rodzajów wojska – głosił Statut, bezinteresownego wypełniania przez wszystkich swoich obowiązków i wzajemnej pomocy” (129). Kawaleria miała obowiązek brać udział w ofensywie i obronie energicznymi atakami „na flanki i tyły wroga” w formacjach konnych i zsiadanych.
Jeśli wróg został pokonany, kawaleria rozpoczynała nieustępliwy pościg (130). W przepisach niemieckich podkreślano także potrzebę współpracy, zwłaszcza piechoty i artylerii (131). Jednakże, jak zauważył później H. Ritter, znaczenie współdziałania oddziałów wojskowych w armii niemieckiej „nie zostało w pełni uświadomione” (132). W rzeczywistości poszczególne oddziały wojska nie współdziałały ze sobą, a jedynie działały obok siebie. Przepisy francuskie stwierdzały, że „wspomaganie różnymi rodzajami broni pozwala piechocie wykonać zadanie w najlepszych warunkach” (133).
Rosyjski „Regulamin służby polowej 1912” poprawnie rozwiązał główne problemy bitew ofensywnych i defensywnych. W przeciwieństwie do podobnych przepisów innych armii, szczegółowo określał cechy bitew w specjalnych warunkach (w nocy, w górach itp.). Doświadczenie tych bitew zostało zdobyte podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Tym samym ta rosyjska karta niewątpliwie przewyższała przepisy innych armii tamtych czasów i była najlepszą kartą w przededniu I wojny światowej.
Najlepiej przygotowana była armia niemiecka. Jej korpus oficerski i podoficerski został starannie dobrany pod względem klasowym, a jego wyszkolenie stało na wysokim poziomie. Armia była dobrze zdyscyplinowana, potrafiła manewrować na polu bitwy i szybko maszerować. Wielką przewagą armii niemieckiej nad innymi armiami było to, że w jej formacjach bojowych znajdowały się haubice polowe i ciężka artyleria. Ale pod względem wyszkolenia artyleria niemiecka była znacznie gorsza od rosyjskiej i francuskiej. Niemieccy artylerzyści nie byli przyzwyczajeni do strzelania z zamkniętych pozycji. Całą uwagę zwrócono na prędkość ognia, a nie na jego celność. Przygotowanie kawalerii niemieckiej było dobre. Nie wszędzie poświęcono wystarczającej uwagi szkoleniu w walce pieszej w dużych formacjach.

Armia francuska również była dobrze przygotowana, a niemieccy generałowie postrzegali ją jako niebezpiecznego wroga. Dwie trzecie stanowisk podoficerskich obsadzono przeszkolonymi poborowymi. Korpus oficerski armii francuskiej stał dość wysoko pod względem ogólnego rozwoju, edukacji i szkolenia teoretycznego, czego nie można powiedzieć o wyższym sztabie dowodzenia. Żołnierze francuscy byli w pełni przygotowani do wojny, w terenie działali aktywnie i proaktywnie. Wiele uwagi w armii francuskiej poświęcono szkoleniu dużych formacji wojskowych w ruchach marszowych. Armia francuska posiadała samodzielną, ściśle określoną doktrynę wojskową, która różniła się od armii niemieckiej nadmierną ostrożnością. Dużą wadą armii francuskiej był prawie całkowity brak w oddziałach ciężkiej artylerii polowej i lekkich haubic polowych.
Armia rosyjska nie ustępowała w wyszkoleniu bojowym armiom krajów Europy Zachodniej. Żołnierze byli dobrze wyszkoleni, wyróżniali się wytrzymałością i odwagą. Podoficerowie byli dobrze wyszkoleni.

Żołnierze przywiązywali dużą wagę do umiejętnego prowadzenia ognia karabinowego, karabinowego i artyleryjskiego. Artyleria rosyjska pod względem wyszkolenia niewątpliwie zajmowała pierwsze miejsce na tle wszystkich innych armii.
Regularna kawaleria rosyjska była dobrze wyszkolona do walki zarówno na koniach, jak i w kombinacji walki konnej i pieszej. Kawaleria przeprowadziła dobry rozpoznanie, ale niewiele uwagi poświęcono działaniom kawalerii w dużych masach. Pułki kozackie były gorsze od zwykłych pułków w szkoleniu taktycznym.
Oficerowie armii rosyjskiej średniego i młodszego stopnia byli dość dobrze wyszkoleni. Wielką zaletą armii rosyjskiej było to, że jej sztab dowodzenia miał niedawne doświadczenie bojowe z wojny rosyjsko-japońskiej. Inne armie nie miały takiego doświadczenia (armia niemiecka i francuska nie walczyły przez 44 lata, armia austro-węgierska przez 48 lat, Anglia toczyła na ogół wojny kolonialne jedynie z nieuzbrojoną ludnością zniewolonych krajów).
Generałowie armii rosyjskiej, starszy i najwyższy sztab dowodzenia, którym w czasie pokoju nie poświęcano należytej uwagi szkoleniu, nie zawsze odpowiadali zajmowanym stanowiskom.

Oddziały angielskie były doskonałym materiałem bojowym. Wyszkolenie brytyjskich żołnierzy i juniorów było dobre. Żołnierze i oficerowie umiejętnie posługiwali się bronią osobistą. Jednak pod względem szkolenia operacyjnego i taktycznego armia brytyjska pozostawała daleko w tyle za innymi armiami. Jej starsi i najwyżsi dowódcy nie mieli żadnego doświadczenia w większej wojnie i już w pierwszych bitwach wykazali się nieznajomością współczesnych spraw wojskowych.
Armia austro-węgierska była gorzej przygotowana do wojny niż inne armie. Szkolenie szeregowe nie spełniało współczesnych wymagań. Młodsi oficerowie byli lepiej przygotowani taktycznie. Starszy sztab dowodzenia armii austro-węgierskiej nie był dostatecznie przeszkolony w zakresie kierowania połączonymi formacjami zbrojeniowymi w terenie. Poziom szkolenia nie odpowiadał współczesnym wymaganiom. Kierowanie ogniem i skupianie ognia artyleryjskiego były słabo przeprowadzone.

D. W. Wierżchowski