Az elit típusai. Nyitott és zárt elit

Az ókorban felmerülő politikai elitizmus eszméi (Konfuciusz, Platón, Arisztotelész stb.) a 19-20. században terjedtek el. A radikális társadalmi átalakulások e korszakában a modern elitelmélet megalapítóinak (Pareto, Mosca, Michels) és követőiknek (Lasswell, Djilas, Mills, Dai, Ziegler, Voslensky stb.) köszönhetően a politikatudományi nézetek megindultak. szervesen tartalmazzák az elitek társadalomban betöltött szerepének fogalmi igazolását. A felsőbb osztályok lehetőségeiről és személyes tulajdonságairól szóló filozófiai elmélkedéseket pragmatikus politikai és szociológiai
163

az egymásra ható és egymást helyettesítő elitcsoportok logikai elemzése.
Az évszázadok óta kialakuló politikai elitizmus fő gondolata a következő: az elitek léte és a politikai vezetők közülük való előléptetése annak köszönhető, hogy nem lehet mindenkinek hatalmat biztosítani, hordozni. a tömegek közvetlen részvétele a hatalom megvalósításában; Ehhez olyan kisebbségre van szükség, amely az állampolgárok érdekeit képviseli, és képes irányítani a kormányzati struktúrákat. Ha ezt a hatalmat mindenki megkapná, az ilyen típusú emberi tevékenység összetettsége miatt csak kevesen tudnák elsajátítani a birtoklását és a társadalom vezetését.
A „politikai elit” kategória azokra vonatkozik, akik közvetlenül részt vesznek a politikai döntéshozatalban. Olyan polgárokról van szó, akik magas nyilvános értékelést kaptak tevékenységükről, bekerültek a hatalmi struktúrákba, valamint politikai szempontból a legbefolyásosabbak, népszerűséggel, tekintéllyel, presztízssel, és általában hataloméhes, intellektuálisan felsőbbrendű egyének. a tömegekhez.
Az elitrétegek meghatározásakor az is fontos, hogy miként azonosítják magukat a domináns vagy dominánsnak látszó ideológiákkal, programokkal, doktrínákkal, amelyek az ország fejlesztésére stratégiákat fogalmaznak meg, és meghatározzák azok megvalósításának változatos lehetőségeit, hogyan viszonyulnak az ország fejlődéséhez. az embereket, és figyelembe veszik a különféle társadalmi közösségek, nemzetek, osztályok érdekeit.
A hatalmi elit, ahogy Mills meghatározza, „olyan emberekből áll, akik olyan pozíciókat töltenek be, amelyek lehetőséget adnak számukra, hogy felülemelkedjenek a hétköznapi emberek környezetén, és jelentős következményekkel járó döntéseket hozzanak... Ez annak köszönhető, hogy ők irányítják a legfontosabbakat. a modern társadalom hierarchikus intézményei és szervezetei... Stratégiai parancsnoki pozíciókat töltenek be a társadalmi rendszerben, ahol hatékony eszközök összpontosulnak az általuk élvezett hatalom, gazdagság és hírnév biztosítására”62.
62 Mills R. A hatalom elit. M., 1959. P. 24. --164--

Az uralkodó politikai elittel szemben áll az ellenzék, az ellenelit, amely vele versenyezve befolyásolja az elitstruktúrák és csoportok megújulási, szerkezeti átalakulásának folyamatát. Az uralkodó elit felosztható magasabbra, középre és funkcionálisra. A legmagasabb szintre azok tartoznak, akik kulcsfontosságú, nemzeti döntéseket hoznak. Középen a regionális elit vezetői állnak. A funkcionális - vezetői pozíciókra tartalékosok, politikai szervezetek és kormányzati szervek hivatásos alkalmazottai.
A politikai elitek elemzésének személyi és értékszemléletében az „elitizmus” lényegét a képviselőik vagy valamennyi tagjuk körében megnyilvánuló különleges képességek, valamint bizonyos értékek iránti elkötelezettség magyarázza. Ez az államgazdálkodási képesség és a felelősségvállalási hajlandóság, a közérdekek védelmének képessége, valamint a hatalmas anyagi és anyagi források működtetésének mechanizmusainak ismerete, valamint az elitcsoportok normáinak és érdekeinek megértése. más társadalmi rétegek, és a vallási hagyományok betartása stb. P.
A legtöbb ilyen képesség a hivatásos politikusok velejárója. Weber „A politika mint hivatás és hivatás” című munkájában már 1919-ben megjegyezte „a politika „vállalkozássá” való átalakulását, amelyhez a hatalomért folytatott küzdelemben jártasság és a modern pártrendszer által létrehozott módszereinek ismerete szükséges”63. . A politikai elitben mindenki koncentrált és koncentrált, aki rendelkezik ezekkel a képességekkel és politikai kultúrával.
A politikai elitek elemzésének helyzetszemléletű megközelítésével hangsúlyozzák, hogy az elit pozíciója egy mindenkit uraló és minden politikai szereplőt elhelyező sajátos helyzet elsajátításának eredménye. A politikus csak sokféle eszközt választ, variálja és változtatja képességeit, igyekszik a politikai elitbe kerülni. A machiavellisták még minden eszközt – erkölcstelent, erőszakot, embertelent – ​​igazolnak a politikai szférában való dominanciáért és a vezető elit pozícióiért folytatott küzdelemben.
63Weber M. Izbr. pr. M., 1990. P. 660. --165--

A rendszerszemléletben a politikai elitet társadalmi rendszerekbe integrált alrendszerként vizsgálják. Ezekben az alrendszerekben egymással összefüggő „szerepeket” különböztetnek meg – olyan elemeket, amelyek bizonyos szakpolitikai alanyok standardizált cselekvéseit képviselik. Mind az elitrétegek, mind a hatalmi struktúrák stabilitása és eredményessége a politikai elitbe tartozó állampolgárok cselekvéseinek összehangolásától és szerepkompatibilitásától függ. A társadalomban léteznek törvényes módok a szerepcselekvések szankcionálására, kiegészítve a politikai elitcsoportok valamennyi képviselőjével szembeni egyéb (gazdasági stb.) befolyásolási intézkedésekkel, hogy „politikailag indokoltan”, „az állam érdekében” cselekedjenek. ” stb.
A szerepek és a kapcsolódó elvárások integrációját természetesen támogatja az intézményesülés folyamata. Ahhoz, hogy a politikai elitben betölthesse a „pártvezér” szerepét, léteznie kell a „politikai párt” intézményének. Az „elnöki intézet” működése nélkül lehetetlen az „elnöki szerep” betöltése, még akkor sem, ha a polgárok többsége úgy kívánja. A demokratikus intézmények (parlament, kormány stb.) létrehozása és fejlesztése az alapja az olyan „szerepek” betöltésének, mint a „helyettes”, „frakcióvezető”, „miniszterelnök” stb. A szerepstruktúra rendszerszinten összefügg az intézményi és hatósági funkciókat.
Bár az elit rétegeket és csoportokat szerepkomponensek különböztetik meg egymástól, egymást kiegészítő és egymásra épülő cselekvési programokat valósítanak meg, és a jóváhagyott politikai célok elérésére törekednek. Ugyanakkor a politikai elitek tevékenysége az egyes szerepeket betöltő személyek interakciójának eredményeként alakul ki. A rendszeresség törvénye szerint az integrált egész minőségileg magasabb, mint a részek összege. A politikai elitek arra kényszerítenek minden állampolgárt, hogy vegye figyelembe követeléseit, normáit és szerepelvárásait annak érdekében, hogy egységes, független politikai entitásokba tömörüljön. Ezért a politikai elit minden tagjának „kiválasztottnak”, „kiválasztottnak”, „kiválasztottnak” való minősítése abból adódik, hogy ennek az egyedülálló szelekciós tevékenységnek az alanyai maguk az elitek.
Az elitrétegek kialakulása rendkívül összetett és ellentmondásos folyamat, amelyet számos tényező befolyásol. Iránya lehet pozitív, --166--

és negatív: az első esetben egyfajta szelekció során a legenergiásabb, legprogresszívebb, legtehetségesebbek kerülnek be az elitbe; a másodikban az elitcsoportok feltöltődnek, és olykor figurák vezetik őket, bár energikusak, aktívak, de negatív személyiségi tulajdonságokkal, deviáns vagy bűnöző magatartással, ami államok összeomlásához, régiók hanyatlásához, befolyás elvesztéséhez és távozáshoz vezet. a politikai színtérről, mint ezek a „felsőbb” rétegek és osztályok.
Weber azt írta, hogy a politika „a hatalomban való részvétel vágya vagy a hatalom megoszlásának befolyásolása, akár államok között, akár egy államon belül a benne foglalt embercsoportok között”64. A politikai elitek, mint hasonló csoportok társulásai döntő befolyást gyakorolnak ezekre az elosztási folyamatokra. Számos politológus és szociológus hangsúlyozta és hangsúlyozza, különösen most, amikor a hatalmi struktúrák rendkívül összetettekké és szétágazóvá váltak, hogy a politikai elitbe azok tartoznak, akik képesek formalizált, normatív és törvényileg rögzített társadalmi szerepet betölteni a politikai rendszerben. E szerep elsajátításának foka határozza meg az egyes személyek viselkedését, az általa meghozott döntéseket és a polgárok körében nyújtott támogatását. A politikai elit egy adott képviselőjénél nem csak és nem is annyira bizonyos tulajdonságok összessége a lényeg, hanem az, hogy ezek a tulajdonságok hogyan változnak, fejlődnek és átalakulnak attól függően, hogy milyen szerepet tölt be.
Az elitcsoportokat mindig a hatalmi struktúrákban a hivatalos státuszhoz, funkcióik intézményesítéséhez, a hatáskörök kötelező átruházásához kötik. Státuszuk nagy része azonban nemcsak a politikai hierarchiában elfoglalt helyüktől függ, hanem az erőszakos fenyegetés nélkül biztosított tömegtámogatástól is. Ez biztosítja az elitek uralmának tartamát és stabilitását: a kormányzók elvárják, hogy parancsaikat betartsák; akiket irányítanak, elvárják a határozatok, parancsok, törvények és rendeletek bizonyos természetét és tartalmát.
64Weber M. Izbr. Ave. S. 646. --167--

A 21. században a történelem menetét elemezve számos politológus és szociológus felismeri mindkét arisztokrata elitista nézet következetlenségét, amelyek megvédik azt a posztulátumot, hogy minden nemes és nemes egyetemes – vér szerinti és származású – hajlamát a hatékony vezetésre, valamint a populista elképzelések utópisztikussága arról, hogy „minden szakács” megtanítsa az állam kormányzását és felkészítse a legmagasabb politikai elitre.
Az emberiség történetében szinte lehetetlen olyan társadalmat találni, amelyben az elit teljesen zárt volt. Soha nem léteztek és nem is fognak létrejönni olyan társadalmi struktúrák, amelyekben minden politikai elit pozíció nyilvánosan elérhetővé válik. Az elitizmus teoretikusai és ideológusai a legtöbben megjegyzik, hogy a társadalom legfontosabb feladata a társadalmi mozgalmak csatornáinak javítása és azok folyamatos ellenőrzése, hogy azok hozzájáruljanak a felső rétegek összetételének megújításához és az elit emberi potenciállal való feltöltéséhez, ill. megakadályozzák a megfelelő tulajdonságokat vesztett, cselekvőképtelen politikusok elitcsoportokban és rétegekben való felhalmozódását is. A polgárok vertikális időszerű, indokolt és természetes felemelkedése szükséges, ellenkező esetben a progresszív, elit elemek alsóbb rétegekben való megjelenésével és koncentrálódásával tiltakozások lehetségesek.
Egy pozitív vagy negatív tendencia túlsúlya az elitcsoportok fejlődésében nagyrészt a történelmi helyzettől és a társadalmi környezettől függ. Az elitizmus teoretikusai azonban, szembehelyezkedve a társadalmi determinizmus eszméivel, valamint kritizálva a politika mint a társadalom bizonyos alapja feletti felépítmény eszméjét, folyamatosan és hagyományosan kiemelik az elitek, mint a politikai és társadalmi aktív, szabad alanyok fontosságát. kapcsolatok, akik személyesen felelősek fejlődésük minden irányáért: progresszív és regresszív, forradalmi és zsákutca.

44. Az elitek lényege és kritériumai. Az elit típusai. Az elit típusai

Elég sokféle elit létezik a társadalomban és az államban. A főbbek a következők:

A politikai elit olyan emberek csoportja, akik rendelkeznek a hatalom eszközeivel. Bonyolult szerkezetű és belsőleg differenciált. A politikai elit fő típusainak azonosításának kritériuma a hatalmi funkciók volumene. A politikai elit típusai: felső, közép, közigazgatási.

1. Gazdasági – a nagytőke képviselőit és a nagytulajdonosokat magában foglaló társadalmi réteg. Gazdasági dominanciáját és gazdasági erejét úgy gyakorolja, hogy megoldást talál olyan problémákra, mint a foglalkoztatás, az életszínvonal, a bérek és a lakosság jövedelme.

2. A katonaság létfontosságú szerepet játszik a társadalom életében, a politikai folyamatokban, és a politika meghatározó eszközeként használják.

3. Tudományos és műszaki - az értelmiségi elit tehetséges részét foglalja magában. Szerepét a tudomány és a technika fejlődésére, a tudományos és műszaki folyamatokra gyakorolt ​​befolyás mértéke határozza meg.

4. Kulturális és spirituális - magában foglalja a művészet, az oktatás, az irodalom legtekintélyesebb és legbefolyásosabb alakjait, valamint a kreatív értelmiség képviselőit. Szerepét a művészet, az irodalom, az oktatás, a társadalom szellemi életének fejlődésére és erkölcsi potenciáljára gyakorolt ​​hatás jellege és mértéke határozza meg.

5. Az elit egyéb típusai közé tartozik az árnyék- és az ellenelit (ellenzéki elit) – egy olyan rész, amely megfosztva a hatalmi funkciók gyakorlásának lehetőségétől.

A politikatudományban létezik olyan, hogy az uralkodó elit. Ez magában foglalja az elit minden típusát, amely befolyásolja a kormányt és annak döntéshozatalát.

Az elithez tartozás kritériumai lehetnek: szervezői képességek, anyagi és szellemi felsőbbrendűség, speciális egyéni tulajdonságok, stb. A nyugati politológusok más kritériumokat is azonosítanak: tekintélyes végzettség, szakmai végzettség jogi alapfokú végzettséggel, hatalomba jutás vagy közelség stb. .

Az "elit" kifejezés a latin eligere vagy a francia elit szóból származik – a legjobb, kiválasztott, kiválasztott. A 17. század óta. „kiválasztott emberekkel”, elsősorban a legfelsőbb nemességekkel kapcsolatban kezdték használni. A 19. század végén - a 20. század elején került be a tudományos forgalomba.

Tudományos iskolaként V. Pareto, G. Mosca, R. Michels munkáinak köszönhetően végül kialakult az elitista irány.

V. Pareto (1848-1923) olasz szociológus abból a tézisből indult ki, hogy az emberek eredendően egyenlőtlenek. Pareto elitnek nevezi azokat az egyéneket, akik bármely területen kiválóan teljesítenek. „Az elit kifejezés fő gondolata

- felsőbbrendűség... Tágabb értelemben azokat az embereket értem elit alatt, akik a legmagasabb fokon rendelkeznek az intelligencia, a jellem, a kézügyesség és a képességek széles skálájával.” Maga az elit az uralkodó elitre oszlik, amely közvetlenül vagy közvetve gyakorolja a hatalmat, és a nem uralkodó elitre (ellenelitre), amely nem fér hozzá a menedzsmenthez és a vezetéshez. Pareto arra a következtetésre jut, hogy az elit minden társadalomban és politikai rendszerben létezik. Pareto az elitet kormányzási módszereik szerint „oroszlánokra” és „rókákra” osztotta. Az elsők anyagi vagy vallási alapúak

erő, jellemző rájuk az erőszak domináns alkalmazása az uralom gyakorlása során. A második - a ravaszságról és a manipuláció művészetéről.

Az elit és a tömegek között folyamatos a csere: az elit egy része az alsóbb rétegekbe költözik, az utóbbiak legtehetségesebb képviselői pedig felfelé emelkednek a „társadalmi ranglétrán”, és az elit részévé válnak. Ezt a folyamatot az elitek körforgásának nevezik. Segít fenntartani a társadalmi és politikai stabilitást a társadalomban. A keringés lassulása esetén a lebontó elemek a magasabb rétegben, míg a magasabb minőségű elemek az alsóbb rétegekben halmozódnak fel. Az ilyen lassulás leggyakrabban az „oroszlán” elit uralkodása alatt figyelhető meg. Végső soron az elit keringés leállása olyan forradalmakhoz vezet, amelyek helyreállítják a keringési folyamatot.

Egy másik olasz szociológus, G. Mosca (1853-1941) a történeti módszer alapján arra a következtetésre jutott, amelyet a következőképpen fogalmazott meg: „Minden társadalomban - a legkevésbé fejletttől és civilizálttól a legfejlettebb és leghatalmasabbig - két osztály embereket találunk – az osztályt, amelyik uralkodik, és az osztályt, amelyik uralkodik. Az első, mindig kisebb létszámú, magára vállal minden politikai funkciót, monopolizálja a hatalmat és élvezi az abból fakadó előnyöket, míg a másodikat, a nagyobb számban, az első vezeti és ellenőrzi, hol többé-kevésbé törvényesen, hol pedig több, ill. kevésbé önkéntesen és erőszakosan" Mosca a katonai vitézséget, a gazdagságot, a származást, a személyes tulajdonságokat (intelligencia, tehetség, képzettség) és a vezetői képességeket olyan megkülönböztető tulajdonságoknak tekintette, amelyek megnyitják az elithez való hozzáférést. A politikai osztály domináns pozíciót tölt be a társadalomban, és hatalmi funkciókat gyakorol a szervezettségének (szemben a szervezetlen többséggel), a menedzsment művészetének és legfőbb szerepének ideológiai igazolásának képességének köszönhetően. A hatalom gyakorlása a társadalomban nagymértékben függ az uralkodó osztály újratermelésének módszerétől. Az olasz tudós három ilyen módszert azonosított: az öröklést, a választásokat és a kooptációt.

Az elitek elméletéhez jelentős mértékben hozzájárult R. Michels német politológus (1876-1936). A társadalmi viszonyokat vizsgálva arra a következtetésre jutott, hogy a közvetlen demokrácia és a tömegek közvetlen uralma lehetetlen. Az érdekek kifejezéséhez, a döntések meghozatalához és végrehajtásához speciális szervezetek (pártok, szakszervezetek stb.) szükségesek.

A szervezet működése saját törvényei szerint folyik. Bármely intézmény fejlődése összefügg a hierarchia és egy speciális irányítási réteg kialakításával. Idővel ez a réteg monopolizálja a hatalmat, elszakad a tömegektől, oligarchiává alakul, amely csak pozíciójának megőrzésével törődik. Michels ezt az irányzatot az „oligarchia vastörvényének” nevezte, ezzel is hangsúlyozva egy sajátos érdekekkel rendelkező menedzseri réteg kialakulásának elkerülhetetlenségét bármely szervezetben, bármely társadalomban.

Harold Lasswell úgy határozta meg az elitet, mint azokat az embereket, akik nyolc jószágból a legnagyobb mértékben rendelkeznek: hatalom, tudás, gazdagság, egészség, készség, szeretet, tisztelet és erkölcs. Hangsúlyozza ugyanakkor, hogy az uralkodó elit nem feltétlenül él aktívan hatalmával, ez az alapja, amelyből vezetők születnek. Ez alapján Lasswell az uralkodó elitben az emberek széles körét foglalja magában:

a kormányzati struktúrákban fontos pozíciót betöltő személyek és hozzátartozóik;

azokat a személyeket, akik egykor ezeket a pozíciókat töltötték be, és lemondásuk után hűségesek maradtak a fennálló rendszerhez;

olyan személyek, akik nem tagjai a formális hatalmi intézményeknek, de befolyással vannak ezekben az intézményekben a döntéshozatalra;

az ellenzék nagy politikai súllyal rendelkező tagjai, akikkel a hatalom kénytelen számolni. Lasswell kizárja a „gyenge” ellenzéket a politikai elitből.

BAN BEN A modern politikatudomány többféle megközelítést alkalmaz az elitek tanulmányozására. Általában két főre redukálhatók: meritokratikus (a latin meritus - legjobb és görög cratos - hatalom) és imperious. Az első megközelítés V. Pareto elitista elméletéből ered. Hitvallását K. Mannheim sikeresen megfogalmazta: az elit „saját eredményein alapuló hierarchia”.

BAN BEN a meritokratikus megközelítésen belül vannak technokrata és szervezési és vezetési irányok.

A. Bogdanov és T. Veblen a technokrata elméletek megalapozóinak tekinthetők. Veblen szerint a tudomány, a technológia és a technológia fejlődése kapcsán megnő a szervezetmérnökök szerepe. A technokraták speciális tudást felhasználva fokozatosan kiszorítják a hagyományos tulajdonosokat a vezető társadalmi pozíciókból, önálló társadalmi erővé alakulva. A szervezeti és vezetési elméletek alapjait J. Bernheim fektette le. Az általa megfogalmazott tézis a hatalom tulajdonosi kezéből a professzionális menedzserek kezébe kerüléséről R. Michels „menedzserek forradalma” néven vált ismertté. Az 1970-es években A meritokratikus szemlélet D. Bell, A. Gouldner és mások munkái kapcsán terjedt el.

A modern politikatudományban a legelterjedtebb az elit meghatározásának és azonosításának mértékadó megközelítése. Képviselői (G. Mosca, R. Michels, R. Mills, R. Dahrendorf) az elitet hatalmi funkciókat gyakorló és a társadalmat befolyásoló csoportként határozzák meg. A hatalmi megközelítés strukturális és funkcionális részre oszlik. A strukturális megközelítés hívei az elitbe sorolnak minden olyan személyt, aki a kormányzati szervekben (struktúrákban) formális pozíciót tölt be (például: az elnök, a miniszterek, a hadsereg vezetése). A funkcionalista értelmezések hívei az elitbe sorolják azokat a csoportokat és egyéneket, akiknek valós befolyásuk van a közéletre és a társadalmilag jelentős döntések meghozatalára.

Számos elméleti megközelítés alapján a következő általános definíciót adhatjuk az elitről: az uralkodó elit a társadalom legmagasabb pozícióit elfoglaló, a hatalom és a társadalom befolyásoló képességének maximális fokával rendelkező társadalmi csoportok.

Szociológusok és politológusok kutatásai kimutatták, hogy az elitek különbözhetnek egymástól

Val vel szerkezetük szempontjából. A funkcionális jellemzők alapján az eliten belül több eliten belüli csoportot különböztetünk meg: politikai, gazdasági, kulturális és információs elitet. Mindegyikük összetételét funkciói határozzák meg. Így a politikai elit csoportokból és politikai vezetőkből áll, akik végrehajtják

hatalmi döntések. A hatalom nagysága alapján a következő típusú politikai eliteket különböztetjük meg: magas, közép és közigazgatási. A legmagasabb politikai elitbe azok a vezetők tartoznak, akik stratégiai pozíciókat töltenek be a legfontosabb döntések meghozatalának rendszerében. Ebbe a típusú elitbe tartozik az elnök és környezete, a kormány vezetői, a legfelsőbb igazságszolgáltatási szervek tagjai, a legbefolyásosabb pártok vezetői, a parlament elnöke és a legnagyobb parlamenti frakciók vezetői. A középső elitbe azok tartoznak, akik választott kormányzati testületekben töltenek be tisztségeket: képviselők, regionális elitek képviselői (kormányzók, polgármesterek), politikai pártok és mozgalmak vezetői. A közigazgatási elitbe a kormány tagjai, valamint a legmagasabb szintű köztisztviselők tartoznak. A gazdasági elit a társadalom leggazdagabb tagjaiból áll - nagy tulajdonosok, bankárok, pénzügyi és ipari csoportok vezetői, vezető vállalatok vezetői, nagytőke-tulajdonosok. A gazdasági elit érdekei közvetlenül vagy közvetve befolyásolják a politikai elit döntéseinek természetét. A kulturális és információs elit a tudomány és a kultúra kiemelkedő alakjaiból, a közvélemény alakulását befolyásoló prominens újságírókból és az egyház legmagasabb rangú hierarchiából áll. Ennek az elitcsoportnak a fő funkciója az elit számára kedvező közvélemény kialakítása, az elit dominanciájának ideológiai igazolása, valamint az általa meghozott döntések.

A keringés intenzitása és a toborzási módszerek alapján nyílt és zárt elitet különböztetnek meg. A nyitott elitet meglehetősen dinamikus keringés jellemzi, nyitottság jellemzi, amely a nem elit csoportok tagjainak formálisan egyenlő esélyeiben nyilvánul meg. Viszonylag kevés formális korlátozás van az elithez való hozzáférésre vonatkozóan. Az elitbe való kiválasztás intenzív verseny alapján történik, amelyben nagy jelentőséggel bírnak a személyes tulajdonságok: az energia, a támasz megtalálásának és megszervezésének képessége, a rendelkezésre álló erőforrások mozgósításának képessége. A nyitott elit új vezetőkkel bővül, akik új eszmék és értékek hordozói. Ezért képes a társadalmi innovációra és reformra. Pozitív jellemzői a társadalmi hangulatok és igények iránti érzékenység, rugalmasság és bőséges lehetőség a változó társadalmi feltételekhez való gyors alkalmazkodásra és a társadalmi változásokra való reagálásra. Ennek azonban vannak hátrányai: populista és átgondolatlan döntésekre való hajlam, a politikai döntéshozatal átlagos vagy alacsony fokú folytonossága. A nyitott elittel ellentétben a zárt elitet a lassú keringés jellemzi, ami abban nyilvánul meg, hogy a nem elit csoportok képviselői egyenlőtlen módon juthatnak hozzá. Az elitbe való kiválasztódást mindenekelőtt formális mutatók befolyásolják: életkor, szolgálati idő, pártállás, egy adott vállalathoz való kötődés. Az elitbe való kiválasztódást befolyásoló legfontosabb feltétel a vezetés iránti személyes odaadás és a hajlandóság a parancsok megkérdőjelezhetetlen végrehajtására.

Végső soron az elit önreprodukcióra törekszik, amely; viszont degenerációra és leépülésre ítéli. Pozitív jellemzői: a szakpolitikai fejlesztés nagyfokú folytonossága, a kiegyensúlyozott döntések és a belső konfliktusok alacsony valószínűsége. Az ilyen típusú elit hátrányai közé tartozik a tehetetlenség, a folyamatban lévő társadalmi változásokra való rossz reagálási képesség és a kasztizmusra való hajlam.

A klasszikus keringés az a típusú keringés, amelyet Mosca és Pareto a stabil és hatékony elit uralmával társított. A keringés szintje hatalmas és társadalmilag mély. Ezt a típust az elit megújulásának evolúciós jellege jellemzi. Ez egy konszenzusos elit kialakulásához és létezéséhez vezet. Az ilyen típusú vérkeringés működése elegendő ahhoz, hogy a rugalmatlan politikai vezetőket konfliktusokra kevésbé hajlamos egyénekkel cseréljék ki, azáltal, hogy kirekesztik vagy alárendelik őket az együttműködőbb politikusoknak. Az elit megújulásának fokozatos és békés jellege a felemelkedő és leszálló csoportok közötti tárgyalásokon és együttműködésen alapul. A klasszikus keringés röviden az elit fokozatos változásainak folyamata. A helyettesítő keringést a klasszikus keringéshez hasonlóan szélesség és mélység jellemzi, de dinamikusabb és erőltetett módon történik. Tipikus eset a korábbi elit megbuktatása és egy forradalom következtében egy új kialakulása. Ebben az esetben a keringést a régi rezsim elitje és az ellenelit harca határozza meg, amely magához ragadja a hatalmat, és eltávolítja onnan mindazokat, akik korábban domináltak. Ez a fajta forgalom ideológiai elitet és totalitárius rezsimet eredményez.

A reproduktív keringés korlátozott és felületes, fokozatos és evolúciós. Egy elitcsoport feladja régi doktrinális álláspontjait, vagy jelentősen megváltoztatja azokat, hogy hatalmon maradhasson. Ezeknek a manővereknek köszönhetően az elit legtöbb tagjának sikerül megőriznie hatalmát és státuszát. Bár nincs jelentős változás, az elit társadalmi profilja változik. Lehetséges az elit némi széttagoltsága. Ez a fajta elit körforgás jellemző a Szovjetunió egyes volt köztársaságaira - ma már a FÁK tagjai - Fehéroroszország, Tádzsikisztán, Azerbajdzsán stb. A reproduktív keringés leggyakrabban akkor jön létre, amikor az ideológiai elit szétesik, és tagjai megalakítják a „pártot”. hatalom”, kulcspozíciókat tölt be a gazdaságban és a közélet más, az államtól elkülönült szféráiban.

A kvázipótló vérkeringést az elit legkevésbé korlátozott változásai jellemzik, de azok hirtelen és kényszerűsége. Létezik az elit megosztottsága, ami palotai puccsokat eredményezhet, amelyek során a politikai klikkek helyet cserélnek. Tevékenységük a vezetési stílusok sokfélesége ellenére nem vezet alapvető változásokhoz a politika természetében. Tehát az elit megosztottsága nem vezet komoly változásokhoz.

A politikai elitek megjelenésének okai a társadalomban.

A társadalom politikai elitjének kialakulásának és fennállásának két fő oka van. Először is, a társadalom irányításának szükségessége egy bizonyos elit létezését eredményezi. Másodszor, az elit osztályt az emberi természet önközpontúsága, önmagáért és szeretteiért való törődése jellemzi.

A politikai elitek kialakulása.

A politikai elit kialakításának két fő módja van. Az első lehetőség radikális. Ez az uralkodó csoport személyi összetételének radikális megújításával függ össze. A politikai elit radikális megújulása akut kataklizmák és a társadalmi és politikai struktúrákban bekövetkezett radikális változások időszakában következik be. A fő mutató az intézményi alapok változása is. Az elitképzés folyamatának ily módon jellemző kezdete az, hogy egy-egy kezdeményező csoport párhuzamos hatalmi struktúrákat hoz létre. Ha megtalálják, akkor ezek a párhuzamos struktúrák egyszerűen kiszorulnak

a hivatalos hatóságok képviselőivel együtt, tehát elitváltás történik.

A második módszert toborzásnak nevezik (a francia toborzótól - toborozni). Ennek a módszernek a lényege a politikai hierarchiában megüresedett státuszpozíciók fokozatos és folyamatos új személyekkel való helyettesítése. Ebben az esetben az elit személyes, részleges megújulásáról, más szóval egyéni politikai mobilitásról beszélünk. Egy folyamatosan fejlődő társadalomban éppen az elit fokozatos megújulása megy végbe. A politikai elitet alkotó intézményi struktúrák nem változnak, a politikai hierarchiában státuszát növelni kívánó egyén az e struktúrák által felállított szabályok és a politikai kultúra normái szerint cselekszik, ami nagyon fontos a politikai elitbe való bejutáshoz. .

A politikai elit funkciói a társadalomban és a politikában:

a vezető személyzet fő tartaléka funkciójának ellátása a politikai és közigazgatás különböző szintjein;

stratégiai menedzsment döntések meghozatala;

a vezetői döntések végrehajtására szolgáló mechanizmusok létrehozása;

ideológiai koncepciók és politikai programok kidolgozása;

a társadalmi csoportok politikai céljainak meghatározása és e célok megvalósítására szolgáló mechanizmusok kidolgozása;

a politikai érdekek összehangolása és a csoport politikai céljainak kialakítása, valamint az ezeket az érdekeket tükröző politikai dokumentumok létrehozása

És ennek a csoportnak a céljai;

A politikai elit működésének vizsgálata során különös figyelmet fordítanak a politikai és a gazdasági elit kapcsolatára. E kapcsolatok elemzésekor a politológusok véleménye megoszlik. Egyes politológusok úgy vélik, hogy a gazdasági elit közvetlen hatással van a politikusok döntéseinek természetére. A másik fél pedig tagadja ezt az elképzelést, azzal érvelve, hogy a hatalmon lévők a társadalom tehetős tagjainak nyomása nélkül hoznak döntéseket, a politikusok függetlenek a gazdasági elittől.

Vannak olyanok is, akik egyetértenek abban, hogy a gazdasági elit befolyásolja a politikai elitet, de csak kis mértékben és közvetve.

A tipológiai kritériumtól függően különböző típusú eliteket lehet megkülönböztetni.

A politikai elit tipológiája

Kiválasztási módszer

(toborzás)

* Nyitott (vállalkozói) elit;

* zárt elit (céhek)

Foglalkozása

* Politikai;

* gazdasági;

* katonai;

* bürokratikus;

* kulturális és információs

Hely a politikai rendszerben

* Döntés;

* ellenzék (ellenelit)

karakter

eliten belüli

kapcsolatokat

* United (nagyon integrált):

a) ideológiailag egységes;

b) konszenzus egységes;

* leválasztott (alacsony fokú inte-

reprezentativitás

* Magas fokú reprezentativitással;

* alacsony fokú reprezentativitással

Kiválasztási módszer

A nyitott (vállalkozói) elitet az jellemzi, hogy a kiválasztás során kisszámú formai korlátozás vonatkozik az elithez való bejutásra, ami az ember személyes tulajdonságainak kiemelt fontossága. A kiválasztási mechanizmus a versenyt magában foglaló választások. Ez az elittípus magas fokú vérkeringést (lehetőséget biztosít a különböző társadalmi rétegek képviselőinek az elitbe való bejutására), és új ötletekkel rendelkező emberek beáramlását az elitbe. A politikai döntéshozatalban azonban alacsony a folytonosság.

A zárt elitet (guildet) az jellemzi, hogy a kiválasztás során számos formai követelmény érvényesül, feltételezik a vezetés iránti személyes lojalitást és készséget a parancsok megkérdőjelezhetetlen végrehajtására. A kiválasztási mechanizmus célja. Az ilyen típusú elit biztosítja a politikai döntéshozatal magas fokú folytonosságát, a kiegyensúlyozott döntéseket és a belső konfliktusok alacsony fokát. De ugyanakkor az elitet megfosztják a kezdeményező emberek beáramlásától, ami tehetetlenségéhez, leépüléséhez és elfajulásához vezet. A keringés mértéke alacsony.

A zárt típusú elit szembetűnő példája volt a szovjet politikai vezetés. Az összetételbe való belépés olyan formai követelmények alapján történt, mint a párttagság, a szolgálati idő, a társadalmi származás, az életkor, a személyes elhivatottság és a politikai lojalitás. Ebben az esetben a személy szakmai tulajdonságai másodlagosak voltak.

Foglalkozása

A politikai elit vezető szerepet tölt be a politikai döntések kidolgozásában és végrehajtásában. Politikai vezetők, befolyásos politikai pártok és mozgalmak vezetői képviselik.

A gazdasági elitbe nagy ingatlantulajdonosok, bankárok, ipari és pénzügyi csoportok vezetői, valamint nagytőke-tulajdonosok tartoznak. Irányítja a társadalom gazdasági szféráját. A való életben gyakran nehéz világos határvonalat húzni a politikai és gazdasági elit csoportjai között.

A katonai elitet az ország legmagasabb tábornokai képviselik, szakmai vezetést gyakorol a védelmi szektorban.

A bürokratikus elitet a köztisztviselők legmagasabb rétege képviseli. Irányítja az elfogadott politikai döntések országos végrehajtásának megszervezését.

A kulturális és információs elitet a tudomány és a kultúra jelentős alakjai, kiemelkedő újságírók, kiemelkedő egyházi hierarchák képviselik, i.e. akik alakítják a közvéleményt. Ennek a csoportnak a fő funkciója az elit számára kedvező közvélemény formálása, az elit dominanciájának és az általa meghozott döntések ideológiai igazolása.

Hely a politikai rendszerben

Az uralkodó elit azok a csoportok és politikusok, akik ténylegesen fontos döntéseket hoznak (vagy befolyásolják azok elfogadását).

Az ellenzéki elit (ellenelit) azok a csoportok és politikusok, akik a nem-elit csoportok többségének támogatásával igyekeznek elfoglalni az uralkodó elit pozícióját és leváltani azt a hatalomban.

Az eliteken belüli kapcsolatok természete

Az egyesült elit magas fokú integrációval rendelkezik, és meglehetősen egységes. Alacsony fokú a csoportok közötti versengés, a konfliktusok nem kibékíthetetlenek. Ugyanakkor az ideológiailag egyesült elitek egyetlen (és egyetlen) ideológiát alkotnak, és nem tolerálják a soraikon belüli ellenvéleményt. A konszenzusosan egyesült elitek egyetértést alakítanak ki a követett politika alapértékeiről, céljairól és módszereiről, valamint a politikai verseny szabályairól. Az USA-ban és Németországban a vezető tisztségviselők 2/3-a, illetve 3/4-e kerül rendszeresen üzleti és személyes kapcsolatokra egymással és a képviseleti kormány tagjaival, ami az elit egységének meglehetősen magas fokú megnyilvánulása.

A szétkapcsolt elitnek alacsony az integrációja. Ebben intenzív küzdelem folyik a különböző csoportok között a stratégiai pozíciók elsajátításáért, az ellenőrzési és erőforrás-elosztási területekért. Jellemzője a nagyfokú verseny, a jogosulatlan harci módszerek alkalmazása, egészen a riválisok durva megalkuvásáig. Angliában és Hollandiában a vezető tisztségviselők mindössze 16, illetve 5%-a kommunikál rendszeresen mind egymással, mind a törvényhozói ág képviselőivel, ami az elit alacsony fokú egységének megnyilvánulása.

A reprezentativitás mértéke

A magas fokú reprezentativitással rendelkező elitek a társadalom számos szegmensének érdekeit képesek kifejezni. Az alacsony reprezentativitással rendelkező elitek általában a társadalom korlátozott számú szegmensének érdekeit fejezik ki. A tipológia segítségével jobban el lehet képzelni egy adott elit sajátosságait, átalakulásának folyamatait.

Bármely társadalom modern politikai elitjének tanulmányozásának sajátosságainak mélyebb megértése érdekében szintén történelmi tapasztalatokon kell alapulnia. Így a modern orosz uralkodó elit jellemzőinek teljesebb megismeréséhez célszerű az ország politikai múltjának tanulmányozása felé fordulni. A forradalom előtti Oroszországban az elit és az ellenelit kialakulásának folyamata a társadalom demokratikus szabadságjogainak hiányában ment végbe. A hivatalos politikai elit teljes egészében hivatalnokokból állt, szerkezetének kialakításában fontos szerepet játszott az osztályelv. Az ellenelit illegális pártok létrehozásával jött létre. Társadalmi bázisukat az értelmiség különböző rétegei alkották. Az 1917-es forradalom után az elit alapját a „proletár” bürokrácia jelentette, a szovjethatalom éveiben az elit az osztály nélküli nómenklatúra elve szerint alakult.

Az utóbbi időben az orosz politikatudományban egyre gyakrabban vetődik fel és vitatják meg az orosz társadalomban uralkodó elit változásainak természetét és természetét. Lényegében arról van szó, hogy a posztszovjet időszakban történt-e elitváltás. A kérdés megválaszolásához használhatja a javasolt tipológiát, rövid leírást ad a szovjet és a modern orosz elitről, majd összehasonlíthatja a kapott eredményeket.

(c) Abracadabra.py:: Üzemeltető: InvestOpen

A nemzeteket elit vezeti – olyan emberek, akik komoly pozíciót töltenek be, és zárt információforrásokhoz férnek hozzá. Meglehetősen változatosak és különböző módon alakulnak ki. Nézzük meg, mik ezek, és hogyan befolyásolják a társadalom fejlődését. A kérdés nem tétlen. Sorsunk ezeknek az embereknek a cselekedeteitől és döntéseitől függ. Emellett komoly hatással vannak a jövőre is, vagyis megteremtik a potenciális gyermekek és unokák életfeltételeit. Az aktuális események értelmének megértése és a valószínű következmények előrejelzése érdekében tanácsos a hétköznapi polgároknak megérteni, hogy az ország melyik csoportja a felelős.

Mi az elit?

Gyakran halljuk ezt a szót tévéműsorokban és komoly cikkekben. Az elit olyan emberek csoportja, akiknek lehetősége van befolyásolni a társadalmat. Meg kell érteni, hogy a hatalomhoz való hétköznapi hozzáférés nem elegendő. A történelemben számos példa van arra, hogyan emelkedtek ki a vezetők a népből, elzárva az irányítástól azokat, akiknek a jelenlegi törvény szerint ezt a helyet kellett volna elfoglalniuk. De ahhoz, hogy elit lehessen, rendelkeznie kell bizonyos tulajdonságokkal és készségekkel. Ide tartozik az oktatás, a kapcsolatok, a bölcsesség, a karizma, az elemzés, a cselekvések tervezése és a tárgyalás képessége. Az uralkodó elit tartja kezében a hatalom karjait. Azok ellenzik őket, akiknek nincs lehetőségük az irányításban részt venni. Ezek az ellenelitek. Emellett vannak olyan kulturális személyiségek is, akiknek a társadalomra gyakorolt ​​hatása olykor óriási. Érdemes kiemelni a katonai eliteket is. Egyes államokban meghatározó, domináns szerepet töltenek be. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül a tudományos közösséget, bár ma már nem olyan feltűnő a szerepük, mint a múlt században. Az ország politikai elitjei az uralkodó történelmi körülmények és gazdasági tényezők hatására alakulnak ki. Néha a vezetői osztály teljesen újraformálódik a nyilvánosság nyomására

A politikai elit típusai

A politológusok gyakran és sokféleképpen foglalkoznak a tárgyalt témával. Ez a társadalom fejlettségi fokától, hagyományaitól, gondolkodásától, történelmi útjától függ. A következő típusú politikai eliteket különböztetjük meg:

• Nyitva, minden állampolgár beléphet.
• A zártot csak bizonyos csoportok (például az arisztokrácia) képviselői pótolják.

P. Sharan indiai tudós javasolta saját osztályozását. A következőképpen írja le a politikai elit típusait:

• A legmagasabb vezető pozíciót tölt be.
• Átlagos - bizonyos vagyonnal, szakmai ismeretekkel, végzettséggel rendelkező emberek.
• Adminisztratív - például magasabb kormányzati tisztviselők alkalmazottai.
• A marginális nem rendelkezik a fent felsorolt ​​jellemzőkkel, de befolyása van a társadalomban.

Uralkodó elit

A fő pozíciókat bármely államban megfelelő képességekkel és befolyással rendelkező emberek töltik be. Minden típusú elit képviselői. A modern társadalom összetett szerkezetű. A kontroll alatt tartásához a lakosság minden szegmensét be kell vonni. Ebből a szempontból folyamatos interakcióra van szükség a vezetők között, valamint a tervek és cselekvések kiigazítására. Ezt a munkát a látható uralkodó elit szervezi. Az adminisztratív végrehajtói feladatokat lát el, a legmagasabb pedig ötleteket generál. Mindenki arra törekszik, hogy képviselőit a hatalom csúcsára emelje. Ez a választások idején is előfordul. A helyettes alakulat egy demokratikus társadalom elit köreit tölti fel különböző szinteken. Ugyanakkor erős a vélemény, hogy csak néhány kiválasztott uralja a világot. Ezek az emberek speciális oktatásban és vezetői készségekben részesülnek. Az elit toborzásnak két típusa van: vállalkozói és céhes rendszer. Nézzük meg őket közelebbről.

Céh rendszer

Szinte minden országban nem könnyű a hatalom csúcsára jutni. A politikai elit kialakulása egy bizonyos csoporthoz vagy kaszthoz való tartozás elvén alapul. Ez egy zárt válogatás. Ez fokozatos, meglehetősen lassú előrelépést jelent a karrierlétrán. Az elitkörbe való bejutás jelöltjét az iskolai végzettség, az emberekkel való kommunikáció, a nyilvános beszéd stb. A családi kötelékek, a bulizás élménye és egyéb dolgok is számítanak. Ez a rendszer konzervatívnak tekinthető. Az elit klubhoz való csatlakozásról szóló döntést az elit hozza meg, akik hajlamosak egyfajta vezetést újratermelni. Nincs benne verseny. Ez az elit fokozatos leépüléséhez vezet. Ezeknek az embereknek nincs idejük válaszolni korunk kihívásaira, és nem rendelkeznek kellő rugalmassággal. Így volt ez például a Szovjetunióban, amely hozzájárult az állam összeomlásához. A céhrendszer pozitívuma, hogy nem járul hozzá a belső konfliktusok kialakulásához, politikája kiszámítható. Ez az elitjelölési módszer az erős pártrendszerű demokratikus országokban van jelen.

Vállalkozói rendszer

A modern társadalom gyorsan fejlődik, és sok problémával néz szembe. Ahhoz, hogy normálisan élhessen, gondosan kell kiválasztani a vezetőket. A vállalkozói vagy vállalkozói rendszer bizonyos tulajdonságokkal rendelkező jelöltek kiválasztását foglalja magában. Az egyik fő dolog az, hogy a közönség kedvére tudjunk tenni. Bármely társadalmi réteg jelölheti képviselőjét a legfelsőbb helyre. Ebben a rendszerben nagyon nagy a verseny. A szelekciót az ország teljes lakossága végzi. Ez a rendszer a fejlett demokráciákra jellemző. Például egy színész (R. Reagan) lett az Egyesült Államok egyik elnöke. A vállalkozói kiválasztási rendszerben a leendő vezető szakmai felkészültsége nem különösebben fontos. Az embereknek kedvelniük kell őt, és képesnek kell lenniük válaszolni a nyilvános igényekre és kihívásokra. A rendszer hátránya, hogy véletlenszerű, felkészületlen személyek kerülhetnek hatalomra.

A politikai elitek szerepéről

Megjegyzendő, hogy egy állam fejlődése szempontjából nagyon fontos, hogy ki irányítja azt. A politikai elit szerepe nagyon fontos és sokrétű. Ezek az emberek befolyásolják a polgárok jólétét, a kultúrát és az oktatást. Joguk van ellenőrizni az ország biztonságát. Valójában az emberek élete múlik rajtuk. Fontos, hogy a modern politikai elit magas szintű szakmai felkészültséggel rendelkezzen. A világ meglehetősen összetett. Ha magas a hibás döntések száma, akkor egyszerűen megsemmisítheti. A legtöbb országban a politikai elit kialakulása kombinált elv szerint történik. Vagyis egy része bizonyos csoportokból kiválasztódik, a nép közül fényes személyiségek kerülnek hatalomra. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy egyszerre tartsuk fenn az egyensúlyt és a stabilitást a társadalomban. Nem titok, hogy a helytelen, romboló politika nem egyszer vezetett az állam pusztulásához. Manapság ezeket a hibákat úgy próbálják elkerülni, hogy bevonják a lakosságot a vezetők értékelésébe.

Az elit hibái katasztrófa az emberek számára

Nagyon fontos, hogy az ország elitje egységes legyen, tartsa be a szigorúan meghatározott szabályokat, és ne menjen bele komoly konfliktusokba. Bármely országban vannak élő emberek befolyásos pozíciókban, akiknek vannak előnyei és hátrányai is. Különféle, a társadalmat érintő kérdésekkel foglalkoznak. Képesnek kell lenniük a lakosság törekvéseivel összhangban lévő közös vélemény kialakítására. Vagyis a nyitott és zárt elitek kötelesek együtt fellépni, önmagukban, az emberek bevonása nélkül megoldani a konfliktusokat. Negatív példaként említhető a sokáig szenvedett Ukrajna. Elitje hosszú évek óta küzd a hatalomért. Az ország elnöke vagy a nyugati vagy a keleti régiók képviselője volt. A politikusok nem tudtak megegyezésre jutni, ami fegyveres összecsapásokhoz vezetett. Vagyis az elit kör egyszerűen nem tudott megbirkózni a feladataival.

Mi határozza meg a vezetők minőségét?

A demokratikus társadalom arra törekszik, hogy egyensúlyt teremtsen a különböző csoportok és rétegek között. Konszenzusra van szükség minden feladat elvégzése során. Az állam békéje és stabilitása a politikusokon múlik. Az ország irányítását képzett, hozzáértő és tehetséges emberekre kell bízni. Vagyis az elitet speciálisan ki kell képezni. Ugyanakkor nem tagadhatjuk meg a szociális lifteket. A verseny segít a vezetők minőségének javításában, és ami még fontosabb, új ötleteket generál. Az elit minősége, akárhogyan is tiltakozik az olvasó, a lakosságtól függ. Az ezekre az emberekre adott reakciója munkájuk hatékonyságának fő és legfontosabb mércéje. Például nem szabad meggondolatlanul olyan országgyűlési képviselőjelöltre szavazni, akit még soha nem látott az udvarán. Nem teljesíti kötelességeit, ami azt jelenti, hogy nem érdemel helyet az elitkörben.

Szakmai támogatás a vezetőknek

Már említettük, hogy a politikai elit tipológiája összetett szerkezetű. Ez segít abban, hogy ne veszítse el az ország feletti uralmat, amikor az uralkodó megváltozik. A kormányzati szervek munkáját elsősorban szakemberek végzik. Ezek olyan emberek, akik speciális tudással, készségekkel és tapasztalattal rendelkeznek. Egyetlen fényes vezető sem nélkülözheti a segítségüket. Például bármely politikai párt szerkezetében van egy apparátus. Vezetését mindenki beszédeiből, publikációiból ismeri. A vezetők tevékenységét közönséges szakemberek, néha bürokratáknak nevezett szakemberek biztosítják. Hatalmas szervezési és elemző munkát végeznek. Ezeket az embereket is az elit közé kell sorolni. Hiszen ők befolyásolják vezetőjük döntéseit és tetteit. Néha azt mondják, hogy bármilyen típusú elit felhígul. A magas beosztású befolyásos emberek mellett a rokonok és a munkatársak állnak. Bizonyos befolyásuk van politikájukra is.

Az elitváltás jellemzői

A befolyásos emberek köre általában folyamatosan és fokozatosan bővül. Az embereket képezik, kiválasztják, tesztelik. De voltak kivételek a történelemben. A forradalmak bátor és elszánt embereket taszítanak a hatalom tetejére. Ők töltik be a legmagasabb pozíciókat. A forradalmi folyamat természetesen komoly megrázkódtatást jelent a társadalom számára. Ennek megakadályozására az irányítási rendszer folyamatos fejlesztésére van szükség. Új emberek jöjjenek hozzá, olyan ötleteket hozva, amelyek népszerűek a társadalomban.

Következtetés

Az olvasó valószínűleg azon töpreng: hogyan kerülhet be a kiválasztottak körébe? A modern világban ez nem lehetetlen. Ha megnézi a legtöbb ország elitjét, látni fogja, hogy képzettségük, aktivitásuk, bátorságuk és elemzési hajlamuk különbözik a hétköznapi polgárok többségétől. Ezeket a tulajdonságokat már fiatalon ki kell nevelned magadban. Lehet, hogy nem leszel elnök, de megtisztelő és méltó helyet foglal el a társadalomban.

Politikai elit- az uralkodó politikai osztály legaktívabb része, amely vezető szerepet játszik a társadalom irányításában, a legnagyobb hatalommal rendelkezik és az erőszak intézményeire támaszkodik.= A társadalom irányításának és stabilitásának megőrzésének legmagasabb és legitim rétege (rétege). Az erőszak intézményeire támaszkodik (hadsereg, rendőrség, bürokrácia). Joga van arra, hogy az állampolgárokat fizikailag kényszerítse cselekedeteinek és törvényeinek végrehajtására.

Az elitek tipológiája:

Által tevékenységek típusai(gazdasági, politikai, katonai);

Által személyes tulajdonságok(karizmatikus, oligarchikus, hivatásos, arisztokratikus);

Által a hatóságokkal szembeni magatartás(domináns, potenciális, ellenzéki);

Által pozíciókat a hierarchiában menedzsment (uralkodó, felső, középső, marginális);

Által típusú kormányzat(despotikus, totalitárius, demokratikus, liberális);

Által tulajdonforma(mezőgazdasági, ipari, pénzügyi, szellemi);

Által toborzás típusai(kiválasztás): vér szerinti elit (születésük szerint), nyitott (a népesség minden szegmenséből), zárt (csak az ő „céhükből”, osztályukból).

Elit elméletek– Michels, Mosca, Pareto, Berdyaev. Kifejtette az uralkodó elit megjelenésének okait:

1) képességek, tulajdonságok egyenlőtlenségei emberek és élethelyzetük;

2) elkerülhetetlenség a társadalom felosztása vezető kisebbségre és vezető többségre;

3) presztízse és jelentősége vezetői munka (státusz, pozíció a társadalomban);

4) kiváltságokat a vezetéstől kapott: források, pénzeszközök, stb juttatások elosztása.

12. A politikai vezetés lényege és természete .

Politikai vezetés– interakció a vezető és követői között, a vezető döntéseinek és tetteinek támogatói általi támogatásán és a követésére való hajlandóságon alapul. = A hatalmon lévő egyén tartós és legitim befolyása egy csoportra, szervezetre és a társadalom egészére.

Függ a személyes tulajdonságoktól, a helyzettől (békeidőben lágyakat választanak, háborúban erős akaratúakat, keményeket), csoportjuk vagy osztályuk érdekeinek kifejezésére és védelmére való képességétől, a hívek minőségétől és mennyiségétől, ellenfelek.

13. A politikai vezetés funkciói és tipológiája .

Max Weber :

1. Hagyományos Vezetés: A vezetéshez való jogot születéssel szerzik meg. Az alap a hagyomány.

2. Racionális-jogi vezetés: választásokon keresztül egy általánosan elfogadott jogrendre támaszkodik. Az alap a törvény.

3. Karizmatikus vezetés: a vezetés a vezető személyiségétől, varázsától, lendületétől, szenvedélyétől függ. A követők érzelmi elkötelezettségére támaszkodik. Az alap a vezető személyes tulajdonságai. Rövid életű, 1-re vagy 2-re fejlődik.

Kimerít :

1 – konzervatívok: a meglévő rendszer szigorú megőrzésére hagyatkozás;

2 – reformátorok: a rendszer reformokkal történő átalakításához;

3 – forradalmárok: a rendszer forradalommal történő globális átalakításához.

Hermann :

1. Szabványhordozó: az Ön jövőképe és az eléréséhez szükséges eszközök ismerete.

2. Szolga: elismerés a hívei érdekeinek kifejezésével.

3. Kereskedő: „eladja” elképzeléseit, terveit a választók támogatásáért cserébe.

4. Tűzoltó: az akciók sebessége, megfelelősége és hatékonysága extrém körülmények között.

P.S. Van még néhány ellenzéki vezetés – szembenállás a hivatalos hatalommal.

Funkciók politikai vezetés: elemző(helyzetelemzés, cselekvési terv kidolgozása), szervezeti(tömegek mozgósítása, csapatépítés, akciótervezés, kontroll), integráló(közös elképzeléseken alapuló érdekek egységesítése, összehangolása), újító(új ötletek bemutatása, frissítések), kommunikatív (hatalom és különböző társadalmi csoportok kapcsolata), funkció az igazságosság, a törvény és a rend garanciája.

14. Politikai rendszer: fogalom, szerkezet, funkciók .

Politikai rendszer– a társadalomban politikai hatalmat gyakorló állami és közintézmények összessége + a köztük kialakult hatalmi kapcsolatok. = Politikai intézmények, struktúrák, folyamatok, magatartásformák, politikai kultúra.

Felépítés, funkciók:

- Állapot– irányítja a társaságot;

- Politikai pártok– bizonyos osztályok érdekeinek képviselete;

- Közéleti egyesületek, szakszervezetek– szakmai, társadalmi helyzet, életkor stb.

- Társadalmi-politikai mozgalmak– a lakosság szélesebb rétegeinek érdekei, mint a pártok; ideiglenes társulás egy közös ötletért.

- lobbicsoportok(lobbicsoportok) - banki, ipari - pozíciójuk és befolyásuk erősítésére.

- templom– főleg a muszlim világban. Világképet alkot.

- TÖMEGMÉDIA - sajtó, rádió, tévé, internet - egy bizonyos életstílus és értékek propagandája. Ők zombiznak a legtöbbet.

15. A politikai rendszerek típusai, jellemzőik .

A politikatudományban különféle megközelítések léteznek a politikai rendszerek típusainak meghatározására. Itt van néhány közülük:

- Marxista-leninista koncepció - az osztályszemlélet és a tulajdonosi formák elve alapján:

1. Rabszolgatartás (ókori és ázsiai);

2. Feudális;

3. Burzsoá;

Szocialista.

5. Vegyes típus– az egyik formációból a másikba való átmenet során és történelmileg átmeneti típusba ( a proletariátus diktatúrájának állapota), amely átmenetileg létezik, és a régi mi teljes lerombolásával és egy új típusú állam létrehozásával jár. - Robert Dahl osztályozása – a hatalom demokratizálódásának mértéke szerint: 1. Demokratikus;2. tekintélyelvű;3. Totalitárius. - Gabriel Mandula besorolás – politikai kultúra típusa szerint: 1. Angol-amerikai(demokratikus istálló) 2. európai-kontinentális(demokratikus instabil) ;3. Indusztriális előtti(fejlődő országok, antidemokratikus, instabil) ;

4. Totalitárius(homogén politikai kultúra, magas szintű integráció, ami erőszakkal valósul meg).

16. Politikai rezsim. A totalitarizmus és lényege és változatai .

Politikai rezsim– az állam által hatásköreinek és funkcióinak gyakorlására használt módszerek rendszere + az állampolgárok jogainak és szabadságainak a hatóságok általi biztosításának szintje.

Totalitárius rezsim : a társadalmi élet minden szférája feletti teljes (totális) állami ellenőrzés, ezek szigorú szabályozása és túlnyomóan elnyomó irányítási és kényszerítő módszerei. Jelek:

- Szigorú szabályozás

- A hatóságok teljes ellenőrzése

- Elnyomó

- Egypárti

- Az ellenvélemény elnyomása

Fajták: fasiszta diktatúra, proletariátus diktatúra, ...

Autoritárius rezsim

- Korlátlan teljesítmény kézben egy arcok.

- Kitalált többpártrendszer.

- Hiány igazi ellenzék.

Fajták : abszolút monarchia, diktatúra, katonai diktatúra.

18. Demokrácia: fogalom, alapelvek .

Demokratikus rezsim

1. Erőforrás – emberek.

2. Választhatóságés rendszeres forgalom hatóság.

3. Versenyképes többpárti rendszer.

4. Jogi politikai ellenzék.

5. Valódi a szólásszabadság.

6. A civil társadalom és a jogállamiság megteremtésének vágya.

19. Politikai rezsimek és összehasonlító elemzésük .

1. Demokratikus rezsim : liberális gazdálkodási módszerek, emberi jogok és szabadságjogok tiszteletben tartása, politikai pluralizmus. A befolyásolási módszereket a törvény korlátozza, és a társadalom ellenőrzi. Jelek:

Az erő forrása - emberek.

- Választhatóságés rendszeres forgalom hatóság.

Kompetitív többpárti rendszer.

- Jogi politikai ellenzék.

Igazi a szólásszabadság.

A civil társadalom és a jogállam megteremtésének vágya.

2. Tekintélyelvű rezsim : a hatalom egy kézben való koncentrációja, a kényszerrel és elnyomással történő irányítási módszerek, az egyéni jogok és szabadságok kirívó korlátozása. A vezetők abszolút uralkodó, diktátor, korlátlan hatalommal rendelkező vezető.

- Korlátlan teljesítmény kézben egy arcok.

- Kitalált többpártrendszer.

- Hiány igazi ellenzék.

3. Totalitárius rezsim : A tekintélyelvűség szélsőséges formája. A társadalmi élet minden területe feletti teljes (totális) állami ellenőrzés, ezek szigorú szabályozása és túlnyomórészt elnyomó irányítási és kényszerítő módszerei. Jelek:

- Szigorú szabályozás a társadalom minden aspektusát, főként valamilyen ideológia alapján. Minden, ami nem megengedett, tilos.

- A hatóságok teljes ellenőrzése a társadalom életének minden területére és tagjainak tevékenységére. Még a magánélet felett is (amiről gondolnak és beszélnek).

- Elnyomó igazságszolgáltatás: maximális büntetés, elítélés, büntetőjogi szankciók (nem pénzbüntetés, hanem börtön).

- Egypárti rendszer, a politikai verseny hiánya és elnyomása.

- Az ellenvélemény elnyomása. A rezsimmel szembeni ellenállás lehetséges zsebei már a rügyben megsemmisültek; a polgárok számára tilos nyilvánosan megvitatni és értékelni az uralkodó rendszert; ki van zárva a sajtó-, szólásszabadság és a véleményvédelem.

4. Katonai diktatórikus rezsim : a hatalom megszerzése és megtartása katonaság által a rendteremtés ürügyén + katonai-rendészeti gazdálkodási módszerek, egyéni jogok és szabadságok korlátozása. Jelek:

A hatalom koncentrációja a kezekben katonai.

- Jelentős korlátozás demokratikus jogok és szabadságok.

ingyenes megsértése erő alkotmányosan deklarált jogokés szabadságjogokat rendteremtés és -fenntartás ürügyén az országban.

20. A választások szerepe és a társadalom politikai élete. Választójog: alapelvek és fajták. Hiányzás .

Választások– a képviseleti hatalmi rendszer kialakításának módja, szavazással.

Ingyenes, időszakos, kötelező, nyílt, nyilvános, alternatív ( legalább 2 jelölt), tisztességes (objektív és hamisítástól védett).

Szerep választások:

1. Reprezentáció közérdek (különböző társadalmi csoportok és rétegek).

2. Legitimáció hatóságok: a nép által választott hatóságok legitimek.

3. Társadalmi barométer politikai élet: a különböző politikai erők befolyásának mértéke, az állampolgárok viszonyulása a politikai rendszerhez, az uralkodó elithez és az ellenzékhez.

4. Toborzás politikai elit.

5. Intézményesítés részvételállampolgárok az ország politikai életében.

6. Politikai szocializációállampolgárok: alkalmazkodás egy adott politikai rendszerhez.

Választójog– 1) az állampolgárok azon joga, hogy részt vegyenek a választott kormányzati intézmények kialakításában; 2) Jogi normarendszer, amely biztosítja és szabályozza a választott kormányzati intézmények kialakítását.

Fajták szavazati jogokat:

2) Passzív- jobb hogy megválasztsák.

Alapelvek szavazati jogokat:

1. Alapelv egyetemesség– minden felnőtt és mentálisan egészséges állampolgár részt vesz.

2. Alapelv egyenlőség– minden állampolgár másokkal egyenlő alapon vesz részt a választásokon.

3. Kor minősítés – bizonyos kortól a választásokon való részvétel joga.

4. Népszámlálás polgárság– szavazati jogot csak állampolgárok kapnak.

6. Alapelv közvetlen szavazati jog - szavazás közvetlenül, személyesen. Közvetett választójog - szavazás választott képviselő-testületen keresztül (az Egyesült Államok elnökének megválasztása).

7. Népszámlálás rendezett élet– egy adott területen való tartózkodás feltétele legalább egy bizonyos ideig (Japánban – 3 hónap).

8. Népszámlálás neme– csak a férfiak szavazati jogának elismerése (egyes muszlim országok).

9. Ingatlan képesítés - csak akkor jogosult a választásokon való részvételre, ha bizonyos méretű ingatlannal rendelkezik, vagy adót fizet.

Hiányzás– a szavazás kijátszása. Az okok az apolitizmus, a méltó jelöltek hiánya, az ország helyzetére gyakorolt ​​személyes befolyásolás lehetőségébe vetett hit hiánya, + „mindennapi” hiányzás – rossz idő, betegség, távollét a városból.

21. Választási rendszerek és típusaik .

Választási rendszer(választási képlet) – a választási eredmények meghatározásának módszere.

Három fő típus:

1. Majoritárius (többségi szavazat elve): a legtöbb szavazatot kapott jelölt nyer. Fajták: relatív többség szavazat (a jelöltnek több szavazatot kell szereznie, mint bármelyik riválisa) és a szavazatok abszolút többsége (a jelöltnek a szavazatok 50%-át + 1 szavazatot kell szereznie). Ausztrália, Brazília, Franciaország. Oroszország – az abszolút többség többségi rendszerén alapul.

2. Arányos (pártok által jelölt listákra történő szavazás): a pártok közötti mandátumelosztás a leadott szavazatok arányában történik. Érvényes védőgát (meghatározzák azt a minimális szavazatot, amelyet egy pártnak össze kell gyűjtenie a mandátumosztásban való részvételhez). Ausztria, Dánia, Belgium, Lettország, Svájc, Hollandia.

3. Vegyes (egyesíti mindkét rendszer előnyeit és mérsékli a hátrányait): vagy valamilyen dominanciával, vagy kiegyensúlyozottan. Örményország, Németország, Litvánia, Mexikó, Japán.

22. Az állam keletkezésének elméletei. Az állam lényege, főbb jellemzői, funkciói .

Állapot- a társadalom politikai rendszerének fő intézménye. Irányítja a társadalmat, egy speciális mechanizmus (apparátus) segítségével törvényi alapon védi annak politikai és társadalmi szerkezetét.

Jelek:

Elérhetőség szerv- és intézményrendszerek(képviselői, végrehajtói, bírói), a hatalmi funkciókat ellátva;

Elérhetőség jogokat, a társadalom minden tagjára kötelező normarendszer;

Egy bizonyos elérhetősége területeken, amely az adott állam hatalmának és joghatóságának (jogainak) hatálya alá tartozik;

Kivételes adók és illetékek beszedésének joga a lakosságtól.

Funkciók :

1. Külső:

-védelem a társadalmat a külső ellenségektől

-kapcsolat fejlesztése más államokkal;

2. Belső:

- politikai(politikai hatalom gyakorlása),

- jogi(törvények kidolgozása és végrehajtása, az állampolgárok jogainak és érdekeinek védelme),

- gazdasági(adópolitika, hitelek, beruházások, szankciók) ,

-szervezeti(döntéshozatal, koordináció, ellenőrzés),

- szociális(polgárokkal való törődés) ,

-kulturális és oktatási(feltételek megteremtése az emberek kulturális és oktatási igényeinek kielégítésére).

Az állam keletkezésének elméletei :

1. Patriarchális elmélet (Ókori Görögország): az állam a családban a közös érdek érdekében gyakorolt ​​apai gyámi hatalom folytatása.

2. Teológiai koncepció: az állam egy szent és sérthetetlen intézmény, amelyet Isten adott az emberek életének megszervezésére . Aquinói Tamás, Ágoston Aurelius.

3. Társadalmi szerződés elmélet. Locke, Hobbes, Rousseau: az állam egyfajta megállapodás eredménye az egyének között a természetes jogok és vagyonhasználatot garantáló jogrend biztosítása érdekében.

4. Az "erőszak" vagy "elfogás" elmélete. Gumplowicz, Kautsky: az állam egy erőszakos cselekmény eredménye, az egyik nép meghódítása a másik által, erősebb és szervezettebb.

5. Társadalmi-gazdasági (marxista) fogalom: az állam a társadalmi munkamegosztás és olyan osztályok megjelenésének eredménye, amelyek egymással szemben állnak, hogy fenntartsák egyes osztályok dominanciáját másokkal szemben. Marx, Engels

6. Rasszista koncepció: állapot - termék természetes kiválasztódás az emberek között biológiai vagy személyes tulajdonságaik szerint, hogy megalapozzák a „magasabb” emberek dominanciáját az „alacsonyabb” emberek felett. Nietzsche, Chamberlain.

23. Államformák és jellemzőik .

1. Monarchia : A hatalom formális forrása az uralkodó. A hatalom öröklődik. Fenntartható államforma.

- Abszolút- a hatalom teljesen az uralkodó kezében van. Kevés ország. Szaud-Arábia.

- Alkotmányos- az uralkodó korlátozott vagy névleges hatalma, mint a nemzet szimbóluma. Spanyolország, Hollandia, Norvégia, Svédország, Nagy-Britannia, Dánia stb..

2. Köztársaság : a hatalom formális forrása a néptöbbség akarata. Leváltjuk az államfőt.

- Elnöki– az országot a lakosság által választott egy személy vezeti.

- Parlamenti– az országot kollektív választott testület irányítja.

- Vegyes (félelnöki)– az országot egyszerre vezeti az elnök és a parlament.

- Teokratikus- Az országot a papság vezeti. Vatikán.

24. Állami-területi struktúra .

1. Egységes állam- egyetlen állami egység, amely közigazgatási-területi egységekre oszlik, amelyek azonos jogi státusszal rendelkeznek, és nem rendelkeznek önállósággal. Franciaország, Lengyelország, Fehéroroszország.

2. Föderáció- Uniós állam, amely olyan alkotó egységeket (köztársaságokat, földeket, államokat, kantonokat stb.) foglal magában, amelyek saját, a központ jogaihoz hasonló jogokkal rendelkeznek. A szövetségnek 2 kormányzati szintje van: szövetségi és helyi, + kétkamarás parlament, amely mind a szövetséget alkotó entitások, mind az egész szövetség érdekeit képviseli. USA, Orosz Föderáció, Szovjetunió.

3. Konföderáció– jogilag független államok állami jogi társulása (uniója). A cél az egységes politika folytatása, a közös védelmi, gazdasági és egyéb problémák megoldása. A leginstabilabb társulás. Egyesült Arab Köztársaság – Szíria és Egyiptom Uniója, Senegambia – Szenegál és Gambia.

25. Jogállamiság: lényeg, alapelvek, formálási módok. Szociális állapot. A jóléti állam szociálpolitikájának fő irányai, céljai, módszerei .

Alkotmányos állam– stabil törvényhozású állam, ahol a jog elsőbbséget élvez a hatalommal szemben.

Alapelvek:

1. Az Alkotmány sérthetetlensége, amelyet még magának az államnak sincs joga megszegni; stabil jogrendszer; elsőbbség alkotmány és törvények más aktusokkal, parancsokkal és utasításokkal szemben.

2. Egyenlőség minden állampolgár a törvény előtt.

3. Az állam felelőssége az állampolgárral és az állampolgár az állammal szemben: a jogok és szabadságok teljes garanciája, védelem a hatalmi önkény ellen + a társadalom hatóságainak védelme az antiszociális elemek támadásaival szemben.

4. A hatékony elérhetősége rendvédelmi rendszerek csak a törvény hatálya alá tartozik.

5. Fejlett jogtudatállampolgárok és hivatalnokok, a törvények tisztelete.

Jóléti állam– a társadalmi igazságosságra orientált állam(a munkához való jog és annak tisztességes díjazása, az anyagi juttatások igazságos elosztása) és társadalmi problémák megoldása(az állampolgárok anyagi jólétének növelése, egészségük védelme, lelki fejlődése, oktatása).

Mód legitim, demokratikus, a társadalmi igazságosságon alapuló.

26. Civil társadalom: fogalom és jellemzők .

A civil társadalom– amelyben az állam „alanyait” szabad, önálló döntésre képes állampolgárokká alakítják(politikai, ideológiai stb.)

Jelek:

A polgárok gazdasági tevékenységébe való kormányzati beavatkozás jelentős korlátozása;

Gazdasági, politikai, kulturális jogaik és szabadságaik széles körének biztosítása.

27. Az államfő és szerepe a legfelsőbb államhatalmi szervek felépítésében .

Államfő- az állam legfelsőbb képviselőjének tekintett személy vagy testület.Összeköti a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalmat.

Az Egyesült Államokban az elnök a végrehajtó hatalom vezetője. Németországban az elnöknek csak reprezentatív funkciói vannak. Más országokban a legmagasabb bírói és/vagy törvényhozó hatalom vezetője és/vagy az ország fegyveres erőinek legfelsőbb parancsnoka.

A köztársaságokban az államfő az elnök vagy a parlament, a monarchiákban a király vagy a királynő, Japánban a császár.

Az Orosz Föderáció elnöke választásokat ír ki és feloszlatja az Állami Dumát, gyakorolja a törvényhozási kezdeményezés jogát, visszaküldheti a parlament által jóváhagyott törvényjavaslatot, törvényeket ír alá és hirdet ki. De: nem hozhat törvényeket, és az általa kiadott normatív aktusok nem lehetnek ellentétesek az Alkotmánnyal és az alaptörvényekkel.

28. Kormányzat: megalakulási rend, hatáskörök és feladatok .

Kormány– a végrehajtó hatalom legmagasabb testületi szerve, amely a közigazgatást irányítja. RB – Miniszterek Tanácsa.

A kormány tagjaiból (miniszterekből) áll, élén az államfő vagy a miniszterelnök áll.

Funkciók:

Betartja a legfelsőbb törvényhozó testület által elfogadott törvényeket,

Ellátja a kormányzati ügyek operatív irányítását,

Biztosítja a rendet a társadalomban és az állampolgárok jogainak védelmét.

Két fő módon alakult ki:

1. Parlamenti(parlamentáris államformájú országokban: parlamentáris köztársaság, monarchia, vegyes köztársaságok.). A parlament alsóházában a mandátumok többségével rendelkező párt vagy pártkoalíció alkotja.

2. Parlamenten kívüli(az elnöki köztársaságokban a monarchiák egyes formái és a vegyes köztársaságok). A kormányt az elnök alakítja.

Hatóság:

Fejleszti a szövetségi költségvetésés biztosítja annak végrehajtását;

Egységest biztosít pénzügyi, hitel- és monetáris politika;

Biztosítja az egységes állam megvalósítását politikák a kultúra, a tudomány, az oktatás, az egészségügy, a társadalombiztosítás, az ökológia területén;

Irányítja a szövetségi ingatlan;

Megvalósítja az ország védelmét és állambiztonságát biztosító intézkedéseket, az állam külpolitikájának végrehajtása;

Megvalósítja a jogállamiságot, a polgárok jogait és szabadságait biztosító intézkedéseket, vagyon és közrend védelme, bűnözés elleni küzdelem;

29. Politikai pártok: fogalom és eredet. A politikai pártok típusai és funkciói .

Politikai párt- hasonló gondolkodású emberek szervezett csoportja, amely az emberek egy részének érdekeit képviseli és azok megvalósítását célul tűzi ki az államhatalom meghódításával vagy annak megvalósításában való részvétellel..

Az ókori Görögországban jelent meg ( ügyfélkör – csoportok egy figura alátámasztására). A mai értelemben - a XIX. Cél - a politikai hatalom meghódítása és gyakorlása. Van egy részletes politikai programÉs charter. Eszik szervezeti struktúra központban és helyben. Aktívan részt venni a választási kampányokban.

Típusok:

Által szociális attribútum (milyen társadalmi rétegeket, rétegeket képvisel: polgári, paraszt, dolgozók stb.);

Által ideológiai jel ( konzervatív, liberális, szocialista, kommunista, nacionalista, irodai(vallási) stb.);

Által szervezeti jel ( személyzet– nincs fix tagság, párton belüli szabadság, a hatalomra jelöltek kiválasztása; tömeges– merev fix tagság, járulékok, hierarchia, ideológiai munka végzése);

Által irányultság , a célok elérésének módszerei ( bal– szocialista és kommunista irányultság, radikális forradalmi módszerek; jogokat– konzervatív és polgári értékek, a hagyományok támogatása, a reformok és forradalmak ellen; centrista– mérsékelt, nem éles változásokra és evolúciós fejlődési útra, módszerekre – reformokra és kompromisszumokra).

Által a fennálló rezsimhez képest (uralkodó– akik megnyerték a választásokat és kormányt alakítottak, ill ellenzék- megfosztották a kormányalakítás befolyásolásának lehetőségétől, akik szemben állnak a hatalommal és kritizálják őket).

Funkciók:

Egyes rétegek érdekeinek kifejezése és kísérlet ezeknek az érdekeknek a megvalósítására;

Részvétel a kormányalakításban;

Az ország társadalmi-politikai fejlődését szolgáló tanfolyam kidolgozása;

A politikai hatalom gyakorlása vagy befolyásolásának kísérlete.

30. Pártrendszerek és jellemzőik. Átállás az egypártrendszerről a többpártrendszerre Oroszországban és Fehéroroszországban .

Pártrendszer– a társadalomban létező politikai pártok összessége és kapcsolataik.

1. Mono-party rendszer - a hatalmat a társadalomban egy fél irányítja ( SZKP). A totalitárius társadalomra jellemző. Az élet minden területén stagnáláshoz és bürokratizálódáshoz vezet.

2. Kétpárti rendszer - csak két vezető párt alkot (még mások formális jelenlétével is) politikai versenyt. Stabil társadalmi és kulturális környezettel, hagyományos értékekkel rendelkező országokban. Nagy-Britannia – Munkáspárt és Konzervatívok, USA – Republikánusok és Demokraták. Sorra váltják egymást a hatalomban, „hintázással”. Hatékony országfejlesztés + különböző rétegek érdekeinek kifejezése.

3. Többpárti a rendszer több mint két párt valódi harca a hatalomért. A politikai erők széttöredezettsége. Ennek eredménye a hasonló célokat és nézeteket valló pártok egyesülése, az alkotás pártközi koalíció többséget szerezni a parlamentben és miniszteri kabinetet alakítani.

A Szovjetunióban egypártrendszer volt: csak egy volt, a kommunista párt. A Szovjetunió felbomlásával és a köztársaságok megalakulásával (1991) - a többpártrendszer kialakulása. Az Orosz Föderációban körülbelül 100 párt működik. DE: a pártok létrehozása sokszor nem „alulról”, hanem „felülről” jön: a vezető maga keres támogatókat, finanszírozza őket, majd pártot alapít. A Fehérorosz Köztársaságban ugyanez a helyzet, csak ott kevesebb a párt.