3.2.11.1 Az NKPOR-K a Kanopus-V űrrepülőgépről továbbított minden típusú információ célzott felhasználásának tervezésére, vételére, szerkezeti helyreállítására, előzetes és tematikus feldolgozására, tárolására és elosztására készült, és az NKPOR- M.

3.2.11.2. Az NKPOR-K szoftver- és hardvereszközeinek automatizált módban a következőket kell végrehajtaniuk:

Információs interakció a földrajzilag elosztott külső előfizetőkkel;

Frissítse az információkat a megfigyelési feltételek teljes tartományában.

3.2.11.3 Az NKPOR-K hardvernek és szoftvernek automatizált módban biztosítania kell:

Mérések, képek mérési tulajdonságainak helyreállítása (energiamennyiségek szerinti mérések beszerzése);

A kapott képek geometriai és fényerő-normalizálása;

Digitális multispektrális kompozit (színszintetizált) képek készítése;

Az így kapott képek koordinált georeferálása légi mérési adatok alapján;

Képfájlok generálása szabványos vagy speciális szabványokban;

Információs termékek minőségellenőrzése;

Információk archiválása, katalogizálása és terjesztése.

Jegyzet: Az NKPOR-K-t a meglévő eszközökkel való maximális egységesítés figyelembevételével kell létrehozni.

3.2.11.4. Az NCPOR meglévő alapinfrastruktúrájának műszaki eszközeit fel kell szerelni a szükséges hardverrel és szoftverrel, amely biztosítja a Canopus-V űrhajóról érkező információk fogadását, feldolgozását, terjesztését és archiválását. Az NKPOR-K létrehozásával kapcsolatos munkák a Canopus-V tervezési és fejlesztési munkái keretében zajlanak a vezető vállalkozó által kiadott és a megrendelő szervezetekkel egyeztetett külön műszaki előírások szerint.

3.3 Elektromágneses kompatibilitási követelmények.

3.3.1. Biztosítani kell a rádióelektronikai berendezések (RES) és az űrkomplexum berendezéseinek elektromágneses kompatibilitását (EMC), valamint az űrkomplexum rendszerközi EMC-jét RES-vel a kilövési területen, a kilövési útvonal mentén és az űrhajó repülése során. .

3.3.2. Az űrkomplexum RES jellemzőinek meg kell felelniük a jelenlegi GOST-ok követelményeinek, az SCRF normáinak és a Nemzetközi Távközlési Unió (ITU) ajánlásainak.

3.3.3. Az űrhajó rádiókapcsolatainak rádiófrekvenciás sávjainak meg kell felelniük az „Orosz Föderáció rádiószolgálatai közötti frekvenciasávok elosztásának táblázatának a 3 kHz és 400 GHz közötti frekvenciatartományban” (az Állami Rádiófrekvencia Bizottság határozatával jóváhagyva). Oroszország 1996. április 8-án kelt) és a Nemzetközi Távközlési Unió Rádiószabályzata. Az űrhajók rádiókapcsolatainak és passzív térfigyelő érzékelőinek rádiófrekvenciáit az előírt módon be kell jelenteni az Orosz Föderáció SCRF-jének és az ITU-nak.

3.3.4. A Roscosmos rádiófrekvenciás szolgálata által az SCRF-hez és az ITU-hoz benyújtott anyagok vizsgálatát el kell végezni.

3.4. A külső hatásokkal szembeni ellenállás követelményei.

3.4.1. Az űrhajónak, annak hardverének és felszerelésének működőképesnek kell maradnia (megbízhatóan működnie és minden műszaki követelménynek meg kell felelnie) a külső befolyásoló tényezők (EAF) után és akkor is, ha a talaj előkészítése, a működő MTR-be való beillesztés, valamint az EAF a munkavégzésre gyakorolt ​​hatásának körülményei között van. MTR.

Az űrrepülőgép talaj előkészítésének, kilövésének és üzemeltetésének szakaszaitól függően a következő légierő típusokat kell figyelembe venni: mechanikai, éghajlati, sugárzási, elektromágneses, termikus, áramkörökbe való interferencia, meteorrészecskék, elektromos meghajtású plazma (ha elérhető), speciális környezetek.

3.4.2. Az űreszköznek, annak berendezéseinek és berendezéseinek (adott SSO-n belüli aktív fennálláson belül) megbízhatóan kell működnie és minden műszaki követelménynek meg kell felelnie a Föld külső természetes sugárzási övéből származó elektron- és protonsugárzás, protonok és nehéz töltésű részecskék hatására ( HCP), nap- és galaktikus kozmikus sugarak a GOST V 25645.311-86, GOST V 25645.312-86, GOST V 25645.314-86 szerint meghatározott szintekkel.

A világűrből származó ionizáló sugárzás hatásaival szembeni ellenállásra a következő kritériumokat határozták meg az űrhajók berendezései számára:

A berendezés akkor tekinthető dózishatásokkal szemben ellenállónak, ha az elektronikus (Ke) és proton (Kr) sugárzás biztonsági határtényezője (amelyet a megengedett legnagyobb és számított elnyelt dózis aránya határoz meg) 3 vagy annál nagyobb. Ha 1<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

A berendezés a sztochasztikus reverzibilis meghibásodások (szakaszos meghibásodások) miatt ellenállónak tekinthető az SCL és GCR nagyenergiájú protonjainak és nagyenergiájú protonjainak hatásával szemben, ha a meghibásodások áramlásának számított intenzitása nagy teljesítményű napelemes esemény során kisebb. a legnagyobb megengedett értéknél vagy azzal egyenlő, a számítási eredmények nem mondanak ellent a legérzékenyebb csomópontok és meghibásodások hardveregységeinek vizsgálati eredményeinek, és a meghibásodások következményeit szoftveresen kiküszöbölik, és nem csökkentik a hiba teljesítésének valószínűségét. az űrhajó célküldetése;

A berendezés katasztrofális meghibásodás esetén a nagyenergiájú protonok, az SKL-ek és a GKL-ek nagyenergiájú protonjainak hatásával szemben ellenállónak minősül, ha az űrjármű aktív élettartama alatt a meghibásodások közötti átlagos számított idő meghaladja a berendezés élettartamát, a vizsgálat a berendezés katasztrofális meghibásodásokra legérzékenyebb alkatrészeinek és egységeinek eredményei nem mondanak ellent a számítási eredményeknek, és a meghibásodások következményeit szoftveresen szüntetik meg, és nem csökkentik az űrhajó célfeladatának teljesítésének valószínűségét.

3.5. Megbízhatósági követelmények.

3.5.1. A tervezett CC megbízhatóságát működésének különböző szakaszaiban a következő megbízhatósági mutatókkal kell jellemezni:

Egy űreszköz működő pályára bocsátásának valószínűsége: RPH (W) ≥ 0,97;

Az űrhajó orbitális repülési feladatának teljesítésének valószínűsége: Pka (α > 80%) = 0,9

3.5.2. Az űrjármű pályarepülésének küldetése akkor tekinthető befejezettnek, ha a pályán való aktív fennállása során a tervezett információk legalább 80%-a eljut az NKPOR-K vevőberendezéseihez.

3.5.3. Az űrhajó-vezérlés napi technológiai ciklusának makroműveleteinek végrehajtásának valószínűsége az NKU segítségével: Rnku ≥ 0,99.

3.5.4. Az űrhajó megbízhatósági mutatóinak meghatározott értékeit számítási vagy számítási-kísérleti módszerekkel kell megerősíteni a GOST V követelményeinek megfelelően. A munkadokumentáció kidolgozásának szakaszában el kell végezni az űrhajó megbízhatóságának kiszámítását.

3.5.5. A meghatározott megbízhatósági követelmények biztosítása érdekében programokat kell kidolgozni, amelyek biztosítják a CC és alkatrészeinek megbízhatóságát az RK-98-KT és a GOST B előírásainak megfelelően. meg kell határozni a CC-t és összetevőit.

3.5.6. Az űrjármű normál működése során a tartalék berendezésekre való átállás vagy az űrhajó szervizrendszereinek rutinszerű karbantartása (a napelemes rendszerek kivételével) nem okozhat fennakadást a célberendezés működésében.

3.5.7. Az űrrepülőgép fedélzeti rendszereinek biztosítaniuk kell, hogy az űrjármű működőképes maradjon bármely, a kiszolgáló rendszerekben önálló működést (módot) végző funkcionális elem meghibásodása esetén. Ha ez a követelmény méret, súly vagy egyéb műszaki korlátok miatt nem teljesíthető, ezen elemek megbízhatóságának biztosítása érdekében további szervezési és műszaki intézkedéseket kell tenni, és fokozott megbízhatósági követelményeket kell támasztani velük szemben.

3.6. Ergonómiai és műszaki esztétikai követelmények.

Az űrkomplexum újonnan kifejlesztett műszaki eszközeinek meg kell felelniük a GOST-nak: „Ergonómiai követelmények és ergonómiai támogatás” (SSETO), „Munkabiztonsági szabványok rendszere” (SSBT), „OTT KS-88 űrberendezések általános műszaki követelményrendszere. Űrrendszerek és komplexumok OTT 11.1.4-88 4. rész Általános ergonómiai követelmények”, valamint az „Útmutató az űrtechnika létrehozásának és működtetésének ergonómiai támogatásához” (REO-80-KT, 1-4. sz. könyv) c. .

3.7. Az üzemeltetésre, tárolásra, a könnyű karbantartásra és javításra vonatkozó követelmények.

3.7.1. A repülési tesztek lebonyolítása, a TC, SC rakétavető elemeinek előkészítése és az űrrepülőgép indításakor a következőket kell biztosítani:

Villamos vizsgálatok automatizálása és eredményeinek feldolgozása, valamint az elvégzett munka gépesítése;

Az egységes és szabványosított testellenőrző, elektromos áram és vizsgálóberendezések maximális használata.

3.7.2. Az űrjárműveknek a TC-ben a repülési tesztelés szakaszában történő felkészítéséhez a lehető legnagyobb mértékben ki kell használni a meglévő földi tesztelési létesítményeket és az elektromos tesztelési technikákat.

3.7.3. Az űrrepülőgép fedélzeti berendezéseinek olyan általános élettartammal kell rendelkezniük, amely biztosítja az autonóm és átfogó tesztek teljes körű elvégzését a gyártónál, a műszaki ellenőrző és tesztelő központban az űrhajó kilövésre való felkészítése során, a karbantartást az az űreszköz gyártónál történő tárolása és a célfeladatok végrehajtása orbitális repülés során. Az űrhajók karbantartását legfeljebb 3 évente kell elvégezni.

3.7.4. A CC komponensek berendezéseit és felszereléseit olyan alkatrészekkel, szerszámokkal és tartozékokkal kell felszerelni, amelyeknek jótállási ideje és a jótállási idő nem kevesebb, mint a komplexum megfelelő elemei (hosszabb jótállási idővel).

3.7.5. Az űrjármű műszaki berendezéseinek az alábbi környezeti feltételeket kell biztosítaniuk az űrjárművel végzett munka során:

A levegő hőmérséklete 10°C és 30°C között;

11.2. A Kanopus-V CC elemeihez az üzleti titkot képező konkrét információk listáját a Megrendelő által kidolgozott és a Vezető Vállalkozóval egyeztetett Üzleti titok megőrzéséről szóló szabályzat határozza meg. Az álláspontot a fejlesztésben részt vevő összes kapcsolódó szervezettel közöljük.

Az említett lista érvényességi ideje, valamint a jogi személyek és az azt birtokló magánszemélyek üzleti titkainak megőrzésére vonatkozó kötelezettségei a CS teljes fejlesztése és működése során fennmaradnak.

12. A KÖRNYEZETVÉDELMI MEGVALÓSÍTÁS SZAKASZAI.

12.1 A minőségellenőrzés fejlesztését az „RK-98-KT Szabályzat” szerint kell végrehajtani, és a következő szakaszokat kell tartalmaznia:

Munkadokumentáció kidolgozása a komplexum kísérleti termékeihez;

Prototípus termékek gyártása a komplexumból, önálló tesztelés és munkadokumentáció igazítása;

Átfogó tesztek lefolytatása és tervdokumentáció módosítása;

Osztályközi tesztek lefolytatása (szükség esetén) és tervdokumentáció korrekciója;

Űrjárművek repülési tesztjei;

Az 1. számú űrhajóból és a 2. számú űrhajóból álló űrszondák repülési tesztjeinek elvégzése.

13. AZ OKR LÉPÉSEK VÉGREHAJTÁSÁNAK ÉS ELFOGADÁSÁNAK ELJÁRÁSA.

A fejlesztési munkák szakaszainak végrehajtására és elfogadására vonatkozó eljárást a Megrendelő és a Vezető Vállalkozó között létrejött állami szerződés, az „RK-98-KT Szabályzat”, a GOST B követelményei és más aktuális szabályozási dokumentumok határozzák meg.

14. VÁLTOZTATÁSI ELJÁRÁS.

A jelen TOR követelményei a megállapított eljárásnak megfelelően pontosíthatók és kiegészíthetők.

AZ ELFOGADOTT RÖVIDÍTÉSEK LISTÁJA

ASN - műholdas navigációs berendezések

RES - rádióelektronikai berendezések

SAS - az aktív létezés időszaka

SEV - egységes időrendszer

SZB - speciális védőblokk

SI - mérőműszerek

SK - indító komplexum

SCR - kozmikus szoláris sugarak

SOTR - a hőviszonyok biztosításának eszköze

SP - szolgáltatási platform

SSO - napszinkron pálya

SSPD - adatgyűjtési és átviteli rendszer

SES - áramellátó rendszer

HPC - nehéz töltött részecskék

TK - műszaki komplexum

TMI - telemetriai információk

CM. - a tömeg közepe

MCC - repülésirányító központ

ED - működési dokumentáció

EMC - elektromágneses kompatibilitás

W/H - a dőlésszög és a magasság aránya

Aláírások…..

A műszaki adatok utolsó lapja

Kívülről szervezetek (vállalkozások) - előadók
		A Szövetségi Űrügynökségtől
Általános (fő)tervező komplex (rendszer)		Helyettes Az Űrkutatási Szervezeti Összevont Igazgatóság vezetője
		(beosztás, aláírás, kezdőbetűk, vezetéknév)
		« ___ « _______________ 200 __ g.
		A biztonsági szolgálat osztályvezetője
		(beosztás, aláírás, kezdőbetűk, vezetéknév)
		« ___ « _______________ 200 __ g.
		Menedzserek az iparág vezető kutatóintézetei
		(beosztás, aláírás, kezdőbetűk, vezetéknév)
		« ___ « _______________ 200 __ g.

Alkalmazás

kormányzati szerződésre

1.4.1 Az SNA és KPA csatornák komponenseinek fejlesztése során figyelembe kell venni az egységek és blokkok részeinek műszakilag és gazdaságilag megalapozott egységesítését, szabványosítását és felcserélhetőségét.

1.4.2 Az SNA csatornák összetevőit egységesíteni kell, hogy az űrhajó részeként a lehető legtöbbet lehessen használni.

1.4.3 Az SNA-csatornák komponenseinek szabványosítási és egységesítési szintjének mennyiségi mutatóit (Kpr alkalmazási együttható és Kp ismételhetőségi együttható) a GOST B 15.207-90 szerint kell kiszámítani.

Az alkalmazhatósági aránynak legalább 25%-nak kell lennie.

Az ismételhetőségi tényezőnek legalább 1,5-nek kell lennie.

1.4.4 Az RD fejlesztési szakaszában el kell végezni a GOST B 15.207-90 és az OST 92-8550-98 szerinti szabványosítási és egységesítési követelményeknek való megfelelést.

2 A biztosítéktípusokra vonatkozó követelmények

2.1 A metrológiai támogatás követelményei

2.1.1 Az SNA csatornák metrológiai támogatásának meg kell felelnie a követelményeknek

RK-98, OTT 11.1.4 – 88 9. rész rendelkezései.

2.1.2 A mérési módszereknek biztosítaniuk kell az SNA csatornák paramétereinek, jellemzőinek megfelelő pontosságú és a szükséges mérési idő figyelembevételével történő ellenőrzését (mérését).

2.1.3 A mérési módszereknek ki kell zárniuk a műszerek megbízhatóságának csökkentésének lehetőségét, és biztonságosnak kell lenniük.

2.1.4 A mérési eredményeket törvényi egységekben kell kifejezni a GOST 8.417-2002 szerint, és az MI 1317-86 szerinti mérési hibajellemzők értékeivel együtt kell bemutatni.

2.1.5 Az SNA-eszközök paramétereinek és jellemzőinek mérésére szolgáló módszereket a megfelelő kezelési útmutatókban kell elhelyezni.

2.1.6 Az eszközök paramétereinek működés közbeni mérésére olyan mérőműszereket kell használni, amelyek típusát Oroszország állami szabványa jóváhagyta a GOST RV 8.560-95 szerint.

2.1.7 Minden mérőműszert hitelesítési módszerekkel és eszközökkel kell ellátni.

2.1.8 A PRI szakaszban el kell végezni az SNA csatornák és az SNA csatornák komponenseinek tervdokumentációjának metrológiai vizsgálatát.

3 Anyagokra és alkatrészekre vonatkozó követelmények ágazatközi alkalmazásokhoz

3.1 Az SNA csatornák komponenseiben fokozott megbízhatóságú „OS”, „OSM”, „M” és „N” indexű elektromos rádiótermékeket (ERI), ezek hiányában pedig „VP” ERI minőségi kategóriát kell használni. az „OS” indexű elektromos rádiótermékekre és a „Katonai célú berendezések, műszerek, eszközök és berendezések fejlesztése (korszerűsítése), gyártása és üzemeltetése során felhasználható elektromos rádiótermékek jegyzékére vonatkozó előírások” c. RD B 22.02.196-2000."

3.2 Az SNA csatornák komponenseiben (ha vannak) megnövelt tömítettségű elektromágneses kisáramú reléket kell használni a JSC Severnaya Zarya és az NPO PM 2003-1 és 2003-2 számú határozatai szerint. .

3.3 Az alkalmazott elektronikus alkatrészeknek szerepelniük kell a „14K034 rendszerű űrhajókban való használatra jóváhagyott elektromos rádiótermékek listája”, vagy egyeztetni kell velük az 510 és 2359 PZ osztályokkal.

A prototípusok dokumentációjának kidolgozásának szakaszában az „SNA KA 14F141 csatorna ERI összetevőinek listája” című dokumentumot be kell nyújtani a minőségügyi szolgálatnak, hogy a termékre vonatkozó ERI korlátozó listát képezzen.

3.4 Az ERI-t az elektromos és termikus feltételek csökkentésével kell használni, az ERI „14K034 rendszerű űrhajók” követelményeiben megadott terhelési tényezőkkel. Az elektromos rádiótermékekre vonatkozó követelmények”, a minőségbiztosítás követelményei vagy az elektronikus eszközökre vonatkozó hatósági dokumentációban (kövesse a legszigorúbb követelményeket).

Az elektronikus eszközök helyes használatának értékeléséhez működési mód térképeket kell kiadni az „Útmutató az elektromos és rádiós termékek helyes használatának értékeléséhez” RD B 319.01.09-94 (rev. 2-2000) szerint.

3.5. Az ERI-t a 154.VVK003 szerint bejövő ellenőrzésnek kell alávetni.

3.6 Az SNA csatornák teljes körű tesztelésre és az űrhajó részeként történő üzemeltetésére szánt komponenseit olyan ERI-kkel kell felszerelni, amelyek a 154.DO3.7. pontnak megfelelően az ITC-nél (IL) akkreditált kiegészítő teszteken (DI) mentek. a Voenelectronsert rendszer. Más szervezetek bevonását a minőségi szolgálattal egyeztetni kell.

A szabványos eszközök kiegészítésére szánt és a DI-n átesett elektronikus komponensek minden egyes tételéhez ki kell adni egy „Megfelelőségi nyomtatványt az elektronikus komponensek kötegéhez”.

3.7 Bizonyos, műszakilag indokolt esetekben a külföldön gyártott ERI (ERI IP) használata megengedett a „Külföldön gyártott elektronikai modulok, alkatrészek, elektromos rádiótermékek és szerkezeti anyagok rendszerekben, komplexumokban történő felhasználásának rendjéről szóló szabályzat” előírásai szerint. , fegyverek és katonai felszerelések és alkatrészeik modelljei . RDV 319.04.35.00".

A kérelmezett ERI IP minden pozíciójához technikai indoklást kell adni, a használatukból elért hatás mennyiségi értékelésével.

Az ERI IP terhelési tényezőinek csökkentését az ESA PSS-01-301 szabványban vagy annak analógjaiban megadott követelményeknek megfelelően kell végrehajtani.

Minden ERI IP-t tanúsítási tesztnek kell alávetni a 22TsNIIII MO-val egyeztetett programok szerint. A tanúsítási teszteket az SNA csatornák összetevőinek előzetes tesztelésének megkezdése előtt kell befejezni.

Az ERI IP minőségi szintje nem lehet alacsonyabb, mint az ipari. Az ipari minőségi szintű ERI IP-t, amely az SNA csatornák komponenseinek szabványos mintáinak kitöltésére szolgál, elutasítási teszteknek kell alávetni.

3.8 Az anyagok kiválasztását és célját a 771.0000-0TM „ed. T. 771. Anyagkövetelmények”, a 154.TB 074 „Az NPO PM által kifejlesztett űrjárműveken való használatra engedélyezett anyagok és a kapcsolódó szervezetek alkatrész-berendezéseinek listája” pontban foglaltak közül.

V.A. Khudyakov, TsNIIMash, Koroljev, Moszkva régió.

A rakéta- és űrtechnológia (ROT) természeti környezetre gyakorolt ​​hatásának tanulmányozása és meghatározása során (EN) több szintet különböztetnek meg, amelyeket V. Yu Klyushnikov beszámolójában részletesen tárgyal a tavalyi „A megfigyelés problémás kérdései” című szemináriumán. a környezeti helyzet azokon a területeken, ahol rakéta- és űrtechnológiát használnak:

elméleti tanulmányok az RCT OPS-re gyakorolt ​​hatásáról, a szükséges matematikai modellek kidolgozása és számítógépes programokban való implementálása, az OPS viselkedésének különböző mintáinak azonosítása rakéta- és űrtevékenységek folyamatában;

az RCT OPS-re gyakorolt ​​hatásának kísérleti tanulmányai és a matematikai modellek ezt követő finomítása;

Az RKT működési területeinek környezeti ellenőrzése és monitoringja.

Az RCT OPS-re gyakorolt ​​hatásának kísérleti meghatározásának és ellenőrzésének összetettsége miatt fontos szerepet kap az elméleti kutatás, a folyamatok matematikai modellezése és a hatás jellemzőinek számítógépes meghatározása.

Ugyanakkor a környezetvédelemre gyakorolt ​​hatás elméleti kutatásának és értékelésének két aspektusát kell kiemelni. Az első a rakéta- és űrtevékenységek során a környezetben előforduló folyamatok és jelenségek tanulmányozásával, a kapott adatok felhalmozásával, valamint a rakéta- és űrtechnológia környezeti hatásainak megértésével kapcsolatos. A második oldalt az határozza meg, hogy fel kell mérni a környezetre gyakorolt ​​hatást, és be kell nyújtani a vonatkozó anyagokat az Állami Környezetvédelmi Szakértelemhez (SEE), amely a „Környezetvédelemről” és a „Környezetvédelmi szakvéleményről” szóló szövetségi törvényekkel összhangban kötelező. Ha az első esetben az elméleti vizsgálatokhoz sokféle módszer alkalmas és szükséges egzakt, közelítő és egyéb hatásmodellek alapján, akkor a KHV anyagok SEE célokra történő elkészítésekor a módszerekkel szemben támasztott követelmények meredeken megnövekednek, és csak jóváhagyott módszereket kell alkalmazni. amelyek kellően kiterjedt gyakorlaton estek át az adott területen alkalmazott módszerek használatában, vagy a vezető tudományos szervezetek által más módon megállapodott.

Általában ez teljesen egyértelmű anélkül, hogy különösebb figyelmet hangsúlyoznánk. A valóságban azonban így állnak a dolgok.

A hordozórakéták (LV) légkörre gyakorolt ​​hatásával kapcsolatos KHV-anyagoknak tartalmazniuk kell különösen a motor égéstermékeinek összetételére, az égéstermékek légkör ózonrétegére gyakorolt ​​hatására vonatkozó részeket - amelyek a szerzők érdeklődési körébe tartoznak. a jelentés. 2000-ben jelent meg egy terjedelmes könyv „Környezeti problémák és a rakéta- és űrtechnológia környezetre gyakorolt ​​hatásának kockázatai. Útmutató”. Megjegyzendő, hogy most először történt kísérlet arra, hogy átfogóan lefedje az összes környezeti problémát, valamint a rakéta- és űrtechnológia természeti környezetre gyakorolt ​​hatását, és lehetőséget adjon a szakembereknek, hogy meglássák a vegyi anyagok különféle hatásainak hatását, elektromágneses, hatásos stb. a természeti környezet technogén szennyezésére, mint minőségi értelemben és mennyiségileg.

táblázatban Ennek a referencia kézikönyvnek a 28. pontja adatokat közöl az égéstermékek összetevőinek a légkör bizonyos rétegeibe történő kibocsátásáról a különféle rakéták repülése során. Ezek az adatok nagymértékben eltérnek a TsNIIMASH adatoktól az égéstermékek összetevői tekintetében, amelyek erősen függnek a kémiai reakciók kinetikájától, különösen az ózon lebontásának egyik fő katalizátorától, a nitrogén-oxidtól.

A Proton rakéta teljes NO-kibocsátása a kézikönyvben megadott adatok szerint több száz kilogrammot tesz ki, míg a TsNIIMASH számításai szerint több mint 5 tonna. A különbség elég észrevehető.

Az OTT KS-88 általános műszaki követelményeivel összhangban a hordozórakéta egy kilövése során megsemmisült ózon tömege, a légkörbe kibocsátott üvegházhatású gázok tömege és néhány egyéb az RCT hatásának részmutatóinak tekinthető. az OPS.

Egy bizonyos mutató, például az egyetlen indítás során megsemmisült ózon tömege, nem sikeres. A helyi ózonpusztulás a becslések szerint körülbelül 100 kg, és nincs jelentősége az ózonréteg problémája szempontjából. Rövid időn belül, de legfeljebb több órán belül helyreáll a háttér ózontartalma. A kibocsátott NO, pontosabban a nitrogén-oxidok ózonra gyakorolt ​​hatása azonban az ózonrétegben való élettartamuk során 3-5 évig tart.

Meglehetősen nagy mennyiségű kutatást végeztek a rakétakilövések ózonrétegre gyakorolt ​​hatásával kapcsolatban. A TsNIIMASH módszereket dolgozott ki a rakétarepülés során kibocsátott káros anyagok mennyiségének meghatározására, figyelembe véve az égéstermék-sugár kölcsönhatását a levegővel, valamint a kémiai reakciók kinetikáját a motortérben és a rakétasugárban. Ezek felhasználásával készültek a hazai rakéták különféle anyagkibocsátásának adatai. A hordozórakéták által a légkörbe kibocsátott káros anyagok összetételéről és az ózonrétegre gyakorolt ​​hatásáról rendelkezésre álló kísérleti adatok (3 szilárd hajtóanyagú rakéta teszt a plesecki kísérleti helyszínen) minőségileg összhangban vannak az elméleti becslések eredményeivel.

Az ózonrétegre gyakorolt ​​hatás meghatározására az NPO Typhoon külön modelleket és módszereket dolgozott ki, amelyek a káros anyagok kibocsátására vonatkozó adatok felhasználásával lehetővé teszik az ózonrétegre gyakorolt ​​helyi hatás meghatározását az egyszeri rakétakilövések során, valamint a regionális ill. az ózontartalom globális csökkenése különböző rakétakilövési forgatókönyvek szerint. Ezekkel a technikákkal adatokat szereztek a különféle rakétáknak az ózonrétegre gyakorolt ​​hatásáról. E munka eredményeit a fenti kézikönyv tükrözi.

Más szervezetek saját módszertani fejlesztésekkel rendelkeznek a felvetett kérdésekkel kapcsolatban.

Ezzel kapcsolatban elemezni kell a rakétakilövések légkörre gyakorolt ​​hatásának meghatározására alkalmazott módszereket, beleértve a káros anyagok kibocsátásának kiszámítását, valamint a Rosaviakosmos illetékes szervezeteivel és vállalkozásaival egyeztetett szabályozási módszerek kidolgozása szükséges. Defence és Roshydromet a SEE-hez benyújtott KHV-anyagok szükséges szakaszainak elkészítéséhez.

Az égéstermék-kibocsátások, az ózonra vagy a légkör egyéb összetevőire gyakorolt ​​hatások kiszámítására szolgáló szabályozási módszerek egyik fontos tulajdonsága, amelyet összetett egyenletrendszer megoldása eredményeként kapunk, a megfelelő szoftver elérhetősége. Számítógépes szoftveres implementáció nélkül a technika nem használható. Ezen túlmenően nyilvánvalónak kell lennie, hogy a programot el kell választani a fejlesztőtől, és át kell helyezni a megfelelő algoritmusok és programok alapjába, hogy azt bizonyos jogi okok alapján az érdeklődő szakemberek később felhasználhassák. Az utóbbi időben az emberek elkezdtek megfeledkezni erről, aminek negatív hatással kell lennie az RCT szoftverfejlesztésére és módszertani támogatására.

Néhány szó a finanszírozási programokról. A 70-es években szinte minden védelmi ipar létrehozott algoritmusokat és programokat az alkalmazási szoftverek felhalmozására és későbbi használatára. Az RKA-ban 1976-ban hoztak létre egy ilyen alapot, az OFAP CAD-et. 1996-ig az ipari vállalkozások évente legfeljebb 300 szoftvert nyújtottak be az alaphoz, és nagyszámú, mintegy 100 programot kértek a megvalósításhoz. Az alapban összesen több mint 4000 ezer program található.

Az új gazdasági feltételekre való átállás és a rakétatechnológia finanszírozásának meredek csökkenése után a rakétaipari vállalatok által fejlesztett szoftverek finanszírozása csökkenni kezdett. Ennek számos oka van, és ezek külön megfontolás tárgyát képezhetik. 1995-ben az OFAP CAD-t FAP RKT-vá alakították át, elkészült az "FAP RKT-ra vonatkozó szabályzat" és az "Útmutató a programdokumentáció kidolgozásához és végrehajtásához", valamint az RKA és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve közös rendelete alapján a védelmi iparban, ezek a szabályozó dokumentumok az RKA és az Állami Védelmi Ipari Bizottság vállalkozásainál léptek hatályba. Még senki sem mondta le őket. Ezekkel összhangban a szoftverfejlesztéshez kapcsolódó állami költségvetési források terhére végzett K+F-re vonatkozó szerződések, megállapodások megkötésekor biztosítani kell a regisztráció és a szoftver FAP RKT-hoz történő eljuttatásának szakaszait. Bár minden okunk megvan az RCT fejlesztésének programszerű és módszertani alapjainak kialakítására, ennek ellenére a K+F részeként létrejövő programok többsége megkerüli az alapot, nem dokumentálják, vagy tetszőleges formában dokumentálják. Fejlesztésük ugyanakkor állami költségvetési forrásból valósul meg, maguk a programok pedig a Megrendelőnek átadandó tudományos és műszaki termékekhez kapcsolódnak.

A szerző szerint a környezeti számítások és kutatások módszertani támogatásának, különösen a normatív és módszertani támogatás javításának, hatékonyságának növelésének egyik iránya, hogy az azt megvalósító módszertant és programot egységes egészként tekintsük.

Irodalom

1. Klyushnikov V.Yu. A természeti környezet állapotának vizsgálatának főbb szempontjai a rakéta- és űrtechnikai üzemeltetési területeken. A tudományos és gyakorlati szeminárium anyagai "A környezeti helyzet monitorozásának problémás kérdései a rakéta- és űrtechnológia működési területein" // katonai technológiák. - 2000. - 3. sz.

2. Környezeti problémák és a rakéta- és űrtechnológia környezetre gyakorolt ​​hatásának kockázatai. Használati útmutató - M.: Ankil, 2000.

3. OTT 11.135.95. Az űreszközök általános műszaki követelményei. OTT KS-88. Űrrendszerek és komplexumok. Az ökológia általános követelményei, 1995.

© V.I.Jaropolov, M.V.Csernobrivcev
© Állami Űrhajózástörténeti Múzeum névadója. K.E. Ciolkovszkij, Kaluga
"K. E. Tsiolkovsky és a kozmonauták szakmai tevékenységének problémái" szekció
2001

Jelenleg számos szabályozási és műszaki dokumentum (NTD) szabályozza az emberes űrhajók (PSV) személyzetére vonatkozó repülésbiztonsági követelményeket (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86 stb.). Ezeknek a szabályozási és műszaki dokumentumoknak, valamint számos más, speciális biztonsági követelményeket tartalmazó dokumentumnak (a járművön kívüli tevékenységekhez, fedélzeti manipulátorokhoz stb.) elemzése azt jelzi, hogy a meglévő szabályozási és műszaki dokumentációban számos hiányosság található. rendszer. Különösen nem veszik figyelembe a Mir orbitális komplexum (OS) hosszú távú üzemeltetése során a biztonság biztosításának tapasztalatait, és számos új problémát a személyzeti repülések biztonságának biztosításával kapcsolatban, amelyek a légiközlekedés létrehozásával kapcsolatban merültek fel. a Nemzetközi Űrállomás (ISS) nem tükröződik.

Ezt figyelembe véve sürgősen létre kell hozni egyetlen, ezektől a hiányosságoktól mentes dokumentumot. A biztonsági követelmények frissítése érdekében rendszeresen frissíteni kell a biztonsági követelményeket, amelyre két módszer alkalmazható:

Meglévő követelmények kiegészítése a befejezett repülések során bekövetkezett vészhelyzetek elemzésének eredményei alapján;

A meglévő követelmények kiegészítése az ígéretes emberes térrendszerek sajátosságaiból adódó új típusú veszélyek azonosításának eredményei alapján.

Az első módszer célja, hogy figyelembe vegye az űrrepülőgép személyzetének biztonságának biztosításában szerzett tapasztalatokat a teljesített repülések eredményei alapján.

Az űrhajók legénységének repülési biztonságát biztosító általános követelmények kiegészítésének második módja az ígéretes emberes űrkomplexumok létrehozásához kapcsolódik. Létrehozásukkor a biztonsági követelményeknek magát a fejlesztést meg kell előznie annak érdekében, hogy a későbbi megvalósítás céljából bekerüljenek a komplexum műszaki leírásába.

A meglévő normatív és műszaki dokumentációban meghatározott biztonsági követelmények elemzése alapján, valamint az Orosz Állami Pedagógiai Képzési Tudományos Kutatóintézet szakemberei által készített elemzés alapján. Yu.A. Gagarin, a Mir űrállomáson végzett űrrepülések eredményei, az ISS-repülések lehetséges veszélyeinek elemzése és az ISS-programban az első modul elindítása óta bekövetkezett vészhelyzetek elemzése, „Általános követelmények a biztosításhoz az űrhajók legénységének repüléseinek biztonságát" fejlesztették ki"

Az űrjárművek személyzete repülésbiztonságát biztosító általános követelmények kiegészítésének eljárása a befejezett repülések során bekövetkezett vészhelyzetek elemzésének eredményei alapján;

Eljárás az RSV személyzetének repülési biztonságát biztosító általános követelmények kiegészítésére egy ígéretes RSV jellemzőiből adódó új típusú veszélyek azonosításának eredményei alapján.

TUDOMÁNY ÉS KATONAI BIZTONSÁG 2/2007. sz., 37-42.

A katonai szabványosítás a K+F alapja

Dandártábornok N.I. CONON,

29. Kutatóintézet vezetője

Az Orosz Föderáció fegyveres erői,

A hadtudományok doktora

Ezredes VC. SINYAVSKY,

A Kutatóintézet vezetője

A hadtudományok doktora

AZ ÉS. SAVCHENKO,

29. számú kutatóintézet főszakembere

Az Orosz Föderáció fegyveres erői

V.V. ZENZIN,

vezető kutató

Kutatóintézet

A Fehérorosz Köztársaság fegyveres erői,

A műszaki tudományok kandidátusa

A honvédség korszerű fegyverekkel és katonai felszerelésekkel (WME) történő technikai felszerelése, amely az állam védelmi képességének és biztonságának megfelelő szintjének biztosításához szükséges, összetett, sokrétű folyamat, melynek egyik legfontosabb eleme a kutatás szakasza. és fejlesztési munka (K+F). A K+F hatékonysága döntően attól függ, hogy a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek (az ipari szervezetekkel együtt) képesek-e előre megfogalmazni a tudományos és műszaki (technológiai) alapot (NTR) a fegyverek és katonai felszerelések létrehozásához (modernizálásához), majd racionálisan. alkalmazza a K+F taktikai és technikai megbízásaiban a követelmények indoklásával és minőségi meghatározásával. Megadjuk az NTZ fő összetevőit, kialakításuk, regisztrációjuk (regisztrálás) és katonai szabványosítási módszerekkel történő terjesztésük módszereit. Összehasonlító elemzést adunk a főbb katonai szabványosítási rendszerek fejlődéséről a Fehérorosz Köztársaság és az Orosz Föderáció fegyveres erőiben.

A K+F szakaszban keresik és megindokolják az új fegyverek és haditechnikai eszközök létrehozásának (meglévő korszerűsítésének) lehetőségeit, kialakítják azok megjelenését, amelyek megfelelnek a korábban meghatározott követelményeknek, a kifejlesztett minták utólagos megvalósításával egy meglévő ipari eszközön. alapján. Ebben a szakaszban a készülő (korszerűsített) fegyverek összes előnye és hátránya rögzítésre kerül és rögzítésre kerül a hardverben, ami végül a harci használat, a fegyverek és katonai felszerelések üzemeltetése és ártalmatlanítása során nyilvánul meg. A K+F szakasz befejezése után szinte lehetetlenné válik a fegyverek és katonai felszerelések mintájának megszerzett taktikai és műszaki jellemzőinek és egyéb mutatóinak megváltoztatása. Ezért a K+F szakasz a fegyverek és haditechnikai eszközök fejlesztésének igen költséges és tulajdonképpen a legfontosabb „kreatív” szakasza, amely meghatározza a megalkotott fegyver- és haditechnikai eszközmodell kilátásait, műszaki-gazdasági hatékonyságát.

A fegyverrendszer kifejlesztésének összköltsége (fegyverek és katonai felszerelések kutatás-fejlesztése, beszerzése) a Szovjetunió, Oroszország fegyveres erőinek és a jelentősebb külföldi országok hadseregeinek tapasztalatai szerint az összköltség 25-60%-a között mozog. „Nemzetvédelem” tétel. A K+F költségek részaránya ugyanakkor eddig 8-12% között ingadozott. A világ katonailag fejlett országaiban eléri a 16%-ot (a teljes intervallum 10-16%).

A K+F hatékonyságát meghatározó hatás- és költségösszetevők sokfélesége közül, amelyek a fegyverek és katonai felszerelések életciklusának minden szakaszában változatosak és időben megoszlanak, tanácsos kiemelni a következőket:

a K+F eredmények műszaki-gazdasági hatása, amely a megalkotott (modernizált) modellek harci és működési képességeinek „növekedésében”, a gyártási, működési és selejtezési költség-, idő- és egyéb mutatóik változásában, az exportpotenciál növekedésében nyilvánul meg új (modernizált) fegyverek és katonai felszerelések;

a K+F költségéhez és időtartamához kapcsolódó anyagköltségek.

A peresztrojka folyamataival és a tudományos-technológiai haladás növekedésével összefüggésben a fegyverek és a katonai felszerelések költségeinek folyamatos emelkedése, a K+F költségeinek növekedése tapasztalható, ami a védelemre elkülönített keretek csökkenése mellett. szükségletek, a védelmi ipar állapotának romlása és potenciáljának csökkenése tovább rontja a helyzetet a fegyveres erők (AF) technikai újrafelszerelése terén. E feltételek mellett a Honvédelmi Minisztérium érintett struktúráinak, megrendelő (beszerző) szerveinek és katonai misszióinak, valamint a honvédség kutató szervezeteinek (a továbbiakban: katonai vezetési és ellenőrző szervek) szerepe a hatékony felhasználásban. mérhetetlenül növekszik az elkülönített közpénz.

Az Állami Fegyverkezési Program (SAP) és az Államvédelmi Parancs (SDO) indoklásában, kialakításában és végrehajtásában részt vevő kormányzati szervek struktúrájában valójában a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek jelentik a fő láncszemet, valódi lehetőségük van a hatékony felhasználás biztosítására. célzott és minősített intézkedésekkel K+F-re elkülönített források a Honvédelmi Minisztérium által a kifejlesztett fegyverekre és katonai felszerelésekre vonatkozó követelmények igazolására, pontosítására és végrehajtásának ellenőrzésére.

Éppen ezért a katonai vezetési és ellenőrző szervek a védelmi igényekre elkülönített források minél ésszerűbb felhasználása érdekében a K+F problémákra a lehető legnagyobb figyelmet fizették, fizetik és kötelesek is. A katonai vezetési és fejlesztési szervek és általában a K+F munkájának eredményességének előfeltétele az állandó, szoros és gyümölcsöző interakció minden megoldandó kérdésben azokkal az érintett ipari szervezetekkel, amelyek ebben a szakaszban a munka nagy részét végzik.

A katonai vezetési és ellenőrző szervek fő feladata a K+F szakaszban a legjobb (adott feltételekhez) megfelelő lehetőség kialakítása (kiválasztása) a létrehozott fegyver- és katonai felszerelésminta összeállításához, egymáshoz kapcsolódó és indokolt követelmények meghatározásával:

a minta összetétele, hadműveleti-taktikai és műszaki jellemzői, valamint minőségének egyéb mutatói;

a katonailag jól bevált eszközök prototípusmintáiból kölcsönzés, szabványos (standard, alap, egységes) termékek, programok és egyéb műszaki (technológiai) megoldások;

a minta tervezésének, gyártásának, harci felhasználásának, üzemeltetésének és ártalmatlanításának folyamatai;

állapotvizsgálati módszerek stb.

A katonai parancsnoki és ellenőrző szervek ugyanilyen fontos feladata, hogy a modell fejlesztésének és tesztelésének minden szakaszában folyamatosan figyelemmel kísérjék, hogy az ipari szervezetek megfelelnek-e ezeknek a követelményeknek.

A K+F hatékonyságának növeléséhez a legjelentősebb mértékben a meglévő tudományos és műszaki (technológiai) tartalék (NTR) ésszerű felhasználásának követelményei járulnak hozzá, ami abban áll, hogy a megrendelő és a fejlesztő képes új „áttörést” jelentő tudományos alkalmazásra. és műszaki (technológiai) vívmányok ésszerű kombinációban a már megvalósított, a gyakorlatban tesztelt és a módosítások eredményeként „csiszolt” „korábban új” tudományos és műszaki vívmányokkal, megoldásokkal, követelményekkel, programokkal, modellekkel, módszerekkel stb.

Az „Orosz nyelv szótárában” SI. Ozsegov szerint a „lemaradás” alatt azt értjük, „amit kifejlesztettek, tartalékba helyeztek a jövőbeli munkához”. Az NTZ ben megadott definíciója jelentősen leszűkíti a fegyverek és haditechnikai eszközök készítésénél felhasználható tudományos és műszaki vívmányok körét. Ez a definíció az alapkutatás, az előrejelzés, a feltáró és az alkalmazott kutatás új „áttörés” eredményeire összpontosít, és figyelmen kívül hagyja a csapatoknál már szolgálatban lévő, meghatározott típusú fegyverekben és katonai felszerelésekben megvalósított kutatás-fejlesztési eredmények tudományos és műszaki eredményeit. Sőt, az NTZ ezen része reprezentatívabb, az ipar által kifejlesztett és a csapatokban tesztelt. Ugyanakkor már kevésbé „költséges”, hiszen a K+F megrendelő – a Honvédelmi Minisztérium – tulajdona.

Ezért, anélkül, hogy a teljes definíciónak tennénk ki magunkat, ebben a cikkben a tudományos és műszaki tartalékon olyan tudományos és műszaki (technológiai) megoldások összességét értjük, amelyek alkalmasak fegyverek és katonai felszerelések létrehozására, és amelyeket egy bizonyos ponton szereznek meg. Az új, ígéretes műszaki (technológiai) megoldások, valamint a korábban lefolytatott K+F során megszerzett és a szolgálatra átvett fegyverekben és haditechnikai eszközökben megvalósított fundamentális, feltáró és alkalmazott kutatások elvégzésének eredményeként az időigényes időszakra került sor. Ugyanakkor tudományos-műszaki dokumentációnak csak azok az eredmények, műszaki megoldások, mutatószámok és jellemzők minősülnek, amelyek a vonatkozó normatív és műszaki dokumentumokban (NTD) szerepelnek, és a K+F megrendelői, illetve előadóik rendelkezésére állnak.

Az NTZ fő összetevői (a vizsgált problémával kapcsolatban) a következők:

a fegyverekre és katonai felszerelésekre, azok alkatrészeire, alkatrészeire, anyagi és technikai felszerelésére stb. vonatkozó szabványkövetelmények;

előállítási, előállítási, harci felhasználási, üzemeltetési, javítási, tárolási, ártalmatlanítási stb. folyamatokra vonatkozó követelmények;

a fegyverekben és katonai felszerelésekben már bevezetett „fejlett” szabványos vagy műszaki megoldások (fegyverek és katonai felszerelések egységes alkatrészei, alapvető katonai technológiák, „soros” technológiák stb.);

szabványos (standard, alap, egységes) termékek, szabványos és parametrikus sorozatok, korlátozó listák stb.;

a csapatoknál fejlesztés alatt álló (beszerzett) vagy szolgálatban lévő fegyverek és katonai felszerelések mintái, azok alkatrészei és egyéb készletei.

A tudományos és műszaki ismeretek jellemzőinek teljessége, hozzáférhetősége (a megadott kompetenciának megfelelően) nagyon fontos tényező, hiszen ezek hiánya a K+F költségének jelentős növekedéséhez vezet. Nézzük a legjellemzőbb eseteket. Például fegyverek, katonai vagy különleges felszerelések, ezek eszközei, alkatrészei és alkatrészei, katonai-műszaki és egyéb vagyontárgyak (a továbbiakban: fegyverek és katonai felszerelések vagy kellékek) mintái, amelyeket korábban a fegyveres erők vagy más jogszabály alapján fejlesztettek ki. végrehajtó szervek ismét ugyanabban vagy kissé módosított (a megnevezésekig) formában jelennek meg, mint a más (vagy azonos) típusú fegyveres erők vagy bűnüldöző szervek más K+F-ben kifejlesztett „elsőként”. Gyakori az a helyzet, amikor sem a megrendelő, sem a fejlesztő nem tud (részlegi korlátok vagy információhiány miatt) arról, hogy azonos (azonos) termék elérhető-e ugyanarra vagy más típusú repülőgépre, és erőfeszítéseket és pénzt költ új fejlesztése, teljesítményében lényegében nem különbözik a meglévőtől. Az ilyen azonos típusú (azonos) kellékekről (PS) és összehasonlító elemzésükről megbízható információk (jellemzők stb.) elérhetősége nélkül a vásárló (és a második esetben a fejlesztő) szinte soha nem fog tudni arról, hogy „ pszeudofejlődés” és (vagy) egy sorozatgyártású analóg jelenléte nem fog tudni. Mindkét esetben a munka megkettőződése és a repülőgép-ellátási cikkek sokféleségének indokolatlan növekedése következik be, ami először a fejlesztési munkák költségének növekedéséhez vezet anélkül, hogy a termékminőségi mutatók növekednének, majd a költségek növekedéséhez vezetnek. fegyverek és katonai felszerelések üzemeltetése.

Így a megrendelő és a fejlesztő formalizált és hozzáférhető tájékoztatása a meglévő tudományos-technikai háttérről és annak ügyes felhasználásáról bővíti a lehetőségeket a haditechnikai rendszerek fejlesztésének legracionálisabb lehetőségeinek kiválasztására, csökkentve a fejlesztési időt és költséget. modernizálása) ígéretes fegyverek és katonai felszerelések. Külön kérdés az NTZ racionális felhasználása a fegyverek és haditechnikai eszközök megjelenésének alakításában, valamint a megvalósításhoz optimális műszaki megoldások megtalálása. Ennek a problémának a tapasztalaton és intuíción alapuló megoldása gyakran durva hibákhoz vezet, melyeket gyakran az emberi tényező „tökéletlensége” okoz, ami K+F körülmények között helyrehozhatatlan következményekkel jár. Ezen optimalizálási problémák megoldásának hatékony eszközei a fegyverek és katonai felszerelések szabványosítására és egységesítésére szolgáló matematikai modellek és módszerek, amelyek leírása a legrészletesebben itt található. Lényege, hogy minimális költséggel meghatározzák a meghatározott igényeket kielégítő elemek, egyedi alkatrészek, termékek és rendszereik körét.

A tudományos-technikai tartalékkal kapcsolatos adatok képzésének, nyilvántartásának (nyilvántartásának), terjesztésének és felhasználásának fenti feladatainak megoldása leginkább a katonai szabványosítás módszereivel valósítható meg.

Az ember ősidők óta foglalkozik szabványosítással. A szabványosítás fő területei a következők voltak:

írás (a jelek, piktogramok, számok 4-6 ezer éve jelentek meg Egyiptomban);

építés (a szabványos tégla 8 x 16 x 32 cm Kínában jelent meg 7-8 ezer évvel ezelőtt, a hosszszabványok Egyiptomban több mint 7 ezer évvel ezelőtt stb.);

katonai ügyek (a nyilak, lándzsák, hegyek, kardok stb. szabványos méretei, anyagai és formái az írással szinte egyidőben keletkeztek).

A katonai ügyek szabványosításának leglenyűgözőbb eredményeit a gépi gyártásra való átállás során érték el. Például Németországban, a királyi fegyvergyárban 13,9 mm-es szabványos fegyvert telepítettek a tömeggyártás megszervezésére. 1785-ben Franciaországban 50 típusú fegyverzárat fejlesztettek ki, amelyek mindegyike alkalmas volt az egyidejűleg gyártott fegyverek bármelyikéhez előzetes beállítás nélkül (példa a cserélhetőségre és kompatibilitásra). Oroszországban, Rettegett Iván alatt, szabványos körkalibereket vezettek be az ágyúgolyók mérésére.

A szabványosításnak (beleértve a katonai ügyeket is) gyakorlatilag nincs „áttörés” jellege a „forradalmi” felfedezések megszerzéséhez, bár a „fejlett” szabványosítás módszereinek köszönhetően nagyon észrevehető eredmények vannak ezen a területen. A „szerényebb” szabványosítás fő feladata, hogy a különböző területeken már elérhető vívmányokat (eredményeket) a társadalom (szakemberek) számára elérhetővé tegye, módosítva (szükség esetén) ismételt felhasználásra azokon a tevékenységi területeken, ahol ez az alkalmazás indokolt és hatékony. . Az emberiség története már bebizonyította, hogy ezeknek a „szerény” problémáknak a megoldása nagyon kézzelfogható eredményeket hoz.

A katonai szabványosítás alatt „az a tevékenység, amely a katonai felszerelések fejlesztése, gyártása, karbantartása és javítása során ismétlődő problémákra megoldást keres, és célja az optimális rend elérése ezeken a területeken”. E határozatok indoklása, fejlesztése és műszaki szabályozási jogi aktusokban (TYPA) történő megszilárdítása, a meglévő tudományos-műszaki alapozás mind a K+F szakaszra való hivatkozás nélkül, mind pedig egyes esetekben közvetlenül a végrehajtás kezdeti időszakában elvégezhető. Az így kapott megoldások megvalósítása csak a fegyverek és katonai felszerelések létrehozásának (korszerűsítésének) szakaszában történik, és használatuk hatása a fegyverek és katonai felszerelések életciklusának minden szakaszában megnyilvánul, beleértve a fegyveresek számára legfontosabbakat is. Erők – K+F, harci felhasználás és működés.

A katonai szabványosítás a szóban forgó feladatokkal kapcsolatban három ("kapcsolódó és funkcionális" kötelékekkel összekapcsolt) "pilléren" alapul:

vonatkozó általános műszaki követelményrendszer VVT,

a fegyverek és katonai felszerelések és egyéb repülőgép-utánpótlás műszaki szabályozási rendszere, szabványosítása és egységesítése;

repülőgép-készletek katalogizálási rendszere.

Ezért a katonai szabványosítási tevékenység fő iránya az összekapcsolt felsorolt ​​rendszerek létrehozására, fejlesztésére és hatékony működésének biztosítására irányuló munka kell, hogy legyen. Ezeknek a rendszereknek a dokumentumai tartalmazzák (tartalmazniuk kell) a meglévő tudományos-technikai háttérrel kapcsolatos, a Honvédelmi Minisztérium által jóváhagyott (koordinált) gyakorlatilag minden egymással összefüggő és formalizált információt, amelyek alkalmasak fegyverek és katonai felszerelések létrehozására (korszerűsítésére). E rendszerek fejlesztésének tervezését a Honvédelmi Minisztérium szervezeteinek kell elvégezniük az ipari szervezetekkel egyetértésben.

Fegyverekre és katonai felszerelésekre vonatkozó általános műszaki követelmények rendszere (GTR). Az OTT rendszer összefüggő követelményrendszert hoz létre a Honvédelmi Minisztérium minden típusú (típusú) fegyverére és katonai felszerelésére vonatkozóan az alábbi területeken, amelyek az általánosítás mértéke (általános specifikus, interspecifikus, specifikus) és a fegyvernemek mértéke tekintetében összekapcsolódnak. dezaggregáció (rendszerek, komplexek, minták, összetevőik):

harci felhasználásuk körülményei szerint (fegyverek károsító tényezőivel szembeni ellenállás, elektronikus védelem, védelem a nagypontosságú fegyverektől, láthatóság, túlélhetőség stb.);

az üzemi feltételeknek megfelelően (klimatikus tényezőkkel szembeni ellenállás, biztonság, rezgés- és ütésállóság stb.);

a fegyverek és katonai felszerelések kompatibilitásáról a harci felhasználás és üzemeltetés körülményei között (elektromágneses és rádióelektronikai kompatibilitás, szállítás, tárolás, javítás stb.).

Ezek a követelménycsoportok kiegészítik a fegyverek és haditechnikai eszközök fejlesztési programjaiban meghatározott alapvető taktikai és műszaki jellemzőit a létrehozásukhoz (korszerűsítéshez) szükséges mennyiségi mutatókkal és minőségi követelményekkel. Ezen követelmények csoportjainak sajátossága, hogy kevésbé dinamikusak, mint a tervezett cél követelményei, és nem csak a minták típusán (típusán) belül, hanem a fegyvertípusok (típusok) és a katonai típusok között is megismételhetőek (általánosak). felszerelés. Ezeknek a követelményeknek ez a jellemzője lehetővé teszi, hogy legtöbbjüket szabványosítsák az OTT rendszer időszakonként felülvizsgált szabályozási és műszaki dokumentumaiban.

Az OTT rendszer három kategóriájú dokumentumokat tartalmaz:

alapvető (rendszerformáló) szabályozó dokumentumok;

a fegyverekre és katonai felszerelésekre vonatkozó általános taktikai és műszaki követelményeket megállapító szabályozási dokumentumok (általános, interspecifikus és speciális dokumentumok csoportjaiba csoportosítva);

az állami vizsgálati módszerekre vonatkozó követelményeket megállapító szabályozó dokumentumok (általános, interspecifikus és specifikus dokumentumcsoportokba is csoportosítva).

A rendszer követelményeit kötelező állami TÍPUSOK státuszban működő, katonai ellenőrző szervek által az Állami Fegyverkezési Program támogatására kidolgozott és a Honvédelmi Minisztérium vezetése által jóváhagyott normatív és műszaki dokumentáció formájában formalizálják. A haditechnika tekintetében ezek a meghatározóak, hiszen vevői követelményeket tartalmaznak a fegyverek és katonai felszerelések rendszereire, komplexumaira és mintáira, valamint állapotvizsgálati módszereire, valamint egyéb TÍPUSOKRA (szabványok, műszaki előírások stb.) a védelemre. a termékeket ezek támogatására és fejlesztésére fejlesztik.

Az OTT rendszer NTD-jei a Honvédelmi és Ipari Minisztérium fegyverek és haditechnikai eszközök létrehozására és korszerűsítésére irányuló K+F feladat- és lebonyolításában részt vevő szervezetei számára a legfontosabb és kötelező dokumentumok. A K+F-re vonatkozó műszaki specifikációk követelményeit a tudományos és műszaki dokumentáció egészére való hivatkozás formájában vagy az abból történő kivonat formájában határozzák meg.

A fegyverek és katonai felszerelések fejlesztésének, fejlesztésének, harchasználatának és üzemeltetésének indokolásában részt vevő különböző katonai vezetési és ellenőrző szervek szakembereinek előzetes felkészítése, a K+F műszaki specifikációiban általános műszaki követelmények meghatározásához szükséges minősített tudományos és műszaki támogatás lehetővé tette a Az Orosz Föderáció fegyveres erői jelentősen növelik a fegyverek és a katonai felszerelések fejlesztésének hatékonyságát a következők miatt:

a műszaki előírásokban foglalt követelmények érvényessége, specifikációja és részletessége (például a műszaki előírásokban a mutatók nómenklatúráját megállapító GOST-okra való hivatkozások helyett ezen mutatók konkrét értékei vannak feltüntetve);

az „emberi” tényező befolyásából adódó negatív következmények gyakorlati kiküszöbölése, amely nem rendelkezik a szükséges tudományos és műszaki háttérrel (háttérrel);

azon esetek felszámolása, amikor számos követelmény kidolgozatlansága miatt kikerültek a meghatározottak közül, vagy a fejlesztőre bízták (például vizsgálati módszerek kidolgozása stb.), ami a területen problémákhoz vezetett fegyverek és katonai felszerelések alkalmazásáról és működtetéséről.

Az oroszországi és fehéroroszországi fegyver- és katonai felszereléstípusok OTT-rendszerének fejlettsége eltérő.

Az Orosz Fegyveres Erőkben állandó szervezeti struktúra keretében működik és sikeresen fejlődik a fegyvertípusok és katonai felszerelések OTT rendszere, amelynek alapjait a múlt század 70-es éveinek elején fektették vissza a szovjet időkben. Meg kell jegyezni, hogy az NTD OTT prototípusa a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának iránymutatása volt a repülési berendezések létrehozására vonatkozóan, amelyeket a légierő struktúráiban fejlesztettek ki a Nagy Honvédő Háború alatt.

A Fehérorosz Köztársaságban a szovjet időkből megőrizték az NTD OTT számos példányát, amelyek szétszórva vannak a katonai-ipari komplexum különböző katonai parancsnoki és ellenőrző szervei és szervezetei között. Nincs megbízható információ a Szovjetunió OTT NTD jelenlétéről, nevéről, tartalmáról és alkalmazásáról a Fehérorosz Köztársaságban. A katonai parancsnoki és ellenőrző szervekben nincsenek törzsstruktúrák.

A Fehérorosz Köztársaságban aktívan megkezdődött a fegyverek fokozatos korszerűsítése, amely tudományos és műszaki támogatást igényel a fegyveres erők igényeinek megfelelő fegyverrendszerek fejlesztéséhez és létrehozásához a fejlesztési munka megszervezése és végrehajtása során. A Honvédelmi Minisztérium vezetésének álláspontja teljes mértékben egybeesik a „Fehérorosz Köztársaság védelmi termékek műszaki szabályozásának és szabványosításának 2007-2015 közötti időszakra vonatkozó koncepciója” (jóváhagyva 2006. július 26-án) rendelkezéseivel, ahol A fő irányok lépésről lépésre lépésről lépésre írják elő az OTT tudományos és műszaki dokumentációs alapját, valamint annak fejlesztését a fegyverek és katonai felszerelések vonatkozásában a Fehérorosz Köztársaság fegyvereihez és katonai felszereléseihez a kiemelt területeken.

A Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőiben nincs szükség az OTT műszaki és műszaki dokumentáció teljes körű rendszerének telepítésére (körülbelül 600 dokumentumot hoztak létre és használnak Oroszországban). A meglévő vagy átvett műszaki és műszaki dokumentáció felülvizsgálatát (felülvizsgálatát vagy módosítás nélküli felhasználását) a Fehérorosz Köztársaság sajátosságainak figyelembevételével kell elvégezni a fegyverek és katonai felszerelések meghatározott mintáira (típusaira), amelyek modernizálása (létrehozása) -ban van előírva GPV.

Fegyverek és katonai felszerelések és egyéb repülőgép-utánpótlás műszaki szabályozási rendszere, szabványosítása és egységesítése. A „Műszaki szabályozásról (szabványosításról és szabványosításról)” szóló törvények bevezetése Oroszországban és Fehéroroszországban 2003-ban ahhoz vezetett, hogy az országok műszaki politikáit meg kell változtatni a nemzetgazdasági és védelmi termékek szabványosítása, valamint a szabványosítás egyéb területein. , a termékek és szolgáltatások megfelelőségének értékelése és megerősítése.

A közelgő reform megváltoztatja mind a katonai szabványosítás (védelmi termékek szabványosítása) szervezeti felépítését, mind a szabványosítás alapelveit, a szabványosítással kapcsolatos szabályozó dokumentumok típusait, és szükségessé teszi a szabványok fenntartásának, alkalmazásának, frissítésének és megszüntetésének mechanizmusát. a jelenlegi alap az új rendszeren belül. A védelmi termékek szabványosítási rendszere reformjának első szakaszában (2010-ig) a Fehérorosz Köztársaságban a tervek szerint javítják és fejlesztik az állami jogszabályokat a védelmi termékek műszaki szabályozása és szabványosítása terén, tisztázzák a szervezeti és funkcionális struktúrát. a védelmi termékek 2007-2015. évi műszaki szabályozási és szabványosítási és egységesítési programja (a továbbiakban: Program) tevékenységeinek egy részének kidolgozása és végrehajtása, valamint számos egyéb, az érdekeket érintő tevékenység elvégzése. és meghatározza a Honvédelmi Minisztérium feladatait a védelmi termékek műszaki szabályozásának és szabványosításának rendszerében.

A fegyverekre, katonai felszerelésekre és egyéb védelmi termékekre vonatkozó követelményeket szabályozó TÍPUS állapotának elemzése kimutatta, hogy a Fehérorosz Köztársaság katonai és ipari szervezetei által a fejlesztés, korszerűsítés, gyártás, üzemeltetés, javítás során alkalmazott összetett állami szabványrendszerek. valamint a fegyverek és katonai felszerelések selejtezése elavult, nem frissített, és nem felel meg a megváltozott politikai és gazdasági feltételeknek, nem felel meg a modern szabványoknak.

A védelmi termékek fő szabványrendszerei, amelyeket korábban a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának szervezeteinek közvetlen részvételével fejlesztettek ki, a következők:

Általános Műszaki Követelmények Integrált Rendszere (CSOTT);

Termékfejlesztési és -gyártási szabványrendszer (SRPP);

Integrált minőség-ellenőrzési rendszer (QSCS);

A korrózió és az öregedés elleni védelem egységes rendszere;

Ergonómiai követelmények és ergonómiai támogatás szabványrendszere.

Ezek a szabványrendszerek részletezik és fejlesztik az OTT fegyvertípusokra és katonai felszerelésekre vonatkozó műszaki dokumentáció követelményeit.

Az SRPP szabványok képezik az alapját a felszerelések létrehozásával kapcsolatos munkák elvégzésének, beleértve a fegyvereket és a katonai felszereléseket, az alkalmazott munkától és a katonai felszerelések gyártásban történő fejlesztésétől a működés és használat biztosításáig, javításig és ártalmatlanításig. Ez a rendszer meghatározza a munka szakaszait és típusait a fegyverek és katonai felszerelések (rendszerek, komplexek) életciklusának minden szakaszában, végrehajtásuk és ellenőrzésük eljárását, az eredmények nyilvántartását és a munkában résztvevők kapcsolatát. Éppen ezért a Program prioritásként előírja a Fehérorosz Köztársaság állami katonai szabványainak kidolgozását a védelmi termékek fejlesztésére és gyártására szolgáló rendszerre.

Az általános szabványrendszerben különleges helyet foglal el az ESTPP szabványcsoport (a gyártás technológiai előkészítésének egységes rendszere). Célja a szabványos technológiai eljárások (hegesztés, forrasztás, festés, ragasztás, összeszerelés stb.) alkalmazása a minőség javítása és az új termékek megjelenésének felgyorsítása érdekében.

A műszaki szabályozás és szabványosítás fő céljai, célkitűzései és alapelvei, amelyeket a fehéroroszországi és oroszországi műszaki szabályozási törvények és az azt követő szabályozási jogszabályok határoznak meg, gyakorlatilag egybeesnek. Például a műszaki szabályozás és a termékszabványosítás céljainak és célkitűzéseinek megvalósításának Fehéroroszországban a következő új elveken kell alapulnia:

az állami szabványok alkalmazása önkéntes;

a műszaki előírások alkalmazása kötelező;

az állami szabványok nem lehetnek ellentétesek a műszaki előírások követelményeivel;

a műszaki előírások közvetlenül és (vagy) a bevett gyakorlat műszaki szabályzataira és (vagy) állami szabványokra hivatkozva határozzák meg a termékek biztonságával, fejlesztési folyamataival, gyártási folyamataival, üzemeltetésével (használatával), tárolásával, szállításával, értékesítésével és (vagy) az állami szabványokkal kapcsolatos kötelező műszaki követelményeket. selejtezés vagy szolgáltatások nyújtása;

a katonai termékekre vonatkozó műszaki előírások hiányában kötelezőek az állami szabványok és egyéb dokumentumok (NTD OTT a fegyvertípusokra és katonai felszerelésekre - a Szovjetunióban hatályos) követelményei, a kidolgozási, jóváhagyási és alkalmazási eljárás. amelyet a Honvédelmi Minisztérium és a Gosstandart hozott létre;

a védelmi termékek műszaki szabályozására és szabványosítására vonatkozó tervezési dokumentumoknak kapcsolódniuk kell mind a Fehérorosz Köztársaság, mind az uniós állam haditechnikai politikájának fő irányaihoz;

a védelmi termékek műszaki szabályozásával és szabványosításával kapcsolatos munka előrehaladott végrehajtása tudományosan megalapozott és megbízható adatok alapján stb.

A védelmi termékek szabványosításának, egységesítésének általános feladatai, valamint a védelmi termékek műszaki szabályozásának, szabványosításának és egységesítésének feladatai gyakorlatilag egybeesnek, csak a műszaki szabályozás bevezetésével a védelmi termékek élet-, egészség-, emberi öröklődés-, vagyonbiztonsági követelményei. és szigorodtak a környezetvédelem gyártásuk és üzemeltetésük során., javítás, ártalmatlanítás, maximális biztonság vészhelyzetben és ember okozta helyzetekben. A védelmi termékek műszaki szabályozási, szabványosítási és egységesítési feladatainak fő tartalma a következő:

a védelmi termékek műszaki szabályozásának és szabványosításának szervezeti és módszertani alapjainak megteremtése és fejlesztése;

fokozatos követelmények megállapítása a védelmi termékekre, a fegyverek és katonai felszerelések és egyéb kellékek fejlesztésére, korszerűsítésére, gyártására, üzemeltetésére, javítására és ártalmatlanítására, valamint a taktikai és műszaki követelményeknek való megfelelést biztosító minőség-ellenőrzési módszerekre és eszközökre;

paraméteres és szabványos mérettartományok, szabványos (standard, alap, egységes) eszközök, szerkezetek, alkatrészek, alkatrészek és egyéb kellékek kialakítása;

a fegyverek és katonai felszerelések fejlesztése és korszerűsítése során felhasználható alkatrészek és anyagok korlátozó jegyzékeinek elkészítése minőségük ellenőrzése és a hatótávolság ésszerű korlátozása érdekében;

a védelmi termékek szerkezeti, elektromos, elektromágneses, információs, szoftveres, diagnosztikai és egyéb kompatibilitásának, valamint az alkatrészek, alkatrészek és egyéb kellékek felcserélhetőségének biztosítása;

meglévő tervezési, technológiai, szoftver-, üzemeltetési, javítási és egyéb dokumentációs rendszerek fejlesztése;

közös kifejezések és meghatározások létrehozása a védelmi termékek szabványosítása terén;

a mérések egységességének és előírt pontosságának biztosítása a védelmi termékek (DME) fejlesztése, korszerűsítése, gyártása, üzemeltetése és javítása során;

feltételek megteremtése a modern információs technológiák használatához (katalóguskészítés) a fegyverek és katonai felszerelések életciklusának minden szakaszában;

a védelmi szükségletek kielégítésére használt nemzetgazdasági termékekre vonatkozó követelmények és a védelmi termékekre vonatkozó követelmények összehangolásának biztosítása.

Modern körülmények között, amikor kialakulnak a védelmi termékek műszaki szabályozási és szabványosítási rendszerének struktúrái, keresik az állami és a nem állami szabványosítás racionális kombinációjának formáit és módszereit a fegyverek és katonai felszerelések érdekében. , a Honvédelmi Minisztérium mint védelmi termékeket megrendelő kormányzati szerv szerepe, amely az állami szükségletekre beszerzett katonai termékek szabványosítása terén az állami politika kialakításáért és végrehajtásáért felelős.

Jelenleg azonban a Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőiben (ellentétben az Orosz Föderáció fegyveres erőivel) nincs olyan szervezeti és személyzeti struktúra, amely igazolná és végrehajtaná a Védelmi Minisztérium politikáját a katonai szabványosítás terén. termékek a katonai parancsnoki és ellenőrző szervekben.

Repülőgép-ellátási katalógusrendszer. A Honvédelmi Minisztérium szükségleteire kifejlesztett és beszerzett készletek (fegyverek és katonai felszerelések, alkatrészeik, haditechnikai és egyéb ingatlanok) katalogizálása a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek (az ipari szervezetekkel együtt) összehangolt tevékenységét jelenti. egységes leírás, felismerés (azonosító) ), nómenklatúra-számok hozzárendelése, ezen információk dokumentálása, tárolása és egységes automatizált katalógus formájában történő terjesztése.

A katonai készletek katalogizálási rendszere lényegében egységes információs bázis minden kormányzati szerv, katonai parancsnoki és ellenőrző szerv, valamint a haditechnikai politika kialakításában és végrehajtásában részt vevő ipari szervezet számára a fejlesztési tervezés, rendelés, fejlesztés, gyártás, szállítás problémáinak megoldásában. , védelmi termékek üzemeltetése, ártalmatlanítása és exportja, biztosítja azok hatékony interakcióját, és a kifejlesztett és vásárolt kellékek választékának és minőségének kezelésére szolgál. Egy ilyen adatbázis jelenléte elkerüli, hogy több osztályon belüli, szűk fókuszú, gyakran nem kompatibilis automatizált adatbázist hozzon létre (karbantartson), az információgyűjtést, -feldolgozást és -terjesztést egyetlen jogi alapra helyezze, és csökkentse a benyújtott adatok mennyiségét. megduplázódásuk kiküszöbölése, különféle meglévő rendelési rendszerek és szállítások összekapcsolása, a készletek elérhetőségének és mozgásának elszámolása.

A katalógus formalizált formában tartalmazza a kellékek nómenklatúrájáról, összetételéről, terjedelméről, hadműveleti-taktikai, műszaki és árjellemzőiről, a fejlesztőkről, gyártókról és beszállítókról, a harci felhasználás és üzemeltetés feltételeiről, tárolásáról stb., a fejlesztési időkeretekről szóló teljes információkat. , beszerzések és kellékek, valamint szükség esetén fényképek, diagramok, rajzok, műszaki előírások (NTD OTT, szabványok, műszaki előírások stb.) és minden egyéb információ, de nem formális formában. Minden katalogizálandó beszerzési tételt az előírt módon nyilvántartásba kell venni, egyetlen tizenhárom számjegyű nómenklatúraszámmal. A cikkszám az egyes szállítmányok egyedi megjelölését és azonosítását szolgálja, a fejlesztés (vásárlás) pillanatától a Honvédelmi Minisztérium kínálatából való kivonásig és a katalógusból való kizárásig.

A katalógusrendszer alapján végzett projekt-előzetes (vásárlás előtti) ellenőrzés lehetővé teszi a nem megvásárolandó cikkek túlzott körének azonosítását, mivel ezek (vagy jobb minőségű analógjaik) már rendelkezésre állnak. Ismeretes, hogy a NATO katalogizálási rendszere évente átlagosan több mint 30%-át azonosítja az ilyen cikkeknek a vásárlásra bejelentett teljes számból.

A katalogizálás szorosan összefügg a szabványosítással. Így a nómenklatúra-kezelés folyamatában (minden más egyenlősége mellett) a katalogizálás a szabványos (szabványos, alap, egységes) kellékeket részesíti előnyben, viszont (a hasonlók összehasonlító elemzésének széles lehetősége miatt) lehetőséget kínál a létrehozásra. számos szabványos (szabványos, alap, egységes) szoftver (kiválasztása) azok indokolatlan sokféleségének pótlására, vagy szabványosítási munkát kezdeményez egy meghatározott területen.

Gyakorlatilag (a K+F vonatkozásában) egy ilyen információkezelő rendszer használata lehetővé teszi:

egységes információs támogatást hozzon létre a fegyverek és haditechnikai eszközök fejlesztésének, fejlesztésének, gyártásának és beszerzésének tervezési feladataihoz, amelyeket a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek, ipari szervezetek oldanak meg;

felméri új fegyver- és katonai felszerelésmodellek létrehozásának és összeállításának megvalósíthatóságát, meghatározza technikai megvalósításuk lehetséges módjait a K+F tervezése és lebonyolítása során a végtermékek és legfontosabb összetevőik (ideértve a külföldieket is) teljesebb összehasonlító elemzése alapján. meghatározza a fejlesztési kilátásokat, kiküszöböli a duplikációt és a racionális felhasználást a meglévő műszaki előírások fejlesztése során;

azonosítani a különböző típusú fegyverek és katonai felszerelések hasonló (azonos) rendszereit, eszközeit, alkatrészeit és alkatrészeit, amelyek jelenleg az eltérő elnevezések és megnevezések miatt nem különböztethetők meg, fejlesztésük és beszerzésük megkettőzésének kiküszöbölése érdekében, ezek tipizálására és szabványosítására irányuló munkát végeznek. termékek, valamint a rendelésfelvétel és az ipari együttműködési struktúra optimalizálása;

meghatározza a hasonló típusú PS-ek felcserélhetőségét és cserélhetőségét (osztályi hovatartozásuktól függetlenül), értékelje műszaki színvonalát és minőségét, kielégítse a fegyveres erők ezen készletek iránti igényeit (különösen a fegyverek és katonai felszerelések alkatrészei tekintetében) a már meglévők felhasználásával szolgáltatásban, elkerülve az újak létrehozásának szükségtelen költségeit.

A katalogizálási rendszer létrehozásával, fejlesztésével és használatával kapcsolatos munka fő irányai a katalogizálási rendszer működését biztosító jogi, szabályozási és módszertani dokumentumok elkészítése, katalógus rovatok kialakítása és karbantartása, automatizált adatbank kialakítása. , információs támogatás a fegyverek és haditechnikai eszközök fejlesztése, üzemeltetése és ártalmatlanítása kialakításának és végrehajtásának feladataihoz.

A Fehérorosz Köztársaságban jelenleg nem folyik a fegyveres erők készleteinek katalogizálása, és nincsenek megfelelő szerkezeti egységek a katonai vezetési és ellenőrző szervekben.

A repülőgép-készletek katalogizálási rendszerének nagy hatékonyságát sokéves nemzetközi tapasztalat bizonyítja. A nemzetközi katalogizálási rendszer az Egyesült Államok szövetségi katalogizálási rendszerén alapul, amelyet 1952-ben a katonai szabványosítási törvény vezetett be, majd 1956-ban az összes NATO-tagállam átvette, és jelenleg a világ 59 országában használják, köztük 1994 óta Oroszország. A katalogizálási rendszer bevezetése lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy biztosítsa a fegyveres erők ellátási körének rendkívül hatékony kezelését, optimalizálja tartalékaik felhalmozását és elosztását, valamint jelentősen növelje a csapatok ellátásának hatékonyságát. A munka első szakaszában a párhuzamosságok kiküszöbölésével a logisztikai rendszerben figyelembe vett készletek köre háromszorosára (12-ről 4 millióra) csökkent, és több mint 12 milliárd dolláros megtakarítást sikerült elérni. A raktárakban tárolt anyagi javak mennyisége 20%-kal csökkent a csapatok harckészültségének csökkenése nélkül. Például az amerikai légierő raktáraiban lévő készletek költsége csak az 1960-1965 közötti időszakra vonatkozik. 19-ről 12 milliárd dollárra csökkentették. A rendszer használata lehetővé tette mindössze egy év alatt 524 ezer, a csapatok számára nem rendelt utánpótlást, valamint 290 ezer, a Honvédelmi Minisztérium számára már nem érdekelt tétel kizárását, egyes fegyvernemek feleslegének azonosítását. erőket, és azonnali újraelosztással felszámolják hiányukat másokban.

Végezetül a következőket kell megjegyezni. A katonai szabványosítással kell végrehajtani a tudományos és technikai erőforrások kialakítását, nyilvántartását, terjesztését és ésszerű felhasználását a Honvédelmi Minisztérium követelményeinek a fegyverek és katonai felszerelések létrehozása (korszerűsítése) leghatékonyabb módon történő igazolására, pontosítására és végrehajtására. módszerek az egymással összefüggő rendszerek keretein belül: a fegyverekre és katonai felszerelésekre vonatkozó általános műszaki követelmények; a fegyverek és katonai felszerelések műszaki szabályozása, szabványosítása és egységesítése; repülőgép-készletek katalogizálása.

Ezeknek a rendszereknek a létrehozása és sikeres működtetése csak akkor lehetséges, ha a katonai vezetési és ellenőrző szervekben egyértelműen működő szervezeti és személyzeti struktúrák vannak.

A K+F szakaszt biztosító katonai szabványosítás fő feladatai a Honvédelmi Minisztérium hierarchikusan és funkcionálisan egymással összefüggő követelményrendszerének kialakítása a Honvédelmi Minisztérium által beszerzett fegyverekre és katonai felszerelésekre, azok alkatrészeire, alkatrészeire, haditechnikai felszerelésére és általános gazdasági termékeire vonatkozóan. A Honvédelmi Minisztérium, azok létrehozásának és korszerűsítésének, gyártásának és beszerzésének, üzemeltetésének és ártalmatlanításának folyamataiért, a fejlesztés alatt álló, megvásárolt vagy katonai készletek teljes és egységes automatizált elszámolására. Ezeket a követelményeket a katonai és védelmi termékekre vonatkozó kidolgozott államközi, állami és minisztériumi műszaki szabályozó jogszabályok (OTT-rendszer NTD, szabványok, műszaki előírások és kódok, kellékkatalógusok stb.) egységes szerkezetbe foglalják, amelyek kötelezőek a formáció során. valamint a fegyverek és katonai felszerelések és védelmi termékek fejlesztéséhez szükséges szoftverek és tervezési dokumentumok megvalósítása.

A Szovjetunió és Oroszország tapasztalatait felhasználva még egy jelentéktelen TYPA alap jelenléte is jelentősen felgyorsítja és leegyszerűsíti a munkát, csökkenti annak költségét és munkaintenzitását, de nem ad lehetőséget az alapos „adminisztratív” döntéshozatalra a felhasználásáról. tudományos tanulmányok, figyelembe véve a Fehérorosz Köztársaság természeti, éghajlati, „katonai”, „ipari” és egyéb sajátosságait. A megalkotott (korszerűsített) fegyverek és haditechnikai eszközök kilátásait meghatározó, tapasztalatokon és megérzéseken alapuló komoly döntések meghozatala gyakran súlyos hibákhoz vezet, ami a K+F, valamint a fegyverek és haditechnikai eszközök beszerzése körülményei között teljességgel elfogadhatatlan.

A katonai szabványosítás terén végzett céltudatos és kitartó munka eredménye egy egységes információs bázis lesz a létrehozott és meglévő tudományos-technikai tartalékból, amely az alapja, a K+F alapja, amelyre a haditechnikai rendszerek fejlesztését kell építeni. Egy ilyen tudományos és műszaki információs bázis megléte és kötelező használata lehetővé teszi az ország védelmi képességének és biztonságának szükséges szintjének fenntartásához elkülönített közpénzek hatékony elköltését, amely biztosítja:

a kifejlesztett (korszerűsített) fegyverek és katonai felszerelések, alkatrészeik és egyéb kellékek mintái minőségének javítása összehasonlító elemzés elvégzésével, kilátások meghatározásával, valamint tudományosan megalapozott és specifikus követelmények műszaki specifikációiban történő rögzítésével;

a fejlesztések megkettőzésének kiküszöbölése és a meglévő tudományos és műszaki (technológiai) tartalékok ésszerű felhasználásának biztosítása a fegyverek és katonai felszerelések létrehozásában, beleértve a már a csapatokban lévő készleteket is (függetlenül azok típusától);

a fegyverek, katonai felszerelések és egyéb repülőgép-utánpótlás létrehozásának, gyártásának, üzemeltetésének és ártalmatlanításának folyamatának javítása;

hasonló típusú katonai készletek indokolatlan beszerzésének és a csapatok részére történő szállításának megakadályozása;

egységes (területi) automatizált rendszer kialakítása a katonai készletek elszámolására és mozgására, és ennek eredményeként azok körének és szükséges készleteinek csökkentése a rend kialakításával, optimalizálásával, a katonai parancsnoki és ellenőrző szervek közötti újraelosztással és a feleslegesek megszüntetésével.

Orosz szakértők szerint (az amerikai tapasztalatok alapján) csak az orosz fegyveres erők készleteinek katalogizálási rendszerének létrehozása és végrehajtása teszi lehetővé:

a fegyverek és katonai felszerelések, alkatrészeik, alkatrészeik és egyéb kellékeik fejlesztésének és beszerzésének összes költségének átlagosan 7-11%-át éves szinten megtakarítani;

3-4-szeresére csökkenteni a meglévő komponensek, alkatrészek és egyéb készletek kínálatát, valamint a raktárakban és bázisokon lévő készleteiket legalább 20%-kal anélkül, hogy a csapatok harckészültségét veszélyeztetné;

biztosítja a szükséges feltételeket a fegyverek és katonai felszerelések logisztikai ellátási és javítási rendszereinek kompatibilitásához és integrációjához interspecifikus szinten

IRODALOM

1. Burenok V.M., Ljapunov V.M., Mudroye V.I. A fegyverek fejlesztésének tervezésének és irányításának elmélete és gyakorlata / Szerk. A. M. Moszkovszkij. - M.: Fegyverzet. Irányelv. Átalakítás, 2005. - 419 p.

2. Anisimov V.T., Anisimov E.G., Sinyavsky V.K. Matematikai modellek és optimalizálási módszerek katonai termékek szabványosítási és egységesítési problémáiban. - Minszk, Állami Intézmény "A Fehérorosz Köztársaság Fegyveres Erőinek Kutatóintézete", 2006. - 208 p.

3. Dimov Yu.V. Metrológia, szabványosítás és tanúsítás: Tankönyv egyetemek számára. 2. kiadás - Szentpétervár: Péter, 2006. - 432 s.

4. Dyrman I.V., fegyverzetért felelős védelmi miniszter-helyettes – a Fehérorosz Köztársaság fegyveres erőinek fegyverzeti főnöke. Prioritásunk a fegyverek fejlesztése és mélyreható modernizálása // Belarusian Military Newspaper. - 2007. február 3. - 25. sz.

5. A Fehérorosz Köztársaság védelmi termékeinek műszaki szabályozásának és szabványosításának kidolgozásának koncepciója a 2007–2015. Jóváhagyva a Fehérorosz Köztársaság Állami Szabványának 2006. július 26-i 34. számú rendeletével.

6. A Belarusz Köztársaság joga. A műszaki szabályozásról és szabványosításról. 2004. január 5. 262-3.

7. Az Orosz Föderáció kormányának rendelete. Az államtitkot képező információk védelmét szolgáló védelmi termékek (építési beruházások, szolgáltatások), termékek (építési beruházások, szolgáltatások) szabványosításáról... 2005. december 8. 750. sz.

8. Az Orosz Föderáció védelmi miniszterének rendelete. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői fegyvereinek, katonai felszereléseinek, katonai-műszaki és egyéb vagyonának katalogizálására szolgáló egységes rendszer megszervezéséről. 1994. október 13. 338. sz.

9. Kartasev A.V. A termékek katalogizálásának alapjai. - Ryazan: „Orosz szó”, M. Katalit Katalógus- és Információtechnológiai Központ, 2004. - 217 p.

10. A szövetségi állam szükségleteinek kielégítésére szolgáló termékek szövetségi katalógusa részeinek kialakítására, karbantartására és használatára vonatkozó eljárás / szerkesztette: Rakhmanov A.A. - RF Védelmi Minisztérium, 2003. - 186 p.

A hozzászóláshoz regisztrálnia kell az oldalon.