Milyen emberfajták vannak a földön? Emberek versenyei (fotó). Modern emberfajták a bolygón és származásuk

Tanterv

1. Milyen emberi fajokat ismer?
2. Milyen tényezők okozzák az evolúciós folyamatot?
3. Mi befolyásolja egy populáció génállományának kialakulását?

Mik az emberi fajok?

Az emberi elődök az Australopithecinesek;
- a legősibb emberek - progresszív Australopithecus, Archanthropus (Pithecanthropus, Sinanthropus, heidelbergi ember stb.);
- ősi emberek - paleoantropok (neandervölgyiek);
- modern anatómiai típusú fosszilis emberek - neoantrópok (Cro-Magnons).

Az ember történelmi fejlődése ugyanazon biológiai evolúciós tényezők hatására ment végbe, mint más élőlényfajták kialakulása. Az embert azonban az élő természet szempontjából olyan egyedi jelenség jellemzi, mint a társadalmi tényezők (munkatevékenység, társas életmód, beszéd és gondolkodás) növekvő befolyása az antropogenezisre.

A modern ember számára a társadalmi-munka viszonyok váltak vezetővé és meghatározóvá.

A társadalmi fejlődés eredményeként a Homo sapiens feltétlen előnyökhöz jutott minden élőlény között. De ez nem jelenti azt, hogy a társadalmi szféra megjelenése megszüntette a biológiai tényezők hatását. A szociális szféra csak megváltoztatta a megnyilvánulásukat. A Homo sapiens mint faj a bioszféra szerves része és evolúciójának terméke.

Ezek történelmileg kialakult népcsoportok (populációk csoportjai), amelyeket hasonló morfológiai és fiziológiai tulajdonságok jellemeznek. A faji különbségek az emberek bizonyos létfeltételekhez való alkalmazkodásának, valamint az emberi társadalom történelmi és társadalmi-gazdasági fejlődésének az eredménye.

Három nagy faj létezik: kaukázusi (eurázsiai), mongoloid (ázsiai-amerikai) és ausztrál-negroid (egyenlítői).

8. fejezet

Az ökológia alapjai

A fejezet tanulmányozása után megtudhatja:

Mit tanul az ökológia, és miért kell minden embernek ismernie az alapjait;
- mi a jelentősége a környezeti tényezőknek: abiatikus, biotikus és antropogén;
- milyen szerepet játszanak egy népességcsoport környezeti feltételei, belső tulajdonságai a létszámának időbeli változásaiban;
- az élőlények közötti kölcsönhatások különböző típusairól;
- a versenyviszonyok jellemzőiről és a verseny kimenetelét meghatározó tényezőkről;
- az ökoszisztéma összetételéről és alapvető tulajdonságairól;
- az energiaáramlásokról és a rendszerek működését biztosító anyagok keringéséről, valamint ezekben a folyamatokban betöltött szerepéről

Még a 20. század közepén. az ökológia szót csak a szakemberek ismerték, de manapság nagyon népszerűvé vált; leggyakrabban akkor használatos, amikor a minket körülvevő természet kedvezőtlen állapotáról beszélünk.

Néha ezt a kifejezést olyan szavakkal kombinálják, mint a társadalom, család, kultúra, Egészség. Az ökológia valóban olyan tág tudomány, hogy képes lefedni az emberiség előtt álló legtöbb problémát?

Kamensky A. A., Kriksunov E. V., Pasechnik V. V. Biológia 10. osztály
A honlap olvasói küldték be

A Földön élő állat- és növényfajok változékonyságuk mértékében különböznek egymástól: egyesek stabilak, egységesek (monomorfok), mások éppen ellenkezőleg, változatosak (polimorfok). Mindenki tisztában van a Homo sapiens - Homo sapiens faj képviselőinek sokféleségével és polimorfizmusával. Az emberek arcvonásai, testösszetétele, bőrszíne, hajszíne és szerkezete, valamint számos biokémiai mutató változó. Az ilyen tulajdonságokban hasonló embercsoportokat fajoknak nevezzük.

Hány emberfaj él a Földön? Nehéz megmondani, a különböző kutatók különböző számokat adnak. A fajok rendszerét hierarchikusnak mondják: a „nagy” fajok, törzsek ágakra, az ágak helyi, helyi fajokra, azok pedig népcsoportokra oszlanak. Amit egyes antropológusok ágnak tartanak, mások törzsnek minősítenek, és fordítva. A legtöbb ember három törzset ismer fel - negroidokat, mongoloidokat és kaukázusiakat. Egyes tudósok kettőt is hozzáadnak hozzájuk - amerikai indiánokat (amerindiánusokat) és ausztráloidokat.

A legtöbb tudós szerint a fajok fő jellemzői, amikor létrehozták őket, adaptív, alkalmazkodó jellegűek voltak (lásd Alkalmazkodás). Az állatvilágtól elszakadva az ember hosszú ideig (néhol még ma is) a külső környezet természeti viszonyainak közvetlen befolyása alatt állt. Aztán a kőkorszakban kialakultak a főbb fajok főbb jellemzői, megmutatva, milyen éghajlaton alakultak ki ezek a csoportok.

Például a negroidok jelei adaptívak: a sötét bőr késlelteti az ultraibolya sugárzást, ami bőrrákot okozhat, széles orr és vastag, duzzadt ajkak nagy felületű nyálkahártyával elősegítik a párolgást nagy hőátadás mellett, a göndör haj természetes „ trópusi sisak”, abnormális hemoglobin, megmentve őket a trópusi maláriától.

A mongoloidok jellemzői is alkalmazkodóak - lapos és lapos orrú arc, ránc a szemzugban (epicanthus), ami ferde benyomást kelt. Ezek alkalmazkodások a zord kontinentális éghajlathoz, gyakori porviharokkal. És bár a mongoloidok ma már a trópusoktól az Északi-sarkvidékig elterjedtek, legkifejezettebb típusaik Transbaikáliára, Mongóliára és Észak-Kínára jellemzőek.

Az európaiak bőre világos, átereszti az ultraibolya sugarakat, ami megóvja őket a gyermekkori angolkórtól, valamint keskeny, kiálló orr, amely felmelegíti a belélegzett levegőt. Európa nedves és hideg éghajlatán a recesszív tulajdonságok (lásd Dominancia) alkalmazkodóvá váltak - világos bőr, egyenes haj, kék és szürke szemek.

Néha jól látható a karakterek alkalmazkodóképessége. Emberben például három formája, három allélja van egy enzimnek - az eritrocita-sav-foszfatáznak. Az r a jelzésű allél gyakoribb a távol-észak lakosai (számik, aleutok, eszkimók), az r a allél pedig az egyenlítői öv lakosai körében. A számítások szerint a földrajzi szélesség 20°-os növelésével a p a allél előfordulási gyakorisága 10%-kal nő. Kivételt képeznek az északi lakosok - a jakutok és az evenkok. „Hidegálló” alléljuknak még nem volt ideje elterjedni a populációkban.

Legalább kétszer a negroidokra jellemző tulajdonságok komplexuma keletkezett - Afrikában és Melanéziában. A göndör hajú melanéziaiak ausztraloidokból alakultak ki – sötét bőrűek, de hullámos hajjal. A fehér gyarmatosítók által immár teljesen kiirtott tasmánok is négereknek tűntek. A brazíliai és bolíviai dél-amerikai indiánok egyes törzsei szintén néger jellegzetességekkel rendelkeznek (sötét bőr, lapított orr, hullámos, nem egyenes haj).

A mongoloid vonások (epicanthus) a négerek – busmanok és hottentoták – között találhatók, akik Dél-Afrikában élnek kemény sivatagi körülmények között. És a kaukázusi megjelenés nemcsak Európában jelent meg. Peruban, a 3. század sírjaiban. időszámításunk előtt e. Vörös, hullámos hajú emberekből álló, jól megőrzött múmiákat fedeztek fel, amelyek élesen különböztek az indiánoktól, fekete, egyenes hajukkal. Thor Heyerdahl norvég tudós, utazó és író a kaukázusiak leszármazottainak tartja őket, akik papiruszhajókon hajózták át az Atlanti-óceánt. Talán más volt a helyzet: az ókori peruiak felsőbb kasztjaiban a rokonházasságok szokása volt, ugyanakkor, mint tudjuk, recesszív allélok jelennek meg az utódokban (lásd Beltenyésztés). Az égő barnák - a hegyvidéki területeken, kis falvakban élő indo-afgánok haja és szeme is világosodik, ahol minden lakó rokon.

Az amerindiaiak közel állnak a mongoloidokhoz, de ritka epikantuszuk van, és gyakran „sas” orrukkal rendelkeznek. Minden indoklás nélkül vörösbőrnek nevezik őket, a bőrük egyszerűen sötét. Talán az első mongoloidoktól származtak, akik még azelőtt Amerikába mentek, hogy Közép- és Közép-Ázsia klasszikus mongoloidjai végül kialakultak.

Az australoidok - nemcsak Ausztrália, hanem Dél-India, Andamán és a Fülöp-szigetek lakói is - a négerek és a kaukázusiak keresztezése, sötét bőrűek, de nem göndör hajúak, sokuknak dús szakálla van. A kőkorszakban hozzájuk hasonló emberek éltek azon a helyen, ahol most Voronezh városa áll. Talán többet őriztek meg e fajok közös őseinek vonásaiból, ezért gyakran egyesítik őket egyetlen euro-afrikai törzsbe.

Mivel számos, egyértelműen alkalmazkodó jellegű szerkezeti jellemző egymástól függetlenül keletkezik a különböző törzsekben, a különböző faji csoportok viszonylagos közelsége még mindig heves vita tárgyát képezi a tudósok között. Úgy tűnik, ez a probléma csak a modern kutatási módszerek (a DNS és fehérjék szekvenciáinak összehasonlítása stb.) kidolgozásával oldható meg.

Az antropológusoknak még sok a tennivalójuk. Az ember a legnyugtalanabb teremtmény a Földön, az emberek még a paleolit ​​korszakban is sok ezer kilométert barangoltak egymással keveredve. Ez a Homo sapiens faj változatainak sokféleségét eredményezte, amelyet nehéz elszámolni.

A rendkívüli sokféleség ellenére a Földön minden ember ugyanahhoz a fajhoz tartozik. Fontos, hogy minden faj azonos szellemi képességekkel rendelkezzen, és minden fajok közötti házasságban teljes értékű és egészséges gyermekek szülessenek. A felsőbb és alsóbbrendű fajok, a rátermett és alkalmatlan népek és más embergyűlölő, rasszista elméletek létezéséről szóló kijelentéseknek nincs tudományos alapjuk.

Dr. Don Batten és Dr. Karl Wieland

Mik azok a "fajok"?

Hogyan jöttek létre a különböző bőrszínek?

Igaz, hogy a fekete bőr Noé átkának eredménye?

A Biblia szerint a Földön élő összes ember Noétól, feleségétől, három fiától és három menyétől származott (és még korábban Ádámtól és Évától – 1Mózes 1-11). Ma azonban „fajoknak” nevezett embercsoportok élnek a Földön, amelyek külső jellemzői jelentősen eltérnek egymástól. Sokan ezt az állapotot okként tekintik arra, hogy kételkedjenek a bibliai történelem igazságában. Úgy gondolják, hogy ezek a csoportok csak több tízezer éven át tartó külön evolúció során keletkezhettek.

A Biblia elmeséli, hogy Noé leszármazottai, akik ugyanazt a nyelvet beszélték és összetartottak, hogyan nem engedelmeskedtek az isteni parancsnak. « töltse be a földet» (1Mózes 9:1; 11:4). Isten összezavarta a nyelvüket, ami után az emberek csoportokra szakadtak, és szétszóródtak a Földön (1Mózes 11:8-9). A modern genetikai módszerek azt mutatják, hogy az emberek szétválása után néhány generáció alatt hogyan alakulhatnak ki eltérések a külső jellemzőkben (például a bőrszínben). Meggyőző bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy a modern világban különböző embercsoportokat látunk nem voltak hatalmas időn keresztül elszigetelve egymástól.

Valójában a Földön "csak egy faj van"- egy népfaj, vagy az emberi faj. A Biblia azt tanítja, hogy Isten « egy vérből... teremtette az egész emberi fajt" (ApCsel 17:26). A Szentírás törzsek és nemzetek szerint különbözteti meg az embereket, nem pedig a bőrszín vagy a megjelenés egyéb jellemzői alapján. Ugyanakkor teljesen nyilvánvaló, hogy vannak olyan csoportok, akiknek közös jellemzői vannak (például a hírhedt bőrszín), amelyek megkülönböztetik őket más csoportoktól. Inkább "embercsoportoknak" nevezzük őket, mint "fajoknak", hogy elkerüljük az evolúciós társulásokat. Bármely nemzet képviselője megteheti szabadon kereszteződnekés termékeny utódokat neveljenek. Ez azt bizonyítja, hogy a „fajok” közötti biológiai különbségek nagyon kicsik.

Valójában a DNS-összetétel különbségei rendkívül kicsik. Ha bármelyik két embert a Föld bármely szegletéből veszed, akkor a DNS-ükben a különbség általában 0,2%. Ráadásul az úgynevezett „faji jellemzők” ennek a különbségnek csak 6%-át teszik ki (azaz mindössze 0,012%-át); minden más a „fajon belüli” variációk tartományán belül van.

"Ez a genetikai egység például azt jelenti, hogy egy fehér amerikai, aki fenotípusában észrevehetően különbözik egy fekete amerikaitól, szövetösszetételében közelebb állhat hozzá, mint egy másik fekete amerikai."

1. ábra A kaukázusi és a mongoloid szemek különböznek a szem körüli zsírréteg mennyiségében, valamint az ínszalagban, amely a legtöbb nem ázsiai csecsemőnél hat hónapos korára eltűnik.

Az antropológusok több fő faji csoportra osztják az emberiséget: kaukázusi (vagy „fehér”), mongoloid (beleértve a kínaiakat, eszkimókat és amerikai indiánokat), negroidokra (fekete afrikaiak) és ausztrál őslakosokra (ausztrál őslakosok). Manapság szinte minden evolucionista elfogadja, hogy az emberek különböző csoportjai nem lehetett más eredetű- vagyis nem fejlődhettek ki különböző állatfajtákból. Így az evolúció hívei egyetértenek a kreacionistákkal abban, hogy minden népcsoport a Föld egyetlen eredeti populációjából származik. Természetesen az evolucionisták úgy vélik, hogy az olyan csoportokat, mint az ausztrál őslakosok és a kínaiak, több tízezer év választotta el a többiektől.

A legtöbben úgy vélik, hogy ilyen jelentős külső különbségek alakulhatnak ki csak nagyon sokáig. Ennek a tévhitnek az egyik oka a következő: sokan úgy vélik, hogy a külső különbségeket távoli ősöktől örökölték, akik olyan egyedi genetikai tulajdonságokat szereztek, amelyekkel mások nem rendelkeztek. Ez a feltételezés érthető, de lényegében téves.

Gondoljunk például a bőrszín kérdésére. Könnyen feltételezhető, hogy ha az emberek különböző csoportjainak bőre sárga, vörös, fekete, fehér vagy barna, akkor különböző bőrpigmentek léteznek. Ám mivel a különböző vegyszerek eltérő genetikai kódot tartalmaznak az egyes csoportok génállományában, komoly kérdés merül fel: hogyan alakulhattak ki ilyen különbségek az emberiség történelmének viszonylag rövid időszakában?

Valójában mindannyiunknak csak egy bőrfestéke van - a melanin. Ez egy sötétbarna pigment, amely mindannyiunkban speciális bőrsejtekben termelődik. Ha egy személynek nincs melaninja (mint az albínóknál – azoknál az embereknél, akiknek mutációs hibájuk van, ami megakadályozza a melanin termelődését), akkor bőrszíne nagyon fehér vagy enyhén rózsaszínű. A „fehér” európaiak sejtjei kevés melanint, míg a fekete bőrű afrikaiaké sokat; és közöttük, amint az könnyen érthető, a sárga és a barna minden árnyalata.

Így az egyetlen jelentős bőrszínt meghatározó tényező a termelődő melanin mennyisége. Általánosságban, függetlenül attól, hogy egy embercsoport milyen tulajdonságát tekintjük, az valójában egyszerűen egy olyan változat lesz, amely összehasonlítható más népeknél rejlő tulajdonságokkal. Például az ázsiai szemforma különbözik az európaitól, különösen egy kis szalagban, amely kissé lefelé húzza a szemhéjat (lásd az 1. ábrát). Minden újszülött rendelkezik ezzel a szalaggal, de hat hónapos kor után általában csak az ázsiaiakban marad meg. Alkalmanként az európaiaknál a szalag megmarad, szemük ázsiai mandula alakú formát ad, és fordítva, egyes ázsiaiaknál elveszik, így a szeme kaukázusivá válik.

Mi a melanin szerepe? Megvédi a bőrt a nap ultraibolya sugaraitól. Az a személy, akinek kis mennyiségű melanint tartalmaz a naptevékenység erős hatása alatt, hajlamosabb a napégésre és a bőrrákra. Ezzel szemben, ha túl sok melanin van a sejtekben, és olyan országban élsz, ahol nincs elég napfény, akkor a szervezeted nehezebben tudja előállítani a szükséges mennyiségű D-vitamint (ami a bőrben termelődik napfény hatására). . Ennek a vitaminnak a hiánya csontbetegségeket (például angolkórt) és bizonyos ráktípusokat okozhat. A tudósok azt is felfedezték, hogy az ultraibolya sugarak elpusztítják a folátokat (folsavsókat), a gerinc erősítéséhez szükséges vitaminokat. A melanin segít megőrizni a folátot, így a sötét bőrű emberek jobban megfelelnek az ultraibolya sugárzásnak kitett területeken (trópusokon vagy nagy tengerszint feletti magasságban).

Az ember genetikailag meghatározottakkal születik képesség melanint termelnek bizonyos mennyiségben, és ez a képesség a napfény hatására aktiválódik - barnaság jelenik meg a bőrön. De hogyan jöhettek létre ilyen eltérő bőrszínek rövid időn belül? Ha egy fekete embercsoport képviselője „fehér” személyhez megy feleségül, akkor leszármazottai bőre ( mulatták) "középbarna" színű lesz. Régóta ismert, hogy a mulatt házasságok sokféle bőrszínű gyermeket szülnek - a teljesen feketétől a teljesen fehérig.

Ennek a ténynek a tudata adja a kulcsot problémánk egészének megoldásához. De először meg kell ismerkednünk az öröklődés alapvető törvényeivel.

Átöröklés

Mindannyian információkat hordozunk saját testünkről – olyan részletes, mint egy épület rajza. Ez a „rajz” nemcsak azt határozza meg, hogy ember vagy és nem káposztafej, hanem azt is, hogy milyen színű a szemed, milyen az orrod, stb. Jelenleg a spermium és a petesejt egy zigótává egyesül, az már tartalmazza minden információ egy személy jövőbeli felépítéséről (kivéve az olyan előre nem látható tényezőket, mint például a testmozgás vagy az étrend).

Ezen információk nagy része a DNS-ben van kódolva. A DNS a leghatékonyabb információtároló rendszer, sokszor felülmúlja bármely kifinomult számítógépes technológiát. Az itt rögzített információkat a nemzedékről nemzedékre történő szaporodási folyamat során másolják (és újra kombinálják). A „gén” kifejezés ennek az információnak egy részét jelenti, amely utasításokat tartalmaz például egyetlen enzim előállítására.

Például van egy gén, amely utasításokat hordoz a hemoglobin, a vörösvértestekben oxigént szállító fehérje előállítására. Ha ezt a gént mutáció (másolási hiba a szaporodás során) károsítja, az utasítások helytelenek – és legjobb esetben is hibás hemoglobint kapunk. (Az ilyen hibák olyan betegségekhez vezethetnek, mint a sarlósejtes vérszegénység.) A gének mindig párban állnak; Ezért a hemoglobin esetében két kódkészletünk (utasításunk) van a reprodukálására: az egyik az anyától, a másik az apától. A zigóta (megtermékenyített petesejt) az információ felét az apa spermájából, a másik felét az anyai petesejttől kapja.

Ez az eszköz nagyon hasznos. Ha egy személy egy sérült gént örököl az egyik szülőtől (és ez arra ítéli a sejtjeit, hogy mondjuk rendellenes hemoglobint termeljenek), akkor a másik szülőtől kapott gén normális lesz, és ez képessé teszi a szervezetet arra, hogy normális fehérjét termeljen. Minden ember genomjában több száz hiba található az egyik szülőtől örökölt, amelyek nem jelennek meg, mivel mindegyiket „elrejti” egy másik - egy normális gén - tevékenysége (lásd a „Cain felesége - Ki Ő?").

A bőr színe

Tudjuk, hogy a bőrszínt egynél több génpár határozza meg. Az egyszerűség kedvéért feltételezzük, hogy csak két ilyen (páros) gén létezik, és ezek a kromoszómákon az A és B helyen találhatók. A gén egyik formája, M, „parancsot ad”, hogy sok melanint termeljen; egy másik, m, – kevés melanin. Az A hely szerint a MAMA, MAmA és mAmA páros kombinációi létezhetnek, amelyek jelet adnak a bőrsejteknek, hogy sok, nem túl sok vagy kevés melanint termeljenek.

Hasonlóképpen, a B helyétől függően előfordulhatnak MVMV, MVmB és mBmB kombinációi, amelyek szintén sok, nem túl sok vagy kevés melanint termelnek. Így a nagyon sötét bőrszínű emberekben előfordulhat olyan gének kombinációja, mint a MAMAMMV (lásd a 2. ábrát). Mivel az ilyen emberek spermája és petesejtje is csak MAMB géneket tartalmazhat (végül is csak egy A és B pozícióból származó gén juthat be a spermiumba vagy a petesejtbe), gyermekeik csak ugyanolyan génkészlettel fognak születni, mint szüleik.

Következésképpen ezeknek a gyerekeknek nagyon sötét bőrszínük lesz. Ugyanígy a mAmAmBmB génkombinációval rendelkező világos bőrűeknek csak azonos génkombinációval lehet gyermekük. Milyen kombinációk jelenhetnek meg a sötét bőrű, MAMAMBmB gének kombinációjával rendelkező mulatok utódaiban - akik például MAMAMBMB és mAmAmBmB génekkel rendelkező emberek házasságából származnak (lásd 3. ábra)? Forduljunk egy speciális sémához - a „Punnet rácshoz” (lásd a 4. ábrát). A bal oldalon a spermiumok genetikai kombinációi láthatók, felül a tojás esetében. Kiválasztjuk az egyik lehetséges kombinációt a spermium számára, és végiggondoljuk, hogy mi lesz a kombinációja a petesejtben található lehetséges kombinációkkal.

Egy sor és egy oszlop minden metszéspontja rögzíti az utód génkombinációját, amikor egy adott petesejtet egy adott spermium megtermékenyít. Például, ha a MAmB géneket tartalmazó spermium és a tojás mAMB összeolvad, a gyermeknek a MAmAMBmB genotípusa lesz, akárcsak a szülei. Összességében az ábra azt mutatja, hogy egy ilyen házasságból ötféle melanintartalommal (a bőrszín árnyalataival) rendelkező gyermekek születhetnek. Ha nem két, hanem három pár gént veszünk figyelembe, amelyek a melaninért felelősek, akkor látni fogjuk, hogy az utódok hét szinttel rendelkezhetnek.

Ha a MAMAMVMV genotípusú – „teljesen” feketék (vagyis a melaninszintet csökkentő és a bőrt egyáltalán világító gének nélkül) rendelkező emberek egymás között házasodnak, és olyan helyre költöznek, ahol gyermekeik nem találkozhatnak világosabb bőrűekkel, akkor mindannyian a leszármazottak is feketék lesznek - tiszta „fekete vonal” lesz. Hasonlóképpen, ha a "fehér" emberek (mAmAmBmB) csak azonos bőrszínű embereket házasodnak össze, és elszigetelten élnek anélkül, hogy sötétebb bőrűekkel randevúznának, akkor egy tiszta "fehér vonal" lesz a vége – elveszítik a nagy termethez szükséges géneket. mennyiségű melanint, amely sötét bőrszínt biztosít.

Így két sötét bőrű ember nemcsak bármilyen bőrszínű gyermeket szülhet, hanem különböző, stabil bőrtónusú embercsoportokat is létrehozhat. De hogyan jelentek meg az azonos sötét árnyalatú embercsoportok? Ezt megint könnyű megmagyarázni. Ha a MAMAmBmB és mАmAMBMB genotípusú emberek nem kötnek vegyes házasságot, akkor csak sötét bőrű utódok születnek. (Ezt a következtetést saját maga is ellenőrizheti, ha megszerkeszt egy Punett-rácsot.) Ha e vonalak valamelyikének képviselője vegyes házasságot köt, a folyamat visszafelé halad. Rövid időn belül egy ilyen házasság utódja a bőrtónusok teljes skáláját mutatja, gyakran ugyanazon a családon belül.

Ha a Földön most minden ember szabadon házasodik, majd valamilyen oknál fogva külön élő csoportokra szakad, akkor új kombinációk egész sora jöhet létre: mandula alakú szemek fekete bőrrel, kék szemek és fekete göndör rövid haj stb. Természetesen emlékeznünk kell arra, hogy a gének sokkal összetettebb módon viselkednek, mint a mi leegyszerűsített magyarázatunkban. Néha bizonyos gének összekapcsolódnak. De ez a lényegen nem változtat. Még ma is egy embercsoporton belül láthatók olyan vonások, amelyek általában egy másik csoporthoz kapcsolódnak.

3. ábra. A mulatt szülőktől született tarka ikrek a bőrszín genetikai eltéréseinek példái.

Találkozhatsz például széles, lapos orrú európaival, vagy nagyon sápadt bőrű, vagy teljesen európai szemformájú kínaival. A mai tudósok többsége egyetért abban, hogy a modern emberiség számára a „faj” kifejezésnek gyakorlatilag nincs biológiai jelentése. Ez pedig komoly érv a népcsoportok hosszú ideig tartó elszigetelt fejlődésének elmélete ellen.

Mi történt valójában?

Rekonstruálhatjuk embercsoportok valódi történetét a következők segítségével:

1. információ, amelyet maga a Teremtő adott nekünk a Genezis könyvében;
2. a fent említett tudományos információk;
3. néhány szempont a környezeti hatásokkal kapcsolatban.

Isten megteremtette az első embert, Ádámot, aki minden ember ősatyja lett. 1656 évvel a teremtés után a nagy özönvíz az egész emberiséget elpusztította, Noé, felesége, három fia és feleségeik kivételével. Az árvíz gyökeresen megváltoztatta élőhelyüket. Az Úr megerősítette parancsát a túlélőknek: legyetek termékenyek, sokasodjatok és töltsétek be a földet (1Mózes 9:1). Néhány évszázaddal később az emberek úgy döntöttek, hogy nem engedelmeskednek Istennek, és egyesültek, hogy felépítsenek egy hatalmas várost és Bábel tornyát - a lázadás és a pogányság szimbólumát. A Teremtés könyvének tizenegyedik fejezetéből tudjuk, hogy idáig az emberek egyetlen nyelvet beszéltek. Isten megszégyenítette az engedetlenséget azzal, hogy összezavarta az emberek nyelvét, hogy az emberek ne lépjenek fel együtt Isten ellen. A nyelvek zűrzavara arra kényszerítette őket, hogy szétszóródjanak a Földön, ami a Teremtő szándéka volt. Így minden "embercsoport" egyszerre keletkezett, a nyelvek összezavarodásával a Bábel-torony építése során. Noah és családja valószínűleg sötét bőrűek voltak – mind a fekete, mind a fehér génjeik voltak.

Ez az átlagos szín a leguniverzálisabb: elég sötét ahhoz, hogy megvédje a bőrrákot, ugyanakkor elég világos ahhoz, hogy D-vitaminnal látja el a szervezetet. Mivel Ádám és Éva minden bőrszínt meghatározó tényezővel rendelkezett, valószínűleg náluk is megvolt. sötét bőrű, barna szemű, fekete vagy barna hajú. Valójában a modern világ lakosságának nagy részének sötét bőre van.

Az özönvíz után és Babilon felépítése előtt egyetlen nyelv és egyetlen kulturális csoport létezett a Földön. Ezért ezen a csoporton belül nem volt akadálya a házasságkötésnek. Ez a tényező stabilizálta a lakosság bőrszínét, elvágva a szélsőségeket. Természetesen időnként nagyon világos vagy nagyon sötét bőrrel születtek az emberek, de a többiekkel szabadon házasodtak, így az „átlagos szín” változatlan maradt. Ugyanez vonatkozik más jellemzőkre is, nem csak a bőrszínre. A szabad keresztezést lehetővé tevő körülmények között nyilvánvaló külső különbségek nem jelennek meg.

Ahhoz, hogy megnyilvánulhassanak, a lakosságot elszigetelt csoportokra kell osztani, kiküszöbölve a köztük való átkelés lehetőségét. Ez mind az állati, mind az emberi populációra igaz, ezt minden biológus jól tudja.

Babilon következményei

Pontosan ez történt a babiloni világjárvány után. Amikor Isten az embereket különböző nyelvek beszélésére késztette, leküzdhetetlen akadályok támadtak közöttük. Most nem mertek feleségül venni azokat, akiknek a nyelvét nem értik. Ráadásul a közös nyelv által egyesített embercsoportok nehezen kommunikáltak, és természetesen nem bíztak azokban, akik más nyelven beszélnek. Kénytelenek voltak eltávolodni egymástól, és különböző helyeken telepedtek le. Így teljesedett be Isten parancsa: „Töltsd be a földet”.

Kétséges, hogy az újonnan alakult kis csoportok mindegyikében ugyanolyan széles bőrszínű emberek voltak, mint az eredetiben. Az egyik csoportban a sötét bőrű gének hordozói dominálhatnak, a másikban a világosabb bőr. Ugyanez vonatkozik más külső jelekre is: az orr alakjára, a szemek alakjára stb. És mivel mostanra minden házasság egy nyelvcsoporton belül zajlott, az ilyen tulajdonságok már nem voltak átlagosak, mint korábban. Ahogy az emberek elköltöztek Babilonból, új és szokatlan éghajlati viszonyokkal kellett megküzdeniük.

Példaként vegyünk egy csoportot, akik olyan hideg területekre tartanak, ahol gyengébb és ritkábban süt a nap. Az ottani feketékben hiányzott a D-vitamin, ezért gyakrabban lettek betegek, és kevesebb gyermekük született. Következésképpen idővel a világos bőrűek kezdtek túlsúlyba kerülni ebben a csoportban. Ha több különböző csoport észak felé vette az irányt, és egyikük tagjaiból hiányoztak a világos bőrt biztosító gének, az a csoport kihalásra volt ítélve. A természetes szelekció az alapján működik már létező jeleket, de nem képez újakat. A kutatók felfedezték, hogy akiket napjainkban már az emberi faj teljes jogú képviselőiként ismertek el, angolkórban szenvedtek, ami a csontok D-vitamin-hiányára utal. előítéletek, amelyek hosszú ideig arra kényszerítették a neandervölgyieket, hogy a „majomemberek” közé sorolják.

Nyilvánvalóan ez egy sötét bőrű embercsoport volt, akik - a génkészlet miatt - számukra kedvezőtlen természetes környezetbe kerültek. amivel kezdetben rendelkeztek. Ismét jegyezzük meg, hogy az úgynevezett természetes szelekció nem hoz létre új bőrszínt, hanem csak szelektál már létező kombinációk. Ezzel szemben a meleg, napos vidéken rekedt világos bőrűek egy csoportja valószínűleg bőrrákban szenved. Így a forró éghajlaton a sötét bőrűeknek nagyobb esélyük volt a túlélésre. Látjuk tehát, hogy a környezeti hatások képesek

a) befolyásolják a genetikai egyensúlyt egy csoporton belül, és

(b) akár egész csoportok kihalását is okozhatják.

Ezért látunk jelenleg megfelelést a lakosság és a környezet leggyakoribb fizikai jellemzői között (például sápadt bőrű északi népek, az Egyenlítő sötét bőrű lakói stb.).

De ez nem mindig történik meg. Az inuitoknak (eszkimóknak) barna bőrük van, bár ott élnek, ahol kevés a nap. Feltételezhető, hogy kezdetben genotípusuk valami MAMAmBmB volt, ezért utódaik nem lehettek világosabbak vagy sötétebbek. Az inuitok főleg halat esznek, amely sok D-vitamint tartalmaz. Ezzel szemben az egyenlítő közelében élő dél-amerikai őslakosok bőre egyáltalán nem fekete. Ezek a példák ismét megerősítik, hogy a természetes szelekció nem hoz létre új információkat – ha a genetikai készlet nem teszi lehetővé a bőrszín megváltoztatását, a természetes szelekció nem képes erre. Az afrikai pigmeusok forró vidékek lakói, de nagyon ritkán vannak kitéve a nyílt napnak, mert árnyékos dzsungelben élnek. És mégis fekete a bőrük.

A pigmeusok kiváló példát mutatnak az emberi fajtörténetet befolyásoló másik tényezőre: a diszkriminációra. Hagyományosan ellenségesen kezelik azokat az embereket, akik eltérnek a „normától” (például nagyon világos bőrűek a feketék között). Egy ilyen embernek nehéz házastársat találnia. Ez az állapot ahhoz vezet, hogy a meleg országokban a feketékben a világos bőrű gének, a hideg országokban pedig a világos bőrűeknél a sötét bőrű gének eltűnnek. Ez volt a csoportok „tisztulási” tendenciája.

Egyes esetekben a kis csoportban kötött rokonházasságok olyan szinte kihalt tulajdonságok újbóli megjelenését idézhetik elő, amelyeket a hétköznapi házasságok "elnyomtak". Van egy törzs Afrikában, amelynek minden tagja súlyosan eldeformálódott a lábán; ez a tulajdonság a rokonházasságok következtében jelent meg náluk. Ha az örökletes alacsony termetű embereket diszkrimináció érte, kénytelenek voltak menedéket keresni a vadonban, és csak egymás között házasodtak össze. Így az idők során kialakult a törpék „faja”. Az a tény, hogy a megfigyelések szerint a pigmeus törzsek nem rendelkeznek saját nyelvvel, hanem a szomszédos törzsek dialektusát beszélik, erős bizonyítéka ennek a hipotézisnek. Bizonyos genetikai jellemzők arra késztethetik az emberek csoportjait, hogy tudatosan (vagy félig tudatosan) válasszanak letelepedést.

Például azok az emberek, akik genetikailag hajlamosak a sűrűbb szubkután zsírrétegekre, valószínűleg elhagyták azokat a területeket, amelyek túl melegek voltak.

Közös memória

Az ember megjelenésének bibliai történetét nemcsak biológiai és genetikai bizonyítékok támasztják alá. Mivel az egész emberiség viszonylag nemrégiben Noé családjából származott, furcsa lenne, ha a különböző népek meséi és legendái nem tartalmaznának utalásokat a nagy özönvízre, még akkor sem, ha a nemzedékről nemzedékre történő szóbeli közvetítés során némileg eltorzulnak.

És valóban: a legtöbb civilizáció folklórjában megtalálható az özönvíz leírása, amely elpusztította a világot. Ezek a legendák gyakran tartalmaznak figyelemre méltó „egybeeséseket” az igaz bibliai történettel: nyolc embert mentettek meg egy csónakban, egy szivárványt, egy szárazföldet keresni küldött madarat és így tovább.

Szóval mi az eredmény?

A babiloni szétszóródás egyetlen embercsoportot, amelyen belül szabad kereszteződés ment végbe, kisebb, elszigetelt csoportokra tagolta fel. Ez a különböző fizikai jellemzőkért felelős gének speciális kombinációinak megjelenéséhez vezetett a létrejövő csoportokban.

Maga a szétszórtság bizonyára rövid időn belül bizonyos különbségek megjelenését idézte elő néhány ilyen csoport között, amelyeket általában "fajoknak" neveznek. További szerepet játszott a környezet szelektív hatása, amely hozzájárult a meglévő gének rekombinációjához, hogy pontosan azokat a fizikai tulajdonságokat érjék el, amelyek az adott természeti körülmények között szükségesek. De nem volt és nem is történhetett gének evolúciója „egyszerűtől összetettig”, mert a gének teljes halmaza létezett. A különböző embercsoportok domináns tulajdonságai egy már létező létrejött génkészlet rekombinációi eredményeként alakultak ki, figyelembe véve a mutációk (örökölhető véletlenszerű változások) következtében fellépő kisebb degeneratív változásokat.

Az eredetileg létrehozott genetikai információkat vagy kombinálták, vagy lebontották, de soha nem növekedtek.

Mihez vezettek a fajok eredetéről szóló hamis tanítások?

Minden törzs és nép Noé leszármazottja!

A Biblia világossá teszi, hogy minden „újonnan felfedezett” törzs minden bizonnyal Noéig nyúlik vissza. Ezért a törzs kultúrájának legelején létezett a) Isten ismerete és b) olyan fejlett technológia, amely egy óceánjáró méretű hajó megépítéséhez szükséges. A Rómaiakhoz írt levél első fejezetéből következtethetünk e tudás elvesztésének fő okára (lásd 2. függelék) - ezeknek az embereknek az őseinek tudatos lemondása az élő Isten szolgálatától. Ezért az úgynevezett „elmaradott” népek megsegítésében az evangéliumnak kell az első helyen állnia, nem a világi oktatásnak és technikai segítségnyújtásnak. Valójában a legtöbb „primitív” törzs folklórja és hiedelmei őrzik az élő Teremtő Istentől elforduló őseik emlékeit. Dan Richardson, a Child of Peace munkatársa kimutatta könyvében, hogy az evolúciós előítéletek által nem elvakított, az elveszett kapcsolat helyreállítására törekvő misszionáriusi megközelítés sok esetben bőséges és áldásos gyümölcsöt hozott. Jézus Krisztus, aki azért jött, hogy megbékítse az embert, aki elutasította Teremtőjét Istennel, az egyetlen Igazság, amely valódi szabadságot hozhat bármilyen kultúrájú, bármilyen színű ember számára (János 8:32; 14:6).

1. számú melléklet

Igaz, hogy a fekete bőr Ham átkának eredménye?

A fekete (vagy inkább sötétbarna) bőr csak az örökletes tényezők különleges kombinációja. Ezek a tényezők (de nem kombinációjuk!) eredetileg Ádámnál és Évánál voltak jelen. A Bibliában sehol nincs utasítás hogy a fekete bőrszín egy Hamre és leszármazottaira sújtott átok eredménye. Ráadásul az átok nem magára Hámra vonatkozott, hanem fiára, Kánaánra (1Mózes 9:18,25; 10:6). A lényeg az, hogy tudjuk, hogy Kánaán leszármazottainak sötét bőrük volt (1Móz 10:15-19), nem pedig fekete.

A Hamról és leszármazottairól szóló hamis tanításokat a rabszolgaság és más bibliaellenes rasszista gyakorlatok igazolására használták fel. Az afrikai népekről hagyományosan azt tartják, hogy a hamiták leszármazottai, mivel a kusitákról (Cush – Hám fia: 1Móz 10:6) úgy tartják, hogy a mai Etiópia területén éltek. A Genezis könyve azt sugallja, hogy az emberek szétszóródása a Földön a családi kötelékek fenntartása mellett történt, és lehetséges, hogy Ham leszármazottai átlagosan valamivel sötétebbek voltak, mint például Jáfet családja. Azonban minden lehetett volna egészen más. Ráháb (Raháb), akit a Máté evangéliumának első fejezetében Jézus genealógiájában említenek, a kánaánitákhoz, Kánaán leszármazottaihoz tartozott. Ham klánjából származott, egy izraelihez ment feleségül – és Isten jóváhagyta ezt az egyesülést. Ezért nem számított, hogy milyen „fajhoz” tartozik – csak az számított, hogy higgyen az igaz Istenben.

A moábita Ruthot Krisztus genealógiája is említi. Még Boázzal kötött házassága előtt megvallotta Istenbe vetett hitét (Rut 1:16). Isten csak egyféle házasságtól óva int bennünket: Isten gyermekeitől a hitetlenekkel.

2. függelék

Kőkorszaki emberek?

A régészeti leletek azt mutatják, hogy valaha régen voltak emberek a Földön, akik barlangokban éltek és egyszerű kőeszközöket használtak. Ilyen emberek a mai napig élnek a Földön. Tudjuk, hogy a Föld teljes lakossága Noétól és családjától származott. A Genezis könyvéből ítélve az emberek már az özönvíz előtt olyan technológiát fejlesztettek ki, amely lehetővé tette hangszerek készítését, mezőgazdasággal való foglalkozást, fémszerszámok kovácsolását, városok építését, sőt olyan hatalmas hajók építését is, mint a bárka. A babiloni világjárvány után embercsoportok – a nyelvek zavara okozta kölcsönös ellenségeskedés miatt – gyorsan szétszóródtak a földön menedéket keresve.

Egyes esetekben a kőszerszámokat ideiglenesen lehetett használni, amíg az emberek fel nem szerelték otthonaikat, és megtalálták a szokásos szerszámok készítéséhez szükséges fémlerakódásokat. Más helyzetek is voltak, amikor a bevándorlók egy csoportja kezdetben, még Babilon előtt sem foglalkozott fémmel.

Kérdezd meg bármelyik modern család tagjait: ha a nulláról kellene kezdeniük az életet, hányan tudnának találni egy érctelepet, kibányászni és megszagolni a fémet? Nyilvánvaló, hogy a babiloni szétszóródást technológiai és kulturális hanyatlás követte. A zord környezeti feltételek is közrejátszhattak. Az ausztrál bennszülöttek technológiája és kultúrája teljesen összhangban van életmódjukkal és a száraz területek túlélési szükségleteivel.

Emlékezzünk vissza legalább az aerodinamikai elvekre, amelyek ismerete szükséges a különféle típusú bumerángok létrehozásához (egyesek visszatérnek, mások nem). Néha világos, de nehezen megmagyarázható bizonyítékot látunk a hanyatlásra. Például amikor az európaiak Tasmániába érkeztek, az őslakosok technológiája az elképzelhető legprimitívebb volt. Nem horgásztak, nem készítettek és nem viseltek ruhát. A régészeti ásatások azonban kimutatták, hogy az őslakosok korábbi generációinak kulturális és technológiai színvonala összehasonlíthatatlanul magasabb volt.

Rhys Jones régész azt állítja, hogy a távoli múltban is tudtak bőrből bonyolult ruhákat varrni. Ez éles ellentétben áll az 1800-as évek elején tapasztalt helyzettel, amikor az őslakosok egyszerűen bőrt dobtak a vállukra. Bizonyítékok vannak arra, hogy a múltban halat fogtak és megették, de már jóval az európaiak érkezése előtt abbahagyták ezt. Mindebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a technikai fejlődés nem természetes: olykor a felhalmozott tudás, készségek nyomtalanul eltűnnek. Az animista kultuszok követői állandó félelemben élnek a gonosz szellemektől. Sok alapvető és egészséges dolog – a mosás vagy a jó étkezés – tabunak számít ezek között. Ez ismét megerősíti azt az igazságot, hogy a Teremtő Isten ismeretének elvesztése leépüléshez vezet (Róma 1:18-32).

Íme a jó hír

A Creation Ministries International elkötelezett a Teremtő Isten dicsőítése és tisztelete mellett, és megerősíti azt az igazságot, hogy a Biblia a világ és az ember eredetének igaz történetét meséli el. Ennek a történetnek része a rossz hír, miszerint Ádám megszegte Isten parancsát. Ez halált, szenvedést és Istentől való elszakadást hozott a világba. Ezeket az eredményeket mindenki ismeri. Ádám összes leszármazottja fogantatásuk pillanatától fogva bűnben szenved (Zsoltárok 51:7), és osztoznak Ádám engedetlenségében (bűn). Nem lehetnek többé a Szent Isten jelenlétében, és elszakadásra vannak ítélve Tőle. A Biblia azt mondja, hogy „mindnyájan vétkeztek, és híján vannak Isten dicsőségének” (Róma 3:23), és mindenki „mindenki elszenvedi az örök pusztulás büntetését az Úr színétől és hatalmának dicsőségétől”. 2Thesszalonika 1:9). De van egy jó hír: Isten nem maradt közömbös a mi szerencsétlenségünkkel szemben. "Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz benne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen."(János 3:16).

Jézus Krisztus, a Teremtő bűntelen lévén, magára vette a bűntudatot az egész emberiség bűneiért és azok következményeiért – a halálért és az Istentől való elszakadásért. Meghalt a kereszten, de a harmadik napon feltámadt, legyőzve a halált. És most mindenki, aki őszintén hisz Benne, megbánja bűneit, és nem önmagára, hanem Krisztusra támaszkodik, visszatérhet Istenhez, és örök közösségben maradhat Teremtőjével. „Aki hisz Őbenne, az nincs elítélve, de aki nem hisz, az már el van ítélve, mert nem hitt Isten egyszülött Fiának nevében.”(János 3:18). Csodálatos a mi Megváltónk, és csodálatos az üdvösség Krisztusban, Teremtőnkben!

Linkek és jegyzetek

1. A mitokondriális DNS eltérései alapján kísérleteket tettek annak bizonyítására, hogy minden modern ember egyetlen ősanyától származik (aki körülbelül 70-800 ezer évvel ezelőtt kis populációban élt). A mitokondriális DNS mutációjának sebességével kapcsolatos legújabb felfedezések ezt az időszakot élesen lerövidítették a Biblia által meghatározott időkeretre. Lásd Lowe, L. és Scherer, S., 1997. Mitokondriális szem: a cselekmény megvastagodik. Az ökológia és az evolúció trendjei, 12 (11):422-423; Wieland, C., 1998. Egy szűkülő randevú Éva számára. CEN Műszaki Lap, 12(1): 1-3. createontheweb.com/eve

Az egész modern emberiség egyetlen polimorf fajhoz tartozik - Homo sapiens- értelmes ember. Ennek a fajnak a felosztása fajok - biológiai csoportok, amelyeket kis morfológiai jellemzők (hajtípus és szín; bőrszín, szemek; orr, ajkak és arc alakja; a test és a végtagok aránya) különböztetnek meg. Ezek a tulajdonságok örökletesek, a távoli múltban a környezet közvetlen hatására alakultak ki. Minden fajnak egyetlen eredete, származási területe és kialakulása van.

Jelenleg három „nagy” faj létezik az emberiségen belül: az ausztrál-negroid (negroid), a kaukázusi és a mongoloid, amelyeken belül több mint harminc „kis” faj található (6.31. ábra).

képviselők Australo-Negroid rassz (6.32. ábra) sötét bőrszín, göndör vagy hullámos haj, széles és enyhén kiálló orr, vastag ajkak és sötét szemek. Az európai gyarmatosítás korszaka előtt ez a faj csak Afrikában, Ausztráliában és a csendes-óceáni szigeteken volt elterjedve.

Mert kaukázusi (6.33. ábra) világos vagy sötét bőr, egyenes vagy hullámos puha haj, férfiaknál az arcszőrzet jó fejlettsége (szakáll és bajusz), keskeny kiálló orr, vékony ajkak jellemzik. E faj élőhelye Európa, Észak-Afrika, Nyugat-Ázsia és Észak-India.

képviselők Mongoloid faj (6.34. ábra) sárgás bőr, egyenes, gyakran durva haj, lapított, széles arc erősen kiemelkedő arccsontokkal, orr- és ajkak átlagos szélessége, az epicanthus észrevehető fejlettsége (bőrredő a felső szemhéj felett a belső sarokban) a szem). Kezdetben a mongoloid faj Délkelet-, Kelet-, Észak- és Közép-Ázsiát, Észak- és Dél-Amerikát lakta.

Bár egyes emberi fajok jelentősen különböznek egymástól külső jellemzők halmazában, számos köztes típus köti össze őket, amelyek észrevétlenül átmennek egymásba.

Az emberi fajok kialakulása. A talált maradványok tanulmányozása kimutatta, hogy a cro-magnoniak számos, a modern fajokra jellemző tulajdonsággal rendelkeznek. Leszármazottjaik több tízezer éven keresztül sokféle élőhelyet foglaltak el (6.35. ábra). Egy adott területre jellemző külső tényezőknek való hosszú távú expozíció elszigetelt körülmények között fokozatosan a helyi fajra jellemző morfológiai jellemzők bizonyos halmazának megszilárdulásához vezetett.

Az emberi fajok közötti különbségek a földrajzi változatosság következményei, amelyek adaptív jelentőséggel bírtak a távoli múltban. Például a bőr pigmentációja intenzívebb a nedves trópusok lakóinál. A sötét bőrt kevésbé károsítja a napsugárzás, mivel a nagy mennyiségű melanin megakadályozza, hogy az ultraibolya sugarak mélyen behatoljanak a bőrbe, és megóvják az égési sérülésektől. A fekete férfi göndör haja egyfajta kalapot hoz létre, amely megvédi a fejét a nap perzselő sugaraitól. A széles orr és a vastag, duzzadt ajkak nagy felületű nyálkahártyával elősegítik a nagy hőátadású párolgást. A mongoloidok keskeny szemhasadéka és epikantusza a gyakori porviharokhoz való alkalmazkodás. A kaukázusiak keskeny kiálló orra segít felmelegíteni a belélegzett levegőt stb.

Az emberi fajok egysége. Az emberi fajok biológiai egységét bizonyítja a köztük lévő genetikai izoláció hiánya, i.e. a termékeny házasság lehetősége a különböző fajok képviselői között. Az emberiség egységének további bizonyítéka a bőrminták lokalizálása, például a második és harmadik ujjon (majmoknál - az ötödiken) lévő ívek lokalizálása a fajok minden képviselőjénél, ugyanaz a hajelrendezés a fejen stb.

A fajok közötti különbségek csak másodlagos jellemzőkre vonatkoznak, amelyek általában a létfeltételekhez való sajátos alkalmazkodáshoz kapcsolódnak. Számos tulajdonság azonban párhuzamosan alakult ki különböző emberi populációkban, és nem lehet bizonyíték a populációk közötti szoros rokonságra. A melanézek és a négerek, a busmenek és a mongoloidok egymástól függetlenül sajátítottak el néhány hasonló külső vonást; a trópusi erdők lombkorona alá eső törzsekre (Afrika és Új-Guinea pigmeusai) egymástól függetlenül megjelent az alacsony termet (törpe) jele. helyeken.

Rasszizmus és szociáldarwinizmus. A darwinizmus eszméinek elterjedése után szinte azonnal megkísérelték a Charles Darwin által az élő természetben felfedezett mintákat átültetni az emberi társadalomba. Egyes tudósok kezdték elismerni, hogy az emberi társadalomban a létért folytatott küzdelem a fejlődés hajtóereje, és a társadalmi konfliktusokat a természet természetes törvényei magyarázzák. Ezeket a nézeteket szociáldarwinizmusnak nevezik

A szociáldarwinisták úgy vélik, hogy létezik a biológiailag értékesebb emberek szelekciója, és a társadalmi egyenlőtlenség a társadalomban az emberek biológiai egyenlőtlenségének következménye, amelyet a természetes szelekció szabályoz. A szociáldarwinizmus tehát az evolúcióelmélet fogalmait használja a társadalmi jelenségek értelmezésére, és lényegében egy tudományellenes doktrína, mivel az anyag szerveződésének egyik szintjén működő törvényeket lehetetlen átvinni más, más törvények által jellemzett szintekre. .

A szociáldarwinizmus legreakciósabb változatának közvetlen terméke a rasszizmus. A rasszisták a faji különbségeket fajspecifikusnak tekintik, és nem ismerik el a fajok eredetének egységét. A fajelméletek hívei azzal érvelnek, hogy különbségek vannak a fajok között a nyelv és a kultúra elsajátításának képességében. A fajok „magasabbra” és „alacsonyabbra” való felosztásával a doktrína megalapítói igazolták a társadalmi igazságtalanságot, például Afrika és Ázsia népeinek brutális gyarmatosítását, más fajok képviselőinek elpusztítását a „magasabb” északi náci faj által. Németország.

A rasszizmus következetlenségét bebizonyította a fajtudomány – a fajtudomány, amely a faji jellemzőket és az emberi fajok kialakulásának történetét vizsgálja.

Az emberi evolúció jellemzői a jelenlegi szakaszban. Mint már említettük, az ember megjelenésével az evolúció biológiai tényezői fokozatosan gyengítik hatásukat, és a társadalmi tényezők vezető szerepet kapnak az emberiség fejlődésében.

Az ember, miután elsajátította a szerszámkészítés és -használat kultúráját, az élelmiszertermelést és a lakásépítést, annyira megvédte magát a kedvezőtlen éghajlati tényezőktől, hogy már nem volt szükség további fejlődésére a másik, biológiailag fejlettebb fajba való átalakulás útján. A kialakult fajon belül azonban az evolúció folytatódik. Ebből következően az evolúció biológiai tényezői (mutációs folyamat, számhullámok, izoláció, természetes szelekció) továbbra is bizonyos jelentőséggel bírnak.

Mutációk az emberi test sejtjeiben főleg ugyanolyan gyakorisággal keletkeznek, mint a múltban. Így körülbelül 40 000 emberből egy ember hordozza az albinizmus új mutációját. Hasonló gyakorisággal fordulnak elő hemofília mutációk stb. Az újonnan megjelenő mutációk folyamatosan megváltoztatják az egyes emberi populációk genotípusos összetételét, új tulajdonságokkal gazdagítva azokat.

Az elmúlt évtizedekben a bolygó egyes területein enyhén megnövekedhet a mutációk aránya a környezet vegyi anyagokkal és radioaktív elemekkel való lokális szennyezése miatt.

A számok hullámai Egészen a közelmúltig jelentős szerepet játszottak az emberiség fejlődésében. Például a 16. században importált. Európában a pestis a lakosság mintegy negyedét pusztította el. Más fertőző betegségek kitörése hasonló következményekkel járt. Jelenleg a népességszám nincs kitéve ilyen éles ingadozásoknak. Ezért a számhullámok, mint evolúciós tényező hatása nagyon korlátozott helyi körülmények között (például a bolygó bizonyos területein több száz és több ezer ember halálát okozó természeti katasztrófák esetén) érezhető.

Szerep elkülönítés mint az evolúció egyik tényezője a múltban óriási volt, amint azt a fajok megjelenése is bizonyítja. A közlekedési eszközök fejlődése az emberek folyamatos vándorlásához, keresztezéséhez vezetett, aminek következtében szinte egyetlen genetikailag izolált népcsoport sem maradt a bolygón.

Természetes kiválasztódás. Az ember mintegy 40 ezer éve kialakult fizikai megjelenése a cselekvésnek köszönhetően a mai napig alig változott stabilizáló szelekció.

A szelekció a modern emberi ontogenezis minden szakaszában megtörténik. Különösen egyértelműen a korai szakaszban nyilvánul meg. Példa a szelekciót stabilizáló hatásra az emberi populációkban a lényegesen nagyobb

az átlaghoz közeli súlyú gyermekek túlélési aránya. Az elmúlt évtizedek orvosi fejlődésének köszönhetően azonban az alacsony születési súlyú újszülöttek halálozási aránya csökkent - a szelekció stabilizáló hatása kevésbé hatékony. A szelekció hatása nagyobb mértékben nyilvánul meg a normától való durva eltérésekkel. Már a csírasejtek képződése során a meiózis folyamatának megsértésével képződő ivarsejtek egy része meghal. A szelekció eredménye a zigóták korai elpusztulása (az összes fogantatás körülbelül 25%-a), a magzatok és a halvaszületés.

A stabilizáló hatás mellett hat is vezetési választás, ami elkerülhetetlenül a jellemzők és tulajdonságok változásaival jár együtt. J.B. Haldane (1935) szerint az elmúlt 5 ezer év során a természetes szelekció fő irányának az emberi populációkban a különböző fertőző betegségeknek ellenálló genotípusok megőrzése tekinthető, ami a populációk méretét jelentősen csökkentő tényezőnek bizonyult. . Veleszületett immunitásról beszélünk.

Az ókorban és a középkorban az emberi populáció többször is ki volt téve különféle fertőző betegségek járványainak, ami jelentősen csökkentette a számukat. A genotípusos alapon zajló természetes szelekció hatására azonban megnőtt az egyes kórokozókkal szemben rezisztens immunformák gyakorisága. Így egyes országokban a tuberkulózis okozta halálozás még azelőtt csökkent, hogy az orvostudomány megtanulta volna leküzdeni ezt a betegséget.

Az orvostudomány fejlesztése, a higiénia javítása jelentősen csökkenti a fertőző betegségek kockázatát. Ugyanakkor megváltozik a természetes szelekció iránya, és elkerülhetetlenül csökken azoknak a géneknek a gyakorisága, amelyek meghatározzák az e betegségekkel szembeni immunitást.

Tehát a modern társadalom elemi biológiai evolúciós tényezői közül csak a mutációs folyamat hatása maradt változatlan. Az elszigeteltség gyakorlatilag értelmét vesztette az emberi evolúció jelenlegi szakaszában. A természetes szelekció és különösen a számhullámok nyomása jelentősen csökkent. A szelekció azonban megtörténik, ezért az evolúció folytatódik.

Az egész modern emberiség egyetlen polimorf fajhoz tartozik, amelyek felosztása fajok - biológiai csoportok, amelyeket kis morfológiai jellemzők különböztetnek meg, amelyek a munkatevékenység szempontjából jelentéktelenek. Ezek a tulajdonságok örökletesek, a távoli múltban a környezet közvetlen hatására alakultak ki. Jelenleg az emberiség három „nagy” fajra oszlik: ausztrál-negroidra, kaukázusira és mongoloidra, amelyeken belül több mint harminc „kis” faj található.

Az emberi evolúció jelenlegi szakaszában az elemi biológiai tényezők közül csak a mutációs folyamat hatása maradt változatlan. Az elszigeteltség gyakorlatilag elvesztette jelentőségét, jelentősen csökkent a természetes szelekció és különösen a számhullámok nyomása

Az emberi fajok az emberi evolúció során a „Homo sapiens” (Homo sapiens) faj történelmileg kialakult biológiai felosztásai. Különböznek az örökletesen átadott és fokozatosan változó morfológiai, biokémiai és egyéb jellemzők komplexeiben. A modern földrajzi elterjedési területek, vagy a fajok által elfoglalt területek lehetővé teszik azoknak a területeknek a körvonalazását, ahol a fajok kialakultak. Az ember szociális természetéből adódóan a fajok minőségileg különböznek a vadon élő állatok és a háziállatok alfajaitól.

Ha a vadon élő állatokra a „földrajzi fajok” kifejezés alkalmazható, akkor az emberrel kapcsolatban ez jórészt értelmét vesztette, mivel az emberi fajok kapcsolatát eredeti területükkel megzavarja az embertömegek számtalan vándorlása, ennek következtében amelyek nagyon különböző fajok és népek keveréke és új emberi társulások jöttek létre.

A legtöbb antropológus három nagy fajra osztja az emberiséget: negroid-australoid („fekete”), kaukázusi („fehér”) és mongoloid („sárga”). Földrajzi kifejezésekkel élve az első fajt egyenlítői vagy afrikai-ausztrál, a másodikat európai-ázsiai, a harmadikat ázsiai-amerikai fajnak nevezzük. A nagy fajok következő ágait különböztetik meg: afrikai és óceániai; északi és déli; ázsiai és amerikai (G. F. Debets). A Föld lakossága jelenleg több mint 3 milliárd 300 millió ember (1965-ös adatok). Ebből az első verseny körülbelül 10%, a második 50%, a harmadik pedig 40%. Ez természetesen egy durva összefoglalás, hiszen több százmillió fajilag kevert egyén, számos kisebb faj és vegyes (köztes) faji csoport létezik, beleértve az ősi eredetűeket (például az etiópokat). A hatalmas területeket elfoglaló nagy vagy elsődleges fajok nem teljesen homogének. Fizikai (testi) jellemzők szerint ágakra, 10-20 kis fajra, illetve antropológiai típusokra oszlanak.

A modern fajokat, eredetüket és taxonómiájukat az etnikai antropológia (fajtanulmányok) vizsgálja. A lakosság csoportjait kutatásnak vetik alá az úgynevezett faji jellemzők vizsgálata és mennyiségi meghatározása céljából, majd tömegadatok feldolgozása következik a variációs statisztika módszereivel (lásd). Ehhez az antropológusok a bőrszín és a szivárványhártya, a haj színe és alakja, a szemhéj alakja, az orr és az ajkak skáláit, valamint az antropometrikus eszközöket: iránytűt, goniométert stb. használnak (lásd: Antropometria). Hematológiai, biokémiai és egyéb vizsgálatokat is végeznek.

Az egyik vagy másik faji felosztáshoz való tartozást a 20-60 éves férfiak genetikailag stabil és meglehetősen jellegzetes fizikai felépítési jelei alapján határozzák meg.

A faji komplexum további leíró jellemzői: szakáll és bajusz jelenléte, a fejszőrzet durvasága, a felső szemhéj és redőjének fejlettségi foka - epicanthus, a homlok dőlése, a fej formája, a szemöldökbordák fejlettsége, az arc formája, a testszőrzet növekedése, a felépítés típusa (lásd Habitus) és a testarányok (lásd Alkotmány).

Koponya alakú lehetőségek: 1 - dolichocranialis ellipszoid; 2 és 3 - brachycranialis (2 - kerek vagy gömb alakú, 3 - ék alakú vagy sphenoid); 4 - mezokraniális ötszögletű vagy ötszögletű.

Egy egységes antropometriai vizsgálat élő emberen, valamint a csontvázon, többnyire a koponyán (ábra) lehetővé teszi a szomatoszkópos megfigyelések pontosítását és a törzsek, népek, egyes populációk faji összetételének pontosabb összehasonlítását (. lásd) és izolálja. A faji jellemzők változóak, és függenek a szexuális, életkori, földrajzi és evolúciós változatosságtól.

Az emberiség faji összetétele nagyon összetett, ami nagymértékben függ számos ország lakosságának vegyes természetétől az ókori népvándorlások és a modern tömeges vándorlások kapcsán. Ezért az emberiség által lakott szárazföldi területen érintkezési és köztes faji csoportok találhatók, amelyek az antropológiai típusok keresztezése során két-három vagy több faji jellemzők komplexumának áthatolásából jöttek létre.

A faji keveredés folyamata nagymértékben megnövekedett az Amerika felfedezése utáni kapitalista terjeszkedés korszakában. Ennek eredményeként például a mexikóiak félig vegyes faj az indiaiak és az európaiak között.

A fajok közötti keveredés észrevehető növekedése figyelhető meg a Szovjetunióban és más szocialista országokban. Ez mindenféle faji akadály felszámolásának eredménye a helyes, tudományosan megalapozott nemzeti és nemzetközi politikák alapján.

A fajok biológiailag egyenértékűek és vérrel kapcsolatosak. Ennek a következtetésnek az alapja a Charles Darwin által kidolgozott monogenizmus doktrínája, vagyis az, hogy az ember egy ősi kétlábú majomfajból származik, és nem több (a poligenizmus fogalma). A monogenizmust megerősíti az összes faj anatómiai hasonlósága, amely – ahogy Charles Darwin hangsúlyozta – nem jöhet létre a különböző ősi fajok konvergenciájából vagy jellemzőinek konvergenciájából. Az emberek őseként szolgáló majomfajok valószínűleg Dél-Ázsiában éltek, ahonnan a legkorábbi emberek telepedtek le az egész Földön. Az ókori emberek, az úgynevezett neandervölgyiek (Homo neanderthalensis) hozták létre a „homo sapiens”-t. A modern fajok azonban nem a neandervölgyiekből származtak, hanem a természeti (beleértve a biológiai) és a társadalmi tényezők kombinációjának hatására alakultak ki újra.

A fajok kialakulása (raceogenezis) szorosan összefügg az antropogenezissel; mindkét folyamat történelmi fejlődés eredménye. A modern ember hatalmas területen keletkezett, körülbelül a Földközi-tengertől Hindusztánig vagy valamivel nagyobb területen. Innen északkeleti irányban mongoloidok, északnyugaton kaukázusiak, délen negroidok és australoidok alakulhattak ki. A modern ember ősi otthonának problémája azonban még messze van a teljes megoldástól.

A régebbi korokban, amikor az emberek letelepedtek a Földön, csoportjaik elkerülhetetlenül földrajzi és ennek következtében társadalmi elszigeteltségbe kerültek, ami hozzájárult faji differenciálódásukhoz a változékonysági tényezők (q.v.), öröklődés (q.v.) kölcsönhatási folyamatában. és a kiválasztás. Az izolátumok számának növekedésével új betelepülések jöttek létre, kapcsolatok alakultak ki a szomszédos csoportokkal, keresztezést okozva. A természetes szelekció is szerepet játszott a fajok kialakulásában, amelyek hatása a társadalmi környezet fejlődésével érezhetően gyengült. Ebben a tekintetben a modern fajok jellemzői másodlagos jelentőségűek. Az esztétikai vagy szexuális szelekció is szerepet játszott a fajok kialakulásában; a faji jellemzők olykor az egyik vagy másik helyi faji csoport képviselői számára jellemzők azonosításának jelentését is megszerezhetik.

Az emberi populáció növekedésével a raceogenezis egyes tényezőinek fajlagos jelentősége és hatásiránya egyaránt megváltozott, de a társadalmi hatások szerepe nőtt. Ha az elsődleges fajok esetében a keveredés volt a megkülönböztető tényező (amikor a kevert csoportok ismét az elszigeteltség körülményei között találták magukat), akkor most a keveredés kiegyenlíti a faji különbségeket. Jelenleg az emberiség mintegy fele keresztezés eredménye. A faji különbségeket, amelyek sok évezred során természetesen keletkeztek, a történelmi fejlődésnek kell és meg is kell szüntetnie, amint arra K. Marx rámutatott. De a faji jellemzők még sokáig megnyilvánulnak bizonyos kombinációkban, főleg az egyénekben. A keresztezés gyakran a fizikai felépítés és az intellektuális fejlődés új pozitív tulajdonságainak megjelenéséhez vezet.

Egyes orvosi vizsgálati adatok kiértékelésénél figyelembe kell venni a beteg rasszát. Ez elsősorban az integument színének sajátosságaira vonatkozik. A „fekete” vagy „sárga” faj képviselőire jellemző bőrszín az Addison-kór vagy a „fehér” icterus tünete lesz; Az orvos az ajak lilás árnyalatát és a kékes körmöket kaukázusioknál cianózisnak, négereknél faji jellemzőnek fogja értékelni. Másrészt a „bronzbetegség”, a sárgaság és a szív-légzési elégtelenség következtében fellépő színváltozások, amelyek a kaukázusiaknál különállóak, nehezen észlelhetők a mongoloid vagy negroid-australoid faj képviselőinél. A faji jellemzők korrekciója sokkal kisebb gyakorlati jelentőséggel bír, és ritkábban szükséges a testalkat, a magasság, a koponyaforma stb. értékelése során. Ami egy adott faj állítólagos hajlamát egy adott betegségre, fokozott fertőzésre való hajlamot, stb. a jellemzők általában nem „faji” jellegűek, hanem társadalmi, kulturális, mindennapi és egyéb életkörülményekhez, a természetes fertőzési gócok közelségéhez, az áthelyezés során bekövetkező akklimatizáció mértékéhez stb.