Prezes Rady Ministrów ZSRR Józef Stalin zmarł 5 marca o godzinie 21:50. Od 6 do 9 marca kraj pogrążył się w żałobie. Trumna z ciałem przywódcy została wystawiona w Moskwie w Sali Kolumnowej Izby Związków. W wydarzeniach żałobnych wzięło udział około półtora miliona osób.

Aby utrzymać porządek publiczny, do stolicy wysłano wojska. Władze nie spodziewały się jednak tak niesamowitego napływu osób pragnących odprowadzić Stalina w jego ostatnią podróż. Według różnych źródeł ofiarami tłoku w dniu pogrzebu, 9 marca, było od 300 do 3 tysięcy osób.

„Stalin wszedł do historii Rosji jako symbol wielkości. Głównymi osiągnięciami epoki stalinowskiej były industrializacja, zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i stworzenie bomby atomowej. Fundamenty, które opuścił przywódca, pozwoliły krajowi na osiągnięcie parytetu nuklearnego ze Stanami Zjednoczonymi i wystrzelenie rakiet w przestrzeń kosmiczną” – powiedział w rozmowie z RT Dmitrij Żurawlew, doktor nauk historycznych i politolog.

Jednocześnie, zdaniem eksperta, naród radziecki zapłacił ogromną cenę za wielkie osiągnięcia epoki stalinowskiej (1924–1953). Najbardziej negatywnymi zjawiskami, zdaniem Żurawlewa, były kolektywizacja, represje polityczne, obozy pracy (system Gułag) i rażące zaniedbanie podstawowych potrzeb człowieka.

Tajemnica śmierci przywódcy

Stalin wyróżniał się patologiczną nieufnością do lekarzy i lekceważeniem ich zaleceń. Poważne pogorszenie stanu zdrowia przywódcy rozpoczęło się w 1948 roku. Ostatnie publiczne wystąpienie radzieckiego przywódcy odbyło się 14 października 1952 r., podczas którego podsumował on wyniki XIX Zjazdu KPZR.

• Józef Stalin przemawia na ostatnim posiedzeniu XIX Zjazdu KPZR
• Wiadomości RIA

Ostatnie lata życia Stalin spędzał dużo czasu w swojej „pobliskiej daczy” w Kuntsewie. 1 marca 1953 r. funkcjonariusze bezpieczeństwa państwa znaleźli nieprzytomnego przywódcę. Poinformowali o tym Ławrientija Berii, Gieorgija Malenkowa i Nikitę Chruszczowa.

Stalinowi nie udzielono natychmiastowej pomocy medycznej. Lekarze przyszli go zbadać dopiero 2 marca. To, co wydarzyło się w pierwszych dniach marca na „pobliskiej daczy”, pozostaje dla historyków zagadką. Pytanie, czy udało się uratować życie przywódcy, wciąż pozostaje bez odpowiedzi.

Syn Nikity Chruszczowa jest pewien, że Stalin stał się „ofiarą własnego systemu”. Jego współpracownicy i lekarze bali się cokolwiek zrobić, choć było oczywiste, że stan przywódcy jest krytyczny. Według oficjalnych informacji u Stalina zdiagnozowano udar. O chorobie nie ogłoszono, ale 4 marca kierownictwo partii, najwyraźniej spodziewając się rychłej śmierci przywódcy, postanowiło przerwać milczenie.

• Kolejka ludzi pragnących pożegnać Józefa Stalina przed Izbą Związków w Moskwie
• Wiadomości RIA

„W nocy 2 marca 1953 r. w I.V. Stalin doznał nagłego wylewu krwi do mózgu, który objął żywotne obszary mózgu, w wyniku czego doszło do paraliżu prawej nogi i prawej ręki, utraty przytomności i mowy” – napisano w artykule w „Prawdzie”.

„Podobne do zamachu stanu”

Emerytowany pułkownik KGB i oficer kontrwywiadu Igor Prelin uważa, że ​​otoczenie przywódcy rozumiało nieuchronność jego rychłej śmierci i nie było zainteresowane wyzdrowieniem Stalina.

„Ci ludzie byli nim zainteresowani (Stalin. —RT) raczej w lewo, z dwóch powodów. Obawiali się o swoją pozycję i dobro, że ich usunie, usunie i będzie ich represjonował. Po drugie, oczywiście sami dążyli do władzy. Rozumieli, że dni Stalina są policzone. Było jasne, że to finał” – powiedział Prelin w wywiadzie.

Również w temacie

„Każdy los to mini śledztwo”: Muzeum Historii Gułagu pomoże w odnalezieniu represjonowanych krewnych

W Moskwie otwarto centrum dokumentacji na bazie Muzeum Historii GUŁAGU. Pracownicy centrum zapewniają każdemu możliwość poznania...

Głównymi pretendentami do roli przywódcy państwa radzieckiego byli były szef NKWD Ławrientij Beria, wiceprzewodniczący Rady Ministrów Gieorgij Malenkow, pierwszy sekretarz Moskiewskiego Komitetu Obwodowego Nikita Chruszczow i członek Biura Politycznego Centralnej KPZR Komitetu, marszałek Nikołaj Bułganin.

Podczas choroby Stalina kierownictwo partii dokonało redystrybucji stanowisk wyższego szczebla w rządzie. Zdecydowano, że stanowisko Prezesa Rady Ministrów należące do przywódcy obejmie Malenkow, Chruszczow zostanie pierwszym sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR (najwyższe stanowisko w hierarchii partyjnej), Beria otrzyma teka Ministra Spraw Wewnętrznych, a Bułganin – Ministra Obrony Narodowej.

Niechęć Berii, Malenkowa, Chruszczowa i Bułganina do ratowania życia przywódcy wszelkimi możliwymi środkami oraz redystrybucja stanowisk rządowych dały początek powszechnej wersji istnienia spisku antystalinowskiego. Zdaniem Żurawlewa spisek przeciwko przywódcy był obiektywnie korzystny dla kierownictwa partii.

• Józef Stalin, Nikita Chruszczow, Ławrentij Beria, Matwiej Szkiryatow (w pierwszym rzędzie od prawej do lewej), Gieorgij Malenkow i Andriej Żdanow (w drugim rzędzie od prawej do lewej)
• Wiadomości RIA

„Hipotetycznie możliwe były pozory zamachu stanu w pałacu, ponieważ całkowicie wykluczono otwarty sprzeciw wobec przywódcy. Niemniej jednak teoria spiskowa i gwałtowna śmierć Stalina nie doczekały się konkretnych dowodów. Wszelkie wersje w tej sprawie są opiniami prywatnymi, nieopartymi na dowodach z dokumentów” – stwierdził Żurawlew w rozmowie z RT.

Upadek głównego pretendenta

Reżim poststalinowski w latach 1953-1954 nazywany jest często „zarządzaniem kolegialnym”. Władza w państwie została rozdzielona pomiędzy kilku szefów partii. Historycy są jednak zgodni, że pod piękną zasłoną „kolegialnego zarządzania” kryła się zacięta walka o absolutne przywództwo.

Malenkow, będąc kuratorem najważniejszych projektów obronnych ZSRR, miał ścisłe powiązania z elitą wojskową kraju (za jednego ze zwolenników Malenkowa uważany jest marszałek Gieorgij Żukow). Beria miał ogromny wpływ na agencje bezpieczeństwa – kluczowe instytucje władzy w epoce stalinowskiej. Chruszczow cieszył się sympatią aparatu partyjnego i był postrzegany jako postać kompromisowa. Najsłabszą pozycję miał Bułganin.

Na pogrzebie jako pierwsi wynieśli trumnę z przywódcą Izby Związków Zawodowych Beria (po lewej) i Malenkow (po prawej). Na podium mauzoleum, w którym pochowano Stalina (w 1961 r. przywódcę pochowano ponownie pod murem Kremla), Beria stał pośrodku, pomiędzy Malenkowem a Chruszczowem. Symbolizowało to jego dominującą pozycję w tamtym czasie.

Beria zjednoczył pod swoją władzą Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego. 19 marca zastąpił prawie wszystkich szefów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w republikach związkowych i regionach RFSRR.

Jednak Beria nie nadużył swojej władzy. Warto zauważyć, że jego program polityczny zbiegł się z demokratycznymi inicjatywami Malenkowa i Chruszczowa. Co dziwne, to Ławrentij Pawłowicz rozpoczął przegląd spraw karnych obywateli oskarżonych o spiski antyradzieckie.

27 marca 1953 r. Minister Spraw Wewnętrznych podpisał dekret „O amnestii”. Dokument pozwalał na zwolnienie z więzienia obywateli skazanych za przestępstwa urzędowe i gospodarcze. Łącznie z więzień zwolniono ponad 1,3 mln osób, a wobec 401 tys. obywateli zakończono postępowania karne.

Pomimo tych kroków Beria była silnie kojarzona z represjami, jakie miały miejsce w czasach stalinowskich. 26 czerwca 1953 r. szef MSW został wezwany na posiedzenie Rady Ministrów i zatrzymany, zarzucając mu szpiegostwo, fałszowanie spraw karnych i nadużycie władzy.

Jego najbliżsi współpracownicy zostali przyłapani na działalności sabotażowej. 24 grudnia 1953 r. Specjalna Prezbiterium Sądu Najwyższego ZSRR skazał Berii i jego zwolenników na śmierć. Były minister spraw wewnętrznych został zastrzelony w bunkrze dowództwa Moskiewskiego Okręgu Wojskowego. Po śmierci głównego pretendenta do władzy aresztowano i skazano około dziesięciu funkcjonariuszy wchodzących w skład „bandy Berii”.

Triumf Chruszczowa

Eliminacja Berii stała się możliwa dzięki sojuszowi Malenkowa i Chruszczowa. W 1954 r. wybuchła walka między szefem Rady Ministrów a pierwszym sekretarzem KC KPZR.

• Georgij Malenkow
• Wiadomości RIA

Malenkow opowiadał się za wyeliminowaniem nadużyć systemu stalinowskiego zarówno w polityce, jak i ekonomii. Nawoływał do porzucenia dotychczasowego kultu jednostki przywódcy, poprawy sytuacji kołchozów i skupienia się na produkcji dóbr konsumpcyjnych.

Fatalnym błędem Malenkowa była jego obojętna postawa wobec aparatu partyjno-państwowego. Prezes Rady Ministrów obniżył pensje urzędnikom i wielokrotnie zarzucał biurokracji „całkowite zaniedbanie potrzeb ludu”.

„Głównym problemem stalinizmu dla przywódców KPZR było to, że każdy mógł wpaść pod walec represji. Aparat partyjny jest zmęczony tą nieprzewidywalnością. Potrzebował gwarancji stabilnej egzystencji. To jest dokładnie to, co obiecał Nikita Chruszczow. Moim zdaniem to właśnie takie podejście stało się kluczem do jego zwycięstwa” – powiedział Żurawlew.

W styczniu 1955 r. szef rządu ZSRR został skrytykowany przez Chruszczowa i jego towarzyszy partyjnych za niepowodzenia w polityce gospodarczej. 8 lutego 1955 r. Malenkow złożył rezygnację ze stanowiska szefa Rady Ministrów i otrzymał tekę ministra elektrowni, zachowując członkostwo w Prezydium Komitetu Centralnego KPZR. Stanowisko Malenkowa objął Nikołaj Bułganin, a ministrem obrony został Gieorgij Żukow.

Taka postawa wobec politycznego rywala miała za zadanie podkreślić początek nowej ery, w której króluje łagodny stosunek do sowieckiej nomenklatury. Nikita Chruszczow stał się jego symbolem.

„Zakładnik systemu”

W 1956 r. na XX Zjeździe KPZR Chruszczow wygłosił słynne przemówienie na temat obalenia kultu jednostki. Okres jego panowania nazywany jest odwilżą. Od połowy lat pięćdziesiątych do początków sześćdziesiątych XX wieku setki tysięcy więźniów politycznych uzyskało wolność, a system obozów pracy (GUŁAG) został całkowicie zdemontowany.

• Józef Stalin i Nikita Chruszczow witają uczestników demonstracji pierwszomajowej na podium Mauzoleum V.I. Lenina
• Wiadomości RIA

„Chruszczow mógł stać się jednym ze swoich w aparacie. Demaskując stalinizm, stwierdził, że przywódcy partii bolszewickiej nie powinni byli podlegać represjom. Ostatecznie jednak Chruszczow stał się zakładnikiem stworzonego przez siebie systemu zarządzania” – stwierdził Żurawlew.

Jak wyjaśnił biegły, Chruszczow był nadmiernie ostry w kontaktach z podwładnymi. Dużo podróżował po kraju i podczas osobistych spotkań z pierwszymi sekretarzami komitetów regionalnych poddał ich ostrej krytyce, popełniając w istocie te same błędy, co Malenkow. W październiku 1964 r. nomenklatura partyjna usunęła Chruszczowa ze stanowiska pierwszego sekretarza KC KPZR i przewodniczącego Rady Ministrów.

„Chruszczow podjął mądre kroki, aby na jakiś czas zostać przywódcą ZSRR. Nie miał jednak zamiaru radykalnie zmieniać ustroju stalinowskiego. Nikita Siergiejewicz ograniczył się do skorygowania najbardziej oczywistych niedociągnięć swojego poprzednika” – zauważył Żurawlew.

• Pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Nikita Chruszczow
• Wiadomości RIA

Według eksperta kluczowym problemem ustroju stalinowskiego był wymóg ciągłej pracy i wyczynów wojskowych od narodu radzieckiego. Większość projektów Stalina i Chruszczowa przyniosła korzyści ZSRR, ale katastrofalnie mało uwagi poświęcono osobistym potrzebom obywateli.

„Tak, za Chruszczowa elita i społeczeństwo oddychały swobodniej. Jednak człowiek nadal pozostawał środkiem do osiągnięcia wspaniałych celów. Ludzie są zmęczeni niekończącą się pogonią za rekordami, zmęczeni nawoływaniem do poświęceń i oczekiwaniem nadejścia komunistycznego raju. Problem ten był jedną z kluczowych przyczyn późniejszego upadku państwowości sowieckiej” – podsumował Żurawlew.

Historia Rosji

Temat nr 20

ZSRR PO STALINIE w latach 50. XX w

KIEROWNICTWO KRAJU PO ŚMIERCI STALINA (1953–1955)

Na końcu 1952 Władze MGB aresztowały dużą grupę Lekarze Kremla, oskarżeni o umyślne zabicie przywódców partii i państwa (w 1945 r. - I Sekretarz Komitetu Partii Miasta Moskwy i przewodniczący Sowinformburo Aleksander Siergiejewicz Szczerbakow, w 1948 r. - Andriej Aleksandrowicz Żdanow). Większość aresztowanych stanowili Żydzi ze względu na narodowość, co dało podstawę do stwierdzenia o „odkryciu syjonistycznej grupy terrorystycznej lekarzy-morderców” „związanej z międzynarodową żydowską organizacją burżuazyjno-nacjonalistyczną „Joint”. Raport TASS na ten temat opublikowano w „Prawdzie” 13 stycznia 1953 r. Doktor Lidia Timashuk „zdemaskowała niszczycieli” i została za to odznaczona Orderem Lenina (w kwietniu 1953 r., po śmierci Stalina, dekret o przyznaniu nagrody został unieważniony „jako nieprawidłowy” ). Aresztowanie lekarzy miało być zakończeniem kampanii antysemickiej w ZSRR: po publicznej egzekucji lekarzy-zabójców, masowymi represjami wobec wszystkich Żydów, deportacją na Syberię itp. Aresztowanie lekarzy przeprowadzono za zgodą Stalina, wśród aresztowanych był osobisty lekarz Stalina, profesor V.N. Winogradow, który po stwierdzeniu u przywódcy zaburzenia krążenia mózgowego i licznych drobnych krwotoków mózgowych powiedział, że Stalin musi wycofać się z aktywnej pracy. Stalin uznał to za chęć pozbawienia go władzy (w 1922 r. to samo uczynił z Leninem, izolując go w Gorkach).

Organizatorzy „sprawy lekarzy” byli L.P. Beria i nowy Minister Bezpieczeństwa Państwowego S.D. Ignatiew, wykonawcą był szef jednostki śledczej MGB, major Ryumin. W ten sposób Stalin został pozbawiony pomocy najbardziej wykwalifikowanych lekarzy, a pierwszy poważny krwotok do mózgu stał się dla niego śmiertelny.

(Miesiąc po śmierci Stalina opublikowano komunikat MSW o weryfikacji tej sprawy, o bezprawności aresztowań, o zastosowaniu w MGB niedopuszczalnych metod śledczych zabronionych przez prawo sowieckie. Lekarze zostali zwolnieni , major Ryumin został aresztowany i stracony latem 1954 roku, sześć miesięcy po Berii.)

2 marca 1953 Stalin został uderzony ciosem na swojej daczy w Kuntcewie pod Moskwą i przez około pół dnia nie udzielono mu żadnej pomocy. Stan Stalina był beznadziejny („oddech Cheyne’a-Stokesa”). Nie odzyskując przytomności, Stalin zmarł o 21.50 5 marca 1953. Od marca 1953 do października 1961 ciało Stalina znajdowało się w Mauzoleum obok ciała Lenina. W dniu pogrzebu (9 marca) w Moskwie wybuchła panika, zginęły lub zostały okaleczone setki osób.

Prezes Rady Ministrów ZSRR(następca Stalina na stanowisku szefa rządu). Gruzja Maksymilianowicz Malenkow. Jego pierwszymi zastępcami byli L. P. Beria, V. M. Mołotow, N. A. Bułganin i L. M. Kaganowicz.

Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej ZSRR(formalnie takie było stanowisko głowy państwa) 15 marca na posiedzeniu Rady Najwyższej zatwierdzono Kliment Jefremowicz Woroszyłow.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i MGB był połączone w ramach nowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MWD) ministrem spraw wewnętrznych ponownie (po 1946 r.) został Ławrenty Pawłowicz Beria. W 1953 r. ogłoszono amnestię i uwolniono wielu przestępców („Zimne lato ’53”). Gwałtownie wzrosła przestępczość w kraju (nowy wzrost po latach 1945–1947). Beria zamierzał wykorzystać tę sytuację do wzmocnienia uprawnień Ministerstwa Spraw Wewnętrznych dla własnych celów.

minister spraw zagranicznych ponownie (po 1949 r.) stał się Wiaczesław Michajłowicz Mołotow(A. Ja. Wyszyński, który piastował to stanowisko, został wysłany do USA przez stałego przedstawiciela ZSRR przy ONZ, gdzie zmarł na zawał serca).

Minister wojny pozostał (od 1947 r. zastępując na tym stanowisku samego Stalina). Jego pierwszymi zastępcami byli Gieorgij Konstantinowicz Żukow i Aleksander Michajłowicz Wasilewski.

Tym samym po śmierci Stalina zakończył się okres hańby dla W. M. Mołotowa, K. E. Woroszyłowa i G. K. Żukowa.

Nikita Siergiejewicz Chruszczow jako jedyny z sekretarzy KC wchodził w skład najwyższego kierownictwa partii – Biura Prezydium. Postanowiono zwolnić go z obowiązków I sekretarza Komitetu Partii Miejskiej Moskwy, aby mógł skoncentrować się na pracy w Komitecie Centralnym. W rzeczywistości Chruszczow stał się kieruje aparatem Komitetu Centralnego KPZR, chociaż formalnie nie został jeszcze pierwszym sekretarzem. G. M. Malenkow i L. P. Beria, faktycznie kierując krajem po śmierci Stalina, zamierzali skoncentrować władzę w Radzie Ministrów – rządzie ZSRR. Potrzebowali aparatu partyjnego, aby ściśle realizować decyzje rządu. W Chruszczowie widzieli prostego wykonawcę, który nie domagał się władzy. (Popełnili ten sam błąd, co Zinowjew i Kamieniew, którzy w 1922 r. rekomendowali Stalina na stanowisko sekretarza generalnego KC RCP(b).)

Beria i Malenkow rozumieli potrzebę zmian w kraju, ale przy zachowaniu istoty reżimu. Beria wyszedł z inicjatywą normalizacji stosunków z Jugosławią, Malenkow nawoływał do dbania o materialne i kulturalne potrzeby narodu. Kierownictwo partii i państwa obawiało się jednak, że Beria, opierając się na organach MSW, prędzej czy później będzie chciał wziąć całą władzę w swoje ręce i wyeliminować wszystkich swoich rywali. Inicjatorem eliminacji Berii był Chruszczow. Malenkow jako ostatni zgodził się wyeliminować swojego przyjaciela Berii.

W Czerwiec 1953 Beria został aresztowany na posiedzeniu Prezydium Komitetu Centralnego na Kremlu. Aresztowania dokonało 6 funkcjonariuszy na czele z marszałkami Żukowem i Moskalenko. Wcześniej całe bezpieczeństwo na Kremlu zostało zastąpione przez wojsko, a Żukow sprowadził do Moskwy dywizje czołgów Tamanskaya i Kantemirovskaya, aby zapobiec możliwym działaniom Ministerstwa Spraw Wewnętrznych mających na celu uwolnienie Berii. Powiadomiono ludność, że Plenum KC, które odbyło się w dniach 2–7 lipca, zdemaskowało „agenta wywiadu brytyjskiego i musawatystycznego (burżuazyjno-azerbejdżańskiego), wroga ludu Berii”, który „zdobył zaufanie” do kierownictwo partii i państwa, dążyli do „postawienia nad partią Ministerstwa Spraw Wewnętrznych” i ustalenia swojej osobistej władzy w kraju. Berię usunięto ze wszystkich stanowisk, wyrzucono z partii, skazano przez trybunał wojskowy (pod przewodnictwem marszałka I.S. Koniewa) i ostatecznie Strzał z grudnia 1953 r.

W Wrzesień 1953 Chruszczow został wybrany I sekretarz Komitetu Centralnego KPZR. W prasie po raz pierwszy zaczęto pojawiać się określenie „kult jednostki”. Zaczęto publikować stenograficzne sprawozdania z posiedzeń plenarnych KC (głasnosti). Ludzie mieli okazję odwiedzić muzea Kremla. Rozpoczął się proces resocjalizacji osób niewinnie skazanych. Popularność Chruszczowa rosła, a za nim stoi wojsko i aparat partyjny. W rzeczywistości Chruszczow stał się pierwszą osobą w państwie.

W 1955 r Malenkow ogłosił niechęć do objęcia stanowiska szefa rządu. Nowy Przewodniczący Rada Ministrów stał się Nikołaj Aleksandrowicz Bułganin, a Malenkow został ministrem elektrowni.

Już Malenkow w swoich pierwszych przemówieniach jako szef rządu mówił o konieczności zwiększenia produkcji dóbr konsumpcyjnych (grupa „B”) i o priorytecie grupy „B” nad grupą „A” (produkcja środków produkcji) , o zmianie podejścia do rolnictwa. Chruszczow skrytykował szybkie tempo rozwoju Grupy B, stwierdzając, że bez potężnego przemysłu ciężkiego nie da się zapewnić zdolności obronnych kraju i rozwoju rolnictwa. W gospodarce głównym był problem agrarny: w kraju brakowało zboża, choć Malenkow stwierdził na XIX Zjeździe KPZR w 1952 r., że „problem zbożowy w ZSRR został rozwiązany”.

Zadanie nr 1. Czy G. M. Malenkow miał rację, mówiąc o pierwszeństwie grupy „B” nad grupą „A”?

Wrzesień (1953) Plenum KC zdecydował: zwiększyć Cena zakupu dla produktów rolnych (dla mięsa – 5,5 razy, dla mleka i masła – 2 razy, dla warzyw – 2 razy i dla zbóż – 1,5 razy), startować dług z kołchozów, obniżyć podatki w gospodarstwach indywidualnych kołchozów, a nie redystrybucji dochodów pomiędzy kołchozami (potępiano wyrównywanie). Chruszczow stwierdził, że poprawa życia ludzi jest niemożliwa bez poprawy rolnictwa i poprawy życia kołchozów. Był zmniejszone dostawy obowiązkowe produkty rolne na rzecz państwa, zredukowany(później anulowane) podatki od gospodarstw. Doprowadziło to do większego zainteresowania produkcją kołchozów i poprawiło się zaopatrzenie miast. Zwiększyła się liczba drobiu w gospodarstwach chłopskich i pojawiły się krowy. Do wiosny 1954 r. do kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych wysłano 100 tys. dyplomowanych specjalistów.

Odnosząc się do problemu zboża, Chruszczow stwierdził, że oświadczenie Malenkowa na XIX Zjeździe Partii o jego rozwiązaniu jest nieprawdziwe, a brak zboża utrudnia wzrost produkcji mięsa, mleka i masła. Rozwiązanie problemu zboża było możliwe na dwa sposoby: po pierwsze – wzrost plonów, co wymagało nawozów i poprawy standardów rolnictwa i nie dawało natychmiastowych zysków, drugie – powiększanie obszarów uprawnych.

Aby natychmiast zwiększyć produkcję zbóż, zdecydowano się na zagospodarowanie dziewiczych i ugorów w Kazachstanie, południowej Syberii, regionie Wołgi i południowym Uralu. Ludzie lądowali bezpośrednio na stepach, w warunkach terenowych, bez podstawowych udogodnień, mieszkali w namiotach na zimowym stepie i brakowało im sprzętu.

luty-marzec (1954) Plenum KC zatwierdziła decyzję ws rozwój dziewiczych ziem . Już wiosną 1954 r. zagospodarowano 17 mln hektarów ziemi i utworzono 124 państwowe gospodarstwa zbożowe. Przywódcy Kazachstanu, którzy nalegali na zachowanie tradycyjnej hodowli owiec, zostali zastąpieni: Pantelejmon Kondratiewicz został I Sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Kazachstanu Ponomarenko, a drugim sekretarzem jest Leonid Iljicz Breżniew. W latach 1954–1955 Na bonach Komsomołu do pracy w 425 dziewiczych PGR-ach poszło 350 tys. osób. W rekordowym roku 1956 dziewicze tereny wyprodukowały 40% całkowitego zboża w kraju. Jednocześnie produkcja zbóż na suchych stepach wymagała wysokiego poziomu rolnictwa i była w dużym stopniu uzależniona od warunków pogodowych. W konsekwencji ekstensywne (bez wprowadzania osiągnięć naukowych i nowych technologii) metody uprawy roli doprowadziły do ​​zubożenia żyznej warstwy gleby i spadku plonów na skutek erozji wietrznej gleby.

Tym samym próba rozwiązania problemu zboża przez Chruszczowa w ramach kołchozowego systemu rolnego nie powiodła się, ale produkcja zboża wzrosła, co umożliwiło wyeliminowanie kolejek po zboże i rozpoczęcie swobodnej sprzedaży mąki. Zbóż jednak nie starczało na potrzeby hodowli (na opas bydła mięsnego).

Zadanie nr 2. Czy rozwój dziewiczych ziem ZSRR był uzasadniony?
XX KONGRES KPZR. JEGO ROZWIĄZANIA I ZNACZENIE

C 14–25 lutego 1956 r Odbył się XX Zjazd KPZR, który wyznaczył ostateczny zwrot w kierunku destalinizacja społeczeństwo radzieckie, liberalizacja wewnętrzne życie gospodarcze i polityczne, rozwój stosunków w polityce zagranicznej i establishment przyjazny stosunki z wieloma krajami zagranicznymi

Relację z kongresu sporządził m.in Nikita Siergiejewicz Chruszczow. Podstawowe postanowienia międzynarodowa część raportu:

a) ustalono, że powstał i istnieje światowy system socjalistyczny(„obóz socjalistyczny”);

b) wyrażono chęć współpraca z każdym socjaldemokratyczny ruchy i partie (za Stalina socjaldemokrację uważano za najgorszego wroga ruchu robotniczego, gdyż odrywała robotników od rewolucyjnej walki za pomocą pokojowych haseł);

c) stwierdza się, że formy przejściowe różne kraje do socjalizmu może być różnorodny, w tym możliwy sposób zdobycia przez komunistów i socjalistów większości parlamentarnej w oparciu o wyniki wyborów i przeprowadzenia wszelkich niezbędnych przemian socjalistycznych pokojowymi środkami parlamentarnymi (za Stalina takie wypowiedzi wiązałyby się z oskarżeniami o oportunizm);

d) podkreślono zasadę pokojowe współistnienie dwa systemy (socjalistyczny i kapitalistyczny), wzmacniające zaufanie i współpracę; socjalizmu nie trzeba eksportować: mas pracujący krajów kapitalistycznych sami ustanowi socjalizm, gdy będą przekonani o jego zaletach;

D) niebezpieczeństwo wojny pozostaje, ale ona nie ma już nieuchronności, gdyż siły pokojowe (socjalizm, ruch robotniczy, kraje „trzeciego świata” – rozwijające się kraje Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej) są silniejsze niż siły wojenne.

W raporcie dokonano analizy wewnętrznej sytuacji gospodarczej ZSRR i ZSRR postawiono zadania z zakresu ekonomii:

A) elektryzować całą gospodarkę narodową, przyspieszyć elektryfikację kolei;

b) stworzyć w kraju potężną bazę energetyczną, metalurgiczną i maszynową Syberia i dalej Daleki Wschód;

c) w VI planie pięcioletnim (1956–1960) zwiększyć produkcję produkty przemysłowe o 65%, dogonić rozwinięte kraje kapitalistyczne pod względem produkcji na mieszkańca;

G) w rolnictwie doprowadzenie do rocznych zbiorów zbóż do 11 miliardów pudów (1 pud = 16 kg), pełne zaopatrzenie kraju w ziemniaki i warzywa w ciągu 2 lat, podwojenie produkcji mięsa w ciągu pięciu lat, skupienie się na rozwoju hodowla świń;

e) gwałtownie zwiększyć plony kukurydza, przede wszystkim w celu zapewnienia paszy dla bydła (Chruszczow, pracując po wojnie jako I Sekretarz KC Komunistycznej Partii Ukrainy, widział, że kukurydza daje duże plony; błędem było rozsiewanie upraw kukurydzy na terenach, gdzie nigdy jej nie uprawiano). był uprawiany wcześniej i nie mógł dać wysokich zbiorów - na Białorusi, w krajach bałtyckich, w Tule, w obwodzie leningradzkim itp.); w 1953 r. pod kukurydzą było 3,5 mln ha, a w 1955 r. – już 17,9 mln ha.

Decyzje XX Kongresu w dziedzinie polityki społecznej:

a) przenieść wszystkich robotników i pracowników w okresie VI planu pięcioletniego na 7-godzinny dzień pracy z 6-dniowym tygodniem pracy; od 1957 r. rozpocząć przenoszenie niektórych sektorów gospodarki do 5-dniowy tydzień pracy z 8-godzinnym dniem pracy;

b) zwiększyć głośność budownictwo mieszkaniowe 2 razy ze względu na jego przejście na podłoże przemysłowe (przejście na budownictwo wielkopłytowe, kiedy elementy domu produkowane są w zakładach budownictwa mieszkaniowego, a dopiero na placu budowy są składane w jedną całość). Chruszczow wzywał do stworzenia socjalistycznego stylu architektonicznego - trwałego, ekonomicznego, pięknego. Tak powstały domy „Chruszczowa” z wydzielonymi mieszkaniami o niewielkiej powierzchni, ale były też wielką radością dla tych, którzy przenieśli się tam z mieszkań komunalnych i powojennych koszar;

c) Chruszczow wezwał do podwyżki produkcja sprzętu AGD i do ekspansji sieci cateringowe wyzwolić kobietę radziecką;

d) od 1 września 1956 r zostało anulowane wprowadzony w 1940 r czesne w szkołach średnich, technikach i na uniwersytetach;

d) zdecydowano podnieść pensję nisko opłacanych pracowników o 30% i podwyższyć płacę minimalną emerytury do 350 rubli. (od 1 lutego 1961 r. - 35 rubli); Uznano za celowe uzależnienie wynagrodzeń menedżerów przedsiębiorstw od osiąganych wyników.

W raporcie KC nazwisko Stalina zostało wymienione z szacunkiem: raport został zatwierdzony przez Biuro Prezydium KC, w którym większość była przeciwna eksponowaniu kultu jednostki, przede wszystkim W. M. Mołotow, G. M. Malenkow , K. E. Woroszyłow, L. M. Kaganowicz, sami zaangażowani w masowe represje. Chruszczow uważał, że trzeba powiedzieć prawdę i okazać skruchę, aby przywrócić zaufanie zwykłych komunistów i zwykłych ludzi do kierownictwa partii. Pomimo sprzeciwu współpracowników Stalina Chruszczow zebrał się wieczorem ostatniego dnia kongresu (25 lutego) zamknięte spotkanie, w którym złożył relację „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”, w którym po raz pierwszy otwarcie powiązał „odstępstwa od leninowskich norm życia partyjnego” z tym, co działo się w kraju bezprawia i arbitralności w imię Stalina. Przemówienie Chruszczowa było odważnym krokiem, ponieważ on sam, bezwarunkowo wierząc Stalinowi, podpisał sankcje za zniszczenie „wrogów ludu”.

Delegaci na zjazd dowiedzieli się po raz pierwszy o wielu rzeczach: o charakterystyce Stalina podanej przez Lenina w dodatku do „Listu do Kongresu”; że większość delegatów na XVII Zjazd Partii (1934) została eksterminowana za „zbrodnie kontrrewolucyjne”; że torturami wydobyto od nich zeznania wielu prominentnych osobistości partii i państwa dotyczące udziału w sabotażu i szpiegostwie; o fałszowaniu procesów moskiewskich w latach 30.; o torturach za zgodą KC partii (list Stalina do NKWD z 1937 r.); że Stalin osobiście podpisał 383 listy „egzekucyjne”; o naruszeniu norm zbiorowego zarządzania; o rażących błędnych obliczeniach Stalina podczas wojny itp. Decyzją kongresu powołano komisję do zbadania okoliczności zabójstwa Siergieja Mironowicza Kirowa.

To, co dziś wiemy w każdym szczególe, było szokiem dla delegatów kongresu. Raport Chruszczowa był utrzymywany w tajemnicy dla narodu radzieckiego aż do 1989 roku, choć natychmiast został opublikowany na Zachodzie. Tekst protokołu odczytywano komunistom na zamkniętych zebraniach partyjnych, nie wolno było sporządzać notatek. Po takich spotkaniach zabierano ludzi z zawałami serca. Wielu straciło wiarę w to, po co żyli (w szczególności ta okoliczność spowodowała samobójstwo pisarza Aleksandra Fadejewa w 1956 r.). Brak jasności w ocenie reżimu stalinowskiego doprowadził do prostalinowskiej demonstracji młodzieży gruzińskiej w Tbilisi w październiku 1956 r., którą zastrzelono.

Na podstawie decyzji XX Kongresu 30 czerwca 1956 podjęto uchwałę Komitetu Centralnego „O przezwyciężeniu kultu jednostki i jego konsekwencjach”. Tam potępiano „indywidualne błędy” Stalina, ale nie kwestionowano stworzonego przez niego systemu, nie wymieniano nazwisk winnych bezprawia (z wyjątkiem Berii), ani samych faktów bezprawia. Stwierdzono, że kult jednostki nie może zmienić natury naszego systemu. Po rozpoczęciu tej decyzji masowa rehabilitacja nielegalnie represjonowane. Zostali zwolnieni bez zwrotu skonfiskowanego mienia i otrzymali odszkodowanie w wysokości zarobków za 2 miesiące przed aresztowaniem. Tymczasem kaci i donosiciele nadal pracowali na swoich miejscach, unikając kary.

Zadanie nr 3. Jakich decyzji XX Zjazdu KPZR w zasadzie nie można było podjąć za Stalina i dlaczego?
ROZWÓJ SPOŁECZNO-GOSPODARCZY ZSRR

Od połowy lat 50. rozpoczęła się pewna era rewolucja naukowo-technologiczna (STR). Przede wszystkim wyrażało się to w użyciu energia atomowa w celach pokojowych, a także w rozwoju przestrzeń kosmiczna. W 1954 roku uruchomiono pierwszą na świecie elektrownię jądrową w Obnińsku, pod koniec lat 50-tych. Uruchomiono nuklearny lodołamacz Lenin. W jej ramach rozwinęła się rewolucja naukowo-technologiczna w ZSRR kompleks wojskowo-przemysłowy.

4 października 1957 uruchomiono pierwszy z nich sztuczny satelita Ziemia. W ZSRR opracowywano i testowano coraz potężniejsze rakiety balistyczne. Po lotach próbnych psów Łajki (bez lądownika), a następnie Belki i Strelki (wróciły na Ziemię) 12 kwietnia 1961 człowiek po raz pierwszy poleciał w kosmos - Jurij Aleksiejewicz Gagarin(odleciał w stopniu starszego porucznika, po 108 minutach lotu – 1 okrążenie Ziemi – wylądował jako major).

Epoce rewolucji naukowo-technologicznej towarzyszyła jakość nowa katastrofy. W 1957 r. w fabryce Mayak w obwodzie czelabińskim doszło do uwolnienia radioaktywnego śladu, którego ślad radioaktywny nie został wyeliminowany, a skutki skażenia są nadal odczuwalne. W 1960 roku podczas startu eksplodował pocisk balistyczny. Marszałek M.I. Nedelin, kilku generałów, setki inżynierów, żołnierzy i oficerów zostało spalonych żywcem.

Szybko rozwijał się przemysł naftowy i gazowy, budowano rurociągi naftowe i gazowe. Priorytetowo potraktowano budowę przedsiębiorstw metalurgii żelaza.

W połowie lat 50. Stało się jasne, że nadmiernie scentralizowane zarządzanie gospodarką, gdy drobne problemy rozwiązuje się jedynie na szczeblu ministerialnym, nie usprawiedliwia się i spowalnia rozwój produkcji. Ponadto ministerstwa powielały swoje działania. Transport krzyżowy tego samego towaru odbywał się za pośrednictwem różnych ministerstw. W 1957 r. rozpoczęła się reforma Rady Gospodarczej . Całe terytorium ZSRR podzielono na 105 regionów gospodarczych, w każdym z nich utworzono terytorialne organy zarządzania gospodarczego - krajowe rady gospodarcze (rady gospodarcze). Każda rada gospodarcza obejmowała jeden lub więcej regionów i rozwinęła się jako jeden system gospodarczy, pozbawiony sprzeczności departamentalnych. Rady gospodarcze otrzymały to prawo niezależne planowanie, mógłby nawiązać wzajemne stosunki bezpośrednie powiązania gospodarcze. Zniknęła potrzeba istnienia dużych ogólnounijnych ministerstw, zlikwidowano około 60 ministerstw, ich funkcje przekazano radom gospodarczym; Najważniejszych było tylko 10, których nie dało się podzielić (Ministerstwo Obrony Narodowej, Spraw Wewnętrznych, Spraw Zagranicznych, Łączności, Łączności itp.).

W latach 1957–1958, gdy zlikwidowano już ministerstwa i nie utworzono jeszcze rad gospodarczych, gospodarka narodowa działała najskuteczniej, wymykając się spod kontroli i kurateli rozwijającego się aparatu biurokratycznego. Niezadowolenie z reformy rady gospodarczej wyrażali przede wszystkim urzędnicy, którzy stracili stanowiska. Stopniowo robotnicy ze likwidowanych ministerstw weszli w skład aparatu rad gospodarczych lub wydziałów sektorowych Państwowej Komisji Planowania, a wielkość aparatu biurokratycznego zarządzającego gospodarką pozostała praktycznie niezmieniona.

Zadanie nr 4. Jakie są pozytywne i negatywne strony reformy Rady Gospodarczej w ZSRR?

W przedsiębiorstwach w latach 50. pojawił się komunistyczne brygady pracy, ale zachęty były nadal tylko moralne (proporzec wygranej w konkursie), pensja była uzależniona od czasu - prawie taka sama zarówno dla liderów, jak i maruderów.

W dziedzinie rolnictwa reforma polegała na 1958 Wszystko wyposażenie stanowych stacji maszynowych i ciągnikowych (MTS) było obowiązkowe sprzedawane do kołchozów. Korzystały na tym jedynie duże, zamożne gospodarstwa, gdyż utrzymanie własnego sprzętu było dla nich wygodne i opłacalne. Większość pozostałych nie miała środków ani na zakup sprzętu, ani na jego utrzymanie, więc kiedy zostali zmuszeni do zakupu sprzętu, znaleźli się na skraju ruiny. Ponadto operatorzy maszyn nie chcieli przenosić się wraz ze swoim sprzętem do kołchozów i szukali innej pracy w mieście, aby nie pogorszyć swojego standardu życia. Umorzono długi upadłych kołchozów i przekształcono je w państwowe gospodarstwa rolne – państwowe przedsiębiorstwa rolne.

Wizyta N. S. Chruszczowa w USA po raz kolejny przekonała go o konieczności uprawy kukurydzy (po wizycie na polach rolnika Garsta, który uprawiał kukurydzę hybrydową). Rozpoczęła się nowa fala kampania kukurydziana: kukurydza została zasiana aż do Jakucji i obwodu Archangielska. Winą za to, że tam się nie rozwinęło, zrzucono na lokalne władze („pozwolili, żeby sprawy toczyły się swoim torem”). W tym samym czasie amerykańskie odmiany kukurydzy dały dobre plony na Ukrainie, Kubaniu i innych południowych regionach kraju.

Pod koniec lat 50. I sekretarz Komitetu Partii Regionalnej Ryazan Łarionow zapowiedział, że w ciągu roku 3 razy zwiększy zakupy mięsa w regionie. W rezultacie całe bydło mleczne z kołchozów w regionie, bydło odebrane ludności oraz bydło zakupione w innych regionach za ogromne kredyty bankowe zostały poddane rzezi. W następnym roku nastąpił gwałtowny spadek poziomu produkcji rolnej w Riazaniu i sąsiednich regionach. Larionow zastrzelił się.

Chruszczow osobiście podróżował po kraju i nadzorował rolnictwo. Z 1958 zaczął ponownie zmagać się z osobistym gospodarstwa zależne. Kolektywni rolnicy handlujący na rynkach nazywani byli spekulantami i pasożytami. Mieszkańcom zakazano hodowli bydła. W połowie lat 50. gospodarstwa indywidualne dostarczały 50% produkowanego w kraju mięsa, w 1959 r. już tylko 20%. Kolejną akcją była walka z odpadami na skalę państwową („nie ma potrzeby tworzenia muzeów wszędzie, gdzie był Puszkin”).

W 1957 roku zostały one rozbudowane uprawnienia budżetowe republik związkowych, funkcje Państwowej Komisji Planowania zostały im częściowo przekazane. Pod koniec lat 50. rozpoczął się wyrównując tempo ich rozwoju. Rozwój przemysłu w Azji Środkowej i Kazachstanie zapewniła siła robocza z centralnych regionów Rosji, a wśród miejscowej ludności, tradycyjnie zatrudnionej w rolnictwie, pojawiło się bezrobocie. Ziemie zostały rozdzielone między republiki Azji Środkowej bez uwzględnienia składu narodowościowego mieszkańców i ich życzeń. Wszystko to stało się podstawą przyszłych konfliktów międzyetnicznych. W 1954 Krym został przeniesiony z RFSRR na Ukrainę dla uczczenia 300. rocznicy zjednoczenia Ukrainy z Rosją. Decyzja Prezydium Komitetu Centralnego KPZR nie została nawet poparta oficjalnym aktem organów rządowych.

Pod koniec 1958 r. nastąpiły pewne zakłócenia w realizacji VI Planu Pięcioletniego. W Styczeń 1959 odbyła się XXI (Nadzwyczajny) Kongres KPZR, kto przyjął planu siedmioletniego rozwój gospodarki narodowej na lata 1959–1965. (ostatnie 2 lata VI Planu Pięcioletniego + VII Planu Pięcioletniego) w celu ustalenia długoterminowej perspektywy planowania gospodarczego. Plan siedmioletni przewidywał: wzrost produkcji przemysłowej o 80% (faktyczne wykonanie – 84%), wzrost produkcji rolniczej o 70% (faktyczne wykonanie – 15%). Do końca planu siedmioletniego planowano dogonić i przewyższyć Stany Zjednoczone w produkcji rolnej na mieszkańca, a do 1970 r. - w produkcji przemysłowej.

Lekcje z ZSRR. Historycznie nierozwiązane problemy jako czynniki powstania, rozwoju i upadku ZSRR Nikanorowa Spartaka Pietrowicza

9. ZSRR po śmierci Stalina

9. ZSRR po śmierci Stalina

Charakterystyka sceny

Wyciąganie wniosków z tego okresu historycznego jest szczególnie ważne. Ten etap to szybkie, w ciągu zaledwie 40 lat, zniszczenie tego, czego dokonał Stalin. Oczywiście bieg historii na tym etapie to nie tylko zniszczenia, ale także niezwykłe osiągnięcia w wielu, w tym kluczowych obszarach. Jednak uważne ich zbadanie pokazuje, że są one jedynie powtórzeniem linii określonej i realizowanej przez Stalina. Wielu w kraju, oczywiście, nie wszyscy, wyraźnie byli świadomi swojej historycznej misji. Dla Stalina wielkość kraju była ważniejsza niż szczęśliwe życie ludności. Stalin był suwerenem. Jednostki lub grupy, które otwarcie lub skrycie podważały ZSRR, zostały zniszczone. Nie „każdy jest zajęty swoimi sprawami”, ale „każdy zajmuje się jedną wspólną rzeczą”. Po śmierci Stalina, z pięciu sekretarzy generalnych, pomysł ten kontynuował jedynie Breżniew.

Cechą wspólną całej postalinowskiej epoki ZSRR (marzec 1953 – grudzień 1991) jest to, że w utracie perspektywy i skupienia, przejrzystości i sztywności pracy aparatu państwowego, co jest niezgodne z zasadami sowieckiego socjalizmu. Scentralizowany system planowania okazał się nieskuteczny w warunkach szybkiego rozwoju naukowo-technicznego, gdyż inicjatywy lokalne wymagały licznych zezwoleń. Osłabienie wyznaczania celów i ich osiągania, powolna reakcja na niezbędne, trwające zmiany, nominalny charakter planowania i sprawozdań z realizacji planu, przesunięcie terminów, upadek kultury i dyscypliny przywództwa, wojna w Afganistanie , co spowodowało tylko duże straty. Rosnące opóźnienia w rozwoju naukowym i technologicznym. Stąd chęć wyższego kierownictwa do przeniesienia swoich funkcji na niższe szczeble, ciągłe opóźnienia w tworzeniu rocznego budżetu i późniejsza reorganizacja aparatu państwowego. Osłabła się kontrola nad działalnością organizacji. Nieufność do organizacji, która pojawiła się w agencjach rządowych, doprowadziła do chęci „wciśnięcia” organizacji w plany „zstępujące z góry”. W rezultacie istnieją różne sztuczki imitacyjne organizacji w realizacji decyzji Centrum. Za Stalina to wszystko było niemożliwe. W języku teorii zarządzania powodem było negatywne sprzężenie zwrotne, które rozwinęło się w zarządzaniu rządem.

Jednak ściśle scentralizowany system rządów nadal utrzymywał swoją przewagę nad rynkowym Zachodem. W niektórych obszarach wpływ radzieckiej nauki i technologii był wielokrotnie większy niż zachodni. ZSRR prześcignął Stany Zjednoczone w eksporcie broni. W masowej produkcji towarów konsumpcyjnych i jakości usług ZSRR był gorszy, w ograniczonej produkcji był równy lub lepszy. Rozwój produkcji w ZSRR był ograniczony faktem, że rynek światowy nie przyjął jego produktów. Jednak to ograniczenie zostało częściowo zniesione przez kraje CMEA. Dlatego też nadwyżki mocy produkcyjnych dostępnych w ZSRR i kontrolowanych przez niego krajach WPG (możliwe jedynie w czasach socjalizmu) nie mogły zostać w pełni wykorzystane. Pod względem udziału w produkcji ZSRR nie pozostawał w tyle i w warunkach głębokiej izolacji rozwijał się na zasadach samowystarczalności, produkując wszystko, czego potrzebował. Ale udział konsumpcji był niewielki w porównaniu z udziałem inżynierii mechanicznej. Niezależność działalności przemysłów i organizacji inżynieryjnych doprowadziła do niewielkiej unifikacji części i rodzajów materiałów, co jest niemożliwe w gospodarce rynkowej. Gospodarka planowa nie była nastawiona na zapewnienie swojej efektywności technicznej i ekonomicznej. Niemniej jednak ZSRR rozwijał się szybciej niż ktokolwiek inny, w tym Stany Zjednoczone, i zapewniał znaczne oszczędności w zasobach.

Stalin sprawował władzę przez 31 lat. Od chwili jego śmierci 2 marca 1953 r., kiedy miał 74 lata, do likwidacji ZSRR w 1992 r. minęło 39 lat. W tym czasie zastąpiło się pięciu Sekretarzy Generalnych Komitetu Centralnego KPZR. Średnio osiem lat każdy. Pomiędzy ich liniami, oprócz ostrej ukrytej wojny o władzę tej czy innej partii, toczyła się walka o zmianę lub zachowanie ideologii politycznej, polityki wewnętrznej i zagranicznej oraz formy społecznej i państwowej ZSRR.

Jako pierwszy objął władzę w 1953 r NS Chruszczow(1894–1971). Miał 59 lat. Od 32 roku życia N.S. Chruszczow w pracy partyjnej w Komitecie Centralnym Komunistycznej Partii (b) Ukrainy. W latach 1944–1947 – Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych Ukrainy, następnie – I Sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii (bolszewików) Ukrainy. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był członkiem szeregu Rad Frontu. Od 1949 r. – sekretarz Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewicy) i I sekretarz Komitetu Moskiewskiego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewicy). W 1953 r. (jest jasne dlaczego) zostaje pierwszym (a nie generalnym) sekretarzem Komitetu Centralnego KPZR. Członek Komitetu Centralnego KPZR N.S. Chruszczow był od 1934 do 1966 członkiem Biura Politycznego KC od 1939 do 1964. Niektórzy autorzy twierdzą, że Chruszczow nie umiał ani czytać, ani pisać. Pewnie dobrze pomyślał...

NS Chruszczow pod koniec lat 30. był jednym z największych organizatorów represji w Moskwie i na Ukrainie. Wiadomo, że organizatorzy represji, chcąc przypodobać się Stalinowi, zwiększali liczbę represjonowanych ponad to, co było rzeczywiście konieczne. Decyzję o wykonaniu kar przewidzianych na liście osób represjonowanych mógł podjąć wyłącznie Stalin osobiście. Kiedy taką listę przedstawiono mu do zatwierdzenia, Stalin wskazał tych, których należało wykluczyć. Na co czasami mu mówiono: „Byłeś zajęty, wyroki zostały już wykonane”. Cóż, Chruszczowowi udało się zostać wsparciem dla Stalina, aby go zabić i przekląć?

W drugiej połowie lat 40. był jednym z organizatorów walki z kosmopolityzmem (kultem „obcości”). Nie przeszkodziło mu to jednak zapoczątkować „odwilży” w polityce wewnętrznej i zagranicznej, która ma być lepsza niż rygorystyczna dyscyplina. W 1956 r. na XX Zjeździe KPZR zdemaskował stalinowski „kult jednostki”.

Reżim ustanowiony przez Mao Zedonga był surowszy niż reżim Stalina. Jednak w Chinach kult Mao jako wielkiego założyciela ChRL i przywódcy narodu trwa nawet po jego śmierci i nikt nie myśli o „wyciąganiu Mao z mauzoleum”.

Polityka prowadzona przez N.S. Chruszczow był niekonsekwentny i antystalinowski. Przeniósł zarządzanie gospodarką narodową z zasady sektorowej na terytorialną. Doprowadziło to do upadku scentralizowanej formy zarządzania i nieefektywności sektorowej. W efekcie doprowadzi to do ogromnych strat w gospodarce narodowej i opóźnienia w jej rozwoju. Transformacja ta została anulowana za L.I. Breżniewa i przywrócono zasadę sektorową.

Ale N.S. Chruszczow ograniczył przywileje aparatu partyjno-państwowego (aby wyeliminować z niego „stalinistów”?). Poprawił warunki życia ludności, zorganizował masową budowę budynków mieszkalnych („Chruszczowka”) i uczynił społeczeństwo bardziej otwartym. W 1954 roku uruchomiono dwa pierścienie obrony powietrznej wokół Moskwy i pierwszą na świecie elektrownię jądrową. W 1957 r. wystrzelono pierwszego satelitę, w 1961 r. - lot kosmiczny Gagarina. Dążył do rozszerzenia stosunków międzynarodowych.

W tym samym czasie N.S. Chruszczow stłumił „dysydentów”, w 1956 r. wysłał wojska na Węgry, w 1962 r. ostrzelił demonstrację robotniczą w Nowo-Czerkasku, zaostrzył konfrontację z Zachodem (kryzys berliński, 1961 r., wywołał kryzys karaibski, 1962 r. ). Postawił krajowi cele nieosiągalne: „dogonić i wyprzedzić Amerykę”, „zbudować komunizm do 1980 r.”. Groził butem, który zdjął ze stopy z mównicy Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Po wizycie w Stanach Zjednoczonych na zaproszenie Eisenhowera zostaje liberalnym komunistą. Decyzją N.S. Chruszczowa A.N. Kosygin przygotowywał się do przeniesienia części majątku narodowego gospodarki narodowej na własność prywatną. Co prawda w 1952 roku w książce „Ekonomiczne problemy socjalizmu w ZSRR” Stalin argumentował, że przeniesienie własności prywatnej na rzecz państwa jest najlepszą formą nacjonalizacji, ale już pod koniec 1952 roku wypowiadał się przeciwko monopolowi państwowemu w gospodarka. Stalin nakreślił te reformy na sześć miesięcy przed śmiercią do zatwierdzenia na posiedzeniu Komitetu Centralnego KPZR.

Już w 1962 roku aparaty partyjne i państwowe przekonały się o ostentacyjnej działalności i niezdolności N. S. Chruszczowa do kierowania państwem socjalistycznym. Decyzją Komitetu Centralnego KPZR z października 1964 r. N.S. Chruszczow został usunięty ze stanowiska I sekretarza i członka Biura Politycznego KC, ale pozostał członkiem KC przez kolejne 2 lata. N.S. Chruszczow sprawował władzę przez 11 lat. W wieku 70 lat złożył rezygnację ze stanowiska.

58-latek został wybrany na stanowisko I sekretarza KC KPZR w październiku 1964 r. na Plenum KC KPZR LI Breżniew (1906–1982), który zorganizował przesiedlenie N.S. Chruszczow. W 1966 r. zaczęto ponownie nazywać to stanowisko „Sekretarzem Generalnym”. LI Breżniew piastował to stanowisko przez 18 lat, aż do swojej śmierci, która nastąpiła w wieku 76 lat. W ostatnich latach życia był ciężko chory. Nie był niszczycielem linii, którą realizował Stalin, jak Chruszczow, ale nie potrafił jej głęboko zrozumieć i poprawnie wdrożyć w zupełnie nowych warunkach. Konsekwencją było jego powierzchowne, zewnętrzne naśladowanie Stalina.

Kiedy rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana, L. I. Breżniew miał 36 lat. W czasie wojny i po niej do końca życia działał w partii: I Sekretarz Komitetu Regionalnego Komunistycznej Partii (bolszewików) Ukrainy, I Sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Mołdawii. W 1953 r. - szef Zarządu Politycznego Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej. Następnie - II i I Sekretarz KC Komunistycznej Partii Kazachstanu. Od 1952 do 1964 (z przerwami) - Sekretarz Komitetu Centralnego KPZR, Przewodniczący Rady Obrony ZSRR. Podobnie jak za Stalina, reżim autorytarny pozostał pod rządami Breżniewa.

Od 1965 roku podejmowane są działania mające na celu poprawę funkcjonowania gospodarki narodowej. Kolejny zjazd KPZR wskazał na potrzebę tworzenia stowarzyszeń, stosowania „metod ekonomicznych” w zarządzaniu, wyższych wskaźników wzrostu wydajności pracy i opłacalności produkcji, wzmocnienia rachunkowości ekonomicznej, dokładnego rejestrowania terminów realizacji zadań, wybierania opcji, które będą dawać najszybszy zwrot, zachęcać do oszczędzania czasu i ścisłego monitorowania jego marnowania, eliminując niepotrzebne powiązania w biurokratycznych procedurach, zapewniając szybkie podejmowanie decyzji. Zapewniał stały rozwój wszystkich sektorów gospodarki, tworzenie warunków dla wykorzystania zdolności wszystkich członków społeczeństwa, zbliżenie nauki i technologii, przyspieszenie rozwoju i wdrażania nowych, skutecznych technologii. Reforma z 1965 r. zapoczątkowała praktyczne wykorzystanie „dźwigni” pieniądza towarowego w organizmie socjalistycznych stosunków produkcyjnych. Decyzje te miały duże znaczenie polityczno-gospodarcze.

Zakładano, że dzięki tym działaniom powstanie „dojrzałe społeczeństwo socjalistyczne”, „rozwinięty socjalizm”.

W rzeczywistości za panowania L. I. Breżniewa stopniowo nasilały się negatywne zjawiska w gospodarce, życiu społecznym i duchowym społeczeństwa. Gospodarka stawała się coraz bardziej ekstensywna i konsumpcyjna. Na przykład przemysł budowy maszyn ZSRR zaczął produkować głównie sprzęt do produkcji produktów konsumenckich. Powodem był skrajny konserwatyzm form społecznych. Kraj zaczął żyć ze sprzedaży ropy i gazu. Na początku panowania L. I. Breżniewa prowadzono politykę łagodzenia napięć międzynarodowych, a następnie zaczął on prowadzić wzmożoną militaryzację kraju, wspierając w ten sposób wyścig zbrojeń wywołany przez Stany Zjednoczone. L.I. Breżniew, po wystarczającym wysłuchaniu swoich asystentów, w przemówieniach publicznych nalegał na stosowanie analizy systemowej. Departament Obrony Komitetu Centralnego KPZR wspierał rozwój systemu planowania celów stosowanego w Stanach Zjednoczonych (słynny wówczas PERT). Jednak konserwatywny system scentralizowanego planowania całego kraju nie był w stanie opanować ani analizy systemowej, ani planowania celów. Możliwe, że Stany Zjednoczone zrozumiały wywrotowy charakter tych prób.

W 1965 roku główny inżynier jednego z biur projektów obronnych Anatolij Wasiljewicz Piwowarow powiedział mi: „Żadna uchwała rządu nie jest wdrażana”. Za Stalina było to całkowicie niemożliwe.

W tym samym czasie II Sekretarz Komitetu Centralnego Komsomołu Jurij Władimirowicz Torsuev zaprosił dwóch znanych wówczas badaczy P. G. Kuzniecowa i S. P. Nikanorowa i poprosił ich o odpowiedź na jedno pytanie:

„Komsomoł z partią czy z partią?”

Miesiąc później przedstawiono mu obszerny raport, w którym uzasadniono potrzebę powołania Komsomołu niezależna organizacja młodzieżowa, który uwzględnia politykę prowadzoną przez partię. Torsujew po krótkim zapoznaniu się z raportem powiedział: „Czy chcecie, abym został aresztowany?” Wkrótce Komitet Centralny Komsomołu zwolnił go ze stanowiska II Sekretarza Komitetu Centralnego Komsomołu.

W 1966 roku grupa specjalistów, której byłem członkiem, została zaproszona przez szefa Dyrekcji Technicznej Ministerstwa Przemysłu Obrabiarkowego ZSRR. Zadała nam jedno pytanie: „Dlaczego prawie cały świat porzucił obróbkę metali i przeszedł na fizyczne metody obróbki, podczas gdy my nadal tniemy?” „Metody fizyczne” oznaczały na przykład wytwarzanie precyzyjnych, w pełni wykończonych wyrobów metalowych (takich jak karoseria) z blachy o wymaganej grubości za pomocą pojedynczego uderzenia hydraulicznego na blachę leżącą nad formą, przy ciśnienie wody rzędu tysięcy atmosfer. Nasza odpowiedź była jednoznaczna: ponieważ scentralizowany system planowania w postaci stosowanej w ZSRR stłumił inicjatywę. Uważano, że tylko najlepsi wszystko rozumieją poprawnie i tylko oni patrzą w przyszłość, cała reszta - ulubione słowo w ZSRR - to wykonawcy.

W 1969 r. odbyło się Międzynarodowe Spotkanie „Zadania walki z imperializmem na obecnym etapie i jedność działania partii komunistycznych, robotniczych i wszystkich sił antyimperialistycznych”.

W 1973 roku wprowadzono w budownictwie rachunek kosztów brygady, w 1976 - kontraktację brygadową, 1977 - kontraktację brygadową typu end-to-end. W 1977 roku wszystkie zakłady budownictwa mieszkaniowego przeszły na samofinansowanie, co spowodowało poprawę ich wskaźników ekonomicznych.

W tym okresie w krajach kapitalistycznych dokonano zmian, które zbliżyły je do form stosowanych przez ZSRR. Wprowadzono państwową stymulację produkcji realizowanej przez monopole poprzez zapewnienie im coraz większego udziału w dochodzie narodowym. Rząd finansuje programy rozwoju przemysłu i badań naukowych. Trwają prace nad programami rozwoju gospodarczego kraju.

W 1974 r. weszły w życie „Instrukcje metodyczne opracowywania państwowych planów rozwoju gospodarki narodowej”.

W połowie lat 70. i na początku lat 80., pod wrażeniem trudności gospodarczych ZSRR, na całym świecie zarzucono stosowanie socjalizmu. Światowe rozczarowanie wynikami bezpośredniego zarządzania państwem. W Anglii państwo odmawia udziału w działalności gospodarczej: „należy szukać bardziej elastycznych form kontroli publicznej”. W Afryce miała miejsce masowa denacjonalizacja. Węgry, Polska, Bułgaria, Jugosławia, Wietnam, Czechosłowacja porzuciły socjalizm. Deng Xiaoping powiedział, wprowadzając socjalistyczny kapitalizm w Chinach: „Nie ma znaczenia, czy kot jest czarny, czy biały. Ważne, żeby łapała myszy. Gandhi w Indiach oświadczył, że „socjalizm uszczupla bogactwo ludzi”. W gospodarce światowej doszło do antypaństwowego i antysocjalistycznego buntu.

Z książki Historia Rosji. XX - początek XXI wieku. 9 klasa autor Wołobujew Oleg Władimirowicz

§ 34. KRAJ PO ŚMIERCI STALINA WALKA O WŁADZĘ. 5 marca, na kilka godzin przed oficjalnym wnioskiem lekarzy w sprawie śmierci Stalina, na Kremlu odbyło się wspólne posiedzenie członków Komitetu Centralnego KPZR i Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Prezesem Rady Ministrów ZSRR był

Z książki Zabójcy Stalina. Główny sekret XX wieku autor Muchin Jurij Ignatiewicz

Po śmierci Stalina bezpieka natychmiast zauważyła, że ​​Stalin stracił przytomność, przeniosła go na kanapę i natychmiast wezwała swojego bezpośredniego przełożonego Ignatiewa. Natychmiast przybył z Chruszczowem i lekarzem prowadzącym Stalina, Smirnowem. Lekarz stwierdził zatrucie i zasugerował

Z księgi Mołotowa. Półwładca, władca autor Czujew Feliks Iwanowicz

W okolicach śmierci Stalina 7 stycznia odwiedziłem Natalię Poskrebyshevą. Przyjechała do niej także córka Własika, Nadya. Jej ojciec, szef bezpieczeństwa Stalina, został aresztowany w grudniu 1952 r. Kiedy go zabrano, powiedział, że Stalin wkrótce umrze, sugerując spisek. - Czy on w tym nie brał?

Z książki Wewnętrzny krąg Stalina. Towarzysze Lidera autor Miedwiediew Roj Aleksandrowicz

W pierwszym roku po śmierci Stalina postępował upadek fizyczny Stalina, co było oczywiste dla jego najbliższego otoczenia, ale jego śmierć zaskoczyła nie tylko cały kraj, ale także kierownictwo partii. Trudno było uwierzyć, że człowiek, na którego tak uważano

Z książki Nieznany ZSRR. Konfrontacja ludu z władzą 1953-1985. autor Kozłow Władimir Aleksandrowicz

Pierwsze konflikty „nowego budownictwa” po śmierci Stalina Natychmiast po rozpoczęciu kampanii werbowania młodych ludzi do zagospodarowania dziewiczych i ugorów oraz na terenach nowego budownictwa przemysłowego na Wschodzie Komitet Centralny KPZR otrzymał informację o wzroście konflikt nowych osadników i

Z książki Główny sekret GRU autor Maksimow Anatolij Borisowicz

Posłowie. Życie po śmierci. Nieoczywiste, ale być może prawdopodobne, życie Olega Pieńkowskiego po jego oficjalnej egzekucji (rekonstrukcja autora) ... W wywiadzie dla gazety „Vek” w 2000 r. Autor odpowiedział, że „sprawa Pieńkowskiego” zostanie rozwiązana za pięćdziesiąt lat lata.

Z książki Poza progiem zwycięstwa autor Martirosyan Arsen Benikowicz

Mit nr 38. Po śmierci Stalina marszałek Związku Radzieckiego G.K. Żukow obiektywnie ocenił zwłaszcza talenty militarne Naczelnego Wodza. Mit powstał i rozwinął się pod wpływem wspomnień Żukowa, a także wszelkiego rodzaju jego prywatnych wypowiedzi. Nadal bardzo często

Z książki Historia krajowa: notatki z wykładów autor Kułagina Galina Michajłowna

20.1. Walka o władzę w kierownictwie kraju po śmierci I.V. Stalin Po śmierci I.V. Stalin w wyniku zakulisowej walki pierwsze miejsca w hierarchii partyjno-państwowej zajęli: G.M. Malenkow – Przewodniczący Rady Ministrów ZSRR; L.P. Beria - pierwszy zastępca G.M.

Z książki Moskwa kontra Sankt Petersburg. Leningradzka sprawa Stalina autor Rybas Światosław Juriewicz

Rozdział 15 Walka wewnątrzelitarna po śmierci Stalina Z imieniem Stalina kojarzone są wielkie osiągnięcia, osiągnięte dzięki kolosalnemu wysiłkowi i poświęceniu. Przywódca ten pojawił się w Rosji po modernizacji Witte’a, przemianach gospodarczych Stołypina i ustrojowych

Z książki Georgija Żukowa. Transkrypcja plenum październikowego (1957) Komitetu Centralnego KPZR i innych dokumentów autor Historia Autor nieznany --

nr 11 PO ŚMIERCI STALINA Rejestracja wspomnień T.K. Żukow". Był marzec 1953 r. Właśnie wróciłem do Swierdłowska z ćwiczeń taktycznych wojsk okręgowych. Szef sekretariatu meldował mi: Minister Obrony Bułganin właśnie zadzwonił do HF i rozkazał mu

Z książki Nowa „Historia KPZR” autor Fedenko Panas Wasiljewicz

VI. Po II wojnie światowej – aż do śmierci Stalina 1. Radykalna zmiana sytuacji międzynarodowej Rozdział XVI Historii KPZR obejmuje okres od zakończenia II wojny światowej aż do śmierci Stalina w 1953 roku. Z wielką satysfakcją autorzy zauważają zasadniczą zmianę

Z książki Historia krajowa: Ściągawka autor Autor nieznany

96. WALKA O WŁADZĘ PO ŚMIERCI I.V. STALINA. XX KONGRES KPZR Wieloletni przywódca ZSRR, dyktator o nieograniczonej władzy, szef Partii Komunistycznej i rządu radzieckiego I.V. Stalin zmarł 5 marca 1953 r. Wśród jego dawnego otoczenia znaleźli się m.in

Pierwszym władcą młodego Kraju Rad, który powstał w wyniku rewolucji październikowej 1917 r., był szef RCP (b) – partii bolszewickiej – Włodzimierz Uljanow (Lenin), który przewodził „rewolucji robotniczej i chłopi”. Wszyscy kolejni władcy ZSRR zajmowali stanowisko sekretarza generalnego komitetu centralnego tej organizacji, która od 1922 r. stała się znana jako KPZR – Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego.

Zauważmy, że ideologia ustroju rządzącego krajem zaprzeczała możliwości przeprowadzenia jakichkolwiek wyborów ogólnokrajowych i głosowania. Zmianę najwyższych przywódców państwa przeprowadziła sama elita rządząca albo po śmierci poprzednika, albo w wyniku zamachów stanu, którym towarzyszyły poważne walki wewnętrzne partyjne. W artykule wymieniono władców ZSRR w porządku chronologicznym i podkreślono główne etapy ścieżki życia niektórych z najwybitniejszych postaci historycznych.

Uljanow (Lenin) Władimir Iljicz (1870-1924)

Jedna z najbardziej znanych postaci w historii Rosji Radzieckiej. U początków jego powstania stał Władimir Uljanow, był organizatorem i jednym z liderów wydarzenia, które dało początek pierwszemu na świecie państwu komunistycznemu. Po przeprowadzeniu zamachu stanu w październiku 1917 r., mającego na celu obalenie Rządu Tymczasowego, objął stanowisko przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych – stanowisko przywódcy nowego państwa powstałego na gruzach Imperium Rosyjskiego.

Za jego zasługę uważa się traktat pokojowy z 1918 r. z Niemcami, który oznaczał koniec NEP-u – nowej polityki gospodarczej rządu, która miała wyprowadzić kraj z otchłani powszechnej biedy i głodu. Wszyscy władcy ZSRR uważali się za „wiernych leninistów” i pod każdym względem wychwalali Władimira Uljanowa jako wielkiego męża stanu.

Należy zauważyć, że bezpośrednio po „pojednaniu z Niemcami” bolszewicy pod przywództwem Lenina rozpętali wewnętrzny terror przeciwko sprzeciwowi i dziedzictwu caratu, który pochłonął miliony istnień ludzkich. Polityka NEP-u również nie trwała długo i została zniesiona wkrótce po jego śmierci, która nastąpiła 21 stycznia 1924 r.

Dżugaszwili (Stalin) Józef Wissarionowicz (1879-1953)

Józef Stalin został pierwszym sekretarzem generalnym w 1922 r. Jednak aż do śmierci W.I. Lenina pozostawał na drugorzędnej roli przywódczej państwa, gorszej pod względem popularności niż inni towarzysze, którzy również dążyli do zostania władcami ZSRR . Niemniej jednak po śmierci przywódcy światowego proletariatu Stalin szybko wyeliminował swoich głównych przeciwników, zarzucając im zdradę ideałów rewolucji.

Na początku lat trzydziestych stał się jedynym przywódcą narodów, zdolnym za jednym pociągnięciem pióra decydować o losach milionów obywateli. Jego polityka przymusowej kolektywizacji i wywłaszczeń, która zastąpiła NEP, a także masowe represje wobec osób niezadowolonych z obecnego rządu, pochłonęły życie setek tysięcy obywateli ZSRR. Okres panowania Stalina jest jednak zauważalny nie tylko w jego krwawym szlaku, warto jednak zwrócić uwagę na pozytywne strony jego przywództwa. W krótkim czasie Unia przekształciła się z kraju o trzeciorzędnej gospodarce w potężną potęgę przemysłową, która wygrała bitwę z faszyzmem.

Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wiele miast zachodniej części ZSRR, niemal doszczętnie zniszczonych, szybko odbudowano, a ich przemysł stał się jeszcze bardziej wydajny. Władcy ZSRR, zajmujący po Józefie Stalinie najwyższe stanowisko, zaprzeczali jego wiodącej roli w rozwoju państwa, a jego panowanie określali jako okres kultu osobowości przywódcy.

Chruszczow Nikita Siergiejewicz (1894-1971)

Pochodzący z prostej chłopskiej rodziny N.S. Chruszczow objął kierownictwo partii wkrótce po śmierci Stalina, który w pierwszych latach swego panowania toczył zakulisową walkę z pełniącym funkcję przewodniczącego G.M. Malenkowem. Rady Ministrów i był de facto przywódcą państwa.

W 1956 r. Chruszczow przeczytał na XX Zjeździe partii raport o represjach Stalina, w którym potępił działania swojego poprzednika. Panowanie Nikity Siergiejewicza naznaczone było rozwojem programu kosmicznego - wystrzeleniem sztucznego satelity i pierwszym lotem człowieka w kosmos. Jego nowy pozwolił wielu obywatelom kraju przenieść się z ciasnych mieszkań komunalnych do wygodniejszych oddzielnych mieszkań. Domy budowane wówczas masowo nadal popularnie nazywane są „budynkami Chruszczowa”.

Breżniew Leonid Iljicz (1907-1982)

14 października 1964 r. N. S. Chruszczow został usunięty ze stanowiska przez grupę członków Komitetu Centralnego pod przewodnictwem L. I. Breżniewa. Po raz pierwszy w historii państwa władcy ZSRR zostali zastąpieni nie po śmierci przywódcy, ale w wyniku wewnętrznego spisku partyjnego. Era Breżniewa w historii Rosji znana jest jako stagnacja. Kraj przestał się rozwijać i zaczął przegrywać z czołowymi mocarstwami światowymi, pozostając w tyle za nimi we wszystkich sektorach, z wyjątkiem wojskowo-przemysłowego.

Breżniew podjął pewne próby poprawy stosunków ze Stanami Zjednoczonymi, które zostały zerwane w 1962 r., kiedy N.S. Chruszczow nakazał rozmieszczenie na Kubie rakiet z głowicami nuklearnymi. Podpisano porozumienia z amerykańskimi przywódcami, które ograniczyły wyścig zbrojeń. Jednak wszystkie wysiłki L.I. Breżniewa mające na celu rozładowywanie sytuacji zostały zniweczone przez wprowadzenie wojsk do Afganistanu.

Andropow Jurij Władimirowicz (1914-1984)

Po śmierci Breżniewa 10 listopada 1982 r. jego miejsce zajął Yu Andropow, który wcześniej stał na czele KGB – Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR. Wyznaczył kurs reform i przekształceń w sferze społecznej i gospodarczej. Jego panowanie naznaczone było wszczęciem spraw karnych ujawniających korupcję w kręgach rządowych. Jednak Jurij Władimirowicz nie miał czasu na dokonanie jakichkolwiek zmian w życiu państwa, ponieważ miał poważne problemy zdrowotne i zmarł 9 lutego 1984 r.

Czernienko Konstantin Ustinowicz (1911-1985)

Od 13 lutego 1984 r. pełnił funkcję sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR. Kontynuował politykę swojego poprzednika demaskującą korupcję na szczeblach władzy. Był ciężko chory i zmarł w 1985 roku, piastując najwyższe stanowisko rządowe przez nieco ponad rok. Wszyscy byli władcy ZSRR, zgodnie z porządkiem ustalonym w państwie, zostali pochowani wraz z K.U. Czernienko był ostatnim na tej liście.

Gorbaczow Michaił Siergiejewicz (1931)

M. S. Gorbaczow to najsłynniejszy rosyjski polityk końca XX wieku. Zdobył miłość i popularność na Zachodzie, jednak jego rządy budzą ambiwalentne uczucia wśród obywateli jego kraju. Jeśli Europejczycy i Amerykanie nazywają go wielkim reformatorem, wielu ludzi w Rosji uważa go za niszczyciela Związku Radzieckiego. Gorbaczow ogłosił wewnętrzne reformy gospodarcze i polityczne, przeprowadzane pod hasłem „Pierestrojka, głasnost, przyspieszenie!”, które doprowadziły do ​​masowych niedoborów żywności i towarów przemysłowych, bezrobocia i spadku poziomu życia ludności.

Błędem byłoby twierdzenie, że epoka rządów M. S. Gorbaczowa miała wyłącznie negatywne konsekwencje dla życia naszego kraju. W Rosji pojawiły się koncepcje systemu wielopartyjnego, wolności wyznania i prasy. Za swoją politykę zagraniczną Gorbaczow otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla. Władcy ZSRR i Rosji ani przed, ani po Michaiłu Siergiejewiczu nie otrzymali takiego zaszczytu.

Zakup dyplomu wyższej uczelni oznacza zabezpieczenie sobie szczęśliwej i pełnej sukcesów przyszłości. W dzisiejszych czasach bez dokumentów potwierdzających wyższe wykształcenie nie można nigdzie znaleźć pracy. Tylko z dyplomem można spróbować dostać się do miejsca, które przyniesie nie tylko korzyści, ale i przyjemność z wykonywanej pracy. Sukces finansowy i społeczny, wysoki status społeczny – oto, co daje posiadanie dyplomu ukończenia studiów wyższych.

Zaraz po zakończeniu ostatniego roku szkolnego większość wczorajszych uczniów już doskonale wie, na jaką uczelnię chce się zapisać. Ale życie jest niesprawiedliwe i sytuacje są różne. Możesz nie dostać się na wybraną i upragnioną uczelnię, a inne instytucje edukacyjne wydają się nieodpowiednie z różnych powodów. Takie „wycieczki” życiowe mogą wytrącić każdą osobę z siodła. Jednak chęć osiągnięcia sukcesu nie znika.

Przyczyną braku dyplomu może być także to, że nie udało Ci się zająć miejsca budżetowego. Niestety koszty edukacji, zwłaszcza na prestiżowej uczelni, są bardzo wysokie, a ceny stale rosną. W dzisiejszych czasach nie wszystkie rodziny są w stanie opłacić edukację swoich dzieci. Zatem problemy finansowe mogą również powodować brak dokumentów edukacyjnych.

Te same problemy z pieniędzmi mogą stać się powodem, dla którego wczorajszy licealista zamiast na studia poszedł do pracy na budowie. Jeśli sytuacja w rodzinie nagle się zmieni, na przykład żywiciel rodziny umrze, nie będzie z czego opłacić edukacji, a rodzina będzie musiała z czegoś żyć.

Bywa też tak, że wszystko idzie dobrze, udaje Ci się dostać na studia, na studiach wszystko idzie dobrze, ale zdarza się miłość, rodzi się rodzina i po prostu brakuje Ci energii i czasu na naukę. Poza tym potrzeba znacznie więcej pieniędzy, zwłaszcza jeśli w rodzinie pojawi się dziecko. Opłacanie czesnego i utrzymanie rodziny jest niezwykle kosztowne i trzeba poświęcić dyplom.

Przeszkodą w zdobyciu wyższego wykształcenia może być także fakt, że uczelnia wybrana na specjalność znajduje się w innym mieście, być może dość daleko od domu. Naukę tam utrudniają rodzice, którzy nie chcą wypuścić swojego dziecka, obawy, jakie może doświadczyć młody człowiek, który właśnie skończył szkołę, przed nieznaną przyszłością lub sam brak niezbędnych środków.

Jak widać powodów, dla których nie można uzyskać wymaganego dyplomu, jest mnóstwo. Faktem jednak jest, że bez dyplomu liczenie na dobrze płatną i prestiżową pracę jest stratą czasu. W tym momencie przychodzi świadomość, że trzeba jakoś rozwiązać ten problem i wyjść z obecnej sytuacji. Każdy, kto ma czas, energię i pieniądze, decyduje się pójść na studia i uzyskać dyplom w drodze oficjalnej. Każdy inny ma dwie możliwości – nie zmieniać niczego w swoim życiu i pozostać wegetującym na obrzeżach losu, oraz drugą, bardziej radykalną i odważną – kupić sobie tytuł specjalisty, licencjata lub magistra. Możesz także kupić dowolny dokument w Moskwie

Jednak tym osobom, które chcą się ustatkować w życiu, potrzebny jest dokument, który nie będzie różnił się od dokumentu oryginalnego. Dlatego należy zwrócić maksymalną uwagę na wybór firmy, której powierzysz wykonanie swojego dyplomu. Podejmij swój wybór z maksymalną odpowiedzialnością, w tym przypadku będziesz miał wielką szansę, aby skutecznie zmienić bieg swojego życia.

W takim przypadku nikt nigdy nie będzie zainteresowany pochodzeniem Twojego dyplomu – będziesz oceniany wyłącznie jako osoba i pracownik.

Zakup dyplomu w Rosji jest bardzo łatwy!

Nasza firma z powodzeniem realizuje zamówienia na najróżniejsze dokumenty - kup świadectwo na 11 klas, zamów dyplom ukończenia studiów wyższych lub kup dyplom szkoły zawodowej i wiele więcej. Również na naszej stronie możesz kupić akty małżeństwa i rozwodu, zamówić akty urodzenia i zgonu. Prace realizujemy w krótkim czasie, a także podejmujemy się tworzenia dokumentów do pilnych zamówień.

Gwarantujemy, że zamawiając u nas jakiekolwiek dokumenty, otrzymają Państwo je na czas, a same dokumenty będą doskonałej jakości. Nasze dokumenty nie różnią się od oryginałów, ponieważ używamy wyłącznie prawdziwych formularzy GOZNAK. To taki sam rodzaj dokumentów, jaki otrzymuje zwykły absolwent uczelni. Ich pełna tożsamość gwarantuje Ci spokój ducha i możliwość zdobycia dowolnej pracy bez najmniejszych problemów.

Aby złożyć zamówienie, wystarczy jasno określić swoje pragnienia, wybierając żądany rodzaj uczelni, specjalność lub zawód, a także wskazać właściwy rok ukończenia uczelni. Pomoże to potwierdzić Twoją historię dotyczącą studiów, jeśli zostaniesz zapytany o otrzymanie dyplomu.

Nasza firma od dawna z powodzeniem zajmuje się tworzeniem dyplomów, dlatego doskonale wie, jak przygotować dokumenty na różne lata studiów. Wszystkie nasze dyplomy odpowiadają najdrobniejszym szczegółom z podobnymi oryginalnymi dokumentami. Poufność Twojego zamówienia jest dla nas prawem, którego nigdy nie naruszamy.

Szybko zrealizujemy Twoje zamówienie i równie szybko je dostarczymy. W tym celu korzystamy z usług kurierów (w przypadku dostawy na terenie miasta) lub firm transportowych, które transportują nasze dokumenty na terenie całego kraju.

Jesteśmy przekonani, że zakupiony u nas dyplom będzie najlepszym asystentem w Twojej przyszłej karierze zawodowej.

Zalety zakupu dyplomu

Zakup dyplomu z wpisem do rejestru wiąże się z następującymi korzyściami:

• Oszczędność czasu na wiele lat szkoleń.
• Możliwość zdobycia dyplomu wyższej uczelni na odległość, nawet równolegle ze studiowaniem na innej uczelni. Możesz mieć dowolną liczbę dokumentów.
• Możliwość wskazania pożądanych ocen w „Załączniku”.
• Oszczędność dnia na zakupie, oficjalne otrzymanie dyplomu z wysłaniem do Petersburga kosztuje znacznie więcej niż gotowy dokument.
• Oficjalny dowód studiowania w instytucji szkolnictwa wyższego na żądanej specjalności.
• Posiadanie wyższego wykształcenia w Petersburgu otworzy wszystkie drogi do szybkiego awansu zawodowego.