Melyik évben választották Mihail Romanovot cárrá? Hogyan került Mihail Romanov az orosz trónra

Köztudott, hogy Mihail Fedorovics cárt, a Romanov-dinasztia első képviselőjét a Zemszkij Szobor választotta be a királyságba, amely 1613 elején ült össze. Az „Egész Föld Tanácsa” - az egyesült milíciák kormánya. (Trubetskoy - Pozharsky kormánya) nagyon széles összetételű Zemszkij Szobort hívta össze. A Tanács munkájában a magas rangú arisztokraták és egyházi hierarchák mellett számos települési választott képviselő vett részt, köztük tartományi nemesek, plébánosok, városlakók, „szolgálatosok”, sőt állami parasztok is. A Tanácsban történteket sokáig Mihail Fedorovics választási leveleiből és orosz narratív forrásokból származó adatokból tudták. Ezen információk alapján N.A. Lavrovszkij a 19. század közepén. összeállította a következő diagramot az események alakulásáról. A zsinat résztvevői kezdetben úgy döntöttek, hogy nem „a litván és a svéd királyt gyermekeikkel és Marinkával és fiával, valamint az összes külföldi uralkodót választják ki királynak”, hanem „kit ad az Úristen Moszkvából és orosz családok." Ezután a Tanács résztvevői elkezdték megvitatni azt a kérdést, hogy kit válasszanak „az orosz klánok közül”, és úgy döntöttek, hogy „királyt választanak az igaz törzsből< … >áldott emlék az összruszi Theodore Ivanovicsnak" - unokaöccse, Mihail Fedorovics.

A Zemszkij Szobor munkájának ezt a leírását sokszor megismételték, egészen a huszadik század elejéig, amikor is H. Almqvist svéd kutató közzétette a Moszkvában zajló eseményekről szóló üzenetek szövegeit, amelyeket a svéd kormányzó kapott Novgorodban. J. Delagardi. A svéd hatóságoknak fontos okai voltak arra, hogy szorosan figyelemmel kísérjék a moszkvai eseményeket. Stockholmban komolyan féltek attól, hogy az orosz trónt a Svédországból száműzött III. Zsigmond király fia foglalja el, aki háborút vívott IX. Károly svéd királlyal (nagybátyjával), megpróbálva visszaszerezni elvesztett trónját. Ezért J. Delagardie már 1610. augusztus 24-én levélben fordult az orosz birtokokhoz, amelyben a lengyelek ellen óva intve őket, hogy a svéd király egyik fiát válasszák királlyá. 1611 nyarának elején J. Delagardie tárgyalt erről a témáról az Első Milícia hatóságaival. A J. Delagardie által a novgorodiakkal kötött megállapodásban, miután a svéd csapatok 1611 júliusában elfoglalták Novgorodot, a novgorodiak arról beszéltek, hogy IX. Károly egyik fiát kívánják a királyi trónon látni, és készek segíteni az átmenetet. más orosz földeket uralma alá. A következő év júniusában, 1612 júniusában a jaroszlavli második milícia hatóságait meglátogatták Novgorod nagykövetei, akik IX. Károly fiát, Fülöp Károlyt választották királlyá, közölve, hogy a herceg „Novgorodban lesz egy ideig. Az állam hamarosan megkapja a novgorodi állam népének teljes akaratát, és a miénkben akar megkeresztelkedni a görög jog ortodox paraszti hitében." A tárgyalások során D.M. Pozsarszkij határozott álláspontot képviselt: a második milícia nagyköveteket küld Novgorodba, amikor a herceg megérkezik oda, és áttér az ortodoxiára. A svéd javaslatot azonban nem utasították el. A városoknak küldött levelekben azt javasolták, hogy Jaroszlavlba küldjenek választott képviselőket - „különösen minden csoportból kettesével-hármasával”, és megvitassák a novgorodi javaslatokat.

1612. október 3-án a Stockholmban tartózkodó novgorodi követek egy levelet kaptak, amelyben Gusztáv Adolf király beleegyezését jelezte testvérének, Károly Fülöpnek a királyi trónra bocsátásához, hogy a novgorodiak értesítsék erről az összes orosz várost. A levél szerint Karl Philip 1613 februárjának végén várja az orosz képviselőket Viborgban. 1612. december 26-án az egyik novgorodi követet, F. Boborykint Novgorodból Moszkvába küldték ennek az iratnak a szövegével. Természetesen ilyen körülmények között Delagardie mindent megtett, hogy kiderítse, mi történik Moszkvában.

A forgalomba hozott új források különböző reakciókat váltottak ki a kutatók részéről – egyesek felismerték fontosságukat, mások megkérdőjelezték bizonyítékaikat. Ezen adatok szisztematikus elemzését az akkori fiatal kutató, G. A. Zamyatin végezte el 1918-ban elkészült diplomamunkájában. A H. Almqvist által felfedezett dokumentumokhoz sikerült új szövegeket fűznie, amelyeket a tartui Delagardie archívumban fedezett fel. A forradalom viharos eseményei oda vezettek, hogy a felvetett kérdések átmenetileg jelentőségét vesztették. Csak 1926-ban tudta G. A. Zamyatin közzétenni a munka fő részét a Proceedings of Voronezh University folyóiratban, és ez nem kapott széles körű visszhangot. A kéziratot 2008-ban a szentpétervári G.A Zamyatin műveinek gyűjteményében tették közzé.

Milyen információkat tartalmaztak azok az üzenetek, amelyeket Delagardie kapott a társadalom hangulatáról a Zemsky Sobor előkészítése és megtartása során?

1612 késő őszén Bogdan Dubrovszkij bojár fiát a novgorodi nagyváros levelével a Moszkva melletti milícia táborba küldték.

Pozharsky Dmitrij Mihajlovics.

Isidore, amely megismételte Fülöp Károly orosz trónra emelésére vonatkozó javaslatot. Bogdan Dubrovsky először a milícia táborában volt, majd Moszkvában szabadult fel a lengyelek alól 1612 október elejétől december közepéig. 1612 novemberében már döntés született a Zemszkij Szobor összehívásáról a szuverén megválasztására, és leveleket kezdtek küldeni a városoknak azzal az utasítással, hogy december 6-ig küldjék a választott képviselőket Moszkvába, „és velük írják alá tanácsukat a sajátjukkal. kezek.” Isidore-nak 1612. november 15-én adott válaszukban a milícia vezetői tájékoztatták a meghozott döntésről, és kérték, hogy tájékoztassa Karl Fülöp Novgorodba érkezéséről. Ezután „tanácsot tarthattak az orosz királyság összes államával, és nagyköveteket küldhettek a herceghez Novgorodba”. Ebből következett, hogy Karl Philip jelöltsége nem került le a napirendről, és a svéd hatóságoknak folytatniuk kellett az erőfeszítéseket, hogy információkat gyűjtsenek a Moszkvában zajló eseményekről. Bogdan Dubrovsky, aki visszatért Novgorodba, arról számolt be, hogy a „bojárok” (a kontextusból ítélve a milícia vezetői, akikkel tárgyalt) tanácsot nevezett ki az új uralkodó kiválasztására, és Karl Fülöpöt szeretnék megválasztani, mivel az országnak szüksége volt rá. segítséget a Lengyelország elleni háborúhoz.

Természetesen az ilyen beszélgetések célja lehet a béke fenntartása Svédországgal, miközben az orosz birtokok megegyeznek uralkodójuk kiválasztásában. Azonban amint azt G.A. Zamyatin, független bizonyítékokat őriztek meg, amelyek bizonyos mértékig megerősítik Aubrovsky üzenetét. Ez Ivan Filosofov szmolenszki lakos üzenete, akit 1612 novemberének végén elfogtak a lengyelek. Elmondása szerint Moszkvában „a legjobb emberek” „arról beszélnek, hogy idegent vigyenek uralkodni”, a kozákok pedig azt akarják, hogy „ elvenni az egyik orosz bojárt, de ők Filaretov fiával vagy Kaluga tolvajával próbálkoznak. Bizonyos mértékig megerősítve B. Dubrovsky üzenetét a „legjobb emberek” hangulatáról, Filosofov üzenete azt is mondja, hogy a kozákok eltérő hangulatban éltek. „Filaret fiát” – a 14 éves Mihail Romanovot – szeretnék a trónon látni. Ez a szóhasználat jellemző. A kozákok magát Mihail Romanovot nem ismerték. Jelölésének megjelenése egyértelműen összefüggött a kozákok rokonszenvével Philaret Atyja iránt. A kozák környezettel való kapcsolatok Filarettel (a világban Fjodor Nikitics Romanov) jelentek meg, amikor 1609-1610. ő volt a „pátriárka” Tushinóban, ahonnan sok Moszkvát felszabadító kozák származott. A kozákok véleményének komoly jelentősége lehet, hiszen mind Dubrovszkij, mind Filoszofov tanúsága szerint Moszkva felszabadítása után a nemesi milícia hazament, a kozákok pedig fő katonai erőként a fővárosban maradtak.

Az események alakulása azt mutatta, hogy a megválasztott tisztségviselők december 6-ig nem tudtak összegyűlni Moszkvában, decemberben újabb leveleket kellett küldeni a helységeknek. A Zemsky Sobor még azelőtt megkezdte munkáját, hogy az összes választott képviselő összegyűlt volna, 1613 januárjában. A Zemsky Sobor első üléseiről Georg Brunno svéd hírnök közölte J. Delagardie-val az információkat. 1611 nyarán J. Delagardie elküldte az Első Milícia hatóságaival tárgyalni. Brunnót hosszú ideig Moszkvában tartották fogva, és szabadon engedték, amikor 1613. január végén F. Boborykin elhozta a fent említett levelet. Gustavus Adolphus.

Elmondása szerint a Tanács első üléseit a kozákok fellépése jellemezte. Először azt akarták, hogy A. T. Trubetskoy legyen a király, akit jól ismertek Tusinból, de a „bojárok” elutasították a jelöltségét, arra hivatkozva, hogy „nem volt boldog azokkal a nagy fejedelmekkel, akiket korábban honfitársaik közül kaptak, ” és azt állítja, hogy Trubetskoy nem képes Oroszországot kormányozni. Ezután a kozákok meg akarták választani Mihail Fedorovicsot, „a lengyelországi metropolita fiát”. És ez az említés azt mutatja, hogy a kozákok fiuk, Filaret megválasztására törekedtek. Amikor ezt a jelöltséget elutasították, a kozákok Dmitrij Mamstrukovics Cherkassky herceg megválasztását javasolták. a Második Milícia sietős kormányzója Dm. Cserkasszkij II. hamis Dmitrij táborában kezdte pályafutását, ahová 1608-ban D.T.-vel együtt ment. Trubetskoy és hol volt a csaló haláláig.

Így a kozákok jelöltek embereket

Trubetskoy Dmitrij Timofejevics.

A. Afanasjev metszete. 19. század eleje

tushinói tartózkodásuk óta jól tudták, és kitől számíthatnak jó fizetésre. Ebben a sorozatban Filaret fiának jelöltségét is megnevezték.

G. Brunno szerint a Zemsky Sobor mindezeket a jelölteket elutasította. A „bojárok” (a milícia vezetői) és a zemsztvó választott tisztségviselőinek többsége hajlamos Karl Fülöp királlyá választására. Néhány nappal G. Brunno Novgorodba érkezése előtt a svédek kihallgatták a Novgorodba érkezett orosz kereskedőket. A kereskedők arról számoltak be, hogy a bojárok, miután elutasították a Mihail Romanov megválasztására irányuló javaslatot, úgy döntöttek a választott képviselőkkel együtt, hogy „idegen államból, királyi családból és származású nagyherceget” kérnek, azaz Fülöp Károlyt, ha a király ígéretének megfelelően hamarosan megérkezik a moszkvai államba. Meglepő, hogy G. Brunno miért nem számol be egy ilyen fontos döntésről. Mindez arra enged következtetni, hogy egy ilyen megállapodást nem valamiféle kötelező erejű határozat formájában formáltak, ezért a svéd hírnököt a legáltalánosabb formában tájékoztatták róla.

A.P. Pavlov érdekes gondolatokat fejtett ki a zemstvo választott tisztségviselőinek rokonszenvének okairól Karl Philip jelöltségéért. A választott képviselők között a Moszkvától délre és nyugatra fekvő városok képviselői voltak túlsúlyban. Ezeknek a területeknek egy része a lengyelek fennhatósága alatt állt, másokat fenyegetett. A Svédországgal kötött szövetség lehetővé tette az ilyen veszélyek elkerülését és az elveszett dolgok visszatérését.

Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy Brunno szerint „a többi zemsztvo tisztviselő többségben” egyetértett a „bojárok” véleményével.< … >a kozákok kivételével." Így nemcsak a kozákok, hanem a választott képviselők egy része is szembeszállt a svéd jelölttel. Ennek az időnek tulajdonítható Delagardie 1613. április 13-i jelentésének üzenete, hogy Mihail Romanov, miután tudomást szerzett jelöltségéről, sietve elhagyta Moszkvát, visszaverve az őt fogva tartó kozákokat.

Számos forrás jelzi, hogy a Tanács tevékenységének első szakaszában a bojár duma tagjai, akik Moszkvában ültek a lengyelekkel, nem vettek részt benne. G. Brunno szerint Moszkva felszabadítása után a bojárok Jaroszlavlba mentek, attól tartva, hogy a kozákok „bármilyen erőszakot fognak elkövetni velük”. Hasonló üzenet olvasható az 1614. június 17-én svéd fogságba esett I. Csepcsugov, N. Puskin és F. Durov bojárgyerekek vallomásában. Mint G. A. megtudta. Zamyatin, intéző I. Csepcsugov a „Föld Tanácsának” tagja volt - a Második Milícia kormányának, N. Puskin és F. Durov a Zemszkij Szobor résztvevői voltak, akik aláírták Mihail Fedorovics választási levelét. Beszámoltak arról, hogy Moszkva felszabadítása után a bojárok zarándokútra indultak, mivel „ellenséges volt velük szemben”.

Jacob Delagardie.

A holland iskola ismeretlen művésze. 17. század eleje

Az ország összes hétköznapi embere a lengyelek miatt harcol.” A Zemsky Sobor által januárban - február elején kiadott chartákban a „bojárok” nem szerepeltek különleges rangként a résztvevők között. Ez az összehasonlítás azt mutatja, hogy a „bojárok” kifejezés mind G. Brunno üzenetének újramondásában, mind a kémek üzeneteiben az A.T. által vezetett bojár gyerekeket jelölte. Trubetskoy és A.M. Pozharsky, akik az ideiglenes kormány – „az egész Föld Tanácsának” – részei voltak.

Nyilvánvaló, hogy ez a kormány lehetségesnek tartotta a Tanács összehívását és a szuverén megválasztásának kérdését a bojár duma - a legfelsőbb hatalom hagyományos testülete - tagjainak részvétele nélkül. Hamarosan azonban megváltozott a helyzet. Erről olyan fontos hivatalos forrás számol be, mint Mihail Fedorovics cársághoz intézett megválasztásáról szóló jóváhagyott levele.

E forrás szerint február 7-én a Tanács ülésein szünetet hirdettek 21-ig, amikor is cárválasztásról kellett dönteni. A halasztást az indokolta, hogy meg kellett várni a még nem érkezett küldöttségeket, különösen Kazanyból, Efraim metropolita vezetésével. Emellett Jaroszlavlból a herceg vezette Boyar Duma tagjait is várták. F.I. Msztiszlavszkij. Emellett „titokban” küldtek hírvivőket a helyekre, hogy tájékozódjanak az emberek hangulatáról. Moszkvában nyilván azt akarták kideríteni, hogy a fővárosba érkezett választott tisztségviselők érzelmei egybeesnek-e a helyszíni érzelmekkel. A székesegyház február 21-én folytatta a munkát, bár ekkor még nem érkezett meg a kazanyi delegáció. Nyilvánvalóan bizonyos körülmények nem tették lehetővé, hogy tovább várjunk.

A február 21-én történtekről, amikor a Tanács újrakezdte munkáját, két, az eseménytől bizonyos időtávra írt forrás hírét őrizték meg. Az egyik az 1620 körül íródott Ábrahám Palitsyn „legendája”. Azt mondja, hogy amikor az új összejövetelek kezdete előtt háromnapos böjtöt hirdettek, „sok nemes és bojárgyerek, valamint sok különböző város vendége érkezett a rendezvényre. Szentháromság udvara Ábrahám Palicsinnak, az atamánoknak és a kozákoknak”, és hoztak magukkal „egy-egy szentírást minden soruknak” Mihail Romanov királyságba való megválasztásáról, mint a bajok ideje előtti utolsó törvényes orosz cár unokaöccse. , Fjodor Ivanovics. Kalugából ilyen „írást” hozott „Kalugából és Szeverszk városaiból a vendég Szmirna Sudovscsikov (Kaluga képviselője a Zemsky Soborban). Azt kérték, hogy ezeket az „írásokat” adják át az „uralkodó bojároknak és kormányzóknak”. Aztán azt mondják, hogy miután megismerték a „szentírásokat”, „a bojárok és a kormányzók és az egész királyi szinklitus” ugyanezt a döntést hozták, és elküldték a rjazanyi érseket és a bojárokat Lobnoje Mestóba, hogy megismerjék a nép és a hadsereg, aki szintén üdvözölte Mihail Fedorovics megválasztását.” Fontos megjegyezni ennek a történetnek az egyik jellemzőjét - a Mihail Romanov megválasztására irányuló kezdeményezés a kozákoktól és a zemstvo választott tisztviselőitől származik, a „bojárok és kormányzók” csak egyetértenek vele.

Mihail megválasztását egészen másképpen írják le I. Csepcsugov, F. Durov és N. Puskin bojárgyerekek kihallgatása, akiket, mint már említettük, 1614-ben elfogták a svédek. Mint mondták, a kozákok és hétköznapi emberek „nagy zajjal” érkeztek a Kreml bojárjaihoz, és azzal vádolták őket, hogy nem azért választottak cárt, hogy maguk uralkodjanak Oroszországban és felhasználják a bevételeit, és követelték, hogy azonnal válasszanak cárt, hogy tudják, kinek kell jutalmaznia őket. szolgálatukért. Mihail Romanovot ilyen királynak kell megválasztani, mivel Fjodor Ivanovics halála előtt apjának hagyta a királyságot. A bojárok fiatalságára hivatkozva tiltakozni próbáltak, és azt javasolták, hogy halasszák el a kérdés megoldását Kosztromából Moszkvába való megérkezéséig, de az egybegyűltek „egy órára sem akarták elhagyni a Kremlből” a duma népe és a zemsztvo tisztségviselőiig. letette az esküt Mihail Fedorovicsnak. Így e történet szerint Mihail megválasztásában a főszerepet a kozákok teljesítménye játszotta, amelyet Moszkva lakossága támogat.

Ezt a történetet kommentálva G.A. Zamyatin megjegyezte, hogy mivel még nem rendelkezett ezzel az információval, J. Delagardie 1613. április 13-án azt írta a királynak, hogy „a kozákok, nakho

Mihail I. Fedorovics Romanov.

Miniatűr a királyi címkönyvből. század XVII

az ott élők Moszkvában nagyhercegüknek vették őket< ... >Mihail Fedorovics Romanov." A novgorodi kereskedők, akik meglátogatták Karl Fülöp herceget Viborgban, azt mondták: „A moszkvai államban a tolvajok legyőzték a jó embereket< … >Moszkva államban a kozákok, a bojárok, kormányzók, nemesek és a legkiválóbb emberek beleegyezése nélkül, lopásuk érdekében Mihail Romanovot (beiktatták) a moszkvai állam szuverénjévé. 1615-ben Lev Sapieha litván kancellár azt mondta a fogoly Filaretnek: „Csak a doni kozákok helyezték el a fiát Moszkva államba”. Ehhez a bizonyítékhoz hozzá kell adni Jacob Margeret francia tiszt I. Jakab angol királyhoz írt levelét, amely 1613-ból származik. Felszólítva ezt az uralkodót, hogy küldjön csapatokat az orosz északi részre, Margeret azt írta, hogy az új királyt csak a kozákok választották. a társadalom többsége retteg tőlük, és örömmel találkozik az angol hadsereggel.

Bár G.A. Zamyatin, miután alaposan tanulmányozta azoknak a személyeknek az életrajzát, akiktől a svéd hatóságok információkat kaptak, és a tanúvallomásuk rögzítésének körülményeit (például az elfogott bojár gyerekeket külön hallgatták ki és vallomásaikat összehasonlították), komolyan alátámasztotta a tényeket. Az általa gyűjtött hírek megbízhatósága, ugyanakkor az 1613 eleji eseményekről szóló független párhuzamos hírek hiánya nem tette lehetővé, hogy véglegesen megítélhessük, mi tekinthető szilárdan megalapozott ténynek abból, amit a kutató összegyűjtött.

A helyzet megváltozott, amikor 1985-ben A.A. Stanislavsky és B.N. Morozov kiadta az általuk talált emlékművet „Az 1613-as Zemszkij Szobor meséje”. . Később A.A. Stanislavsky számos megfigyelést tett, összehasonlítva a Mese üzeneteit a Delagardie által kapott hírekkel. Figyelembe kell azonban venni, hogy a kutatót elsősorban a kozákok szerepe érdekelte a megtörtént eseményekben, nem pedig Mihail Fedorovics megválasztásának története. Úgy tűnik, hogy ugyanazon események különböző leírásainak összehasonlítása lehetővé teszi a G. A. Zamyatin által felvázolt események képének tisztázását.

„A mese”, ahogy A.A. helyesen megjegyezte. Sztanyiszlavszkij, megerősíti az 1612 végéről származó bizonyítékokat a lengyelektől felszabadított moszkvai kozákok uralmáról. "A moszkvai kozákok pedig tömegesen jönnek, bárhová mennek sétálni. A bazárban 20-30 ember van, és mindenki felfegyverkezve, autokratikus... A bojár rangból senki nem mer szót emelni velük. .”

A „Mese” fontos adatokat tartalmaz a kozákok kapcsolatáról az egyik kormányvezetővel - D.T. Trubetskoy. A „Mese” elmeséli, hogy másfél hónapon belül (nyilvánvalóan a Zemsky Sobor első ülésétől az utolsóig) D.T. Trubetskoy a Kremlben, ahol Borisz Godunov egykori udvarában lakott, lakomákat szervezett a kozákoknak, „könyörögve nekik, hogy legyenek Oroszország királya, és tőlük, a kozákoktól megdicsérik”. Bár a mese írója azt mondja, hogy a kozákok „nevettek” Trubetskoyon, ők, amint G. Brunno Novgorodban beszámolt, az első üléseken javasolták jelöltségét a Tanács tagjainak. Ma már világos, hogy ez magának a kérelmezőnek az eredménye. G.A Zamyatin a kormány vezetőinek Isidore metropolitának 1612. november 15-én kelt válaszára támaszkodva a svéd jelölt támogatói közé sorolta ŐKET. Az új adatok tükrében ezek a megfontolások csak az A.M. Pozharsky.

A "Tale" üzenete, hogy D.T. Trubetskoy másfél hónapig rendezett lakomákat, ami azt mutatja, hogy jelöltségének elutasítása után is folytatta a küzdelmet. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy G. A. Zamyatintól eltérő módon értékeljük azt a tényt, mint például a Zemszkij Szobor 1613. januári ünnepélyes kitüntetését D. T. Vaginak. Trubetskoy. G.A Zamyatin úgy vélte, hogy a levél kiadása egyfajta kompenzáció volt jelöltségének elutasításáért. Talán a Tanács egyes résztvevőinél ez volt a helyzet. Ez azonban az A.P. után áll. Pavlovnak, hogy felhívja a figyelmet a dokumentum egyes jellemzőire. Hangsúlyozta, hogy a Vagát Fjodor Ivanovics korábban Borisz Godunovnak adományozta, és a felszabadító mozgalom főszervezőjeként szerzett érdemeit széles körben méltatták. A.T. Trubetskoy számára nyilvánvalóan fontos lépés volt érdemeinek nyilvános elismerése a kívánt cél elérése felé. Ugyanakkor figyelmet érdemel A. P. megfigyelése. Pavlov szerint a dokumentumot nem a Duma Moszkvában tartózkodó tisztviselői – a milícia résztvevői – írták alá.

A Mesében szereplő kijelentések, miszerint a kozákok „nevettek” Trubetskoyon, úgy tűnik, abból az időből származnak, amikor a Tanács munkájában kéthetes szünet volt. A kozákok továbbra is Trubetskoy lakomáira jártak, és támogatásukat ígérték neki, bár már úgy döntöttek, hogy lemondnak jelöltségéről. Amikor ez világossá vált, A.T. Trubetskoy megbetegedett a gyásztól: „arca elfeketedett, megbetegedett, és három hónapig ott feküdt, anélkül, hogy elhagyta az udvarát.

A Mese megjegyzi, hogy a „bojárok” abban reménykedtek, hogy a kozákok elhagyják a fővárost, de határozottan úgy döntöttek, hogy megvárják a cárválasztást. A „Mese” további részében azt mondják, hogy a kozák kör összehívása után több mint 500 kozák ment a Krutitsy Metropolitan udvarába. Miután betörték a kaput, a kozákok berontottak az udvarra, és „durva szavakkal” követelték a cárválasztás felgyorsítását. Úgy tűnik, ahogy A.A. sugallja. Sztanyiszlavszkij, a kozákok ezen beszédének köszönhető, hogy a Tanács ülését, amelyen a cárválasztás kérdését kellett eldönteni, február 21-re tűzték ki.

A „Mese” központi helyét az a történet foglalja el, hogy a Kremlbe betörve a kozákok arra kényszerítették a bojárokat, hogy döntsenek Mihail Fedorovics megválasztásáról. Amint azt A. A. Stanislavsky helyesen megjegyezte, a „Mese” története számos egybeesést tár fel az elfogott bojár gyerekek történeteivel. Tehát mindkét üzenetben a kozákok Mihail Fedorovics választását követelve azzal érvelnek, hogy Ivanovics Fedor cár apjának, Fedornak hagyta a királyságot („megáldotta a botját”). A bojárok gyermekei szerint a javaslatot elutasítani próbáló bojárok a jelölt fiatalságára hivatkoztak, a „Mesében” nagybátyja, Ivan Nikitics Romanov mesél erről a kozákoknak („még fiatalok és nem teljesen épeszűek”).

Két független forrás egybeesése lehetővé teszi, hogy a kozákok ilyen teljesítményét egyértelműen megállapított ténynek tekintsük. E beszéd jelentős szerepe a Romanov-dinasztia első képviselőjének megválasztásában is nyilvánvaló. A Mese egyik üzenete külön figyelmet érdemel. E forrás szerint a bojárok azt javasolták, hogy a nyolc „bojár nemes” közül sorsolással válasszák meg a cárt, és az erről szóló üzenet késztette a kozákokat a cselekvésre. G.A. Zamyatin úgy vélte, hogy a bojárok Karl Philipet akarták választani, és csak a kozákok beavatkozása késztette őket döntésük megváltoztatására. A meséből származó bizonyítékok ellentmondanak ennek a hipotézisnek. Elmondása szerint a „bojárok” már a Tanács kezdete óta egy ilyen tervvel rohangáltak. Ez az állítás erősen kétséges. A „Mese”-ben megadott 8 nemes listáján Trubetskoy és Pozharsky mellett megjelenik F. I.. Msztiszlavszkij, I.M. Vorotynszkij, I.N. Romanov, F.I. Sheremetev - bojárok, akik Moszkvában ültek a lengyelekkel, majd távoztak Jaroszlavlba. Ilyen jelölteket csak a Duma Moszkvába visszatérő képviselői jelölhettek, a milícia hatóságok nem.

Magából a meséből kitűnik, hogy ez a terv akkor vált ismertté, amikor a bojárok bejelentették szándékukat az összegyűlt Tanácson. Egyértelműen a bojár duma Moszkvába visszatérő tagjainak kezdeményezésével állunk szemben, akik korábban nem voltak Karl Philip hívei. Figyelemre méltóak a változások

A Kostroma Ipatiev kolostorba érkezett Zemsky Sobor nagykövetsége értesíti Mihail Romanovot a királyságba való megválasztásáról.

Egy miniatúra töredéke „A nagy szuverén cár és Mihail Fedorovics nagyherceg, egész Nagy Oroszország autokratája a nagy orosz királyság legmagasabb trónjára való megválasztásáról szóló könyvből”. század XVII

különbségek a kozákok viselkedésében a Zemsky Sobor tevékenységének kezdetén és végén. Január végén-február elején a kozákok javasolják jelöltjüket a Tanácsnak, amikor a Tanács elutasítja, a kozákok másikat javasolnak, február 21-én a kozákok csak egy jelöltet állítanak, és éles, ultimátum formájában. G.A Zamyatin nem adott magyarázatot a viselkedésükben bekövetkezett változásokra.

A magyarázat a kéthetes munkaszünet alatti közhangulat változásában keresendő. Úgy tűnik, hogy a kozákok teljesítménye a Tanács munkájának első szakaszában Mihail Romanov jelölésével fontos volt a trónért folytatott küzdelem lefolyása és kimenetele szempontjából. Ez a beszéd megmutatta, hogy a társadalomban vannak olyan erők, amelyek egy ilyen jelöltet támogatnak. Nyilvánvalóan ez késztette a befolyásos Romanov klánt arra, hogy lendületes kampánytevékenységet indítson jelöltje érdekében mind a központban, mind a tartományokban. Egyébként nem valószínű, hogy Szmirna Sudovscsikov vendége Mihail Romanov megválasztásáról szóló „írással” érkezett volna Kalugából. Ha a kozákok számára Mihail Romanov vonzó volt Filaret fiaként, II. hamis Dmitrij tushinói pátriárkájaként, akkor Filaret tevékenységének ez az oldala nem tudta magához vonzani azokat a lakossági köröket, akik II. hamis Dmitrij híveivel harcoltak. Amikor Filaret a lakosság e köreihez fordult, Fjodor Nikitics Romanovként, Fjodor cár unokatestvéreként lépett fel, akinek, mint közeli rokonának, a cár hagyományozta trónját. Amint azt S.F. Platonov, egy ilyen legenda röviddel Fjodor Ivanovics halála után jelent meg. Abban az időben nem volt erős hatása a társadalomra. Más helyzet állt elő sok évnyi baj után. A kapcsolat a Rurik-dinasztia utolsó királya között, akinek halála után hamarosan megszűnt a normális élet az országban, és fiatal unokaöccse között tükröződött a társadalom tudatában az a vágy, hogy visszatérjen egy normális élethez, amely egykor létezett és hosszú időre eltűnt, Főleg, hogy ez a 14 éves unokaöccs semmilyen módon nem vett részt a bajok idején zajló eseményekben, és annál könnyebb volt az elvárásait az ő imázsával összekapcsolni. Fontos volt még az a tekintély, amelyet apja, Filaret szerzett az orosz nép tudatában, aki a Szmolenszk melletti tárgyalásokon makacsul védte az orosz állam érdekeit, amiért a „nagy” követség többi tagjával együtt letartóztatták és lengyelországi börtönbe zárták. A jelenlegi helyzet határozottan tükröződik Abraham Palitsyn „Legendájában”. A különböző társadalmi körökhöz tartozó választottak Mihail Romanov jelöltségét támogató „írásokkal” érkeztek a településekről, találkoztak egymással, vitatták meg a helyzetet. A „Mese” szerint kiderül, hogy az egyetlen hely, ahová „írásaikkal” érkeztek, a Trinity Complex volt, ahol maga a „Mese” szerzője tartózkodott. Figyelembe kell azonban venni, hogy Palitsyn szisztematikusan igyekezett hangsúlyozni szerepét a megtörtént eseményekben. Ezért azt gondolhatjuk, hogy az ilyen találkozókra, találkozásokra és beszélgetésekre nemcsak a Szentháromság-telepen, hanem Moszkva más helyein is sor került, egy olyan városban, ahol az orosz társadalom különféle „rangú” választott képviselőinek százai tartózkodtak a Tanácsban. . Abraham Palitsyn tanúvallomása fontos, hogy „atamanok és kozákok” érkeztek tanyájára a zemstvo képviselőivel együtt. Az ilyen találkozókon az utóbbiak meggyőződhettek arról, hogy most már nemcsak ők, hanem más választott tisztségviselők is támogatják Mihail Romanov jelöltségét. Ebből fakad a kozákok akcióinak éles ultimátum jellege. A Jaroszlavlból érkezett Bojár Duma tagjainak talán más tervei is voltak, de a jelenlegi helyzetben nem tudtak ellenállni a külső nyomásnak, főleg, hogy okkal feltételezhető, hogy a duma képviselői között ennek a jelöltnek voltak hívei.

A Delagardie által kapott információk egy konfliktusról beszélnek, amely Mihail Romanov támogatói és az „Egész Föld Tanácsa” vezetői között robbant ki. D. T. elégedetlenségének okai Trubetskoy érthető, hiszen ő maga számított a trónra. Komoly elégedetlenség a meghozott döntéssel kapcsolatban

Mihail Fedorovics Romanov trónra kenése. Egy miniatúra töredéke „A nagy szuverén cárnak és Mihail Fedorovics nagyhercegnek, egész Nagy Oroszország autokratájának a Nagy Orosz Birodalom legmagasabb trónjára történő megválasztásáról szóló könyvből”. század XVII

bemutatta A.M. Pozharsky. Amint az 1614 februárjában Novgorodba távozó Nyikita Kalityin bojár fia beszámolt, nyíltan tiltakozott a döntés ellen, azzal érvelve, hogy az orosz állam nem képes két fronton háborúzni, és szövetségre van szüksége Svédországgal. Amint J. Delagardie 1613. április 13-án beszámolt róla, a kozákok ostrom alá vették Trubetskoyt és Pozharskyt az udvarukban, és kényszerítették őket, hogy beleegyezzenek Mihail Romanov megválasztásába. Ilyen drámai körülmények között a milíciák ideiglenes kormányának – az „Egész Föld Tanácsának” – tevékenysége véget ért.

Február 25-én számos levelet kelteztek a településeknek Mihail Fedorovics csatlakozásáról szóló üzenettel, február 26-tól pedig a hagyományos legfelsőbb hatóság - a bojár - parancsokat adott ki az ország „szuverén rendelettel” történő kormányzására. duma.

Delagardi Novgorodban olyan információkat kapott, hogy „zemsztvoi tisztviselők és bojárok< … >ne tiszteljék” a kozákok által rájuk kényszerített cárt, hogy „a bojárok többsége” visszavonult birtokára, nem akarva elismerni Mihail Fedorovicsot, hogy még rokonai sem akarják megválasztását, és nem tanácsolják neki, hogy vegye át a hatalmat. Okkal feltételezhető azonban, hogy Delagardie adatközlői eltúlozták a konfliktus természetét és mértékét. A helyekre vonatkozó okleveleket a Zemszkij Szobor résztvevőitől kapták, élén Kirill metropolita vezetésével, és a bojár duma tagjai (F. I. Msztyiszlavszkij, I. V. Golicin, F. I. Seremetyev, I. S. Kurakin, B. M. Lykov, A. A. Nagoj) támadással pecsételték meg őket. Pozharsky Trubetskoyjal.

Március 2-án követséget küldtek a Kosztromában tartózkodó Mihailhoz a Zemszkij Szobor nevében, amelybe tartozott Theodorit rjazanyi érsek, Chudov, Novospassky és Simonov kolostorok archimandritái, F.I. bojárok. Sheremetev és V.I. Bakhteyarov-Rostovsky, bojár gyerekek, hivatalnokok, választott emberek a városokból

Az egykori bojár Fjodor Nikitics Romanov és az új cár apja lengyel fogságban volt. A koronát F.I. Msztiszlavszkij, jogar – D.T. Trubetskoy, a cár kalapja - a cár nagybátyja I. I. Romanov, a gömb - V. P. Morozov. A lengyelek győztese és Trachaniotov pénztáros elment megvenni a ruhát. A megnevezettek közül legalább hárman – Msztyiszlavszkij, Trubetszkij és Pozsarszkij – könnyedén maguk vezethetik a moszkvai államot.

Miért fordult több száz felnőtt férfi egy 16. életévét még nem betöltött fiatalhoz azzal a kéréssel, hogy ő legyen az új orosz cár, „királlyá koronázzák”? Hiszen Mishenka Romanovnak nem volt ideje sem egy nagy üzem igazgatójaként, sem az SZKP regionális bizottságának titkáraként, de még a kormány miniszterelnök-helyetteseként vagy akár miniszterként sem dolgozni. A történészeknek az ilyen kérdések megválaszolása során a historizmus elvét kell követniük. És abból indul ki, hogy a látszólag hasonló történelmi helyzetek mérlegelésekor egy adott történelmi cselekményt, egy adott történelmi eseményt más, azonos időbeli cselekményekkel és eseményekkel összefüggésben kell értékelni - egy adott történelmi kontextusban.

A történelmi háttér, az a sajátos történelmi kontextus, amelyben egy olyan eseményre sor került, mint Mihail Fedorovics Romanov királyságba való meghívása és megválasztása, a 17. század eleji nagy bajok befejező szakasza volt. 1613 elejére Moszkva lakosságának körülbelül egyharmada halt meg csatákban, éhen és járványokban. A terület egy részét a svédek és a lengyelek foglalták el. Üres a kincstár. Az embereknek úgy tűnt, hogy Isten hátat fordított az országnak. Hasonló helyzetek nem egyszer fordultak elő Oroszország történelmében, Mihail Romanov megkoronázása előtt és után is.

Moszkva felszabadítása új lehetőségeket nyitott a népakarat megnyilvánulására az orosz államiság helyreállításában. Ezt a Zemszkij Szobor 1613. február 21-i határozata fejezte ki Mihail Romanov orosz trónra való behívásáról. A tanácson V. O. Kljucsevszkij szavaival élve „a „természetes” király régi, ismerős elképzelése diadalmaskodott”, mert „a nép elméje... nem tudott megbirkózni az új helyzettel, és inkább visszatért a régi időkbe. ...”. A trón megválasztásakor a Zemsky Sobor résztvevői figyelembe vették a Romanovok és a Rurikovicsok kapcsolatát. Mihail Romanov Rettegett Ivánt nagyapának nevezte, mivel ő volt az unokaöccse és Fjodor Ivanovics unokatestvére. Mihail Romanovban egy csepp Rurikovics vér sem volt, Fjodor Ivanovicsban viszont Romanov vér volt. Végül is az anyja Anastasia Zakharyina-Yuryeva volt, akinek testvére, Nyikita Romanovics Zakharyin-Yuryev Fjodor Nikitics Romanov apja és Mihail Fedorovics Romanov nagyapja.

Mihail Fedorovics Romanov trónra választásának folyamata 1613. július 11-én esküvővel zárult a moszkvai Kreml Szentháromság-udvarában. Megkapta az „életadó keresztet”, barmákat, Monomakh sapkáját, „arab láncot”, jogart és gömböt. Az esküvőre egy speciálisan előkészített „arany trónt” használtak, mivel a „perzsa trónt” „megszentségtelenítették” hamis Dmitrij esküvőjén. Királyi dísztárgyak, a hatalom szimbólumai, trónok, amelyeken különböző orosz uralkodók ültek, ruházat, fegyverek és még sok más található a fegyvertárban és a gyémánt alapban a modern moszkvai Kreml területén.

Romanovok szenvedtek és nem szennyezték be magukat a lengyelekkel való együttműködés miatt. A nép hallani sem akart Vlagyiszlav lengyel fejedelemről, akinek már orosz cárként hűséget esküdtek, valamint a szintén cárjelölt Fülöp Károly svéd hercegről. A legnemesebb trónversenyzők - V. P. Golicin és F. I. Msztyiszlavszkij hercegek - a lengyelekkel való együttműködésük után rossz hírnévre tett szert. Moszkva parancsnokainak-felszabadítóinak, D. M. Pozharszkijnak és D. T. Trubetszkijnak nem biztos, hogy volt elég bátorsága vagy szükséges „előrelépése”, hogy a „puska szüli a hatalmat” elvnek megfelelően az ország élére kerüljenek.

Marina fia, Mniszek és II., aki kétévesen a „kis holló Ivaška” becenevet viselte, féltek, de remélték, hogy hamarosan megoldják ezt a „problémát”. A fő dolog az volt, hogy Mihail jelöltsége különböző okokból megfelelt a különböző politikai és társadalmi erőknek, amelyek befolyásolni szándékoztak az ifjú királyt. Sokan azt hitték, hogy Mihail Romanov még fiatal (16 éves), „nem volt elég okos, és becsapnánk minket”. „Nem a legtehetősebbet választották, hanem a legkényelmesebbet” – értékelte a történteket V. O. Kljucsevszkij, jelezve a „rohadt kompromisszum” elvét, amely gyakran nyer az orosz történelemben.

Egyes modern kutatók igazságtalannak tartják Mihail Romanovot gyenge, gyáva, gyenge akaratú embernek tekinteni. Példákat adunk ügyes viselkedésére, a szükséges merevségre, körültekintésre és egyéb, Oroszország uralkodója számára hasznos tulajdonságokra. „Az ország újraélesztésére a cár környezete által választott út helyesnek bizonyult. Miután fellépett a trónra, Mihály minden tisztviselőt a helyén hagyott; egyetlen szégyen sem történt, egyetlen hivatalból való elmozdítás sem történt. Még a kincstárat kifosztó árulók megbüntetésének kérdése is a nép belátására volt bízva... Ez a tanfolyam nagyban hozzájárult az egyetemes megbékéléshez. Mikhail számos rokonát hozta közelebb hozzá. Házassági kapcsolatok fűzték a Romanov-klánt a legelőkelőbb családokhoz. Ezért az új király kormánya meglehetősen reprezentatívnak bizonyult” – áll az érdekes műben.

Tehát nem egy tapasztalatlan fiatalember érdeme, hanem az orosz elit többségén belül végül elért átmeneti, modern nyelven, konszenzus volt a fő tényező, akinek hibájából az ország „tönkrement”. fontos történelmi választás. Mindezen Romanovok, Saltykovok, Cserkasszkijok, Seremetyevek, Golovinok, Morozovok, Szickijek, Katirev-Rosztovszkijok és mások „agyának megvilágosodását” túl magas áron érték el. Úgy tűnik, a „felvilágosodás” fő feltétele az volt, hogy Moszkva előkelő (bojár) és kevésbé előkelő (nemesi) urai lássák, hogy a nép (parasztok, kiszolgáló emberek, kézművesek, kereskedők, kereskedők) teljesen megboldogul és nélkülük is. . Sőt, az utolsó agyukat is kiütheti, és akár az életüktől is megfoszthatja őket.

Az ország uralkodó osztálya az ifjú cár vezetésével (vagy az ifjú cár megbízásából, ami nem alapvető fontosságú) fokozatosan megoldotta a sürgető problémákat. A kincstár feltöltődött, különösen a Zemsky Sobor által megállapított rendkívüli adók miatt. A vajdaság bevezetése lehetővé tette ezen adók jobb beszedését, és hozzájárult az ország irányításának fokozott centralizációjához.

A svédek és lengyelek elleni háború a kedvezőtlen sztolbovoi békével és a deulini egyezménnyel zárult, amely szerint Oroszország elvesztette hozzáférését a Balti-tengerhez és a nyugati területekhez (beleértve Szmolenszket is). A lengyelek elleni küzdelem megszervezésében az utolsó szakaszban a Zemsky Sobor ismét fontos szerepet játszott. De hazai fronton sikerült megoldanunk a „Kis Holló Ivaška” problémáját. A kozák szabadosokat, akik a bajok állandó felbujtóiként szolgáltak, az elnyomás, a buzdítás és a megbocsátás megbékítette. Az orosz nép fokozatosan helyreállította a gazdaságot, és vele együtt az államot is.

Mihail Romanov függetlensége uralkodóként nem tűnik nyilvánvalónak. Mint egy igazi „mamafiú”, úgy viselkedett, mint egy férfira sok tekintetben jellemző. Mihailnak volt egy szeretett barátnője, M. I. Khlopova, akivel száműzetése során találkozott. Anastasia új néven (Rettegett Iván feleségének tiszteletére) a királyi palotában telepedtek le, és felkészültek az esküvőre. Egy fiatal lánynak hirtelen furcsa betegsége lett, ami gyakori hányásban nyilvánult meg. Khlopovát megfosztották a királyi menyasszony címétől, és Nyizsnyij Novgorodba száműzték. Később kiderült, hogy rágalmazta a csaló Borisz és Mihail Saltykov, akik egy nem létező betegséget találtak ki. Mögöttük ott állt nagynénjük, Márta apáca, a király anyja, szül. Ksenia Sesztova, aki, úgy tűnik, fia helyett irányította az államot. A cár, akivel ilyen aljasan bántak, nem küldött anyát „anya után”, nem végezte ki a megtévesztőket (kiűzték), de nem vette feleségül M. Khlopovát.

1624 szeptemberében a cár feleségül vette M. V. Dolgorukaját, de három hónappal később, valószínűleg mérgezés miatt, meghalt.

Mihail csak 1626-ban vette feleségül Evdokia Streshneva Mozhaisk nemes lányát, aki a 60 legnemesebb lány egyikének volt a szolgája, akiket a királyi menyasszony megválasztására hoztak. Az anya ismét tiltakozott, de a harminc éves királynak megvolt az akarata, hogy ragaszkodjon a sajátjához. Márta 1631-ben halt meg.

1619 és 1633 között Mihail „apa fia” volt. A Φ kényszertonzúrája előtt. N. Romanov kiemelkedő személyiség volt. „Fjodor Nikitics minden testvérnél előkelőbb volt, természeténél fogva okos, éles, kedves és barátságos oroszokkal és külföldiekkel, érdeklődő és olvasott, még egy kicsit járatos is latinul; senki sem tudott nála jobban lovagolni; Moszkvában már nem volt jóképű férfi, így szépsége közmondássá vált, és ha egy szabó, miután elkészített és felpróbált egy ruhát, meg akarta dicsérni, azt mondta a vevőjének: „Most már teljesen Fjodor Nikitics vagy, ” írta róla N. I. Kosztomarov. Miután aláírták a fegyverszünetet Lengyelországgal, a lengyelek kiengedték Filaretet Moszkvába. A tiszteletreméltó fiú teljesen alávetette magát a pápának, aki nemcsak a pátriárka volt, hanem „az egész Oroszország nagy szuverénje” is. Minden hivatalos dokumentumon két aláírás volt – apa és fia. Filaret helyreállította a rendet az udvarban, és megfékezte elbizakodott rokonait, amire a jelenlegi cár nyilvánvalóan képtelen volt. Uralkodásának több mint felében Mikhailt vagy anyja (és rokonai) tanácsa, vagy apja véleménye vezérelte. Filaret 1633-ban halt meg.

Az élet lassan haladt előre, és az emberek között Mihail tisztességes és irgalmas király hírében állt. Alatta az adózás mértékegysége a földterület és a speciális létesítmények (malmok, kereskedő üzletek, pékségek stb.) mennyisége, írnokkönyvek lettek, amelyek korlátozták az adószedők önkényét. A cár adókedvezményt adott a lerombolt városoknak és pártfogolta a kereskedőket. Tilos volt terhes nőket kivégezni bűncselekmények miatt. Szülés után kivégezték őket, a gyerekeket rokonokhoz adták. A hamisítóknak már nem ömlik le a torkán az olvadt fém. Egyszerűen „vasba” béklyózták, és „tolvajnak” bélyegezték az arcukat. Mihail alatt megkezdődött az ásványok keresése, megjelentek a rézkohászat, a vasérc-, a tégla- és más gyárak. Szibéria fejlődése tovább folytatódott. Krasznojarszkot a Jenyiszejnél alapították.

A kertészet fejlesztése Mihail Romanov feltétlen személyes érdeme volt. Szőlőültetvényeket telepítettek. Drága növényeket vásároltak külföldön, köztük olyan dupla rózsákat, amelyeket korábban nem találtak Oroszországban. A különleges függő királyi kertekben almafák, körte, cseresznye, szilva, sőt dió és szőlő is nőttek. De Mihail kategorikusan megtiltotta a dohányzást.

A király lába nagyon korán fájni kezdett. Alig tudott beszállni a hintóba. 1645. július 12-én, 32 évvel és 2 nappal koronázása után a király valamilyen gyomorbetegségben meghalt.

Vlagyimir Valentinovics Fortunatov
Az orosz történelem az arcokban

2004. március 14-e bevonul Oroszország újkori történelmébe: ezen a napon választunk elnököt. Az esemény előestéjén érdekes belepillantani a távoli ókorba: hogyan választották őseink csaknem négy évszázaddal ezelőtt a királyságba Mihail Romanovot. Erről a többkötetes „Oroszország története az ókor óta” szerzője, Szergej Mihajlovics Szolovjov beszél.

Leveleket küldtek a városoknak azzal a felhívással, hogy küldjenek hatóságokat és választott tisztségviselőket Moszkvába egy nagy ügy érdekében; azt írták, hogy Moszkvát megtisztították a lengyel és litván néptől, Isten templomai visszatértek korábbi dicsőségükhöz, és Isten neve még mindig dicsőült bennük; de szuverén nélkül a moszkvai állam nem állhat ki, nincs aki gondoskodjon róla és gondoskodjon Isten népéről, szuverén nélkül a moszkvai államot mindenki tönkre fogja tenni: szuverén nélkül az állam semmiképpen sem épülhet fel és sok részre osztják a tolvajgyárak és szaporodnak a lopások, ezért meghívják a bojárokat és a kormányzókat, hogy minden szellemi hatalom hozzájuk jöjjön Moszkvába, a nemesektől, bojár gyerekektől, vendégektől, kereskedőktől, városlakóktól és kerületiektől. embereket, a legjobb, erős és ésszerű embereket választva, mivel az illető alkalmas a zemsztvoi tanácsra és az állami választásra, minden várost Moszkvába küldenek, és hogy ezek a hatóságok és a legjobban megválasztott emberek szilárd megegyezésre jussanak városaikat, és minden embertől teljes megállapodást kell kötni az állam megválasztásával kapcsolatban.

Elkezdték választani a magukét: aztán kezdődtek az intrikák, a nyugtalanság és a nyugtalanság; mindenki a maga gondolatai szerint akart tenni, mindenki a magáét akarta, egyesek még a trónt is maguk akarták, vesztegettek és küldtek; alakultak az oldalak, de egyikük sem jutott fölénybe. Egyszer – írja a kronográf – valamelyik galicsi nemes írásos véleményt hozott a tanács elé, mely szerint Mihail Fedorovics Romanov áll a legközelebb az előző cárokhoz, őt kell cárnak megválasztani. Elégedetlenek hangja hallatszott: "Ki hozott ilyen levelet, ki, honnan?"

Ekkor kijön a Don Ataman, és egy írásos véleményt is benyújt: „Mit nyújtottál be, Ataman?” - kérdezte tőle Dmitrij Mihajlovics Pozharsky herceg. – Mihail Fedorovics természetes cárról – felelte az atamán. A nemes és a doni atamán által benyújtott vélemény döntött az ügyben: Mihail Fedorovicsot cárnak kiáltották ki. De még nem volt minden megválasztott tisztségviselő Moszkvában; nem voltak nemes bojárok; Msztyiszlavszkij herceg és társai közvetlenül felszabadulásuk után elhagyták Moszkvát: kínos volt ott maradniuk a felszabadító parancsnokok közelében; Most Moszkvába küldték őket egy közös ügy érdekében, városokba, kerületekbe is küldtek megbízható embereket, hogy kiderítsék az emberek véleményét az új kiválasztottról, a végső döntést pedig két hétre, február 8-ról február 21-re halasztották. , 1613.

A tizenhat éves Mihail Fedorovics Romanov cárrá kikiáltása után a székesegyház a következő kérelmezőket jelölte ki hozzá: Theodorit, Rjazani érsek, három archimandrit - Csudovszkij, Novopasszkij és Szimonovszkij, a Szentháromság pincefőnök Abrahamij Palicsin, három főpap Fedor Ivanovicsok - bojárok. Seremetyev, a fiatal cár rokona és Vladimi ru Ivanovics Bahtejarov-Rosztovszkij herceg, okolnicsij Fjodor Golovin stewardokkal, ügyvédekkel, hivatalnokokkal, lakosokkal és a városok választott embereivel. A tanács nem igazán tudta, hol tartózkodik ekkor Mihail, ezért a nagyköveteknek kiadott parancs így szólt: „Menjetek Mihail Fedorovics szuverén cárhoz és Össz-Russzi nagyherceghez Jaroszlavlba, vagy bárhová, ahol ő, az uralkodó lesz. ”

A kiküldöttek, miután homlokukkal megütötték az újonnan megválasztott cárt és anyját, és értesítették őket a választásról, azt mondták Mihálynak: „Mindenféle ember mindenféle rangot üt a homlokukkal, úgyhogy te, a nagy uralkodó. , megérintheti a keresztény faj maradványa, az orosz királyság sokat kifosztott ortodox kereszténysége a nyersanyagok romlásától, a lengyel és litván néptől, hogy egységet gyűjtsön, elfogadjon szuverén nyája alatt, erős fenséged alatt jobb kezet, hogy ne megvesse a nép könnyes zokogását, Isten akaratából és azáltal, hogy a szuverén cár minden népcsoportot megválaszt Vlagyimir és Moszkva államaiban, valamint az orosz királyság minden nagy államában, és Össz-Rusz nagyhercege, és te, a nagy uralkodó, mennél-e a királyi trónodra Moszkvában?

A nagykövetek március 2-án hagyták el Moszkvát, de még ezt megelőzően, február 25-én leveleket küldtek a városoknak Mihály megválasztásának hírével: „És ti, uraim” – írta a tanács –, imádkozzatok az uralkodó sok évéért. és légy velünk egy fedél alatt.” és Mihail Fedorovics keresztény szuverén cár hatalma és magas keze alatt.” Ezzel a hírrel együtt kiküldték a keresztről szóló feljegyzést is.

A régiók esküje gyorsan következett: már március 4-én Rjazan Perejaszlavl kormányzója értesítette Moszkvát, hogy városának lakói hűséget esküdtek Mihailnak; Ezt a hírt mások is követték – távolabbi vidékekről. Végül hír érkezett a katedrális nagyköveteitől, akik Mihailt és édesanyját Kostromában, az Ipatiev-kolostorban találták meg.

A nagykövetek jelentették a katedrálisnak, hogy március 13-án Kosztromába érkeztek vesperás ünnepségre, értesítették Michaelt érkezésükről, és elrendelte, hogy másnap legyenek nála. A nagykövetek erről szóltak a kosztromai kormányzónak és a város összes lakosának, majd 14-én az ikonok felemelése után mindenki vallási körmenettel ment az Ipatiev-kolostorba. Mihail és édesanyja találkozott a kolostor mögötti ikonnal, de amikor a nagykövetek elmondták nekik, miért küldték őket, Mihail „nagy haraggal és sírva” azt válaszolta, hogy nem akar uralkodó lenni, anyja pedig Martha hozzátette, hogy igen. ne áldja meg fiát a királyságért, és sokáig mindketten nem akartak bemenni a keresztek mögötti székesegyházba; A nagykövetek erőszakosan rávehették őket.

A templomban a követek a székesegyházból leveleket ajándékoztak Mihálynak és édesanyjának, és a parancs szerint beszéltek, amire ugyanazt a választ kapták; Martha azt mondta, hogy „a fiának fogalma sincs arról, hogy ilyen nagy dicső államok uralkodója legyen, nincs a tökéletesség korában, és a moszkvai állam minden rangú emberei kimerültek bűneikben, és lelküket adták volt uralkodói, és nem szolgáltak közvetlenül.” Martha megemlítette Godunov elárulását, hamis Démétriusz meggyilkolását, Shuisky trónfosztását és a lengyeleknek való kiadatását, majd így folytatta: „Milyen lehet egy született uralkodó, ha látja a keresztbűnöket, gyalázatot, gyilkosságokat és megszentségtelenítéseket. szuverén a moszkvai államban?”

A nagykövetek imádkoztak, és homlokukkal verték Mihailt és édesanyját a nap harmadik órájától kilencedikig, azt mondták, hogy ne dacoljon Isten akaratával, és legyen a moszkvai állam szuverénje. Mikhail továbbra sem értett egyet; a követek fenyegetni kezdték, hogy Isten az állam végsõ tönkretételét követeli el; majd Mihály és Márta azt mondták, hogy mindenben Isten igaz és felfoghatatlan sorsára hagyatkoznak; Martha megáldotta a fiát, Mihail elfogadta a személyzetet az érsektől, megengedte, hogy mindenki a kezébe jöjjön, és azt mondta, hogy hamarosan Moszkvába megy.

Március 19-én Mihail Kosztromából Jaroszlavlba indult, ahová 21-én érkezett meg. Egy másik alkalommal Jaroszlavl az emberek nagy összejövetelének, a nagy ünneplésnek a helye lett: nemrégiben lakói látták Pozharsky milíciáját, most pedig e milícia hőstetteinek kívánt véget. Jaroszlavl lakosai és a mindenhonnan hozzájuk érkező nemesek, a bojárok gyermekei, a vendégek, a kereskedők feleségeikkel és gyermekeikkel találkoztak az új királlyal, képeket, kenyeret, ajándékokat hoztak neki, és egy szót sem tudtak kinyögni az örömtől.

Március 23-án Mihail levelet írt a moszkvai tanácsnak, és elmondta, milyen nagykövetei vannak Kosztromában, hogy hosszú ideig megtagadta a trónt: „Egyébként eszünkbe sem jutott, hogy ilyen nagyszerű állapotokba kerülünk, sok okból. és ezért , hogy még nem élünk a legjobb éveinkben, és a moszkvai állam most tönkrement, és mivel a moszkvai állam népe kimerült a moszkvai állam bűneiben, nem szolgálta közvetlenül a korábbi nagy uralkodókat. És látva a keresztes bűnöket, a volt uralkodók gyalázatát és gyilkosságát, mit tegyünk Moszkva állam és egy született szuverén, nem csak én?

Befejezésül, miután bejelentette beleegyezését, Mihail hozzáteszi: „Ti pedig, bojárjaink, és mindazok az emberek, akiken megcsókolták a keresztet és adták nekünk a lelküket, álljatok meg elmétek erejével, minden parancs nélkül, szolgáljatok minket, egyenesítsetek ki tolvajok a királyi néven, hogy ne nevezzenek, ne szolgáljanak tolvajnak, nem lennének rablások és gyilkosságok Moszkvában, a városokban és az utakon, ha egyesülnétek és szerelmesek lennétek egymásba; arra, amit adtál nekünk a lelketeket és megcsókoltátok a keresztet, erre állnátok, és örömmel jutalmazunk igazságotokért és szolgálatotokért."

A tanács azt válaszolta, hogy minden ember könnyek között köszönetet mond Istennek, imádkozik a király egészségéért, és megkérdezte: „Te, a nagy uralkodó, szívesen látnál minket, árvákat, hogy mielőbb az uralkodó városban legyünk.”

Április 30-án a székesegyház elítélte: Ivan Mihajlovics Vorotyinszkij herceg és Vaszilij Petrovics Morozov bojárok, az okolnicsij Mezetszkij herceg és Ivanov jegyző, minden rangból választott tisztségviselőkkel, hogy menjenek az uralkodóhoz, homlokával megverték, hogy megkönyörüljön. az ortodox keresztényekről, és ne habozzon moszkvai hadjáratában. A milícia kormányzói - Trubetskoj herceg és Pozsarszkij herceg - petíciót küldtek a cárnak: „Mi, az ön szolgái, Mitka Trubetskoy és Mitka Pozharsky, az ön szuverén szolgálatában álltunk Moszkva közelében, éhséget és nagy szükségeket szenvedtünk el, és erős ostromokban ültünk hetman plébániáival, a keresztény hit lerombolóival harcoltak, nem kímélve a fejüket, és eljuttattak mindenféle embert odáig, hogy Isten irgalmát nem látva el ne hagyják Moszkvát.Isten és minden ember kegyelméből , közvetlen szolgálattal és vérrel megtisztították a moszkvai államot, és sok embert kiszabadítottak; most pedig hozzánk érkeznek sáfárok, ügyvédek, moszkvai nemesek, hivatalnokok, bérlők, városi nemesek és bojár gyerekek, akik velünk voltak Moszkva közelében, és üssön meg, uralkodó, a homlokukkal, hogy lássák királyi szemeidet a találkozón..."

A katedrálisból kiküldöttek, Vorotyinszkij herceg és társai, Mihailt Bratovschina faluban találták, félúton a Szentháromság-kolostortól Moszkváig. A császár és édesanyja, miután meghallgatták kérésüket, kegyes szót mondtak, hogy május 1-jén Moszkvából az utolsó táborban lesznek, Taininskoye faluban, és május 2-án lépnek be Moszkvába. Ezen a napon, vasárnap Moszkvában minden rangú ember felkelt, fiatalok és idősek, és kimentek a városból, hogy találkozzanak az uralkodóval. Mihail és édesanyja imádságot hallgattak a Nagyboldogasszony-székesegyházban, amely után minden rangú ember odalépett a királyi kézhez, és üdvözölte a nagy uralkodót.

Mihail Fedorovics Romanov (született: 1596. július 12. (22.) – elhunyt: 1645. július 13. (23.) – uralkodó, az egész Oroszország cárja és nagyhercege. Uralkodás 1613. február 21. (március 3.) – 1645. július 13. (23.)

A bajok idején

Mihail Fedorovics apja Fjodor Nikitics Romanov volt, aki később Filaret pátriárka lett, feleségül vette Ksenia Ivanovna Shestovát, egy hétköznapi családból. 1596. július 12-én megszületett fiuk, Mihail.

1601 - Borisz Godunov Fjodor Nyikicics Romanov Filaret nevű szerzetesként száműzte a Szent Zsófia Szent Antal-kolostorba, feleségét Kseniát pedig Márta néven tonzírozta, és Zaonezsjébe, a Tolvui Jegorjevszkij-templomba száműzte. volost.

Mihail Fedorovics nagynénjénél, Marfa Nyikiticsnaja Cserkasszkajanál kötött ki Beloozero-n, 1603-tól Klinben (a Romanovok ősi öröksége) élt, 1605-től - édesanyjával együtt.

Az első szélhámos Rosztovi metropolitává emelte Filaretet. Családja újraegyesült, és majdnem 1608 végéig együtt élt, és abban az időben, amikor Filaret tiszteletreméltó fogságában volt, Moszkvában.

1610 - Filaret és Golitsin herceget a lengyelekhez küldték, akik nem engedték el, és a következő 9 évben Mihail nem látta apját. A leendő cárt és édesanyját a moszkvai Kremlben tartották fogva, és csak 1612 novemberében engedték ki a fogságból, amikor visszavonultak Kosztromába, saját házukban vagy az Ipatiev-kolostorban élve.

Zemsky Sobor. Választás a királyságba

1613. február 21-én a Zemszkij Szobor Mihail Fedorovicsot cárrá választotta. Március 13-án a Tanács nagykövetei megérkeztek Kostromába, másnap pedig az Ipatiev-kolostorban fogadták őket. Martha apáca és fia határozottan megtagadták a Tanács javaslatának elfogadását, főként azért, mert – ahogy az anya mondta – „a fiának fogalma sincs arról, hogy ilyen nagyszerű, dicsőséges államokban uralkodjon; még nincs nagykorú, és a moszkvai állam minden rendű emberei kimerültek bűneikben, lelküket adták az egykori uralkodóknak, és nem szolgáltak közvetlenül.”

Hat órán át tartó tárgyalások után anya és fia, amikor megfenyegették őket, hogy Isten megbünteti őket az állam végső tönkretételéért, beleegyeztek abba, hogy elfogadják Mihail Fedorovics megválasztását a királyi trónra.

1613. július 11. - Mihail Fedorovics megkoronázása a moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában történt. Megkezdődött a Romanov-dinasztia uralkodása.

A Romanov-uralom kezdete

Ksenia Ivanovna Shestova. A király anyja

A fiatal és gyenge akaratú király képtelen volt megbirkózni rokonai erős támogatása nélkül. Ezt, sőt túlzottan, édesanyja, a lengyel hadifogságból hazatérve pedig apja biztosította számára. Vladyka Philaret kemény és kemény jellemű ember volt, de Martha apácát még keményebb és uralkodóbb jellem jellemezte. „Elég volt megnézni a portréját – írta S. F. Platonov történész –, alacsony szemöldökét, szigorú szemét, nagy, horgas orrát és legfőképpen gúnyos és egyben parancsoló ajkát, hogy formáljon. egy elképzelés az intelligenciájáról, erős jelleméről és akaratáról, de ezek a jelek keveset mondanak el a szelídségről és a kedvességről."

Hatalomra kerülve Mihail Fedorovics kénytelen volt felvállalni a belügyek egyszerűsítését és a külső ellenségek - Svédország és Lengyelország - elleni harcot. Ráadásul sok rablóbanda nyugodtan átköltözött az orosz föld egyik végéből a másikba, kiraboltak és felháborodást követtek el, teljesen tönkretéve a moszkvai államot.

Az új kormány első feladata a kincstár behajtása volt. A cár és a zemszkij szobor mindenhova leveleket küldött adók és állami bevételek beszedésére, kölcsönkéréssel a kincstárra és mindenre, amit csak lehetett adni. Különös figyelmet fordítottak a kozák bandákra és az összes többi zsiványra. Hosszú volt a küzdelem Zaruckijjal, akinek bandájával csak 1614 júniusában foglalkoztak. 1614 őszén pedig Balovnij Atamánnal és bandájával a Volga felső folyásán. Végül 1616-ra sikerült meggyengíteni és feloszlatni a legveszélyesebb bandát - Lisovskyt.

Az 1616-os Zemsky Sobor úgy döntött, hogy egy ötödik pénzt ró ki minden kereskedőre, és jelezte a gazdagoknak, hogy milyen összegeket kell a kincstárba adniuk, hogy háborút indítsanak a külső ellenségek ellen. A svédek birtokolták Novgorodot és Vodskaya Pyatinát, és ezt a régiót Svédországhoz akarták csatolni. Emellett követelték, hogy Oroszország ismerje el moszkvai cárként Fülöp herceget, akinek a novgorodiak már hűséget esküdtek. De a svédek leginkább abban voltak érdekeltek, hogy az oroszok ne érjék el a Balti-tengert. Ezért készségesen beleegyeztek Anglia és Hollandia közvetítésére a béketárgyalásokon.

A tárgyalások gyakran megszakadtak, végül örök békével zárultak 1617. február 27-én Stolbovban. A svédek átengedték az oroszoknak Novgorodot, Porhovot, Sztaraja Ruszát, Ladogát és Gdovot, az oroszok pedig a svédeknek a Primorye régiót: Ivangorodot, Jamot, Koporjat, Oreseket és Korelát, kötelezve magukat Svédországnak 20 ezer rubel fizetésére. A britek, hollandok és svédek ugyanakkor fontos kereskedelmi kiváltságokat biztosítottak maguknak.

Meg kell jegyezni, hogy e területek miatt sok évvel később részt vett az északi háborúban. A Romanov-dinasztia első cárjának belpolitikája továbbra is az élet stabilizálására és a hatalom központosítására irányult. Képes volt harmóniát teremteni a világi és spirituális társadalomban, helyreállítani a bajok idején megsemmisült mezőgazdaságot és kereskedelmet, létrehozni az állam első gyárait, a földterületek nagyságától függően átalakítani az adórendszert.

Szólni kell Mihail Romanov olyan újításairól is, mint az államban végrehajtott első népszámlálás és vagyonszámlálás, amely lehetővé tette az adórendszer stabilizálását, valamint az állam ösztönzése a kreatív tehetségek fejlesztésére. A cár kiadta a parancsot John Deters művész beszervezésére, és utasította, hogy tanítson festészetet tehetséges orosz diákoknak.

Hívás Mihail Fedorovics Romanov királyságába

Magánélet

1616 - Mihail Romanov cár, Márta apáca királyné a bojárokkal egyetértésben menyasszonyi bemutatót szervezett, illett, hogy a cár férjhez menjen és törvényes örököst mutasson az államnak, hogy ne legyen nyugtalanság és nyugtalanság. Érdekes, hogy ezek a megtekintések kezdetben fikciók voltak - az anya már a nemes Saltykov család jövőbeli feleségét választotta az uralkodónak. Mihail Fedorovics azonban összezavarta a terveit - maga választotta menyasszonyát. Ő volt a galagonya Maria Khlopova, de nem volt a sorsa, hogy királynő legyen. Dühében Saltykovék titokban mérgezni kezdték a lány ételét, és a megjelenő betegség tünetei miatt alkalmatlan jelöltnek ismerték el. Az uralkodó azonban felfedte a bojár intrikákat, és száműzte a Saltykov családot.

De a cár túl lágy volt ahhoz, hogy ragaszkodjon a Maria Khlopovával való esküvőhöz. Külföldi menyasszonyokat udvarolt. Bár beleegyeztek a házasságba, de csak a katolikus hit megőrzésének feltételével, ami elfogadhatatlannak bizonyult Rus számára. Ennek eredményeként Maria Dolgorukaya nemes hercegnő lett az uralkodó felesége. De alig néhány nappal az esküvő után megbetegedett, és hamarosan meghalt. Az emberek ezt a halált büntetésnek nevezték Maria Khlopova megsértéséért, és a történészek nem zárják ki az új mérgezést.

1626 - a király harmincadik életévét betöltötte, és gyermektelen özvegy volt. Ismét megszervezték a felülvizsgálatokat, ismét a színfalak mögött előre kiválasztották a leendő királynőt, és Mikhail Fedorovich Romanov ismét önakaratot mutatott. A Meshchov nemes lányát, Evdokia Streshneva lányát választotta, aki nem is jelölt, és nem is vett részt a versenyen, hanem az egyik lány szolgálójaként jött. Az esküvő nagyon szerény volt, a menyasszonyt minden lehetséges eszközzel védték a merénylettől, és amikor kimutatta, hogy nem érdekli Mihail Romanov politikája, az összes intrikus maga mögött hagyta a cár feleségét.

Családi életükben Mikhail Fedorovich és Evdokia Lukyanovna viszonylag boldogok voltak. A házaspár a Romanov-dinasztia megalapítói lett, és 10 gyermeket szült, bár közülük 6 gyermekkorában meghalt. Alekszej Mihajlovics jövőbeli cár volt az uralkodó szülők harmadik gyermeke és első fia. Rajta kívül Mihail Romanov három lánya élt túl - Irina, Tatyana és Anna. Maga Evdokia Streshneva a királynő fő kötelessége - az örökösök születése - mellett jótékonysági tevékenységet folytatott, templomokat és szegény embereket segített, templomokat épített és jámbor életet folytatott.

Mihail Fedorovics és Evdokia Streshneva

Halál

Mihail Fedorovics Romanov gyakran volt beteg élete utolsó hónapjaiban. A gyaloglás, lovaglás fárasztóan hatott rá, a mozgásszegény életmódtól legyengült a szervezete. Nyilván a legidősebb lánya sorsának megszervezésének kudarca is érintette: a dán herceg elutasítása súlyos csapást mért rá.

1645. július 12. - névnapján Mihail Romanov rosszullétét legyőzve kikelt az ágyból, és templomba ment. Ott azonban fulladásos rohamot kapott. A királyt áthelyezték a kamarába. De estére rosszabbul érezte magát. Felnyögött, és súlyos fájdalomra panaszkodott a szívében. Elrendelte, hogy hívják fel a királynőt és fiát, a 16 éves Alekszejt. Megáldotta a királyságért, meggyónta a pátriárkának, és hajnali három órakor csendesen meghalt.

Külföldi orvosok, akik a moszkvai cárt kezelték, azt magyarázták, hogy betegsége a „túl sok ülésből”, a hideg ivásból és a melankóliából ered...

Evdokia királynő csak néhány hónappal élte túl királyi férjét. A Romanov család utódja Mihail cár egyetlen fia, a 16 éves Alekszej volt: egy évvel halála előtt az autokrata nyilvánosan a királyi trón örökösének nyilvánította.

Ezzel a Romanov család első cárjának uralkodása véget ért. Mihail Romanov cár, a dinasztia alapítója, aki 14 évig osztozott a hatalmon édesapjával, önkéntelen szerzetessel és pátriárkával, teljesen demokratikus úton került hatalomra, és egy hosszú út kezdetét jelentette. Uralkodása alatt a moszkvai állam képes volt begyógyítani a bajok ideje okozta súlyos sebeket, olyannyira, hogy Alekszej Mihajlovics uralkodása meglehetősen sikeressé tudott válni Oroszország számára mind bel-, mind külügyekben.

Mihail Fedorovics Romanov uralkodásának jelentős ügyeiről

1619 - a Jeniszei erőd megalapítása a Jeniszei folyón - Kelet-Szibéria orosz fejlődésének központja.

1620 - a Gyógyszertári Rend megalapítása - az első állami egészségügyi intézmény.

Építkezés 1624–1625-ben Szpasszkaja (Frolovskaya) a moszkvai Kreml tornya, B. Ogurcov orosz építész.

1627 - a választott zemstvo hatóságok és bíróságok hatáskörének kiterjesztése a kormányzók hatalmának korlátozásával.

1628 - a Krasznojarszk erőd megalapítása a Jenyiszej folyón.

1630 - Irbit közelében megalakult az első vasmű az Urálon túl.

1631 – Bratsk erődöt alapították Szibériában.

1632. február 19. - a cár becsületlevele A. Vinius holland kereskedőnek Tula közelében ágyúk, kazánok öntésére, „deszkák és rudak” kovácsolására szolgáló gyárak építésére, 10 évre mentesülve a vámok és engedmények alól. 1636. március 14. - az első vasat a Vinius üzemben gyártották.

1632 - A Lena-folyón megalapították a Lenszkij erődöt (később Jakutszk).

1633 - Philaret pátriárka görög-latin patriarchális iskolát alapít a Kremlben található Chudov kolostorban.

1633 - rézlelőhelyek felfedezése a Kama folyó felső szakaszán, és megépült az első Pyskor rézkohó.

1634 - „A szlovén nyelv alapozója, azaz a gyermekek tanításának kezdete” Moszkvában megjelent V.F. Burtsov-Protopopov - az első Oroszországban megjelent nyomtatott tankönyv.

1635–1636 - A. Konstantinov, B. Ogurcov, L. Ushakov és T. Sharutin építészek a Kreml Terem Palota építése Moszkvában.

1636 - Simbirsk és Tambov megalapítása.

1636 - a belgorodi „zasechnaya vonal” védelmi szerkezeteinek építésének kezdete.

1639 – I. Teimuraz kakheti cár hűségesküt tesz az orosz cárnak.

1640 - a Ferde erőd (a jövő Okhotsk) építése az Okhotszki-tenger partján.

A Romanov-dinasztia első cárja 1645. július 12-én halt meg, és a moszkvai Kreml arkangyali székesegyházában temették el.

Mihail Fedorovics Romanov.
Életévek: 1596–1645
Uralkodás: 1613-1645

Az első orosz cár Romanov-dinasztia(1613–1917). A Zemsky Sobor 1613. február 7-én választotta uralkodóvá.

1596. július 12-én született Moszkvában. Fjodor Nyikicics Romanov bojár, metropolita (később Filaret pátriárka) és Ksenia Ivanovna Shestova (később Márta apáca) fia, született Sesztova. Mihail a Rurik-dinasztia moszkvai ágából származó utolsó orosz cár, I. Joannovics Fedor unokatestvére volt.

Mihail Romanov cár

Az első években Mihail Moszkvában élt, és 1601-ben szüleivel együtt Borisz Godunov szégyenbe hozta. A Romanovok feljelentést kaptak, hogy megőrizték mágikus gyökereiket, és boszorkánysággal akarták megölni a királyi családot. Sok Romanovot letartóztattak, Nyikita Romanovics fiait, Fjodort, Sándort, Mihailt, Ivánt és Vaszilijt szerzetesekké nyilvánították, és Szibériába száműzték.

1605-ben I. hamis Dmitrij, aki a Romanov-házzal való kapcsolatát akarta bizonyítani, visszaküldte a száműzetésből a Romanov család életben maradt tagjait. Köztük volt Mikhail szülei és ő is. Először Domnina faluban, a Romanovok kosztromai birtokán telepedtek le, majd a lengyel-litván csapatok üldöztetése elől a Kostroma melletti Szent Hypatius kolostorban bújtak el.

1613. február 21-én Moszkvában, miután D. Pozharsky és K. Minin fegyveresei kiűzték a beavatkozókat, megtartották a Nagy Zemszkij és Helyi Tanácsot, amely az új cár megválasztására gyűlt össze. A versenyzők között volt Karl Fülöp svéd herceg, Vlagyiszlav lengyel fejedelem és mások.Mihail Fedorovics Romanov jelöltsége a Rurik-dinasztiához fűződő női vonalon keresztüli kapcsolata miatt merült fel, ő intézte a szolgáló nemességet is, amely megpróbálta megzavarni a az arisztokrácia (bojár) tervei szerint az országnak lengyel mintára monarchiája van. Mihály nagyvárosi fiának erkölcsi jelleme is megfelelt az egyház érdekeinek, és megfelelt a pásztorkirályról, az Isten előtti közbenjáróról szóló népszerű elképzeléseknek.

Miután erről tudomást szereztek, a lengyelek kísérletet tettek arra, hogy megakadályozzák az új cár Moszkvába érkezését. Egy kis lengyel különítmény az Ipatiev-kolostorba ment ölni Mihail Fedorovics, de útközben a katonák eltévedtek, mert Ivan Susanin paraszt, aki beleegyezett, hogy megmutatja a helyes utat, bevezette őket egy sűrű erdőbe.

1613. február 21-én a Zemszkij Szobor a 16 éves Mihail Fedorovics Romanovot választotta uralkodóvá, és ő lett az alapító. Romanov-dinasztia. A Kreml Nagyboldogasszony-székesegyházában 1613. július 11-én királlyá koronázták.

Mihail Romanov, a Romanov-dinasztia első cárja

Mihail cár kora gyermekkorában (1613-1619) az országot anyja, Márta és a Saltykov-bojárok rokonai irányították, majd 1619-től 1633-ig. - Apa visszatért a lengyel fogságból - Filaret pátriárka, aki a „Nagy Szuverén” címet viselte. 1625-ben Mihail Fedorovics elfogadta az „Összes Oroszország autokratája” címet. Az akkori kettős hatalom alatt a szuverén cár és Őszentsége, Moszkva és egész Oroszország pátriárkája nevében írtak állami chartákat.

Mihail Fedorovics Romanov uralkodása alatt véget ért a háború Svédországgal (Stolbovi béke, 1617) és Lengyelországgal (Deulini fegyverszünet, 1634). De a Nogai Horda elhagyta Oroszország alárendeltségét, és bár Mihail Fedorovics kormánya évente drága ajándékokat küldött Bakhchisarainak, a razziák folytatódtak.

1631-1634-ben. Megtörtént a rendszeres katonai egységek (Reitar, Dragoon, Katonaezredek) megszervezése, amelyek rendfokozatát „akaratos szabad emberek” és a bojárok hajléktalan gyermekei alkották, a tisztek külföldi katonai szakemberek voltak. Mihail Fedorovics Romanov uralkodásának végén lovas dragonyos ezredek álltak fel az ország határainak őrzésére.

1632-ben Tula közelében alapították az első vasművet.

1637-ben a szökevény parasztok elfogásának idejét kilenc évre, 1641-ben pedig újabb évre emelték. Legfeljebb 15 évig lehetett keresni olyan parasztokat, akiket más tulajdonosok exportáltak.

Mihail parancsára Oroszországban megkezdődött a Nagy Zasechnaya vonal, valamint a szimbirszki és a belgorodi vonal erődítményeinek építése. Alatta helyreállították Moszkvát a beavatkozás következményeiből (épült a Terem-palota és a Filaretovskaya harangláb, megjelent egy ütős óra a Kremlben, megalapították a Znamensky-kolostort).

Az 1620–1640-es években diplomáciai kapcsolatokat létesítettek Hollandiával, Törökországgal, Ausztriával, Dániával és Perzsiával.

1633 óta a Moszkva folyó vízellátására szolgáló gépeket (a Vodovzvodnaya nevet kapta) telepítették a Kreml Sviblova tornyába. Moszkvában – Velvet Dvor – bársony- és damasztmunkát tanító vállalkozásokat hoztak létre.

Ő alatta hoztak először kerti rózsákat Oroszországba.

Nyugodt, békés uralkodóként maradt meg a történelemben, könnyen befolyásolta környezete, ezért kapta a becenevet - a Szelíd. Vallásos ember volt, akárcsak az apja.

Mihail Fedorovicsélete végén nem tudott járni, szekéren vitték. A „sok üléstől” Mihail cár teste legyengült, és a kortársak melankóliát észleltek jellemében.

Mihail Romanov 1645. július 13-án halt meg vízibetegségben, 49 évesen. A moszkvai Kreml arkangyali székesegyházában temették el.

Kétszer volt házas:

• Házastárs 1: Maria Dolgorukova. Nem voltak gyerekek.
• 2. felesége: Evdokia Streshneva. Gyermekek ebben a házasságban: Alexey, John, Vaszilij, Irina, Anna, Tatyana, Pelageya, Maria, Sophia.