A népességvándorlások és okai. A migráció hatása a népességváltozásra. A migrációs folyamatok jellemzői A migráció hatása a népesség összetételére

Modern globális migrációs folyamatok

A migrációs egyenleg 2008-ban: pozitív (kék), negatív (narancs), nullához közeli (zöld), nincs adat (szürke)

Koncepció "migráció"úgy kell leírni „az egyének területi mozgása államról államra, régióról régióra”. A modern migrációs áramlatok fő résztvevői a diákok, a munkaerő-migránsok, a menekültek, a migránsok, a hazatelepültek és az illegális migránsok. A bevándorlók mozgása szezonális, azaz az évszaktól függően (például turizmus és szezonális mezőgazdasági munka) és inga - rendszeres mozgások egy bizonyos ponttól és visszatérés a kiindulási ponthoz.

A modern migrációs folyamatokat figyelembe véve szükséges kiemelni a bevándorlást (mozgás és kivándorlás (migrációs áramlások, állandó vagy tartós tartózkodási korlátai) Történelmileg a népességvándorlás érvényesült "migráns típus"- így az ilyen típusú migráció következtében a migránsok átlépték az államhatárokat és megváltoztatták lakóhelyüket.

Különböző tényezők és bizonyos politikai események vezethetnek elvándorláshoz vagy reemigrációhoz (az a folyamat, amikor a kivándorlók visszatérnek származási országukba állandó tartózkodási helyükre) a tömeges migrációs és bevándorlási hullámok következtében. A bevándorlók beáramlását serkentő folyamatok azonban hatásukat véget vethetnek, és a kivándorlók a tényezők hatására visszavándorlókká vagy hazatelepülőkké válhatnak.

A migránsok társadalmi alanyok, a migrációs folyamatok szereplői, magukat a migrációs folyamatokat pedig a migránsok személyes motivációinak eredményének tekintik. Valójában a személyről alkotott kép elválasztása bizonyos emberektől és egyéni jellemzőiktől jelentős nehézségeket okoz a kép megtestesülése számára a tudomány és a művészet egyes területein.

A migrációs folyamatok dinamikája

A modern világban a nemzetközi munkaerő-áramlásokat és más típusú migrációt összetettebb politikai és gazdasági változások határozzák meg. A nemzetközi migrációt olyan tényezők okozzák, mint a gazdasági, politikai és szociokulturális.

A modern migrációs áramlások, mint a nemzetközi élet és a nemzetközi kapcsolatok jelensége, a migránsok és a társadalom – mind a származási ország, mind a fogadó ország társadalma – interakcióját jelentik. A nemzetközi migráció dinamikájának és folyamatainak magyarázatára az Orosz Tudományos Akadémia Társadalompolitikai Kutatóintézetének vezető kutatója, L. L. Rybakovsky a migrációs folyamat három szakaszból álló elméletét javasolta, amelyben a kezdeti, fő és a migrációs folyamat végső fázisait különböztetjük meg. A migráció kezdeti szakasza a döntéshozatalhoz és a migrációra való felkészültséghez kapcsolódik. A migráció fő szakasza a tényleges migrációs folyamattal foglalkozik. Végül pedig a migráció utolsó szakasza a migránsok érkezésének és a befogadó társadalom új társadalmi feltételeihez való alkalmazkodásának folyamatához kapcsolódik. Így a migrációs folyamatok szakaszainak figyelembevétele lehetővé teszi, hogy a nemzetközi migrációt az egyik kulcsfontosságú társadalmi és nemzetközi folyamatnak tekintsük, és alkalmazzuk rá a szociológiában és a nemzetközi kapcsolatokban kialakult módszertani elveket.

Az egyének modern migrációs folyamatokban való részvételi hajlandóságát meghatározó tényezők közül ki kell emelni az endogén és exogén tényezőket, amelyek befolyásolják a migrációs attitűd (másik országba költözési vágy) kialakulását.

A migrációs magatartás motivációját meghatározó külső tényezők (vándorlási vágy) befolyása nem egyértelmű - mind a szülőföldjükön kialakult társadalmi környezet objektív feltételei, mind a lehetséges migránsok társadalmi valóságérzékelése befolyásolja a migrációs motivációt. A származási országban a migránsokat kifejezetten befolyásoló külső tényezők többféle migrációs indíttatáshoz vezetnek, ami a migránsok mozgásának változatos módjához (például legálisan és illegálisan egyaránt), valamint különféle alkalmazkodási stratégiákhoz és taktikákhoz vezet. migránsok a fogadó országban (teljes vagy részleges alkalmazkodás a fogadó ország társadalmi-kulturális normáihoz, egyéni vagy kollektív alkalmazkodási stratégia a migránsok kompakt tartózkodása révén stb.).

A belső tényezőket kell tekinteni a migrációs magatartás iránti vágyat meghatározó motivációnak (például a migráns társadalmi-gazdasági helyzetének javítására irányuló vágy, a kreatív potenciál kiaknázásának vágya. Ráadásul ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy a nemzetközi migrációt a szociokulturális változások: a) mint a befogadó ország társadalmában a társadalmi kapcsolatokat átalakító tényező; b) a befogadó ország társadalmi interakciórendszerének befolyásolása, mivel a bennszülött lakosságtól eltérő értékekkel és közösségen belüli interakciós normákkal rendelkező migránsok koncentrációja bármely területen a helyi közösség válaszát, esetenként negatív reakcióját váltja ki. .

Azt is meg kell jegyezni, hogy a migrációs folyamatok dinamikáját a társadalmi jelenségek határozzák meg. Így a kedvezőtlen külső körülmények, mint például a lakóhely szerinti ország gazdasági, környezeti vagy politikai helyzetének romlása a potenciális migránsok kényszermigrációra való felkészültségét meghatározó tényezőkké válhatnak. A migránsok azonban eltérő társadalmi-gazdasági jellemzőkkel rendelkeznek, ezért eltérő módon reagálnak a kedvezőtlen környezeti feltételekre, és sokféle migrációs stratégiát választanak. Ezért a migráció meghatározásának okainak teljesebb elemzéséhez figyelmet kell fordítani a potenciális és a tényleges migránsok szociálpszichológiai jellemzőire (legalábbis ezek a tényezők nem zárhatók ki teljesen a tömeges migrációs áramlások figyelembevételekor).

A migráció pozitív és negatív vonatkozásai

A modern nemzetközi migráció pozitív következményei között meg kell jegyezni, hogy a legális munkaerő-migránsok adót és egyéb kötelező járulékot fizetnek a fogadó országnak. A tömeges migrációs hullámok egyik következménye a származási ország és a fogadó ország népességének szerkezetében bekövetkezett demográfiai változások: a migrációs folyamatok lehetővé teszik a fejlődő országok számára, hogy a fiatalok migrációjával csökkentsék a munkaképes korú (főleg fiatalok) munkanélküliek számát. fogadó országokban.

A munkaerő- és külső migrációs áramlások pozitív következményei a fogadó ország demográfiai potenciáljának feltöltődése. Valójában a modern migrációs áramlások hatással vannak a donorországok és a migrációs hullámok fogadó országainak demográfiai mutatóira. A migrációs áramlások nemcsak a migrációs áramlások megoldásához járulnak hozzá a donor és a fogadó országokban, hanem hozzájárulnak a munkaképes korú és szakképzett lakosság kiáramlásához is a donor országokban.

A modern nemzetközi migráció negatív következményei közül kiemelendő az illegális migráció növekedése. Növekszik az illegális migránsok száma azon turisták, diákok és munkavállalók miatt is, akiknek vízumuk vagy munkaszerződésük lejárt, de kikerülik a származási országba való visszatérést, és továbbra is illegálisan tartózkodnak a fogadó ország területén, abban a reményben, hogy illegális jellegük ellenére. státuszát, hogy folytassa a munkát a fogadó országban.

A bevándorlókat az újonnan betelepülők alacsony életszínvonala és szociális színvonala, valamint a lakosság fluktuációja jellemzi. Az illegális migráns munkavállalók jelentős száma csökkenti a migránsokkal versengő bennszülött munkavállalók bérét. A migránsok és az őslakos lakosság közötti konfliktusokat a gazdasági visszaesés súlyosbíthatja. A tömeges migrációnak negatívabb következményei is vannak a migrációs áramlásokat donorországokra nézve: a származási országokból történő migráció "agyelszívás" valamint a munkaképes korú lakosság származási országán kívülre utazni.

A modern migrációs áramlásokat a dél-észak irányú vándorló munkaerő áramlásának növekedése jellemzi. Az európai országok kapcsolatban állnak ezen országok azon képességével, hogy integrálják a migráns munkavállalókat a társadalomba. Növekszik az illegális migráns munkavállalók száma is. A legális munkaerő-migráció csak egy része a nagyarányú migrációnak. Mindezek a jelenségek hozzájárulnak a jobboldali és szélsőjobboldali pártok népszerűségének növekedéséhez Európában.

Így a modern globális migrációs áramlások jelentős előnyöket biztosítanak mind a migrációs hullámok fogadó államainak (többletmunkaerőforrás), mind a migrációs kínálati államoknak (lehetővé téve számukra, hogy részben megoldják a többletmunka foglalkoztatásának kérdését). A fogadó országba irányuló migrációs áramlások serkentik az adott ország gazdaságának növekedését, hozzájárulnak az őslakos lakosság és a migránsok jólétéhez, valamint hozzájárulnak a származási ország gazdasági és társadalmi fejlődéséhez. Számos modern migrációs folyamat azonban társadalmi-gazdasági problémák és konfliktusok kialakulásához vezet a bevándorlók és a fogadó ország társadalma között, ami a társadalomban megnövekedett társadalmi feszültséghez vezet.

A modern migrációs áramlások azt mutatják, hogy a modern migrációs folyamatok e jellemzője jelentős előnyöket biztosít a migrációt fogadó országoknak, mint munkaerő-erőforrásnak, és a migrációt szolgáltató államoknak, mint munkaerő-többletnek. Számos modern migrációs folyamat azonban társadalmi-gazdasági problémák és konfliktusok kialakulásához vezet a bevándorlók és a fogadó ország társadalma között.

A globalizációs folyamatok a migrációs áramlások katalizátorai is. A modern urbanizáció és iparosodás, valamint a gazdasági és kulturális globalizáció folyamatai, amelyek tömeges migrációt és térbeli mozgásokat okoznak, E. Hobsbawm szerint ahhoz vezetnek, hogy „a terület létszükségletének alapgondolatának válsága”. Sőt, tekintettel a nemzeti államok lakosságának etnikai homogenitásának eszméjének válságára, a modern államok többnemzetiségű közösségek, amelyeket közös gazdasági rendszer egyesít, és a modern etnikai csoportokat, többnemzetiségű államokat jobban aggasztják verseny más etnikai csoportokkal és szociokulturális (kulturális és vallási hagyományok) és politikai (hatalom, befolyás) erőforrásokkal.

Ezzel a megjelenéssel együtt:
Illegális migráció az USA-ba
Etnikai szakszervezetek
Jövedelemre vágyó migráns

A migráció szinte minden állam gazdasági, kulturális és tudományos fejlődésében fontos szerepet játszik. Ráadásul ma már a piacgazdaság szerves attribútuma. A migrációs folyamatokat számos ellentmondásos kérdés jellemzi, amelyek pozitívan és negatívan is értelmezhetők. Ezért a következőkben megvizsgáljuk a migráció előnyeit és hátrányait, valamint az emberek gazdasági helyzetének megváltoztatásában betöltött szerepét.

A migráció következményeinek elemzése

Figyelembe véve a migráció következményeit, megállapítható, hogy ezek meglehetősen ellentmondásosak.

A migráció előnyei a migránsokat fogadó ország (régió) számára:

A migráció negatív hatásai

A migráció problémái, vagy más szóval ennek a folyamatnak a hátrányai a következők:

1. Dömping a szolgáltató szektorban és a munkaerőpiacon, ami csökkenti a helyi dolgozók bérét.
2. A munkaerő-piaci helyzet bonyolítása, a munkahelyekért folyó verseny fokozása.
3. A migránsok tömeges beáramlása a munkanélküliség növekedéséhez vezethet az országban.
4. A migránsok további terhet rónak az ország szociális infrastruktúrájára: iskolákra, óvodákra, egészségügyi intézményekre.
5. Az olcsó munkaerő felhasználásából adódó, munkaerő-kímélő technológiák bevezetésével kapcsolatos problémák a termelékenység és a munkahatékonyság csökkenéséhez vezetnek.
6. A migránsok megtakarításaik oroszlánrészét visszaküldik hazájukba, ami pénzkiáramlást jelent a befogadó ország gazdaságából.
7. Masszív gazdasági (illegális pénzügyi tranzakciók, csempészet) és bűncselekmények.
8. A helyi lakosok negatív hozzáállása a migránsokhoz általában.
9. A migránsok nagy tömegei megpróbálhatják ráerőltetni a saját kultúrájukat, határozottan elutasítva a befogadó ország nézeteit. Következésképpen ez etnikai konfliktusokhoz vezet.

Az illegális bevándorlók tekintetében a migráció problémáit kiegészíti, hogy a helyi infrastruktúrát kihasználva érkezettek nem fizetnek adót az államnak, ami további terhet ró az őslakosság vállára.

A migráció előnyei és hátrányai: videó

A migráció szerepe globális szinten

A népességvándorlás globális és országos szintű következményeit értékelve érdemes megjegyezni, hogy folyamatainak túlnyomórészt pozitív hatása van az emberek életminőségére és a világgazdaságra:

• a munkanélküliség csökkentése;
• az életszínvonal és a bérszínvonal kiegyenlítése;
• a munkaerőhiány megszüntetése egyes régiókban és iparágakban;
• az etnokulturális potenciál kölcsönös gazdagítása.

A nemzetközi migráció emellett elősegíti a népek kulturális integrációját, és csökkenti a társadalmi feszültséget azokban az államokban, amelyeknek munkaerő-exportra van szükségük.

A munkaerő-exportáló országok devizabevételének növelésének legfontosabb eszköze a nemzetközi szintű munkaerő-migráció.

E bevételek fő összetevői: a közvetítő cégek nyereségére kivetett adók, külföldiek pénzátutalásai a hazájukba, a bevándorlók személyes pénzeszközeinek befektetése a hazai gazdaságba stb. Ugyanakkor a szakképzett munkaerő kiáramlása az exportáló országokból az államok tudományos és technológiai potenciáljának csökkenéséhez vezet, súlyosbítva és jelentősen megszilárdítva a nemzetgazdaságok differenciálódását a lakosság minősége és életszínvonala tekintetében.

Általánosságban elmondható, hogy a népességvándorlás előnyeinek és hátrányainak arányát a népességcserében részt vevő államok kölcsönös érdekegyensúlya, a migrációs folyamatok optimális és valós paramétereinek aránya, valamint az ezek feletti célzott kontrollálás lehetőségei a minimalizálás mellett határozzák meg. az illegális migráció mértéke.

Összegzésképpen érdemes megjegyezni, hogy egy állam a következő feltételek optimális kombinációjának meghatározásakor tudja a legsikeresebben felépíteni migrációs politikáját:

• az ország társadalmi-gazdasági fejlődését szolgáló stratégiai programoknak összhangban kell lenniük a migrációs politika jelenlegi célkitűzéseivel;
• a migrációs politika eszközeinek és céljainak meghatározásakor be kell tartani az egyén és a társadalom egésze szükségleteinek és érdekeinek harmonikus kombinációjára való orientációt.

Hogyan és hol lehet a legegyszerűbben állampolgárságot szerezni: videó

És végül a legérdekesebb az adósok külföldi utazásának korlátozása. Az adós státuszát a legkönnyebb „elfelejteni”, amikor a következő külföldi nyaralásra készül. Ennek oka lehet a késedelmes hitelek, a kifizetetlen lakás- és kommunális szolgáltatások bevételei, a tartásdíj vagy a közlekedési rendőrség pénzbírsága. Ezen tartozások bármelyike ​​a külföldi utazás korlátozásával fenyegethet 2018-ban, javasoljuk, hogy tájékozódjon az adósság fennállásáról egy megbízható szolgáltatás segítségével

A munkaerő importja pozitív és negatív következményekkel is járhat a fogadó állam gazdaságára nézve. A cikk szerzője ezeket a következményeket vizsgálja, különös tekintettel arra, hogy a migránsok milyen jelentős mértékben járulnak hozzá a fogadó országok gazdasági fejlődéséhez.

A modern társadalmi valóság nem képzelhető el népességvándorlás nélkül. A világfejlesztés élvonalbeli országai szelektív megközelítéssel, világosan meghatározott prioritásokkal törekednek arra, hogy a nemzetközi migrációt a nemzeti humántőke, a gazdaság és az egész szociális szféra fejlesztésének jelentős tényezőjeként használják fel. Kirívó példa az Egyesült Államok, ahol a magasan kvalifikált bevándorlók segítségével fejlődik a tudomány, a csúcstechnológia, az orvostudomány stb., és a külföldről érkező, alacsonyan képzett munkaerő olcsó munkaerővel látja el a kis- és középvállalkozásokat. Nem állnak félre olyan országok, mint Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Izrael, Anglia és Németország.

A migrációt azonban nem lehet olyan folyamatnak tekinteni, amelynek csak pozitív hatásai vannak. Lényegében a migráció egyfajta társadalmi „katalizátor”. Ha az államnak rendszerszintű problémái vannak a kormányzásban és a korrupcióellenes tevékenységben, akkor nő az etnikumok közötti feszültség, a bűnözés, az árnyékgazdaság, az illegális foglalkoztatás, a kábítószer-kereskedelem stb.

A munkaerő-vándorlás növekvő léptékével a külföldi munkaerő-források egyre inkább befolyásolni kezdték a fogadó államok társadalmi-gazdasági és politikai fejlődését, beleértve a munkaerőpiac, az egyes iparágak fejlődését és a demográfiai egyensúlytalanságok kisimítását.

Sajnos a munkaerő-bevándorlás gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​hatásának felmérését számos tényező nehezíti: az illegális foglalkoztatás széles körű elterjedtsége, a migráció statisztikai nyilvántartási rendszerének hiányosságai, valamint a hatás függése a felhasználás mértékétől és időtartamától. külföldi munkaerő. Azt is meg kell jegyezni, hogy a magasan képzett munkaerő vonzásának következményei – egyes esetekben drámaian – eltérnek az alacsonyan képzett munkavállalók bevándorlásától. A legjelentősebb orosz és külföldi tudományos kutatások elemzése azonban lehetővé tette a külföldi munkaerő-források felhasználásának a migránsokat fogadó országok gazdaságára gyakorolt ​​pozitív és negatív következményeinek tipológiájának kialakítását (1. táblázat).

Asztal 1. A külföldi munkaerő-források felhasználásának következményei a munkaerő-migránsok belépési országára nézve

Pozitív következmények	Negatív következmények
A munkaerőpiacra gyakorolt ​​hatások
A munkaerőhiány-probléma enyhítése.	Dömping a munkaerőpiacon, ami a helyi munkavállalók bérének csökkenéséhez vezet.
A migránsok háztartásban való foglalkoztatása hozzájárul a nők foglalkoztatásához.	A helyi munkanélküliség növekedése és a kevésbé képzett munkavállalók marginalizálódása.
A foglalkoztatás növelése a kisvállalkozásokban és a vállalkozói életben.	A munkaerőpiac egyes szektorainak kriminalizálása.
Szakképzetlen munkakörökben történő foglalkoztatás.
A migránsok foglalkoztatása a gazdaság „nem presztízsű” ágazataiban hozzájárul a helyi munkavállalók vertikális mobilitásához.
A humántőke-fejlesztésre gyakorolt ​​hatások
A munkaerő minőségének javítása fiatal és szakképzett munkaerő kiválasztásával (a magasan képzett munkaerő szegmensében).	Az alacsonyan képzett munkaerő elterjedtsége és a helyettesítési trendek jelenléte miatt a nemzeti humán tőke általános szintje csökken.
	Növekvő szegénység (egy migráns munkahely elvesztése miatti minősítésének feloldása esetén).
A gazdasági növekedésre gyakorolt ​​hatások, áruk és szolgáltatások előállításához
A gazdaság regionális eltolódásainak forrásának megjelenése a migránsok egyes régiókban való letelepedésének lehetősége miatt.	Munkatakarékos technológiák bevezetésének lehetőségének blokkolása.
A munkaerőköltségek és az ezzel kapcsolatos általános költségek csökkentése.	Munkaerő-hatékonyság és termelékenység csökkenése az olcsóbb munkaerő igénybevételéből adódó új berendezések és technológiák bevezetésével kapcsolatos problémák miatt.
További foglalkoztatás ösztönzése, további munkahelyek teremtése és infrastruktúra fejlesztése, amelyet a külföldi munkaerő áru- és szolgáltatásigénye okoz.	A munkaerő-migránsok nem azokban az iparágakban és régiókban koncentrálódnak, ahol további munkaerőre van szükségük, hanem ott, ahol gyors keresetre számíthatnak.
A magasan képzett munkaerő bevándorlása esetén az innovációs aktivitás növekedése és a munkatermelékenység növekedése lehetséges.
A helyi áruk és szolgáltatások versenyképességének növelése a költségek csökkentésével.
A közvetlen befektetések növekedése (ideértve a külföldit is), az olcsó munkaerő elérhetősége miatt.
A közlekedési szektor fejlesztése, mind a közösségi, mind az egyéni közlekedés.
A pénzügyi szektorra és a formációra gyakorolt ​​hatások állami költségvetés
A migránsok béréből, a kötelező befizetésekből (állami illetékek, előlegfizetések stb.) és a szociális alapokba történő befizetésekből származó adóbeszedés növelése.	A munkanélküli migránsok szociális segélyére fordított kiadások növekedése.
A bevándorlók lakhatási és rezsihasználatáért fizetett kifizetések növelése.	Megnövekedett kormányzati kiadások a migrációs politikára.
Megtakarítás az oktatási költségeken.	A migránsok további hatása a szociális szférára és az infrastruktúrára.
Lassuló infláció a külföldi munkavállalók nagyobb megtakarítási hajlandósága miatt.	A bérek egy részének migránsok által külföldre történő átutalásával kapcsolatos tőkeveszteség.
	További negatív nyomás a nemzeti valuta árfolyamára.
Következmények a külgazdasági tevékenységre
A munkaerő-importáló ország gazdasági egységeivel létrejött vegyes vállalatok számának növekedése.
Növekvő kereskedelmi forgalom az exportáló ország és a munkaerő-erőforrás importáló országa között.

Nézzük meg részletesebben a táblázatban bemutatott blokkokat.

1. A munkaerőpiac fejlődésére gyakorolt ​​hatás

A munkaerő-bevándorlás elsősorban a fogadó állam munkaerőpiacát érinti. Mint már említettük, ennek a hatásnak pozitív és negatív következményei is vannak.

Először is, a munkaerő importja segít enyhíteni a munkaerőhiány problémáját. A legtöbb fejlett ország most a teljes munkaképes korú népesség hanyatlásának időszakába lépett, amelyet a születési arány csökkenése okoz. Ezt a problémát nagyjából kétféleképpen lehet megoldani: a munka termelékenységének erőteljes növelésével és a munkaerő-bevándorlás ösztönzésével. Az első lehetőség a legkedvezőbb, de időt és technológiai fejlesztést igényel. A második lehetőség a kialakuló hiány azonnali kielégítését kínálja, különösen a kis- és középvállalkozások számára.

Másodszor, a migráns munkavállalók foglalkoztatása a háztartásban hozzájárul a nők foglalkoztatásához. Az ápolónők, dajkák és házvezetőnők munkaerejéből rövid idő alatt a fejlett országokban migránsok lettek. Az olcsó, bérelt külföldi munkaerő igénybevételének lehetősége azonban sok nő számára munkába állásra ösztönzi őket.

Harmadszor, növekszik a kisvállalkozásokban és a vállalkozói szellemben a foglalkoztatás. Ez a hatás mind az alacsonyan képzett, mind a magasan képzett munkaerő vonzásakor megfigyelhető.

A kisvállalkozások általában nagymértékben függenek a költségek mértékétől, különösen a létrehozás és az alapítás szakaszában. A külföldi munkaerõforrások lehetõvé teszik hiány esetén a szükséges munkaerõ megszerzését, illetve költségcsökkentését. Ez a hatás az illegális bevándorlók igénybevételekor is megfigyelhető, különösen azokban az országokban, ahol magas a munkaerőpiaci szociális garanciák.

A költségek csökkentése az oka az illegális foglalkoztatás elterjedésének Oroszországban, mert összehasonlíthatatlanul nagyobb hasznot hoz a munkaadóknak a legális felvételhez képest. A tanulmány kimutatta, hogy egy illegális migráns felvétele esetén a gazdasági hatás legalább 220 ezer rubel. évi megtakarítás (2. táblázat).

2. táblázat. Munkáltatói bérköltségek számítása legális és illegális munkavállalók felvétele esetén

A fenti számítások magyarázatot adnak az illegális foglalkoztatás terjedésének fő okára, különösen a kisvállalkozások, valamint az úgynevezett „migráns” vagy „diaszpóra” vállalkozások körében. Figyelembe kell venni, hogy az illegális migráció számos negatív társadalmi-gazdasági és politikai problémához vezet, és különféle kockázatokhoz vezethet. Ebben a tekintetben a munkaerő-bevándorlás állami irányítójának álláspontja szerint az összes lehetséges következmény mélyreható felmérése szükséges ahhoz, hogy stratégiát dolgozzanak ki az olcsó munkaerő külföldről vonzásának mértékére vonatkozóan.

Negyedszer, a munkaerő-migráció szakképzetlen állásokban ad munkát. A fejlett országok társadalmi szerkezetében bekövetkezett jelentős változások komoly hatást gyakoroltak a munkaerőpiacra. A növekvő középosztály számára a szakképzetlen munkaerővel végzett munkák sem gazdasági, sem szociálpszichológiai szempontból nem tekintélyesek. E tekintetben az alacsonyan képzett migránsok beáramlása a nem presztízsű területeken biztosítja a szükséges munkaerőt, bár, mint már említettük, számos társadalmi és politikai kockázatot rejt magában.

Ötödször, a migránsok foglalkoztatása a gazdaság „nem presztízsű” ágazataiban elősegíti a helyi munkavállalók vertikális mobilitását, ösztönzi őket készségeik fejlesztésére, valamint előkelőbb és jobban fizetett állások keresésére. Abban a helyzetben, amikor a helyi munkavállalóknak nincs lehetőségük vagy kedvük készségeik fejlesztésére és jobban fizető állások megtalálására, nagyon magas a munkanélküliség vagy a régióból való kitelepülés valószínűsége.

A munkaerő-migrációnak is számos negatív következményei a fogadó országok munkaerőpiaca számára. Ez mindenekelőtt a munkanélküliségre és a bérszínvonalra vonatkozik. A migrációs folyamatok állami irányítása szempontjából folyamatosan figyelemmel kell kísérni a munkanélküliség dinamikáját és a bérek szintjét annak érdekében, hogy azonnal reagálhassunk a migrációs áramlások növekedésével súlyosbodó negatív trendekre.

Egy másik negatív hatás a fogadó állam számára a munkaerőpiac egyes szektorainak kriminalizálása. Az adócsalás mellett a kriminalizálás általában csökkenti a verseny általános szintjét egy szegmensben/ágazatban, ami a növekedés és a technológiai fejlődés lassulásához vezet. Nem szabad megfeledkeznünk egy ilyen jelenség lehetséges negatív társadalmi-politikai következményeinek komplexumáról.

2. A humán tőke fejlesztésére gyakorolt ​​hatás

Az új társadalomba belépő munkaerő-migránsok a fogadó állam teljes nemzeti humántőkéjének részévé válnak. A képzettség és iskolai végzettség, életkor és egészségi állapot függvényében a beérkező munkaerő-áramlás vagy növelheti vagy csökkentheti a nemzeti tőke fejlettségi szintjét.

A posztindusztriális gazdaságban az 5. és 6. struktúra tudására és technológiáira alapozva a humán tőke stratégiai erőforrássá válik, kritikus fontosságú a fenntartható fejlődés, a nemzeti versenyképesség és a lakosság jólétének növekedése szempontjából. A munkaerő-migránsok számára vonzó fejlett nyugati országok fiatal és képzett munkaerő kiválasztásával igyekeznek javítani a munkaerő minőségén. Jelenleg globális verseny folyik iparágon belüli, iparágak közötti, régiók közötti és országok közötti szinten. Például az Egyesült Államok nemcsak munkaerőt, hanem oktatási csatornákat is használ a növekedési területek magasan képzett személyzettel való telítésére. Az informatikai terület évente megtelik India, Kína, Dél-Korea, Oroszország stb. legjobb szakembereivel.

Az alacsonyan képzett munkaerő elterjedtsége miatt a nemzeti humántőke általános szintje csökken. Negatívnak kell tekinteni azt a helyzetet, amikor az alacsonyan képzett munkavállalók belépésével párhuzamosan a magasan képzett munkaerő jelentős kilépése történik az országból. Ezzel a helyettesítési tendenciával a humán tőke szintjének csökkenése a legjelentősebb.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a fapados munkaerő szegmensében az alacsony bérek a migránsok humántőkéjének még nagyobb csökkenéséhez vezethetnek az utóbbiak szegénysége miatt. Ilyenkor a külföldi munkavállalónak spórolnia kell az élelmiszeren, az orvosi ellátáson, a továbbképzésen stb. A migráns munkavállalók humántőkéjének fokozatos eróziója nemcsak a szegénység elmélyüléséhez vezet, hanem a gazdasághoz való hozzájárulásuk csökkenéséhez is, mind a munkatevékenység, mind az áruk és szolgáltatások fogyasztása révén.

3. Következmények a gazdasági növekedésre, az áru- és szolgáltatástermelésre

A külső munkaerő-bevándorlás mértékének növekedése a bevándorlók hozzájárulásának növekedéséhez vezet a fogadó országok bruttó hazai termékéhez. A migránsok növelik a teljes munkaképes korú lakosságot, bizonyos szintű képzettséggel, készségekkel és kompetenciákkal érkeznek, és hozzájárulnak a humántőke fejlesztéséhez a fogadó országokban.

Ugyanakkor a magasan kvalifikált munkaerő bevándorlása esetén az innovációs aktivitás növekedése lehetséges, ami a munka termelékenységének növekedéséhez vezet. Például a magasan képzett munkaerő Egyesült Államokba vándorlása hozzájárul a fokozott kutatás és innováció, valamint a technológiai fejlődéshez.

A munkaerő-elvándorlás másik pozitív hatása az a lehetőség, hogy erőforrását a migránsok letelepítésén keresztül a gazdaság regionális változásaira fordítsa. Az államnak a növekedési pontok kialakításán alapuló közvetett gazdálkodással az áramlást azokra a régiókra kell terelnie, ahol munkaerőre van szükség. Sajnos ez a hatás nagyon nehezen használható alacsonyan képzett munkaerő esetén.

A külföldi munkaerő vonzásának fontos pozitív hatása a munkaerő költségének és a felhasználásával kapcsolatos összköltség csökkenése. Mint már említettük, ez a hatás legális és illegális migráció esetén is megfigyelhető. A költségek csökkentése elsősorban a szervezet jövedelmezőségének növekedéséhez vezet. Másodsorban a közvetlen befektetések (ideértve a külföldit is) növekedését ösztönzik az olcsó munkaerő elérhetősége miatt. A kínai tapasztalatok azt mutatják, hogy az olcsó munkaerő átlátható üzleti feltételekkel és a magántulajdon garanciáival kombinálva biztosítja a külföldi pénz folyamatos beáramlását a termelésbe, és ennek eredményeként a GDP növekedését. Harmadszor, a belső és külső piaci verseny körülményei között az olcsóbb munkaerő növeli a szervezet versenyképességét és elősegíti az áruk és szolgáltatások új piacokra való belépését.

Nem szabad megfeledkeznünk a többletfoglalkoztatás ösztönzéséről, a további munkahelyek teremtéséről és az infrastruktúra fejlesztéséről, amelyet a külföldi munkaerő áru- és szolgáltatásigénye okoz. Ebben az összefüggésben rendkívül pozitív hatást fejt ki a migránsok béréből az országon belüli fogyasztásra fordított arány növekedése. Szintén jótékony hatása lesz a migránsok pénzeszközeinek bankszámlákon történő felhalmozódása, mert A bankbetét eszköz lehetővé teszi, hogy ezeket a pénzeszközöket a fogadó állam gazdaságába fektessék be.

A növekvő mértékű munkaerő-bevándorlás a közlekedési szolgáltatások iránti kereslet növekedéséhez vezet, ideértve a közösségi és egyéni közlekedés fejlesztését is. További lendületet jelent az új közlekedési útvonalak megnyitása, a járatok számának és a szállítóflotta növelésének. Mindez a közlekedési vállalatok jövedelmezőségének növekedéséhez vezet a „méretgazdaságosság” révén.

A munkaerő-migránsokat fogadó országokban több is létezik negatív következményei a gazdasági növekedésre, valamint a termelés és a szolgáltatások fejlesztésére. Mindenekelőtt meg kell jegyezni a munkaerő-takarékos technológiák bevezetésére gyakorolt ​​negatív hatást. Ennek az az oka, hogy a vállalkozók és a vállalkozások a nagy mennyiségű olcsó munkaerő beáramlásával összefüggésben elvesztik ösztönzésüket az erőforrás-takarékos berendezések fejlesztésére és üzembe helyezésére.

Ez a negatív hatás egy másikhoz vezet: a munkatermelékenység csökken az olcsóbb munkaerő igénybevételéből adódó új berendezések bevezetésével kapcsolatos problémák miatt. A munkatermelékenység növekedésének hiánya a bérek „befagyásához” vezet. Mind a migráns, mind a helyi munkavállaló jólétének növekedésében megállt. Ez befolyásolja e társadalmi csoportok pénzfogyasztási és felhalmozási folyamatait.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az olcsó munkaerőből eredő hatás lehetővé teszi a szervezet versenyképességének növelését, de ez csak rövid távú dinamikában valósulhat meg. A jövőben a modernizáció elhalasztása éles lemaradáshoz vezet az újrafegyverező versenytársakhoz képest.

A következő fontos negatív hatás, amely Oroszország példáján is jól látható, a munkaerő-migránsok nem azokban az iparágakban és régiókban koncentrálódnak, amelyek további munkaerőre szorulnak, hanem ahol gyors és nem mindig legális keresetre számíthatnak. A migrációs áramlások kezelésének külföldi gyakorlata azt mutatja, hogy a migrációt lehet és kell is kezelni. Az olyan országok, mint Kína, Izrael, Svédország, Görögország stb., a migrációs áramlások kezelését (nem kizárólag a munkaerőre korlátozva) használják a regionális fejlődés ösztönzésére.

A modern Oroszország számára a regionális fejlődés nemcsak gazdasági kérdés, hanem a geopolitikai biztonság és a politikai stabilitás fontos tényezője is. A szibériai és a távol-keleti népességreprodukció negatív tendenciái, amelyeket a népességvándorlás „nyugati sodródása” bonyolít, hatalmas területek elnéptelenedésével fenyeget. Az oroszországon belüli kolosszális életszínvonal-differenciálódás az Orosz Föderációt alkotó egységekből a moszkvai régióba vándorláshoz vezet, beleértve a magasan képzett munkavállalókat is. Ez aláássa az orosz területek gazdasági, demográfiai, tudományos és irányítási potenciálját.

A migrációs áramlások irányai és lokalizációja a gazdaság- és regionális politika származékai. Ezzel kapcsolatban tagadhatatlan, hogy az állam területfejlesztési tevékenysége nem hozza meg a kívánt eredményt. A migráció a területi rétegződés stabilizálódásának egyik oka, gyakorlatilag nincs hatással a leszakadó orosz régiók fejlődésére.

4. Következmények a pénzügyi szektorra és az állami költségvetésre nézve

A migráns munkavállalók hatással vannak a fogadó állam költségvetésére és az egész pénzügyi szektorra. A munkaerőpiacra kerülve a külföldi munkavállaló adóköteles lesz. Ezenkívül bizonyos adókat és díjakat általában a migráns munkaerőt alkalmazó munkáltató fizet. A migrációs áramlás növekedésével nő a migránsok béréből származó adók beszedése, a kötelező befizetések (állami illetékek, előlegek stb.) és a szociális alapokba történő befizetések bevétele. Ráadásul minél magasabb a migránsok képzettsége, annál magasabbak a készpénzbevételek a fogadó állam költségvetésébe. Természetesen ebben az összefüggésben csak a jogi összetevőről kell beszélni.

A munkaerő-migráció pénzügyi hatásait befolyásoló tényezők elsősorban maguknak a bevándorlóknak bizonyos jellemzőitől, így életkorától és a migráció okaitól függenek. Egy OECD-tanulmány kimutatta, hogy a fiatal, képzetlen migráns munkavállalók csak 40–45 éves koruk után kezdenek többet adót és illetéket fizetni, mint amennyit a kormány rájuk költ.

Egy másik pozitív következmény a bevándorlók lakáshasználati és rezsiköltségeinek növekedése. Ez a hatás az áramlás nagyságától, valamint az infrastruktúra és a bérlakáspiac fejlettségétől függ. A munkaerő-migránsok növekvő áramlása általában ösztönzi a kollégiumok és társasházak építését. Ugyanakkor a migránsok kompakt elhelyezése és az etnikai gettók kialakulása csökkentheti az ingatlanok értékét ezeken a területeken, ami csökkenti az ingatlanadóból származó kincstári bevételt, ha azt tényleges értékén számoljuk.

Fontos pozitív hatás a fogadó állam költségvetésének rejtett megtakarítása az oktatás megszerzésével, az orvosi ellátással és a szociális programok támogatásával kapcsolatos költségeken.

Egy másik pozitív következmény az infláció lassulása a külföldi munkavállalók nagyobb megtakarítási hajlandósága és a külföldre történő hazautalások miatt. Valójában mind a megtakarítások, mind az országból érkező hazautalások csökkentik a forgalomban lévő pénzmennyiséget, aminek pozitívan kell hatnia az inflációra.

A migráns munkavállaló lakóhelye szerinti ország nemzeti valutaárfolyamával némileg más a helyzet. Ha a lakóhely szerinti ország pénznemében utal haza, akkor a nemzeti valuta árfolyamának erősödnie kell. Minél nagyobb pénzmennyiséget utalnak át külföldre, annál nagyobb a hatás. Ellenkező helyzet figyelhető meg, ha a migráns harmadik országok pénznemében utal át pénzt. Például egy Oroszországban dolgozó és rubelben kapott bért egy külföldi munkavállaló amerikai dollárt vásárol és átutalást hajt végre. Ez növeli a devizakeresletet, ami némi nyomást gyakorolhat az orosz rubel árfolyamára.

A külföldi munkaerő felhasználásának a fogadó állam pénzügyi rendszerére gyakorolt ​​pozitív következményei mellett számos költség is felmerül.

Először is meg kell jegyezni a migránsok további hatását a szociális szférára és az infrastruktúrára. Ez a probléma különösen éles válság idején és a munkaerő iránti kereslet csökkenése idején. Ebben az időszakban nőnek a munkanélküli bevándorlók szociális segélyére és a hazatérés segítésére fordított kiadások. Mint már említettük, a külföldi munkaerő viszonylag alacsony költségét többek között a migráns munkavállalók szociális garanciáinak szinte teljes hiánya biztosítja, mind a munkáltató, mind az állam részéről. Az ilyen mikroszintű megtakarítások makroszinten a szociális szükségletek költségeinek növekedését eredményezhetik, amelyeket az állami költségvetés kiadási oldalára kell beépíteni.

Másodszor, a bevándorlási áramlások növekedése a migrációs politikára fordított kormányzati kiadások növekedéséhez vezet. Mindenekelőtt a költségek a migránsok legalizálását és alkalmazkodását szolgáló infrastruktúra létrehozásához kapcsolódnak. Az állami hatóságok engedélyezési és szabályozási feladatai a külföldi munkavállalók számának növekedését követően megnövekedett költségeket igényelnek.

Harmadszor, bár a legtöbb szakértő úgy véli, hogy a migráns munkavállaló értékben nagyobb mértékben járul hozzá a fogadó állam gazdaságához, mint amennyit hazaküld, tiszta formájukban az „átutalások” a tőke külföldre menekülését jelentik. A transzferek összvolumenét szinte lehetetlen befolyásolni, hiszen ez a munkaerő-migráció egyik fő célja, és ennek a pénzáramlásnak a további megadóztatása csak a szürke pénzforgalmi sémák kialakulásához vezethet.

5. Következmények a külgazdasági tevékenységre

A donor állam és a fogadó állam közötti szoros migrációs kapcsolatok jelenléte nem befolyásolhatja a két ország külgazdasági interakcióját. Mindenekelőtt a kölcsönös kereskedelem volumenének növeléséről és a vegyes kereskedelmi vállalkozások számának növeléséről kell beszélnünk.

A migráció kétoldalú kereskedelemre gyakorolt ​​hatása elsősorban három okra vezethető vissza. Először is, a bevándorlók jól ismerik a hagyományokat, törvényeket, beszélik a nyelvet, ismerik mind a munkaerőt adományozó, mind a fogadó ország üzleti gyakorlatát. Ennek megfelelően jelenlétük segít áthidalni az információs szakadékot az eladók és a vevők között mindkét oldalon, elősegítve ezzel a kereskedési lehetőségek realizálását és a bizalmon alapuló erős kapcsolatok kialakítását. Másodszor, a bevándorló hálózatok bizonyos informális szankciókkal érvényesíthetik a szerződéseket, amelyeket gyenge intézményi szabályok esetén alkalmaznak, és csökkentik a kereskedelmi költségeket. Harmadszor pedig a bevándorlók közvetlenül vagy közvetve népszerűsítik hazájuk javait, keresletet és elosztást teremtve irántuk.

A munkaerő-import hatásának a fogadó állam gazdaságára gyakorolt ​​pozitív és negatív hatásai elsősorban a munkaerő-migráció szisztematikus voltát és tudományos elemzési szempontból összetettségét jelzik. Egyes rövid távú pozitív hatások hosszú távon lendületet adhatnak a negatív tendenciáknak, ami megköveteli a migrációs folyamatok állami irányítását, melynek feladata a pozitív hatások maximalizálása és a költségek minimalizálása lesz. Az ilyen migrációs politika sajátosságai egyrészt a megbízható statisztikai információk megszerzésének összetettsége és időszerűsége. Másodszor, mutatórendszer létrehozásának szükségessége a külföldi munkaerőnek az állam gazdasági és társadalmi fejlődésének különböző aspektusaira gyakorolt ​​hatásának átfogó nyomon követésére.

Ez a cikk az Orosz Tudományos Alapítvány 17-78-10168 sz. projektje keretében készült „A munkaerő-migráció hatásának gazdasági következményei a munkaerő-fogadó országok számára” című cikken alapul.

Alekszandr Alekszandrovics Grebenyuk–Ph.D., az M. V. Moszkvai Állami Egyetem Modern Társadalomtudományi Felsőiskolájának kutatási igazgatóhelyettese Lomonoszov

Források:

Hunt, J. (2010), „Képzett bevándorlók hozzájárulása az innovációhoz és a vállalkozói szellemhez az Egyesült Államokban”, Üzleti nyitva tartás: Migráns Vállalkozások Az OECD országokban, OECD Publishing, Párizs, http://dx.doi.org/10.1787/9789264095833 -en.

Kolosnitsyna M. G., Suvorova I. K. Nemzetközi munkaerő-migráció: elméleti alapok és szabályozási politika // HSE Economic Journal. – 2005. – 4. sz. – P. 543–565.

Konovalov V.K. Nemzetközi munkaerő-migráció és gazdasági növekedés / V.K. Konovalov // Ember és munkaerő. 2010. 12. szám.

Ergeshbaev U. Zh. A Kirgiz Köztársaság lakosságának migrációja Oroszországba: társadalmi-gazdasági következmények // Régió: közgazdaságtan és szociológia. – 2009. – 2. sz. – P. 156–165.

Artal-Tur A. et al. (szerk.), The Socio-Economic Impact of Migration Flows, 3 Population Economics, Springer International Publishing Switzerland, 2014, p. 4.

Borjas, George J. (2003), „A munkaerő-keresleti görbe lefelé dől”, The Quarterly Journal of Economics, 20. évf. 118. sz. 4. (nov.), pp. 1335-1374.

R. de Arce, R. Mahıa. Dinamikus input-output rendszer a munkaerő-migrációnak a GDP-re és a foglalkoztatásra gyakorolt ​​hatásának becslésére a fogadó országokban, Spanyolországra vonatkozó kérelemmel. A. Artal-Tur et al. (szerk.), The Socio-Economic Impact of Migration Flows, 145 Population Economics, 2014, p. 154.

A Bridges e-mailes hírlevélre való feliratkozáshoz töltse ki ez a forma.

A népesség etnikai összetételének változásában a legszembetűnőbb tényező a külső vándorlás. Észrevehető: az információs lefedettségben és a közfelfogásban a migráció szinte a fő tényező a változásban.

A népszámlálás nem támasztja alá ezt a nézetet. Így a 2000-es években jelentősen csökkent az oroszok vándorlási növekedése az 1990-es évekhez képest, csökkent az oroszok aránya a migrációs beáramlásban is. Ugyanakkor, amint azt már megjegyeztük, a népszámlálási eredmények szerint az oroszok aránya a teljes lakosságon belül nem csökkent. Ha csak az állampolgárságot megjelölőket hasonlítjuk össze, 2002 óta kismértékben (0,3 százalékponttal) még nőtt is, míg a 2002-es népszámlálás szerint (ugyanez csak az állampolgárságot feltüntetőknél) 1989 óta jelentősen csökkent (0,7 százalékkal). pont).

Úgy véljük, hogy mind a jelenlegi migrációs nyilvántartások, mind a migránsokra vonatkozó népszámlálási adatok sajnos hiányosak és pontatlanok. Egyrészt a migráció jelenlegi elszámolása megbízhatatlan, és láthatóan jelentős alulszámlálás tapasztalható. A népszámlálási időszak etnikai összetételét csak 2003-2007-ben vették figyelembe. A népszámlálások közötti elmúlt három évben nem áll rendelkezésünkre ilyen adat, és a vándorlási statisztikákból ítélve ez az idő a nyolc intercenzus év vándorlásnövekedésének akár felét is adja.

Másrészt a népszámlálásból láthatóan egyszerűen hiányzik az elől kitérők jelentős része. Főleg külföldi bevándorlókról van szó, adminisztratív forrásokból nem lehet róluk információt szerezni, ahogy az orosz állampolgárok esetében történt. És ezeket figyelembe véve a lakosság etnikai összetétele eltérne a rendelkezésre álló népszámlálási adatoktól. Kirívó példaként említhető Moszkva: a népszámlálás szerint az oroszok aránya itt nőtt (a nemzetiségüket megjelölőknél a 2002-es 88,4%-ról 2010-re 91,7%-ra), de egy egyszerű pillantás egy moszkvai utcára azt sugallja, szemben.

És mégis, a népszámlálás keretein belül maradva, megpróbáltuk figyelembe venni a leggyorsabban növekvő és meglehetősen nagy népek számának dinamikáját az Oroszországban nem őshonosnak tekintett népek körében.

Az 1989-2002 közötti népszámlálási időszakban a leggyorsabban az örmények, a tádzsik, az azerbajdzsániak, a grúzok, a koreaiak, a törökök (a mesketi törökökkel együtt) és a kurdok (a jezidikekkel együtt) növekedtek a leggyorsabban. Az elmúlt nyolc évben (2002-2010) pedig a legnagyobb növekedést a kirgizek, az üzbégek és a tádzsik mutatták be (6. és 7. táblázat, 2. ábra).

6. táblázat A főbb bevándorló népek száma népszámlálási adatok szerint

Népek	Szám
Meskheti törökök
azerbajdzsánok

jegyzet

7. táblázat A fő bevándorló népek számának növekedése (csökkenése) a népszámlálási adatok szerint

	1989-2002		2002-2010
	Emberi		Emberi
Meskheti törökök
azerbajdzsánok

jegyzet: A nemzeteket a 2002-2010 közötti relatív növekedés alapján rangsorolják.

2. ábra A fő bevándorló népek számának növekedése (csökkenése) a népszámlálási adatok szerint

Táblázat adatai 6. és 7. ábra, valamint 1. ábra. 2 nagyon világosan tükrözi az etnikai migrációs áramlások változását a 2000-es években. Az 1990-es években a legnagyobb áramlás a Kaukázusból érkezett, Közép-Ázsiát pedig csak a koreaiak, valamint a tádzsik és a törökök képviselték, és ez utóbbi két népnek különleges okai voltak - a háború és a pogromok elől menekültek. 2000-ben a fő bevándorlók Oroszországba kirgizek, üzbégek és ismét tádzsik voltak. A kurdok és a törökök növekedési üteme (25, illetve 15%) szintén a migráció folytatódását jelzi, bár annak volumene jelentősen csökkent.

A népszámlálási adatok szerint az 1990-es években a Kaukázuson túli népesség, szinte teljes egészében vándorlás útján, több mint egymillió főt tett ki, a 2000-es években pedig a három közép-ázsiai nép gyarapodása alig haladta meg a 300 ezret.

Kiszáradt a nagy kaukázusi áramlás? Hiszen az örmények népszámlálási számának növekedése jól illeszkedik a természetes szaporodás keretei közé. A népszámlálási adatok szerint az azerbajdzsánok száma általában csökkent (ez azonban nem túl valószínű: már csak azért is, mert természetes szaporodásuk semmivel sem kisebb, mint az örményeké). A grúzok jelentős vesztesége jól magyarázható mind a szülőföld javuló gazdasági helyzetével, mind a dél-oszétiai háború kapcsán felvetett grúzellenes hadjárattal.

A jelenlegi migrációs rekordok azonban ellentmondanak ennek az egyértelmű népszámlálási képnek. Ezekre a népekre vonatkozó vándorlási statisztikák egészen más adatokat mutatnak: a 2008-2010-es becsléseinket figyelembe véve i.e. miután a migránsokra vonatkozó adatok nemzetiség szerinti fejlesztése megszűnt, az örmények beáramlása 50-100 ezer fő volt, az azerbajdzsánok 20-50, a grúzok pedig legalább 5 ezer főt tettek ki. Ezek az adatok megfelelnek a migránsok érkezési ország szerinti megoszlásának. A két adatforrás közötti különbség 100-200 ezer fő a folyó számvitel javára.

Ugyanez a helyzet a közép-ázsiai migránsokkal: a népszámlálási adatok szerint három népesség (üzbégek, tádzsik és kirgizek) száma meghaladta a 300 ezer főt, az országok közötti migráció jelenlegi adatai szerint pedig csaknem félmillió ember érkezett három országból. országok. Lehet vitatkozni: nem csak a címzetes nemzetiségek képviselői származnak ezekből az országokból, de például a koreaiakra vonatkozó adatok összehasonlítása is így néz ki. És ha Oroszország népszámlálási és a dátum szerinti becsült csaknem 1 millió fős népessége közötti eltérést az alulszámlázott külső migráció magyarázza, mely nemzeteknek tudható be?

A moldovaiak számáról szóló népszámlálási adatok pedig teljesen abszurd: ezen adatok szerint közel 10%-kal (16 ezer fővel) csökkent, miközben a jelenlegi vándorlási nyilvántartások alapján a számítások 10-15 ezres vándorlási növekedést mutatnak, és a A Moldovából érkező migráció pozitív egyenlege eléri a 80 ezret.

Mindez véleményünk szerint megerősíti azt a nézetet, hogy a népszámlálásból sok bevándorló hiányzik. Következtetésünk: bár a vándorlás minden bizonnyal befolyásolja a népesség etnikai összetételének változását, a népesség etnikai összetételére vonatkozó népszámlálási adatok alapján nem lehet megbecsülni ennek a hatásnak a mértékét és a valós vándorlásnövekedés nagyságát.

A népszámlálás nem tárt fel jelentősebb más népek migrációs áramlását.

A távoli „külföld” népei között az ujgurok és a dungánok száma relatíve megnövekedett (3,7-ről 5,3 ezer főre), de csak formálisan vannak „távoli” ugyanabból a Közép-Ázsiából. Nőtt az angolok (brit), amerikaiak, olaszok és franciák száma is (összesen 3,5 ezer fő volt, most 5,4 ezer fő). Bár ezek a számok kicsik más etnikai eltolódásokhoz képest, a posztszovjet Oroszország és a világ többi része közötti kapcsolatok javításának jellemzői lehetnek.

A migránsok etnikai csoportjainak letelepedése érdekes. Általánosságban elmondható, hogy az összes migráns koncentrációs központja Moszkva, Szentpétervár, Moszkva és Tyumen, Szamarai és Volgográdi régió. A kaukázusi népek természetesen és a koreaiak sűrűbben telepedtek le az Észak-Kaukázus orosz részein. A közép-ázsiai migránsok pedig az Urál és Szibéria ipari régióiban élnek. Ez nem azt jelenti, hogy például kurdok vagy grúzok ne élnének a keleti régiókban, csupán azt, hogy az ott élők aránya e népek összlétszámában alacsonyabb, mint például az üzbégeknél. A moldovaiak és részben az azerbajdzsánok a két csoport között a letelepedés szempontjából középső helyet foglalnak el. Érdekes módon a Volga-vidékek közül a közép-ázsiai népek inkább Tatariában és Baskíriában koncentrálódnak.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Bevezetés

1. fejezet A migrációs folyamatok jellemzői

1.1 A migrációs folyamat felépítése. A migrációs áramlás fogalma

2. fejezet A vándorlások tanulmányozása történelmi korszakok szerint

2.1 Áttelepítések a szovjet időszak előtt

2.2 Migrációk a 20-as és 30-as években

2.3 Migrációk a háború alatt és a háború utáni időszakban

2.4 Áttelepítések a modern Oroszországban

3. fejezet A migrációs folyamatokkal kapcsolatos problémák

Következtetés

A felhasznált források és irodalom listája

1. számú melléklet

2. függelék

3. függelék

Bevezetés

Oroszország kialakulásának és fejlődésének története kétségtelenül összefügg a népességvándorlással, amely országunk életében mindig is elsődleges szerepet játszott és fog játszani. Korunk egyik legbefolyásosabb társadalmi jelensége lévén a migrációs folyamatok napjainkban a közvélemény legszélesebb köre számára érdekesek.

A migráció részt vesz a lakosság településszerkezetének és szerkezetének, a terület munkaerő-potenciáljának kialakításában, a népesség összetételének változásában, hozzájárul az ország társadalmi-gazdasági fejlődéséhez, valamint az ország diverzifikált fejlődéséhez. Egyedi. Mindez megerősíti a folyamat átfogó tanulmányozásának szükségességét. Ez a téma tanulmányozásának jelentősége.

A munka célja és célkitűzései: Jelen munka célja az oroszországi népességvándorlás jellegzetességei, okai és főbb irányai azonosítása a történelem során, valamint a migráció következményeként jelentkező problémák feltárása, és ezek megoldásának megtalálása.

A célnak megfelelően a vizsgálat során a következő főbb feladatokat oldottuk meg: :

Az oroszországi népességvándorlás főbb típusainak meghatározása;

A migrációs folyamatok retrospektív elemzésének elvégzése;

A migrációs folyamatokat befolyásoló feltételek kialakítása;

A migrációs folyamatok jelenlegi tendenciáinak meghatározása;

A tanulmány tárgya az oroszországi migrációs folyamatok.

A tanulmány tárgya az oroszországi népességvándorlás jellemzői, okai, típusai és tendenciái a történelmi fejlődés során és a modern időkben.

migrációs népesség oroszország történelmi

Fejezet1. Migrációfolyamatokat

Mielőtt elkezdenénk az oroszországi migrációs folyamatok tanulmányozását, külön kell vizsgálnunk a népességvándorlást, és osztályozni kell a migrációs folyamatokat.

A „migráció” latinból fordítva mozgást, áttelepülést jelent. A népességvándorlást a szó szűk és tág értelmében értelmezzük. Szűk értelemben a népességvándorlás egy teljes típusú területi mozgás, amely az állandó lakóhely megváltoztatásával végződik, i.e. szó szerint „áthelyezést” jelent. A népességvándorlás a szó tág értelmében minden olyan területi mozgás, amely egy vagy több közigazgatási-területi egység különböző települései között történik, függetlenül az időtartamtól, a rendszerességtől és a célirányultságtól.

A tág értelemben vett népességvándorlás négy mozgástípust takar: visszavonhatatlan, inga, epizodikus, szezonális. A felsorolt ​​fajok sajátos természetűek, a bennük résztvevő populációk sokféle célt követnek. Tekintsük mindegyik típust külön:

1. Nem visszatérítendő. Ezek olyan személyek mozgása, akiknek végleges állandó lakóhelye megváltozott. Ezt a fajta vándorlást népmozgásnak nevezhetjük, ami annak területi újraelosztásához vezet. A visszafordíthatatlan vándorlás egyidejűleg két feltételnek is eleget tesz: Egyrészt a lakosság egyik településről a másikra költözik, másrészt a mozgást állandó lakóhely-változtatás kíséri, amint azt fentebb jeleztük.

2. Inga. Ezek a lakosság napi vagy heti utazásai a lakóhelyről a munkahelyre (és vissza), különböző településeken. Sok országban a városi és falusi lakosság jelentős része vesz részt az ingavándorlásban. A legjelentősebb léptékben azokban az agglomerációkban fordul elő, amelyek központja nagy- és nagyvárosok. Ez a típus tiszta formájában nem tekinthető népességvándorlásnak. Az ENSZ statisztikái bevándorlónak tekintik azokat a személyeket, akik több mint 6 hónapja élnek új helyen. Néha a népességvándorlások közé tartozik a turizmus, az üdülőtúrák, a zarándoklatok stb., ami azonban helytelen, mert nincs lakóhelyváltás.

A népességvándorlás minőségileg és mennyiségileg növeli azon települések munkaerő-forrását, ahol a munkahelyek száma meghaladja a saját munkaerő-erőforrásukat, vagy nem felel meg a lakosság szakmai és képzettségi szerkezetének. A lakosság ingavándorlása megteremti a feltételeket a lakosok szerteágazó munkaerőigényének kielégítéséhez, általában a kistelepüléseken, ahol minőségileg, esetenként mennyiségileg is korlátozott a munkahelyválasztás.

3. Epizodikus. Ezek olyan üzleti, szabadidős, turisztikai és egyéb utak, amelyek nemcsak időben szabálytalanul, de nem is feltétlenül azonos irányban zajlanak. Ez a fajta migráció magában foglalja a rekreációs, kezelési, sportversenyeken való részvételt, vallási zarándoklatokat, valamint különféle üzleti utakat és az orosz „sikló” „kereskedelmi” utazásait. Méretét tekintve ez a fajta vándorlás látszólag minden mást felülmúl, de nagyon rosszul tanulmányozzák. Az egyetlen kivétel talán a turistautak voltak, amelyek volumene a szovjet években folyamatosan nőtt. A 80-as évek elején. 1970-hez képest több mint a duplájára nőtt a külföldi turistautakat teljesítők száma, és meghaladta a 60 millió főt. Napjainkban többszörösére nőtt az orosz állampolgárok szabadidős és turisztikai célú országon kívüli utazásainak mértéke.

4. Szezonális. Ez ideiglenes migráció, amelyet a migránsok ideiglenes (szezonális) területi mozgása jellemez. A szezonális migráció lehet államon belüli és államközi. Megkülönböztetik a gazdasági szezonális migrációt, amely abból fakad, hogy munkaerőt kell biztosítani a nemzetgazdaság azon ágazataihoz, amelyeknek a munka szezonális növekedése idejére pótlólagos munkaerőre van szükségük, és a szociokulturális migrációt, amely tanulmányi utazásokkal jár. kezelés, rekreáció, turizmus stb.

A népességvándorlás minden típusa szorosan összefügg egymással. A mozgásokban részt vevő lakosság számára a népességvándorlás egyik típusa átválthat egy másikba, vagy kiindulópontként szolgálhat. Különösen a népesség epizodikus, inga- és szezonális vándorlása néha a visszavonhatatlan népvándorlás előfutára, mivel ezek teremtik meg (elsősorban információs) feltételeket az állandó lakóhely kiválasztásához.

A népességvándorlás ezen típusai mindegyike területközi, illetve települések közötti mozgásnak tekinthető.

Területek közötti népességvándorlásban általában megkülönböztetnek áramlásokat: intra- és interregionális, intra- és interrepublikánus, intra- és interdistrict. A települések közötti migrációs áramlásokban négy irány különíthető el: városi területeken belül, i.e. városok és városi típusú települések között; vidéken belül, pl. vidéki települések, valamint vidéki és városi települések között, és az egyik esetben vidéki-városi migrációs mozgalom, a másik esetben városi-vidéki migrációs mozgalom. Az utolsó két irányt falusi-városi migrációnak szokás nevezni.

A lakosság bevándorlása egy másik ország állampolgárainak állandó vagy ideiglenes tartózkodás céljából történő beutazása az országba. A lakosság bevándorlását számos ok határozza meg:

· Gazdasági (munkaerő behozatala vagy belépés olyan országokba, ahol kedvezőbb a munkakörülmények vagy magasabb az életszínvonal stb.);

· Katonai (idegen területek elfoglalása és katonai gyarmatosítása);

· Politikai (a politikai, nemzeti, faji, vallási és egyéb üldözések elől való menekülés, a nemzeti kisebbségek államok közötti cseréje stb.).

A bevándorlás létfontosságú szerepet játszott a világ egyes részeinek betelepítésében és a világ számos országának lakosságának kialakulásában. A bevándorlás jelentős hatással van a népesség dinamikájára; demográfiai következményeit nemcsak a migránsok száma határozza meg, hanem a nemi és életkori szerkezetük egyedisége is: a fiatalok és a középkorúak, valamint a férfiak érezhető túlsúlya a migránsok számában. A bevándorlás a lakosság különböző etnikai csoportjainak keveredéséhez vezet, ami új nemzetek és nemzetiségek kialakulásához vezet. Ez a jelenség minden történelmi korszakra jellemző. Eurázsia népességének kialakulását erősen befolyásolták az elmúlt kétezer évben lezajlott népvándorlások, mint például a népvándorlás Európában (IV-VII. század), az arab hódításokhoz kapcsolódó vándorlások (VII-VIII. század). , a török ​​mongolok terjeszkedésével (XI-XVII. század). A nagy földrajzi felfedezések kora (15. század közepe - 17. század közepe) kezdetét vette az interkontinentális vándorlások széles körű fejlődésének, elsősorban Európából a világ más részeire, elsősorban Amerikába és Ausztráliába. A 20. században a vándorlás üteme nem gyengül, bár maguk a vándorlások számos esetben más aspektust öltenek: két világháborúhoz kapcsolódó hatalmas népességmozgások; több mint 16 millió ember áttelepítése, amelyet Brit India két független államra - Indiára és Pakisztánra - való felosztása okozott; a zsidók Izraelbe történő betelepítésével és az arabok onnan való kitelepítésével és kilakoltatásával összefüggő vándorlások stb. Ugyanakkor a gazdasági okokból történő migráció továbbra is jelentős.

A lakosság elvándorlása - az ország elhagyása, más országba való áttelepülés állandó vagy ideiglenes tartózkodás céljából, általában munkavégzés céljából. A lakosság elvándorlása lehet állandó („végleges”) és ideiglenes, akár csak szezonális, amelynek időtartamát esetenként szerződés vagy egyéb munkaviszony korlátozza (például betakarítás stb.). A lakosság gazdasági okokból történő elvándorlásával párhuzamosan politikai, etnikai és vallási okok miatt költöznek át egyik országból a másikba. A 20. század 2. felében. a fő kivándorlási áramlások a nyugat-európai országokból az USA-ba, Kanadába, Ausztráliába és néhány más országba való távozás (ez általában állandó kivándorlás), valamint az „olcsó” munkaerő beáramlása a fejlődő országokból a nyugat-európai országokba (ez rendszerint ideiglenes kivándorlás).

Az urbanizáció (francia urbanizáció, latinul urbanus - urban, urbs - város) a városok társadalomfejlődésben betöltött szerepének növelésének történelmi folyamata, amely kiterjed a lakosság társadalmi-szakmai, demográfiai szerkezetére, életmódjára, kultúrájára. , termelőerők elosztása, áttelepítés stb. .d. Az urbanizáció óriási hatással van a különböző társadalmi-gazdasági formációk és államok fejlődésére, a civilizáció fő vívmányai a városokhoz kötődnek.

A Szovjetunió városi lakossága 1926 és 1975 eleje között csaknem 5,8-szorosára, 26,3 millióról 153,1 millióra nőtt. 1976 közepére ez az arány 62% volt. 1965-70 között a világ városlakóinak száma 1,5-2,5-szer gyorsabban nőtt, mint a világ teljes lakossága. Jelenleg Oroszországban a városi lakosság 73,87 fő % (2013-tól).

Az urbanizációt és a városfejlesztést az az objektív igény okozza, hogy az anyagi és szellemi tevékenység, a kommunikáció különböző formái és típusai koncentráljanak és integrálódjanak, erősítsék a kapcsolatokat a különböző termelési szférák, a tudomány és a kultúra között, ami viszont növeli a társadalmi élet intenzitását és hatékonyságát. folyamatokat. Ezek a folyamatok leghatékonyabban a legnagyobb városközpontokban, nagyvárosokban mennek végbe, ahol különösen gyümölcsöző a társadalmi-politikai, gazdasági, tudományos-technikai tényezők, kulturális hagyományok, a lakosság különböző rétegei stb. A legnagyobb városközpontokban alakultak ki és koncentrálódtak a fejlett társadalmi eszmék és mozgalmak. Az urbanizáció jelenlegi szakaszában a nagyvárosokban (100 ezer fő vagy több) növekvő népességkoncentráció figyelhető meg. A Szovjetunióban 1970-ben a teljes lakosság 31,2% -a élt ilyen városokban, Nagy-Britanniában - 45,6%, Japánban - 48,2%. Ebben a folyamatban különleges helyet foglalnak el a „milliomos” városok növekedése, amelyek száma a világon körülbelül 350, ebből 15 Oroszországban.

Az urbanizációs folyamatnak két oldala van, vagy „fázisai”. Az első „fázisban” a társadalom gazdasági és kulturális potenciáljának koncentrációja és felhalmozódása zajlik a nagy városi központokban, ami megteremti a feltételeket a magasabb eredmények, valamint az anyagi és szellemi tevékenység példáinak kialakulásához. A második „fázisban” ezeket az eredményeket más, nem központi városok és vidéki települések sajátítják el, ami viszont új lendületet ad a főbb központok kapacitásépítésének. Ennek a kettős folyamatnak a hatékonysága a társadalom társadalmi-gazdasági természetétől függ. A kapitalizmusban az urbanizáció két oldala közötti interakció megszakad; A társadalmi széthúzás szembehelyezkedik az urbanizáció integratív jellegével, az osztályok és társadalmi csoportok antagonisztikus érdekeinek ütközése, a föld magántulajdona, a centrumok és a stagnáló perifériák szembenállása városi válságot idéz elő. Az urbanizáció folyamata spontán. A kapitalista országok nagyvárosaiban különösen kiéleződnek a munkanélküliség és a bűnözés problémái, megjelennek a nyomornegyedek, etnikai gettók stb. E tekintetben a polgári társadalomban felerősödnek az antiurbanus érzelmek (például az USA-ban az „antiurbanizmus”).

A fejlődő országok urbanizációs folyamata fontos szerepet játszik. Minden bonyolultsága és fájdalma ellenére (a „városi” munkára felkészületlen vidéki lakosság gyors koncentrációja a városokban, korlátozott anyagi erőforrások stb.) hozzájárul a modern gazdaság kialakulásához, az elmaradottság és sokszínűség leküzdéséhez, a nemzeti konszolidációhoz, a a társadalom társadalmi-politikai szerkezetének fejlődése.

A népességvándorlás funkcióinak megvalósításán keresztül befolyásolja a társadalmi fejlődést - azokat a sajátos szerepeket, amelyeket a népességvándorlás a társadalom életében tölt be. A népességvándorlás funkciói nem egyértelműek. Egyrészt függetlenek a társadalmi-gazdasági rendszer típusától és az egyes társadalmak jellemzőitől. Másrészt pedig funkciókként, amelyek jellegét az adott társadalmak társadalmi-gazdasági feltételei határozzák meg. Az első a népességvándorlás általános funkciói, a második egy adott társadalmi-gazdasági formáció népességvándorlásának sajátos funkciói. A népességvándorlás leggyakoribb funkciói közé tartozik a gyorsító, a szelektív és az újraelosztás.

A gyorsító funkció a térbeli mobilitás egyik vagy másik szintjének biztosítása, és egyszerre jelenti a különböző területek lakóinak összetételének fluktuációját és az egyes állampolgárok lakóhelyeinek bővítését. A területi mozgalmak hozzájárulnak a migránsok szociálpszichológiai megjelenésének megváltoztatásához, látókörük bővítéséhez, az élet különböző területeiről szóló ismeretek felhalmozásához, a munkakészségek és termelési tapasztalatok cseréjéhez, a személyiség fejlesztéséhez, anyagi, társadalmi és szellemi szükségleteinek fejlesztéséhez, a nemzeti kultúrák integrálásához.

A második funkció a teljes népesség újraelosztása a termelőerők elhelyezésével összefüggésben az ország egyes területei között, ideértve a természeti övezetek, régiók, valamint a különböző típusú városi és vidéki települések közötti újraelosztást. A népességvándorlás újraelosztási funkciójában nemcsak az egyes területek népességét növeli, hanem közvetve befolyásolja a demográfiai dinamikát is, mivel a migránsok részt vesznek a népesség újratermelésében. Ezért a népességvándorlás jelentősége egy adott terület népességének változásában mindig nagyobb, mint a migránsok aránya ezen a területen.

A népességvándorlás szelektív funkciójának lényege, hogy a különböző szocio-demográfiai csoportok egyenetlen részvétele a népességvándorlásban a különböző területek lakosságának minőségi összetételének megváltozásához vezet. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a férfiak és a munkaképes korúak aktívabban vesznek részt a migrációban, mint a fogyatékkal élők és a nők. Nagy különbségek mutatkoznak egyrészt a különböző nemzetiségűek és az adott régióban születettek, másrészt a közelmúltban más területről odaköltözöttek migrációs mobilitásában.

A népvándorlás általános funkciói bizonyos mértékben függetlenek, ugyanakkor szorosan összefüggenek egymással. A népesség területi újraelosztása és minőségi összetételének megváltoztatása csak a lakosság megfelelő mobilitásával valósul meg. A népesség mennyiségi újraelosztása párosulhat a népesség összetételének megváltozásával azokon a területeken, ahol a migránsok kiáramlása vagy beáramlása történik. Ugyanígy egy populáció intenzív minőségi szelekciója akkor is megtörténhet, ha az újraelosztás mennyiségi eredménye elenyésző.

A különféle körülmények között zajló népességvándorlás sajátos funkciókat lát el, amelyek közül a legfontosabbak a gazdasági és társadalmi.

A gazdasági funkció legáltalánosabb formájában a földrajzilag elosztott termelőeszközök és a szükséges munkaerő összekapcsolásának és a termelési folyamatban való működésének biztosítása. Ennek a feladatnak a népességvándorlás általános funkcióinak megvalósításán alapuló teljes körű megvalósítása a termelés anyagi és személyi tényezői közötti mennyiségi és minőségi megfeleltetés biztosításához vezet.

A népességvándorlás társadalmi funkcióját teljes mértékben a termelési viszonyok határozzák meg, és hozzájárul a munkavállalók életszínvonalának és társadalmi fejlődésének javításához.

A népességvándorlás kezelése szempontjából olyan feltételeket kell teremteni, amelyek mellett a gazdasági és társadalmi funkciók összhangban és nem ellentmondásosak lennének, mint például a lakosság életszínvonalának elmaradása azokon a területeken, ahol a termelőerőknek gyorsabb ütemben kell fejlődniük.

1.1 SzerkezetmigrációfolyamatA.Koncepciómigrációfolyam

A népességvándorlás összetett társadalmi-demográfiai folyamat. Három szakaszból áll: kezdeti vagy előkészítő, amely a lakosság területi mobilitása kialakulásának folyamatát jelenti; a lakosság fő szakasza vagy tényleges letelepítése; az utolsó, amely a migránsok új helyhez való alkalmazkodásaként működik. A migrációs folyamat egyes szakaszai szorosan összefüggenek egymással. A migráns területi mozgásának időszakában leendő új telepes, az új telepes pedig egykori bevándorló a letelepedés és a betelepülési területen való alkalmazkodás időszakában. A folyamat szélső szakaszai is összefüggenek. Így a megnövekedett migrációs aktivitással rendelkező új telepesek nagymértékben potenciális migránsok.

Az ország különböző régióiban, eltérő társadalmi státuszú településeken élő népesség eltérő a migrációs mobilitás mértékében, amely függ mind az egyének, az egyes csoportok szocializációs fokától, mind pedig az adott területi egység lakosságának egészétől, és szerkezetének jellemzőiről (életkor, nem, genetikai, etnikai, társadalmi stb.).

Egy adott területi rendszeren belül egy bizonyos időpontban végbemenő áthelyezések halmaza, pl. részei között, a migrációs áramlást jelenti. Ez azonban nemcsak statisztikailag szignifikáns érték, hanem szerkezetileg is rendkívül változatos populációról van szó. Hazai és külföldi tanulmányok kimutatták, hogy a migrációs áramlásban a férfiak, a munkaképes korúak és az egyedülállók arányának növekedése az ország népességéhez viszonyítva a migrációs szerkezet legáltalánosabb szociodemográfiai jellemzője; Ráadásul ez általában a migrációs folyamatok mintája, nem csak egy adott ország esetében. Ugyanakkor vannak specifikusabb jellemzők is, amelyek a lakosság etnikai összetételétől, a területek ipari specializációjától, a történelmileg kialakult migrációs kötelékektől stb. függenek. Ezek azonban korlátozottak, gyakran regionális jellegűek.

A migrációs áramlások erejének fő meghatározója azon területek lakosságszáma, amelyek között migrációs kapcsolatok létesülnek, és elhelyezkedésük. Minél nagyobb azoknak a területeknek a lakossága, amelyek között migrációs csere zajlik, annál erősebb a migrációs áramlás. És minél közelebb helyezkednek el a területek, annál intenzívebbek a migrációs kapcsolataik, és ennek következtében a migrációs áramlások annál nagyobbak. A migrációs áramlások erejét befolyásolják etnikai, gazdasági és természeti tényezők, valamint történelmileg kialakult kapcsolatok, gazdálkodási döntések stb. Mindez azonban vagy epizodikus, vagy korlátozott lokalizációjú, ellentétben az olyan tényezőkkel, mint a területek közelsége és a lakosság.

Hazánk lakosságának elvándorlásában gazdasági és társadalmi-demográfiai szempontból három legfontosabb irány van: a lakosság mozgása az ország gyéren lakott keleti és északi régióiba, a lakosság folyamatos kiáramlása a falvakból az országba. város, a migránsok intenzív és rendkívül produktív beáramlása nagy és nagyobb városokba, regionális és republikánus központokba.

Mindhárom migrációs áramlási irány szabályozása terén felmerülő feladatok jellegétől függetlenül a népességvándorlás letelepítési szakaszában történő kezelése, elsődleges feltétele a migránsok lehetséges területeinek, kilépési pontjainak azonosítása, valamint településük helye a munkaerő rendelkezésre állás kritériuma alapján. A probléma megoldása a munkaerő-erőforrások egyensúlyának javításával jár minden területen és nagy lakott területen.

A vándorlási folyamat utolsó szakasza az új telepesek túlélése, i.e. az új telepesek régiekké való átmenetének folyamata. A bevándorlók letelepedési túlélési arányának növelése a lakosság migrációs mobilitásának felerősödésének ellentéte. Az akkomodáció a vándorlási folyamatnak az a része, amelynek kezdete egy vándorló átalakulása új telepessé, a vége pedig az új telepes átmenete a régiek közé. Szerkezetileg a túlélés két fő összetevőt foglal magában, amelyek közül az egyik az alkalmazkodás, i.e. a migráns új életkörülményekhez való alkalmazkodásának folyamata a letelepedés helyén.

A tudósok kutatási eredményei szerint az új telepesek túlélési ideje a különböző területeken átlagosan körülbelül 10 év. Ez az időszak függ a migránsok távozásának helyétől, a letelepedési státusz változásaitól az áttelepítés során, a migránsok szerkezetében és a letelepítési területek lakosságszámában mutatkozó különbségek mértékétől stb. Számos tanulmány megállapította, hogy a városokban a falusiak jobban megtelepednek, a régiók közötti vándorlásban pedig az azonos régióból érkező migránsok túlélési aránya jobb stb. Általánosságban elmondható, hogy az újonnan betelepülők túlélési aránya nagy területi diverzitásban különbözik. Függ a vándorlási kapcsolatok földrajzi szerkezetétől, a természetföldrajzi környezet különbségeitől, a települési állapotoktól, a migrációs áramlások szerkezetétől, a migránsok új helyekre történő letelepedésének feltételeitől stb. Ezen áramlások szabályozásával, a migránsok gyors letelepedésének és sikeres alkalmazkodásának időbeni feltételeinek megteremtésével lehetőség nyílik a túlélési és általában a migrációs folyamatok hatékonyságának növelésére.

Fejezet2. TanulvándorlásokÁltaltörténelmiidőszakokban

2.1 ÁthelyezésekVszovjet előttiidőszak

Oroszország egy olyan állam, amely a Moszkvai Fejedelemség körül egy etnikai csoport által lakott területek több évszázados egyesülésének eredményeként jött létre, majd az új és korábban elvesztett területekhez csatolták. Ezt a folyamatot – sok más ország gyarmatosításának történetével ellentétben – nem kísérte az őslakos lakosság eltávolítása és megsemmisítése. A szomszédos területek orosz gyarmatosításának története nemcsak milliók (például Észak-Amerika), de még több ezer őslakos halálát sem tudta.

A területbővítés Oroszországot multinacionális állammá tette. Sajátos etnoföldrajzi szerkezetű országgá változtatta. Oroszok, ukránok és fehéroroszok milliói költöztek nemcsak Szibériába és a Távol-Keletre, hanem Közép-Ázsiába, Kaukázusontúl és a balti államokba is; viszont e régiók őslakosainak százezrei csatlakoztak az egyesült orosz állam európai részének lakosságához.

A 16. század óta. Oroszország a Volga-Oka folyó szoros határaiból két irányba terjeszkedett: déli és keleti irányban. Dél felé haladva az oroszok kifejlesztették a Trans-Don- és Trans-Volga-sztyeppeket, az úgynevezett Vadmezőt. A keleti út Kamenen (ahogy akkoriban az Urálon keresztül) vezetett Szibériába. Orosz felfedezői egy-két nemzedék életét élték át a XVII. elérte a Csendes-óceánt. A Romanov-dinasztia 300 éve alatt 11 millió ember költözött az európai Oroszország déli részébe.

Fokozatosan az oroszok (és Ukrajna 17. századi annektálása után az ukránok) betelepítették a földeket a Doni és Kubai medencében, az Észak-Kaukázusban, a Közép- és Alsó-Volga-vidéken, az Urálban és Észak-Kazahsztánban, Szibériában és a Távol-vidéken. A kereskedők, a papok és a parasztok követték a kozák úttörőket. Utóbbiakat gyakran erőszakkal telepítették át: kormánytisztviselőket - a sofőr "hajszolására" az új utakon, jobbágyokat - "kivonásért" (a külterületi üres területek fejlesztéséért, amelyeket a nemesek kaptak).

Az 1861-es parasztreform és a kapitalizmus megjelenése sokat változtatott az orosz migráció természetén. A fő ok, ami kiszorította az embereket a központi régiókból, a földhiány volt, beleértve a szabadságot kapott parasztok körében is. A migránsáradat egyik része (mintegy 5 millió fő) az Urálon túlra, a másik része (kb. 8 millió) a déli sztyeppei tartományokba (a Dunától az Urálig, sőt még tovább, Szemirechye és Közép-ig) zúdult. Ázsia).

19. század második fele. - ez egyrészt az oroszországi letelepítés mértékének növekedésének időszaka, másrészt az állam terjeszkedésével, az elcsatolt területek gyarmatosításával és a településföldrajzi változásokkal szervesen összefüggő migrációk aktív tanulmányozásának ideje. a népek.

Feltörekvőben van a paraszti „otkhodnichestvo” – tömeges vándorlások városokba és gyárvárosokba, hogy pénzt keressenek. Kezdetben sok paraszt visszatért a faluba a vetés vagy az aratás idejére, de fokozatosan kezdett örökre a városban maradni. Az 1919-es népszámlálás szerint Szentpéterváron 1,3 millió munkás volt a paraszti osztályból; majdnem annyi volt belőlük Moszkvában. A 20. század elejére A.A. Kaufman, évente 200 ezer ember költözött az ország déli és keleti részére, i.e. a teljes lakosság 0,14%-a. A keleti régiók különösen intenzíven lakottak voltak. 1900-1914-ben. 4,5 millió ember költözött Szibériába és a Távol-Keletre.

2.2 MigrációkV20-30-as évekévekXXszázad

A szovjet hatalom megalakulása Oroszországban nem állította meg a betelepítési mozgalmat.

A 20-as évek központi problémája a földszegény régiókból a gazdag régiókba történő áttelepítés megszervezése volt. Külön érdekesség volt ebből a szempontból a Távol-Kelet, ahol a lakosság, mint munkaerő iránti gazdasági igényt a térség természeti erőforrásainak fejlesztéséhez fokozta e hatalmas, ritkán lakott területek katonai-stratégiai és politikai jelentősége, valamint a keleti határok megerősítésére. A Távol-Keletre történő áttelepítés, amelyben az ország különböző részeinek lakói részt vettek, a Nagy Honvédő Háborúig folytatódott. Méretét a 20-as évek végén a migránsok nyilvántartásával megbízott irkutszki áttelepítési pont adataiból lehet megítélni: csak 1924 végétől 1930 elejéig 147,3 ezer migráns és gyalogló költözött a Távol-Keletre. , ami körülbelül egyharmada az Oroszország területén tartózkodó teljes számnak azokban az években.

A 20-as, 30-as évek vége az ország leggyorsabb iparosodásának időszaka volt, amely nemcsak a régi városok növekedését, hanem új városok létrejöttét is eredményezte. Hatalmas tömegeket neveltek fel, és gyakran erőszakkal űzték el helyükről, és küldték nagy ipari létesítmények építésére és új területek kialakítására nemcsak a Távol-Keleten, hanem az európai és ázsiai északon is. Apatity, Norilsk, Komszomolsk-on-Amur és sok más város elsősorban a háború előtti évek kényszervándorlásának eredménye.

Az 1930-as években és sok későbbi évben a népességvándorlások két jellemzőjét érdemes megemlíteni. Először is, az 1930-as évek elejétől a migráció adminisztratív szabályozása kezdett erősödni. Ennek alapját a városi lakosság 1932-ben megkezdett minősítése, a munkaerő-források területi újraelosztásának különféle szervezett formáinak kiterjesztése adta. Másodszor, a 30-as években jelentős méreteket öltöttek a lakosság kényszerű áttelepítési módszerei - a foglyok, köztük a politikai foglyok átszállítása a keleti és különösen az északi régiókba, hogy kitermelő iparban, közlekedési építésben stb. dolgozzanak. 1938 . A Gulag-intézetekben közel 1,9 millió fogvatartott volt, ami egy év alatt hozzávetőleg 700 ezer fős növekedést jelent. A foglyok új városokat építettek, új lelőhelyeket alakítottak ki, stb. Így a már említett Komszomolszk-on-Amur az első években foglyok építették, akik között természetesen volt komszomoltag is.

A városi lakosság aránya ebben az időszakban 18-ról 32%-ra nőtt. Főleg azért, mert a 20-as évek végén. A szovjet kormány irányt szabott az ipar fejlesztésére. A falu „dekulakizálása” oda vezetett, hogy sok paraszt „önként” (a megtorlás elkerülése érdekében) városokba és nagy építkezésekbe távozott.

2.3 MigrációkVévekháborúkÉsháború utániidőszak

A Nagy Honvédő Háború évei különleges migrációs időszakká váltak. A nyugati frontterületekről (köztük Moszkvából) mintegy 25 millió embert evakuáltak a lehető legrövidebb időn belül a keleti és déli régiókba. Sok evakuált nem tért haza a háború vége után, hanem új helyeken maradt.

A háború alatt nyugati migrációs áramlat is zajlott (összesen kb. 8,7 millió fő) - hadifoglyok, munkások, a német megszállók által a visszavonulás során elhurcolt civilek. A háború befejezése után hozzávetőleg 5,9 millió szovjet állampolgár tért vissza hazájába, a többiek meghaltak (kb. 2,1 millió ember) vagy „disszidálóvá” váltak (0,7 millió).

A háború utáni időszakban újra megindult a vidékiek vándorlása a városokba (főleg a nagyokba) és az új épületekbe, elsősorban Szibériában és a Távol-Keleten. Az adományozó terület, ahonnan az emberek költöztek, hagyományosan a Szovjetunió európai részének középső övezete volt, elsősorban a Volga-Vjatka és a Közép-Csernozjom régió. A migránsokat fogadó fő régiók Kazahsztán, Közép-Ázsia és az Észak-Kaukázus voltak. A Távol-Észak nemcsak a magas bérekkel és juttatással vonzotta az embereket (különösen a korábban nyugdíjba vonult északiak), hanem az új vidékek felfedezésének romantikájával is. A kemény és gyakran veszélyes munka próbára tette az ember „erejét”.

A 40-es évek második felében. az állam elkezdte benépesíteni a háború következtében elnéptelenedett területeket. Például 0,4 millió embert toboroztak a kalinyingrádi régióba. Az 50-es években - a 60-as évek elején. Megkezdődött a kazah és a dél-szibériai szűzföldek fejlődése, több millió hektárnyi termékeny sztyepp, amely soha nem ismerte az ekét. Felszántani, új utakat és falvakat építeni, csak Kazahsztánban 1954-1962-ben. körülbelül egymillió ember jött el.

Fokozatosan az európai Oroszország régi fejlett területein egyre kevesebb volt a lakosság, és már a 60-as években. ketten közülük – északnyugati és középső – maguk is néphiányt kezdtek érezni. Azóta a migrációs áramlások iránya megváltozott. Ha korábban főként a központi régiókból költöztek a külterületekre, akkor a 70-es évek második felében. új vándorlási irány alakult ki - a külterületektől a központ felé.

1979-1989 között 3,5 millió ember érkezett Oroszországba, és 1,8 millió távozott; Így a migráció miatt 1,7 millió fős népességnövekedés ért az országot. Megjegyzendő, hogy a látogatók elsősorban a fővárosokban telepedtek le. Moszkva és a moszkvai régió a migránsok teljes számának 28%-át, Leningrád és a Leningrádi régió pedig 12%-át tette ki. További 25%-ot a nyugat-szibériai Tyumen régió kapott, ahol az olaj- és gázkomplexum gyors ütemben fejlődött. Általánosságban azonban az ország európai része túlnyomórészt népességfogyasztó terület volt.

2.4 ÁthelyezésekVmodernOroszország

A 20. század végén. Az ország területe egyértelműen két zónára oszlik - a lakosság fogadására és küldésére, a plusz és a mínusz pedig helyet cserélt. Az egész Észak (a Tyumen régió kivételével), amely korábban intenzíven vonzotta a lakosságot, most ugyanolyan intenzíven veszíti el. A Távol-Észak és az életkörülmények tekintetében vele egyenértékű területek mintegy 8%-át, Chukotka pedig mindössze két év (1993-1994) alatt a lakosság 22%-át is elveszítette! A 90-es évek első felére. A lakosok 6% -a elhagyta a Távol-Keletet, és megfigyelhető az emberek kiáramlása ebből a régióból, valószínűleg először az oroszok fejlődésének teljes történetében. A piaci kapcsolatokra való áttérés, az északi juttatások eltörlése, és esetenként számos vállalkozás finanszírozási hiánya feltárta az orosz északi országok akut problémáit, elsősorban gazdaságának alacsony hatékonyságát és túlnépesedését. Ezért az északról való kiáramlás a modern körülmények között sajnos elkerülhetetlen.

Az európai rész (az észak kivételével), az Urál és Nyugat-Szibéria vonzó a migránsok számára. Még az olyan hagyományos népességkiáramlási területek is, mint a Volga-Vjatka, Közép-Csernozjom és mások, aktívan fogadják a látogatókat. A legtöbb ember az európai rész déli részébe és az Urálba, a középső régióba és Nyugat-Szibériába érkezik. A Közép-régió a migránsok számát tekintve az első helyet foglalta el Oroszországban, de ha korábban a migránsokat elsősorban Moszkva és a moszkvai régió „vitte el”, most Moszkva és a régió részesedése ebben a régióban 30 százalékra esett vissza.

A változások az európai Oroszországban található autonóm köztársaságokat is érintették. Tőlük (Karélia kivételével) többnyire elmentek az emberek, de mostanra (Csecsenföld és Kalmük kivételével) odajönnek, különösen intenzíven a Csecsenföldről menekülteket fogadó Dagesztánba.

Fejezet3. Problémák,összefüggőVal velmigrációfolyamatokat

A migráció a modern világ globalizációjának része. A hatalmas léptékű migráció emberek millióit érinti, átrajzolja a világ néprajzi térképét, szigorítja a versenyt a globális munkaerőpiacon. A migráció olyan jelenség, amelynek elkerülhetetlen következménye a gazdasági és társadalmi élet bonyolítása. És egyben új lehetőségeket nyit meg. Az ENSZ kutatása szerint a világon jelenleg minden 35. ember migráns. A legális vagy illegális bevándorlók ma már több mint 50 országban a lakosság több mint 15%-át teszik ki. A migráció mindig is létezett. A társadalmi-gazdasági reformok spontaneitása és következetlensége, a politikai instabilitás a posztszovjet köztársaságokban a tömeges munkanélküliség és az emberek elszegényedésének oka lett. Az emberek a világ minden tájáról vándoroltak munkát keresve, sokan Oroszországba mennek. Az ellenőrizetlen külföldi munkaerő beáramlása meredeken megnőtt az országban. A szám nem ezerben, hanem millióban van. A legtöbb migráns nagyvárosokból és fővárosokból érkezik (körülbelül 60%) vagy kisvárosokból (körülbelül 25%); A vidéki területekről kevés a migráns (legfeljebb 15%) Oroszország nagyvárosait és sűrűn lakott régióit elárasztják a migránsok, ami a gazdasági instabilitás mellett feszültséget okoz mind a szociális infrastruktúrában, mind a munkaerőpiacon. A hivatalosan 5,5 milliós munkanélküliségi ráta mellett az Állami Statisztikai Bizottság szerint a külföldi munkaerő-kivándorlók körülbelül 4 millió munkahelyet töltenek be. Az előrejelzések szerint 2030-ra számuk eléri az ország lakosságának közel 20%-át (1. melléklet). A migrációs folyamatok fejlődésének ezt a „perspektíváját” a társadalom rendkívül negatívan érzékeli.

Különleges probléma sok ország számára az illegális migráció, amely három összetevőből áll: illegális beutazásból, illegális tartózkodásból és illegális foglalkoztatásból. Az illegális foglalkoztatás a leggyakoribb Oroszországban. A dolgozók kevesebb mint 30%-ának van munkavállalási engedélye, körülbelül 50%-ának van lakcímbejegyzése, és még ezek is többnyire hamisak. A migránsok különböző területeken dolgoznak. Például Moszkvában a következő megoszlásuk van: 43% - építkezéseken, munkások, kőművesek és betonmunkások állása; 21% - ruházati és élelmiszerpiaci kereskedelem; 14% - lakások és mindenféle iroda felújítása; 8%-uk autószervizben dolgozik szerelőként; 6%-uk alacsony beosztásban dolgozik éttermekben és kávézókban; 5% - fordítsa el az autóbuszok és trolibuszok kormánykerekeit; 3%-a nagyvárosi irodákban van beépítve.

A migráció gyakran bűnügyi jellegű, ami súlyosbítja az ország amúgy is nehéz bűnügyi helyzetét. A Legfőbb Ügyészség szerint ma 96 ezer FÁK-ban körözött bûnözõ tartózkodik Oroszországban, bevándorlók leple alatt. Alekszandr Csekalin belügyminiszter-helyettes a migrációs politika fő prioritásairól és az orosz kormány által a jelenlegi jogszabályok javítása érdekében tett intézkedéseiről az Állami Duma kormányóráján elmondott beszédében megjegyezte, hogy az elmúlt 10 évben a bűncselekmények száma a külföldi állampolgárok által Oroszországban elkövetett 2,5-szeresére nőtt. A FÁK állampolgárok aránya ugyanakkor több mint 90 százalék (2.3. melléklet). Az orosz nemzetbiztonságot fenyegető veszélyek elemzése a migrációs szférában kimutatta, hogy ezek főként, bár elhanyagolható mértékben, a különböző bűnöző nemzeti közösségek, monoetnikus vállalkozások, a gazdaság árnyékágazatainak kialakulásához kapcsolódnak az illegális migránsok bevonásával járó régiókban. . Mindez rengeteg problémát vet fel a hatóságok és a társadalom számára.

Az Orosz Biztonsági Tanács 2012. októberi ülésén elhangzott, hogy az illegális bevándorlás és a kapcsolódó bűnözői tevékenységek problémái elérték a nemzetbiztonságot fenyegető mértéket. Az Oroszországba irányuló illegális migráció fő áramlása (90%) a FÁK-országokból, (10%) nem FÁK-országokból, elsősorban Délkelet-Ázsiából érkezik. Az illegális migránsok száma Oroszország régióiban (Moszkva, Szentpétervár, Szaratov, Rosztov-Don, Sztavropol, Vlagyivosztok, Habarovszk és a szomszédos régiók, Burját Köztársaság, Omszk és Orenburg régiói) 0,5-3% között mozog. a lakosság, Moszkvában ez több mint 10%. Természetesen az illegális migránsok Oroszországba való beáramlásának katalizátora a FÁK-országokkal kötött egyszerűsített és vízummentes rendszer. Egy migránsok körében végzett felmérés kimutatta, hogy vendégvízummal (39%), turistával (31%) és tanulmányokkal (11%) léptek be Oroszországba. Néhány válaszadó (16%) vízum nélkül lépett be Oroszországba, a FÁK-országokkal kötött vízummentes beutazási rendszert alkalmazva. Illegálisan lépte át a határt (3%). Az orosz határ különböző szakaszairól származó adatok és a határellenőrző pontokon fogvatartottakkal folytatott interjúk azt mutatták, hogy az illegális migrációs áramlások fő irányai a következők:

a) belépés az Orosz Föderációba: az államhatár orosz-kínai, orosz-mongol és orosz-kazah szakaszai, légi ellenőrző pontok Moszkvában és Szentpéterváron;

b) elhagyni az Orosz Föderációt - az orosz-finn határt, a balti államok határát, az orosz-ukrán határt, a moszkvai és szentpétervári légi ellenőrző pontokat.

Az elmúlt években a világ számos országa, különösen Európa, szenvedett demográfiai válságtól és munkaerőhiánytól. Hazánkban a probléma körvonalai a 80-as évektől kezdtek kirajzolódni, amikor a munkaképes korba lépő és onnan kilépő generációk aránya kritikusan megváltozott. Tíz évvel később Oroszország az elnéptelenedés időszakába lépett. Évente közel egymillió embert veszít az ország különböző okok miatt, akik közül átlagosan 450 ezer férfi és 60 ezer nő hal meg munkaképes korban. A jövőre vonatkozó előrejelzés sem biztató, az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának számításai szerint 2005 után az országban a munkaképes népesség természetes fogyása várható, ami 14 százalék felett lesz; 10 év. Ekkorra az idősek minden harmadika a legidősebbek (75 évesek és idősebbek) csoportjába fog tartozni. A dolgozók nyugdíjasokhoz viszonyított számának csökkenése a társadalombiztosítási rendszer túlfeszítéséhez és munkaerő-piaci hiányhoz vezet. A tekintélyes amerikai Nemzeti Hírszerzési Tanács által készített éves amerikai előrejelzésben (Mapping the Global Future) a világ helyzetének alakulásáról 2020-ig a tanulmány készítői meglehetősen pesszimistának látják Oroszország demográfiai jövőjét: „A A születésszám csökkenésének és a várható élettartam rövidülésének jelenlegi tendenciája folytatódik, ami komoly hatással lehet a politikai fejlődésre, valamint az emberi erőforrásokra és az egészségügyre.”

Nyilvánvaló, hogy ha Oroszországban beindul a gazdasági fellendülés, és megnő a munkaerőigény, akkor a demográfiai probléma a gazdasági és társadalmi növekedés lehetőségeit korlátozó tényezővé válhat. A munkaerő lesz talán a legszűkösebb erőforrás. Az előrejelzések szerint a következő években 5-7 millió fős munkaerőhiánnyal kell szembenéznünk. Oroszország fenntartható gazdasági fejlődéséhez évente körülbelül egymillió munkaképes korú bevándorlónak kell belépnie az országba. A munkaerő bevonását világszerte gyakorolják, és ez a gyakorlat minket is érdekel. A népességvándorlás (elsősorban a munkaerő-vándorlás) normális, sőt pozitív jelenség, amely lehetővé teszi a munkaképes emberek számának a halálozás és az elöregedés következtében bekövetkező természetes csökkenésének kompenzálását. Az oroszországi migrációs folyamatok helyzetének elemzése azt mutatja, hogy az ország lakosságának és munkaerő-erőforrásainak növekedésének fő forrása az elmúlt évtizedekben a migráció volt.

A jelenlegi körülmények között, még ha ez egyeseknek nem is tetszik, a migráció objektíve kívánatos és szükséges tényezővé válik Oroszország számára. Egyelőre csak a migráció tartja vissza az ország népességszámának meredek csökkenését és munkaerő-forrásainak feltöltését. Ezért a közelmúltban az állam a migránsokat nem csak korlátozott munkavállalóknak, hanem stratégiai munkaerő-forrásnak tekinti. Veszélyes ugyanakkor a túlzott ellenőrizetlen migráció, amely megváltoztathatja az ország kulturális és néprajzi térképét, gyengítheti társadalmi-politikai egységét. Ez magyarázza Sz. Mironov, a Szövetségi Tanács elnökének aggodalmait, aki az oroszországi demográfiai probléma kizárólag a migránsok rovására történő megoldása ellen emelt szót, rámutatva a jól ismert franciaországi eseményekre. A felsőház elnöke a születések számának növeléséért és az orosz népesség 300 millió főre emeléséért. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett éves üzenetében V.V. Putyin hangsúlyozta: változtatni kell az ország demográfiai helyzetén, és ezt három összetevő segítségével kell megtenni. Az első a halálozás csökkenése. A második a hatékony migrációs politika. A harmadik pedig a születésszám növekedése. „A migráció terén semmilyen intézkedés nem oldja meg a problémát a születésszám növekedése nélkül” – mutat rá az államfő. Ehhez szerinte demográfiai és családpolitikát kell folytatni, és normális feltételeket kell teremteni a gyermekek születéséhez és neveléséhez. „Az emberek életének javítása érdekében – mondta az Orosz Föderáció elnöke –, Oroszországban óriási lehetőségek rejlenek. A gigantikus területtel és végtelen kiterjedésű Oroszország számára különösen aktuális a demográfiai stabilitás kérdése az állam integritásának és a nemzetbiztonságnak a biztosítása érdekében. Távol-keleti szomszédainknak, akiknek területi igényük van Oroszországra, van egy másik probléma is, az élhető földterület rendkívüli hiánya. Ahogy az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa írja V.P. Pénztárosok, Oroszország teljes ázsiai részén 2025-2030-ig. Csupán 8-9 millió munkaképes korú ember marad meg, míg a kínai határ túloldalán akár 600 millió ember is lesz. Vajon Oroszország képes lesz ellenállni az ilyen nyomásnak? Mivel ellenkezhetünk? Ilyen körülmények között hogyan is ne kerülhetnénk idegenként a saját hazánkban! A Távol-Keleten élő kínai állampolgárok már most is mintegy felét teszik ki az Amur régió, Habarovszk és Primorszkij területek egyes területeinek lakosságának. Számos céget hoznak létre, amelyek vízumtámogatást és papírmunkát nyújtanak az Oroszországba bevándorolni szándékozó kínaiaknak. Megjelentek új orosz városok fejlesztésére szakosodott cégek, ahol csak a kínaiakról hallottak. Az oroszországi kínai vállalkozók pénzeszközei koncentrálódnak, hogy segítségével megszervezzék a természetes nyersanyagok és ipari termékek Kínába való szállítását. Ugyanakkor Kínából nagy mennyiségben importálnak rossz minőségű árut, élelmiszert és csempészárut Oroszországba.

Az ország keleti részén fekvő határ menti területek őslakosságának csökkentése és tömeges bevándorlók általi betelepítése nem felel meg az Orosz Föderáció geopolitikai érdekeinek. A távol-keleti helyzet sürgős intézkedéseket igényel:

1) a vízumellenőrzési szolgálat megerősítése a határon az illegális migráció visszaszorítása érdekében;

2) normális társadalmi-gazdasági feltételek megteremtése a helyi lakosság számára;

3) a FÁK-országokból érkező kivándorlók tömeges vonzása ebbe a régióba munkavállalás és orosz állampolgárság megszerzése érdekében; Mindez segíteni fog a következő problémák megoldásában:

Üres földek betelepítése és védelme a délkelet-ázsiai országokból érkező migrációs terjeszkedés ellen;

Az ország sűrűn lakott középső és déli régióiba irányuló migrációs áramlások gyengülése;

A helyi lakosság szárazföldi kiáramlásának csökkentése.

Borisz Grizlov Állami Duma elnöke szerint: „A nagy gazdasági projektek, elsősorban a Szibéria és a Távol-Kelet fejlesztését célzó projektek vonzóvá válhatnak a volt szovjet tagköztársaságok lakosai számára. Nemcsak orosz állampolgároknak lesz ott munka, hanem honfitársainknak is, és azoknak a külföldieknek is, akik készek és hajlandók ideiglenesen velünk dolgozni.”

Az oroszországi migrációs ügyek helyzete a meglévő migrációs jogszabályok hatástalanságát és a munkaerő-migráció elszámolásával és foglalkoztatásának biztosításával foglalkozó hivatalos struktúrák gyengeségét mutatja. Az elmúlt években Oroszország kezdett egy átjáróhoz hasonlítani, ahol tömegesen jönnek és távoznak a migránsok, és itt senki sem tudja, hol voltak vagy mit csináltak. A Szövetségi Migrációs Szolgálat (FSM) igazgatója, K. Romodanovszkij szerint mindössze egy év alatt akár 20 millió migráns érkezik Oroszországba, és csak 15%-uk kötött írásbeli szerződést munkaadóval. Ez azt jelzi, hogy a migránsok és munkaadóik közötti munkakapcsolatok formalizáltsága nagyon alacsony. Ez először is negatívan érinti maguknak a dolgozó migránsoknak a szociális és jogi védelmét. Ez sem előnyös az államnak, amelynek kincstára hatalmas összegeken megy keresztül. Sok illegális bevándorló a kereskedelmi piacokon dolgozik. Például csak Moszkvában 170 hivatalosan bejegyzett piac van. Tavaly 468 millió rubel adót kapott tőlük a kincstár, miközben a forgalom ezeken a piacokon 300 milliárd rubelt tett ki. Az árnyékgazdaság okozta gazdasági kárt több milliárd dollárra becsülik, ami az országból áramlik ki. Az Orosz Föderáció Szövetségi Adószolgálata szerint csak az illegális bevándorlók által okozott közvetlen veszteségek évente több mint 200 milliárd rubelt tesznek ki. Összehasonlításképpen: 200 milliárd rubel összemérhető az idei szövetségi költségvetés oktatási vagy szociálpolitikai kiadásaival. Ugyanakkor az Orosz Föderációból a grúz állampolgároktól érkező hazautalások összege az ország GDP-jének körülbelül 20% -a, a moldovai állampolgároktól pedig - 30%. Az orosz bankoktól vásárolt készpénz közel 50%-át külföldiek okmányai alapján követelik. Tavaly ez az összeg közel 8 milliárd dollárt tett ki.

Sürgősen el kell távolítani a migrációt a gazdaság árnyékszektorából, civilizált formákat kell adni, és helyre kell állítani a pénzügyi veszteségeket; annak biztosítása, hogy a migráció az ország társadalmi-gazdasági növekedésének tényezőjévé váljon, és ne veszélyeztesse nemzetbiztonságát.

Ugyanakkor meg kell változtatni a társadalom és maguk a migránsok hozzáállását is. Mondhatnánk, a modern rabszolgák helyzetében vannak, akiknek a munkája gyakorlatilag nem kerül semmibe. A többletnyereség megszerzése érdekében a vállalkozók előszeretettel vesznek fel illegális bevándorlókat a munkaadók megközelítése a vendégmunkásokhoz: nagyobb lapát, kisebb fizetés. Mindent kipréselnek a vendégmunkásokból, ugyanakkor fukarkodnak az alapvető munkavédelmi követelményeken, ami sokszor súlyos sérülésekhez, áldozatokhoz vezet. Példa erre a közelmúltban a moszkvai Basmanny piacon történt tragédia, amikor 66 ember halt meg egy tető beomlása következtében. Kettő kivételével valamennyien a FÁK-országokból érkeztek. Ismét a piacvezetés kapzsisága miatt történt minden, amely a műszaki bizottság minden tilalmát megszegve tovább üzemeltette az épületet. Úgy látszik, keveseket érdekel, hogy hány migráns munkavállaló hal meg ugyanazon okok miatt év közben a termelésben és az építkezéseken, és ezért senki sem felelős. A migránsok semmi ellen sem mentesek, és gyakorlatilag védtelenek jogaik és érdekeik megsértésével szemben. A bûnözõ csoportok ezt aktívan kihasználják, a középkor törvényei szerint létrehozzák saját fekete munkaerõpiacukat. A rend helyreállításához ezen a területen mindenekelőtt a migránsok legalizálására és szerény jogaik védelmére van szükség. Lehetőséget kell adni a migráns munkavállalóknak, hogy becsületesen dolgozzanak, emberhez méltó körülmények között éljenek, adót fizessenek az államnak, és ne kenőpénzt a tisztviselőknek és a rendőrségnek.

„Oroszország abban érdekelt, hogy külföldről vonzza a munkaerőt, de a hozzánk érkezők nem szeghetik meg a törvényt. A szabályok betartása, beleértve az adófizetést is, maguknak a migránsoknak nyújt majd szociális garanciákat. Ugyanakkor a migrációs jogszabályoknak nem kell merevnek lenniük: merevségre van szükség a betartásuk ellenőrzésében.” Erről Borisz Grizlov, az Állami Duma elnöke nyilatkozott az újságíróknak, aki a migrációs politika és a migrációs törvényhozás kérdéseit kommentálta a migránsok december 18-i nemzetközi napján. Oroszország geopolitikai és nemzeti érdekei sürgős intézkedéseket igényelnek a migrációs szférában új típusú jogszabályok kialakítása érdekében. Ez a probléma önmagában nem oldható meg, nincs gyors és egyszerű megoldás. Taktikailag kalibrált, stratégiailag hosszú távú programra van szükség, amely megfelelne az állam és a FÁK-országokban maradó sok millió orosz ajkú ember érdekeinek.

Az elnök 2012. év végi döntésével megalakult a bevándorlási jogszabályok javításával foglalkozó tárcaközi munkacsoport, amelynek feladata az Orosz Föderáció átgondolt migrációs politikájának kidolgozása a nemzetközi ajánlások figyelembevételével. A kormánynak már vannak ilyen irányú fejlesztései. Az egyik ilyen dokumentum az „Az ország demográfiai fejlődésének koncepciója a 2015-ig tartó időszakra”. Jelen dokumentum a következő főbb feladatokat határozza meg a migráció és letelepedés területén:

...

Hasonló dokumentumok

Ismerkedés a krasznodari régió migrációs folyamatainak fő irányzataival. A migráció egy állandó és több vektoros folyamat, amelyben hatalmas tömegek vesznek részt. Az oroszországi népességvándorlás statisztikai információforrásainak figyelembevétele.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.12.29


A belső és külső migráció fogalma, jellemzői. A migráció jellemző vonásai a modern Oroszországban. A migrációs áramlások története Oroszország és a volt Szovjetunió országaiban. Az orosz kormány céljai és célkitűzései a migrációs folyamatok szabályozása terén.

absztrakt, hozzáadva: 2011.03.01


Az értelmiségi migráció általános és speciális tényezői, társadalmi mechanizmusai. A migrációs folyamatok intenzitása a modern Oroszországban. A szellemi vándorlás változásának tendenciái, annak jövőbeli dinamikájának előrejelzése. Az Orosz Föderáció szellemi potenciálja.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.03.01


A népességvándorlás fogalma, típusai. A modern migrációs folyamatok Oroszországban és azok tanulmányozása, a menedzsment problémája. Intézkedések a belső migráció szabályozására az országban. A vidéki lakosság elvándorlásának modern mutatói, problémák és megoldási módok.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.11.17


szakdolgozat, hozzáadva 2015.02.17


A fajok osztályozása és a populáció vándorlásának okai. A migrációs mérleg fogalma. A migrációs áramlások nagyságára, szerkezetére és irányára vonatkozó adatforrások. A nemzetközi migráció dinamikája az Orosz Föderációban 1997-2011 között. Az illegális migráció természete.

bemutató, hozzáadva 2014.03.17


A régión belüli és interregionális népvándorlás lényege és jellemzői, főbb irányai, e folyamatok kezelése a modern világban. A munkaerő-migráció problémái és előfeltételei az Orosz Föderációban. Az intraregionális migrációs folyamatok elemzése.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.10.01


A migráció fő típusai: külső, belső, állandó, ideiglenes, szezonális és inga. A migrációs folyamatok tanulmányozásának jelentősége és szükségessége a közigazgatás gyakorlatában. A migrációs politika irányai és céljai az Orosz Föderációban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2013.11.10


Az orosz lakosság regionális fejlődése. A termékenység területi jellemzői. Az ország lakosságának regionális halálozási arányai. Demográfiai helyzet a Távol-Keleten. A migrációs folyamatok sajátosságai és tipológiája Oroszország régiói szerint.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.12.02


A „népességvándorlás” fogalma. A migráció típusai. A kényszermigránsok jogállása. A népesség területi újraelosztásának tényezői. Elméletek a migrációs folyamatok vizsgálatához. Disszonáns migrációs trend. Az Orosz Föderáció migrációs politikájának céljai.