Változik a vércsoport? Változhat-e az ember vércsoportja élete során? Az adatok változásának lehetséges okai

Nemrég egy ismerősöm mesélte, hogy felesége a terhesség alatti vizsgálatok során „megváltoztatta” a vércsoportját. A harmadik volt, az első lett. A logikus kérdés: HOGYAN? Hiszen a vércsoport genetikailag meghatározott... És ez csak egy pókemberben tud megváltozni. De mindazonáltal tény: volt egy harmadik vércsoport (a dokumentumok szerint nem egyszer végeztek vizsgálatokat), de ez lett az első (jellemző reakció az első vércsoportra). A kérdés tehát továbbra is fennáll: Változhat a vércsoportod? Egyébként, amint egy baráti felmérés kimutatta, ez nem egyedi eset. Van egy másik dokumentált változás is, de ezúttal az Rh-tényezőben. Hogyan? Miért? Miért?

Megpróbálunk válaszolni ebben a cikkben, amelyet nem hiába helyezünk el a „“ részben.

Változhat a vércsoportod? A legérdekesebb az, hogy ha feltesz egy keresőmotort erről a kérdésről, SOK fórumot találsz, ahol megvitatják ezt a kérdést. Általában a fórum így kezdődik: " Megváltozott a vércsoportom... Miért?»

Ezt két különböző típusú válasz követi:

• ez soha nem fordulhat elő (Mendelre esküszöm!) - az orvosok hibáztak (a válaszok kb. 50%-a)
• és a barátom/barátom vércsoportja megváltozott (a válaszok kb. 50%-a).

A jelentések szerint a statisztikák a következők:

• vércsoport változást leggyakrabban nőknél rögzítenek
• Ez főleg terhesség alatt fordul elő.

Kétségtelen, hogy fennáll az orvosi hiba lehetősége; Ezért KÖTELEZŐ elvégezni a kompatibilitási tesztet, ha vérátömlesztést kap. Hogy ne találgassunk, hanem hogy biztos legyek. De a hiba tévedés, a tények pedig tények: volt egy vércsoport, de az lett egy másik. Miért?

A válaszhoz először értsük meg a vércsoportokat.

Hogy világos legyen, mi változhat és mi nem változhat egy vércsoportban.

Szóval, tudtad, hogy nem a jól ismert 4 csoport, hanem több százmilliárd vércsoport kombináció lehetséges? És csak úgy. Miért van ez így? Minden nagyon egyszerű.

Bizonyos anyagok felelősek a vércsoportért, ezeket „antigéneknek” nevezik.

Az antigének lehetnek külső vagy belsőek. A legveszélyesebb antigének a baktériumok és vírusok membránjának részei (általában kívülről származnak). Következésképpen, amint ismerős antigének megjelennek a vérben (= mikroorganizmusok támadása), az antitestek semlegesítik azokat. Az antigének példái közé tartoznak az allergiát okozó anyagok is.Miért ilyen furcsa „antigének” elnevezés? Ez csak egy mozaikszó: anti test- gen ellenanyaggyártó. Az antigének jeladók az immunrendszer számára, hogy itt az ideje az antitestek termelésének. Az antitestek speciális molekulák, amelyek feladata az antigének megkötése és semlegesítése. Az antitestek SZÓSZERINT kötődnek az antigénekhez, egyfajta ragasztóhálóként működnek. Ezért is nevezik sokukat agglutininnek, ragasztónak.

Minden antigénnek megvan a maga ellenanyaga. Ha a szervezetben soha nem volt bizonyos antigén, akkor nem lesznek megfelelő antitestek. Az immunitás antigén mechanizmusa a szervezet betegségmemóriája. Ez a jövő védelme. A védőoltások így működnek. Az olyan új betegségek esetében, amelyek ellen nincs antitest, más immunmechanizmusok is léteznek.

A vércsoporttal kapcsolatban a belső antigének érdekelnek bennünket. Ezek olyan anyagok, amelyek a vörösvértestek, vörösvérsejtek, oxigén/szén-dioxid hordozók membránjához kötődnek.

Mivel a vérben SZÁZZÁZ antigén található, több százmilliárd lehetséges kombináció (= vércsoport) hozható létre. De a jól ismert vércsoportok (1, 2, 3, 4 és Rh faktor) kapcsán csak az A, B és Rh antigének érdekelnek bennünket.

Tehát egyszerűsített formában 4 eset lehetséges:

1. A vörösvértestek membránján A antigén található, a második a vércsoport (A-val jelölve). A vérben β-antitestek vannak
2. A vörösvértestek membránján B antigén található, a harmadik a vércsoport (B-vel). A vérben α antitestek vannak
3. A membrán A-t és B-t is tartalmaz. A vércsoport a negyedik (AB jelöléssel). A vérben nincsenek α és β antitestek
4. A héjon nincsenek ezek az antigének. Először a vércsoport (O-val jelölve). A vérben α és β antitestek is vannak

Plusz két lehetőség:

1. A vörösvértestek membránján Rh antigén található. Rh faktor pozitív (mivel az anyag jelen van)
2. A vörösvértestek membránján nincs Rh-antigén. Az Rh faktor negatív (mivel nincs antigén).

Mit ad ez nekünk? Ez ismeretet ad bizonyos antitestek jelenlétéről a vérben. És azt a képességet is, hogy megjósolják, mi fog történni, ha az egyik csoport vére összekeveredik egy másik csoport vérével. Nagyjából: lesz tapadás, véralvadás, vagy nem.

Emlékezzünk tehát: minden antigénhez van egy „személyes” antitest, amely összeragasztja ezt az antigént.

Ennélfogva:

• A + α = × (tengelyfej)
• B + β = × (tengelyfej)
• A, B + α = × (tengelyfej)
• A, B + β = × (tengelyfej)
• A + α, β = × (tengelyfej)
• B + α, β = × (tengelyfej)
• A, B + α, β = × (tengelyfej)

Ennek megfelelően, ha már van mondjuk α antitest a vérben, akkor a beadott vérben NEM LEHET A antigén A. Ellenkező esetben lesz adhézió, agglutináció. Általában baj. Minden minta A-val, B-vel stb. táblázatban fejezhetjük ki:

recipiens (kinek) antitestekα, ββα0antigének vércsoport1 2 3 4 adományozó (kitől)0 1 ++++A 2 ×+×+B 3 ××++AB 4 ×××+

Vagy ami sokkal egyszerűbb, rajzzal:

Az Rh-faktorral ugyanez a történet; az adott táblázat egyszerűen 2-szer bonyolultabbá válik. De ez nem ijeszt meg minket, fontos, hogy egyszerűen megértsük az antigéneket. Funkcióikat és jelenlétüket a vértranszfúzió leírásán keresztül próbáltuk szemléltetni. Reméljük sikerült.

Egyébként egy érdekes kérdés: Miért van néhány embernek antigénje, másoknak miért nincs? Erre a kérdésre nincs válasz. De van egy feltételezés: ezek szimbiotikus mikroorganizmusok (például vírusok) maradványai lehetnek, amelyek az evolúció során fokozatosan „oldódtak” a szervezetben. Szóval, tudtad, hogy a mitokondriumok (a sejtek saját DNS-sel rendelkező energiaállomásai) nagy valószínűséggel olyan baktériumok, amelyek régen, az ókorban szimbiózisba léptek a nukleáris sejtekkel? És úgy tűnik, hasonló esetet jelez bizonyos antigének jelenléte az emberi vérben.

De ez egy kitérő a témától. Visszatérünk:

Érdekel bennünket, hogy lehetséges-e az élet során a vércsoport megváltoztatása.

Tehát folytassuk. Miért is beszélünk a vörösvértestek ragasztásáról? Mert a ragasztás az vércsoport vizsgálat.

Itt el is érkeztünk cikkünk lényegéhez: a vércsoport meghatározásához α, β, α + β antitesteket tartalmazó szérumokat használnak. Először a szérumot egy tányérra csepegtetjük. Ezután vércseppeket adnak a szérumhoz. A vér mennyiségének 10-15-ször kevesebbnek kell lennie, mint a szérumnak. Ezután mikroszkóp alatt a vörösvértestek agglutinációját (ragasztását) figyeljük meg. A ragasztás / nem ragasztás eredményei alapján (a fentihez hasonló táblázat segítségével) meghatározzák a vércsoportot. Például a negyedik vércsoport nem okoz adhéziót, de az első minden esetben.

A vércsoport csak akkor változhat, ha az antigének szintézise leáll/erősen legyengül, már nincsenek a vörösvérsejteken. Miért lehet bizonyos antigének szintézisét leállítani/erősen gyengíteni? Számos ok miatt. Ezek leírásához nézzük az idézeteket:

Korábban nem volt kétséges, hogy a vércsoport, akárcsak az ujjlenyomatok, az élet során változatlan marad. De kiderül, hogy ez nem így van.

Az ABO fenotípus számos fertőzés esetén megváltozhat. Egyes baktériumok olyan enzimet választanak ki a vérbe, amely az A1 antigént B-szerűvé alakítja. Ez az enzim leválasztja az A antigén egy részét, a fennmaradó rész pedig hasonlóvá válik a B antigénhez. Ha a betegnek vérvizsgálatot végeznek a betegség idején, téves eredményt kaphat – a teszt B vércsoportot mutathat. ezúttal nem szabad B vércsoporttal infúziót adni az embernek, mivel a vérplazmája még mindig tartalmaz ellenanyagot. Miután az ember felépül, a vörösvértestek fenotípusa visszatér az eredetihez. Kiderül, hogy a laboratóriumi elemzés szempontjából egy ilyen betegséget a vércsoport átmeneti változása kísér.

Bármely megnövekedett vörösvértest-termeléssel járó betegség – például a talaszémia – szintén gyengítheti az ABO antigének mennyiségét a vörösvértestek felszínén. Ilyen helyzetben a laboratóriumi elemzés kimutathatja, hogy egy személynek O vércsoportja van. A kémcsőben lévő antitestek nem „találják meg” a megmaradt A és B antigén jelentéktelen mennyiségét, vagy kölcsönhatásuk reakciója láthatatlan lesz.

Az ABO vércsoport antigénjei a daganatos vérbetegségek kialakulása során is változhatnak.

Most elemezzük:

Ezzel kezdtük a cikket tény: egy terhes lány bement a kórházba vérvételre, és meglepődött, hogy a 3. csoportból az 1. csoportba került.

2. tény: a vörösvértestek fokozott termelése ahhoz a tényhez vezet, hogy kevés specifikus antigén található a felületükön (jelen esetben B antigén), ami az első vércsoport, az O illúzióját kelti.

Minta: terhességgel jár intenzív szintézis eritrociták (a terhes nők vérmennyisége 1,5-2 literre nő, a vörösvértestek száma pedig 130%-ra emelkedik).

Következtetés: a terhesség bizonyos körülmények között a vörösvértestek felszínén lévő antigének számának csökkenéséhez vezethet, és ezért a vércsoport „változására”..

A felmérés kimutatta, hogy a barátaim között egy nőnek is megváltozott a vércsoportja. Csak az ő esetében változott meg az Rh faktor (pozitívról negatívra). A vörösvértestek membránjához is kapcsolódó fehérjék felelősek az Rh faktorért. Feltételezhetjük tehát: csakúgy, mint a hamis nulla vércsoportnál, úgy téves Rh-negatív vércsoport is lehetséges.

Elméletileg a szülés után és a vérmennyiség csökkenésével és a vörösvértestek szintézisének csökkenésével minden mutatónak vissza kell térnie a helyére.

A fórumok adatai között egyéb vércsoport-eltolódások is voltak (2-ről 3-ra, 3-ról 4-re stb.). Valószínűleg hasonló mechanizmusoknak vannak kitéve.

A vércsoport „módosításának” kérdését azonban nem vizsgálták eléggé, ami hiábavaló – ez a változás például jó diagnosztikai jel lehet számos betegség azonosítására. Tehát az orvosoknak van terük a kreativitásnak

Tehát a következtetés: a vércsoport bizonyos körülmények között „változhat”.

Számos hipotézis magyarázza ezeket az időbeli változásokat. A hipotézisek klinikai körülmények között nem kaptak kellő elméleti és kísérleti alátámasztást.

Bár sok követhetetlen és dokumentálatlan tény támasztja alá ezeket a hipotéziseket.

Az internetes forrásokon különféle információkat találhat a vércsoportról. Az egyik gyakran feltett kérdés, hogy ez a paraméter változik-e az élet során?

Egyesek azt állítják, hogy ez történt velük. De a legtöbb szakértő bebizonyítja, hogy egy ilyen jelenség lehetetlen, mert a csoporttagság örökletes paraméter.

Néha a vérvizsgálat olyan eredményt mutat, amely jelentősen eltér az előzőtől. Megváltozhat-e egy személy vércsoportja, és miért nem egyeznek meg a vizsgálati adatok - ezekre a kérdésekre a válasz ebben a cikkben található.

Alapfogalmak

A vércsoport azon tulajdonságainak összessége, amelyeket az ember az anyaméhben kap. Ez egy öröklött tulajdonság, egy specifikus molekuláris halmaz, amely fehér- és vörösvérsejtekből és vérlemezkékből áll.

A csoporttagság meghatározását antigén (másik neve agglutinogén) segítségével végezzük, amelyre specifikus antitest van. Ha egyesítik őket, a vörösvértestek összetapadnak.

Az agglutinogének megtalálhatók az emberi nyálban és más biológiai anyagokban a szervezetben. Az orvostudományban fajtáikat latin β - „béta” és α - „alfa” betűkkel jelölik.

Az agglutinogének számától függően 4 csoportos hovatartozást határoznak meg:

• Első. Nullának is nevezik. A visszafejtésben „0”-val van jelölve. Jellemzője az alfa és béta antitestek jelenléte a vérben, de az agglutinogén hiánya a vörösvértestek membránjában.
• Második. "A"-val jelölve. Ezt a fajtát a béta antitestek és az A antigén jelenléte jellemzi a vörösvértestek membránjában.
• Harmadik. "B" jelöléssel. A vérben lévő A antitestből és a vörösvértestek membránjában található B antigénből áll.
• Negyedik. Alfa és béta antitestek hiánya jellemzi. De az eritrocita membránban A és B antigénekkel rendelkezik, ezért „AB”-nak nevezik.

A fejlődés kezdeti szakaszában az ABO antigének megjelennek az embrióban. Közelebb a születéshez ezeknek a struktúráknak jelentős része már a gyermek vérében van. Ez a paraméter örökletes tényező, ezért nem módosítható.

Ezt a jellemzőt vérvizsgálattal határozzák meg. Ezt mindenkinek tudnia kell, hiszen minden csoport más-más hatással van egymásra. Az elemzésben erre a paraméterre vonatkozó információ segíthet megmenteni saját vagy valaki más életét a transzfúzió során.

Rh faktor

Ez egy fehérje, amely a vörösvértestek membránján található, és agglutinogénnek nevezik. Meglététől vagy hiányától függően két rhesust határoznak meg:

• Negatív. Ennek a fehérjének a hiánya jellemzi. A világon az emberek körülbelül 15-20%-a rendelkezik ezzel a rhesussal.
• Pozitív. Az említett fehérje jelen van.

Ha a vizsgálati eredményekben változás történik, az hibás elemzésre vagy dekódolási hibára utalhat.

Lehetséges-e csoport és rhesus váltás?

Az orvosok szerint a vércsoport nem változhat az élet során.

Vannak esetek, amikor a hagyományos kutatási módszerek nem adnak megbízható eredményeket, és a megfejtett adatok nem egyeznek. A változásokat különböző tényezők váltják ki.

Ez a jelenség azzal magyarázható, hogy az alfa- és béta-vörösvérsejtek gyengén expresszálódnak, vagy a szervezet valamilyen atipikus állapotot tapasztal. A paraméter változásait nőknél figyelik meg terhesség alatt, valamint bizonyos kóros folyamatok során a szervezetben. A férfiak kevesebb hibát követnek el.

Az emberek csoporthovatartozása nem változik az életkorral. Ha a korábbitól eltérő számot adtak meg, az azt jelenti, hogy a mutatót nem határozták meg száz százalékos biztonsággal.

Változhat a transzfúzió során?

Vérátömlesztés után a csoport ugyanaz marad. A tudósok azonban hajlamosak azt hinni, hogy változások lehetségesek, ha egy személy csontvelő-átültetést kap. Elméletileg ez lehetséges, ha a csontvelő meghal, és egy másik csoportot adományoznak. A gyakorlatban az ilyen esetek ritkák.

Manapság egyre inkább felvetődik a vércsoport esetleges változásának kérdése az ember élete során. Az ilyen változásokat olyan nők vették észre, akiknek a terhesség alatt - előtte és utána - kötelezően el kell végezniük a megfelelő vizsgálatokat. Az adatbőség akkora, hogy megtöltötte a fórumokat. Ezen adatok egy részét áttekintjük és elemezzük. Előbb azonban emlékezzünk vissza a vércsoportokkal kapcsolatos legfontosabb rendelkezésekre.

2008-ban jelent meg a „Vércsoportok” című monográfiám. Homeológ-kromoszómális immunhiányos szindróma (CHID)". A bírálók a Tula Állami Egyetem Orvostudományi Kara voltak (2008. 02. 12.), a biológiai tudományok doktora, az USA professzora, D.M. Von Witte (2008.09.18.) és az orvostudományok doktora, az Orosz Föderáció tiszteletbeli tudósa, A.A. professzor. Khadartsev. A könyv a „Bulletin of New Medical Technologies” című folyóirat kiegészítéseként jelent meg, amely a Higher Attestation Commission listáján szerepel. Ebben a folyóiratban egy azonos nevű tudományos cikk is megjelent.

Ebben a monográfiában a vércsoportokat először a szindrómák egyikeként, vagyis betegségként mutattam be. Továbbá kimutattam, hogy ez a betegség genetikai természetű, genommutációk okozzák, amelyek viszont a szervezet adaptív reakciójaként alakulnak ki a környezeti hatásokra. Emellett monográfiámban számos felfedezést és feltételezést tettem, amelyeket később más országok tudósai is megerősítettek.

A monográfia készítése közben és megjelenése után számos releváns beszámolót készítettem nemzetközi konferenciákon, valamint számos tézist és tudományos cikket publikáltam a vércsoportok témájában. Szakértőként számos televíziós műsorban is részt vettem, amelyek a vér témájával foglalkoztak - különösen a „The Chapman Secrets „Bloody Method” (REN-TV, 2017).

A vércsoportok témaköre továbbra is az egyik legnépszerűbb téma. De amit a szélesebb média sugároz ebben a témában, az teljesen valótlan. A szerológia, a vér tudománya már régen megoldott számos problémát, és messzire ment előre, de a média még mindig ismételgeti a rég elavult tévhiteket, és olyan spekulációkon spekulál, amelyeket már régóta cáfoltak.

• „Tyunyaev A.A., Homeológ-kromoszómális immunhiányos szindróma” http://www.organizmica.org/archive/507/sghi4.shtml

A vérrel kapcsolatban két egymással homlokegyenest ellentétes „általánosan elfogadott” és „bevált” nézőpont létezik. A vércsoportok megváltoztatásának lehetőségét tagadó klasszikus álláspont abszurd módon ellentmond a vércsoportok kialakításának klasszikus álláspontjának. A klasszikusok egy esetben azt állítják, hogy a vércsoportok génmutáció eredményeként keletkeztek - az egyikből allélok (variánsok) keletkeztek.

Egy másik esetben ugyanez a klasszikus azt mondja, hogy a vércsoportok megváltoztatása lehetetlen, mivel maga a gén megváltoztatásának folyamata lehetetlen. Vagyis a génmutációk és alléljainak kialakulása lehetetlen.

Valójában a csoporttényező öröklődik, de ez nem jelenti azt, hogy változatlan marad. Ellenkező esetben nem lenne különbség a vércsoportok szerint. Ha léteznek vércsoportok, akkor a megfelelő differenciálódás már megtörtént. Ebből pedig az következik, hogy miután egyszer megtörtént, bármennyiszer megismételhető bármilyen irányban - mindaddig, amíg az érte felelős befolyás érvényesül.

Ezért az olyan kifejezések, mint „ maga a DNS megváltoztatása nem valószínű"vagy" a vércsoportot genetikailag határozzák meg; csak a génaktivitás eredménye változhat, de maguk a gének nem valószínűek"Egyszerre helyes és abszurd. " Laboratóriumi asszisztens hiba"Itt nincs kiút. A legfontosabb dolog, amire figyelni kell, hogy a vércsoportok mutációk következtében alakultak ki, vagyis a genetikai apparátusban bekövetkezett változások különbözőekké alakultak. Vagyis lehetségesek, és nem csak lehetségesek, hanem közös mechanizmus.

Ezért a vércsoportok megváltoztatásának „lehetetlenségével” kapcsolatos mai szkepticizmus nagyjából megegyezik az ősi érveléssel: „ Ha a Föld kerek, akkor miért nem esnek alulról az emberek?„Tegyük félre a felesleges szkepticizmust, és nézzük meg a számlát.

Nézzük meg a látogatók által az internetes fórumokon hagyott üzenetek statisztikáit. Az első fórumszál a " Változhat-e az ember vércsoportja az élet során? » 2010-ben nyitották meg. Természetesen vannak, akik a vércsoport-változtatás eseteit a laboráns hibájának tekintik.

Íme egy tipikus válasz egy szakértőtől: " Az a két meglehetősen megbízható eset, amikor egy nő csoportja megváltozott a szülés után... Egyszerűen tévesen mindkét hölgyet úgy azonosították, hogy van egy terhesség előtti csoport? És a szülés után elegendő lett az antigének koncentrációja a vörösvértestek felszínén, hogy ezúttal az elemzés pontos legyen?»

Más szakértők úgy vélik, hogy a vércsoportok változásának oka a vérátömlesztés: " Azzal a hölggyel való sztoriban valószínűbb volt, hogy vagy az, hogy szülés után vérátömlesztést kapott, aminek következtében kettős populáció alakult ki benne, vagy kiderült, hogy Rh-konfliktusa van a szülés után. magzat, ami után a vizsgálatot alaposabban kezelték, és kiderült, hogy normál D-antigén helyett gyenge Rh-ja van.».

Most pedig nézzük meg, mit számolnak be azok, akik így vagy úgy találkoztak ezzel a problémával, akik többször is ellenőrizték a laboratóriumi vizsgálatok eredményeit, és olyan orvosi dokumentumok vannak a kezükben, amelyek megerősítik, hogy az AB0 vagy Rhesus rendszer vércsoportja megváltozott.

Látogató: « Mégis mi okozhatja a vércsoport és az Rh faktor változását? Soha nem gondolkodtam ezen, amíg nem találkoztam vele. Nem tudom mit gondoljak. Egész életemben a második csoporttal (A) és pozitív Rh-val éltem. Kiengedtek a szülészetről, óvodába, majd iskolába, majd egyetemre jártam. De néhány hete csináltam egy csoport és Rh tesztet. A munkahelyükön követelték. Azt a választ kaptam, hogy az első csoport (0) és Rh negatív. Újra megcsináltam a tesztet és ismét beigazolódott az első negatív.».

árnyék: « 14 éves koromig a második vércsoportom volt (A). 1960-ban megbetegedett tífuszban, amit a Dnyeperben kapott el. A hőmérséklet több napig 40 fok felett maradt. Egyszer 41,5 volt. Nem akartak kórházba vinni, de anyám ragaszkodott hozzá. Ott vérvételt vettek vénából egy kémcsőbe, de a vér nem jutott el a kémcső aljáig - megalvadt a falakon. Aztán először besoroltak a negyedik csoportba (AB).

Sokáig nem tudtak diagnózist felállítani, csak a kórházba bekerülő orvos gyanította tífuszt, de ő maga is megbetegedett, és amíg én három hétig tífusszal voltam a kórházban beteg gyerekek között, ő nem volt ott. A kezelés háromóránkénti injekció, főként penicillin. Néhány nappal később elmondták a szülőknek, hogy vérrákra gyanakszanak. De még mindig fájt a májam. Megvizsgálták.

felépültem. Két évvel később, amikor eltávolították a vakbélgyulladást, megkérdezte a fősebész, hogy nincs-e tífuszom, mert jellegzetes mirigyeket látott a belekben. Többször futva jött a műtőbe, és minden alkalommal azt követelte, hogy húzzanak ki belőlem még pár méter beleket, és vágják le ezeket a mirigyeket, hogy tanulhasson. Háromszor futottam.

Hosszú évekig nem féltem a gyors véralvadás miatti vágásoktól, de nagyon megterhelte a szívemet, hogy ilyen vastag cuccokat pumpáljon. Néhány évvel ezelőtt ittam lecitint, és a vér elvékonyodott, ma már az apróbb vágások is viszonylag sokáig gyógyulnak. Azt hiszem, a tífusz megváltoztatta a vércsoportomat».

uromed, orvos, urológus-andrológus Moszkvából: “ Van egy ilyen diagnosztikai hiba. Köztudott, hogy az ABO rendszer szerint hat vércsoport van. Az a tény, hogy az agglutinin A-nak két alcsoportja van (A és A2). A második 4-5 perc múlva ad agglutinációt, és nem azonnal. És ezt az időt nem mindig várják meg a laboratóriumokban. Példa. Az emberek IV-es vércsoportúak (A2B). A „gyors” meghatározásakor 5 percig nem történik agglutináció az anti-A zolikonnal. Hamis III (B) csoportot kapunk».

Látogató: « 16 éves koromig a harmadik csoportba (B) tartoztam. Nemrég csináltam egy tesztet adományozásra, azt mondták, hogy az első (0) plusz. Szóval, még mindig előfordul?»

elvira-bah, szakma – orvos, szakma – szülész-nőgyógyász, Orenburg régió: “ Mi a helyzet a tömeges vérátömlesztéssel? ? Egy betegnél ismételt vérátömlesztés utáni vércsoport változással találkoztam».

Látogató: « 22 éves koromig a második vércsoportom volt (A), majd terhesség után az első lettem (0)».

Szupernév, Kijev: " Terhesség előtt (vagyis 20 éves koromig) Rh pozitív voltam: van információ a szülészetről, ahol születtem - Rh pozitív; plusz többször voltam kórházban, ahol Rh faktorra is csináltak tesztet, ami szintén pozitív lett. 20 éves koromig nem volt műtétem vagy vérátömlesztésem. És 20 évesen teherbe estem, és a vizsgálatok után kiderült, hogy a Rhesusom... negatív lett! Nagyon meglepődtem, és négyszer ismételtem meg az Rh-tesztet! Nem hittem el, hogy ez lehetséges! És – az tény marad – még mindig Rhesus negatív vagyok. Ráadásul mindkét szülőm Rh pozitív».

babusya, Almaty: " Születés óta a második (A) pozitív vércsoportom volt. Az átadott betegségek miatt gyakran végeztek vizsgálatokat. Aztán 21 évesen (most 24 éves vagyok) kellett vért adni a vércsoportom meghatározásához. Kiderült, hogy a harmadik (B) pozitív. Azt hittem, hiba történt, és még négyszer adtam vért, különböző klinikákon, köztük magánklinikákon is. Az eredmény ugyanaz. Aztán megkértem anyámat, hogy adjon vért. És ez vele is így van! Megváltozott. Azt hallottam, hogy egy bizonyos életkorban kialakul a vércsoport. Azt mondják, hogy például születéskor az anya csoportja nagyobb nyomot hagy a gyermek vérében, de később minden megváltozhat egy másik rokon vércsoportja javára.».

ortopéd orvos, szakma – orvos, szakma – ortopéd-traumatológus, Moszkva: “ Van ilyen – vérkimérák. Ez ikreknél és egy másik csoportból származó Ermass transzfúziója esetén fordul elő (0). És a csontvelő-transzplantáció során. Ebben az esetben két különböző antitest-készletű vörösvértest-populáció lehet jelen a vérben. És ennek megfelelően nagyon nehéz meghatározni a vércsoportot, és különböző helyeken és időpontokban eltérően határozzák meg. Volt egy páciensem egyébként egy orvos, aki megfigyelte az ún. a vércsoport változása. Nagyon szépen hangzott a transzfúziós osztály következtetése: B (III), transzfúzió A (II)».

Aritmolog, szakma – aritmológus, szak – aritmológus, Németország: “ A csontvelő-transzplantációhoz már több mint 100 antigénkompatibilitási csoportot használnak. De van egy vélemény, hogy annyi vércsoport van, ahány ember. De most először hallok a vércsoport változásáról az élet során (nem hiba).».

VandMak: « A házassága előtt édesapám III-as vércsoportú és pozitív Rh-faktorral rendelkezett. 6 év elteltével az Rh faktor negatívra változott. 5 alkalommal ellenőrizték különböző városokban. A férjemnél II-es vércsoportot és pozitív Rh faktort diagnosztizáltak születéskor. Az iskola befejezése után a vércsoportom III-ra változott pozitív Rh faktorral. Amikor 2006-ban első gyermekünket vártuk, a vizsgálatok kimutatták, hogy III-as vércsoportja volt, negatív Rh-faktorral. Laboratóriumokban tesztelve. Minden változás fel van tüntetve az orvosi kártyán».

madddoctor: « Ő maga is orvosi egyetemet végzett. Ez egy tény nem egy betegtől, hanem egy orvostudományban tapasztalt személytől származik. A vércsoportom A0-ról AB-ra változott 20 évesen transzfúzió és bármi más nélkül. Hiba? Előtte ötször A0-t, utána tízszer AB-t határoztak meg. Ismerem az elméletet, de a saját tényem nyilvánvaló. Először ültem egy laboratóriumi asszisztenssel a kábítószeren - nem hittem el».

Njysik84: « Születéskor a férjemnél a harmadik (A) vércsoport pozitívat diagnosztizálták. Az óvodai oltás során kapott fertőzést, két évesen 29 napig feküdt kómában. A gyógyszerek nem segítettek. Ezt követően teljes direkt transzfúziót kapott, de az első (0) pozitív transzfúziót. 28 évesen a vére első (0) pozitívnak bizonyult. Ez hiba vagy az első vércsoport vált dominánssá egy kisgyerek számára?»

SonjaKoller: « Mindent, ami nem bizonyított vagy eltér a statisztikai átlagtól, az emberek kezdetben irreálisnak minősítik, különösen a modern orvostudományban. Sokkal könnyebb azt mondani, hogy hiba. Gyermekkorom óta sokszor ellenőrizték a vércsoportomat. Gyermekkorban és kórházban is. Még reakciót is mutattak, mert ő maga akart orvosi egyetemre menni. Adakozóként adakoztam – állandóan ott voltamI+. Aztán 19 évesen elhatároztam, hogy vért adok. KiderültII+. Mondom: nem lehet, megvan az első. Visszavettem, és minden ujjam megszúrta. Elmentem a kórházunkba, ott dolgozott egy barátom - megint a második. Fizetős tesztre mentem - ismét ugyanaz az eredmény! Most a második csoporttal élek. Belefáradtam, hogy bizonyítsak valamit és vitatkozzok. Hajlamos vagyok elhinni magam, különben nyállal püfölve bebizonyítják, hogy ez tévedés. Azért írtam ide, mert ugyanazokat az embereket láttam, akiknek megváltozott a vércsoportja. Néhányan hibáztak, míg mások valóban megváltoztak. Az a véleményem, hogy előfordul, csak nagyon ritka és nem bizonyított.».

Egy másik téma ugyanebben a témában.

Granowski, Bulgária: " Mindig is a második „+” vércsoportom volt, de most, mint kiderült, Rhesus „-” van. Többször adtam vért különböző klinikákon, és a vérátömlesztő állomáson is adtak „–”-Rh-t. Biztos vagyok benne, hogy korábban (körülbelül öt évvel ezelőtt) volt egy „+” - van egy pecsét az útlevélben, és a szüleimnek van egy második „+” is. Azt hallottam, hogy a rhesus megváltozhat, ritkán, szervátültetés során, egyes műtétek után. Szóval, öt éve megműtöttek, súlyos vérveszteség volt, volt vérátömlesztés. Talán ennek volt valami hatása?»

Loricheks, Kijev: " A barátom is 100%-ig biztos volt benne, hogy Rh „+”-ja van, és ezt a szülei teljes bizalommal megerősítették. De amikor megszülettem a lányomat, a szülészeten kiderült, hogy én vagyok Rhesus „-”. Gyorsan kapnom kellett egy immunglobulin injekciót».

Kati_Chydo, Szentpétervár: " A barátnőmnek volt ilyen. Csak a „–” jele változott „+”-ra. Mit mondhatnék? Eredményeim különböző klinikákról és vérátömlesztő állomásokról: AB"–", AB"+(–)", AB"+". Tekintettel arra, hogy két AB „+” eredmény született, úgy fogalmaztak».

Szamarka: « Volt egy A"–", és a regisztrációkor A"–"-ként kezdtem átadni. Elmentem a laborba megismételni a tesztet, ott is volt A "+"».

kosach, Barnaul: " Terhesség alatt váltottam A+-ról AB+-ra».

Canuck, Kanada: " ez nekem ugyanaz. Egész életemben azt hittem, hogy 0+, de terhesség alatt A–-t kaptam. Az orvos ezt kifejtette: az egyértelmű „+” és „–” mellett vannak határrhesusok is. Például egy nagyon gyenge „+”, ami majdnem „–” és fordítva. Ezek ritkább rhesusok. Az orvosom azt mondta, hogy én vagyok az első olyan beteg a praxisában, akinek ilyen gyenge „+”, ami majdnem „-”, és immunglobulin injekciót igényel terhesség alatt.».

Az orvos hazudott, mert a különböző rhesus állapotokat más-más genetika határozza meg, ami viszont az antitestek termelődését is meghatározza. Ezért a gyenge Rh plusz mindenképpen garantálja, hogy a pozitív Rh antigének elleni antitestek termelésének genetikai mechanizmusa le van tiltva. Ezért, ha valóban gyenge Rh plusz, de plusz, akkor ebben az esetben nincs szükség injekcióra.

Tasha, Moszkva: " A férjemnek AB+ volt, a hadseregben AB+, aztán a Botkinskayánál B+-t adtak, abban az évben az Invitrónál vették - B+. A férj úgy véli, végül is az AB-csoport jobban bízik a katonai kórházban».

Irina29, Tomszk: " Harmadik szülésem előtt a nővérem Rh-ja „+”-ról „–”-ra változott. Nem tudom, ki hibázott korábban. A második szülésem előtt a vércsoportom másodikról (A) elsőre (0) változott».

Kass, Oroszország: " Nekem is rossz A+-t adtak méhen kívüli előtt. Köszönöm, minden rendben ment, és nem árasztottak el. Aztán már a második terhességem alatt többször is adtam vért és még mindig vitatkoztam az orvosokkal. Mint kiderült, a B-m negatív.».

Csak Anya, Moszkva régió: " Születéskor Rh pozitív voltam, van egy megjegyzés a kártyán. Az első szülés Rh pozitív, a gyermek kártyájában van egy bejegyzés a cserekártyán. Második terhesség - tegyen egy mínuszt. Aztán többször átvettem - mínusz. De amint azt a vérátömlesztő állomáson mondták, egy ilyen kifejezetlen mínuszt „Primának” hívnak. Még nem tanulmányozták, így az olyan embereket, mint én, leggyakrabban negatívként kezelik».

lola70, Oroszország: " A harmadik terhességem alatt nálam is B- diagnosztizáltak. Bár egész életemben B+-os voltam. Még az útlevélbe is érdemes beleírni. A moszkvai Hematológiai Intézetben helyezték el».

new_2008: « Három szülésem volt. Minden császármetszés. Többször vérátömlesztésre került sor. Az első pozitív volt. Egy évvel a harmadik szülés után az első teszt negatív volt a műtét előtt. Háromszor tesztelve».

Anna drágám, Neftekamsk: " Születéskor megvolt az első „+”. És amikor terhes lettem, vért vettek, és azt mondták: az első „-”. Azt hittem, tévedtek. De akárhányszor újravettem, mindig az első „-”-t mutatta.».

Lenusya_1, Oroszország: " Anyámnak volt ilyen. Amikor a nővéremre várt, B "+"-t tettek rá. Megszültem, minden rendben volt. De nálam már „–”-ba rakták. Az orvosok nagyon meglepődtek, hogy ő volt az első, aki gond nélkül hordott és szült.».

És több száz ilyen üzenet van! Ezeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, mivel a legtöbbet az orvosi feljegyzésekben rögzítik, és az emberi egészséget veszélyeztető kockázattal járnak. Ha valamilyen esetben hiba történt, az mindig statikus hibának tulajdonítható. Valójában az elemzések elvégzésének sajátosságai tartalmazzák a részben hibás eredmények elérésének lehetőségét. Mindezen megértések ellenére azonban a fő érv – evolúciós – továbbra is megmarad: tehát az evolúció során alakultak-e ki vércsoportok, vagy örökletes átvitelük lehetetlenné teszi az ilyen evolúciót?

A vércsoport megváltoztatásának problémája azon mechanizmuson múlik, amellyel egyik vagy másik csoport megvalósul a szervezetben. A vércsoportok modern megközelítése feltételezi, hogy ezek a szervezetre gyakorolt ​​környezeti hatások eredménye. Ez az oka annak, hogy az azonos területen elhelyezett különböző állatok és emberek vércsoportjai nagyrészt egybeesnek.

Minden földrajzilag vagy más módon meghatározott környezet saját antigéneket állít elő, amelyek megtámadják az ezen antigének környezetében elhelyezett állati vagy emberi szervezetet. Ha más antigén jelenik meg a környezetben, a szervezet immunválaszsal reagál rá. Minden antigénnek megvannak a maga ellenanyagai.

A szervezet hasonló antigénekkel szemben hasonló antitesteket termel, amelyek a vércsoport-vizsgálatokban ugyanúgy megnyilvánulnak. Ugyanakkor az azonos antitestek megjelenését okozó antigének természetükben eltérőek. Tehát a fent leírt esetben, amikor egy fórum látogató leírta tífuszgyanúját, illetve azt, hogy azok vércsoport-változáshoz vezettek, talán pontosan ez a helyzet történt.

A tífusz vagy paratífusz kórokozói a szalmonella baktériumok (lat. Salmonella). Antigén szerkezetük van - két fő antigén komplex: O- és H-antigének. Ezek az antigének a baktériumsejt szerkezeti elemei. Természetesen a páciens szervezete immunválaszt hoz létre ezekre az antigénekre, ami a Salmonella antigénekhez hasonló vércsoport-antigének immunválaszaként rögzíthető.

Ez azonban csak az egyik oldala a problémának. A második oldal azt mutatja, hogy a vércsoportok változása továbbra is bekövetkezhet, és ez a változás a szervezet kontrollrendszeréhez kapcsolódik. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk a folyamatot, de itt megjegyezzük, hogy bármely vércsoport-rendszer (például AB0 vagy Rhesus) összetett többgénes szerkezettel rendelkezik. A vércsoportok multigenitása szó szerint a következőket jelenti. A vércsoport jeleként és szerkezetileg több összetevőből áll:

Az első komponens az antigén azon része, amely közvetlenül a vörösvérsejt felszínéhez kapcsolódik, és a megfelelő vércsoport antigénjeként van meghatározva.

A második komponens egy izogén, vagyis a kromoszóma azon szakasza, amelyben ennek az izogénnek egy specifikus allélja található, amely szabályozza az antigén létrehozásának folyamatát, transzfer RNS-t termel, és végrehajtja az antigén kötődését az antigénhez. az eritrocita felszínén.

A harmadik komponens a génstruktúra, amely ezt az egész rendszert szabályozza [antigén + izogén + transzferáz].

Amikor a vércsoport megváltoztatásának lehetetlenségéről beszélnek, akkor csak az izoantigénre gondolnak. De nem ő az egyetlen komponens ebben a rendszerben. Ha például a transzferáz termelését valamilyen kémiai úton semlegesítik, akkor az izogén azonos alléljánál a termelt antigén nem kerül a vörösvérsejtekbe. És csak az a kérdés, hogyan reagál a szervezet arra, hogy gazdátlan antigének lógnak a vérben? Lehetséges, hogy immunválasz következik be.

A fenti üzenetekből kitűnik, hogy a nők vércsoport-változtatásának fő mérföldköve a terhesség és a szülés, a férfiaknál pedig egy fertőző betegség. De ez még nem minden. Az egyes személyek genetikája szintén hatékony eszköz ugyanannak a személynek a befolyásolására.

Amíg a különböző nemzetekhez tartozó emberek nem keveredtek, az egyes korábban különálló etnikai csoportok egészségi állapota stabil helyzetben volt. Az etnikai csoport minden egyes emberének genetikája megegyezett ennek az etnikai csoportnak a sablonjával, és az etnikai csoport bármely két képviselőjének párosítása nem változtatott ezen a sablonon. Vagyis ha a vércsoportot egy sablon határozta meg, akkor egyszerűen nem lehetett más vércsoport származni. Nem volt más, idegen genetika. Példaként, ugyanazok a majmok - ugyanaz a vércsoportjuk az egész populációban.

És csak azután, hogy az ember elkezdett keveredni a saját fajtájával, de különböző etnikai csoportok képviselőivel, eljött az ideje a különböző genetikai minták konfliktusának. A bûnügyi „tudósok” egy hamis tant erõsítettek a társadalomra, miszerint a keveredés jót tesz az embereknek, miközben ennek pont az ellenkezõje igaz.

Azok az emberek, akik az ABO vagy Rhesus rendszer vércsoportjában bekövetkezett változásról számolnak be, úgy tűnik, hogy különböző nemzetekből származó vegyes fajok. Ráadásul annyira különböznek egymástól, hogy korábban, amikor ezek a népek még tiszták voltak, genetikai sablonjaik különböző vércsoportokat tartalmaztak. Mint például ugyanazok a majmok. A keresztezés után a minták összeolvadtak.

De ahogy a fehér és a fekete keverésével nem lehet mindkét színt elérni, úgy két különböző genetikai sablonból sem nyerhetünk ki közös genetikát. Mindenesetre az eredmény két nem rokon genom mozaikja lesz. Sőt, minél függetlenebbek ezek a genomok, annál abszurdabbak lesznek a gének és maguk a gének határai.

Ebben az esetben a lánc [antigén + izogén + transzferáz] megszakadhat vagy megváltoztatható bármely ponton és bármely szakaszban. Mivel egy multigén több génből áll, amelyeknek paramétereikben egyeznie kell, és szinkronban kell működniük, a mesztic emberekben a multigén különböző szakaszai saját programjuk szerint működnek, és egy ilyen multigén szinkron munkája kizárt.

Egy ponton bizonyos vegyszerek hatására más eredményt, más körülmények között pedig egészen mást tud produkálni. Ezt az eredményt a vércsoportok változásaként határozzák meg. Valójában tiszta formában nem történik változás a vércsoportban, a vegyes fajta genom vegyes fajta multigénje egyszerűen lázad és konfliktusba kerül önmagával.

Azonban hosszú ideig, több generáción keresztül, az antigének vagy más genotípus jelenlétét egy személy vagy állat testében a szervezet végül „saját”-ként, „natívként” ismerheti fel. Ekkor az idegen genetika beépül a natív genomba, és olyan mutáció következik be, amely már úgy termel idegen antigéneket, mintha azok saját és valóban natív antigénjei lennének. Ily módon új vércsoportok jelennek meg, amelyek lényegében az egészséges szervezet mechanikus integrációját jelentik egy ma már őshonos betegséggel.

Andrej Tyunyaev, az Alapvető Tudományok Akadémia elnöke

• Tyunyaev A.A., A vércsoportok mint tényező a regionális emberi alkalmazkodásban // A „Humánökológia a határokon átnyúló együttműködés feltételeiben” nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia anyaggyűjteménye. A Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Tudományos Akadémiája. Minszk. – 2013. június 25-28.
• Tyunyaev A.A., A vércsoportok nem örökletes tényező (homeológ-kromoszómális immunhiányos szindróma). Közlemény az új orvosi technológiákról. 2013. T. XX, 1. szám, 143 – 146. o.
• Tyunyaev A.A., Ecology of systems of blood type, „Organizmica” (web), No. 7 (111), 2012. július // Nemzetközi tudományos és gyakorlati konferencia „Csúcstechnológiák, fundamentális és alkalmazott kutatások a fiziológiában és az orvostudományban”. – Szentpétervár – 2010. november 23 – 26. – 349 – 351. o.
• Tyunyaev A.A., Khadartsev A.A., Tapasztalatok a vércsoportokra vonatkozó új adatok bírói gyakorlatban történő felhasználásában
• Tyunyaev A.A., Khadartsev A.A., A vércsoportok emberek, majmok és más állatok vírusos genetikai betegségei, „Organizmica” (web), 7. szám (88), 2010. július.
• Tyunyaev A.A., A vércsoportok gyakorisági eloszlásának ökológiai és evolúciós vonatkozásai // A jelentés szövege az Orosz Tudományos Akadémia Ökológiai és Evolúciós Intézetében (2010.02.27.). Organmica. – 2010. – 3. szám (85).
• Tyunyaev A.A., // Program és absztraktok // VII Nemzetközi Konferencia „Szomatikus sejtek molekuláris genetikája”. – M.: RAS, 2009. október 22 – 25., 21. o.
• Tyunyaev A.A., A vércsoport-rendszerek antigénjeinek patológiás természetéről // Össz-oroszországi konferencia egy ifjúsági tudományos iskola elemeivel „Sejtkutatás és technológia a modern biomedicinában”: Anyaggyűjtemény / Szerk. Khadartseva A.A. és Ivanova D.V. – Tula: Tula poligráfus, 2009. – 68 p.
• Tyunyaev A.A., Természetes fokális indukált mutagenezis és kóros hatása az emberi test belső és külső jeleire / Program és absztraktok // VII Nemzetközi Konferencia „Szomatikus sejtek molekuláris genetikája”. – M.: RAS, 2009. október 22 – 25.”, 21. o.
• Tyunyaev A.A., Khadartsev A.A., A kromoszómamutációk kapcsolata különböző típusú patológiákkal. "Új orvosi technológiák közleménye." 2009. T. XVI, 3. sz. P. 156 – 157.

A vér az egyedülálló biológiailag aktív folyadék, amely az embrió képződése során keletkezik. Egyediségét a csoport és az Rh faktor jelenléte határozza meg, ami viszont jelzi a speciális fehérjemolekulák jelenlétét vagy hiányát a vörösvértestek felszínén. Normál körülmények között a vér nem változhat az élet során, mivel tulajdonságai genetikai szinten rögzülnek. Azt, hogy a vércsoport (BG) változhat-e, és ez milyen helyzetekben történik, a továbbiakban megvizsgáljuk.

Csak négy GC van, ami megvannak a saját jellegzetes tulajdonságaik. Meg kell határozni a csoportot és az Rh-faktort, hogy kiküszöböljük a szövődmények és a halál valószínűségét, ha vérátömlesztésre van szükség.

Normál körülmények között, amikor az ember nem stresszes, nem betegszik meg és nincsenek súlyos patológiái, a VG nem változik. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a DNS határozza meg a fehérjemolekulák mennyiségét és szintézisének folyamatát a vörösvértestek felszínén. Lehetetlen semmilyen módon befolyásolni valamit, ami jóval a születés előtt kialakult.

Kivételt képeznek azok a helyzetek, amelyekben egy személy bizonyos betegségekben szenved, amelyek megváltoztatják a fehérjeszintézist.

Változik-e abnormális körülmények között?

Számos olyan betegség létezik, amely befolyásolhatja a vércsoport meghatározásának folyamatát, gátolja vagy felgyorsítja az agglutinációs folyamatot. Ezek tartalmazzák:

Rosszindulatú daganatok - a szervezetben kialakuló onkológiai daganat az immunrendszer aktiválódását váltja ki, ami a fehérjeszintézis folyamatának megváltozását vonja maga után. Egyes esetekben a vér mennyiségi és minőségi összetétele megváltozhat, de a vércsoport és az Rh-faktor változatlan marad.

A vérbetegségek - különösen a leukémia és a kóros vérszegénység - további fehérjék megjelenését válthatják ki a vérben, amelyek korábban nem voltak kimutathatók. Ez a jelenség átmeneti, és a betegség gyógyulása után azonnal eltűnik. Az onkológia esetében ismertek olyan pillanatok, amikor az ember Rh-faktora vagy egyes fehérjemolekulái megváltoztak, de magára a vércsoportra nem lehet külső hatást gyakorolni.

Hiba a csoportalapítás során – gyenge minőségű reagensek vagy elavult vér használata pontatlan eredményeket okozhat a kimeneten.

A vér azonban nem tud teljesen megváltozni, ezért a megbízható információk megszerzéséhez egyszerre több vizsgálat is elvégezhető, ami növeli a legpontosabb eredmény elérésének esélyét.

Gyakran vannak olyan esetek, amikor egy személy biztos abban, hogy van egy bizonyos vércsoportja. Elemzése születéskor készült, ezért megbízható és hivatalosan dokumentált. De amikor orvosi vizsgálaton vagy nem tervezett vizsgálaton vesznek részt, kiderül, hogy a vércsoport megváltozott. Mivel ez a gyakorlatban lehetetlen, ennek egyetlen magyarázata a vércsoport kezdeti meghatározásának hibája marad.

Videó a vércsoport változásáról

Az ABO rendszer antigének hiánya

Bizonyos helyzetekben ABO antigének hiányát diagnosztizálják, ami meglehetősen egyszerűen megmagyarázható. A helyzet az, hogy a szénhidrátrészecskékből származó agglutinogének egy bizonyos láncot alkotnak, amelynek képződése glikozil-transzferáz nélkül lehetetlen.

Az utolsó komponens egy enzim, amely aktiválja az agglutinogén vegyületek létrehozásának folyamatát a vörösvértestek felületén.

Ennek az enzimnek a szintézisének hiánya rák jelenlétében alakult ki, ezért az ilyen betegek vérvizsgálatán gyakran „átcsúszik” az antigének hiánya. Érdemes megjegyezni, hogy ez az elemzés segít azonosítani a neoplazma jelenlétét a legkorábbi stádiumban, ami még akkor sem lehetséges, ha nagy pontosságú technológiával vizsgálják.

Így egész életen át az ember vércsoportja nem változik. Ez a DNS vérképzési folyamatra gyakorolt ​​hatásának köszönhető, így semmilyen más tényező nem változtathatja meg azt, ami az embriófejlődés idején lefektetett. A vér összetételének pontatlanságait és változásait súlyos patológiák vagy a vércsoport meghatározásának hibái magyarázzák.

A laboratóriumi vizsgálatok fontos helyet foglalnak el a belső szervek különböző betegségeinek időben történő diagnosztizálásában. Ezek közül kiemelkedik a vérvizsgálat, különösen a vércsoport, hiszen ezt kell figyelembe venni a különböző műtétek és transzfúziók elvégzésekor.

A vércsoport olyan speciális antigének halmaza, amelyek a vörösvértestek felszínén helyezkednek el.

• A – felelős a 2-es vércsoport öröklődéséért;
• B – a 3-as vércsoport öröklődéséért felelős;
• 0 – „nulla” antigén, ami a fenti csoportok közül 2 hiányát jelzi.

Az A és B kombinációja a 4-es csoport megjelenését okozza. Általában ez az antigén összetétel nem változik.

A vér öröklődését gének határozzák meg, amelyek mindegyike felelős bizonyos fehérjék előállításáért. Az ember élete során ezek a gének ugyanazokat a fehérjéket termelik, pl. folyamatosan meghatározzák a felületi antigének egy csoportját.

Ezért egyes kutatók gyakran felteszik a kérdést: lehetséges-e megváltoztatni a vérantigéneket? Változik az idő múlásával?

Változhat a vércsoportod?

Mint fentebb említettük, a vércsoport öröklődése peptidek szintézisén keresztül történik, amelyek képződését a gének határozzák meg. Elméletileg, ha egy gén szerkezete megváltozna, és más fehérjét kezdene termelni, akkor a szervezet egy új tulajdonságot szerezne, amely ehhez a molekulához kapcsolódik.

Így ha a vérért felelős gén szerkezetében a nukleotid szekvencia megváltozik, más csoportot kaphatunk. De ez csak elméletben van.

A gyakorlatban a génszerkezet ilyen változása nem a vércsoport változásához vezet, hanem immunreakciók kaszkádját idézi elő. Ha egy egészséges szervezetben a vér öröklődéséért felelős antigéneket nem támadják meg a saját ellenanyagaik, akkor az antigének szerkezetének megváltozásakor limfociták támadják meg őket, ami a vörösvértestek tömeges pusztulásához vezet. hemolízis, ami halállal végződik.

Ellenkező esetben egy személy a vörösvértestek túlzott agglutinációját tapasztalja, ami a belső szervek ereinek trombózisának kialakulásához, elhalásaik kialakulásához és többszörös szervi elégtelenséghez vezet, ami jelentős veszélyt jelent a beteg életére.

A klinikai gyakorlatban azonban előfordulhat helytelen vércsoport-meghatározás. Melyek a fő okai, és miért fordulnak elő ilyen hibák a kutatás során?

Miért értelmezhetők félre az elemzési eredmények?

A vérvizsgálati folyamat több szakaszra osztható:

• az első szakaszban vért vesznek a páciensből, és a laboratóriumba szállítják;
• A második szakasz a csoport laboratóriumi módszerekkel történő közvetlen meghatározását foglalja magában;
• A harmadik szakaszban az eredményeket értelmezik, és következtetést vonnak le a beteg vérállapotára vonatkozóan.

Milyen hibákat lehet elkövetni az egyes szakaszokban? A személytől való mintavétel szakaszában:

• A helytelen vércsoport-meghatározás leggyakoribb oka az egészségügyi személyzet hibája. Néha zavar van a kapott elemzésekben, a kémcsöveket fel lehet cserélni, és ezért a várt csoport helyett teljesen mást kapnak;
• A második helyen az előfordulási gyakoriságot tekintve a kémcsövek tisztességtelen feldolgozása áll;
• A harmadik ok, amiért a csoport változott, a minták összekeverése volt a laboratóriumba szállítás során (annak oka, hogy általában egy tartályban vannak).

A második szakasz az analízis közvetlen vizsgálata, amelyet vagy monoklonális antitestek vagy standard szérum felhasználásával hajtanak végre. Az eredmény is változhat:

• a szérumnak a betegmintához való következetlen hozzáadása miatt, ami zavart okoz a vizsgálat során;
• A rossz minőségű vagy lejárt reagensek használata diagnosztikai hibákhoz és az antigén összetétel helytelen meghatározásához is vezet.
  

  Tekintettel arra, hogy minden reakciót szigorúan meghatározott feltételek mellett kell végrehajtani, a világítás, a páratartalom vagy a környezeti hőmérséklet változásai torzíthatják a kapott eredményeket.

• A hiba előfordulhat gyenge minőségű berendezések használata miatt.

A harmadik szakaszban rendkívül ritkán követnek el hibákat. Leggyakrabban az elemzések hibái az „emberi tényező” miatt következnek be - a fáradt laboratóriumi diagnosztikai orvos könnyen rossz csoportot írhat be az elemzési űrlapba, ami további hibákhoz vezet, és súlyos következményekkel járhat, és veszélyt jelenthet élet (főleg ha a beteg vérátömlesztést igényel). a műtét eredménye).

A téves diagnózis kevésbé gyakori okai

Ritkán, de még mindig előfordul, hogy a beteg ún. vércsoport-altípusa vagy egyéb okok miatt helytelen csoportmeghatározás következhet be.

• Az A-antigén antigén altípusai. Minden antigénnek, amely a második vércsoport kialakulását okozza, két altípusa van - A1 és A2. Mindegyikük eltérő agglutinációs képességgel rendelkezik, ezért a negyedik csoport meghatározásakor diagnosztikai hibák alakulhatnak ki. Emiatt az agglutinációs reakció hibásan mehet végbe, ami az elemzési eredmények helytelen értelmezéséhez vezet ("hamis" csoportváltás történik).
• A vörösvértestek nem specifikus csomósodása. A szervezetben egy autoimmun folyamat kialakulásának eredményeként fordul elő, amely hosszú ideig provokálja az antitestek túlzott agglutinációját a vörösvértestek felületén. Emiatt a vérvizsgálat során minden kémcsőben agglutináció léphet fel, ezért a beteg tévesen a 4. csoportba kerül. Egy ilyen hiba inkompatibilis vér transzfúziójához vezethet, és végül szisztémás hemolízishez vezethet.
• Eritrocita kimérák. Meglehetősen ritka jelenség, általában heterozigóta ikreknél figyelhető meg az élet korai éveiben. Megjelenésük annak köszönhető, hogy a véráramban a vörösvértestek különböző populációi vannak jelen, amelyek csoportjukban és összetételében eltérőek az antitestek. Ennek eredményeként az elemzés során mind az egyik, mind a másik csoport vörösvérsejtjei reagálhatnak, aminek következtében a vércsoportot helytelenül diagnosztizálják.
  

  Ezt a tényezőt különösen fontos figyelembe venni a transzfúzió során, mivel ha a vörösvérsejtjei elleni antitestek bejutnak a beteg szervezetébe, a vérsejtek tömeges pusztulása alakulhat ki.

• A „hamis kiméra” jelensége. Súlyos szisztémás betegségek, valamint szepszis hátterében alakul ki. A betegség következtében a vér kóros megvastagodása következik be, ami végső soron megakadályozza, hogy az összes levett vörösvérsejt megfelelően belépjen az izohemagglutinációs reakcióba, ami az eredmény megváltozását okozza. Gyermekeknél ez a jelenség az élet nagyon korai éveiben figyelhető meg, amikor a vörösvérsejtek még nem teljesen érettek.

Mindezek a feltételek az elemzés során a vércsoport „változásához” vezethetnek, ami további nézeteltéréseket és diagnosztikai hibákat okoz. Mindegyiket figyelembe véve, ha a vércsoport megváltozott, akkor ezt az elemzést újra kell végezni a kapott információk tisztázása érdekében.