Van-e gyógymód a rák ellen? Oroszország megalkotta a rák gyógymódját, és tesztelte az űrben. Légyölő galóca, gombagomba és rák

A tény az, hogy a rákos sejtek a testben lévő közönséges sejtek evolúciójának eredményeként keletkeznek. A test sejtjei is élőlények, és verseny is folyik közöttük a számukra biztosított korlátozott erőforrásokért. A sejtek úgy próbálnak fejlődni, hogy megnyerjék ezt a harcot, és ennek eredményeként rákos sejtek keletkeznek, amelyek valójában nagyon hatékonyan kezdik megnyerni a helyi versenyt az erőforrásokért. De ugyanakkor elnyomnak más hasznos sejteket, és az egész test elkezd meghalni.

Ezen sejtek eltávolítása nem segít, mert a megjelenésük feltételei nem szűntek meg, és a megmaradt normál sejtek evolúciója következtében újra megjelennek. Lehetetlen teljesen elpusztítani őket a szervezetben, ahogy a patkányokat sem lehet kiirtani a Földön.

A rák gyógymódjának megtalálása rendkívül nehéz feladat. Egyes vélemények szerint ez az emberi test összes sejtjének természetes evolúciós útja általában, és állítólag a sejtek más evolúciós útja nem lehetséges. Ezért kiderülhet, hogy a rák elleni gyógymód keresése olyan, mint az egyetemes gravitáció törvényének megsemmisítésére irányuló gyógymód keresése.

A rákot korai stádiumban meg lehet állítani, de a végstádiumban (3B-4 fok) már csak a műtéti kezelés és a Mindenhatóba vetett hit van hátra...

Mikor találják fel a rák gyógymódját?

Ki lesz rákos és miért? Hogyan öl meg pontosan ez a betegség? Ki lehet gyógyulni belőle? Tudnia kell a diagnózisát az onkológiai klinikán lévő betegnek? Alexander Lyubimov onkológus válaszol ezekre és más kérdésekre.

Alexander Lyubimov, a biológiai tudományok doktora.

1974-ben szerzett diplomát a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karán. Közel 20 évig dolgozott a róla elnevezett Orosz Onkológiai Tudományos Központban. N.N. Blokhin, a daganatok inváziójának mechanizmusait és a monoklonális antitestek termelését tanulmányozza a vastagbél- és emlőrák diagnosztizálására. A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség () és a Nemzetközi Rákellenes Unió (International Union Against Cancer) munkatársa.

1993 óta a Cedars-Sinai Medical Centerben (Los Angeles, USA) dolgozik. Az Ophthalmic Laboratories igazgatója, az orvosbiológiai tudományok professzora, az orvostudomány professzora a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetemen. 10 nemzetközi tudományos folyóirat szerkesztőbizottságának tagja.

A rák gyógymódja: lehetséges?

Miért nem találtak még gyógymódot a rák ellen vagy oltást? Végül is az emberiség sok szörnyű betegséget legyőzött. Milyen a tudományos kutatás jelenlegi állása ezen a területen? Mik az előrejelzések?

Kezdjük azzal, hogy az oltások segítségével az emberiség elsősorban a fertőző betegségeket győzte le, bár még nem mindegyiket és nem is teljes mértékben. Még mindig sok a pestis, a tularemia, a kolera és a himlő – különösen veszélyes fertőzések. Az ilyen betegségek elleni vakcinák létrehozását egyrészt a betegség természetének és kórokozójának megértése, másrészt a megfelelő baktériumok és vírusok elleni tartós immunitás segítette elő.

A rákos (vagy jobb esetben daganatos vagy onkológiai) betegségek esetében még mindig nem értjük teljesen a természetüket, és nem tudjuk, hogyan mozgósítsuk az immunrendszert a hatékony leküzdés érdekében. Ugyanakkor nem is olyan régen kimutatták az első, gyakran papillomavírusok által okozott méhnyakrák elleni vakcina hatékonyságát. Sőt, mivel a vírusfertőzés főként szexuális érintkezés útján történik, ez a vakcina megelőzés céljából lányoknak ajánlott, és valóban működik. Ezek nagyon pozitív változások a rák kezelésében és megelőzésében.

Az is helytelen azt gondolni, hogy a rák ellen nincs gyógymód. Léteznek, de nem működnek egyformán jól minden betegnél, és nem minden szakaszban hatékonyak. Bizonyos típusú daganatok, mint például a Burkitt-limfóma, a limfogranulomatózis (Hodgkin-kór) vagy a chorionepithelioma, nagyon jól kezelhetők, és gyakran teljes gyógyulást érnek el. A közelmúltban új generációs gyógyszereket fejlesztettek ki a daganatsejtek jól tanulmányozott biológiai és molekuláris tulajdonságai alapján. Ezek különböző kis molekulák, amelyek blokkolják a sejtnövekedéshez szükséges fehérjéket, különféle antitestek e sejtek felszíni fehérjéi ellen, valamint nanokonstrukciók.

A rákkutatás óriási érdeklődése, jelentősége és kiváló finanszírozása ellenére azonban még nem tudjuk megjósolni, hogy mikor leszünk képesek teljesen megfékezni ezt a betegséget. A múlt század végén egy neves onkológust megkérdeztek, hogy a rák elleni küzdelemre szánt hatalmas összegek miért nem vezettek áttöréshez ezen a területen. Így válaszolt: „Képzeld el, hogy egy vidéki zenetanárnak milliókat kínálsz, és cserébe követelsz, hogy öt-tíz éven belül megmutasd a világnak egy második Beethovent. Természetesen erre nem lesz képes. Ennek a tőkének köszönhetően nagy előrelépést tettünk a rák okainak és kialakulásának megértésében, de még mindig sok a vakfolt.”

A test önmaga ellen

Sok körülmény hátráltatja a sikert, de három főt emelnék ki.

1. A kórokozó forrása a saját sejtjeink (és nem a vírusok vagy baktériumok, amelyekkel a szervezet évezredek alatt megtanult harcolni), amelyek a genetikai változások miatt ellenőrizhetetlenül osztódni kezdtek valamelyik szervben. Nem térnek el radikálisan a normál sejtektől, különösen az intenzíven megújulóktól (vérsejtek, bélsejtek), amelyek a klasszikus kemoterápiás eljárások során is elpusztulnak, ami súlyos mellékhatásokhoz vezet.

Ezenkívül a daganatsejtek heterogének, azaz tulajdonságaikban különböznek egymástól. A gazdaszervezet immunrendszere elleni küzdelemben és a kemoterápia rákellenes támadásainak leküzdésében a kezelés magában foglalja a tumorsejtek új változatainak kiválasztását (szelektálását), amelyek egyre agresszívebbek és ellenállóbbak a kedvezőtlen körülményekkel, különösen a gyógyszerexpozícióval szemben. Ezek a rezisztens sejtek aktívan szaporodnak, aminek következtében a daganat gyógyszerrezisztenssé válik egy vagy több kemoterápiás gyógyszerrel szemben.

Ezért az onkológiában a rosszindulatú daganatok leghatékonyabb kezelése a sebészeti és (vagy) sugár- és gyógyszeres kezelés kombinációja - az úgynevezett kombinált kezelés. Különleges típusa a kombinált gyógyszeres terápia (kemoterápia), amely több, a daganatsejtek életének különböző területeit célzó gyógyszer alkalmazását kombinálja a hatás fokozása érdekében.

Melanoma az arcon. Fotó: happydoctor.ru

2. A híres brit patológus, Leslie Foulds szabályai szerint, amelyeket alapvetően az onkológia összes tapasztalata is megerősít, minden rosszindulatú daganat egyedi, ahogy az ember is. Ezért a különböző emberekben a morfológiailag hasonló rákformák is eltérően fejlődhetnek, és eltérően reagálhatnak a kezelésre. A rosszindulatú daganatok kapcsán különösen fontos az általános orvosi elv betartása: nem a betegséget, hanem a beteget kell kezelni.

Más szóval, a rákkezelésben a valódi sikert a beteg kezelésének egyéni megközelítéséből kell kiváltani. A közelmúltban különös figyelmet fordítottak a személyre szabott orvoslásra, ahol ideális esetben az orvosnak először egy adott beteg specifikus daganatáról kell adatokat szereznie, beleértve a daganat genetikai állapotáról, a különböző markerfehérjék szintjéről, valamint a felelősek a sejtek kemoterápiával szembeni rezisztenciájáért. Egyelőre ezek többnyire álmok, de a világ nagyon gyorsan halad egy ilyen kezelés felé, hiszen ennek a stratégiának a technológiai problémái nagyjából megoldódtak.

3. A rosszindulatú daganatok kezelésének és prognózisának legkellemetlenebb tulajdonságai az invazív növekedés és különösen a metasztázis. Ellentétben a jóindulatú daganatokkal, amelyek expanzívan nőnek, azaz kompakt csomók formájában, félretolva a normális sejteket, a rosszindulatú daganatok annak a szervnek a szövetébe nőnek, amelyben keletkeztek (invázió). Ez azt jelenti, hogy a rákos sejtek „elfalhatják” a környező normál szöveteket, és messzire behatolhatnak az elsődleges daganatcsomópontból. Ebben az esetben az invázió mind a rákos sejtcsoportokban, mind az egyes sejtekben előfordulhat.

Ez megnehezíti a daganat határainak meghatározását a műtéti eltávolításhoz, ezért az orvosok gyakran kénytelenek nemcsak a látható daganatcsomót, hanem a mellette lévő normál szövet egy részét is eltávolítani. Néha ezt nem lehet komoly következmények nélkül megtenni, mint például az agydaganatok esetében. De a rákos sejtek legveszélyesebb tulajdonsága az, hogy képesek átjutni a vér- és nyirokerek falán, és bejutnak a véráramba és a nyirokba. Ezután képesek túlélni ebben a környezetben, más helyre költözni, ismét behatolni egy egészséges szerv szövetébe, és új helyen kezdenek növekedni, új daganatos gócokat képezve.

Ezt a folyamatot metasztázisnak nevezik, és ez a kezelés sikerének fő akadálya. Ha ez megtörténik, az orvosok nem mindig találják meg a daganat összes „részét”, amíg az egy bizonyos méretűre nem nőtt, és kénytelenek szisztémás kezelést alkalmazni, nagy testterületek besugárzásával és kemoterápiával. Áttétek hiányában a betegség prognózisa általában sokkal jobb, kivéve a viszonylag ritka agydaganatokat.

A rákos daganatok ezen és más jellemzői megnehezítik a diagnózist és a kezelést, csökkentve a teljes gyógyulás valószínűségét. A rák azonban nem halálos ítélet, és emberek milliói vannak a világon, akik vagy teljesen meggyógyultak, vagy stabil remissziós állapotban vannak, azaz „daganat nélkül”. Például az Egyesült Államokban az elmúlt 6 év során 20%-kal nőtt azoknak a száma, akik legyőzték a rákot, és elérte a 12 milliót. Az ilyen emberek száma a világon meghaladta a 28 milliót.

Természetesen évente mintegy 10 millió új esetet regisztrálnak (ehhez a földlakók elöregedése is hozzájárul), de a csaknem 30 milliós nyertesek is lenyűgözőek. A rákos megbetegedések számának növekedésére vonatkozó előrejelzések továbbra is csalódást keltőek (az összes halálozás 12%-a), de a korai diagnózis kialakítása (a gyógyulások több mint 90%-a korai szakaszban) és az egyre olcsóbb új kezelések komolyan megváltoztathatják a betegség lefolyását. harcolni e betegség ellen.

Modern kezelési módszerek

Az utóbbi időben egyre nagyobb figyelem irányul a daganatos őssejtek azonosítására és jellemzésére, valamint olyan módszerek és gyógyszerek keresésére, amelyekkel megcélozhatóak, megkerülve vagy elnyomva a gyógyszerrezisztencia mechanizmusait. Egyre gyakrabban alkalmaznak biológiai terápiákat, például rákellenes antitestekkel.

Reagálnak a tumorsejtek felszínén lévő specifikus fehérjékkel (receptorokkal), ami lehetővé teszi számukra, hogy jobban és/vagy gyorsabban szaporodjanak. Egy antitest kötődése (például a Herseptin/Herseptin egyes emlőrákok, vagy az Avastin a vastagbélrák esetén) blokkolja a receptort, és a rosszindulatú daganat növekedésének lelassulásához vagy akár leállításához vezet.

A bioterápia néha önmagában is alkalmazható, de gyakrabban más kezelésekkel kombinálva. Egy másik ígéretes kezelési terület a daganatot tápláló erek növekedésének blokkolása, amely nélkül a növekedés jelentősen lelassul. Végül a rákkutatás egyik legforróbb területe a célzott gyógyszerbejuttatás fejlesztése. Ideális esetben a gyógyszert közvetlenül a daganatra célozná (a hagyományos kemoterápiával ellentétben), rákos sejtfelszíni fehérjéket használva a bejuttató rendszerek célpontjaként.

E tekintetben a közelmúltban különös figyelmet fordítottak a nanotechnológiára. Segítségükkel olyan rendszereket fejlesztenek ki, amelyek szelektíven, a normálokat megkímélve képesek a gyógyszereket a daganatsejtekbe juttatni, ami lehetővé teszi a dózis emelését a mellékhatások fokozása nélkül. Ezek az új rendszerek összetettek és csúcstechnológiásak, ami az előállítási költségekben is megmutatkozik. Az állatokon elért biztató eredmények és az első nanomedicinák klinikán történő bevezetése azonban reményt ad, hogy nincs messze a rákellenes gyógyszerek új generációjának széles körű alkalmazása.

Miért betegszik meg az ember?

Mik a rák okai? Vagy nincsenek megbízhatóan megállapított okok – csak hipotézisek? Van mód arra, hogy megvédje magát és minimalizálja a kockázatot?

Ami a rák okait illeti, a kérdés általában nyitott marad. Sok hipotézis létezik, de nem mindegyik tesztelhető embereken. A molekuláris szintű rák a test egyes sejtjeiben bekövetkező mutációk (a genetikai anyag változásai vagy bizonyos fehérjék termelési szintjei) eredménye. Ebben az esetben az ilyen sejtek elvesztik a szaporodási kontrollt, és ellenőrizhetetlenül osztódnak.

Jó- és rosszindulatú daganatok növekedése: a második esetben a környező szövetek tumorsejtek általi beszűrődése. Fotó: anticancer.ru

A testen belüli túlélés érdekében történő szelekció során ezek a sejtek előnyre tesznek szert a normál sejtekkel szemben, mivel csökkentik a környezet növekedési faktorai iránti igényüket és ellenállnak a kedvezőtlen körülményekkel szemben. Ellentétben a normál sejtekkel, gyakran nem tudnak a szervezet számára hasznos funkciókat ellátni, nem létesítenek erős kapcsolatot egymással és a környező normál sejtekkel, és csak szaporodnak. Így "antiszociálisan" viselkednek. Ezután megszerzik a helyi invázió képességét, és vérrel vagy nyirok segítségével átterjednek más szervekre.

A sejtek genetikai apparátusának onkogén (daganatot okozó) mutációit különböző kémiai anyagok okozhatják, amelyek daganatok kialakulásához vezethetnek (az ilyen anyagokat karcinogéneknek nevezik), valamint bizonyos vírusok, valamint ultraibolya sugárzás és ionizáló sugárzás.

A kémiai karcinogenezis elmélete azt sugallja, hogy a rákot a környezeti vegyi anyagoknak való kitettség okozza, amelyek közül sajnos sokat az ember állít elő (például anilinfestékek). Hatásuk mechanizmusa látszólag ugyanaz - genetikai változások bekövetkezése, amelyek megzavarják a sejtnövekedés szabályozását. Elég sok ismert kémiai rákkeltő anyag van, és szerkezetükben is igen változatosak. Ezek lehetnek összetett szerves molekulák, például policiklusos aromás szénhidrogének vagy egyszerűbb molekulák, például benzidin, arzén és vegyületei, benzol, egyes fémek (nikkel, króm stb.) és vegyületeik, természetes vagy szintetikus szálak (például azbeszt) ) és egyéb anyagok.

A rákkeltő anyagok jelen vannak a kőszénkátrányban és a kátrányban, a benzin- és dízelmotorok kipufogógázaiban, valamint a dohányfüstben. Számos iparágban jelen vannak, például bizonyos színezékek gyártásában, a gumi-, cserző-, öntöde-, koksz- vagy olajfinomító iparban. A rákkeltő anyagok megtalálhatók az élelmiszerekben és a kozmetikumokban.

Nemcsak a kémiai rákkeltő anyagok, hanem egyes vírusok is daganatot okozhatnak emberben, ezért onkogén vírusoknak nevezik őket. Az emberi daganatok legfeljebb 15%-a vírus eredetű. Az egyik első onkogén vírust (Rouse sarcoma virus) több mint 100 évvel ezelőtt Peyton Routh izolálta. Ennek az elméletnek sok ellenfele volt, így maga Routh, aki 87 évesen Nobel-díjat kapott, nem a vírus felfedezését jelölte meg fő érdemének, hanem azt, hogy sikerült megélnie a hivatalos elismerését (az igazság kedvéért: tisztázni kell, hogy 40 év alatt jelölték!).

A humán onkogén vírusok számos típusát mára alaposan tanulmányozták. Ilyenek például a papillomavírusok és a hepatitisvírusok. A papillomavírusok szexuális úton terjedhetnek, és jóindulatú légúti és nemi szervek papillómáit, valamint (a fertőzöttek kis százalékánál) méhnyakrákot okozhatnak.

A hepatitis B és C vírusok hepatitishez (májgyulladás) vezetnek, de az esetek kis százalékában a krónikus fertőzés májrákhoz vezet. A hepatitis C vírus leggyakrabban vér útján terjed, így a kockázati csoportba elsősorban a kábítószer-függők, valamint a gyakran vérátömlesztésben részesülők tartoznak. Nyilvánvalóan egyes leukémiák is vírus eredetűek.

Az ultraibolya sugárzás hozzájárulhat a bőrrák kialakulásához. Ez gyakran megfigyelhető olyan gazdálkodóknál és halászoknál, akik hosszan tartó napfénynek vannak kitéve. Az ionizáló sugárzás (pl. röntgen, gamma-sugárzás, töltött részecskék) szintén rákot okozhat. Rákkeltő hatását epidemiológiai vizsgálatok igazolták, amelyeket egészségügyi okokból sugárzásnak kitett különböző populációk körében végeztek, nukleáris termelésben, atomfegyver-kísérletek során, atomerőművi balesetek következtében, és végül Hirosima és Nagaszaki atombombázása után. . Ezek a vizsgálatok kimutatták, hogy a nagy dózisú ionizáló sugárzás a rosszindulatú daganatok legtöbb formáját okozhatja.

Így sokféle tényező okozhat rákot. Fontos azonban kiemelni, hogy a fent felsorolt ​​onkogén tényezők egy személyre gyakorolt ​​hatása valószínűségi-statisztikai jellegű, vagyis a hatás jelenléte nem feltétlenül jelenti azt, hogy az illetőnél rosszindulatú daganat alakul ki.

Egy rákkeltő tényező hatásának megvalósításához, legyen az vegyi anyag, vírus vagy sugárzás, további hatásokra van szükség, és a rákkeltő-szervezet kölcsönhatás végeredménye számos ismert és ismeretlen tényezőtől függ. Például a dohányzás nem okoz tüdőrákot minden dohányosnál, bár a tüdőrákos esetek körülbelül 90%-át a dohányzás okozza.

Régóta megfigyelhető, hogy a rák előfordulása nő az idősebb korcsoportokban. Ezt az életkorral járó kedvezőtlen genetikai változások felhalmozódásával próbálták magyarázni, sőt elmélet született a kis daganatok állandó előfordulásáról, amivel a szervezet egyelőre képes megbirkózni. Ezek az elméletek azonban nem kaptak komoly kísérleti megerősítést, bár az életkor előrehaladtával felhalmozódó károsodásokat általában felismerik. Általánosságban elmondható, hogy a rák kialakulásának fontos mechanizmusait fedezték fel, de ennek a többlépcsős folyamatnak számos részlete megoldatlan, és további tanulmányozást igényel.

Lehetséges megvédeni magát?

Hogyan lehet megelőzni a rákot? A rosszindulatú daganatok kialakulását kiváltó tényezők ismerete segít megtalálni a módot a betegség kockázatának csökkentésére e tényezők megszüntetésével vagy hatásuk csökkentésével.

Egyes iparágakról ismert, hogy daganatot elősegítő anyagokat használnak vagy gyártanak. Ezekben az esetekben igyekeznek zárttá tenni az ipari ciklusokat, korlátozni a műszakok időtartamát, hatékonyabb levegő- és emissziós szűrőket alkalmazni stb. Az USA-ban és Európában régóta tilos az azbesztet építőanyagként használó házak építése, hiszen az azbesztpor az egyik rákot okozhat. Az autómotorok tervezése biztosítja a rákkeltő anyagokat tartalmazó káros kibocsátások csökkentését.

Az elmúlt években vírusellenes vakcinákat kezdtek alkalmazni bizonyos onkogén vírusok által okozott fertőzések megelőzésére. Például a lányokat beoltatják papillomavírusok ellen, hogy a jövőben megelőzzék a méhnyakrák kialakulását. Az ultraibolya sugárzásnak való kitettség – különösen a középső és déli szélességi körökben – a gyakori erős napsugárzás, valamint a szoláriumokkal való visszaélés növeli a bőrrák kockázatát, ami szintén könnyen elkerülhető.

Az atomerőművek és más nukleáris termelő létesítmények dolgozóinak kitett sugárterhelés gondos ellenőrzése jelentősen csökkenti vagy kiküszöböli az ionizáló sugárzás okozta különféle daganatok kialakulásának kockázatát.

A táplálkozás fontos szerepet játszik bizonyos daganatok kialakulásának megelőzésében. Kerülni kell például a zsírok, különösen az állati eredetű zsírok túlzott fogyasztását, és csökkentenie kell a kalóriabevitelt. Az elhízás a méhrák súlyos kockázati tényezője. Az állati zsírok és húsok túlzott fogyasztása növeli a vastagbélrák kialakulásának kockázatát. Éppen ellenkezőleg, a növényi ételek, különösen a „zöld-sárga” zöldségek fogyasztása csökkentett húsfogyasztással, különösen a „piros” húsfogyasztással csökkenti a vastagbélrák és számos más daganat kialakulásának kockázatát.

Sokan súlyos D-vitamin-hiányban szenvednek, ami szintén hozzájárulhat a rák kialakulásához. Ezért a kiegyensúlyozott étrend minimális állati zsiradékkal és feldolgozott húsokkal, például hamburgerrel, de rengeteg vitaminnal, zöldségekkel és gyümölcsökkel csökkentheti a rák kockázatát.

Végül pedig a rák – és nem csak a tüdőrák – kialakulásához hozzájáruló legismertebb tényező a dohányzás. A dohányfüst több tucat különböző rákkeltő anyagot tartalmaz. A dohányzás veszélyeiről rendelkezésre álló adatok megerősítik a mell-, bél-, gyomor-, húgyhólyag-, veserák stb.

Ráadásul nemcsak az aktív, hanem a passzív dohányzás is veszélyes: a tüdőrák kockázata azoknál a nemdohányzó nőknél, akiknek férje dohányzik, 30%-kal nő. Ezért sok fejlett ország erőteljes kampányokat folytatott a dohányzás abbahagyása érdekében, és betiltotta a nyilvános helyeken történő dohányzást.

A statisztikák azt mutatják, hogy a rák bizonyos formái visszaszorultak azokban az országokban, ahol a dohányzás elleni jogszabályok vannak érvényben. Oroszországban ez sajnos még mindig nagyon komoly probléma, amely nemcsak a felnőtt férfiakat, hanem a nőket és a gyermekeket is érinti. Egy másik tényező, amellyel le kell küzdeni, az erős alkoholtartalmú italok túlzott fogyasztása, amely növeli a szájüreg-, nyelőcső-, máj- és néhány más szervrák kialakulásának kockázatát. Az alkohollal való visszaélés abbahagyása a dohányzás abbahagyása mellett jelentősen csökkenti a rák előfordulását.

Általánosságban elmondható, hogy a rákkockázat csökkentésének problémája nagyon súlyos, és ezt átfogóan kell megoldani, nemcsak az orvosoknak, hanem a társadalom egészének is.

Forduljon orvosi vizsgálathoz!

Ezzel kapcsolatban meg kell említeni a korai diagnózis problémáját. Nem titok, hogy a betegség korai szakaszában mindig gyorsabban és hatékonyabban kezelhető, mint a későbbi szakaszokban. Ezért nem hanyagolhatjuk el a csekély (ez a szó nem fog működni a korai diagnózishoz), de a már rendelkezésre álló korai diagnosztikai képességeket sem.

Az 50 év feletti férfiaknak rendszeresen (évente egyszer) vérvizsgálatot kell végezniük a prosztata-specifikus antigén (PSA) nevű fehérje kimutatására. Ha két, egymáshoz közeli vizsgálat során a vérben koncentrációjának növekedését észlelik (4 ng/ml felett), azonnal forduljon orvoshoz. A prosztatarák korai felismerése a teljes gyógyulás kulcsa.

Ugyanez vonatkozik azokra a nőkre is, akiknél lehetőség van korai stádiumú emlődaganat észlelésére, ha rendszeresen járnak nőgyógyászhoz, és 40 éves koruk után rendszeres mammográfiás vizsgálaton is részt vesznek. 50 év után szintén javasolt 3-5 évente vastagbéltükrözés (a vastagbél optikai vizsgálata), hogy a daganat korai stádiumban kimutatható legyen. Sajnos ez a gyakorlat nem mindenhol általános.

A korai diagnózis előnyét a japán orvoslás történetéből jól ismert tény bizonyítja. Az életmód, beleértve az étrendet is, miatt a gyomorrák gyakori Japánban. Sokáig nemzeti rákfóbiájuk volt emiatt. Az egészségügyi rendszer azonban megtalálta a választ. A szükséges felszereléssel ellátott diagnosztikai buszok országszerte járni kezdtek, és még a falvakban is ellenőrizték a lakosságot. Ugyanakkor számos tünetmentes rákot tudtak azonosítani, majd kezelni a betegeket. Az eredmény a gyomorrák okozta halálozás jelentős csökkenése. Jó lenne, ha más országok is elfogadnának egy ilyen rendszert...

Hogyan viselkedik egy rosszindulatú daganat?

Hogyan öl meg egy embert a rák? Sejtdegeneráció - miért vezet halálhoz?

A sejtdegeneráció önmagában nem vezet halálhoz. A daganat növekedésének következményei okozzák, amelyek sok okból és a daganat típusától függenek. A leggyakoribb ok az immunrendszer daganat általi elnyomásával összefüggő fertőzés (gyakran tüdőgyulladás). Ezt a jelenséget jól leírják, de az okokat nem teljesen értjük.

Leukémia (néha helytelenül „vérrák”) esetén a csontvelőben a normál sejteket helyettesítő daganatsejtek nem képesek védőfunkciókat ellátni, ami az immunitás csökkenéséhez és fertőzések kialakulásához vezet. A sugár- és kemoterápia, miközben elpusztítja a rákos sejteket, negatív hatással van az egészségesekre, ami a szervezet fertőzésekkel szembeni ellenálló képességét is aláássa. Az akut vérzés, az erek vérrögök általi elzáródása és a tüdőelégtelenség a rákos betegek közel 20%-ánál halálhoz is vezethet.

Az invázió és ennek következtében a szövetek (csontok, máj, agy stb.) pusztulása a betegek 10%-ában halálhoz vezet. Egyes daganatok, mint például a vastagbélrák, súlyos és néha végzetes vérszegénységet okozhatnak a krónikus vérzés következtében. e. állandó vérveszteség. Az az elterjedt hiedelem, hogy a rák az ember kiszáradását (cachexiát) okozza, csak részben igaz, és ez csak minden századik esetben vezethet halálhoz.

Mitől kell először félni?

Mely ráktípusok a leggyakoribb/legveszélyesebbek? Melyik a legkönnyebben kezelhető?

A népesség elöregedése, valamint a korai diagnózis javulása miatt a férfiaknál a prosztatarák (prosztatarák) a vezető morbiditási tényezővé vált. Az onkológusok körében az a vélemény uralkodik, hogy minden férfi megkaphatja ezt a rákot, de nem mindenki éli meg, hogy láthassa. E nézet alátámasztására kimutatták, hogy a férfiak körülbelül 80%-ánál 80 éves korukra prosztatarák alakul ki. A második helyen a mellrák áll (főleg nőknél, bár néha férfiaknál is előfordul).

Ha olyan daganatokról beszélünk, amelyek nem kapcsolódnak a nemhez, akkor a tüdőrák az első helyen áll az előfordulásban. Gyakoriak a vastag- és végbélrák. Valamivel ritkábban az emberek hólyagrákot, melanomát, non-Hodgkin limfómát, veserákot és leukémiát kapnak.

Tüdődaganat. Színes elektronmikroszkópos felvétel. Fotó: Moredun Animal Health LTD

Ezen betegségek halálozási aránya nagyon eltérő. A tüdőrák a legnagyobb gyilkos (2010-ben több haláleset történt az Egyesült Államokban), ezt csökkenő sorrendben követi a vastag- és végbélrák, a mellrák, a hasnyálmirigyrák, a prosztatarák, a leukémia stb. A gyermekeknél a leggyakoribb daganatos megbetegedések a leukémia, az agyrák. daganatok és limfómák.

A hasnyálmirigyrák a legnehezebben kezelhető. Az érintettek mindössze 5%-a éli túl 5 évig. Általában azonban a legtöbb beteg tüdőrákban hal meg, elsősorban annak elterjedtsége miatt. A rosszindulatú agydaganatok, bár ritkák, szintén nagyon rosszul kezelik, és 3 hónapon és 3 éven belül megölik a betegeket. A legtöbb daganat metasztázisának kezelése szintén általában hatástalan.

Egyes bőrrákok (bazálissejtes karcinómák) gyakorlatilag nem adnak áttétet, és könnyen gyógyíthatók hagyományos műtéti eltávolítással. Mint fentebb említettük, a főként Afrikában elterjedt Burkitt limfóma, valamint a chorionepithelioma és a Hodgkin-kór kiválóan kezelhető. Ezekben az esetekben elegendő a hagyományos klasszikus kemoterápia. Fontos tudni, hogy sok rosszindulatú daganat korai stádiumában (I-II) nagy valószínűséggel gyógyul teljes mértékben, különösen a mellrák.

Joga van-e a betegnek tudni a diagnózist?

Amerikában az embert azonnal tájékoztatják a diagnózisról, Oroszországban úgy gondolják, hogy a beteg amúgy sem ért az orvostudományhoz, ezért csak engedelmesen követnie kell az orvosok utasításait, és nem próbálja megérteni, mi történik vele. Melyik megközelítés a helyesebb?

Az Egyesült Államokra és Oroszországra vonatkozó érdekes adatok ebben a kérdésben találhatók. Az Egyesült Államokban ugyanis nemcsak a hozzátartozókat, hanem a pácienst is tájékoztatják a rákdiagnózisról. Először is, az orvosok nem titkolhatják el a diagnózist, különben beperelhetik őket. Másodszor, elismerik, hogy a betegeknek joguk van a teljes körű tájékoztatáshoz, hogy rendbe tudják tenni ügyeiket, jogi, vagyoni stb. Ez azonban negatívan befolyásolhatja a beteg mentális állapotát, depressziót, esetenként a kezelés megtagadását, próbálkozásokat okozhat. nem szokványos módszerekkel kell kezelni, gondolván, hogy a hagyományos orvoslás úgysem ment meg.

Oroszországban a betegeknek gyakran (de nem mindig) nem mondják el, hogy rákosak, nem azért, mert „a beteg nem érti az orvostudományt”. Ennek a kérdésnek az etikai oldala sokkal finomabb. Először is, egy ilyen diagnózis, amint azt fentebb említettük, negatívan befolyásolhatja a páciens mentális állapotát, beleértve az öngyilkossági hajlamokat és a tényleges öngyilkossági kísérleteket is. Ez utóbbi esetben szerepet játszik az a hiedelem, hogy a rák általában gyógyíthatatlan.

Fotó: Evgeny Kapustin, photosight.ru

Ahogy egy hazai onkológusokkal készült interjúban elhangzott, a társadalomban gyakran nem diagnózisként, hanem halálos ítéletként tekintenek a rákra. Sőt, egyesek még azt is hiszik, hogy a betegséget büntetésből küldték nekik, ami teljesen helytelen. Másodszor, bár tudományosan még nem igazolták, úgy gondolják, hogy azok a betegek, akik elszánják magukat a betegség legyőzésére, nagyobb valószínűséggel győzik le azt. És ha van egy kis remény is, a győzelembe vetett hit megmarad. A „harcosok” még jobban tolerálják a terápiát, mint azok, akik beletörődtek sorsukba. Ezen problémák részletes és nagyon objektív elemzése ezen a linken található.

A betegek segítésére mind a betegség elleni küzdelemben, mind a műtétek utáni rehabilitációs időszakban számos onkológiai centrum főállású pszichológust alkalmaz. Például a Moszkvai Onkológiai Központban, amelyről elnevezett. N. N. Blokhin pszichológusok több évtizede segítik a betegeket. Általában a betegek nagyon szívesen megtudják a pontos diagnózist, de az orvosoknak a páciens mentális állapotától kell vezérelniük, mielőtt őszintén beszélnének.

Természetesen ott, ahol a szabályok arra kötelezik az orvosokat, hogy ne csak a közeli hozzátartozóknak, hanem maguknak a betegeknek is közöljék a diagnózist, ott ez a kérdés más síkra száll, és a beteg meggyőzésére irányul, hogy az orvosokkal egy csapatban kezdje meg a harcot a betegséggel. a kezelési stratégia és a gyógyulás esélyeinek világos magyarázatában .

Az orvos-beteg tandemnek kell eldöntenie a betegség kimenetelét. Ezért az onkológia, különösen a gyermekonkológia, lelkesedést és nagyfokú empátiát igényel. Amint látjuk, mindkét megközelítésnek joga van létezni; Hogy melyik a jobb, az még nem világos. A lényeg az, hogy az orvos üzenje a betegnek, hogy ez egy betegség, nem pedig egy halálos ítélet, hogy kezelni kell, és gyakran ez a betegség kezelhető.

Hol és kitől vegyek kezelést?

Mi az alapvető különbség a kezelés megközelítésében Amerikában és Oroszországban?

Tudomásom szerint nincs alapvető megközelítésbeli különbség; elég furcsa lenne, ha lenne ilyen. És a betegség lokalizáció szerinti szerkezete általában hasonló. A gyakorlati bánásmódbeli különbség azonban több okból is jelentős lehet az Egyesült Államok javára.

Ez magában foglalhatja a viszonylagos nehézségeket Oroszországban, különösen a periférián, az új generációs gyógyszerekkel, a komplex diagnosztikai és kezelési berendezésekkel, az orvosok tájékozottságának hiányát az új kezelési módszerekről (ez az angol nyelvvel kapcsolatos problémákat is tartalmazhat), a tapasztalatok esetleges hiányát. bizonyos műtéteknél stb. stb. Bár az onkológusok és radiológusok száma a lakosság körében Oroszországban és az USA-ban megközelítőleg azonos. Ezek a megfontolások természetesen nem vonatkoznak a nagy onkológiai központokra, amelyek Oroszországban világszinten nyújtanak kezelést.

Hogyan lehet felismerni egy hozzáértő onkológust? Meg lehet érteni, hogy érdemes-e bízni ebben az orvosban?

Ez egy nagyon nehéz és meglehetősen egyéni kérdés. Ha van ajánlás, az megkönnyíti a dolgot. A kezelést csak erre szakosodott klinikán szabad elvégezni (és nem hagyományos kórházban). Ott az orvosok az onkológiára „fókuszáltak”, mind a diagnózis, mind a kezelés terén. Az orvosválasztást különféle okok diktálhatják; mindenki tud egyszerre tízet megnevezni. Fontos, hogy az orvosnak legyen tapasztalata vagy szakembere ebben a lokalizációban, és ne „általában” onkológus; Ez általában az onkológiai központokban történik, de a klinikákon más a helyzet.

Kemoterápia. Fotó: zdorovieinfo.ru

Az orvosok általában a szokásos sémák szerint kezelnek, így mindenki megközelítőleg ugyanúgy működik. Fontos pont a megfelelő kapcsolattartás a beteggel és a hozzátartozókkal. Egy hozzáértő orvos felfedi az összes kártyát, elmondja a kezelési taktikát és felvázolja a lehetséges következményeket. Az orvos magabiztosságának és logikájának meg kell mutatnia a páciensnek az orvos kompetenciáját: ezek a bizalom fontos elemei. Az is hitelességet ad, hogy az orvos higgadtan, racionálisan és meggyőzően tud válaszolni a naiv, ostoba és olykor agresszív kérdésekre.

Dr. Bogdanova (Herzen Moszkva Oriológiai Kutatóintézet) szerint a páciensnek éreznie kell az orvos empátiáját, hogy megbízhasson benne. És nem szabad elfelejtenünk, hogy a betegnek soha nem árt, ha a betegség súlyossága miatt az orvossal való találkozás előtt tájékozódik. Az interneten rengeteg, meglehetősen professzionális információ található minden daganattípusról, valamint támogató csoportok, ahol a betegek, különösen a felépültek megosztják személyes tapasztalataikat. Végül senki sem utasította el az újabb orvosi véleményt, és ilyen súlyos esetekben meg kell próbálni, amikor csak lehetséges. Ha több orvos is hasonlót mond, akkor a beteg jobban bízik abban, hogy helyesen kezelik.

Ki beszél a csodákról?

Előfordult-e a praxisában megmagyarázhatatlan/csodálatos gyógyulás?

A rákból való öngyógyítás (a daganat „spontán regressziója”) lehetősége nagyon régi és vitatott kérdés. Ha ne adj isten, valakinek a hozzátartozója megbetegszik, ezek az emberek azonnal elkezdenek hallani történeteket a csodálatos gyógyulásról, valamint a gyógyítókról, nagymamákról stb. A modern onkológiai irodalom leír öngyógyító eseteket, de ezek rendkívül ritkák, körülbelül 1 rák. . Egyes daganatok azonban nagyobb valószínűséggel spontán visszafejlődnek (feloldódnak), mint mások, például a veserák. Sok onkológus azonban soha életében nem találkozik ilyen esetekkel.

N. N. Blokhin akadémikus arra a kérdésre válaszolva, hogy találkozott-e ilyen esetekkel (és volt-e fényképes memóriája), egyértelműen azt mondta, hogy nem. Ugyanakkor több ilyen esetet tévesen diagnosztizáltak, vagy a tumorszövet metszeteit tartalmazó tárgylemezek (biopsziás anyag) rejtélyes módon elvesztek.

Az öngyógyítás okai, ha voltak is, teljesen tisztázatlanok, ami teret enged a képzeletnek, különösen a sarlatánok és amatőrök körében, különösen a közösségi oldalakon írók körében. A fő hipotézisnek a szervezet immunrendszerének aktiválódása tekinthető, amely az adott daganat sejtjei és a normál sejtjei közötti erős különbségre adott válaszként jelentkezik. A pszichoszomatikus összetevőt is figyelembe veszik.

Az öngyógyításban való hitnek az a veszélye, hogy ez nagyban segít mindenféle sarlatánnak, akik mindenféle főzetet készítenek, vagy az „asztrális kommunikáció” segítségével „gyógyulnak”. Általános tanács minden beteg embernek, hogy soha ne folyamodjon gyógyítók és parapszichológusok segítségéhez. Még senkinek sem segítettek a rákból való felépülésben, de sok esetben már nem a betegség I., hanem a III. vagy IV. stádiumában „segítettek” szakemberekhez fordulni. Erre a közelmúltban számos példa van a „sztárok” életéből (etikai okokból nem kívánom megnevezni az elhunytak nevét).

Mítoszok és félelmek

Mik a rákfóbia okai? Amerikában és Oroszországban megegyeznek vagy különböznek?

Véleményem szerint a fő ok a lakosság elégtelen iskolázottsága. A rutin gondolkodás minden országban szerepet játszik, mivel az emberek még mindig gyakran halnak meg rákban, ami halálos betegségnek tűnik. Bár például az Alzheimer-kór (a szenilis demencia egy fajtája) sokkal végzetesebb. A szívinfarktus és a szélütés lényegesen több emberéletet követel, mint a rák, de nem tartanak tőlük annyira. Mindez információhiány.

Az onkofóbia (általános nevén rákfóbia) másik csúnya megnyilvánulása az a hiedelem, hogy a rák fertőző. Alapvetően ez a tévhit jellemző Oroszországra. Természetesen a méhnyakrákot okozó papillomavírus nemi úton, a hepatitis C pedig vérátömlesztéssel terjedhet. Ezeken az eseteken kívül azonban nincs bizonyíték a rák fertőzőképességére.

Az oroszországi rákosfóbia másik lehetséges oka annak a tilalomnak a következménye, hogy megtiltják a betegnek a diagnózist. Ezért, ha a beteg felépült, akkor gyomorfekélyből, vesecisztából vagy méhmiómából gyógyult, ha viszont meghalt, akkor a hozzátartozók megtudták a valódi diagnózist, és gyakran megosztották barátaikkal. Így Oroszországban évekig az volt a benyomásom, hogy nincs gyógyulás a rákból.

Az internet korában az emberek sokkal több szakmai információhoz juthatnak hozzá, mint korábban, szinte azonnal. Ezért elég hülyeség a ráktól félni. Ha lehetséges, egészséges életmódot kell folytatnia (különösen ne dohányozzon), és rendszeres vizsgálaton kell részt vennie. Természetesen Oroszországban és mondjuk az USA-ban egyenlőtlenek a lehetőségek itt.

Az amerikai decentralizáció (sok szakosodott központ az egész országban) és az orosz centralizáció (az ilyen központok főként nagyvárosokban való koncentrációja) teljesen eltérő diagnosztikai és kezelési rendszereket képvisel, és az elsőnek számos előnye van. Ezért az oroszországi rákfóbia részben annak tudható be, hogy a beteg emberek nem juthatnak hozzá minősített rákellátáshoz, nem is beszélve a korai diagnózisról vagy a megelőző vizsgálatokról. Bár az olyan központok, mint az Orosz Rákkutató Központ elnevezett. N.N. Blokhin Moszkvában, világszinten dolgoznak.

Hogyan küzdj, ha nem vagy orvos?

Fontos-e a társadalom hozzáállása ehhez a betegséghez a diagnózis és a kezelés szempontjából?

Szerintem nagyon fontos. Először is, a társadalomnak rá kell kényszerítenie az államot, hogy szabályozza a cigarettaértékesítést, és tiltsa be a dohányzást a nyilvános helyeken. Nemcsak a dohányosok, hanem a dohányfüst passzív belélegzői is szenvedhetnek tőle. Azokban az országokban, ahol aktívan követnek ilyen politikát (például az Egyesült Államokban), a tüdőrák, a rák legpusztítóbb típusa, előfordulása csökken. Oroszországban is ebbe az irányba tesznek lépéseket, például ma már minden doboz cigarettán egyszerű és érthető felirat található: „a dohányzás öl”.

Másodszor, demisztifikálnunk kell a rákot a médiában és a tévében. A mítosznak, miszerint a rák gyógyíthatatlan, a múlté kell válnia. Igen, az emberek még sokáig fognak meghalni ettől a betegségtől, de sok rákfajta gyógyítható. A beteg emberekkel való kommunikáció nem különbözhet az egészséges emberekkel való kommunikációtól; A rák nem fertőzés vagy büntetés a bűnökért.

Harmadszor, a társadalomnak nyomást kell gyakorolnia az államra a 40 év feletti nők mammográfiás vizsgálatának és az 50 év feletti férfiaknál a prosztata antigénvizsgálatnak a kötelező éves orvosi vizsgálatokba való bevonása érdekében, a vizsgálatok költségeinek teljes biztosítási fedezete mellett. fejlett országok. A rák kezelése nagyon költséges, és a korai diagnózis jelentősen csökkentheti ezeket a költségeket.

Sokan még mindig emlékeznek a kötelező fluorográfiára, amelyen az egész lakosság minden évben átesett. Azonban számos tanulmány kimutatta, hogy ez a módszer a tüdőrák kimutatására nem hatékony, ráadásul az éves röntgensugárzással is összefüggésbe hozható, és széles körben elvetették. De a fenti módszerek jól beváltak, és lehetővé teszik a mellrák és a prosztatarák kimutatását a korai stádiumban.

A nyugati interneten elterjedt „érdekcsoportok” nagy szerepet játszanak a rákos betegek rehabilitációjában. Összehozzák a betegeket, és sok embernek segítenek visszatérni a normális élethez a kezelés után. Szeretnék látni ilyen online közösségek hálózatát Oroszországban. Már léteznek, de nem elegen.

Általánosságban elmondható, hogy a társadalom elfogulatlan és figyelmes hozzáállása ehhez a betegséghez és a betegekhez, valamint a korai diagnózis kialakítása komolyan befolyásolhatja a rák kimenetelét és a túlélők későbbi életét. Ebben a tekintetben nagyon pozitív szerepet játszhatnak a lakosságtól a középiskolákban biológiaórákon, a médiában és a televízióban megjelenő információk.

A tudósok régóta próbálnak hatékony gyógymódot találni a rákos sejtek elleni küzdelemben. Az internetes forrásokban olykor hangzatos kijelentéseket lehet találni arról, hogy sikerült gyógymódot találni a rák ellen. Az ilyen információk azonban nem teljesen megbízhatóak: az elmúlt 5 évben áttörés történt, amely előrehaladott az immunonkológiában - azonban az ilyen felfedezéseket nem lehet szó szerint az onkológiával kapcsolatos összes probléma megoldásának nevezni. Bár kétségtelenül vannak biztató kilátások és eredmények – és erről fogunk mesélni.

Egy nagyon fontos szempontot figyelembe kell venni: minden innovatív rákkezelési módszer sok időt vesz igénybe, mielőtt a gyakorlatba átültethető. A javasolt technikát több szakaszban preklinikai és klinikai vizsgálatoknak kell alávetni, amelyek eltarthatnak több mint egy tucat éve.

Egy másik jelentős árnyalat - finanszírozás. Egyes esetekben az állam pénzt szán a klinikai vizsgálatokra, de gyakran nem a teljes összeget. A hiányzó összeg megszerzéséhez az új projektek fejlesztőinek költségvetésen kívüli alapokból kell segítséget kérniük: szponzorokat, emberbarátokat stb. vonzanak be. Nem mindenki tudja előteremteni a teljes összeget teljes értékű klinikai vizsgálatok elvégzésére, így gyakran a rák elleni küzdelem új módszerei maradnak. csak papíron.

„Izzó” ráktechnológia – a technika és fajtáinak lényege

A fejlesztés lényege speciális anyagok bejuttatása a szervezetbe, aminek köszönhetően a rosszindulatú daganat izzani kezd. Ez lehetővé teszi világosan vizualizálja a patológiás területet- és befolyásolni őt.

Különös figyelmet kell fordítani a következő felfedezésekre ezen a területen:

A tudományos tények szerint a rákos sejtek nagyszámú cisztein katepszinből állnak - speciális enzimekből. Az egészséges szövetek sokkal kevesebbet tartalmaznak ezekből az enzimekből. A nanorészecskék fő célja a rákos sejtek azonosítása és a fluoreszcens fény bekapcsolása.

Ez a tulajdonság nagyon hasznos az elsődleges daganat eltávolításakor. A műtét során a sebész a lehető legtöbb rákos sejtet távolítja el, miközben az egészséges szöveteket érintetlenül tartja.

A vizsgált technika kutatási szakaszban van, és eddig csak állatokon végeztek kísérleteket.

Egy ilyen fejlesztés jelentős beruházást igényel, de várhatóan néhány éven belül sok rákos beteget képes lesz kezelni.

A közvetlen lézeres expozíció előtt a KillerRed fluoreszcens fehérje gént bejuttatják a rosszindulatú daganatba.

Ezt követően a tumorsejt önállóan termeli ezt a fehérjét. Javítja a daganat fényérzékenységét, ami fluoreszcens tomográf használatakor biztosítja annak tiszta láthatóságát. A lézersugárral való érintkezés aktív oxigén képződéséhez vezet, ami a rákos sejtek pusztulásához vezet.

Egy ilyen esemény minimális toxikus terhelést jelent az egészséges szervekre.

3. A daganatsejtek megvilágítása

Az érintett terület a daganatba ágyazott, genetikailag módosított herpeszvírusnak köszönhetően világít. Az említett vírus körül oxidatív enzimek vannak, amelyek fényt bocsátanak ki.

Ha ennek a technikának a hatékonysága a jövőben megerősítést nyer, helyettesítheti a tomográfot.

Génterápia és vírusok - az orosz genetikusok eredményei

A rák kezelésének fő módszerei ma a kemoterápia és a sugárterápia. De mindkét módszer nemcsak a fertőzött, hanem az egészséges sejteket is megszünteti, ami negatívan befolyásolja az egész testet.

Az emberi immunrendszer önmagában képes megbirkózni a rákkal. Ez azonban nem történik meg, mivel a szóban forgó betegség normálisnak álcázza a daganatsejteket - és a védőerők egyszerűen nem működnek, és nem próbálják helyreállítani a normális működést.

Például a vérrákos betegeknél a patológia felelőse a CD19 fehérje, amely elrejti a módosított sejteket a szervezet védekező rendszere elől. A tudósoknak sikerült megoldást találniuk erre a helyzetre: a genetikailag módosított limfocitaterápia (CAR-T) „levághatja” az érintett sejtek DNS-ét, ami halált okozhat. A T-limfocitákat eltávolítják a páciens testéből, újraprogramozzák és visszajuttatják a keringési rendszerbe. Az ilyen típusú limfociták kezelését Kymriah-nak nevezik.

A gyógyszer bevétele után felépült betegek száma meghaladta a 80%-ot.

Vannak azonban mellékhatások is, amelyek halált okozhatnak.

A kezelés másik hátránya a költsége. A kérdéses gyógyszerrel való kezeléshez legalább 450 000 dollárral kell rendelkeznie.

A limfóma alternatív kezelési módjai közé tartozik a Keytruda (Pembrolizumab), amely 2016 óta jelent meg az orosz piacon, valamint a híres amerikai biogyógyszerészeti cég, a Gilead által gyártott Yescarta.

Az ebben a részben leírt célokra különféle vírusok használhatók: kanyaró, herpesz, lentivírus, retrovírus.

Az orosz fejlesztők által kifejlesztett innovatív génterápiás gyógyszer az „AntionkoRAN-M”.

A termék polimer héja 2 gént tartalmaz:

• Egy gén, amely elpusztítja a rákos sejtek DNS-ét.
• Egy gén, amely serkenti a szervezet immunrendszerét.

Ez a gyógyszer meglehetősen jól bevált a preklinikai vizsgálatok szakaszában, de ez a holnap gyógyszere. A klinikán belüli kísérletek elvégzéséhez jelentős pénzügyi támogatásra van szükség, amelyet az AntionkoRAN-M fejlesztői aktívan keresnek, többek között költségvetésen kívüli források között is.

A génterápia alkalmazása a rák elleni küzdelemben ígéretes, ugyanakkor veszélyes lehetőség. Bármilyen beavatkozás az emberi genetikába, a jövőben mutációk megjelenésével jár, amelyeket szinte lehetetlen ellenőrizni.

Ráadásul sok országban a humán genetikába való bármilyen beavatkozást teljesen vagy részben tiltja a törvény.

Pusztítsd el a rákos sejteket a baktériumok példájával – mi a CRISPR/Cas9 technológia

A baktériumok természetüknél fogva képesek megjegyezni azokat a káros mikroorganizmusokról szóló információkat, amelyekkel ők és őseik létezésük során találkoztak. Tudományos orvosi körökben az egyes kártevőkkel kapcsolatos információk kódolásának folyamatát GRISPR-nek nevezik.

Az adatbázisba bevitt vírus megsemmisítése a baktériumban található Cas9 fehérje felhasználásával történik.

CRISPR/Cas9 technológia - sematikus illusztráció

Ma a tudósok megpróbálják a rosszindulatú daganatokkal kapcsolatos információkat beágyazni egy bakteriális adatbázisba, hogy a rákos sejteket a fent említett fehérje segítségével eltávolítsák.

Gamma kés– olyan eszköz, amely lehetővé teszi, hogy a sugárzást kóros területre irányítsa. Hasonló hatás érhető el a pozitív töltésű részecskék (protonok) tulajdonságainak felhasználásával - gyorsítóban felgyorsíthatók és specifikusan a daganatra irányíthatók anélkül, hogy az egészséges sejteket befolyásolnák.

Ennek a kezeléstípusnak számos előnye van: A Gamma Knife nem pusztítja el a szervezet egészséges sejtjeit, így az immunrendszer a megszokott ritmusában működhet.

Cyber ​​kés- a gamma kés módosított változata, amely mikroszkopikus pontossággal működik. Ez a találmány John Adler amerikai tudós ötlete, és számítógépes berendezéseket használnak az alkalmazásához.

(Ez ugyanaz az egér, amelybe a legveszélyesebb emberi daganatok közül szinte mindegyiket átültették, és amely a CD-47-kezelés után teljesen felépült.)

Úgy tűnik, végre megtalálták a rák gyógymódját

A ScienceNow „One Drug to Kill All Tumors” című kiadványában Sarah Williamson azt állítja, hogy találtak egy új gyógyszert, amely rendkívül hatékony a beültetett emberi rák (mell-, agy-, vastagbél-, máj-, prosztata- és petefészekrák) szinte minden típusa ellen. egerek.

A felfedezés Irving Weissman biológus (Stanford Egyetem) kutatásának történetéhez kapcsolódik egy speciális CD47 fehérjére vonatkozóan, amely nagy mennyiségben termelődik leukémiában, valamint, ahogy később kiderül, minden típusú rákos daganatban. Ez a fehérje a vörösvértestekben is megtalálható, és egyfajta jelként szolgál az immunrendszer számára, hogy ne pusztítsa el a hasznos sejteket. Így a CD47-tel álcázva a rákos sejtek láthatatlanná válnak az immunrendszer számára, ami összetéveszti őket barátságos szövetekkel.

Az elmúlt néhány évben Weisman laboratóriuma olyan antitesteket szintetizált, amelyek a CD47 fehérjével kölcsönhatásba lépve megtörhetik ezt az álcát, láthatóvá téve a sejtet az immunrendszer számára. Ezt követően az egészséges nyirok sikeresen elpusztíthatja az idegen sejteket. A közelmúltban ez a munka sikeres volt, és az új antitestet egereken tesztelték. Mint kiderült, az új technika nem károsítja az egészséges, CD47-et tartalmazó sejteket, de számos ráktípust képes gyógyítani, függetlenül a stádiumtól, a tumor agresszivitásának mértékétől, sőt még az áttétek jelenlététől is.

"Megmutattuk, hogy a CD47 nemcsak leukémiában és limfómában fontos" - mondta Weissman. "Bármilyen típusú emberi rák esetében megjelenik." Ezenkívül Weissman laboratóriuma felfedezte, hogy a rákos sejtek sokkal magasabb szintű CD47-et termelnek, mint az egészséges sejtek. Így a CD47 szint jelezheti az ember gyógyulási esélyeit is.

"Megmutattuk, hogy még a daganat kialakulása után is az antitest képes meggyógyítani vagy lelassítani növekedését, és megakadályozni az áttétek kialakulását" - mondta Weissman.

És bár a makrofágok, amikor az egerekbe antitesteket injektáltak, a CD47-tel körülvett vérsejteket is megtámadták, a tudósok azt találták, hogy a sejttartalom csökkenése rövid távú volt, és az állatok könnyen helyreállították az új vérsejtek termelését az elveszett vérsejtek pótlására. A kutatók ma számoltak be erről a Nemzeti Tudományos Akadémia anyagaiban.

Tyler Jacks, az MIT onkológusa (Cambridge) hangsúlyozza, hogy bár az eredmények nagyon biztatóak, klinikai munkát kell végezni: „A valódi daganatok mikroflórája valamivel összetettebb, mint a beültetettek, és lehetséges, hogy a valódi rák további hatásokat fog feltárni, amelyek tompítják. az immunválaszrendszerek"

Egy másik fontos kérdés, mondja Jacks, hogy a CD47 antitest hogyan fogja kiegészíteni a meglévő kezeléseket – együtt vagy teljesen külön-külön? Például az anti-CD47 alkalmazása a kemoterápia kiegészítéseként nem biztos, hogy hatékony, mert a normál sejtek több CD47-et termelnek a stressz miatt.

Weisman csapata 20 millió dolláros támogatást kapott a Kaliforniai Regeneratív Orvostudományi Intézettől, hogy a gyógyszer biztonságossági vizsgálatait egerekről emberekre vigyék át. „Már elég adatunk van – mondja Weissman –, hogy kijelenthetem, biztos vagyok benne, hogy ez az emberi kísérletek első szakaszába fog kerülni.”

Johanna Budwig német orvos, tudós nő, aki kémiából és fizikából doktorált, a zsírok és esszenciális zsírsavak biokémiájának vezető szakembere, farmakológus,Európa egyik vezető biokémikusa volt, amely több mint 60 évvel ezelőtt felfedezte a rák gyógymódját, és a betegek 90%-át rákos meggyógyította.

Joanna Budwigot hétszer jelölték orvosi Nobel-díjra, ami már önmagában is tiszteletet kelt munkássága iránt, 2003-ban, 95 éves korában hunyt el.

Gyakorlatában következetesen nem mérgező összetevőket használt, amelyek nem okoztak mellékhatásokat. Ezen a területen elért elképesztő sikereinek köszönhetően Dr. Budwig a gyógyszeripar és a nukleáris ipar legesküdtebb ellenségévé vált.

Ezen iparágak képviselői már az 50-es évek elején nyomást gyakoroltak Joanna Budwigra, így a nagyközönség nem ismeri kutatásának eredményeit és a Budwig-módszert (a Budwig-módszer egy olyan eljárás, amely után a rák meggyógyul). Dr. Budwig azt mondta, kész válaszolni a rákkal kapcsolatos legsürgetőbb kérdésre.

Félt azonban, hogy az orvostudomány és a gyógyszeripar más képviselői nem hallgatnak rá, hiszen ezeknek az embereknek nem a hallás és megértés a célja, hanem az, hogy megszerezzék és önző célokra használják fel. Dr. Budwig tudta, hogy igazát egyetlen országban sem fogják elismerni.

A rákipar hazugságra épül!

Világviszonylatban a gyógyszerek tisztességes pénzt keresnek az alig élő betegekből, ami azt jelenti, hogy a halott és egészséges betegek nem jövedelmezőek az iparág számára. Ezért nem titok, hogy a rákipar nem érdekelt abban, hogy gyógymódot találjon erre a szörnyű betegségre.

A rák az orvostudomány történetének legjövedelmezőbb betegsége, és a gyógyszeripari üzletemberek mindent megtesznek, hogy ezt az állapotot fenntartsák.

A rák szentháromsága!

Méreganyagok, sugárzás és acidózis, amely a gyógyszerészeti gyógyszerek és a helytelen táplálkozás miatt nyilvánul meg a szervezetben, ez a rák szentháromsága. Az acidózis egy olyan állapot végső szakasza, amelyben az emberi test kémiai összetétele oxidálódik, és vérének oxigénmegtartó és -szállítási képessége meredeken csökken.

Ez az oxigénhiány okozza a daganatokat, és a sejteknek sürgősen meg kell változniuk, hogy több energiához jussanak a cukor fermentációja (erjedés - oxigén nélküli energia felszabadítása) során. Ez nem azonos a jól ismert biokémiai folyamattal.

A szövetekben felhalmozódó fermentációs hulladékok még nagyobb fokú „mérgezést” okoznak, ami a szervezet kémiai összetételének még nagyobb oxidációjához és a sejtek oxigénéhezéséhez vezet. Ennek eredményeként a rákos sejtek óriási sebességgel osztódnak, és az egész folyamat végzetes véget ér.

Ezeknek a tényeknek tudományos megerősítése van. Ezeket Dr. Otto Warburg bizonyította, aki 1931-ben Nobel-díjat kapott.

Az oxigén a rák elleni küzdelem legerősebb fegyvere. A Budwig-módszer egy olyan folyamat, amely jobban és gyorsabban serkenti a szervezet oxigénellátását, mint más típusú terápia. Ebben az esetben a szervezet pH-értéke lúgos állapotba kerül. Amikor a szervezet lúgos állapotban van, a vér oxigénnel gazdagodik, ami káros a rákos sejtek mutációjára.

Dr. Budwig módszere a hagyományos lenmagolaj és az alacsony zsírtartalmú túró kombinációján alapul. Megtanulta, hogy az „egészséges” (alacsony zsírtartalmú) étrend hatalmas problémákat okozhat.

Kiiktatta napi étrendjéből az egészségtelen zsírokat és a sejt oxigénéhezést okozó élelmiszereket, egészséges ételekkel és esszenciális zsírsavakkal helyettesítve őket. Hangsúlyozta a napfény fontosságát is, amely a rákellenes D3-vitamin természetes forrása.

Dr. Budwig rákellenes módszere!

A Budwig-módszer két szakaszból áll.

Első fázis teljesen természetes, a túróból származó kénfehérjét és a lenmagból származó omega-3-at kombinálja. Dr. Budwig úgy találta, hogy a szervezet a megfelelő mennyiségű omega-3-at fogja kivonni a lenmagolajból.
Azzal érvelt, hogy számos zsírsav létezik, amelyek nélkül a légúti enzimek egyszerűen nem működnek. Az ember nem tud lélegezni, még akkor sem, ha oxigénnel dúsított levegő van körülötte. Ráadásul a szervezetben számos folyamat lelassul e jótékony zsírsavak hiánya miatt.

Dr. Budwig azt mondta, hogy nem tudunk létezni nélkülük, akárcsak levegő és étel nélkül.
Ezt a gyógyszert elsősorban szájon át kell bevenni, de a legnehezebb esetekben Dr. Budwig rektálisan adott be lenmagolajat.

Második rész A Budwig-módszer speciális diétát tartalmaz. A betegeknek tanácsos legalább 6 hónapig betartani ezt a diétát, a tünetektől függetlenül.

Gyógyszer!

Hozzávalók:

• 1 csésze tisztított túró (ügyeljen arra, hogy ne homogenizált tejből készüljön)
• 2-5 evőkanál lenmagolaj, körülbelül 10 kapszulában étrend-kiegészítőként, vagy 1-3 evőkanál őrölt lenmag (megjegyzendő, hogy a lenmagolajat vagy őrölt magvakat levegővel való érintkezés után azonnal fel kell használni)
• egy kis piros paprika

Minden összetevőt alaposan összekeverünk. Az így kapott gyógyszert naponta legalább egyszer szájon át kell bevenni. Fakanálba kell önteni, fémbe soha.

Diéta!

Kerülje a tiszta állati zsírokat.
- Ne használjon bolti salátaönteteket és feltéteket.
- Kerülje a bolti majonéz használatát.
- Kerülje a húsevést, ha nem biztos a természetes eredetében, vagy nem tudja, mivel etette az állatot.
- Kerülje a vajat és a margarint.
- Igyon friss zöldségeket: sárgarépát, zellert és céklát.
- Igyon meg egy csésze meleg teát naponta háromszor. Mentából, rózsasziromból és szőlőteából készült teák. Használjon mézet az ital édesítésére.
- Előnyben részesítse a vegyi adalékanyagok nélküli termékeket.
- Kerüljön minden olyan élelmiszert, amelyet előre feldolgoztak.
- Csökkentse az összes gyógyszert.
- Ne igyon adalékanyagot tartalmazó italokat.
- Kerülje a csapvizet és a műanyagvizet, az élelmiszerek nem tartalmazhatnak fluoridot.
- Minden nap főzni kell, hogy minden étel friss legyen.

Jegyzet!

Levegőtől, hőtől és fénytől védve használjon lenmagolajat. Hidegen sajtoltnak és természetesnek kell lennie.
- Kerülje az olyan ételek fogyasztását, amelyek a lenen kívül omega-3 zsírsavak forrásai.
- Kerülje a hidrogénezett olaj használatát a mindennapi élelmiszerekben.
- Szedjen klorofill-kiegészítőket.
- Igyon rendszeresen zöld italokat a megfelelő táplálkozás érdekében.
- Naponta fogyassz C-vitamint, de legfeljebb napi 5 grammot, mert ennek túllépése veseműködési zavarokhoz vezethet.
- Kerülje az ultraibolya sugárzás elleni védelemre tervezett kozmetikumokat.
- A klórvegyületeket tartalmazó élelmiszereket (liszt, rizs, fehér kenyér) ki kell zárni az étrendből.
- A konyhasó helyett használjon kiváló minőségű fehérítetlen tengeri sót.
- Keressen biztonságosabb alternatívákat a szokásos szappanok és háztartási vegyszerek helyett.
- Kerülje a szójatermékeket.
- Naponta egy teáskanál szűz, hidegen sajtolt kókuszolajat.

Joanna Budwig könyvei

Dr. Budwig hat könyve jelent meg németül, de csak három angolul. Oroszul a könyvek címei a következők:
- Fehérjék és vaj a szakácskönyvben (2000)
- Rák - problémák és megoldásaik (1999)
- A lenmagolaj nélkülözhetetlen gyógymód ízületi gyulladás, szívinfarktus, rák és más betegségek ellen (1972)

Végül, de nem utolsósorban fontos megjegyezni, hogy Dr. Budwig módszere Dr. Budwig kiterjedt kutatásának eredménye, miután következtetésekre jutott a savak tulajdonságairól.

* * *

előadásán 1959. november 2 Zürichben Budwig ezt mondta: "Zsírsavak nélkül nem működnek azok az enzimek, amelyek biztosítják az oxigén felszívódását a légzőrendszerben. Az ember még az oxigénnel dúsított levegőben is fulladásba kezd. A zsírsavhiány aláássa a szervezet létfontosságú funkcióit. test."

Harminc évnyi kutatás után Joanna Budwig felfedezte, hogy a rák utolsó stádiumában lévő betegek vérében kivétel nélkül mindig hiányzik a legfontosabb összetevők, a foszfatidoknak és lipoproteineknek nevezett anyagok. Az egészséges emberek vére mindig megfelelő mennyiségben tartalmazza ezeket az alapvető összetevőket. Ha hiányuk van, a rákos sejtek ellenőrizhetetlenül szaporodni kezdenek.

A rákos betegek vérvizsgálata egy furcsa zöldessárga anyag jelenlétét mutatta ki az egészséges vörös vér helyett hemoglobin jelenlétében - egy oxigén transzporterrel, ami megmagyarázta a rákos betegek vérszegénységét és gyengeségét!

Ez a váratlan felfedezés vezette Budwigot az elméletéhez. Úgy találta, hogy a természetes termékek segítségével három hónapon belül a daganat zsugorodni kezdett. A furcsa zöldes elemek eltűnni kezdtek a vérből, és egészséges vörösvérsejtek foszfatidokkal és lipoproteinekkel tértek vissza a helyükre.

A gyengeség és a vérszegénység alábbhagyott, és az életenergia visszatért. A rák, a májműködési zavar és a cukorbetegség tünetei teljesen megszűntek!

Dr. Budwig felfedezett egy természetes módszert a létfontosságú esszenciális savak pótlására azoknak a betegeknek, akik vérhiányuk miatt szenvednek.

Két termék egyszerű kombinációja nemcsak megelőző szerepet tölthet be a betegségek veszélyének elhárításában, hanem a már betegeket is meggyógyítja.

A hidegen sajtolt lenmagolaj és a házi túró kombinációja olyan sikereket hozott, ahol a legtöbb klasszikus gyógyszer nem tudott segíteni. 10 évnyi szilárd klinikai kísérletek után a „Budwig Protocol” diéta, ahogy később elnevezték, bebizonyította terápiás értékét a rák, szívinfarktus, érelmeszesedés, májműködési zavarok, peptikus fekélyek kezelésében, megelőzésében és kezelésében. ízületi gyulladás, bőr ekcéma, életkorral összefüggő; betegségek és autoimmun betegségek.

Európában sikerrel alkalmaztak egy csésze túróból (100-150 g) és két evőkanál lenmagolajból álló diétát, és 1990-ben az onkológus Dr. Roehm kijelentette, hogy ez a diéta a legsikeresebb rákellenes diéta a világon.

Budwig kutatásában feltárta a „rossz” zsírok egészségre való felhasználásának ártalmasságát, különös tekintettel a széles körben alkalmazott hidrogénezési módszerekre (például margarin előállítása, amely egy nagyon veszélyes termék a rákos betegek számára).

Budwig tudományos nézeteit és elképzeléseit egész életében támadták, majd a hivatalos orvoslás megállapodott csődjét, amely a gyógyszer- és élelmiszeriparral közös érdekekhez kapcsolódott.

Amint Cliff Beckwith, Budwig egykori betege felidézte, 10 évig prosztatarák miatt ápolta őt, és közel 1000 dokumentált rákgyógyítás létezett.

A gyógyszerészeti onkológiai ipar azonban figyelmen kívül hagyta Budwig összes eredményeit. Ráadásul tudományos eredményei komoly csapást mérhetnek az élelmiszeriparra a zsírtermelés terén.

Budwig elfogadhatatlannak tartotta a hidrogénezés vagy részleges hidrogénezés eredményeként nyert finomított olajok, úgynevezett mesterséges zsírok (margarin, majonéz) használatát. Mindezeket a zsírokat a test, a szívizom elutasítja, ami különféle rendellenességekhez vezet, beleértve a sejtszintet is. A rossz zsírok közé a Badwig sorolta a telítetlen zsírokat is, amelyeket széles körben használnak édesipari termékek előállításához.

Elmondása szerint a természetes cukrot tartalmazó szénhidrátok elfogadhatók: alma, füge, körte, szőlő. Finomított cukor fogyasztása minden formában, tészta, fehér kenyér, zsíros húsok, sült és konzervek fogyasztása nem megengedett.

Szinte mindenkinek javasolták, hogy fogyasszon el legalább 100 gramm túrót 5 gramm lenmagolajjal a normál egészség megőrzése érdekében.

Dr. Budwig diétája szerint a reggeli tartalmazhatna turmixgépben bio hidegen sajtolt lenolajjal elkevert mézet (az ilyen olajat csak hűtőszekrényben szabad tárolni), kevés friss párolt tejet (a mai környezetben ritka termék), és friss szemű túró. Dió (a földimogyoró kivételével) és kis mennyiségű friss szezonális gyümölcs hozzáadása megengedett volt.

Németországban a Linomel nevű szabadalmaztatott készítményt használták, amely frissen fagyasztott őrölt len, méz és tejpor keverékéből állt. Linomel turmixkeverék hozzáadásával, vagy csak turmixkeverék a fent leírt recept szerint - mindenesetre a terméket az elkészítést követően 10 percen belül el kellett fogyasztani. Ellenkező esetben a termék oxidálódik és egészségre ártalmas lesz.

Meg kell jegyezni, hogy súlyos esetekben Joanna Budwig 42 g lenmagolajat (3 evőkanál) keveréket használt 100 g friss túróhoz. Ennek a termékkombinációnak a szokásos napi gyakorlata az, hogy megelőző intézkedésként kevesebb lenolajat használunk nagyobb mennyiségű túróhoz.