Carnegie (USA): Kína nagy erdőirtása. Mi fenyegeti igazán a szibériai erdőt. Fátlan testvérek Erdő a kínaiaknak

A projekt 300 éves jubileumi számát az orosz fa Kínába irányuló exportjának nagyon fontos témájának szenteltük. Ezt a témát számos mítosz övezi, és a közeljövőben politikai feszültségek pontja lehet. Ez a tanulmány nemcsak szakkiadványok anyagait használja fel, hanem az ENSZ, a Greenpeace jelentéseit, valamint az orosz és kínai hivatalos statisztikákat is.

Az összes szám a videó alatt található:

Egész Szibériát bérbe adták a kínaiaknak, akkora az erdőirtás mértéke, hogy 10 év múlva csupasz sivatag lesz itt – ilyen kijelentéseket egyre gyakrabban találni az interneten. Vannak, akik vakon hisznek bennük, mások egyszerűen lesöpörték őket, azt állítva, hogy mindez hamis. Úgy döntöttünk, hogy véget vetünk a hosszú vitának, és megvizsgáljuk a mai különszámot. Mint mindig, csak számok és tények alapján.

Mennyit exportál Kína?

Az első szám, amely segít megérteni a helyzetet, a Kínába irányuló orosz faexport volumene. Kína valóban a legnagyobb felvásárló a faanyagunkra, köszönhetően a kényelmes szárazföldi határnak és a jó minőségű faanyagnak. A hivatalos adatok szerint évente megközelítőleg 22 millió köbméter erdei terméket adunk el szomszédunknak.

A faanyag vámkerülő kivitele gyakorlatilag lehetetlen, és ha van, akkor csekély mennyiségben. Továbbra is fennáll azonban a csalás lehetősége magán a vámhatóságnál az exportvolumen alulbecslésével. A hozzávetőleges mértéket Kína igényei alapján lehet kiszámítani. Évente hozzávetőleg 170 millió köbmétert tesznek ki, ebből mintegy 100-at maga Kína zár be, és további legalább 30 millió köbmétert más országokból szállítanak Kínába. Kiderült, hogy ha abból a merész feltételezésből indulunk ki, hogy csak Oroszországban becsülik alá a beszállítók az exportvolumeneket, akkor összesen évi 40 millió köbmétert adunk el szomszédunknak. Most nézzük meg, mennyi ez.

Mennyi erdő van Oroszországban

Oroszország a világ fakészletének körülbelül egyötödét tartalmazza. A teljes terület több mint 750 millió hektár, ami több, mint Kanada, Svédország, Norvégia, az USA és Finnország. Azonban nem minden fa alkalmas ipari fakitermelésre. Összességében 30 milliárd köbméter tartalékunk van ezekre a célokra, ami háromszorosa Kanada és az Egyesült Államok tartalékainak.

Ha tehát feltételezzük, hogy Kína a mostanival megegyező ütemben fogja felvásárolni az orosz fát, akkor az általunk számolt feketeexportot is figyelembe véve hozzávetőleg 800 évbe telik az összes ipari erőforrás exportálása. De ez több okból sem fog megtörténni.

Egyrészt Kína növeli saját fatermelését, és 10-15 éven belül jelentősen csökkenteni kívánja az import mennyiségét. Másodszor, az erdő megújuló erőforrás, és megfelelő megközelítéssel szinte végtelen. Harmadszor, nem mi vagyunk az egyetlenek, akik Kínával dolgozunk, és Kanada, Új-Zéland, Finnország, az USA és más országok ádáz versengést folytatnak a faanyaguk Kínának való értékesítésének jogáért.

A fentiek azonban nem jelentik azt, hogy most lazíthatunk. Valóban sok problémánk van az erdőgazdaságban.

A kínaiak a hibásak?

Nem igaz az az elképzelés, hogy egész Szibériát és Primorye-t ellepték a kínai favágók, akik ellopják és titokban exportálják a fát. Kínának egyszerűen nem kell ilyen kockázatot vállalnia, mert az erdőket maguk orosz állampolgárok vágják ki számukra illegálisan. A kínaiak pedig csak megveszik és hazaküldik. Igen, gyakran illegális tranzakciókban való részvétellel, de ezek lehetetlenek az orosz fél részvétele nélkül. És itt a fő probléma nem is annyira az árnyékbiznisz nagyságrendje, hanem annak barbár jellege. Súlyos jogsértésekkel válogatás nélkül irtják ki az erdőket, még csak szó sem esik az erdő kárpótlásáról.

De a legrosszabb, hogy a vágásterületeken illetéktelen szemétlerakók keletkeznek, amelyek gyakran tüzet okoznak. Ugyanis a tüzek ma sokkal több erdőt pusztítanak el, mint az illegális kitermelés. Csak tavaly 4,5 millió hektár erdőt károsítottak az oroszországi tüzek. Ha csak ipari fa lenne, 22 évbe telne Kínába exportálni.

Most pedig beszéljünk arról, mit tesz az állam erdőkincseink megőrzése érdekében.

Hogyan védjük meg az erdőt

Igazságtalan lenne azt állítani, hogy az állam szemet huny a helyzet felett. Az első lépés a feldolgozatlan kerekfa exportjának csökkentése és a fűrészáru exportjának ösztönzése volt. Ezért még 2008-ban védővámokat vezettek be a körfa exportjára, ami az erdei nyersanyagok exportjának meredek csökkenéséhez és saját feldolgozásunk fejlesztéséhez vezetett. Az eredmények jól láthatóak az alábbi grafikonokon:

Ugyanakkor tilos volt a ritka és különösen értékes erdei fajok kivágása büntetőjogi büntetés terhe mellett. Az EGAIS rendszert az erdőkben kezdték használni. Ennek eredményeként minden fát a kereskedelmi élettartama során követnek – a kivágás helyétől a határátkelőig. Ennek eredményeként hatszorosára nőtt a feltárt szabálysértések és a büntetőügyek száma.

Most az állam tovább ment, és úgy döntött, hogy komplex biokémiai technológiák alkalmazásával ösztönzi a mélyfafeldolgozást. Ebből a célból ipari klaszterek és köz- és magánszféra közötti partnerségi projektek jönnek létre.

És szó szerint a minap végre elfogadták azt a törvényjavaslatot, amely az erdőirtás után kötelezően előírja az erdők helyreállítását. A munkavégzést követő egy éven belül kötelesek palántát kiültetni a kivágott területtel megegyező mennyiségben. És ugyanabból a fajtából. Vagy fizessen be ezzel egyenértékű összeget egy önállóan erdőfelújítással foglalkozó alapba.

következtetéseket

Az oroszországi illegális fakitermelés és a Kínába irányuló csempészet problémája létezik, és hülyeség tagadni. Méretei nem olyan nagyok, mint a népszerű pletykák;

A kínaiak nem lopnak orosz fát, hanem üzletembereinktől vásárolják meg, akik maguk is könnyen megszegik a törvényeket haszonszerzés céljából;

A fűrészáru külföldi értékesítése normális. A világ legnagyobb gazdaságai Kína ellátásának jogáért küzdenek;

Az erdő megújuló erőforrás. Eladni lehet és kell is, ugyanakkor szabályszerűen ki kell vágni és hatékonyan kell gazdálkodni, amiben még mindig alulmaradunk sok erdős országgal szemben;

Továbbra is törekednünk kell arra, hogy ne alapanyagokat, alapfeldolgozó termékeket, hanem a területünkön létrejött összetettebb termékeket - bútorokat, papírt, házkészleteket stb. - értékesítsünk;

Csak az állam képes tarifális intézkedésekkel és szigorú ellenőrzéssel rendet teremteni az erdészeti ágazatban;

Az iparág feletti kontroll erősödését a jövőben azok tiltakozásai kísérik majd, akik megszokták, hogy illegális üzletekből éljenek, vagyis továbbra is látni fogunk e témában tiltakozásokat, politikai jelleget adni.

Az ilyen hamisítvány klasszikus példája: „Kína átveszi Szibériát”. A hamisítvány több mint 40 (!!!) éves, a Szovjetunió idejére nyúlik vissza, és a „hat hónappal későbbi” történetek hátterében egész generációk nőttek fel, de az időben történő frissítésnek köszönhetően a hamisítvány tovább él.

Nézzük meg, hogy mik és hogyan állnak a dolgok valójában, és vegyünk példákat a cikk írásakor legelterjedtebb propagandára.

Kína az első helyet foglalja el a világon az USA-ba és az EU-ba irányuló faszállítás tekintetében

A hamisítvány valahogy így néz ki:

és valójában „vezető”. 2018 májusa környékén kaptam forgalomba a hálózaton (emlékezz a dátumokra, kicsit később jól fog jönni).

Ez azt jelenti, hogy ez a hamisítvány egyetlen hamis „tényeket” hajt a tudatba, amelyek alapján és amelyekre hivatkozva lehet majd később valami mást is bedobni, nagyobb léptékben.

A szövegben említett tézisek eredetijét keressük: „Kína a világon az első helyet foglalta el az USA és az EU faanyagellátásában.”

Rengeteg iszonyatos, érzelemdús kiáltást találunk, hogy „na, ez minden – most nincs itt az ideje, hölgyeim, hogy vitatkozzunk, amikor könnyek fulladoznak, nem reflektálunk, hanem szétterülünk”, de végül eljutunk a az eredeti alja.

Az igazság az, hogy valami kicsit másról van szó.

Ezenkívül az Amerikai Keményfa Export Tanács (AHEC) megerősítette az AJOT-nak, hogy az Egyesült Államok megelőzte Oroszországot, mint a legnagyobb mérsékelt égövi keményfa exportőr Kínába.

Hülye helyzet. Azok, akik ezt a cuccot újra közzéteszik, „mi Iliták vagyunk, egyetemes 160 feletti IQ-tulajdonosok vagyunk, több európai nyelvet folyékonyan beszélünk, és a parmezán 50 árnyalatának és más emberek óramárkáinak szakértői” – ők vagy tömegesen újraírtak egy hülye hibát. fordításban, vagy szándékosan hazudnak (meglepő módon soha nem volt ilyen, nem igaz?). Mert a hírek arról szólnak, hogy az Egyesült Államok a Kínába irányuló faexportban megelőzte az Orosz Föderációt. Ugyanakkor az Egyesült Államokban kevesebb erdő van, mint Oroszországban, magasabb az erdőirtás mértéke, és magasabb a Kínába irányuló értékesítés. Kiderült, hogy a hírek arról szólnak, hogy az USA fűrészüzemi ország és nyersanyagexportra épülő gazdaság - ez az USA-ról szól. Ugyanakkor az Egyesült Államokban is lerakódik – a fa köbméterenkénti átlagos ára az Egyesült Államokban alacsonyabb, mint az Orosz Föderációban.

Külön megjegyzem a „Kína kijött” bevezető mondatot, ami arra készteti az olvasót, hogy „Vagyis ebben a kormányban, de korábban nem így volt”. Ez is hazugság – az Orosz Föderációban az elmúlt 10 évben az erdőirtás mértéke jelentősen csökkent, csakúgy, mint a faexport –, és mára jóval alacsonyabb a szovjet szintnél. Az a következtetés tehát, hogy „... nos, megértjük, HONNAN szerezte Kína azt a fát, aminek köszönhetően növelte exportját”, szintén hamis. Nyilvánvalóan ez az oka annak, hogy a képet terjesztik - beleértve a fizetett promóciót is a drága VK nyilvános oldalakon, amelyek 30-50 ezer rubelt kérnek a közzétételért, és egyáltalán nem tesznek ingyenes újbóli bejegyzéseket.

A szöveg második tézise: „Kínában tilos az erdőirtás”. Nem is találom, hogy ez honnan jött. Kínában, akárcsak a világ többi részén, a természetvédelmi területeken és a vadrezervátumokon nem lehet erdőt kivágni, az erdőkben viszont igen, csak engedélyt kell kérni. Akárcsak az egész világon. Már maga az a tézis, hogy „Kína import fán és fűrészáruból él”, kissé furcsa, mert azoknak, akik hisznek benne, valahogy ki kell találniuk, hogyan él egy 1,4 milliárd lakosú ország a „minden faanyag importált” forgatókönyv szerint. Van egy vélemény, hogy ez technikailag lehetetlen.

De persze mindezek az unalmas logikai dolgok nem tudják felülmúlni azt az érzelmileg zokogó előadást, hogy „egyébként Kínában húsz éve minden botot Moszkva melletti karácsonyfáról készítenek” és „csak a legdrágább fát, cédrust és fenyőt. a szibériai botokat kínai botokhoz használják.” Aki szeretne, tűlevelű fából tervezhet néhány botot, és megpróbálhat enni velük valamit. Biztosan tetszeni fog.

A „Szibériai cédrusokat kivágják” kép felpumpálása egy meglehetősen elterjedt sablont használ az „Igazi Szibériáról”, ahol minden természetes és egészséges – még egy egész szekta is létezik ezzel a névvel, nagyon népszerű a Balzac korú nők körében. Hogy be kell menni az erdőbe, bekenni magunkat cédrussal, enni cédrust, inni cédrust, lélegezni cédrust, és minden cédrus lesz. Az ilyen könyvek borítóján általában minden házi szőtt, és egy szőke pornómodell látható egy kokoshnikban, aki csak abból az üzleti repülőgépből látta Szibériát, amely Dubaiba vitte dolgozni. Teljesen standard megközelítés az érzelmek felpumpálására az ész és a logika kikapcsolása érdekében.

A kép utolsó sora is tájékoztató jellegű – ez egy gyakori mém, amely a teljes szöveg kezelésének „jelzéséhez” szükséges. Az ilyen töltelékek célközönsége buta, és tényleg nem szeret gondolkodni - de szeret gyorsan reagálni (ahogyan a számítógépes játékok és a közösségi hálózatok tanítják). „Ne reflektálj, terítsd” – ez a lényeg.

Ez persze kicsit vicces A helyi szuperdemokrata „narancsos” elnök arról beszélt a leghangosabban, hogy Ukrajnában felkelt térdről, aki Ausztriában egy sikertelen plasztikai műtét miatt bolond történetbe keveredett.

Eredmény

A képen látható hamisítvány. Mindkét állítás hamis. Kína nem foglalta el az első helyet a világon az USA-ba és az EU-ba irányuló faszállításban, és általában véve nem is exportál sok fát. Kínában nem tilos az erdőirtás. A hamisítványt azonban díj ellenében reklámozzák, ami kiszámítható gondolatokhoz vezet.

A kínaiak eladják nekünk a Bajkálból származó vizünket

A történet elég régi, „A kínaiak kivásárolják a Bajkált” – ezt még iskolás koromban hallottam. A 2000-es évek eleje. Az átalakított hamisítvány most így néz ki:

Ennek az archaikus mémnek a tömegtudatban való aktualizálása valahol a meghiúsult „fehérszalagos forradalom” idején kezdődött (ez persze csak véletlen egybeesés). Itt 2014 - „Putyin eladta a Bajkál vizet Kínának”, itt van 2015 – „Sekély Bajkál: a kínaiak kiszivattyúzzák a vizet”, valamint egy keretcikk az összes elképzelhető hamisítvány készletével 2011-re.

A mém frissítésének értelme egyértelmű - a „Kína elfoglalja Szibériát” című régi élesztőhöz tegyünk hozzá egy új kiegészítést: „... mert Putyin személyesen rendelte, így az ország elfogy.”

Nézzük meg, mi is rejtőzik valójában e kép mögött.

A hamisítvány lényege egyértelmű - egy palack orosz betűkkel, hieroglifákkal és a „Baikál” szóval bizonyítja, hogy az egész Bajkált a kínaiaknak adták el. Se több, se kevesebb, csak úgy.

A konténeren lévő betűk szerint - Long Cai Bing Hai - pontosan egy ilyen nevű vállalkozást találunk. Ez a „LUNTSAIBINKHAI” cég, amely az Orosz Föderációban működik. Több ilyen cég nincs, a hiba kizárt.

Ez a cég két márkájú vizet értékesít a kínai piacon - félliteres LONG CAI BING HAI és ötliteres YISIBEIER.

A termékeket a piac „felső” szegmensére pozícionálják – nos, ahogy az „északi, külföldi, a nagy fehérek országából származó, tehát egészséges” szegmensre kell – mint például az importméz „amitől magas lesz a gyerekek”, mint pl. liszt orosz búzából, mint és vörös hal. Ezek Hi-End pozíciók, valami olyasmi, mint „Gluténmentes francia ásványvíz rózsaszín palackokban sikeres nőknek” moszkvai edzőtermekben. Íme a tulajdonos interjúja a kínai televízióval, Pekingben készült, i.e. "környezetbarát termékek" nagyvárosi kiállítása ”.

Tudományos adatok alapján a Bajkál-ökoszisztéma károsítása nélkül akár 400 millió tonna vizet lehet kitermelni évente - ez a tó vízháztartásának 0,5%-a. Hasonlítsd össze ezt százezer köbméterrel és a „Bajkál a szemünk láttára zsugorodik – Putyinnak köszönhetően” tézissel. A kínaiak kevesebbet vesznek el évente, és nagyon feltételesen higiénikus körülmények között palackozzák, mint amennyit egy cellulóz- és papírgyár ront el naponta. Sokkal kevesebbet visz el egy év alatt, mint egy tavaszi árvíz egy nap alatt.

Vannak azonban a Bajkál-tóból származó víz orosz termelői is, akik hivatalosan értékesítik azt az Orosz Föderáció kiskereskedelmi piacán. ÉS még Kínának is forgatnak reklámokat, szintén szeretnének belépni erre a piacra. Csak ezek orosz gyártók, amelynek termékei megfelelnek a kínainál szigorúbb orosz minőségi előírásoknak és megvásárolhatók. Igen, drágább, mint a PepsiCo és a Coca-Cola által a moszkvai régióban palackozott tömegmárkák – de ez teljesen logikus. Miért nem írnak róluk semmit? Ó, igen, mert ebből nem lehet arra következtetni, hogy „Putyin eladta a Bajkált Kínának”.

Eredmény

Egy orosz kereskedelmi vállalat egy cellulóz- és papírgyár vízbefogójához csatlakozott. A kivett víz mennyisége kisebb, mint a mérési hiba, és elvileg nem befolyásolhatja a Bajkál-tó szintjét, amelynek vízmérlegének áramlási része nagyságrendekkel nagyobb. A cellulóz- és papírgyár vízvételi helyéből származó vizet palackozzák és Kínába szállítják, kizárólag a sikeres kínaiak számára készült szibériai termékként. Oroszországban nem árulják, mert... Az ilyen víz nem megy át SanPin-n, és senki sem fog eleget fizetni azért, hogy valóban jövedelmező legyen a Bajkál-tóból az ország európai részébe szállítani a vizet.

Szibéria felét 49 évre bérbe adták Kínának

A 2015-ös hamis kép valahogy így néz ki:

Ne kérdezzétek, miért ívelt trapéz alakú, és miért esik egy darab Kína is a körvonalazott zónába. Ez kezdettől fogva így van.

Minden ezt követő töltelék a „bérlet”, „Putyin”, „Kína”, „49 évre” szavakkal általában csak ennek az újramondása. Azok. az álhírek szerzői nem zavarják magukat - vesznek egy régi hamisítványt, megváltoztatják a dátumokat, hozzáadnak valami érzelmeset, és elküldik a közösségi hálózatok fizetett promóciójába. Hogy több legyen az „úristen, mi van, kisasszonyok”, hogy „fulladjanak a könnyek, és ökölbe szoruljanak a kezek” – ezt szereti a célközönség, az infantilis közönség.

A fejlécek valahogy így néztek ki: Kína védnökséget vállal Transbaikalia felett .

Valójában mi?

2015. június 8-án a Transzbajkál Terület kormánya szándéknyilatkozatot írt alá az agráripari komplexum területén megvalósuló projekt megvalósításáról a Zhejiang Investment Company „Huae Xingban” társasággal. A megállapodás szerint a beruházások volumene körülbelül 24 milliárd rubel lesz (a szám mostanra nőtt, mert akkoriban a cég körülbelül 3 milliárd jüant tervezett elkölteni, most pedig a jüan-rubel árfolyam kb. 10, nem kb. 8). A megállapodás feltételei 115 ezer hektár jelenleg használaton kívüli termőföld 49 éves bérlete.

Vagyis nem erdők, hanem olyan mezők, amelyeket korábban a Szovjetunió alatt használtak. Amelyeket békésen benőtt a gaz, mert a hatékony tulajdonosok - konkrét kereskedelmi cégek és jogi személyek - nem tudnak ott termeszteni semmit.

Nos, hogy világos legyen, miért:

• https://financialcommission.org/ru/contact-us/


• https://knowledgegatelimited.com/


• https://denet.pro/


• https://tipboxlimited.com/

és így tovább (írja be a címet a keresőbe).

Ez a tömeges regisztráció helye, ezen a címen van bejegyezve névleges társaságok fuvarozása. Ezek offshore cégek, hogy csökkentsék az adókat.

Azok. A férfi habozás nélkül azt a következtetést vonja le, hogy „az orosz cég egy konkrét orosz tulajdonos érdekében csökkenti az államnak fizetett adójárulékait”, hogy „Putyin kiárusítja Oroszországot”. Nagy. Egy szent szenvedő üzletember és egy rossz kormányzati sikkasztó, milyen édes és ismerős.

A nyílt hazugságokat a „Mindkét oldal jegyzett tőkéje több milliárd rubel” is tartalmazza. A „GREAT GAINING LIMITED” minimális jegyzett tőkéje Hongkong számára 10 000 HKD (ez valamivel több, mint 70 ezer rubel), azaz. Ez egy abszolút „töltőanyag”, amely az adócsökkentésen kívül nem lát el más funkciót. És kinek, valójában Putyinnak? Úgy nézzük – és névértéken valaki TOLOKEVICH L tulajdonában van –, és lám, a TSLC tulajdonosa Leonyid Ivanovics Tolokevics. Milyen elképesztő egybeesés, milyen ügyesen álcázták magukat ezek a kínaiak!

A szerző offshore cégekkel folytatott manipulációja meglehetősen primitív, és azt mutatja, hogy a végső következtetések egy világosan megfogalmazott feladathoz igazodnak. A szerző figyelembe veszi, hogy a nagy cégek offshore cégeket használnak fel az adócsökkentésre – és ezt teszik világszerte, de a szerző hamis „...csak ebben az országban”-hoz vezet, majd kiválasztja a hongkongi offshore cégeket – elvetve a tény, hogy a vezetés ebben a részben és a maximális százalékban még mindig Krétán és Máltán van (ott egyszerűen olcsóbb és egyszerűbb), és leírja a következtetést - „Mindent eladtak a kínaiaknak, Putyin eladta a kínaiaknak, így mindent eladtak. , tehát Putyin mindent elad.” Normál lefolyású, a közönség zokog, csend van az agyban, érzelmesek leszünk. Végül is nem fizettek azért, mert „a magántulajdonosok Máltán keresztül vettek fel pénzt”. A „legnagyobb pénzügyi áramlás a BVI-ben található offshore cégeken keresztül történik, és ez az Egyesült Királyság” megemlítést nem fizették ki. Kifizették a Kínáról szóló szakdolgozatot, és nyomják.

Most, hogy ezt megoldottuk, milyen további „érvek” maradtak a „Minden Kínáé” című dolgozat mellett?

Nézzük végig a szövegben említett jogi személyeket.

TSLK

"Az ország legnagyobb cége" található 2016 óta felszámolás alatt áll. Azok. hazugság egy 2018 júniusi bejegyzés, amely szerint „Ez a cég hatalmas mennyiségek lefaragására kapott jogot, hamarosan indul”.

Shay Thai LLC

A rendező egy Tai She. 2018 májusában felszámolták. Igen, és semmi köze nem volt az erdőirtáshoz – tevékenysége a következő volt: „Feláruk, festékek, lakkok és üvegek kiskereskedelme szaküzletekben”. A szerző szándékosan hazudik, és a kínai tulajdonos miatt tette hozzá ezt a sebtében google-ba keresett céget, hogy a tömeges részvétel illúzióját keltse.

Gina LLC

A szövegben:

Egy másik hasonló nevű kínai üzletember, Li Jian Jun a Burját Köztársaságban a Gina LLC cég tulajdonosa, amelynek fő tevékenysége a faanyag-kereskedelem.

Burjátországból van Gina LLC, pontosan egy. A hatás fokozása érdekében a szerző azt hazudja, hogy a tulajdonos kínai; a valóságban három tulajdonos van, az egyik orosz. A Gina LLC cég pedig nem rendelkezik fakitermelési engedéllyel, engedélyezett tevékenységi köre „Ásványkincsek feltárása és kitermelése, beleértve a bányászatból és a kapcsolódó feldolgozóiparból származó hulladékok felhasználását”. Szerző i.e. Megint találtam bármit, a lényeg az volt, hogy ott voltak a „Kína” és a „Szibéria” kulcsszavak, de lemaradtam - a Gina LLC nem tudja kivágni az erdőt.

A szövegben a közelben említett EKSWOOD LLC és Kristall LLC 2006-ban, illetve 2011-ben bezárt. Az „Owned by Li Jian Jun” összefüggésben említett más cégek építkezéssel foglalkoznak, i.e. épületek és építmények felállítása Transbaikalában. Azok. hazugság, hogy „ezek a vállalatok mind fát exportálnak Kínába”.

LLC „Üzleti központ a hegyen”

Ez valójában egy üzleti központ jogi személye, amely nem foglalkozik fűrészáru előállításával vagy feldolgozásával. A szerző ismét talált „bármit, a lényeg az, hogy a kínai vezetéknevek ragyogjanak”.

A lista sokáig folytatható, a lényeg egyszerű - a szerző egyszer bement a jogi személyek adatbázisába, és egyszerűen felírta a kínai teljes nevű emberek tulajdonában lévő cégeket. Ebből pedig az következik, hogy "... ami azt jelenti, hogy egyszerűen nincs más cég, ami azt jelenti, hogy minden az övék." Nyilvánvalóan ez nem csak manipuláció, hanem nyílt hazugság és a parancs teljesítése.

Eredmény

Pavel P., az oldal szerzőjének hiperérzelmes szövegében önmagáról, ahol a jobb oldali oszlopban magáról szóló idézetei, valamint pénzt keresni ezzel a témával, pénzzé tenni olyan emberek érzelmeit, akik könnyebben reagálnak a könnyes hazugságokra, mint gondolkodni- minden tézis hamis. A „Itt van egy hongkongi offshore – ami azt jelenti, hogy Putyin egész Szibériát eladta Kínának”-tól a „Itt van több kínai tulajdonos is – bár a cégek különböző típusú tevékenységeket folytatnak, ez mind azt mutatja, hogy Szibéria Putyin eladta Kínának."

Pavel P. semmilyen módon nem tudta megerősíteni, hogy „Nyugat- és Kelet-Szibériában hivatalosan beszámolok arról, hogy szinte az egész erdészeti üzletág a Kínai Népköztársasághoz tartozik”, és többször is bedőlt a nyilvánvaló hazugságoknak - hogy például a TSLK LLC. a legnagyobb fafeldolgozó vállalat Oroszországban. Valójában vannak teljesen nyílt források, a legrégebbi „Forest Industry” magazin top 50-es besorolása, vagy a Nemzeti Erdészeti Ügynökség minősítése, amely Oroszország valódi legnagyobb fafeldolgozó vállalatait sorolja fel. Valóban hatalmas gépparkkal, személyzettel és egyéb, egy nagy vállalkozás számára nyilvánvaló mutatókkal. De nem tudott sem megerősíteni, sem megbízható információforrást megjelölni.

Az anyag közzétételre szánt elhamarkodott előkészítésének pillanata is meglehetősen érdekes:

Idén május, i.e. egy hónapja.

Az ember sürgősen megkeres egy adott témában bármilyen anyagot. Azok. a téma már megvan, és a szövegezést már jóváhagyták - a szerző minden anyagot összegyűjt, hogy minden pontosan úgy legyen, ahogy a megrendelők jóváhagyták. Ebben a sorrendben, és nem fordítva - vagyis nem „elmentem, és ezt láttam”, hanem „mennem kell, és hogy biztosan legyen onnan megfelelő akcentussal ellátott anyag – küldjön egyet. ”

Az ember pánikszerűen keres minden bizonyítékot, még hamisat is – ráadásul „titoktartást garantálunk” (!!!). Miért van ez, bocsánat, ha arról beszélünk, hogy „Putyin hivatalosan átruházott területeket Kínának”? Ebben az esetben csak el kell jönni és rögzíteni kell. Nos, ha ez hatalmas léptékű, és minden hivatalos. Ugyanazok a tisztások koordinátái – amelyekből a szerző szerint nagyon sok van. Amit „az állandóan utazó szerző évek óta lát.” Vagy... mindez csak fikció egy adott témában?

Kiderül, hogy a szerző - megjegyzem munkanélküli - már ki is fizette az expedíciót, már tudja, hogy mikor és hova megy, és ott mit fog látni - de nulla bizonyítéka van, és előfizetőktől kéri. Hogy aztán „hozza” ezeket az online gyűjtött videókat és bejegyzéseket, például „Elmentem és SZEMÉLYESEN LÁTTAM”. Csodálatos.

Vagyis „Évek óta utazom Oroszországban, potyognak a könnyeim, és most úgy döntöttem, hogy készítek egy filmet”, „én magam is állandóan látom” – és május hónapra nincs anyaga „egy évek óta készült filmhez”, de a téma és a költségvetés már megvan.

Valóban, varázslatos kép.

Érdekes az anyag népszerűsítésének eljárása is. A közösségi hálózatok liberális és ukrán nyilvános oldalain a fizetett (és drága) promóció mellett a szerzőnek - egy „híres írónak” - van egy látogatási számlálója a webhely minden cikkéhez. Ami e cikk esetében meghaladja az egymilliót. Egy kis kísérlet azonban azt mutatja, hogy a szerző valamilyen oknál fogva egyszerűen a forrásoldal megnyitására tett kísérletek számát jeleníti meg a cikk számlálójaként. Írtam egy tesztszkriptet, amely úgy tett, mintha egy Google keresőrobot lenne, és egyszerűen ezerszer megnyitottam az oldal gyökéroldalát – és amíg ez a szkript futott, ez a cikk 1002 további látogatást kapott. Nagyon érdekes lépés, valóban olyan kritikus, hogy egy szerző, aki „egyszerűen elhozza az igazságot az embereknek”, megmutassa valakinek, akit a közönsége elér, hogy ilyen lépéseket tesz? Miért?

Petíció a change.org oldalon

Egy szerző, aki profitot termel azzal, hogy pénzt gyűjt a meg nem nevezett „orosz erdők védelmével kapcsolatos kiadásokra” Nyilvánvaló lépés történt az ilyen mozgalmak bármilyen külső megrendelésére - petíciót hoztak létre, de nem az orosz, hanem az amerikai weboldalon. Annak ellenére, hogy 2018 közepén bárki tudja, hogy létezik egy orosz ROI webhely a megfontolásra szoruló petíciókhoz.

De egy orosz webhelyen valahogyan felelősnek kell lennie a hamis információk közzétételéért, és ha a cél „felpumpálni a témát, embereket vonzani”, és nem az eredmények alapján bizonyos lépéseket tenni, akkor miért a ROI? A Change.org tökéletes – és kényelmesebb a szponzorok számára, pusztán az anyagaikban található hivatkozások miatt, mindennek meg kell történnie az „a” webhelyükön, amelyről a potenciális anyagok fogyasztója tudja: „Íme, mi történik valójában Oroszországban.”

Megnyitjuk a petíció szövegét, és sok mindent látunk abból, amiről fentebb már szó volt. Az érzelmek mesés intenzitásával és a tények hiányával párosulva:

Néhány évvel ezelőtt hatalmas erdőirtás kezdődött Szibériában és a Távol-Keleten, beleértve a természetvédelmi területeket és a tajgát.

(meglehetősen triviális felvezetés a „... nos, értitek, kivel kezdődött” – valójában a Szovjetunió alatt hatalmas fakitermelés folyt, mára a mennyisége meredeken csökkent, egyszerűen nem kell annyi erdőt kivágni) .

A két nagyhatalom, Oroszország és Kína együttműködésének részeként az Orosz Föderáció több millió hektár erdőt adott át a KNK-nak fakitermelésre!

A hétköznapi hazugságok, pl. senki nem közölt semmit. A szerző természetesen csak általa és a hívők által ismert titkos dokumentumokra hivatkozik majd, de a „nem itt az ideje gondolkodni, inkább érzelmileg reagálunk” nyilvánvalóság csak úgy kúszik ki minden résből.

Az erdők Kínába való átadása után ezekben a régiókban a helyi hatóságok szintjén nyílt „erdei banditizmus” kezdődött: Moszkvától távol érezve büntetlenségét, mindenki és mindenki elkezdte az erdőket bármilyen ürüggyel kivágni, és eladni Kínának.

Itt persze teljesen epikus az abszurd intenzitása, a logikával pedig minden rendben van – a szerző azonban láthatóan nem is keresett a Google-ban egy ilyen szót. Ha törvénytelenség tapasztalható a helyi hatóságok és üzletemberek között, akkor az a kereskedelmi korrupció problémája, nem pedig „Szibéria átadásáról szóló nemzetközi szerződés”.

Folyamatos fafeldolgozó gyárak épültek a kínai határon, emellett Kína lett a fő faexportőr az USA-ba és más országokba.

Erről fentebb már beszéltünk - pl. a szerző nyílt hazugságot ír a petíció szövegébe. A „tömörfa-megmunkáló gyárak”, amint az nyilvánvaló, annyira folyamatosak és frissen épülnek – különösen, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a fát a határon áthurcolva még mindig nem hordják a borostyánt Ukrajnából hátizsákokkal, mint ahogy a kínai turisták teszik –, hogy semmi bizonyíték nincs rá. ez a nagyszabású ipari akció miért- akkor nem.

Ami jelzésértékű, hogy mindez – minden bedobás – „szemceruza” és a fő – ismét 2018 májusára. Egészen a Bajkál említéséig.

De milyen érdekes rejtvény jön össze.

Oroszország 1 millió hektár erdőt adott bérbe Kínának fakitermelésre – ez a megdöbbentő hír februárban érkezett, és valamiért a legkisebb visszhangot sem váltotta ki. A Kínai Népköztársaság képviselője elmondta, hogy a kínai gazdaságnak égető szüksége van az erdőforrásokra, ezért a hatalmas fakészletekkel rendelkező Oroszországot tekinti fő stratégiai partnerének. A Rosleskhoz elmondta, hogy a kísérleti projekt „az Orosz Föderáció erdészeti jogszabályai értelmében egy olyan vállalkozás megszervezését írja elő kínai tőke részvételével, amely erdőgazdálkodást, fakitermelést és feldolgozást fog végezni, beleértve a cellulózgyártást is. az erdőalap területe.” Szibéria egyik régiója lesz a kísérleti helyszín. A legjövedelmezőbb terület azonosítása érdekében a Rosleskhoz készségét fejezte ki, hogy a kínai fél rendelkezésére bocsátson „bármilyen információt az oroszországi fatartalékokról és a fejlesztési módszerekről”.

Ennek az üzletnek a valódi árát valószínűleg csak azok tudják, akik megkötötték, akik ahelyett, hogy saját fafeldolgozó ipart fejlesztenének, egy szomszédot hívnak meg erre a célra. Nos, mibe fog nekünk kerülni az ő hasznuk? Kezdésként emlékezzünk vissza az M.S. által közölt statisztikákra. Palnikov a „Kínai jelenlét Oroszországban: időközi eredmények” című cikkében: „Például Primorjában évente akár 1,5 millió köbméter fát is kivágnak illegálisan, ami az árnyékstruktúráknak legalább 150 millió dollár hasznot hoz – a termelés közel felét. a régió éves költségvetése. A híres Bajkál-Amur fővonal ma több tucat fakitermelő vállalkozásnak és az amuri fakitermelő területek bérlőjének ad otthont. A Környezetvédelmi Ügyészség szerint az állami erdőalap több mint felét fakitermelésre fordítják az Amur régióban. A Természetvédelmi Világalap (World Wide Fund for Nature) becslései szerint (2002 februárjában) az ilyen mértékű erdőirtás a közeljövőben az erdők teljes eltűnésével fenyeget. A Távol-Keleten összességében az illegális faértékesítések évente 450 millió dollár hasznot hoznak, ennek az összegnek a kétharmadát külföldi, főleg kínai és dél-koreai származású szereplők kapják.

Az állatvilágot a legbarbárabb módon kiirtják. Az FSZB Távol-keleti Régió határvédelmi osztályának jelentéseiben meglehetősen hétköznapi tényként számoltak be, hogy egyes kínai futárok fogva tartása során 210 elejtett medve, másokban 250 kg elejtett jávorszarvas ajkait találták meg, másokban - 2500 sable bőr stb.

Az elmúlt években komoly károk keletkeztek az irkutszki régió erdőiben. Az állítólagos egészségügyi fakitermelési engedély megvásárlása után a fakitermelők (általában a kínaiak által bérelt helyi lakosok) saját belátásuk szerint járnak el, első osztályú fűrészárut kivágnak, és a törzsnek csak az alsó, legértékesebb részét veszik el, majd kidobják. a többit a vágásterületen. Miután köbméterenként 40 dollárt fizettek a kerekfa köbméteréért, a kínai cégek fűrészárut adnak el a nemzetközi fatőzsdéken, köbméterenként 500 dollárért. Hozzájárulva ehhez a rabláshoz, a kínai kormány még törvényt is elfogadott, amely megtiltja a feldolgozott fa Oroszországból való vásárlását.”

Most ez a rablás, amelyre a talán legelmaradottabb gyarmatokon kívül minden más országban nem volt példa, további jogalapot kap.

A fenti alku megkötésének hírével egyidőben érkezett egy üzenet a csempészek letartóztatásáról, akik 500 mancs barna és himalájai medvét próbáltak becsempészni Kínába. Elképesztő, hogy még mindig vannak medvék Szibériában! Hogy még nem szerepelnek az amuri tigrissel együtt a Vörös Könyvben. Meddig? A kínaiakról köztudott, hogy még saját területükön sem gondoskodnak a növény- és állatvilágról. Mit is mondhatnánk valaki másról!

A terjeszkedés problémájáról nem is beszélve, a nagy gond az, hogy egy ilyen politikával hamarosan sivatagot kapunk a tajga helyett.

De az orosz hatóságokat egyáltalán nem aggasztja ez a kilátás. A pillanatnyi haszon mindenre kiterjed. Az ő kedvéért erdőket adnak el Kínának kivágásra. A folyókat elpusztítják miatta. Az ő kedvéért hazánk a radioaktív hulladékok globális lerakójává válik, amelyből jelenleg több mint 550 millió tonna halmozódott fel. A nemzetközi környezetvédelmi szervezetek képviselői többször is felhívták a figyelmet a radioaktív hulladékok oroszországi tárolásának elfogadhatatlan körülményeire. Nemrég az egyik német tévécsatorna riportot adott egy Szeverszk város vegyi üzeméről, amelynek területén Németországból hozott uránhulladékos hordók rozsdásodnak a szabad levegőn. A Rosatom 2010-ben radioaktívhulladék-tároló rendszerek létrehozását és radioaktív hulladékkezelési rendszer bevezetését tervezi. A társaság 2015-ben egy kiégett fűtőelem-kezelő rendszert és egy nukleáris létesítmények leszerelési programot is tervez indítani. A kérdés az, hogy miért nem hozták létre ezeket a rendszereket, mielőtt a veszélyes hulladékot behozták az országba? Általában a nyugati országok miért küldik inkább nekünk ezt az „értékes rakományt”, mintsem feldolgozzák? De mindez nem számít az uraknak a kormányból! A lényeg az volt, hogy nyereséget szerezzenek a radioaktív hulladékok behozatalának engedélyezéséért, és mit kell tenni velük később - ismét „talán” kiderül.

Ugyanebből a célból Putyin miniszterelnök, aki a Bajkál-tó védelmezőjeként mutatkozott be a választások előtt, most ismét engedélyezte a nagy tó-tenger szennyezését. „Ez a hír zavarba és zűrzavarba sodorta a Bajkál-tó védelmezőit” – kesergett az író, V.G. Raszputyin beszélgetésben V.S. Kozhemyako („A tragédiák ideje”). - Mi ez, hogy minden elölről kezdődik? A múlt század 80-as éveinek közepén a Bajkál Állami Bizottság tagja voltam, amelyet Nyikolaj Ivanovics Ryzskov vezetett. 1985-ben a bizottság úgy döntött, hogy 1993-ra leállítja a Bajkál-tónál lévő cellulózgyár működését. De az új kormány a 90-es évek elején valószínűleg véget vet Oroszország létezésének, akkoriban még nem lehetett beszélni a Bajkálról. De ma?!"

A cellulóz- és papírgyár munkájának újraindításáról szóló döntés tömeges tiltakozást váltott ki. 2010. február 13-án Irkutszkban és más városokban több ezer különböző politikai meggyőződésű és hivatású ember jelent meg egy nagygyűlésen. Az irkutszki nagygyűlésen elfogadott Medvegyev elnökhöz intézett felhívás rámutat a Bajkál-tó szennyezését engedélyező elfogadott kormányhatározat korrupcióellenes vizsgálatának szükségességére. A Bajkál Cél- és Papírgyár jelenleg Oleg Deripaska struktúráihoz tartozik, aki egyes információk szerint szeretne megszabadulni az eszköztől. A szennyvíz Bajkál-tóba engedésének engedélye nélkül azonban a vállalkozás veszteséges volt az oligarchának, hogy megemelje a létesítmény árát. Az orosz kormány pedig rögtön félúton találkozott vele, megadva neki a szükséges engedélyt.

Azt kell mondanunk, hogy ma nem csak a Bajkál-tó van veszélyben. A szibériai természettel szembeni barbár politika a szovjet idők óta gyökerezik, és sok orosz író állandó aggodalmának tárgya. V.G. újra és újra foglalkozik ezzel a témával. Raszputyin. „Végül is Angarából származom, és az Atalankám, amely fél évszázaddal ezelőtt, a Bratski-víztározó elöntése előtt költözött fel a hegyre, és féltucatnyi szomszédos falut elfoglalt, még mindig él, bár láthatóan az utolsó életét éli. évek. Elöntötte a mezőket, kivágták az erdőket, nincs állandó út a nagyvilágba, nincs munka, nincs remény – kiürül az Atalanka – mondta el az írónő maradandó fájdalommal a fent említett beszélgetésen. - ...A gyönyörű Angarát csak régi emlékezetből nevezhetjük Angarának. Három vízierőmű - Irkutszk, Bratsk és Uszt-Ilimszk - duzzadt, kirabolt, sőt veszélyes idős asszonnyá változtatta. Az árvíz után több tíz évig ki kellett mosnia mélyéről a ki nem bontott erdőket, és a hullámokon lebegtetnie, majd partjait barikádokkal el kellett tömíteni. A szigetek lesüllyedtek a fenékre, nem lehet inni a vizet, nem lehet enni a halat - ezek az angarszki, usolie-szibirszki és szajanszki vegyipari vállalatok munkájának eredményei. Nem lehet, de halat vesznek és vizet isznak. Szóval mit kéne tenni? Kinek panaszkodjak?"

Napjainkban a szakértők nagy aggodalmát fejezik ki a mintegy három évtizede épülő Boguchanskaya vízierőmű gyors üzembe helyezésének tervei miatt. A profitszomjban elhatározták, hogy a szovjet időkben tervezett 185 méterről 208-ra vagy akár 211-re emelik az ember alkotta tenger szintjét. Mindez annak ellenére, hogy még 2003-ban minimális nyomással a Boguchanskaya gátja vízerőmű szivárgott és az alapgödör elöntött, belesüllyedt a vízi vízerőmű épületébe. Szerencsére az áldozatokat nem sikerült elkerülni. Szakértők szerint azonban az ambiciózus terv megvalósítása a Sayano-Shushenskaya katasztrófához hasonló katasztrófává fajulhat. Idén nyáron egy találkozón V.V. Putyin V.G. Raszputyin felvetette ezt a kérdést, és azt kérte, ha nem lehet teljesen leállítani a Boguchanskaya építését, legalább tagadják meg a felső medence magasságának növelését. Az író szerint „Putyin válasza az volt: már késő. A következő angarai vízierőműről (a jövőbeli tervekben már létezik) – mondta – még nincs végleges döntés. És szó szerint egy héttel a találkozó után Sayano-Shushenskaya összeomlott. Természetesen véletlen volt, hogy nem sokkal találkozásunk után történt a tragédia. De valami nagyon tanulságos baleset.”

Sayano-Shushenskaya lezuhant. És ez több tucat életet vett igénybe. De ennek a történetnek még nincs vége. Számos tudós szerint a létesítmény jelenlegi állapota új katasztrófához vezethet. Szakemberek egy csoportja nyílt fellebbezést adott ki, amelyben rámutat: „A nyári balesetet követően új, kritikus problémák jelentek meg a gátnál, ami a hidraulikus egységeken való rendszeres vízáteresztés miatt következett be:

Erős jegesedés a kifolyófolyosón és a felüljárón;

Példátlanul hosszú és kiterjedt kiömlő- és vízkút munkája, időben és mennyiségben meghaladja a veszélyhelyzetet 12 éve;

A gát alapjának esetleges eróziója;

Az alap olyan mértékű eróziója, amely lehetővé teszi a gát „lecsúszását”, összeomlását, vagy új vízáramlás megjelenését egy hatalmas gát alatt

A Sayano-Shushenskaya gát áttörése esetén nemcsak polgártársaink, szeretteink, anyáink, gyermekeink, férjeink és feleségeink halnak meg, hanem a városok és az ipari létesítmények, köztük a nukleáris létesítmények is megsemmisülnek. és aláássák az ország gazdasági és védelmi potenciálját. Egy új katasztrófa súlyosbodó gazdasági válsághoz vezethet, visszafordíthatatlan társadalmi és geopolitikai folyamatokat, tömeges nyugtalanságot, káoszt, forradalmat és az ország szétesését indíthatja el. Oroszország mint egységes egész megszűnhet létezni, megismételve a Szovjetunió sorsát. Közös feladatunk az áttörés megakadályozása a Sayano-Shushenskaya vízierőműnél. Nagy felháborodást vált ki a JSC RusHydro és a hatóságok álláspontja, akik elbújnak az embereik, a vízierőmű alatt élők elől, a gát tényleges állapota, és nem engedik, hogy független szakértők látogassák meg a vízerőművet. Emlékezzünk a csernobili atomerőműben történt mérföldkőnek számító balesetre, amely öt évvel azután megszűnt a Szovjetunió. Sok ember halt meg, beleértve a sugárbetegséget és a rákot is, csak azért, mert a hatóságok nem tájékoztatták őket azonnal és megfelelően. A tudatlanság megölte őket. És továbbra is gyilkol.”

De nem ez az, amiért a magas beosztású, a profitszerzéssel elfoglalt fejek aggódnak. Újra és újra megvitatásra kerülnek a főváros polgármestere által propagált őrült ötletek a szibériai folyók áthelyezéséről Közép-Ázsia megsegítésére. Miután a Szovjetunióban egy hasonló projektet leállítottak a nyilvánosság erőfeszítései révén. De komoly kételyek vannak afelől, hogy a modern Oroszországban lesznek olyan hangok, amelyek felülmúlják az autokratikus őrületet. Egyszer régen a Szentpétervár történelmi központjának fejlesztésére irányuló projektet leállították Lihacsev akadémikus vezette nyilvános tiltakozásnak köszönhetően. Ma pedig a Gazprom „jégcsapja” épül, és senkit nem érdekelnek a tiltakozások. Az „intelligencia” lakájai pedig habozás nélkül törekednek hűséges érzelmek kimutatására, támogatva ezt a barbárságot. Valószínűleg, ha hatóságaink a folyók elterelése mellett döntenek, a „legbecsületesebb”, „legtehetségesebb”, „legintelligensebb”... lakájok közül is azonnal találnak lelkes támogatókat.

És a tudósok tiltakozása... Kit érdekelnek ezek? Nem is adunk nekik egy szót. Nemrég az Állami Dumában az ipari létesítmények biztonságának jogszabályi kereteiről tartott parlamenti meghallgatásokon Valerij Draganov, az „Egyesült Oroszország” ipari bizottság első alelnöke egyszerűen nem engedte megszólalni a műszaki tudományok doktorát V. V. Kudryavy, az energiaterület vezető szakértője és az energiareform következetes ellenzője „Csubais szerint”, valamint S.S. akadémikus. Grigorjan, 15 külföldi akadémia tagja, 300 világhírű tudományos mű szerzője. – Kapcsold ki a mikrofont! - kiáltotta Draganov úr az akadémikus beszéde közben. Amikor pedig kikapcsolt mikrofon mellett folytatta a beszámolót, követelni kezdte, hogy Grigorjan „menjen el”. „Nem hagyom! – válaszolta erre a tudós. „Mondj, amit akarsz, én profi vagyok, te pedig egy senki.”

A DZVON honlapjának szerkesztői szerint „szó szerint néhány nappal ezelőtt a hatóságok A. Chubais kezdeményezésére megzavarták a Sayano-Shushenskaya vízerőműről szóló tudományos és gyakorlati konferencia megtartását, megfosztva a résztvevőket a a kijelölt tárgyalóterem eseménye az utolsó pillanatban. De éppen ezen a konferencián várták az ország legjelentősebb energetikai mérnökeit, hogy megvitassák a vízerőműben kialakuló rendkívül veszélyes helyzetet. A tervek szerint ott felszólalnak energiaszektorunk egykori vezetői is, akiket az Egységes Oroszország szégyenére éppen az Egységes Oroszország Draganov zárt le a parlamenti emelvényről. Az ilyen tények politikai kalandorságnak minősíthetők. Az elmúlt napok történéseiből, így az Állami Duma meghallgatásán is ítélve Draganov és Csubaj urak, valamint politikai pártfogóik feladatai között nem a katasztrófák megelőzése, hanem éppen ellenkezőleg, az ő feladataik közé tartozik. sikeres felkészülés. Brzezinskihez hasonlóan ők is „Oroszország rovására és Oroszország romjain” fogják építeni a jövőjüket.

Hozzá kell tenni, hogy ugyanígy megszakadt az Orosz Állami Könyvtárban február 11-re tervezett „Tragédia a Sayano-Shushenskaya vízierőműben: Bűnözés büntetés nélkül” konferencia, amelyre nem kerül sor. Az utolsó pillanatban az RSL adminisztrációja „felülről jövő utasításokra” hivatkozva megtagadta az ülés helyszíni biztosítását.

A minap az Állami Duma elnöke, Gryzlov kifejezte a tudósokkal kapcsolatos hozzáállását, és a Tudományos Akadémia tagjait homályosnak nevezte, akik zavarják Oroszország innovatív fejlődését, és nincs joguk megítélni, mi a tudomány és mi az áltudomány. Borisz Vjacseszlavovicsot sértette az a bizalmatlanság, amelyet barátjával, Viktor Petrikkel szemben fejeztek ki, akivel együtt a szónok kitalált egy bizonyos „Módszert a radioaktív hulladék tisztítására”. Petrik, akit 1984-ben csalás, rablás kísérlete, zsarolás és egyéb törvénysértések miatt 11 év börtönbüntetésre és vagyonelkobzásra ítéltek a Btk. 13 cikkelye alapján, az „irányítás és irányítás” teljes támogatását élvezi. Ma az Infpro CJSC, az Elnöki Programok Alapítványának vezérigazgatója, az Orosz Nemzetbiztonsági Akadémia Stratégiai Kutatási Osztályának igazgatója, az USVR-t - magas széntartalmú szénkeveréket - gyártó New Processes vállalat vezetője. reaktivitás, valamint a Dubnában szervezett Szupramolekuláris Kémiai Tudományos Kutatóintézet tudományos igazgatója, a Golden Formula Holding LLC tulajdonosa és tudományos igazgatója. Az áltudományok és a tudományos kutatások meghamisítása elleni küzdelemmel foglalkozó RAS bizottság elnöke, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, az Atomfizikai Intézet plazmafizikával és a szabályozott termonukleáris fúzió problémájával foglalkozó kutatások vezetője szerint. G.I. Budker RAS (Novoszibirszk), a Szovjetunió Állami Díjának kitüntetettje, Eduard Kruglyakov, Petrik a szentpétervári polgármesteri hivatalban gazdasági kérdésekben is tanácsadóként szolgált. A közelmúltban az Egyesült Oroszország „Kulibin” szakértőként aktívan részt vett az orosz kormánnyal, az Állami Dumával és az Egységes Oroszország párttal folytatott konzultációkban, és részt vett Oroszország 2020-ig tartó innovatív fejlesztési programjának kidolgozásában. A pletykák szerint Petrik úr már feltalált egy csodálatos elixírt, amely meghosszabbítja az életet. Feltételezhető, hogy Petrik és Gryzlov közös erőfeszítésekkel hamarosan feltalál egy örökmozgót, amelyet a Petrik vállalkozása által gyártott „Shoigu” szűrővel analógia alapján „Putyin”-nak neveznek.

Így a tudomány modernizációja a sarkon, és a „Le az obskurantistákkal, akik nem engednek be minket egy fényes, innovatív jövőbe!” szlogen alatt zajlik majd. Úgy tűnik, volt valami hasonló a nem is olyan távoli időkben. Ezzel kapcsolatban T.D akadémikus alakjára emlékszem. Liszenko, aki a 30-as években azzal a kijelentéssel állt elő, hogy abszolút minden növényt lehet mesterségesen nemesíteni, ami a pártvezetés véleménye szerint teljes mértékben megfelelt a marxizmus alapelveinek. Elméleteiben és tudományos munkáiban többek között a Párt Központi Bizottságának határozataira való hivatkozásokat használta bizonyítékként. Liszenko koncepciója, aki teljes támogatást kapott I.V. Sztálint, akit állandóan dicsért, az egyetlen helyesnek ismerték el, és a vele szembeni kritikát szabotázsnak tekintették. Liszenko monopóliuma a biológiában, Sztálin nézeteltérés-ellenes módszereivel kombinálva egész tudományos iskolák pusztulását és sok tudós (különösen N. I. Vavilov) halálát okozta. Liszenko vezetése alatt a szovjet genetika teljesen megsemmisült. Később egyértelműen bebizonyosodott, hogy Liszenko összes ötlete nem más, mint áltudományos kutatásokon és a kísérleti eredmények meghamisításán alapuló hamisság.

Az Oroszország innovatív fejlődésébe nem avatkozó „tudósok” vezetése alatt kétségtelen, hogy betiltják a havat, és elterelik a folyókat. Szóval, mi marad akkor a tudományból? Szibériából? Oroszországból általában? Egy folytonos „zóna”, amelyben még egy stalker sem található. – Mentsd meg a Bajkált! - kiáltották az irkutszki nagygyűlésen egybegyűltek. És hozzá kellett volna tennem: Mentsd meg a tudományt! Mentsd meg Szibériát! Mentsd meg Oroszországot!

A tudósok úgy vélik, hogy az utolsó jégkorszakban Oroszországban nem komor tajga volt, hanem egy végtelen tundra-sztyepp, ahol mamutok, gyapjas orrszarvúk és pézsma ökrök legelésztek. Aztán jöttek az emberek, megették a mamutokat – és mindent benőtt az erdő, mert nem volt, aki letaposja a fákat és megtermékenyítse a füvet.

Az ország tundrasztyeppje nemzeti jelleggel és nemzetközi gazdasági összefogással helyreállítható.

A tüzek és fakitermelés évente átlagosan 3-4 millió hektár erdőt pusztít el. A fakitermelés után kialakuló területek rendetlensége hozzájárul az erdőtüzek számának növekedéséhez, ami viszont további fakitermeléshez vezet - a következmények megszüntetésének ürügyén. A kör bezárul.

A fa iránti kereslet erős Európában, Kínában pedig növekszik, ahol ma már tilos a természetes erdőkben a fakitermelés. Oroszország pedig biztosítja Kína szükségleteit – a hazai fa negyede a Közép-birodalomba kerül. A mennyiség évről évre nő.

Ugyanakkor a helyi hatóságok erről egyáltalán nem, vagy inkább egyáltalán nem számolnak be - a kínai befektetések beáramlásáról beszélnek a „fa betakarítása és mélyfeldolgozása terén”.

Ennek eredményeként az egész szibériai tajga átjárhatóvá vált a tisztások és a feketére égett területek kopasz foltjaival.

A déli vidékeken észak felé húzódik vissza az erdő, és ha következetesen folytatjuk, amit elkezdtünk, unokáink láthatják majd a tundra és a sztyeppe egyesülését. Hacsak nem látnak mamutokat.

Igaz, a fakitermeléssel és a faexporttal szembeni ellenállás nő a régiókban. Az interneten tucatnyi, több ezer ember által aláírt petíciót találhat, mind egyes erdők elpusztítása, mind általában a fa Kínába irányuló exportja ellen.

„Most, „törvény szerint”, a fakitermelésre vonatkozó szinte minden környezetvédelmi korlátozást feloldottak... és az elmúlt 10 évben elvesztettük annak a felét, ami egy évezred óta felhalmozódott... Tegyen kezdeményezést a fakitermelési ágazat teljes átalakítására. a Primorsky Területen az ültetvények termesztésére a következő 5 évben” - például a cédrus-széleslevelű erdők ökológiájával foglalkozó specialista, és vele 32 ezer aláíró.

Az emberek nem csak írnak. Május 11-én Burjátországban a Zakamensky körzetben találkozót tartottak, amely megtagadta az MTK-JK cég és kínai tulajdonosa „kiemelt erdőfejlesztési projektjének” a bérleti szerződést. Zakamenyec azonnal létrehozta az erdőellenőrzés néptanácsát. Három nappal később a rendőrség másfél órán keresztül próbálta feloszlatni azokat a demonstrálókat, akik „garanciákat követeltek a kínai fakitermelés megtagadására” az Ulan-Ude-i Khural (helyi parlament) küszöbén.

Burjátország vezetője, Cydenov ellentmondásos nyilatkozatot tett, a „félrevezetett” zakamenszki lakosok akaratának tiszteletben tartását azzal az ígérettel ötvözte, hogy a szomszédos Eravnyinszkij kerület bérlőjének adja az erdőt, és általában helyreállítja az erdők rendjét. és a bajkeverők fejei. Az egyik probléma az, hogy a burját hatóságoknak további három „elsőbbségi projektje” van, szövetségi lobbisták és külföldi befektetők, valamint az erdőterületek lakosságának fele csak fakitermelésből él – legálisan és illegálisan.

A szomszédok még rosszabbul járnak. Oleg Korsun, a Transbajkal Egyetem ökológusa és helytörténésze arról számol be, hogy a Hiloszkij járásban - a régió egyik legerdősebb területén - nem tudnak 20 köbméter erdőt kiosztani a polgároknak egyéni építkezésre. Annyira csökken a kivágásra alkalmas erdők területe, hogy a sajátunknak már nem elég – állapítja meg a tudós. A régióban megszületett egy mém – „Mandzsúriába a fáért”, mert ezen a kínai határvidéken összpontosul a Szibériából importált fa feldolgozó kapacitása.

A Greenpeace erdészeti programjának vezetője, Alekszej Jarosenko a „Szibériai erdők nagy kínai pusztítása” című cikkében meggyőzően érvel amellett, hogy alapvetően nem „a kínaiak vágják ki tömegesen Szibéria erdőit”, hanem az oroszok. állampolgárok – a kínai piac telítődése érdekében. De a feldolgozatlan és rosszul feldolgozott fa ilyen volumenű exportja nem a helyi önkény eredménye, hanem a szövetségi hatóságok döntései, amelyeket részben az oroszországi kimeríthetetlen erdőgazdagság mítosza okoz.

Mind a kínai, mind a nem kínai fakitermelés fő jellemzője, hogy a tűlevelű erdőket gyakorlatilag nem megújuló természeti erőforrásként használják fel. Szinte senki sem foglalkozik ilyen erdők művelésével, vagyis magával a klasszikus értelemben vett erdőgazdálkodással, a tajgazónában. A természetes helyreállítás több mint egy évszázadot vesz igénybe, a tüzek és a klímaváltozás pedig alapvetően problematikussá teszi.

A tajga-erdőket egyszerűen rönkök természetes lelőhelyeként használják – és minden lerakódás előbb-utóbb kimerül.

Ezt a problémát nem lehet pusztán az exportra vagy a kínai vállalatok munkájára vonatkozó korlátozásokkal megoldani - mivel az orosz piac ugyanolyan pazarló módon fogyaszt fát, és az orosz fakitermelők nem bánnak óvatosabban az erdőkkel, mint a kínaiakkal. Ezért egyidejű fellépésekre van szükség az orosz erdészeti jogszabályok megfelelő állapotba hozása és a szibériai és távol-keleti erdőket leginkább fenyegető projektek leállítása érdekében.

A leállítandó projekt példájaként Jarosenko ökológus az épülő Amazar fafeldolgozó komplexumról (más néven ", más néven" cégről) beszél, amely 400 000 tonna cellulóz és 700 000 köbméter fűrészáru éves termelésével jár.

A Greenpeace szakértője szerint a projekt abszurd – sokáig fog tartani, fagyos talajon pedig lehetetlen hatékonyan erdőt termeszteni. 2016-ban végül a projekt kezdeményezői is elismerték, hogy még az üzem első szakaszának ellátására sem tudnak elegendő erdőterületet bérelni, és ígéretet tettek arra, hogy ismeretlen „harmadik féltől” vásárolják meg azt, ami hiányzik. A projekt fő célja valószínűleg nem magának a fafeldolgozó komplexumnak a fejlesztése, hanem az Amuron átívelő határhíd megépítésének indokolása, hogy kényelmesebb legyen a fa exportálása.

Heilongjiang tartomány hatóságai még 2003-ban ígéretet tettek egy cellulózgyár építésére, hogy megakadályozzák Nagel üzletember bezárását, aki az akkori kormányzó szövetségese volt, aki körfát szállított Kínába. 2007-ben azonban az átkelőt a jogsértések miatt lezárták, és az Amazar erdészeti komplexum projektje megkezdte a Kínai Fejlesztési Bank hiteleit. A következő 11 évben az üzemet nem fejezték be, de 28 milliárd rubelt elköltöttek rendetlenséget: megpróbálták átvenni a terület bérletét, gáttal elzárták az Amazart, az Amur egyik nagy mellékfolyóját. , meghamisította a közmeghallgatások eredményeit stb.

Végül 2018-ban a projekt befektetés nélkül maradt, mivel végül meghiúsult az elhelyezése, ahol nemzetközi környezetvédelmi szervezetek nyújtottak be panaszt. Úgy tűnik, minden ok megvan arra, hogy leállítsuk és újragondoljuk az életképtelen projektet, de ez politikailag nehéz.

Ez a harmadik Transbaikalia kormányzója, aki Moszkvának számolt be „a legnagyobb oroszországi kínai erdészeti projekt létrehozásáról”. Heilongjiang tartomány több kormányzóját előléptették a „Kína-Mongólia-Oroszország Öv és Út Kezdeményezés gazdasági folyosójának Kína északi részén való kiépítése miatt”. Hiszen a kölcsönös együttműködésről sem az orosz, sem a kínai helyi hatóságoknak nem lehet mást beszámolni, mint a nyersanyagexportról szóló történeteket.

És minél kilátástalanabbá vált ez a projekt, annál több figyelmet és hasznot kapott az államtól. Most ez az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium „kiemelt beruházási projektje” az erdőkifizetések többszörös csökkentésével, valamint a régió „kiemelt beruházási projektje” adókedvezményekkel. 2017 decemberében a kínai elvtársak általában támogatást kértek ehhez a hosszú távú építkezéshez az Orosz-Kínai Befektetési Alapban, amelynek felét orosz adófizetők töltik be. Ezenkívül a Transzbajkál Terület adminisztrációja segített, és belefoglalta a Pokrovka-Logukhe híd építését a „Távol-keleti szövetségi körzet és a Bajkál régió határterületeinek fejlesztési koncepciójába”, valamint az Orosz Föderáció Szövetségi Tanácsának a régió fejlesztésére vonatkozó ajánlásai.

A kínaiak sem maradnak le sokkal. A Pokrovka-Loguhe átkelő szerepel a Heilongjiang tartomány öv és út kezdeményezésének hosszú távú tervei között, amely hipotetikus lehetőséget biztosít a nemzeti infrastrukturális alapok megfejésére. A projekt kudarcának pótlására és a KNK „Selyemút” programjába való beilleszkedés érdekében a kínai partnerek a szükségtelen hosszú távú építkezést „Poliarnaja Kereskedelmi és Faipari Együttműködési Amazar Parkra” nevezték át. Most azt feltételezik, hogy a soha nem indult cellulóz- és fűrészüzemek mellett további 10 olyan vállalkozástípus jelenik meg, amelyek esetében még beruházás sem indokolt. Ennek az ipari parknak a megszervezésére létrehozták a „XINBAN GUOJI befektetési menedzselt társaságot az erdőgazdasági kereskedelmi és gazdasági együttműködési övezetben”.

A történések arra utalnak, hogy az itteni cellulózgyár inkább egy paraván, az igazi feladat pedig az, hogy bármilyen ürüggyel megvegyék a lábukat Amazárban, bármilyen termelés létrejöttét szimulálva.

De gyújtáskimaradás történt: a nyilvánosság előtt megmagyarázhatatlan okokból a XINBAN GUOJI Alapkezelő Társaság 2017 decembere óta felszámolás alatt áll. Komikus, de pontosan az Amazar ipari park létrehozása szerepel a Medvegyev által május 3-án aláírt „A Bajkál-túli terület társadalmi-gazdasági fejlesztési intézkedéseinek listája 2018-2025-re”. A dokumentum 14 milliárdot ígér Transzbaikalia fejlesztésére, de bölcsen egy fillért sem szán az Amazar ipari parkra és a kapcsolódó infrastruktúrára.

Tehát az Amazar-átverés elkerülhetetlen összeomlás felé halad, és gondoskodnunk kell arról, hogy ne Transzbaikalia utolsó erdőinek elpusztításával történjen. Ám miközben az Amazar projekt agóniában haldoklik, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium a siker példájaként hozza fel, hirdetve a kínai befektetőknek az új kapacitásokba való befektetés lehetőségét. Csak az elmúlt évben pedig már több megállapodást is aláírtak a cellulózgyártás Arhangelszktől Habarovszkig történő létrehozásáról és bővítéséről.

A szibériai erdők elpusztításának mechanizmusa egyértelmű: a kínaiak szigorúan védik saját erdeiket, és nagy szükségük van a faanyagra. Gyermekkoruk óta hallottak „az erőforrásokban gazdag északi országról”. Oroszország nem tud aktuális adatokat szolgáltatni a kínaiaknak a nyersanyagtartalékokról - az erdőgazdálkodást 5-15 éve végezték - még a nagy tüzek előtt. A kínaiak készek szót fogadni, hiszen az Orosz Föderációval kötött megállapodás segít nekik itthoni hitelhez jutni. Az orosz fél tehát a tűzzel játszik, és a kínai környezetvédelmi megszorításokat és geopolitikai törekvéseket próbálja versenyelőnyévé váltani. A kormány már olyan szintre csökkentette az erdészeti projektekkel szemben támasztott környezetvédelmi és társadalmi követelményeket, amelyeket nem lehet csökkenteni. Már például kivágják a természetvédelmi területeket (Novaja például már beszélt arról, hogy az irkutszki régióban is kivágják a természetvédelmi területeket).

Tehát Oroszország csak a legnagyobb erdészeti hatalom VOLT.

Semyon Laskin- főleg Novajának

„A kínaiak egyik fő orosz félelme az, hogy ki akarják vágni az egész szibériai erdőnket emelt hang az interneten Nem ez az első év, amikor az irkutszki régió és az oroszországi Krasznojarszk terület lakói sok ezres petíciót írnak a szibériai tajga kínaiak általi „elfoglalása” ellen.”

Ezt a Carnegie Moszkvai Központ "Oroszország az ázsiai-csendes-óceáni régióban" programjának koordinátora írta. Vita Spivak a központ honlapján megjelent „A nagy kínai erdőirtás, ami valóban fenyegeti a szibériai erdőt” című tanulmányában. Vita Spivak megjegyzi, hogy a kínai üzleti élet magatartása az adott országban elfogadott szabályoktól függ. És Oroszország ebben az értelemben nagyon különbözik például a kínai piac fő versenytársától - Új-Zélandtól. Továbbra is Oroszország a vezető faexportőr Kínába, de vezető pozíciójának megőrzése nem olyan egyszerű, bár Oroszországból közelebb és olcsóbb a fa szállítása Kínába, mint más, fát és fatermékeket exportáló országokból. Így az Oroszországból származó feldolgozatlan kerek fa exportjára kivetett vámok meglehetősen meredek emelése után a Kínával folytatott fakereskedelem volumene csökkenni kezdett - a 2007-es 2,7 milliárd dollárról (az új vámok bevezetésének évében) 1,9 milliárd dollárra 2009-ben. Az orosz utánpótlást gyorsan felváltotta Új-Zéland.

Egy interjúban Szabadság Rádió Vita Spivak elmondja, hogy szerinte hol merülnek fel igazán komoly problémák, és hol vannak legalábbis eltúlozva.

Valamiért a kínai vállalkozók fejére szállnak a vádak, nem pedig a helyi közigazgatásra

– Számomra az a beszéd, hogy a kínaiak az egész szibériai és távol-keleti erdőt ki akarják vágni, elsősorban torzulásnak és érzelmi helyzetfelfogásnak tűnik, ami korántsem teljesen összhangban van a valósággal. Igen, Kínának érdeke fűződik az oroszországi erdőrezervátumokhoz, de a katasztrófa mértéke nem olyan súlyos, mint ahogy azt az interneten bemutatják. Még sok környezetvédelmi aktivista is, akik látszólag jó ügyet szorgalmaznak, néha kissé eltúlozzák a „katasztrófa” mértékét. És ami a legfontosabb, a vádak valamilyen oknál fogva a kínai vállalkozók fejét sújtják, és nem a helyi közigazgatást, amelyek nem mindig tesznek eleget a kínai és az orosz faipari vállalkozások tevékenységének ellenőrzése érdekében – hogy mindezt belülről lehessen kezelni. az ész határain, a megfelelő környezetgazdálkodás keretein belül.

– Egy másik tipikus elképzelés Oroszországban, hogy a kínaiak orosz fát exportálnak, majd bútorok és egyéb fatermékek formájában Oroszországba adják el. Hogyan felel meg a valóságnak?

– Igen, ez elvileg teljesen helyes gondolat. Mert a Kínába irányuló orosz export fő volumene, ha a faiparról beszélünk, az enyhén feldolgozott fa. Mindezt Kínába szállítják, ahol nagy mennyiségű bútort gyártanak, amely nem csak az orosz piacra megy. Kína a világ legnagyobb bútorgyártója, és nagyon nagy hazai piaccal rendelkeznek. A kínaiak általában véve egyre gazdagabb nemzetté válnak, és egyre több minőségi terméket fogyasztanak, beleértve az otthonaikat is. Ezért elvileg ez az elképzelés általában helyes. De megint csak, hogy ki a hibás, azt mindenki maga dönti el.

– Amint azt tanulmányában írja, 2007 nagyon fontos volt az orosz fa exportja és behozatala szempontjából Oroszországból Kínába, amikor a feldolgozatlan fa exportjára kivetett vámokat meredeken emelték. Hogyan reagáltak akkor a kínaiak? Csökkentett import?

„Ezután egy nagyon érdekes helyzet alakult ki: magas vámokat vezettek be a kerek fa exportjára, abban a reményben, hogy a külföldi befektetők Oroszországba mennek, és elkezdik építeni a mélyfafeldolgozással foglalkozó iparágat. De ez több okból nem történt meg. Valóban, valamikor, valahol 2007-től 2009-ig csökkent a korábban Kínába vezető körfa exportja, és ami lényeges, az az, hogy ezt a kialakult rést Új-Zéland nagyon gyorsan pótolta. Azért mondom ezt, hogy egyértelmű legyen, hogy a fapiacon nagyon erős a verseny a kínai fogyasztókért. De elvileg a kínaiakat érdeklik az orosz erdők, ez tény. És kihasználták a helyzetet, és nagyon gyakorlatiasan közelítették meg az elsődleges termelést az Orosz Föderáció területére. Vagyis nyisson fűrészüzemet és állítson elő könnyen feldolgozható fát. Nem körfa, hanem fűrészfa, amelyet ugyanilyen sikeresen exportáltak Kínába jóval alacsonyabb, mintegy 5 százalékos vámért.

"Kínai fűrészmalom" a Tomszk régióban

– Amikor a kutatást végezte, volt lehetősége megtudni valamit a – nevezzük így – „korrupciós komponensről”? Nem lehet, hogy például feldolgozatlan fát exportálnak, és a vámosok a fűrészáru után ugyanannyit rónak ki, és ezért kenőpénzt is vesznek?

Kiviszik még a reliktum fafajtákat is, amiket nem lehet kivinni, de engedélyt lehet venni

– Csak azt tudom, hogy még olyan reliktum fafajtákat is exportálnak, amelyeket elméletileg nem lehet kivinni, ugyanakkor Oroszországban ilyen kivitelre engedélyt lehet vásárolni. Ez az első. Másodszor pedig lehetővé teszik a fa exportját, amelynek eredete nem mindig ismert. Azaz elképzelhető, hogy az úgynevezett fekete fakitermelők nem nyilvántartott területeken vágnak erdőt, ahol környezetvédelmi szempontból talán lehetetlen fakitermeléssel foglalkozni. Ez illegális, semmilyen módon nem ellenőrzik, viszont az orosz-kínai határon egy ilyen erdőt „meszelni” lehet. Ebben az esetben a kínai üzlet, bármennyire is szomorúan hangzik, egyszerűen kihasználja azt, amit az orosz környezet nyújt – mind adminisztratív, mind üzleti szempontból. Egyszerűen minden lehetőséget kihasználnak a profitszerzésre. Annak ellenére, hogy például Új-Zélandon, amely nagyon aktívan exportál kerek fát, a kínaiak részéről nincs ilyen korrupció vagy barbár erdőpusztítás. Mert ott az erdőtermelés állami szinten engedélyezett és nagyon szigorúan ellenőrzött. Ezért az ottani kínai üzletág betartja a helyi játékszabályokat.

– Azt mondta, hogy a környezetvédők bizonyos esetekben eltúlozzák a problémák mértékét, de mégis van lehetőségük valamilyen módon befolyásolni a helyzetet?

2020-ra a kínai hatóságok teljes mértékben betiltják a kereskedelmi célú fakitermelést Kínában.

- Néha működik. Primorye-ban volt egy projekt egy fafeldolgozó üzem építésére, amelybe a kínaiak meglehetősen nagy összeget fektettek be, több száz millió dollárról beszélünk. Ám amikor az üzem már majdnem elkészült, kiderült, hogy nem felel meg a környezetvédelmi követelményeknek. Egyszerűen nincs körülötte elegendő fatartalék, amelyet környezetvédelmi szempontból bölcsen ki lehetne vágni és feldolgozásra felhasználni. És ez a projekt megzavarta a közelben lévő folyó normál működését, és a környezetvédők riadót kongattak. Öt évig harcoltak, és végül a közfelháborodás miatt úgy döntöttek, hogy leállítják a projektet, és a kínai befektetők ki is szálltak ebből a projektből. Figyelemre méltó azonban, hogy ezt a projektet az orosz helyi hatóságok nagyon aktívan támogatták, és még a Primorsky Krai fejlesztésének szövetségi célprogramjába is bekerült. Annak ellenére, hogy nyilvánvalóan szembetűnően ellentmondott minden olyan környezetvédelmi követelménynek, amelyet általában az ilyen projektekkel szemben támasztanak.

– Ön már említette Új-Zélandot, mint Oroszország fő versenytársát ezen a fapiacon. Vannak más versenytársak, nagy szereplők ezen a piacon a faanyag Kínába történő behozatalát illetően?

– Először is ez az USA, ahonnan azonban nem körfát vagy enyhén feldolgozott fát exportálnak, hanem a mélyfafeldolgozás termékeit - cellulózt és egyéb, különböző feldolgozási szakaszokon átesett termékeket. Pontosan az történik ott, amiért 2007-ben olyan határozottan kiálltak az orosz hatóságok, akik egy bonyolultabb terméket akartak exportálni a nemzetközi piacra. De ez eddig nem történt meg. Így talán nevezhetjük a fő versenytársaknak Új-Zélandot és az USA-t. Emellett sok fát exportálnak Afrikából, de ez másfajta fa. Főleg az úgynevezett rózsafa, nagyon drága és értékes, ami egyszerűen nem létezik Oroszországban.

– Kínának magának is van fakészlete, használja-e azokat? Hiszen valószínűleg a reformok első szakaszában kevesen gondoltak a környezetvédelemre, minden erőfeszítést a fejlesztésre, a gazdaság volumenének növelésére fordítottak, most pedig az ország fizet érte.

– Igen, ez egy nagyon népszerű, elterjedt vélemény, Oroszországban is azt hiszik, hogy a kínaiak elpusztították az erdőrezervátumaikat, és elfoglalták az orosz Szibériát. De általánosságban ez sem teljesen igaz, mert a kínai „gazdasági csoda”, az intenzív iparosítás során valóban sok természet szenvedett. Ez ma is látható Pekingben. Ha oda vezet Tianjin felé, teljesen elviselhetetlen a levegő. Természetesen sok erdő szenvedett, sok erdőt kivágtak, sok erdő egyszerűen elpusztult. De most a kínai hatóságok prioritása a környezeti helyzet helyreállítása a szó szoros értelmében a semmiből. Ezért nagyon komoly figyelmet és nagyon erős hatósági ellenőrzést kapnak az erdőfelújítási munkálatok. Elvileg most Kínában évente közel kétszer annyi erdőt állítanak helyre, mint Oroszországban. Ami szerintem jelentős. Ráadásul a kereskedelmi fakitermelés nagyon szigorúan korlátozott, és 2020-ra a kínai hatóságok, amennyire én tudom, teljesen betiltják a kereskedelmi fakitermelést. Bár jelenleg még létezik Kínában, az erdőt még mindig kereskedelmi célokra vágják ki. Ezért ez egy hisztérikus ötlet, inkább pánikot szít, és nem valami konstruktív módon megérti a problémát” – mondja Vita Spivak, a Carnegie Moszkvai Központ szakértője, Kínával foglalkozó szakértő.

történész és antropológus, a mongol és a belső-ázsiai tanulmányok program koordinátora a Cambridge-i Egyetemen az Egyesült Királyságban Sayana Namsaraeva megjegyzi, hogy az a helyzet, amikor az orosz hatóságok megengedik a természettel szembeni ragadozó magatartást, és a kínai vállalkozások ezt kihasználják, nem csak a faiparra jellemző. A szibériai és Oroszország távol-keleti régióiban élő lakosság alacsony életszínvonala is szerepet játszik, különösen a falvakban.

– A természethez való ragadozó attitűd, amely egykor Kínában volt megfigyelhető, amikor a kínai szegények tömegesen mentek Belső-Mongóliába, Csinghajba és más távoli helyekre, és kiásták a földből az értékes gyökereket, majd eladták a piacokon. A nagyvárosok vagy a gyógyászati, gyógyszerészeti alapanyagok vásárlói számára az étrend-kiegészítők piaca nagyon aktívan fejlődik, és ez a hozzáállás mára átterjedt Szibéria és a Távol-Kelet határ menti területeire is. Főleg azután, hogy szigorodtak a Kínával kötött vízumrendszer. Nem a kínaiak sétálnak át a sztyeppén vagy a tajgán, és begyűjtik mindezt. A kínaiak egyszerűen gazdasági feltételeket teremtenek, amikor az egész helyi lakosság a növekvő szegénység hátterében az erdőkbe rohan. Többféle gyógynövény létezik, szinte Vörös Könyves növények, amelyeket az elmúlt években nagyon aktívan gyűjtöttek. A nyersanyag kilogrammonkénti ára 200 és 300 rubel között mozog, és ennek megfelelően egy család, hogy gyermekeit iskolába vigye vagy a következő nyugdíjfizetésig túlélje, a sztyeppére, az erdőbe megy, és begyűjti például a vadon élő állatokat. zeller. A Bajkál koponyakupakra most nagy a kereslet. Kiderült, hogy a kínai orvoslásban a Bajkál koponya egyike az öt fő használt növénynek. És kiderült, hogy Szibéria és a Távol-Kelet területén gyakorlatilag minden gyógynövény megtalálható, amely az úgynevezett kínai gyógyászathoz szükséges.

Van egy kifejezés, amelyre iskolás korunkból emlékszünk: „Nem várhatjuk a természet kegyeit, a mi feladatunk, hogy elvegyük azokat.” És veszünk, veszünk és veszünk...

És megint csak nem az a lényeg, hogy ezek kínaiak. Bárki átvehette volna a helyét. De egyszerűen létrejönnek a feltételek, amikor a lakosság számára előnyös ez. És ugyanez vonatkozik a fakitermelésre is. Mert nem a kínaiak dolgoznak fakitermelő és erdészeti vállalkozásokban, hanem helyi lakosok. Kína hatalmas piac, már kiépült egy egész logisztikai hálózat, ahol mindent faszállító teherautókon szállítanak át a határon, és eladják. Ezért maguknak a kínaiaknak is van néhány munkása a fűrésztelepeken, de a tajgában természetesen helyi lakosok gyűjtik ezeket a gyógynövényeket és gyökereket. Természetesen megértik, hogy ez árt a természetnek. Az újságírók és az ökológusok szívesebben beszélnek globális és regionális változásokról. Ez természetesen helyes. De amikor például elmész egy kis szibériai faluba, és azt látod, hogy ez a folyó kiszáradt, ez a patak kiszáradt, itt kivágták az összes fát, itt nyitottak két fűrésztelepet, mindent kivisznek. itt meg lehet nézni a természetkárosítás mértékét. Úgy tűnik számomra, hogy az a mentalitás, hogy az erdő, a természetes növényvilág, állatvilág megújuló erőforrás, nagyban befolyásolta a mentalitásunkat. Van egy kifejezés, amelyre iskolás korunkból emlékszünk: „Nem várhatjuk a természet kegyeit, a mi feladatunk, hogy elvegyük azokat.” És veszünk, veszünk és veszünk.

Kína már szinte teljesen betiltotta erdeinek fakitermelését. Korábban a Belső-Mongóliában, a Heilongjiang tartományban található Khinganban is végeztek hatalmas erdőirtásokat, de ezt mára leállították. És adják az utasításokat: hozzon minden faanyagot külföldről. Az „Egy öv, egy út” hatalmas politikai és gazdasági projekt egyik implicit célja éppen egy olyan infrastruktúra kiépítése, amelyen keresztül mindezeket az erőforrásokat más országok határ menti területeiről Kínába lehetne importálni. Azt mondták, hogy Szibéria egy ilyen „fehér Afrikává” válik, ez már jórészt be is vált.

– És mégis, elsősorban a kínaiakat okolhatjuk azért, ami történik?

– Emlékszünk arra a helyzetre, amikor a Zakamensky kerület polgárai tömeges tiltakozással tiltakoztak hatalmas földterületek kínai cégnek történő bérbeadása ellen. Ott letartóztatták a tüntetőket, és megpróbáltak mindent politikai rovatok alá sorolni. De valójában a kínaiak odanéztek, és azt mondták: oké, ha ezen a területen nem megy, akkor átmegyünk egy másik területre, ahol a lakosság nem olyan aktív és harcos, és nem mozgósít olyan gyorsan. Burjátországban 2 millió köbméter fát vágnak ki legálisan, és hozzávetőleg másfél millió köbmétert illegálisan. Vagyis a hivatalos számokat csaknem másfél-kétszeresére kell növelni ahhoz, hogy az erdőirtás valós képe látható legyen. Oroszországban az erdőirtásban vezető szerepet tölt be az Irkutszk régió, Altáj, Tomszk régió és így tovább... A kínai érdekek ott vannak, de magukat a kínaiakat nem lehet hibáztatni azért, hogy ők hibáztatják a ragadozó erdőirtásokat. Kína egyszerűen a legközelebbi piac, ahol mindezt jó pénzért el lehet adni. Például hogyan keresnek pénzt ugyanezek a kínai közvetítők? Egy köbméter első osztályú fából fűrészelt fa 40 dollárba kerülhet, és amikor a közvetítők továbbértékesítik Kínába, már körülbelül 500 dollárba kerül egy köbméter. Természetesen minden üzletember – kínai és nem kínai egyaránt – megragadja ezeket a számokat. Burjátországban az önkormányzat igyekszik valahogyan szabályozni a fakitermelést, szerintem még fabörze nyitásáról, mélyfeldolgozó vállalkozások nyitásáról is beszélnek, hogy legalább magasabb áron értékesítsenek. De megint csak az a lényeg, hogy szükségünk van befektetőkre, szükségünk van technológiára. A 2006-ban elfogadott Erdészeti törvénykönyvnek pedig rengeteg kifogása van ellene. Mert tulajdonképpen tönkretette az Állami Erdészeti Szolgálatot, átadta a helyi hatóságoknak és magánvállalkozóknak, akik ezeket a telkeket bérlik. És még ha van is egy helyi erdészeti vállalkozás, ez is nagy teret nyit a korrupciós sémák előtt. Mert például az erdőadózás túlbecsülheti az erdőültetvények és a fa készleteit. Ezt követően például helytelenül határozzák meg a megengedett fakitermelés mennyiségét. Van olyan is, hogy erdőültetvények „átvágása”. És itt hatalmas terepe van a különféle korrupciós sémáknak. És persze itt kényelmes mindenért a kínaiakat hibáztatni, bár a saját gazdálkodásunkat nagy területekkel nem tudjuk kitalálni. Az erdőnek vannak tulajdonosai, vannak például hatalmas területek, amelyek a Honvédelmi Minisztériumhoz tartoznak, vannak olyan erdők, amelyek a helyi vállalkozásoké, és ott minden tulajdonos azt csinál, amit akar. Alekszej Navalnij a Global Forrest Watch-ra és a World Wildlife Fund-ra hivatkozva azt mondta honlapján, hogy Burjátország 2000 óta elvesztette erdőalapjának mintegy 12 százalékát. Ez láthatóan nagyon eltúlzott adat. De még ha a veszteség 7 százalék is lenne, ahogy más környezetvédők mondják, ez akkor is nagyon-nagyon magas.

Kína nemcsak a fa fogyasztójaként működik. Ez vonatkozik például a kövekre is. Burjátország, Szibéria hatalmas jáde-szállító, vannak nagyon nagy korrupciós rendszerek és árnyékbiznisz is. Vlagyivosztok, a távol-keleti régiók, különösen a tengerparti területek, ahol a tengeri erőforrásokat rohamosan kitermelik, és mindezt Kínába is hozzák” – mondja Sayana Namsaraeva történész és antropológus, a Cambridge-i Egyetem szakembere.