Bibliografisk beskrivning– en bibliografisk genre som återspeglar det nödvändiga minimum av bibliografisk information för att identifiera en bok (eller en del av den).

Bibliografiska beskrivningar varierar:

Efter beskrivningsobjekt:

• - monografisk;
• - sammanfattning;
• - analytisk;
• - förenade;

I fullständighet:

• - kortfattad (endast obligatoriska delar);
• - utökad (obligatorisk och delvis valfri)
• - komplett (både obligatorisk och valfri)

Efter funktionalitet:

- Bibliografisk länk– en bibliografisk beskrivning i valfri version av dess systematisering, sammanställd för en annan publikation som citeras i vilken text som helst, nödvändig och tillräcklig för dess identifiering och sökning. En bibliografisk referens ges ut i form av en not till texten (intratextuell, interlinjär, extratextuell), den kan också ingå i själva texten eller delvis utfärdas i form av en not.

Grundläggande principer för bibliografi

• 1. Principen om partiskhet - bibliografi som ett vapen för politisk och ideologisk kamp (rätt och fel böcker);
• 2. Vetenskaplig – kräver: engagemang av ett brett spektrum av specialister; baseras på dialektiken som en perfekt universell metodik; förbättring och utveckling av bibliografisk verksamhet med beaktande av vetenskapliga och tekniska framsteg;
• 3. Nationaliteter – bibliografiska aktiviteter bör vara av statlig, offentlig karaktär;
• 4. Aktiviteter – en grund för att utveckla bibliografins vetenskapliga grunder;
• 5. Kommunikationsfärdigheter - bestämmer detaljerna i andlig eller informativ kommunikation. Innehåller 3 former: innehåll, språk och material-konstruktiv. Endast med dessa 3 former kan en bok fylla en kommunikativ funktion.
• 6. Systematik– en riktning i metodiken för specialvetenskaplig kunskap och social praktik, som bygger på studiet av objekt som system.

Vad är bibliografi, dess typer och vilka är kraven för att skriva en bibliografisk beskrivning? Denna litterära avdelning får en egen plats i utgivningsriktningen. Hela livet, tankarna, lidandet för den här eller den personen avslöjas just i denna riktning - bibliografi. Böcker berättar de bästa historierna om människors liv och författares verk. Livshändelserna för de största kompositörerna från antiken kan endast avslöjas för den nuvarande generationen med hjälp av sådana texter. Vad är en bibliografi?

Betydelsen av ordet "bibliografi"

Bibliografi (från antikens grekiska - "litteratur", "bokkorrespondens", "liten bok", "linjer") är en unik sfär av informationsarbete, vars kärna anses vara informativ vägledning, en informationsinfrastruktur som säkerställer insamling, marknadsföring och användning av bibliografiska data. De viktigaste problemen med bibliografi är föreningen av bibliografiskt arbete i den befintliga mängden bibliografisk visning, bildandet av bibliografiska index och citeringsindex och systematisering av artiklar. Detta arbete studeras inom ramen för bibliografiska studier, liksom akademiska utdrag. Vad är en bibliografi?

Bibliografisk beskrivning

Element av bibliografisk visning presenteras i en exakt ordning och är separerade från varandra av relativa partitiva symboler. För en sådan uppdelning finns det en specifik lista med tecken mellan vilka det inte ska finnas några mellanslag. I sällsynta fall förekommer utformningen av (.) och (,). I det här fallet används utrymmen endast efter att skyltar har placerats.

Schema för att visa bibliografiska beskrivningar i böcker:

• titel (skaparens namn);
• huvudrubrik: data relaterade till innehållsförteckningen (samling av artiklar, manual, manual, etc.); information om ansvar (skapare, kompilatorer, redaktörer och andra); återutgivningsinformation;
• publikationens roll (stad): bokutgivning, tidpunkt för publicering;
• volym (antal sidor).

Registrering av en bibliografisk lista

Frågan om vad en bibliografi är besvarades ovan, men nu ska listan med beskrivningar diskuteras. Bibliografisk innehåller beskrivningar av samma namn som används (citeras, granskas, nämns) och rekommenderade dokument.

Allmänna principer för bildandet av en bibliografisk lista:

• numrering av den tillämpade litteraturen, kontinuitet börjar från den första till den sista källan;
• Det rekommenderas att sammanställa en lista över använd litteratur enligt principen om ett namnindex (i den kumulativa alfabetiska ordningen av skapare och titlar) i följande ordning: källor i rysk stil; källor om stilar för personer som använder det kyrilliska alfabetet; källor i stilar för dem som uppfattar det latinska alfabetet; källor om stilar för dem som använder grafik;
• elektroniska medel ingår i en enda bokskriven lista i enlighet med det angivna systemet;
• presentationen av nycklar som införts i listan utförs i enlighet med befintliga bibliografiska instruktioner definierade 2003.

Bibliografi - GOST, krav

State standard (STANDARD) 7.1-2003, som påverkar reglerna för att skriva bibliografi, säger att den bibliografiska listan kan innehålla:

• en idé om en version av en publikation (böcker, samlingar, sammanfattningar, avhandlingar, elektroniska data, etc.);
• en idé om komponenten i detta dokument - analytisk och bibliografisk (anteckningar från en samling, tidskrift, etc.).

Därmed bör man dra slutsatsen att varje tryckt material har sina egna krav på utformningen av en bibliografisk lista. Detta underlättar processen att skapa ett visst verk.

Innehållsförteckning

Inledning 3

Kärnan i bibliografi 3

Typstruktur av bibliografi 4

Bibliografi i individens, samhällets, statens liv. 9

Slutsats 12

Litteratur 13

Introduktion

En teori är en mental reproduktion (modell) av ett objekt och, viktigast av allt, en förklaring av det. Vetenskaplig kunskap bygger på teori. Dussintals böcker och hundratals artiklar ägnas åt bibliografiteorin. Pedagogisk kunskap om bibliografi börjar initialt med studiet och förståelsen av dess teoretiska modell. Det sistnämnda består av en redogörelse för bibliografins väsen och dess begreppsapparat, en beskrivning av bibliografisk information som kärnan i bibliografin, dess egenskaper, existensformer och funktioner, en introduktion till bibliografins huvudtyper, en förklaring av det systemiska. bibliografins kopplingar och dess roll i den moderna världen.

Kärnan i bibliografi

Nyckelbegrepp: utveckling av idéer om bibliografi, begreppet bibliografi, bibliografins struktur, bibliografisk verksamhet.

De tidigaste elementen i bibliografisk information i form av omnämnanden av namnen på antika böcker (episka dikter och sånger om Gilgamesh, etc.) upptäcktes av vetenskapsmän i texterna till lertavlor skrivna i mitten av det 2: a årtusendet f.Kr. e., jag. senare, i det antika östern. Dessa element kan kallas proto-bibliografiska (från grekiskan "protos" - först, primär). Ordet "bibliografi" kom till europeiska språk precis från antikens Grekland. I dokument från 400-talet. innan jag. e. Bibliografer kallades för kopierare av böcker. Från början av 1600-talet. under loppet av mer än tre efterföljande århundraden används det inte i betydelsen "bokskrivning", det vill säga omskrivning av böcker, utan i en annan mening, "bokbeskrivning". I Ryssland på 1700-talet. det lånades från franska som en översättning av ordet "bibliografisk".

Ordet "bibliografi" användes för att hänvisa till en lista över böcker, tidskrifter, artiklar och andra dokument. Men när sammansättningen av föremål för bibliografisk reflektion utökades (förutom böcker blev de tidskrifter, tidningar, artiklar och andra dokument), och utvecklingen av bibliografisk verksamhet, ledde den fortsatta utvecklingen av idéer om bibliografi till det faktum att antalet av tolkningar av dess väsen mångdubblats. Själva ordet "bibliografi" i mitten av 1900-talet. används i tio betydelser. De viktigaste var fyra: "bokbeskrivning och vetenskapen om den", "en lista över böcker, tidskrifter, artiklar och andra tryckta verk" som utgör vetenskap, skönlitteratur och andra typer av litteratur (XIX-XX århundraden), "den område för vetenskaplig och praktisk verksamhet", "hjälpdisciplin" Fördelen med de två sista definitionerna är önskan att upprätta generiska bibliografiska relationer. Med andra ord, att förstå inte bara essensen av bibliografi, utan också att bestämma vilket socialt fenomen den syftar på.

Och därefter försökte forskare fastställa bibliografins generiska relationer. Det kallades området för "kultur", "praktisk aktivitet", "bokverksamhet", "kognitiv infrastruktur för bokkommunikation". I olika källor kallades litteraturförteckningen även ”vetenskaplig och praktisk verksamhet”, eller kallades för ”det sociala kommunikationssystemets infrastruktur”, ”socialt kommunikationssystem”. Dessa påståenden är sanna såtillvida att bibliografi till sin natur är en del av kultur, ekonomi, utbildning, vetenskap, social kommunikation, och särskilt "utrymmet för information och kunskap" där dokument skapas, flyttas och används. Men de avslöjar inte dess detaljer som helhet. Den senare förkroppsligas av dess huvudkomponent - bibliografisk information. I den mest allmänna tolkningen är bibliografisk information information om handlingar, huvudsakligen alienerade från dem. Utifrån denna tolkning kan vi definiera bibliografi i vid mening – som ett verksamhetssystem som täcker alla bibliografiska fenomen och säkerställer att bibliografisk information fungerar.

Således är den moderna vetenskapliga förståelsen av bibliografi baserad på tolkningen av dess väsen, begreppet "bibliografisk information" och dess tillskrivning till samhällets informationssfär, som hänvisas till i den nuvarande GOST 7.0-99 Bibliotek och informationsverksamhet, bibliografi"informationsinfrastruktur". Denna GOST definierar informationsinfrastruktur som en uppsättning informationscenter, data- och kunskapsbanker, kommunikationssystem som ger konsumenterna tillgång till informationsresurser (term 3.1.34). Det bör förtydligas att begreppet "infrastruktur" betyder ett delsystem som är ett hjälpsystem till varje område av social aktivitet som säkerställer att aktivitetsområdet fungerar. Ur denna synvinkel är informationsinfrastruktur ett socialt system som organiserar utarbetandet och funktionen av social information, och bibliografi är dess delsystem, som har sin egen infrastruktur.

Bibliografins informativa karaktär kan anses vara allmänt accepterad. Baserat på ovanstående föreslås därför följande definition. Bibliografi är ett socialt informationssystem som säkerställer att bibliografisk information utarbetas och fungerar.

Typstruktur av bibliografi

Bibliografins struktur inkluderar:

Allmän (nationell och mass) - Särskild (vetenskaplig-hjälp, professionell-hjälp, rekommendativ) bibliografi. Bibliografi för barn. Aktuella, retrospektiva och blivande bibliografier. Universal- och grenbibliografi. Personlig bibliografi. Territoriell bibliografi. Metabibliografi (bibliografi över bibliografi). Traditionell - elektronisk bibliografi. Interspecies kopplingar.

Bibliografi är en så komplex sociokulturell formation att dess struktur inte är begränsad till de tre delsystemen som diskuteras i det första ämnet. Problemen med att identifiera typer av bibliografi har alltid varit komplexa och relevanta. Deras diskussion fortsätter idag. Identifieringen av typer bestäms dels av informationsbehoven i en viss typ av bibliografi och dess motsvarande utveckling, dels av medvetenhet om särdragen i typen och tolkningen av bibliografins väsen. Detta innebär att varje typ av bibliografi måste vara en del av bibliografin som helhet, det vill säga en viss typ av bibliografisk verksamhet och dess organisation måste ha vetenskaplig kunskap och lämplig infrastruktur. Detta betyder inte lika utveckling av arter. Vissa arter har inte sina egna verksamhetsmedel, det finns bara enskilda delar av infrastrukturen.

Det finns två huvudtyper av bibliografi: allmän och speciell, och i var och en av dem finns det undertyper, för vars individuella beteckning dock ordet "typ" används i litteraturen.

Baserat på ålder är bibliografin uppdelad i två block:

för vuxna och för barn och ungdomar.

Undertyper av allmän bibliografi

En allmän bibliografi tillfredsställer hela samhällets informationsbehov, även om dess produkter främst används av vissa konsumentgrupper (forskare, specialister och andra). När det gäller innehåll är dessa produkter mestadels universella.

Undertyper av allmän bibliografi är nationell (statlig) och massbibliografi. Nationalbibliografin har traditionellt sett en ledande plats i systemet för världsbibliografi, vilket förklaras av dess betydelse. Först och främst utför den funktionen att regelbundet informera om nya socialt och kulturellt betydelsefulla dokument som har dykt upp på ett visst lands territorium eller förknippade med en viss etnisk grupp. Prioriterad uppmärksamhet ägnas åt reflektion av icke-periodiska och seriella publikationer. Omfattningen av dokumenttyper ökar; För närvarande håller också elektroniska resurser på att bli föremål för reflektion av den nationella bibliografin. Nationalbibliografins andra funktion är bildandet av en bibliografisk repertoar, det vill säga en beskrivning av statens bokproduktion eller på ett visst språk från början av dess publicering. Nationalbibliografin skapar en informationsbas för olika typer av verksamheter, i första hand som en pålitlig källa för fullständig identifiering av dokument vid sammanställning av bibliografiska hjälpmedel. Nationalbibliografins tredje funktion är bildandet av patriotism. Detta är namnet som ges till systemet för bibliografi över dokument på statens språk i landet som dök upp utanför dess gränser eller relaterade till det efter innehåll och ursprung (på vilket språk som helst). Grunden för patriotism är främst motsvarande samlingar av nationalbibliotek. I det ryska nationalbiblioteket började en sådan fond bildas 1850 under namnet "Rossika". Exempel på patriotiska register är "Enhetlig katalog över ryska utländska tidskrifter och pågående publikationer i biblioteken i St. Petersburg (1917-1995)" (S:t Petersburg, 1996; sammanställd av specialister från RYB och BAN) och "Book of Russian Abroad i samlingen av det ryska statsbiblioteket, 1918-1991 "i tre delar (M., 1997-2002).

I Ryssland blev utvecklingen av den nationella bibliografin till en början en angelägenhet för staten. Det är därför vi kallar det stat. Den nationella bibliografins uppgifter utförs av speciella institutioner (bokkammare) och centrala bibliotek i Ryska federationens konstituerande enheter. Deras funktioner är fördelade enligt följande. Den ryska bokkammaren och andra informationscentrum tillhandahåller huvudsakligen information om nya publikationer och andra dokument som publicerats i Ryssland. Bokkamrar i nationella republiker, republikanska, regionala och regionala bibliotek strävar efter att fullständigt beskriva publikationer och andra dokument som dök upp på deras territorium. En undertyp av nationell bibliografi håller på att utvecklas - en bibliografi över lokalpressen. Dessutom syftar den nationella bibliografin till att återspegla dokument om ett land eller en region som förekom utanför dess gränser, på språken för de etniska grupper som bor i dem.

I främmande länder utförs liknande uppgifter av nationella bibliotek och/eller privata företag.

Massbibliografi, som namnet indikerar, kännetecknas av en vag adress (till alla, massan av människor) av dess produkter, såväl som en mängd olika former av manifestation. I produktionen av massbibliografi upptas den ledande platsen av en professionellt sammanställd systematisk lista över nya böcker och broschyrer, som regelbundet publiceras i veckotidningen "Book Review". Bibliografiska rapporter publicerade i andra masstidskrifter är vanligtvis osystematiska, subjektiva i urvalet av publikationer och uppfyller som regel inte standarden för bibliografiska beskrivningar. Berättelser om böcker på radio och tv är begränsade till att nämna författare, titlar och förlag, med största uppmärksamhet åt innehållet. Men samtidigt är publiken för elektroniska medier många gånger större än antalet läsare av tidningen Knizhnoe Obozrenie.

Undertyper av speciell bibliografi

En speciell bibliografi tillgodoser, som namnet antyder, informationsbehov som är isolerade efter olika egenskaper. Dess huvudsakliga undertyper är vetenskaplig-hjälp-, professionell-hjälp- och rekommendationsbibliografier.

Vetenskaplig bibliografi tillgodoser behoven hos forskare, inklusive högskolelärare. Forskare, särskilt inom samhällsvetenskap och humaniora, under loppet av att skapa ny kunskap, studerar dokument av alla slag och typer i största möjliga utsträckning. Deras behov kännetecknas av en mängd olika ämnen och djup, konsekvens och intensitet. Därför är vetenskaplig hjälpbibliografi den mest utvecklade bland typerna och undertyperna av bibliografi. Dess produkter produceras systematiskt av universella vetenskapliga och specialbibliotek, såväl som informationscentra.

Professionell hjälpbibliografi tillfredsställer behoven hos specialister inom olika områden av praktisk produktionsverksamhet - ingenjörer, läkare, lärare, journalister, bibliotekarier och andra. Denna undertyp kallas vanligtvis professionell produktionsbibliografi, och motsvarande manualer kallas professionell produktionsbibliografi (GOST 7.0-99, Korshunovs lärobok och andra publikationer). Men definitionen av "produktion" begränsar omotiverat kategorierna av konsumenter av produkter och tjänster i denna undertyp av bibliografi. De behöver selektiv information om vetenskapligt betydelsefulla, tillförlitliga, helst nya och tillgängliga dokument. Ett exempel på en professionell hjälpmanual är årsboken "Bok för en lantbruksspecialist", utgiven av Centrala Vetenskapliga Lantbruksbiblioteket. Men för närvarande finns sådan information huvudsakligen i professionella icke-periodiska publikationer och tidskrifter i form av bok- och intratidskriftsbibliografiska listor. En analys av årsboken "Bibliography of Russian Bibliography" visar att det finns ganska många av dem för att motivera existensen av professionell hjälpbibliografi.

Rekommendationsbibliografi tillgodoser behoven hos ett brett spektrum av användare (icke-specialister i förhållande till ämnet bibliografiskt stöd). Dess uppkomst och existens bestäms främst av behovet av värdeval och orientering i dokumentära arrayer och flöden. Hon, liksom kritik, uppmanas att spela rollen som en kompass i informationshavet.

Produkterna och tjänsterna i den rekommenderade bibliografin är främst avsedda för unga läsare, älskare av populära genrer, personer som är intresserade av alla historiska händelser, personlighet, naturfenomen etc. De försöker vanligtvis förstå deras väsen och utöka sina personliga horisonter. Systemet för att producera rekommendationsbibliografiska publikationer har för närvarande inskränkts, men råd och rekommendationer om de bästa verken och publikationerna inom populärvetenskap, skönlitteratur och andra typer av litteratur finns utspridda i stort antal i tidskrifter och tidningar, radio- och tv-program. Tyvärr är den här typen av råd ofta en reklam för publikationer som har bedömts negativt av professionella kritiker. Folkbiblioteken bedriver i stor skala rekommendations- och bibliografisk verksamhet i olika former.

Typer av bibliografi som motsvarar innehållet i dokument

Enligt detta klassificeringskriterium särskiljs två typer av bibliografi: universell och sektoriell.

En universell bibliografi, som namnet antyder, täcker dokument som objekt, oavsett deras ämne. Den organiserar utarbetandet av bibliografisk information om alla eller många kunskapsgrenar. Produkterna från den nationella bibliografin är universella, som i rysk skala är differentierade efter typer av dokument (böcker och broschyrer, tidskrifter och tidningar, geografiska kartor, visuella dokument, etc.). Sådan information är i första hand nödvändig för informationsinstitutioner (bibliotek och andra) och är grundläggande för utvecklingen av specialiserade bibliografier. Universal är förstås universella biblioteks alfabetiska, systematiska och ämneskataloger.

Eftersom produkterna från universell bibliografi skapas uteslutande i undertyper av allmän bibliografi, studeras dess specificitet inom ramen för dessa kategorier. I allmänhet finns det inga särskilda publikationer om universell bibliografi.

Branschbibliografi organiserar utarbetandet av bibliografisk information om en gren av kunskap och relaterade aktiviteter. Branschen kan vara bred (till exempel kemi) och relativt smal (till exempel organisk kemi).

Branschbibliografi utvecklar mer differentiering än universell bibliografi, beroende på områdena för skapande och funktion av bibliografisk information. Det är svårt att lista vilka typer av industriell bibliografi. De mest utvecklade är naturvetenskapliga, tekniska, jordbruks-, socioekonomiska, historiska, pedagogiska, litterära och musikaliska bibliografier. Typnamnen, för att undvika tvetydighet, formuleras i en annan ordning: bibliografi över folkbildning, högre utbildning, konst (och inte en konstgjord bibliografi), turism, science fiction (och inte en fantasybibliografi), etc.

Branschbibliografier ger information om dokumenttyper som är specifika för enskilda branscher. För teknisk bibliografi - det är patent, för musiklitteratur - notblad, för geografisk bibliografi - geografiska kartor.

Typer av bibliografi som motsvarar tidpunkten för uppkomsten av dokument

Enligt kronologiska (tidsmässiga) kriterier uppstod tre typer av bibliografi gradvis: aktuell, retrospektiv och prospektiv. Den nuvarande bibliografin bildades relativt sent; i Ryssland - från början av 1800-talet, då produktionen av tryckt material blev utbredd och det blev svårt för läsarna att självständigt hänga med i nya produkter. Den aktuella bibliografin publicerar sina produkter regelbundet (regelbundet - vanligtvis var sjätte månad, kvartalsvis, varannan månad, månadsvis, var tionde dag, varje vecka). Frekvensen beror främst på produktionsvolymen. Av samma anledning ger en universell aktuell bibliografi information separat om enskilda typer av dokument, medan en sektoriell bibliografi ger information om alla (idealiska) eller många typer av dokument.

Retrospektiv bibliografi är den äldsta. Under lång tid har sammanställare av bibliografiska hjälpmedel strävat efter att rapportera om alla de böcker, publikationer, artiklar och andra dokument som de känner till. När produktionen av dokument växte, var denna önskan differentierad efter typ av dokument och kunskapsområde, men genom alla tider. Sedan 1800- och särskilt 1900-talet. De kronologiska segmenten av dokumentreflektion började lokaliseras. Om det fanns en källa som innehöll bibliografisk information sedan uppkomsten av dokumenttypen eller

om ett visst ämne upprepade de följande manualerna för det mesta inte dem, utan fortsatte kronologiskt.

En framtidsinriktad bibliografi rapporterar om planerade, pågående, till och med utarbetade dokument. Sådan information behövs främst av bokhandeln och vetenskapssamfundet. Den lovande bibliografiska informationen i sig är dock av relativ (för konsumenten - mental, det vill säga virtuell) karaktär. Vissa utlovade publikationer publiceras inte och annan bibliografisk information om publicerade dokument kan ändras. Men denna bibliografiska information finns och fungerar i verkligheten, vilket skapar grunden för att urskilja typen av bibliografi.

Bibliografi i individens, samhällets, statens liv.

Bibliografin utvecklades till en början inte isolerad, för sig själv, utan i de närmast olika kopplingarna inte bara med bokutgivning och informationsverksamhet, utan också med den omgivande sociala världen. Det utesluter eller förringar inte uppkomsten och utvecklingen av bibliografiska grupper och den professionella bibliografiska miljön, utan resultaten av deras verksamhet riktas huvudsakligen utåt och konsumeras där.

Bibliografins interna och externa relationer

Interna kopplingar kännetecknar i första hand förhållandet mellan bibliografins huvudkomponenter: bibliografisk verksamhet, bibliografisk vetenskap och dess infrastruktur. De bestämmer också detaljerna för den professionella funktionen av bibliografisk information. Dessa kopplingar bildas i bibliografiska enheter (avdelningar, sektorer) av informationsinstitutioner och team av bibliografer (organiserade och informella). Systemiska samband av underordning (underordning) och samordning (samverkan) lyfts fram. De första är hierarkiska till sin natur och manifesterar sig i processerna för att hantera bibliografiska aktiviteter. De senare bildas i samband med den samordnade bildandet och användningen av distribuerade bibliografiska resurser för bibliotek och andra informationsinstitutioner, deras avdelningar, grenar av Centralbiblioteket, det vill säga samarbete och samordning av bibliografisk verksamhet.

Varje typ av bibliografi är oberoende, eftersom den har sin egen organisatoriskt formaliserade praxis (avsnitt av bibliografisk verksamhet), bibliografisk kunskap och motsvarande infrastruktur. Men ingen av de typer av bibliografi som identifierats ovan fungerar isolerat. De är sammanlänkade genom metoder, produkter, medel, kunskap, infrastruktur. Sålunda blir produktionen av aktuell bibliografi över tid, i avsaknad av en motsvarande retrospektiv manual, oundvikligen en källa för retrospektiv sökning. Men omvandlingen av bibliografityper förekommer inte: nuvarande hjälpmedel förblir alltid som sådana och tar inte bort behovet av retrospektiva hjälpmedel. Å andra sidan används alltid aktuella bibliografiska manualer i processerna för att sammanställa retrospektiva index, men inte mekaniskt, utan som underlag för att identifiera litteratur. Det är ofta nödvändigt att utföra ytterligare identifiering av dokument som av någon anledning inte återspeglas i de aktuella manualerna. Många eller alla dokument granskas på nytt i anteckningssyfte. Strukturen blir djupare och mer grenad. Nya hjälpindex sammanställs.

Externa kopplingar av bibliografisk verksamhet och bibliografisk vetenskap kännetecknar deras relation i första hand till närliggande verksamhetsområden och relevanta vetenskapliga discipliner (biblioteksvetenskap och biblioteksvetenskap, bokvetenskap och bokvetenskap, vetenskaplig informationsverksamhet och datavetenskap). Dessa kopplingar beror på att dokumentet - föremål för bibliografisk verksamhet - också är föremål för publicering, bokdistribution, arkivvetenskap, bibliotekarie och andra kulturområden. Bibliografisk information, som en satellit, följer med ett dokument längs alla vägar för dess rörelse. Den meddelar potentiella konsumenter om dokumentet redan innan det publiceras. Vid utgång, informerar om denna händelse. När dokumentet sprids och påverkas återspeglar det feedback på det. Och när ett dokuments aktiva liv försvinner, bevarar det minnet av det. Bibliografisk informations minnesfunktion är oerhört viktig i mänsklig kultur.

Bibliografisk information är alienerad från dokumentet och är ett sätt att söka efter det och bidrar till dess berömmelse och popularisering. Bibliografer och bibliografer använder tvärvetenskapliga metoder för praktisk verksamhet och allmänna vetenskapliga metoder för kognition i sitt arbete. Dessa kopplingar återspeglas i begreppen "bibliografiska resurser" för ett bibliotek (eller annan informationsinstitution), "bibliografiskt arbete" på ett bibliotek, etc. Enligt specialiseringen av bibliografisk verksamhet, "biblioteksbibliografi", "bokförsäljningsbibliografi", ”publishing bibliography” och andra typer urskiljdes. Dessa begrepp återspeglar bibliografins nära kopplingar till relaterade typer av informationsaktiviteter. En obligatorisk funktion för ett modernt bibliotek är således bibliografiska tjänster till dess användare. Utan bibliografi kan förlagsverksamhet, bokhandel, vetenskap och information inte fungera fullt ut.

Kunskapen om bibliografi i dess utveckling var baserad på filosofisk kunskap, dess forskning visade sig vara framgångsrik tack vare användningen av allmänna vetenskapliga och speciella vetenskapliga metoder. Till exempel baseras bildandet av hierarkiska och till och med ämnesbibliografiska klassificeringar av dokument på allmänna vetenskapliga klassificeringar. Utvecklingen av det inhemska biblioteket och bibliografisk klassificering (LBC) rådgavs av den enastående filosofen, akademikern Bonifatiy Mikhailovich Kedrov (1904-2004) och andra vetenskapsmän.

Bibliografiska hjälpmedel är ofta fyllda med förklarande och andra texter om kärnan i ämnet. Bibliografi är nära förknippad med samhällsvetenskapliga och humanitära vetenskapliga discipliner, särskilt med textkritik, civilhistoria, historiografi, lingvistik, litteraturhistoria och semiotik. Utan att förlita sig på bibliografiska resurser och använda bibliografiska sökmetoder kan dessa discipliner inte utvecklas fullt ut. Bibliografiska texter är det direkta föremålet för forskning inom dessa discipliner. Bibliografins yttre kopplingar visas tydligt i fig. 1.

Bibliografins roll i den moderna världen

Bibliografi spelar en viktig roll i vetenskapens utveckling. Samlade och placerade i kronologin av deras utseende, representerar beskrivningar av vetenskapliga publikationer det mest värdefulla materialet för att bedöma historien om en vetenskaplig disciplin eller ett specifikt problem, de visar ett ökat intresse för upptäckter och metoder, tvärtom opålitligheten hos de publicerade data, otillämpligheten av metoden, etc. avslöjas , som studerar vetenskapens historia i allmänhet, mönster för utveckling av vetenskapliga riktningar och skolor, är baserad på bibliografiskt material. En ny vetenskaplig riktning - scientometrics - räknar bibliografiska referenser till enskilda vetenskapsmäns verk och utvecklar därigenom unika kartor över vetenskapen.

Vetenskapliga discipliner som litteraturhistoria, förlagshistoria, rättshistoria, textkritik och andra använder i stor utsträckning bibliografiska data.

Bibliografin är nära förbunden med vetenskaplig, litterär och i mindre utsträckning konstnärlig kritik. Varje produkt av kritisk aktivitet (recension, notering, översikt) innehåller bibliografisk information (fullständig eller kortfattad, standard och mestadels icke-standard) om verk av vetenskaplig, litterär och konstnärlig kreativitet. Kritiska publikationer om föreställningar, konserter och andra konstverk som inte är dokumenterade innehåller inte bibliografisk information. I sin tur finner bibliografer, i processen att implementera den utvärderande funktionen, i kritiken de mest auktoritativa, underbyggda bedömningarna. Samband med kritik låg till grund för att lyfta fram på 30-60-talet. XX-talet särskild "kritisk bibliografi". Dussintals artiklar och bokfragment tillägnades henne. Många bibliografer var och är specialister, experter på litteratur, konst, historia och andra kunskapsområden. Det finns inga vetenskapliga skäl för att identifiera en särskild kritisk bibliografi. Man kan säga att kritik är den närmaste släktingen till bibliografi, men därav följer inte att det finns en "kritisk bibliografi".

Offentligt erkännande av bibliografi som en värdefull del av vetenskap och kultur tar sig många uttryck. Detta bevisas särskilt av artiklar om bibliografi, bibliografiska institutioner och framstående bibliografer i universella och specialiserade uppslagsverk.

Slutsats

Ovanstående betyder inte alls att tidigare års bibliografer inte tänkt på essensen av bibliografi och dess status. Vi tänkte, ofta djupt, men inom ramen för positionen "bibliografi är en vetenskap." De uppskattade bibliografins roll i utvecklingen av vetenskapen och såg den som enheten mellan vetenskap och praktik och betraktade boken som föremål för bibliografisk vetenskap.

Litteratur

1. 
   GOST 7.0.-99. Information och biblioteksverksamhet, bibliografi. Termer och definitioner. - Ed. officiell - Stiga på. 2000-07-01. - Minsk: Interstate Council for Standardization, Metrology and Certification, 1999. - 23 sid. - (Interstatlig standard. System av standarder för information, bibliotek och publicering).
2. 
   Astakhova L.V. Bibliografi som vetenskapligt fenomen: Monografi /L V. Astakhova; MGUK. -M., 1997. - 338 sid.
3. 
   Berkov P.N. Bibliografisk heuristik: till teorin och metodiken för bibliografisk forskning / P.N. -M.: All-Union. bok Kammare, I960. - 173 sid.
4. 
   Bibliografi över "rossika" som en del av den retrospektiva nationella bibliografin över Ryssland // Retrospective national bibliography of Russia. Nuläge, problem och utvecklingsmöjligheter. St Petersburg, 1999. s. 185-204.
5. 
   Diomidova G.N. Bibliografi: lärobok. för medium prof. lärobok institutioner / G.N. Diomidova. - St. Petersburg: Profession, 2003. -288 sid. - (Bibliotekserien).
6. 
   Zusman O. M. Bibliografiska studier av vetenskap: Monografi. / O. M. Zusman. - St Petersburg: SPbGUKI, 2000. - 216 sid.
7. 
   Korshunov, s. 113-117; Semenovker, B. A. Nationell bibliografi: plan och matriser / B. A. Semenovker // Bibliografi. 2004. Nr 2. P. 31-38;
8. 
   Maslova, A. N. Bibliografi över lokalpress - en del av den nationella bibliografin / A. N. Maslopa // Bibl. företag (M.). 2002. Nr 3. sid. 222-239;
9. 
   Morgenstern I. G. Bibliografiska resurser: föreläsning om kursen ”Allmänna bibliografiska studier” i specialitet 052700 - biblioteks- och informationsverksamhet // Bibliografi. - 2003. - Nr 6. - S. 31-42.
10. 
    Morgenstern I. G. Bibliografiska uppgifter / I. G. Morgenstern // Sov. bibliogr. - 1988. - Nr 5. - P. 76-77.
11. 
    Novozhenova T. A. Information och bibliografiska resurser om sociala ämnen: lärobok. manual för studenter / T.A. Novozhenova; Krasnodar. GOOKIE. - Krasnodar, 1999. - 147 sid.
12. 
    Retrospektiv nationell bibliografi av Ryska federationen. Nuläge, problem och utvecklingsutsikter: Lör. Konst. och material. St Petersburg, 1999. 243 s.;
13. 
    Bibliografens handbok / Vetenskaplig. ed. A.N. Vaneev, V.A. Minkina. - St. Petersburg: Yrke, 2002. - 528 s.

Ämne 5. Typklassificering av bibliografi

Typklassificering av bibliografi som ett vetenskapligt problem

"Typer of bibliography" är ett av de äldsta och fortfarande inte helt lösta klassificeringsproblemen inom rysk bibliografisk vetenskap. Det finns kanske ingen annan fråga kring vilken så många polemiska spjut har brutits till ingen nytta. Under de senaste åren har bibliografernas intresse för detta problem märkbart bleknat. Och detta är ingen slump.

Faktum är att problemet med typklassificeringen av bibliografi uppstod vid en tidpunkt då termen "bibliografi" var allmänt accepterad som beteckning en separat bibliografisk manual eller deras uppsättningar. Och själva problemet betraktades som ett problem med den specifika klassificeringen av bibliografiska produkter enligt olika kriterier. Dock redan från mitten av 50-talet. bibliografer började gå mer och mer ihärdigt och konsekvent till tolkningen "bibliografier" som verksamhetsområden. Som ett resultat fick problemet med typer av bibliografi ett helt nytt innehåll: om tidigare bibliografiska hjälpmedel klassificerades, var det nu nödvändigt att klassificera bibliografiska aktiviteter. Men många bibliografer verkade inte lägga märke till den metamorfos som inträffade med föremålet för differentiering, och på tal om "typer av bibliografi" som verksamhetsområde, fortsatte de att arbeta med metodologiska verktyg och klassificeringsbegrepp som tidigare erhållits som ett resultat av klassificeringen bibliografiska produkter. Detta är en av huvudorsakerna till den interna motsättningen av många synpunkter på typerna av bibliografi.

Slutligen kan man inte låta bli att notera en viss försummelse av vissa bibliografer av logik regler för att konstruera artklassificeringar, särskilt de viktigaste kraven bland dem: enhet av indelningsgrund(enligt vilken, i en klassificeringsserie, kan "arter" endast särskiljas genom en exakt formulerad egenskap); division osammanhängande(medlemmar i artklassificeringen måste vara ömsesidigt uteslutande, ingen av dem bör inkluderas i den andras omfattning); fördelningens proportionalitet(detta innebär att typklassificeringen helt måste uttömma omfattningen av objektet som klassificeras, dvs. de typer av bibliografi som tilldelas det givna attributet måste täcka vikten av bibliografiska fenomen som ingår i omfattningen av begreppet "bibliografi"); till sist, kontinuitet i uppdelningen, vilket innebär att det är otillåtet att hoppa över den närmaste underklassen till en mer avlägsen sådan (till exempel när man klassificerar träd kan man inte omedelbart gå vidare till björk, ek, tall etc., man måste först särskilja lövträd och barrträd).

I mångfalden av föreslagna typer av bibliografi framträder relativt stabila, återkommande element. Dessa inkluderar först och främst begreppen stat(grundläggande), vetenskapliga och hjälpmedel Och rekommendation bibliografier. Denna "triad" kan betraktas som den mest allmänt accepterade versionen av typklassificeringen av bibliografi enligt utifrån dess offentliga syfte. I alla fall ger dessa typer som regel inga invändningar och förekommer i de flesta klassificeringar, medan andra (kompletterande eller generaliserande) alltid har varit föremål för tvivel.

O.P. Korshunov är kritisk till denna specifika "triad" - statlig, vetenskaplig-hjälp, rekommendationsbibliografi. Han anser att denna klassificering är oproportionerlig (ofullständig) och inte uttömmande alla bibliografiska fenomen. För att verifiera detta räcker det att ställa frågan: vilken typ av bibliografi tillhör till exempel ett biblioteks alfabetiska katalog? Den kan inte ingå vare sig i statsbibliografin, eller i den vetenskapliga hjälplitteraturen eller i den rekommenderade bibliografin.

Det finns inget klart definierat tecken (bas) för division här. Statsbibliografi betyder egentligen bokkamrarnas verksamhet vid utarbetande av bibliografiska publikationer (statsbibliografiska register) och centraliserade katalogiseringskort, d.v.s. Statsbibliografin lyfts inte fram på samma grund som de vetenskapligt-hjälp- och rådgivande bibliografierna. Dessa begrepp definieras i GOST 7.0-77:

– vetenskaplig och hjälpbibliografi – en bibliografi vars syfte är att främja vetenskaplig och professionell produktionsverksamhet;

Begreppet ”vetenskaplig hjälpbibliografi” innehåller i sig en tydlig angivelse av tjänsteområdet (forskningsverksamheten). Därför är varje utvidgning av dess innebörd genom att inkludera professionell produktion och andra typer av verksamhet inte orsakad av nödvändighet och leder till att ett helt klart begrepp blir vagt. Uppenbarligen bör den bibliografiavdelning som sysslar med att tillgodose yrkesmässiga behov inom produktionsområdet, tillsammans med vetenskaplig och hjälpbibliografi, ha en egen terminologisk beteckning.

Termen "rekommendativ bibliografi", tvärtom, innehåller inte i sig själv någon indikation på ett specifikt tjänsteområde och tillåter därför en mängd olika materiella tolkningar. Detta är vad som faktiskt händer. Inom den bibliografiska vetenskapen är det svårt att hitta ett annat begrepp som skulle vara så allmänt accepterat (vid första anblicken klart för alla) och samtidigt så vagt. Av de initiala teoretiska principer som presentationen av materialet i denna lärobok bygger på, följer att kvaliteten på rekommendationen är inneboende i all bibliografi relaterad till implementeringen bedömning funktioner för bibliografisk information (inklusive vetenskaplig och hjälp).

En sådan bred förståelse av bibliografisk rekommendation förnekar inte på något sätt legitimiteten av att använda termen "rekommendativ bibliografi" i snävare betydelser. Det är bara viktigt att tydligt och tydligt förstå exakt vad dess innebörd menas i varje specifikt fall.

Listan över typer av bibliografi som presenteras i GOST 7.0–77 (stat, vetenskaplig-hjälp, rådgivande, industri, lokal historia, publicering och bokhandel, aktuell, retrospektiv, bibliografi över bibliografi) är den mest sårbara i vetenskapliga termer. Detta är inte alls en artklassificering, utan en osystematisk uppsättning bibliografiska indelningar, identifierade enligt olika kriterier (det huvudsakliga logiska kravet på enheten i indelningsgrunden kränks). Det är sant att kompilatorerna av standarden trodde att de hade uppfyllt detta krav, och alla nio typer av bibliografi som ingick i standarden identifierades enligt ett kriterium för offentligt syfte. Detta betonas av det faktum att definitionen av varje typ börjar med orden "vars syfte är."

Definitionen av vetenskaplig hjälpbibliografi ges ovan. Låt oss lägga till ytterligare tre exempel: en sektoriell bibliografi är "en bibliografi vars syfte är att tjäna enskilda grenar av kunskap och (eller) praktisk verksamhet"; lokalhistorisk bibliografi är "en bibliografi, vars syfte är att förbereda och sprida bibliografisk information relaterad till innehåll till en specifik ort i landet"; en aktuell bibliografi är "en bibliografi vars syfte är att förbereda och sprida bibliografisk information om nya tryckta verk." Det är dock ganska uppenbart att alla de fyra typerna av bibliografi som nämns ovan skär varandra, d.v.s. vetenskapliga och hjälpmedel Samtidigt kan bibliografin vara sektoriell, lokalhistorisk eller aktuell. Men detta betyder naturligtvis att dessa arter faktiskt inte särskiljs av en, utan av olika egenskaper.

Faktum är att tecknet på offentligt syfte (mer specifikt mål och läsare) inte kan associeras med formen och innehållet, den kronologiska ramen för de bibliografiska dokumenten, språket de är skrivna på, territoriet där de publiceras, etc. Därför säger uttryck som "syftet är att bibliografiska böcker på ryska" eller "förmedla bibliografisk information av filosofiskt innehåll" och liknande faktiskt ingenting om bibliografins sociala syfte. Det avslöjas bara var och när frågan är löst: för vilka ändamål (vetenskapligt, industriellt, utbildningsmässigt, etc.) och för vilken konsument (vetenskapsman eller student, lärare eller skolbarn, etc.) skapas en bibliografisk information?

Det är omöjligt att inte lägga märke till att det i standarderna för biblioteks- och vetenskaplig informationsterminologi inte finns några avsnitt "Typer av bibliotekarie" och "Typer av vetenskaplig informationsverksamhet". Dessutom uppstod den här typen av problem varken inom biblioteksvetenskap eller informationsvetenskap. Varför har bibliografer kämpat om typer av bibliografi i decennier?

Kanske är det värt att ifrågasätta nödvändigheten och fruktbarheten av själva idén om en specifik klassificering av bibliografi, eftersom den senare inte betyder bibliografiska produkter, utan ett verksamhetsområde. Och kanske är det ingen slump att problemet i denna form envist står emot en tillfredsställande lösning.

Med hänsyn till ovanstående och först och främst den diskutabla naturen hos problemet med specifik differentiering av bibliografi, uteslöts avsnittet "Typer av bibliografi" från den senaste, för närvarande giltiga terminologiska GOST 7.0-84. Dess uppsägning på nivån av den statliga standarden ansågs för tidigt.

Efter att ha fastställt föremålet för artklassificering (bibliografi som ett område för praktisk aktivitet eller, vad är samma, bibliografisk aktivitet), är det först och främst nödvändigt att klargöra de egenskaper på grundval av vilka detta föremål är differentierat i typer.

Med hjälp av erfarenheten av ekonomisk vetenskap, som i strukturen av den nationella ekonomin särskiljer traditionella, organisatoriskt formaliserade industrier (avdelningar) och "rena" industrier bildade på basis av homogeniteten hos tillverkade produkter, kan vi föreslå två huvudsakliga, vanligaste tecken(metod, riktning) för att konstruera typklassificeringar av bibliografi: för det första på grundval av dess organisatorisk och avdelningstillhörighet(formatisering) och för det andra, baserat på homogeniteten hos de bibliografiska produkter som skapas och distribueras. Med detta synsätt blir det möjligt att klargöra ett antal generella och specifika klassificeringsproblem som tidigare verkade olösliga.

Organisatoriska indelningar (typer) av bibliografi

Det dokumentära kommunikationssystemets funktion säkerställs av särskilt skapade offentliga institutioner - mellanhänder mellan dokument och deras konsumenter. Dessa inkluderar bibliografi. Det unika med dess position i systemet för dokumentär kommunikation är dock att bibliografin inte har sin egen organisatoriska och formaliserade integritet, den är inte jämställd med andra offentliga institutioner, utan så att säga inom var och en av dem den utför sina egna bibliografiska hjälpfunktioner.

I alla de viktigaste offentliga institutionerna som utför förmedlande funktioner i systemet för dokumentär kommunikation kan två huvudnivåer eller kretsar särskiljas: den direkta dokumentära nivån, inom vilken själva dokumenten skapas, lagras, förs till konsumenter och används, och som hjälpmedel för den första - bibliografisk nivå eller krets inom vilken information om dokument, d.v.s. bibliografisk information, skapas, lagras, kommuniceras till konsumenter och används.

Organisatoriskt är bibliografin fragmenterad och förankrad i de verksamhetsområden i systemet för dokumentär kommunikation som säkerställer förflyttning av primära dokument. På grundval av detta särskiljs följande organisatoriska indelningar (typer) av bibliografi:

– Bibliotekets bibliografi.

– Publicering av bibliografi.

– Bokförsäljningsbibliografi.

– ”Book-Chamber”-bibliografi (det vill säga den bibliografi som ingår i bokkamrarnas verksamhet, det vill säga i själva verket vad som vanligtvis kallas ”statsbibliografi”).

– Vetenskaplig informationsbibliografi (detta betyder inte vetenskaplig och hjälpbibliografi, allokerad för det avsedda syftet, utan bibliografiska avsnitt i NTI-organens verksamhet).

– Arkivbibliografi.

Det grundläggande kännetecknet för alla dessa indelningar (typer) av bibliografi är att den organisatoriska och institutionella utformning på grundval av vilken de särskiljs inte är karakteristisk för själva bibliografin, sett som helhet, utan tillhandahålls av de interna organiseringsformerna hos den sociala institution inom vilken denna typ av bibliografi fungerar. Följaktligen är var och en av de nämnda sex typerna av bibliografi en sektion av motsvarande verksamhetsområde (bibliotek, publicering, bokhandel, etc.) förknippad med skapande, lagring och användning av bibliografisk information.

Bibliotekets bibliografi – dessa är områden för biblioteksverksamhet där processerna för bibliografi över dokument och bibliografiska tjänster till läsare utförs. Vissa specialister, särskilt biblioteksvetare, har upprepade gånger uttryckt uppfattningen att all bibliografi är en del (sektion) av bibliotekariet. Detta är naturligtvis inte sant. Bibliotekets bibliografi handlar för det första om skapandet och användningen i arbetet med läsare av specifika bibliotekskällor med bibliografisk information, som återspeglar samlingarna för endast ett visst bibliotek eller en viss uppsättning bibliotek (nyhetsbrev om nyförvärv, bibliotekskataloger, etc.); för det andra att använda källor för bibliografisk information som inte är begränsade till en specifik bibliotekssamling (index, kortfiler, tryckta kort, etc.), skapade av detta bibliotek, andra bibliotek och externt bibliotek (bokkamrar, NTI-organ, vetenskapliga institutioner, universitet, etc. .).

Detsamma gäller i princip de övriga ovan nämnda indelningarna av bibliografisk verksamhet, identifierade utifrån deras organisatoriska och avdelningstillhörighet.

Typklassificering av bibliografi baserad på offentligt syfte

Den andra metoden för att konstruera en typklassificering av bibliografi är förknippad med bildandet av "rena" typer, dvs. sådana indelningar av bibliografisk verksamhet inom vilka bibliografiska produkter som är homogena i något avseende skapas och används. Därmed har vi, på en ny metodisk grund, återgått till uppgiften att forma typer av bibliografi genom klassificering av bibliografiska produkter (bibliografiska hjälpmedel).

Som grund för en sådan typ av klassificering av bibliografi kan olika tecken på bibliografiska produkter användas, men den främsta, ledande bland dem, är tecknet på offentligt syfte. Men det är just denna egenskap som för uppgiften att klassificera arter närmare de funktionella problemen med bibliografisk verksamhet. När allt kommer omkring sammanfaller den bibliografiska verksamhetens sociala syfte (mål) och sociala funktioner (metoder för att uppnå uppsatta mål) till innehåll. Det är därför som typklassificeringen av bibliografi på grundval av offentligt syfte bör baseras på de mest generella väsentligen funktionella egenskaperna hos bibliografisk information (dess huvudsakliga sociala funktioner), och sedan specificera detta generella i mer specifika, specifika indelningar. Klassificeringen bör med andra ord inte vara linjär, utan hierarkisk, och konsekvent avslöja övergångar från det allmänna till det mer specifika.

O.P. Korshunov föreslår en distinktion mellan bibliografi för offentliga ändamål med begreppen "allmän" och "särskild" bibliografi. Denna uppdelning baseras på skillnaderna mellan två bibliografiområden relaterade till implementeringen av bibliografisk informations grundläggande sociala funktioner: sökning och kommunikation (allmän bibliografi) och utvärderande (särskild bibliografi).

Allmän bibliografi . Sök- och kommunikationsfunktionerna för bibliografisk information är lika formella till sin natur. Medlen för att implementera dessa funktioner, trots deras yttre skillnader (till exempel bibliotekets alfabetiska katalog och "Book Chronicle"), beror inte på informationskonsumenternas värdefulla inställning till dessa dokument. Källor till bibliografisk information som skapats inom ramen för en allmän bibliografi har inte ett specifikt mål och läsekrets och har inte en direkt koppling till vissa tjänsteområden.

Allmän bibliografi är de områden av bibliografisk verksamhet där bibliografisk information skapas som inte är utformad för de specifika behoven hos en viss kategori av konsumenter, utan tillhandahåller identifiering och sökning efter dokument (för alla ändamål), som informerar ett oändligt brett spektrum av konsumenter (samhället). som helhet) om dokumentära resurser. En allmän bibliografi är med andra ord en bibliografi för alla. Denna funktionella originalitet tillåter oss att särskilja allmän bibliografi som en av de två huvudindelningarna av bibliografi baserat på offentligt syfte.

I nästa klassificeringsstadium, förknippat med den interna uppdelningen av den allmänna bibliografin, kommer skillnader i sättet att implementera sökning och kommunikativa funktioner för bibliografisk information, som inte kan utföras tillräckligt tydligt och konsekvent, i förgrunden. Här måste vi bara tala om dominansen av en eller annan grundläggande social funktion i de klassificerade fenomenen. Enligt det här den allmänna bibliografin är först och främst indelad i övervägande sökande och övervägande kommunikativ.

Som vi redan vet utförs den slutliga bibliografiska sökningen av dokument alltid på basis av en specifik fond och är försedd med speciellt utformade källor för bibliografisk information (kataloger). Därför den allmänna bibliografin i samband med den slutliga implementeringen sökfunktion bibliografisk information kan grovt kallas katalog.

Allmän bibliografi främst kommunikativ syfte utför funktionerna att bibliografiskt informera konsumenter om tillgängliga dokumentära arrayer och flöden. Samtidigt har källorna som skapas här mycket kraftfulla preliminära sökmöjligheter och används i stor utsträckning för dessa ändamål.

Inom ramen för den allmänna bibliografin över kommunikativa syften intar en mycket viktig plats av statens bibliografi. Denna term, som redan nämnts, betecknar verksamheten vid särskilda institutioner - Vitrysslands bokkammare och bokkamrarna i andra republiker, i samband med registreringen av alla tryckta produkter som publicerats i motsvarande territorium, och med beredningen på grundval av en system av universella bibliografiska publikationer ("krönikor ce th", "årsböcker"), som var och en regelbundet och med maximal fullständighet återspeglar en viss typ av tryckt arbete (böcker och broschyrer, tidskrifter, tidningsartiklar, recensioner, kartografiskt material, bibliografiska manualer, etc.). Således är den statliga bibliografin på grundval av organisationsdesign (tillhörighet) "huvudsaklig", och på grundval av allmänt syfte - allmän.

Statsbibliografin är nära förbunden med katalogen genom ett system av centraliserad katalogisering, som som en del av statsbibliografin också utförs av bokkamrar genom utgivning och centraliserad distribution genom prenumeration av tryckta bibliografiska kort, huvudsakligen avsedda för bildandet. av en referens- och bibliografisk apparat (kataloger och kortfiler) i bibliotek.

Som en del av den allmänna bibliografin för kommunikativa ändamål genomförs också en fullständig redovisning av inhemska tryckta produkter under hela dess existens. Naturen hos de skapade allmänna retrospektiva källorna för bibliografisk information tillåter oss att villkorligt kalla denna bibliografi repertoar.

För närvarande löses dessa uppgifter gradvis och differentieras: efter territoriella och språkliga egenskaper, av förlag, efter typer av tryckta produkter. Ett exempel är arbetet med att skapa en konsoliderad tryckt katalog (repertoar) av ryska böcker. Hittills har detta arbete endast delvis slutförts.

Slutligen, inom ramen för en allmän bibliografi, medel för den s.k massbibliografisk information. De skiljer sig åt mer formell och/eller innehållsbegränsningar och introducera breda kretsar av läsare endast till den mest socialt betydelsefulla delen av nyutgivna tryckta produkter. Huvudkanalen för spridning av denna typ av massbibliografisk information är periodisk press. Ett typiskt exempel är de systematiska listorna över nya böcker som publiceras i varje nummer av veckotidningen "Book Review".

Särskild bibliografi . En speciell bibliografi, till skillnad från en allmän, är nära relaterad till vissa tjänsteområden, därför har den bibliografiska informationen som skapas här och kommuniceras till konsumenterna alltid ett specifikt mål- och läsarsyfte.

Processen med intern differentiering av specialbibliografi innebär att lyfta fram de viktigaste områdena i samhällets materiella och andliga liv, som under givna specifika historiska förhållanden kräver riktat och organiserat bibliografiskt stöd. Det finns sex huvudsakliga tjänsteområden för modern specialbibliografi: vetenskap, ledning av social utveckling, produktion, utbildning (sekundär och högre, allmän och speciell), självutbildning (allmän och professionell), ideologiskt och pedagogiskt (ideologiskt) arbete. Det specifika för tjänstesektorn bestämmer i varje enskilt fall de specifika målen, innehållet, organisationen och metodiken för bibliografiskt arbete.

Inom en speciell bibliografi finns det faktiskt lika många områden av bibliografisk tjänst som det finns socialt betydelsefulla sociala grupper av läsare och specifika läsändamål som finns idag. Genom att använda uttrycket "en bibliografi för att hjälpa..." kan du alltid bilda ett begrepp som uttrycker det specifika målet och läsarens syfte med en speciell bibliografi.

Den huvudsakliga skillnaden mellan allmän och speciell bibliografi är alltså att den första är riktad till dokument och inte kännetecknas av ett visst syfte och läsekrets; den andra riktar sig till en specifik konsument och har alltid specifika mål- och läsarattityder. Samtidigt är den allmänna bibliografin direkt inriktad på de grundläggande (allmänna) sök- och kommunikationsbehov som är gemensamma för alla läsare.

Det är mycket viktigt att den klassificering vi överväger tar hänsyn till den unika karaktären av sambandet mellan allmän och speciell bibliografi. Faktum är att bibliografiska produkter skapade inom den allmänna bibliografin praktiskt taget används inom specialbibliografins område både som underlag för att skapa bibliografiska hjälpmedel för speciella ändamål (vilket är anledningen till att den allmänna bibliografin ibland kallas "grundläggande") och som källa. av sökning under direkttjänstläsare för speciella ändamål.

Allmän bibliografi är med andra ord ett verksamhetsområde för att skapa bibliografiska hjälpmedel som ger sökning efter dokument och information om dem, oavsett de specifika syftena med deras efterföljande speciella användning. Särskild bibliografi är en aktivitet för omfattande bibliografiskt stöd för ett visst område av offentlig praxis, inklusive skapande och användning av särskilt bibliografiskt material, samt användning av eventuella källor (inklusive källor för allmän bibliografi) i syfte att bibliografiskt stöd av behoven och önskemålen inom detta tjänsteområde.

Typklassificeringar av bibliografi baserade på andra egenskaper

Offentligt syfte är en viktig, men inte den enda egenskap på grundval av vilken bibliografi klassificeras enligt kriteriet om homogenitet hos de bibliografiska produkter som produceras. I detta avseende uppstår frågan: är det möjligt att associera någon typ av bibliografiska hjälpmedel med en typ av bibliografi? Med andra ord, är inte en multi-aspekt typklassificering av bibliografiska produkter samtidigt en multi-aspekt typklassificering av bibliografi? Det finns inget definitivt svar på denna fråga ännu. Därför kommer vi att begränsa oss till att överväga grunderna (tecken) på vilka vissa historiskt etablerade, allmänt erkända typer av bibliografi identifieras.

Aktuell, retrospektiv och prospektiv bibliografi. Ytterst betydelsefull ur vetenskaplig och praktisk synvinkel är uppdelningen av bibliografi i aktuellt och retrospektivt. Denna indelning är baserad på tecknet på ett funktionellt syfte, som bestämmer alla andra specifika egenskaper hos de namngivna specifika indelningarna i bibliografin, inklusive kronologiska (tidsmässiga) sådana.

Aktuell bibliografi har funktionen att reglera regelbunden information om nytillkomna dokument och ger därmed konsumenterna möjlighet att ständigt övervaka dokumentflödet i sitt område och heltäckande navigera i det. Från detta funktionella syfte följer kraven på fullständighet (inom givna gränser), regelbundenhet, periodicitet) och effektivitet hos aktuell bibliografisk information, önskan att minimera informationsintervallet (tiden mellan publicering av ett dokument och dess reflektion i källan för aktuell information). bibliografisk information). Källan till aktuell bibliografisk information bör nå konsumenten regelbundet med relativt korta och lika långa tidsintervall. Aktuell bibliografisk information kan utföras i form av periodiska bibliografiska publikationer eller i form av enskilda bibliografiska tjänster (till exempel enligt IRI-systemet).

Frågan om hur ofta man skapar och förmedlar källor till aktuell bibliografisk information till konsumenterna är viktig. Aktuell bibliografisk information kan vara dagligen, veckovis, varannan vecka, månadsvis, kvartalsvis, etc. Frekvensmåttet bestäms av många faktorer: volymen, språklig och innehållsstruktur för det reflekterade dokumentflödet, hastigheten för utveckling och uppdatering av idéer och fakta material inom ett visst kunskapsområde, de specifika behov som denna källa med aktuell bibliografisk information syftar till, de tekniska och materiella möjligheter som finns tillgängliga för kompilatorerna etc.

Frekvensen bör dock under alla förhållanden inte vara för stor, vilket kommer i skarp konflikt med kravet på snabbhet av aktuell bibliografisk information. Det är ingen slump att den ledande rollen för principen om funktionella mål i begreppet "aktuell bibliografi" betonades ovan. Periodicitet och effektivitet är naturliga och lika obligatoriska konsekvenser av denna början. Om en viss periodisk publikation inte längre ger möjlighet till snabb spårning av nya dokument, d.v.s. effektivitetskravet är allvarligt kränkt, är en sådan publikation en periodisk, men inte en aktuell bibliografisk publikation. Samtidigt klassificerar många bibliografiteoretiker, som baserar konceptet "nuvarande bibliografi" inte på ett funktionellt syfte, utan bara på ett tecken på kronologisk periodicitet, praktiskt taget alla periodiska bibliografiska publikationer, även konsoliderade sådana, som aktuella. Sålunda anser de att de aktuella bibliografiska publikationerna är Ryska federationens årliga böcker eller Krönikan för tidskrifter och fortgående publikationer, utgivna av Ryska bokkammaren en gång om året (tidigare publicerad en gång vart femte år). Men dessa publikationer är bara periodiska till sin form, men i huvudsak är de retrospektiva.

Retrospektiv bibliografi (retrospektion är en "blick in i det förflutna") har två huvudfunktioner: den sammanfattar utvecklingen av dokumentflöden under vissa tidsperioder och ger retrospektiv sökning i ackumulerade dokumentfiler under bibliografiska tjänster och självbetjäning.

Retrospektiva bibliografiska arbeten av sammanfattande karaktär har alltid en tydlig och i regel välmotiverad redovisningsperiod. Det kan vara mycket stort eller relativt kort, men det är alltid betydelsefullt i den historiska utvecklingen av dokumentflödet för en given form (till exempel "Sovjetunionens periodiska press. 1917-1948. Tidningar, verk och bulletiner") eller innehåll (till exempel det vetenskapliga och bibliografiska hjälpindexet "Historia USSR 1917-1952").

Att bibliografiskt sammanfatta utvecklingen av dokumentflödet (särskilt om vi talar om en viss kunskapsgren) innebär att skapa en vetenskapligt bearbetad, tillförlitlig bild av tillståndet för dokumentproduktionen under en viss era, där allt slumpmässigt, oviktigt, inte av vetenskapligt eller praktiskt intresse elimineras, och samtidigt saknades inte något väsentligt eller betydande som gjort ett märkbart bidrag till kulturen i en given era. Skapandet av ett sådant bibliografiskt arbete kräver mycket arbete (forskning i naturen) för att identifiera, kritiskt utvärdera och välja ut och vetenskapligt systematisera materialet. Uppkomsten av de mest grundläggande bibliografiska verken av detta slag är en stor händelse som lämnar ett märkbart spår i bibliografins historia. Med tidens gång förvandlas sådana bibliografiska verk själva till monument över andlig kultur.

Grundläggande krav för en retrospektiv bibliografisk handbok summativ karaktär sammanfaller med följande: motivationen för att välja redovisningsperiod, vetenskaplig grundlighet och noggrannhet i systematisering och bearbetning av det bibliografiska materialet, överensstämmelse med mål- och läsarpreferenser, giltigheten av olika typer av formella begränsningar (typer av litteratur, språk, territoriella gränser etc.) och principer för materialval .

Retrospektiv sökning tillhandahålls först och främst av specialdesignade bibliografiska hjälpmedel (kataloger), som speglar en specifik dokumentsamling med maximal fullständighet. Huvudkraven här är den bibliografiska beskrivningens fullständighet och noggrannhet, närvaron av ett utvecklat verktygssystem som ger en flerdimensionell sökning baserat på olika formella och innehållsmässiga sökkriterier. Ett typiskt exempel på denna typ av källa är bibliotekskataloger eller fackliga kataloger för ett antal biblioteks bestånd. Räkenskapsperioden fungerar här som det kronologiska djupet för den reflekterade fonden.

Ett viktigt sätt för retrospektiv sökning är uppsättningar av bibliografisk information som samlats i publikationer av den aktuella bibliografin. Faktum är att aktuella bibliografiska publikationer så småningom förvandlas till retrospektiva sådana. Denna omvandling är en oföränderlig lag för hur källor till aktuell och retrospektiv bibliografi fungerar.

En särskild plats i det aktuella systemet upptas av framåtblickande bibliografi, inom ramen för vilka källor till bibliografisk information om handlingar som ännu inte publicerats och endast förbereds för publicering skapas och görs tillgängliga för konsumenterna. Dessa källor garanterar inte informationens riktighet, eftersom publikationer som planeras för utgivning kan genomgå betydande förändringar under sin redaktionella förberedelse eller kanske inte publiceras alls av en eller annan anledning. Samtidigt är källor till lovande bibliografi, som gör att man kan se in i dokumentflödets framtid och navigera i det i förväg, mycket viktiga. Naturligtvis är det bara de institutioner som har den nödvändiga informationen för detta som kan skapa källor till lovande bibliografi och som själva planerar, förbereder och publicerar tryckt material: förlag och bokförvaltningsorgan.

Typiska exempel är årliga och långsiktiga (femåriga) tematiska planer för enskilda förlag, konsoliderade utgivningsplaner för kunskapsgrenar och litteraturbeställningsformulär.

Universal- och grenbibliografi . En viktig egenskap på grundval av vilken klassificeringen av bibliografi utförs är innehållet i bibliografiobjekt. På grundval av detta skiljer sig begreppen universell och specialiserad bibliografi. Begreppen multidisciplinär, tematisk, omfattande, personlig, lokal historia och regionala studier bibliografi är nära besläktade med dem.

I detta begreppssystem står den universella bibliografin, eftersom den inte förlitar sig på innehållet i dokument, i motsats till alla andra som uttrycker beroende av innehållet i bibliografins föremål. I vilken mening ska vi förstå frånvaron av ett direkt samband med innehållet i bibliografiska dokument i den universella bibliografin?

Det sägs ibland att en universell bibliografi täcker alla eller många kunskapsgrenar. Detta är i allmänhet korrekt, men felaktigt. Poängen är inte om många eller få kunskapsgrenar omfattas av en universell bibliografi, utan att man vid sammanställning av en universell källa för bibliografisk information använder formella snarare än materiella kriterier (typ av publikation, kronologisk ram, språk, territorium, etc.). ), och Innehållet i bibliografiobjekt tillhandahålls inte i förväg. Innehållet kommer automatiskt, tillsammans med de dokument som identifieras utifrån de valda formella kriterierna. Genom att systematisera dessa dokument efter innehåll behöver man bara ta itu med de frågor som de utvalda dokumenten ägnas åt.

I branschbibliografi Tvärtom är innehållet i dokument av största vikt, och formella drag används vid behov och i restriktiva syften som åtföljande (tillägg).

Man brukar tro att en specialiserad bibliografi handlar om det dokumenterade innehållet i en viss kunskapsgren. Diversifierad– flera kunskapsgrenar. Tematisk- med litteratur om en specifik fråga som ingår i någon kunskapsgren. Den uppenbara enkelheten i dessa domar är vilseledande. Med ett mer noggrant tillvägagångssätt visar det sig att det är mycket svårt att fastställa den exakta innebörden av dessa begrepp, eftersom de exakta materiella gränserna för uttrycken "gren" och "ämne" är okända, både i förhållande till vetenskap och praktisk verksamhet i allmänt och bibliografi i synnerhet. Ta till exempel följande kedja av underordnade "industri" bibliografiska divisioner:

Sociopolitisk bibliografi

Historisk bibliografi

Bibliografi över rysk historia

Bibliografi över Moskvas historia

I denna sekvens är varje division (förutom den första och den sista) samtidigt: sektoriell i förhållande till sig själv, multi-gren i förhållande till efterföljande och tematisk i förhållande till de föregående. Med andra ord, de begrepp som diskuteras omvandlas ömsesidigt till varandra på samma sätt som det sker med begreppen "släkte" och "art" i formell logik, och därför har de inte en bestämd utan en relativ betydelse.

Alla grenindelningar av bibliografi betraktas vanligtvis inom ramen för tre huvudkomplex: bibliografi över sociopolitisk litteratur; bibliografier över naturvetenskap och teknisk litteratur, bibliografier över skönlitteratur och litteraturkritik, kultur och konst. Inom varje komplex genomförs ytterligare innehållsdifferentiering i enlighet med strukturen för de kunskapsgrenar som ingår i komplexet.

I Ryska federationen finns det ett omfattande system av institutioner (helt ryska, departementala, regionala, gräsrötter) som tillhandahåller differentierade bibliografiska tjänster till samhället. Stora centra av detta slag inkluderar till exempel inom området för socio-politisk bibliografi - INION vid den ryska vetenskapsakademin, det statliga offentliga historiska biblioteket (GPIB), etc.; inom området naturvetenskap och teknisk bibliografi - VINITI, GPNTB, TsNSKhB, GPNTB SB RAS, många centrala kliniska sjukhus, etc.; inom området bibliografi över skönlitteratur och litteraturkritik, kultur och konst - INION, NIO Informkultura RSL m.fl.

Omfattandebibliografi (ibland kallad problemtematisk bibliografi) är en typ av tematisk bibliografi som behandlar sådana problem (ämnen) som kräver användning av information från en mängd olika områden inom vetenskap, nationell ekonomi och kultur, vars lösning kräver en integrerad tillvägagångssätt Detta är problem relaterade till till exempel uppgifterna om bibliografiskt stöd för riktade, övergripande program för samhällsekonomisk, vetenskaplig och teknisk utveckling m.m.

En särställning i detta system intar person-, lokalhistorisk och regionalvetenskaplig bibliografi. Deras originalitet ligger i det faktum att de kombinerar egenskaper som är karakteristiska för både specialiserade och universella bibliografier.

Personlig bibliografi har som direkt föremål en viss persons verk och litteratur om honom. I det första fallet (som i universell bibliografi) tas det formella attributet (personligt) och innehållet i bibliografiobjekten till grund, d.v.s. innehållsgränserna för de verk som skrivits av denna författare. Om vi ​​till exempel systematiserar alla L.N Tolstojs verk efter innehåll, kommer detta att vara en universell källa till BI, och om bara hans pedagogiska arbeten kommer att vara en grenkälla.

Grunden för att identifiera begrepp lokalhistoria och regionala studier bibliografier ligger en kombinerad innehålls-territoriell funktion. I det första fallet talar vi om bibliografi över litteratur relaterad till innehåll till ett visst område (distrikt, stad, region, geografisk zon, etc.) inom landet, i det andra - med ett visst land, stat. Denna typ av litteratur kan ha det mest varierande innehållet (till exempel historia, nationalekonomi, vetenskap, kultur i en viss region eller ett visst land), och ur denna synvinkel kan lokal historia och regional bibliografi anses vara universell. Lokalhistoriska och regionala studier är dock speciella komplexa kunskapsgrenar. Följaktligen är den bibliografi som är kopplad till dem sektoriell. Dessutom är det möjligt att bibliografiska inte all litteratur om en region eller ett land, utan bara en del av dess innehåll, till exempel om en regions eller lands historia. I det här fallet blir hembygds- eller regionalvetenskaplig bibliografi så att säga sektoriell i sin rena form.

Allt detta talar för att typer av bibliografi baserade på innehållet i bibliografiska objekt bildas utifrån komplexa kriterier. Det är ingen slump att diskussionerna kring de diskuterade begreppen, som började i det förrevolutionära Ryssland, fortsätter i fackpressen än i dag. Här finns mycket som företrädare för den bibliografiska vetenskapen behöver fundera på och arbeta vidare med.

Bibliografi över bibliografi. En speciell typ av bibliografi, som inte är i paritet med någon av dess andra indelningar, betecknas med termen "bibliografi". Detta är en specifik "överbyggnad" över bibliografin, vars innebörd är som följer.

Som vi redan vet fungerar bibliografin som en länk (mellanhand) i "dokument-konsument"-systemet. Men källor till bibliografisk information (bibliografiska manualer) representerar också dokument som behöver letas efter och där konsumenterna behöver navigera. Med ökningen av volymen och variationen av bibliografiska produkter i djupet av "dokument-konsument"-systemet, särskiljs och isoleras ett nytt system "bibliografisk information-konsument" ("BI-P"), där i mindre skala , som i miniatyr, alla kollisioner som är inneboende i stora dokument-konsumentsystem. Det finns ett behov av en särskild mellanhand som utför sök-, kommunikations- och utvärderingsfunktioner, nu i BI-P-systemet, där konsumenten förblir densamma, och rollen för primära dokument (direkta bibliografiska objekt) utförs av sekundära (bibliografiska) ) dokument. Därför är en bibliografi över en bibliografi en "medlare inom en medlare." Uppenbarligen, när mängden bibliografisk information om bibliografiska hjälpmedel ökar, upprepar sig situationen och index för tredje och efterföljande grader kan dyka upp.

Enligt logiken i detta system måste konsumenten av information sekventiellt övervinna steg för steg, gradvis närma sig information om de primära dokument som intresserar honom. En sådan komplexitet (flerstegs) hos det bibliografiska stödsystemet står i konflikt med kraven på bekvämlighet, enkelhet, ändamålsenlighet och effektivitet ("komfort") för bibliografiska tjänster. Därför kan och bör antalet steg inte öka i all oändlighet. I verkligheten har endast indikatorer av andra graden fått en ganska utbredd utveckling. Redan index av tredje graden är obekväma för masskonsumenten och kan i huvudsak vara av rent yrkesmässigt intresse endast för bibliografer, även om denna sorts bibliografiska hjälpmedel faktiskt existerar och används i bibliografiskt arbete.

Bibliografins bibliografi utrustar konsumenter (främst bibliografer, bibliotekarier, anställda vid NTI-organ) med hjälpmedel för orientering i källor för bibliografisk information, organiserar och styr bibliografiska sökningar i processerna för bibliografi, bibliografisk service och självbetjäning. Det spelar en viktig roll i den vetenskapliga utvecklingen av bibliografins historia och metodiken för bibliografisk verksamhet. De största verken inom bibliografiområdet får ofta drag av bibliografisk forskning. Bibliografins bibliografi fyller inte bara samma funktioner i "BI-P"-systemet som bibliografin utför i "D-P"-systemet, utan upprepar också hela den interna strukturen för bibliografin som verksamhetsområde. Eftersom den å ena sidan är en integrerad funktionell "överbyggnad" över bibliografi, ingår den å andra sidan som en integrerad del i alla typer av bibliografi som diskuterats ovan. Med andra ord kan en bibliografi av en bibliografi vara L allmänt och speciellt, aktuellt och retrospektivt, universellt och sektoriellt, biblioteks- och bokhandel etc. En mycket enklare förståelse av bibliografi är möjlig som aktiviteten att bibliografiska källor för en speciell dokumentärgenre - bibliografiska hjälpmedel, och sedan "bibliografi över bibliografi" som en typ av bibliografi med klassificeringssynpunkt är i nivå med sådana begrepp som bibliografi över patent, kartor, anteckningar, avhandlingar m.m.

"Aktivitetstyper". bibliografier. Avslutningsvis bör vi peka på ytterligare ett (tredje) sätt att konstruera den specifika strukturen i en bibliografi, som är en direkt följd av aktivitetssynen. Eftersom bibliografi är kvalificerad som en verksamhet gäller alla de grunder (tecken) på vilka mänsklig verksamhet i allmänhet är indelad i typer för bibliografisk verksamhet. Som ett resultat kan vi urskilja sådana typer av bibliografisk verksamhet som ovan nämnda professionella och professionella, såväl som produktiva och konsumenter, kreativa och reproduktiva, etc.

Grunderna för den bibliografiska vetenskapen som vetenskap, särdragen i systemet med modern bibliografi som verksamhet skisseras, och all möjlig mångfald av moderna bibliografiska produkter karakteriseras typologiskt.

Kapitel 2. SYSTEM FÖR MODERN BIBLIOGRAFI SOM EN VERKSAMHET

Funktionerna för systematisering av bibliografi, huvudtyperna av bibliografi enligt huvudkriteriet och typer av bibliografi identifierade enligt ytterligare kriterier karakteriseras.



2.3 HUVUDTYPER AV BIBLIOGRAFI

Först och främst kommer vi att utgå från det faktum att den högsta, generaliserande systematiska kategorin inte är en art, utan en typ. Därför kommer vi att kalla de kategorier som skapas som ett resultat för bibliografityper. Vidare kan bibliografisk systematisering utföras inte bara på basis av genusspecifika relationer, utan också andra varianter av uppdelning, uppdelning av begrepp - funktionell, strukturell, etc. (se fig. 7). Konventionellt kan alla betraktas som unikt korrelerade, men inom ramen för en enda typologisk modell, byggd med hjälp av ett flerdimensionellt kriterium som en viss strukturerad integritet, eller system. Därför kan denna metod för att bestämma huvudtyperna av bibliografi anses vara systematisk. Frågan är annorlunda: implementeringen av detta tillvägagångssätt även i en tredimensionell version (se fig. 11) kräver inte en plan, utan en tredimensionell bild, vilket i detta fall inte kan uppnås. Därför kommer vi att begränsa oss till den hierarkiska versionen av den typologiska modellen, som i allmänhet är tillräcklig för att förstå sakens väsen.

Det viktigaste som måste användas som grund för en given typologisk modell av bibliografi är funktionalitetskriteriet. Med andra ord bör huvudtyperna av bibliografi betraktas som de som speglar och bestämmer dess huvudsakliga sociala funktion - informations- (eller bok-)hantering. Dessutom är informationshantering, som vi redan vet, också implementerad som en slags aktivitetsprocess, där det finns motsvarande delsystem: bibliografisk kunskap - bibliografisk vetenskap, bibliografisk förvaltning (självstyre) - bibliografi över bibliografi (eller bibliografi av andra graden) ), bibliografisk kommunikation - bibliografisk litteratur (bok), bibliografisk praxis - direkt implementering av informationshantering i offentlig verksamhet i allmänhet och i dess specialiserade delar.

Relationerna mellan dessa delsystem av bibliografisk aktivitet är mycket komplexa och har inte utforskats fullt ut. I slutändan är det tydligt att de inte kan reduceras till uppräkning eller ens till hierarki, utan har karaktären av ett integrerat, organiskt system. I sin mest allmänna form presenteras den integrerade modellen för bibliografi som aktivitet i fig. 13. Det fungerade som den initiala grunden för bokaffärssystemet (se fig. 3), och visar i vårt fall bibliografins särdrag och dess plats i systemet för andra grenar av bokaffärer och följaktligen bibliografisk vetenskap i systemet med boka naturvetenskapliga discipliner. Att konstruera en bibliografi enligt integralprincipen stöter fortfarande på stora svårigheter, så vi kommer bara i vissa fall att visa på möjligheterna med integral, eller systemisk, modellering av bibliografi.

Vi anser att metoden för informationshantering är ett sådant systemiskt kriterium i förhållande till bibliografi, som återspeglar dess huvudsakliga sociala funktion och implementerat som en enhet av en viss uppsättning av dess viktigaste egenskaper. Enligt vårt tillvägagångssätt innefattar metoden för informationshantering som ett generaliserat kriterium för att systematisera bibliografi de redan kända (se fig. 9, 10, 11) 12 individuella dragen.

De, som specificerar bibliografin och följaktligen kriteriet för dess systematisering, återspeglar så att säga platsen för enskilda delar av det bibliografiska systemet i riktning från målet - den ideala förutseningen av informationshanteringens sociala väsen - till behov - själva genomförandet av informationshantering. Och här talar vi inte bara om konsumtionen av bibliografisk information i samhället, utan specifikt om dess konsumtion, vilket gör det möjligt för samhället som helhet, såväl som dess privata komponenter (lag, grupp, individ), att skaffa den nödvändiga informationen (den så kallad primär) för användning i offentlig verksamhet. Annars, genom att bemästra bibliografisk information, har vi bara ett medel (metod), men vi behärskar inte resultaten av social aktivitet.

I den hierarkiska versionen kan vårt föreslagna flerdimensionella kriterium "metod för informationshantering" korreleras med de huvudsakliga systematiska kategorierna - typ, släkte, art, individ. I enlighet med detta kan vi typologiskt identifiera minst fyra hierarkiska nivåer i bibliografisystemet: universell (allmän) bibliografi, specialbibliografi, sektoriell bibliografi och enskild bibliografi (bibliografi över enskilda områden, ämnen, processer, personligheter etc. .). Det är anmärkningsvärt att E.I. Shamurin (se tabell 6) också identifierar liknande nivåer, men inte enligt ett systemiskt, utan enligt ett materiellt kriterium.

Det svåraste hittills är definitionen och specifikationen, att fylla special- och grenbibliografin med lämpliga komponenter. Vanligtvis identifieras dessa begrepp, och därför används en av de angivna termerna. Till exempel, för GOST 7.0-77 valdes termen "branschbibliografi", vilket uppfattades som "en bibliografi vars syfte är att tjäna vissa grenar av kunskap och (eller) praktisk verksamhet." I läroböcker om allmän litteraturförteckning används begreppet ”särskild bibliografi” som kontrast till den, dock med olika kvalifikationer (se tabell 4). Särskilt M.A. Briskman ansåg det nödvändigt att särskilja det efter innehåll, medan O.P. Korshunov erbjuder en mer komplex tolkning. Också genom att kontrastera specialbibliografi med allmän bibliografi, kopplar han å ena sidan den förra med den utvärderande funktionen av bibliografisk information, och å andra sidan med verksamheten "för omfattande bibliografiskt stöd för ett visst område av social praktik, bl.a. skapande och användning av särskilt bibliografiskt material, såväl som användningen av alla källor (inklusive källor för allmän bibliografi) i syfte att bibliografiskt stödja behoven och önskemålen från denna tjänstesektor" [Korshunov O.P. Allmän bibliografisk vetenskap. sid. 118-119]. När han kvalificerar innehåll ("innehållet i bibliografiska objekt"), använder han termen "industriell bibliografi", och kontrasterar den med universell [Ibid. s. 122].

Även om vi inte generellt håller med om denna formulering och lösning av den aktuella frågan, anser vi samtidigt att det är möjligt att använda båda dessa termer - special- och grenbibliografi, med hänsyn till den ständigt djupare differentieringen och specialiseringen av bibliografisk verksamhet. Genom speciell bibliografi kommer vi också att förstå sfärerna för dess offentliga tillämpning, som själva i sin tur kan delas in i delsystem av en mer privat ordning. Vi kommer att kalla det sistnämnda för en grenbibliografi.

För närvarande kan vi mer eller mindre rimligt tala om följande grundläggande serie av specialbibliografier: sociopolitisk, naturvetenskaplig, konstnärlig, teknisk, jordbruksmässig, pedagogisk, medicinsk. I sin tur är var och en av dem uppdelad i ett antal grenbibliografier, till exempel: konstnärligt - efter konstgrenar, sociopolitiskt - efter ideologiska grenar, pedagogiskt - efter grenar av det offentliga utbildningssystemet, etc. Det bör betonas att bokutgivning, som ett specifikt område för informationskommunikation, också har sina egna riktningar: de sammanfaller i princip med de identifierade områdena för speciell bibliografi. Detta gäller även branschbibliografin, och själva bokbranschen har också sina egna speciella grenar (se fig. 1), i vilka motsvarande branschbibliografier har utvecklats: förlag, bibliotek, bokhandel.

Som ett resultat kan vi, i den mest allmänna formen, bilda en hierarkisk version av modellen för bibliografisk verksamhet som ett system (fig. 14). Det unika med denna modell ligger i det faktum att den, för det första, återspeglar bibliografins statik till hela djupet av offentlig informationsaktivitet; för det andra, horisontellt speglar den bibliografins dynamik, och i allmänhet hela möjliga mångfald av aktiva bibliografiska processer. Särskilt bör nämnas om dynamisk bibliografisk verksamhet. Faktum är att bibliografin, som vi noterade ovan, utför sina sociala funktioner som en värdebaserad (axiologisk) aktivitetsprocess. Detta återspeglas av motsvarande nivåer av bibliografi, särskiljda enligt funktionella egenskaper: tillstånd (redovisning, signalering), vetenskapligt och hjälpmedel (utvärderande, kritiskt) och rekommenderande, som fixerar de viktigaste ögonblicken i rörelsen av social (bibliografisk) information i riktning från produktion av ny information till dess utvärdering av social betydelse och konsumtion av den bästa, praktiskt bevisade och därmed sanna, användbara informationen i sociala aktiviteter.

Vissa svårigheter uppstår vid en mer detaljerad utveckling av ovanstående typologiska modell för bibliografi (se fig. 14) och särskilt vid implementeringen av dess optimala, integrerade version. Därför kommer vi att utföra ytterligare detaljer med individuella exempel och i form av separata block (moduler), från vilka en holistisk typologisk modell av bibliografi kan bildas i framtiden, tillräckligt detaljerad för praktisk användning. Speciellt kan specifikationen och fördjupningen av den universella och speciella bibliografin utföras som visas i fig. 15 och 16.

Du kan se både vanliga, sammanfallande och skillnader i dessa modeller. Det som är gemensamt är behovet av att identifiera de statiska huvudnivåerna vertikalt och de huvudsakliga dynamiska indelningarna horisontellt. Särskilt komplex och problematisk, på grund av bristen på vetenskaplig utveckling av systemet för social aktivitet som helhet, kännetecknas av en speciell bibliografi, där de mest tydligt specialiserade tillämpningsområdena för bokverksamhet och bibliografi lyfts fram i den inledande, grundläggande serien .

I detta avseende blir en sådan grundläggande serie i en grenbibliografi ännu mer komplex, eftersom här motsvarande uppdelningar bildas som ett resultat av den efterföljande differentieringen av var och en av dessa, och i framtiden, andra sfärer av social aktivitet. Därför kommer vi att bygga de nödvändiga industrimodellerna med hjälp av exemplet med pedagogisk verksamhet och följaktligen bokbranschen (fig. 17 och 18). Som vi ser finns även här samma vertikala och horisontella aspekter av systematisering bevarade, och originaliteten manifesteras i den inledande, grundläggande serien av grenar av pedagogik och bookmaking. Identifieringen av sådana grenar av social verksamhet är i vissa fall fortfarande ganska godtycklig, men lösningen på detta problem går redan utanför räckvidden för både bibliografi och bibliografi. I det här fallet använder vi resultaten av modern samhällsvetenskap.

En av de mest pressande och svåra uppgifterna i det nuvarande utvecklingsstadiet för bibliografisk vetenskap är utvecklingen av en integrerad typologisk modell för bibliografisk verksamhet. Betydelsen av en sådan modell är att den inte bara inkluderar den initiala, grundläggande serien av möjliga indelningar av bibliografi på funktionell basis, återger statiken och dynamiken i den bibliografiska utvecklingen, utan också speglar deras dialektiska förhållande och inbördes övergångar. Generellt sett för den integrerade modellen våra vetenskapliga idéer närmare verklig bibliografisk praktik.

I en generaliserad version visas den integrerade modellen för bibliografisk aktivitet i fig. 19 (nödvändig modifiering av den hierarkiska modellen, se fig. 14). Det kan kompliceras ytterligare genom att specificera block av universell, special- och grenbibliografi (se fig. 15, 16, 17) i en generaliserad integrerad modell av bibliografi (se fig. 19). Det är viktigt att betona att den grundläggande aktivitetsmodellen (se fig. 13) måste vara korrelerad med någon av de möjliga kategorierna som ingår i den typologiska modellen för bibliografi.

Därmed har enligt vår mening ytterligare ett viktigt steg tagits mot konstruktionen av en universell typologisk modell för bibliografi. Detta är fortfarande en avlägsen utsikt för biblogografi. Som ett övergångsskede kan vi här föreslå en fungerande version av en universell typologisk modell för bibliografi i en av varianterna av integral modellering - cyklisk modellering (Fig. 20). Dessutom, även här, för enkelhetens skull, ges den cykliska versionen endast på nivån av en universell bibliografi, eftersom det är viktigt för oss att visa metodiken för detta tillvägagångssätt. Det speciella med denna modell är att bibliografin i den förekommer i den nödvändiga villkorligheten för sådana typologiska egenskaper som historiska, kommunikativa, funktionella, sociologiska, värdefulla, statistiska (kvantitativa), strukturella, komponent (se fig. 7). Vid konstruktionen av en sådan modell kan vår erfarenhet av att utveckla en modern boktypologi användas [se. våra verk: Moderna problem med boktypologi; Bibliotypologi, eller allmän teori om system i bokutgivning. Samtidigt, utan den nödvändiga logiska och matematiska formaliseringen och användningen av modern elektronisk datorteknik, är ett effektivt och högkvalitativt skapande av en universell typologisk modell för bibliografi av en integrerad natur omöjlig.

Således är huvudtyperna fyra typer av bibliografi, särskiljda med hänsyn till systematiseringen av dess funktionella särdrag - metoden för informationshantering: 1) bibliografi av bibliografi (eller bibliografi av andra graden, eller självförvaltning av bibliografi); 2) ange (eller signalera, redovisning, registrering, information, sökning etc.) bibliografi; 3) utvärderande (kritisk, vetenskaplig-hjälp, etc.) bibliografi; 4) rekommenderande (populär, etc.) bibliografi. I sin tur modifieras och bestäms de av sociala nivåer av informationskommunikation - universell, speciell, sektoriell och individuell (individuell, personlig, separat, etc.).

Naturligtvis är det möjligt att ytterligare fördjupa den föreslagna typologiska modellen för bibliografi enligt andra egenskaper som utgör dess flerdimensionella kriterium. Men i allmänhet kommer de bara att komplettera och detaljera denna i grunden universella modell. Egenskaper för en eventuell systematisering av bibliografi enligt ytterligare drag kommer att ges nedan.