Naturalne satelity planet. Satelity planety Ziemia: czym są i czym się różnią

Satelity i planety Układu Słonecznego

Naturalne satelity planet odgrywają ogromną rolę w życiu tych obiektów kosmicznych. Co więcej, nawet my, ludzie, jesteśmy w stanie odczuć wpływ jedynego naturalnego satelity naszej planety – Księżyca.

Naturalne satelity planet Układu Słonecznego budzą duże zainteresowanie astronomów od czasów starożytnych. Do dziś naukowcy je badają. Co to za obiekty kosmiczne?

Naturalne satelity planet to ciała kosmiczne naturalnego pochodzenia, które krążą wokół planet. Najciekawsze dla nas są naturalne satelity planet Układu Słonecznego, ponieważ znajdują się one blisko nas.

W Układzie Słonecznym są tylko dwie planety, które nie mają naturalnych satelitów. Są to Wenus i Merkury. Chociaż zakłada się, że Merkury miał wcześniej naturalne satelity, planeta ta utraciła je w procesie swojej ewolucji. Jeśli chodzi o pozostałe planety Układu Słonecznego, każda z nich ma co najmniej jednego naturalnego satelitę. Najbardziej znanym z nich jest Księżyc, który jest wiernym kosmicznym towarzyszem naszej planety. Mars ma, Jowisz -, Saturn -, Uran -, Neptun -. Wśród tych satelitów możemy znaleźć zarówno obiekty bardzo niczym nie wyróżniające się, składające się głównie z kamienia, jak i bardzo ciekawe okazy, które zasługują na szczególną uwagę, a które omówimy poniżej.

Klasyfikacja satelitów

Naukowcy dzielą satelity planetarne na dwa typy: satelity pochodzenia sztucznego i satelity naturalne. Satelity sztucznego pochodzenia lub, jak się je nazywa, sztuczne satelity to statki kosmiczne stworzone przez ludzi, które umożliwiają obserwację planety, wokół której krążą, a także innych obiektów astronomicznych z kosmosu. Zazwyczaj sztuczne satelity służą do monitorowania pogody, audycji radiowych, zmian w topografii powierzchni planety, a także do celów wojskowych.

ISS to największy sztuczny satelita Ziemi

Należy zauważyć, że nie tylko Ziemia ma satelity sztucznego pochodzenia, jak wielu ludzi uważa. Wokół dwóch najbliższych nam planet - Wenus i Marsa krąży kilkanaście sztucznych satelitów stworzonych przez ludzkość. Pozwalają monitorować warunki klimatyczne, zmiany terenu, a także otrzymywać inne istotne informacje dotyczące naszych kosmicznych sąsiadów.

Ganimedes to największy księżyc w Układzie Słonecznym

Druga kategoria satelitów - naturalne satelity planet - jest dla nas bardzo interesująca w tym artykule. Naturalne satelity różnią się od sztucznych tym, że zostały stworzone nie przez człowieka, ale przez samą naturę. Uważa się, że większość satelitów Układu Słonecznego to asteroidy przechwycone przez siły grawitacyjne planet tego układu. Następnie asteroidy przybrały kształt kulisty i w rezultacie zaczęły krążyć wokół planety, która przyjęła je jako stałego towarzysza. Istnieje również teoria, która mówi, że naturalne satelity planet są fragmentami samych planet, które z tego czy innego powodu oderwały się od samej planety w procesie jej powstawania. Swoją drogą, zgodnie z tą teorią, tak powstał naturalny satelita Ziemi, Księżyc. Teorię tę potwierdza analiza chemiczna składu Księżyca. Pokazał, że skład chemiczny satelity praktycznie nie różni się od składu chemicznego naszej planety, gdzie występują te same związki chemiczne, co na Księżycu.

Interesujące fakty na temat najciekawszych satelitów

Jednym z najciekawszych naturalnych satelitów planet Układu Słonecznego jest naturalny satelita. Charon w porównaniu z Plutonem jest tak ogromny, że wielu astronomów nazywa te dwa obiekty kosmiczne niczym więcej niż podwójną planetą karłowatą. Planeta Pluton jest tylko dwukrotnie większa od swojego naturalnego satelity.

Naturalny satelita cieszy się dużym zainteresowaniem astronomów. Większość naturalnych satelitów planet Układu Słonecznego składa się głównie z lodu, skał lub obu, przez co brakuje im atmosfery. Jednak Tytan to ma i jest dość gęsty, a także jeziora ciekłych węglowodorów.

Kolejnym naturalnym satelitą dającym naukowcom nadzieję na odkrycie pozaziemskich form życia jest satelita Jowisza. Uważa się, że pod grubą warstwą lodu pokrywającą satelitę znajduje się ocean, w środku którego znajdują się źródła termalne - dokładnie takie same jak na Ziemi. Ponieważ dzięki tym źródłom istnieją na Ziemi niektóre głębinowe formy życia, uważa się, że podobne formy życia mogą istnieć na Tytanie.

Planeta Jowisz ma innego interesującego naturalnego satelitę -. Io to jedyny satelita planety Układu Słonecznego, na którym astrofizycy po raz pierwszy odkryli aktywne wulkany. Z tego powodu jest on szczególnie interesujący dla badaczy kosmosu.

Naturalne badania satelitarne

Badania naturalnych satelitów planet Układu Słonecznego interesują umysły astronomów od czasów starożytnych. Od wynalezienia pierwszego teleskopu ludzie aktywnie badają te ciała niebieskie. Przełom w rozwoju cywilizacji umożliwił nie tylko odkrycie kolosalnej liczby satelitów różnych planet Układu Słonecznego, ale także umieszczenie człowieka na głównym, najbliższym nam satelicie Ziemi - Księżycu. 21 lipca 1969 roku amerykański astronauta Neil Armstrong wraz z załogą statku kosmicznego Apollo 11 po raz pierwszy postawił stopę na powierzchni Księżyca, co wywołało radość w sercach ówczesnej ludzkości i do dziś jest uważane za jedno z najbardziej ważne i znaczące wydarzenia w eksploracji kosmosu.

Oprócz Księżyca naukowcy aktywnie badają inne naturalne satelity planet Układu Słonecznego. Aby to zrobić, astronomowie wykorzystują nie tylko metody obserwacji wizualnej i radarowej, ale także nowoczesne statki kosmiczne, a także sztuczne satelity. Na przykład statek kosmiczny „” po raz pierwszy przesłał na Ziemię zdjęcia kilku największych satelitów Jowisza:,. W szczególności dzięki tym obrazom naukowcom udało się zarejestrować obecność wulkanów na księżycu Io i oceanu na Europie.

Dziś globalna społeczność badaczy kosmosu nadal aktywnie angażuje się w badanie naturalnych satelitów planet Układu Słonecznego. Oprócz różnych programów rządowych istnieją również projekty prywatne mające na celu badanie tych obiektów kosmicznych. W szczególności znana na całym świecie amerykańska firma Google opracowuje obecnie turystyczny łazik księżycowy, na którym wiele osób mogłoby wybrać się na spacer po Księżycu.

Statek kosmiczny wystrzelony na orbitę wokół Ziemi i wykonujący co najmniej jeden obrót wokół Ziemi. [OST 45.124 2000] Tematy usług komunikacyjnych... Przewodnik tłumacza technicznego

Sztuczny satelita ziemski- Ruch sztucznego satelity Ziemi po orbicie geostacjonarnej Sztuczny satelita Ziemi (AES) to bezzałogowy statek kosmiczny krążący wokół Ziemi po orbicie geocentrycznej. Dla ruchu orbitalnego... ... Wikipedia

SATELIT SZTUCZNEJ ZIEMI- przestrzeń (satelitarna). urządzenie wystrzelone na orbitę wokół Ziemi i wykonujące co najmniej jeden obrót wokół niej. 4 października w ZSRR wystrzelono pierwszego na świecie satelitę. 1957. 1 lutego 1958 Pierwszy Amerykanin został wystrzelony na orbitę. AES. Aby wynieść na orbitę sztucznego satelitę za pomocą... ... Wielki encyklopedyczny słownik politechniczny

Pierwszy sztuczny satelita Ziemi- Pierwszy na świecie sztuczny satelita Ziemi, artykuł redakcyjny Prawdy poświęcony wystrzeleniu satelity Sputnik 1, pierwszego sztucznego satelity Ziemi, został wystrzelony na orbitę w ZSRR 4 października 1957 r. Oznaczenie kodowe satelity PS 1 (Simple Satellite 1).... ... Wikipedia

Pierwszy w Chinach sztuczny satelita „Dongfanghong-1”- 24 kwietnia 1970 r. pierwszy chiński satelita, Dongfanghong 1 (DFH 1), został wyniesiony na orbitę za pomocą rakiety nośnej Chang Zheng 1 (CZ 1), wystrzelonej z Centrum Startu Satelitarnego Jiuquan. Osiągnięcia chińskiej astronautyki kojarzone są z naukowcem Qianem... ... Encyklopedia newsmakers

Pierwszy sztuczny satelita Ziemi- Dzień początku ery kosmicznej ludzkości (4 października 1957 r.); ogłoszona przez Międzynarodową Federację Astronautyczną we wrześniu 1967 r. (w tym dniu w ZSRR pomyślnie wystrzelono pierwszego na świecie sztucznego satelitę Ziemi) 4 października 1957 r.... ... Encyklopedia newsmakers

geostacjonarny sztuczny satelita Ziemi- sztuczny satelita Ziemi, stale znajdujący się nad pewnym punktem na równiku Ziemi. Ma orbitę kołową oddaloną o około 36 000 km od powierzchni Ziemi i okres obiegu równy dobie gwiazdowej (23 godziny 56 minut 4 s); przenosi się do... ... Encyklopedia technologii

PROGNOZ (sztuczny satelita Ziemi)- „PROGNOZ”, sztuczny satelita Ziemi do badania aktywności Słońca, jego wpływu na magnetosferę Ziemi itp. W 1972 r. w ZSRR wystrzelono 85, 10 „Prognoz”... słownik encyklopedyczny

ELECTRON (sztuczny satelita Ziemi)- „ELECTRON”, sztuczny satelita Ziemi stworzony w ZSRR w celu badania pasów radiacyjnych i pola magnetycznego Ziemi. Wystrzeliwano je parami, jeden wzdłuż trajektorii leżącej poniżej, a drugi powyżej pasów radiacyjnych. W 1964 roku wypuszczono na rynek 2 pary „Electronów”... słownik encyklopedyczny

FOTON (sztuczny satelita Ziemi)- „FOTON”, rosyjski sztuczny satelita Ziemi (wystrzelony od 1988 r.) wyposażony w sprzęt do otrzymywania materiałów półprzewodnikowych o ulepszonych właściwościach, a zwłaszcza czystych leków biologicznie aktywnych w warunkach nieważkości, a także badający... ... słownik encyklopedyczny

Książki

• Swobodny ruch w polu sferoidy ziemskiej, L.M. Lakhtin. Książka ta bada problem ruchu środka masy pocisku względem Ziemi w polu grawitacyjnym bez uwzględnienia oporu powietrza. Wezwiemy każdy pocisk niekierowany... Kup za 294 ruble
• Loty w kosmos, Wydawnictwo dla dzieci Elena. Fascynująca opowieść o astronautyce. Mali słuchacze dowiedzą się o najważniejszych etapach eksploracji kosmosu, jaka jest pierwsza prędkość ucieczki, jak działa rakieta i z jakich silników korzysta…

W szerokim znaczeniu towarzysz to towarzysz podróży lub towarzysz, ktoś, kto towarzyszy komuś w podróży. Ale nie tylko ludzie mają satelity. Planety również mają swoich „towarzyszy podróży”. Czym oni są? Kiedy po raz pierwszy pojawił się sztuczny satelita?

Pojawienie się satelitów

W astronomii koncepcja „satelity” pojawiła się po raz pierwszy dzięki naukowcowi Johannesowi Keplerowi. Użył go już w 1611 roku w swoim dziele Narratio de Iovis Satellitibus. W zwykłym znaczeniu satelity planetarne to ciała kosmiczne krążące wokół planet. Obracają się po własnej orbicie pod wpływem sił grawitacyjnych swojego „starszego towarzysza”.

Naturalne satelity to ciała, które pojawiły się naturalnie, bez interwencji człowieka. Mogą powstać z gazu i pyłu lub z fragmentu ciała niebieskiego przechwyconego przez siły grawitacyjne planety. Pod wpływem działania sił grawitacyjnych ulegają przemianie, np. ściskają się i stają się gęstsze, przybierają kształt kulisty (nie zawsze) itp.

Przyjmuje się, że większość współczesnych satelitów planet to ich fragmenty, odłamane w wyniku zderzenia, lub dawne asteroidy. Z reguły składają się z lodu i minerałów, w przeciwieństwie do planet, nie mają metalicznego rdzenia i są usiane kraterami i uskokami.

Kiedy otwierasz satelitę, zostaje mu przypisany numer. Wtedy odkrywca ma prawo nadać mu nazwę według własnego uznania. Tradycyjnie ich imiona kojarzą się z mitologią. Tylko Uran nadaje im nazwy na cześć postaci literackich.

Satelity planet

Planety mogą mieć najróżniejszych „towarzyszy”. Ziemia ma tylko jednego - Księżyc, ale Jowisz ma ich 69, a Merkury nie ma satelitów. Co jakiś czas pojawiają się twierdzenia o ich odkryciu, jednak wszystkie są szybko obalane.

Księżyc Jowisza Ganimedes jest uważany za największy w Układzie Słonecznym. Składa się z krzemianów i lodu i osiąga średnicę 5268 kilometrów. Pełny obrót wokół Jowisza zajmuje mu 7 dni i 3 godziny.

Mars ma dwóch „towarzyszy podróży” o imponujących imionach Deimos i Phobos, które z greckiego tłumaczone są jako „horror” i „strach”. Mają kształt zbliżony do trójosiowej elipsoidy (długość półosi jest różna). Naukowcy twierdzą, że prędkość Fobosa stopniowo maleje i zbliża się do planety. Pewnego dnia po prostu spadnie na Marsa lub zapadnie się, tworząc pierścień planetarny.

Księżyc

Jedynym naturalnym satelitą Ziemi jest Księżyc. To najbliższe i najczęściej badane przez nas ciało niebieskie poza planetą Ziemia. Ma rdzeń, dolny, środkowy, górny płaszcz i skorupę. Księżyc również ma atmosferę.

Skorupa satelity składa się z regolitu – resztek gleby utworzonej z pyłu i skalistych fragmentów meteorytów. Powierzchnia Księżyca pokryta jest górami, bruzdami, grzbietami, a także morzami (duże niziny pokryte zastygłą lawą). Jego atmosfera jest bardzo rzadka, dlatego niebo nad nią jest zawsze czarne i gwiaździste.

Ruch Księżyca wokół Ziemi jest złożony. Wpływ na to ma nie tylko grawitacja naszej planety, ale także jej spłaszczony kształt, a także grawitacja Słońca, które silniej przyciąga Księżyc. Jego pełny obieg trwa 27,3 dni. Jego orbita przebiega w płaszczyźnie ekliptyki, podczas gdy większość pozostałych satelitów znajduje się na równiku.

Księżyc również obraca się wokół własnej osi. Jednakże ruch ten jest zsynchronizowany w taki sposób, że zawsze jest zwrócony tą samą stroną w stronę Ziemi. To samo zjawisko obserwuje się na Plutonie i jego satelicie Charonie.

Sztuczne satelity

Sztuczne satelity to urządzenia stworzone przez człowieka i wysłane na orbitę zbliżoną do planety. Wewnątrz znajdują się różne instrumenty niezbędne do badań.

Z reguły są one bezzałogowe i sterowane z ziemskich stacji kosmicznych. Do wystrzelenia ich w kosmos wykorzystywane są specjalne pojazdy załogowe. Satelity to:

• badania - do badania przestrzeni kosmicznej i ciał niebieskich;
• nawigacja - w celu określenia lokalizacji obiektów ziemskich, określenia prędkości i kierunku odbiornika sygnału (GPS, Glonas);
• satelity komunikacyjne - przesyłają sygnały radiowe pomiędzy odległymi punktami na Ziemi;
• meteorologiczny - otrzymuje dane o stanie atmosfery do prognozowania pogody.

Pierwszy sztuczny satelita Ziemi został wystrzelony podczas zimnej wojny w 1957 roku. Został wysłany z ZSRR i nosił nazwę Sputnik 1. Rok później Stany Zjednoczone wypuściły Explorer 1. Zaledwie kilka lat później dołączyły do ​​nich Wielka Brytania, Kanada, Włochy, Francja, Australia i wiele innych krajów.

Intelektualny partner projektu

Publikujemy transkrypcję i nagranie wideo wykładu,Któryw ramach projektu „Wykłady publiczne” Polit.ru czytane przez Kandydata nauk fizycznych i matematycznych, profesora nadzwyczajnego na Wydziale Fizyki Uniwersytetu Moskiewskiego, starszego pracownika badawczego Państwowego Instytutu Astronomicznego. P. K. Sternberg (SAI MSU), laureat Nagrody Oświeceniowej 2012 Władimir Georgiewicz Surdin.

Tekst wykładu

Dobry wieczór przyjaciele! To mój drugi raz na tej audiencji i znowu z jakiegoś powodu mówimy o kosmonautyce, chociaż jestem astronomem, ale odwracamy się od tego tematu, najwyraźniej dlatego, że przyjechaliśmy odwiedzić Polit.ru, a kosmonautyka - w jedną stronę czy inny - jest związany z polityką. Przeważnie rozmowa będzie dotyczyć Księżyca, choć także o sztucznych satelitach, ale przede wszystkim – o Księżycu, więc od razu zdecydujmy: czy Księżyc jest satelitą, czy nie?

Zwykle mówią o nim „naturalny satelita Ziemi”. Rzeczywiście jest mały, spójrz: na naszej Ziemi zmieściłyby się prawie cztery Księżyce. Na pierwszy rzut oka jest nieistotny pod względem masy, rozmiarów i roli, jaką pełni w przestrzeni, ale w rzeczywistości tak nie jest.

Porównajmy to nie z naszą Ziemią, ale z innymi planetami. Księżyc, Merkury i planeta karłowata Ceres są w tej samej skali. Jak widać, Księżyc ma znacznie większy rozmiar i masę niż wszystkie planety karłowate i nie różni się zbytnio od jednej z klasycznych planet - Merkurego.

Tak więc, gdyby Księżyc żył sam, niezależnie od Ziemi, uznalibyśmy go za bardzo interesującą planetę, ponieważ jest niezależnym ciałem z własną historią, ewolucją i mamy po prostu wielkie szczęście, że Ziemia uchwyciła Księżyc w swojej grawitacji niewoli i jesteśmy teraz. Za trzy dni lotu możemy znaleźć się w nowym kosmicznym ciele. To ogromny sukces i moim zdaniem wszyscy wielcy miłośnicy astronomii zajmują się głównie tym, co robią, czyli patrzą na Księżyc. Dzięki tej pasji obserwacji Księżyca wyłonili się profesjonaliści, a później ich zainteresowania poszły dalej. W tym sensie mamy również szczęście z Księżycem.

Astronomowie nie zawsze mieli okazję patrzeć na Księżyc przez teleskop, ale nawet bez teleskopu nadal widzimy na Księżycu – i tylko na Księżycu – pewien rodzaj „geografii”. Tak Księżyc jest widoczny gołym okiem; jeśli oczywiście jest normalny lub nosi dobre okulary. Niektóre szczegóły powierzchni Księżyca są widoczne, ale na żadnej innej planecie nie widzimy niczego naszymi oczami, nawet nie zauważamy dysków, ale tutaj widzimy jakąś geografię. Mapy Księżyca powstały przed wynalezieniem teleskopu; to koniec XVI, początek XVII wieku. Teleskopu jeszcze nie ma, ale mapy już powstają, bo geografię Księżyca widać gołym okiem; Oczywiście niezbyt szczegółowo, ale jednak. I w tym sensie pokazał perspektywę, że w kosmosie istnieją inne planety, a nie jakieś bezcielesne punkty, ale planety naturalne. Wielkim szczęściem było to, że Księżyc był zawsze przed nami.

Co widzimy z Ziemi? Z dobrą lornetką lub średniej jakości teleskopem, nawet domowym, można już wiele zobaczyć na Księżycu: kratery, pasma górskie i morza - tradycyjnie nazywamy je „morzami”, ale oczywiście rozumiemy i mamy Zawsze rozumiałem, że tam nie ma wody. Są to jednak morza, po prostu zamarznięte morza lawy, kiedyś rozpryskiwała się tam lub przynajmniej płynęła lawa wulkaniczna, a dziś jest to po prostu płaska powierzchnia.

Weźmy dobry teleskop. Tak Księżyc jest widoczny w dobrych warunkach, zwykle nie w obszarach miejskich, ale gdzieś w górskim obserwatorium przez dobry, profesjonalny teleskop. Muszę przyznać, że to wielka przyjemność patrzeć na Księżyc przez teleskop i tak wędrować po nim kawałek po kawałku. Można go zwiedzać całą noc. Co więcej, nie tylko na jedną noc, bo światło słoneczne zmienia się z nocy na noc, cienie układają się inaczej, dostrzegasz nowe szczegóły na Księżycu i chcesz się do nich zbliżyć, przyjrzeć się bliżej.

Zakładamy okular o dużym powiększeniu, „zbliżamy się” do Księżyca, ale zaczynamy zauważać, że ostrość obrazu spada; nie mamy już ostrości, którą widzieliśmy na poprzednim zdjęciu, chociaż wydaje się, że jesteśmy bliżej na Księżyc.

Ta słynna cecha na Księżycu nazywa się „Prostą Ścianą”, jest to uskok, stopień geologiczny, ma 600 metrów wysokości. Nie widzielibyśmy jej na tym zdjęciu, gdyby nie boczne światło. Cień pada wystarczająco daleko – dwa kilometry przed nami – i podkreśla dla nas tę strukturę. Spróbujmy zbliżyć się jeszcze bardziej do Księżyca.

Podejdźmy bliżej, czyli ustawmy większe powiększenie. Tak postrzegany jest Księżyc powiększony 800-1000 razy. Ostrość jest prawie całkowicie utracona. Nie zauważamy żadnych innych mniejszych szczegółów, po prostu zawyżamy obraz. Oznacza to, że istnieją pewne ograniczenia podczas obserwacji przez teleskop.

Tak widziałbyś Księżyc, gdybyś naprawdę patrzył przez teleskop - obraz ciągle „oddychał” i zmieniał się, ponieważ powietrze przed teleskopem bulgocze i zniekształca i zamazuje obraz. Nigdy w żadnym teleskopie z powierzchni Ziemi nie widzimy szczegółów na Księżycu mniejszych niż jeden kilometr. Ale ponieważ nie możemy wyraźnie zobaczyć Księżyca z Ziemi, oznacza to, że musimy tam polecieć i przyjrzeć się mu z bliska.

Kosmonautyka zaczęła się, jak zwykle o niej piszą, w 1957 roku, kiedy przeleciał nasz pierwszy satelita. Tak naprawdę zaczęło się wcześniej. Pierwszy wytworzony przez człowieka produkt – rakieta balistyczna V-2 – wydostał się z atmosfery pod koniec lat czterdziestych, jeszcze w połowie lat, kiedy Niemcy Wernher von Braun i jego współpracownicy przeprowadzili pierwsze eksperymenty z rakietami. Ale te rakiety były używane tylko do celów bojowych, do bombardowań, nie niosły żadnego ładunku naukowego, ale rakieta została stworzona, odbył się spacer kosmiczny.

Po wojnie rakiety te trafiły do ​​zwycięzców – nas i Amerykanów. Od tego momentu rozpoczęła się praktyczna astronautyka - krajowa i amerykańska. Najpierw uczyliśmy się od Niemców, a potem my i Amerykanie kontynuowaliśmy rozwój astronautyki. Ale co ciekawe, zanim faktycznie urodziła się w naszych krajach, dziennikarze próbowali wyprzedzić ten proces.

Niedawno natknąłem się na okładkę magazynu „Wiedza to potęga”, wiele osób go kiedyś czytało. Magazyn z 1954 roku. Dziennikarze starali się spojrzeć 20 lat do przodu i zobaczyć świat przyszłości, jaki będzie miał swoje odzwierciedlenie na łamach tego magazynu, i na okładce napisali „1974”. I zgadli: to było na początku lat 70. XX w., kiedy ludzie faktycznie polecieli na Księżyc. Dziennikarze „Wiedza to Potęga” w 1954 roku podali bardzo trafną prognozę. Moim zdaniem był to pierwszy i prawie ostatni raz w historii rosyjskiego dziennikarstwa, kiedy podano prognozę z niemal roczną dokładnością: ludzie będą na Księżycu na początku lat 70. XX wieku. Żaden Kennedy jeszcze o niczym nie mówił i dziennikarze domyślali się, co to będzie; Nawet satelity nie poleciały jeszcze w przestrzeń kosmiczną. No cóż, oczywiście w świadomości dziennikarzy rakieta była tak ostronosa, jak samolot odrzutowy, ponieważ lotnictwo odrzutowe było wówczas najnowocześniejszą technologią. Oczywiście nie ma sensu latać takimi rakietami na Księżyc.

Jednocześnie w tych samych latach byli inżynierowie, którzy spojrzeli na ten problem jeszcze głębiej. Oto mało znane nazwisko – Ari Sternfeld, polski Żyd, pracował w Europie, we Francji. A kiedy Niemcy zajęli Europę, przeniósł się do Związku Radzieckiego, otrzymał azyl, ale nie zyskał zaufania, a ponieważ nie pozwolono mu na prawdziwe tajne prace nad astronautami, pracował w domu. Bardzo trafnie widział przyszłość astronautyki. Spójrz, co za niezręczna rzecz leci w stronę Księżyca. Ale faktycznie tak właśnie odbywały się loty na Księżyc, a nie ostronosymi rakietami, bo na otwartej przestrzeni, w próżni, nie ma potrzeby usprawniania. I oczywiście nikt nigdy nie wystrzelił takich latających łazików księżycowych, ale możliwe, że pojawią się one wkrótce. Zatem ludzie zdecydowanie widzieli przyszłość astronautyki.

No cóż, formalnie urodziła się 4 października 1957 roku – nasza pierwsza towarzyszka, wiadomo. Ale oto coś nieoczekiwanego: pod koniec 1957 roku pierwszy kawałek materii ziemskiej znalazł się na orbicie wokół Ziemi; minął zaledwie nieco ponad rok, a pierwszy aparat został już wysłany na Księżyc.

Ale technicznie to zadanie jest znacznie bardziej złożone: trzeba rozwinąć nie pierwszą, ale drugą prędkość kosmiczną, a prędkość ta jest półtora razy większa, energia jest dwukrotnie większa - ogólnie rzecz biorąc, jest to znacznie trudniejsze. Mimo to wysłali. W tamtych latach nie wiedzieli, jak kontrolować lot statków kosmicznych; w rzeczywistości zostali wystrzeleni z Ziemi, a następnie obserwowali, jak lecieli po trajektorii balistycznej, niezależnie od tego, czy trafiły, czy nie, cóż, jak piłka wrzucona w ziemię. obręcz przez koszykarza: rzuć nią i zobacz, czy dotrze, czy nie.

Nasz pierwszy aparat nie trafił w Księżyc - pierwsi Amerykanie też nie trafili - leciał niedaleko Księżyca, swoją drogą, miał urządzenie - magnetometr, udowodnił, że Księżyc nie ma pola magnetycznego , wtedy to było ważne. Po przelocie obok Księżyca urządzenie weszło na orbitę wokół Słońca i zaczęło poruszać się w przybliżeniu po orbicie Ziemi - stało się satelitą Słońca. Ciekawe, jak dokładnie działali ideolodzy tamtych lat: natychmiast zmienili jego nazwę - z „Księżyca” stało się „Senem pierwszej sztucznej planety”, jakby tak miało być: mówią, że chcieliśmy wystrzelić planetę. Tak czy inaczej był to ciekawy eksperyment techniczny.

Ale teraz nasz drugi Księżyc uderzył w Księżyc. W tych dniach powiedz: „Wpadł do Morza Deszczu”. A właściwie wpadł w Bagno Gnicia, cóż, taką terminologią posługują się astronomowie. Wszystkie ciemne plamy na Księżycu i na innych planetach nazywamy mokrymi rodzajami nazw: ocean, morze, bagno. Cóż, wylądował na Bagnach Gnijących, których nazwa została natychmiast zmieniona - stała się Zatoką Lunik. To historyczny lot, po raz pierwszy dotknęliśmy inną planetę naszą mechaniczną ręką. No i jak dotykałeś? On oczywiście uderzył w powierzchnię z dużą prędkością – 2 kilometry na sekundę – i przestał istnieć, ale ja chciałem coś po sobie zostawić, chciałem przekazać Księżycowi coś tak historycznego. Co zgłosili?

Ale najpierw przyjrzyj się, jak ludzie w tamtych latach dowiedzieli się o tych osiągnięciach technicznych? To ciekawe - znaczki. Prawie codziennie każdy z nas przyklejał do koperty zwykłe znaczki pocztowe. To był najbardziej rozpowszechniony materiał drukowany, spójrzcie, jak dokładnie pokazana jest orbita Księżyca, moment wystrzelenia, gdzie Księżyc znajdował się, gdy rakieta opuściła Ziemię, gdzie wylądował, gdy rakieta się do niego zbliżyła. Oznacza to, że to popularnonaukowe mikrodzieło w ogromnej liczbie egzemplarzy natychmiast wpadło w ręce mieszkańców kraju i od razu wszyscy zrozumieli, że był to wielki sukces techniczny.

Ale co zabrał na Księżyc? Trzeba było jakoś zachować przynajmniej coś, zostawić jakiś znak pamiątkowy na Księżycu. Znak ten stał się herbem Związku Radzieckiego. To jest taki talerz, naprawdę jest herb ZSRR. Z tych płytek zbierano kulki. Dlaczego został zaprojektowany w formie kuli? To był piękny techniczny krok w rozwiązaniu problemu oszczędzania. Faktem jest, że ta kula to tak naprawdę bomba, mały granat z materiałami wybuchowymi. Kiedy urządzenie zbliżyło się do Księżyca, doszło do eksplozji. Po co?

Wydawałoby się, że już zderzasz się z Księżycem z dużą prędkością, po co go w ogóle wysadzać... Faktycznie, to był piękny pomysł. W momencie eksplozji część z tych płyt została skierowana w stronę Księżyca i zderzyła się z nim z jeszcze większą prędkością i oczywiście wyparowała, natomiast inne płyty zorientowane od Księżyca zostały przez tę eksplozję spowolnione i uderzyły w Księżyc przy mniejszej prędkości, więc jest nadzieja, że ​​zostały zachowane.

Z obliczeń wynika, że ​​się zachowały, zatem na Księżycu znajduje się obecnie prawdopodobnie kilkadziesiąt herbów historycznych, co zapewne ma ogromną wartość dla kolekcjonerów i muzeów. Warto ich szukać na Bagnach Zgnilizny, może uda się je znaleźć.

Najciekawszy był oczywiście trzeci księżyc, moim zdaniem to ogólnie rzecz fantastyczna. Amerykanie w tamtych latach byli naszymi jedynymi rywalami w astronautyce, ale nawet nie myśleli o takim eksperymencie, a my go przeprowadziliśmy i to nieoczekiwanie dla wszystkich. To jest fotografowanie niewidocznej strony Księżyca. Ten sam rok 1959, fantastycznie, minęły 2 lata od wystrzelenia pierwszego sztucznego satelity, a my już okrążyliśmy Księżyc, aby sfotografować jego niewidoczną stronę. Dlaczego uważam to za najwybitniejszy eksperyment w całej historii astronautyki? Ponieważ za pomocą teleskopu możemy zobaczyć wiele, prawie wszystko: teleskopy są coraz lepsze, widzimy coraz dalej. Jedyne, czego w zasadzie nie możemy zobaczyć, to niewidoczna strona Księżyca. Bez względu na to, jaki teleskop znajduje się na Ziemi, nie możemy patrzeć na drugą stronę. Musieliśmy więc tam polecieć.

I tak poleciał. Latał wokół Księżyca, ustalał położenie i robił zdjęcia. Jak ją sfotografował? Nie było wtedy kamer elektronicznych. Sfotografował to na kliszy, zwykłej starożytnej taśmie celuloidowej. Wtedy był to oczywiście film nowoczesny. Pokazałem to tam. Nawiasem mówiąc, fizyczny rozmiar tego urządzenia jest nieco mniejszy niż to, co jest teraz na ekranie: około metra, jak beczka.

Tam to zamanifestował i utrwalił, jeśli ktoś pamięta znaczenie tych procesów. I lecąc z powrotem obok Ziemi, przesłał je drogą radiową, wiersz po wierszu te klatki zostały odczytane i przesłał je na Ziemię w zasięgu radiowym. Oczywiście mapa jest okropna. Mimo to po raz pierwszy widzieliśmy niewidoczną stronę Księżyca. Moi koledzy z naszego Instytutu Sternberga rozszyfrowali to i przedstawili niewidoczną stronę Księżyca.

I po raz kolejny marka stała się promotorem naszych kosmicznych osiągnięć. Od razu to się odbiło: jak latał, jak filmował.

A następny znaczek wskazywał, że go wziął – pierwszą kartę niewidocznej strony Księżyca. A teraz widzisz najbardziej zauważalną plamkę... Ogólnie mórz jest niewiele, w ogóle nie ma dużych, ale są małe. Pojawiło się Morze Moskiewskie, chociaż w astronomii nie było takiej tradycji, aby nazywać coś na powierzchni innych planet miastami. Ale to my byliśmy autorami tego odkrycia i mieliśmy do tego prawo. A więc na Księżycu jest Morze Moskiewskie. Ale piękna nazwa to „Morze Marzeń”, krater Ciołkowskiego. A oto grzbiet „radziecki”. Na tych, szczerze mówiąc, zdjęciach niskiej jakości coś przypominało pasmo górskie - dlatego nazwali to „Radzieckim Grzbietem”. Minęły lata, lepiej fotografowali, utwierdzili się w przekonaniu, że nie ma tam żadnego grzbietu, a z map Księżyca zniknął Sowiecki Grzbiet, a potem zniknął też Związek Radziecki; Z tą księżycową mapą jest po prostu pewien rodzaj mistycyzmu.

Nieodkryta strona Księżyca wciąż pozostaje tajemnicą, nie było tam nigdy żadnego człowieka ani maszyny i jest w zasadzie niezbadana, ale widzimy, że bardzo różni się od widocznej strony zwróconej w stronę Ziemi. Przyczyna tej różnicy nie jest jeszcze jasna.

Tak wygląda niewidoczna strona Księżyca, to już dobre współczesne fotografie. Z jakiegoś powodu nie ma na nim dużych mórz lawy i nigdy nie było - tajemnica.

Kolejnym etapem lotów na Księżyc jest sztuczny satelita księżycowy. Pierwszą była także nasza radziecka Łuna-10. Dlaczego wystrzelenie satelity było ważne? Kiedy leci i śledzisz jego ruch, rozumiesz, jak działa pole grawitacyjne Księżyca. I okazało się, że jest bardzo złożony, znacznie bardziej złożony niż ziemski. Pole ziemskie jest bardzo gładkie, ale pole księżycowe jest bardzo wyboiste. W skorupie Księżyca są obszary o dużej koncentracji i gęstości materii, nazywamy je maskonami od angielskiego określenia koncentracji masy. A przyciągają się silniej niż otaczające obszary, dlatego satelita leci po falistej orbicie i czasami nurkuje dość głęboko na powierzchnię, zwabiony przez maskotki, i w tym sensie ważne było, aby zrozumieć, jak przyszli astronauci powinni się tam zachowywać na tym Księżycu pole grawitacyjne.

Oto nasz pierwszy satelita, wtedy Amerykanie jeszcze dokładniej dowiedzieli się o tej sprawie. Pierwszy radziecki satelita księżycowy miał także ładunek ideologiczny. Była tam pozytywka, która grała Międzynarodówkę. Faktem jest, że kiedy wszedł na orbitę wokół Księżyca, rozpoczynał się kolejny kongres KPZR, 23. A w momencie otwarcia była zapowiedź: „Teraz przywita nas nasz posłaniec z orbity Księżyca”. W tym momencie oglądałem telewizję. Całe sześć tysięcy osób w Pałacu Kongresów wstało i słuchało, jak Międzynarodówka piszczy jedną nutę na raz. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko zostało zrobione poprawnie z ładunkiem ideologicznym.

W tych latach – w połowie lat sześćdziesiątych – Amerykanie zaczęli nas doganiać i wyprzedzać. Kennedy powiedział: „Musimy być pierwsi na Księżycu” i rozpoczął się bardzo poważny wyścig techniczny. Ich urządzenia jako pierwsze poleciały na powierzchnię Księżyca i przekazały jego wygląd. To seria urządzeń „Ranger”, które po prostu uderzyły w Księżyc, bez hamowania, z prędkością 2 kilometrów na sekundę, ale wcześniej przekazały to, co widziały za pomocą kamery telewizyjnej; ostatnie strzały padły z wysokości kilkuset metrów. I można było już zobaczyć nawet małe kamyczki na powierzchni Księżyca, było ciekawie. Nie wszystko im się oczywiście udało. Mieli taki aparat do lądowania, rozbił się i nie działał, ale zrobili zdjęcia.

Kolejnym etapem było lądowanie na Księżycu. I tutaj też – kto był pierwszy? Wcześniej radzieccy inżynierowie odnosili sukcesy, głównie dzięki liczbie prób. Około tuzina naszych urządzeń rozbiło się na Księżycu, ale jedno nadal wylądowało miękko. Zorganizowanie miękkiego lądowania w przypadku braku komputerów pokładowych nie było łatwe. Nie było wtedy komputerów kompaktowych i wszystko rozwiązywano za pomocą mechanicznych sztuczek. Oto urządzenie do lądowania, jest małe, ma nieco ponad pół metra. Wokół niego nadmuchano bańkę o średnicy sześciu metrów, taką kulę, a on wskoczył w tę kulę, uderzył w Księżyc i zatrzymał się. Następnie kula opróżniła się, otworzyła i wytoczyła się z niej konstrukcja w kształcie jajka.

Jej ciężkość była poniżej, więc jak rolka, uspokoiła się, płatki otworzyły się i zaczęła pracować. I po raz pierwszy widzieliśmy powierzchnię Księżyca tak, jak widziałaby ją osoba stojąca na niej. To jest prawdziwe zdjęcie powierzchni Księżyca, a na nim znajduje się zdjęcie lądownika. Najpierw była Łuna-9, potem Łuna-13. To było wspaniałe, po prostu wszystkich zszokowało, że w końcu ruszyła eksploracja powierzchni Księżyca rękami karabinu maszynowego.

Ale Amerykanie szybko nas dogonili i wyprzedzili. Umieścili tam zaawansowane roboty z serii Surveyor. To był oczywiście znaczący krok: był na nogach z silnikiem odrzutowym. Włączając silnik, mógł podskoczyć i zmienić miejsce. Mechaniczne ramię skrobało ziemię, była tam kamera telewizyjna i, co najważniejsze, panele słoneczne. Mieliśmy baterie, nasze urządzenia nie działały długo, ale to, zasilane światłem słonecznym, pracowało dość długo i przeprowadzało szczegółowe badania. W końcu udowodniono, że Księżyc jest gotowy na przyjęcie astronautów.

Dlaczego pojawiły się co do tego wątpliwości? Niektórzy wykwalifikowani astronomowie wierzyli, że Księżyc jest pokryty grubą warstwą pyłu i każdy, kto spróbuje tam wylądować, po prostu utonie w nim. Rzeczywiście można tak pomyśleć, ponieważ Księżyc jest stale przetwarzany przez mikrometeoryty, spulchniając glebę; warstwa pyłu mogła gromadzić się przez miliardy lat, ale na szczęście nie okazała się gruba. Swoją drogą, nikt z Was nie zapytał mnie: kto fotografował tego robota? On sam nie zrobił zdjęcia. Skąd jest jego prawdziwe zdjęcie na Księżycu? Bądź cierpliwy - powiem ci!

Pomińmy kilka kroków i zakończmy robotami. Jak wiadomo, nie udało nam się wysłać ludzi na Księżyc, ale dobrze go zbadaliśmy za pomocą robotów. Oto dwa łaziki księżycowe, które pomyślnie wylądowały na powierzchni Księżyca. Opuściliśmy lądowiska i przejechaliśmy kilkadziesiąt kilometrów, zwiedzając je najlepiej jak potrafiliśmy. Choć wszystkie łaziki księżycowe same w sobie są bardzo ciekawymi, potężnymi maszynami, to mają wielkość samochodu osobowego, ważą prawie 900 kilogramów, ale prawie nie było na nich instrumentów naukowych. Był mały analizator gleby; elektronika tamtych lat po prostu nie pozwalała na nic innego. Spójrzcie: trzy kamery telewizyjne, każda waży ponad 10 kg – to poziom elektroniki tamtych lat. Dziś nasza kamera telewizyjna waży 2-3 gramy, a w telefonie komórkowym jest ich kilka. Wtedy sytuacja była trochę bardziej skomplikowana.

Całkiem niedawno byłem i nadal jestem dumny z naszego łazika księżycowego, ponieważ przewyższał on łaziki planetarne, które powstały po nim. Oto nasz łazik księżycowy, który specjalnie narysowałem w tej samej skali obok łazika amerykańskiego - do niedawna były one gorsze zarówno pod względem masy, jak i rozmiarów. W ubiegłym roku na Marsie wylądował ostatni łazik Curiosity, który jest nieco masywniejszy od naszego łazika księżycowego, ważącego 900 kilogramów na Ziemi. Zatem łazik księżycowy jest nadal całkiem obiecujący jako platforma do badań naukowych. Można by na nim zainstalować nowoczesną aparaturę naukową, mogłaby też pracować na Księżycu, może kiedyś uda się to zrealizować.

Ostatnią rzeczą, którą zrobiliśmy pomyślnie, było automatyczne sprowadzenie próbek gleby z Księżyca. Takie wiertnice wylądowały na Księżycu, przewierciły ziemię, podniosły ją, zapakowały do ​​pojazdu powrotnego, a z Księżyca wystrzelono małą, bardzo malutką rakietę. Piłka poleciała na Ziemię na spadochronie i przyniosła około 100-120 gramów księżycowej gleby. Wszystko to odbywało się automatycznie i w tamtych latach działało, choć elektronika była słaba, ale jakoś inżynierowie zdziałali cuda nawet bez nich.

Wyścig. Oczywiście wyścig nie toczył się pomiędzy maszynami, ale pomiędzy lotami ludzi. W tamtych latach postrzegano to jako główne osiągnięcie astronautyki - lot człowieka. Maszyny automatyczne uważano na ogół za coś drugorzędnego. Ważne były ręce człowieka, oczy człowieka. Dziś oczywiście już tak nie jest: maszyny widzą lepiej niż ludzie. Ale wtedy było tak. Nie skupialiśmy się na wyścigu; nie pamiętam, żeby w tamtych latach pisali, że rywalizujemy z Amerykanami. W Związku Radzieckim wszystko było jasne: byliśmy pierwsi w kosmosie, nie było konkurentów. Ale Amerykanie wierzyli, że mogą nas wyprzedzić – i tak się stało. Aby to zrobić, konieczne było stworzenie potężnej rakiety.

Jest oczywiste, że załogowy lot na Księżyc i z powrotem wymaga bardzo potężnej rakiety; zarówno my, jak i Amerykanie próbowaliśmy tego dokonać. Osiągnęli sukces. Rakieta Saturn 5 została wykonana według pomysłów tego samego Wernhera von Brauna, który był ojcem eksperymentalnej astronautyki. Nie był on oczywiście jedynym jej twórcą, ale był ideologiem tej materii. Rakieta okazała się niezwykle skuteczna: żaden z jej startów nie zakończył się katastrofą. O ile wiem, coś takiego nigdy nie miało miejsca w historii astronautyki. O ile się nie mylę, ani jedna nowa rakieta nie poleciała za pierwszym razem...

Pytanie od publiczności: Ile było startów?

Surdin: Widzicie, w tej konfiguracji, w księżycowej było około 12 startów, były inne konfiguracje, bez drugiego stopnia, czasem nawet bez pierwszego... No cóż, różne. Ale wszystko było optymalne. Faktem jest, że Amerykanie mieli dużą bazę eksperymentalną, byli w stanie przeznaczyć na to dużo pieniędzy na Ziemi i opracować wszystkie subtelne punkty - a następnie wystrzelić, mając pewność, że poleci.

My mieliśmy trochę inne podejście, nasze rakiety powstawały w ten sposób: robimy, robimy, robimy, odpalamy, odpalamy, rozbijają się, rozbijają się, dowiadujemy się dlaczego - w końcu przypominamy sobie o tym. Kiedy produkuje się dużą serię rakiet dla wojska, jest to prawdopodobnie normalne podejście, kiedy tworzy się unikalny pocisk, nie jest to normalne podejście, ale nie mieliśmy innego.

Oto nasz konkurent - rakieta N-1, została wykonana przez Biuro Projektowe Korolev, jest też gigantyczna, podobnie jak Saturn-5, obok siebie byliby jak bracia bliźniacy. Słuchajcie, to są ludzie, widzicie skalę tej sprawy? To oczywiście fantastyczne, że w wyniszczonym wojną kraju udało się to zrobić… Nie poleciało, no cóż, na wszystko zabrakło pieniędzy, sił i tak dalej, ale powstało.

Z technicznego punktu widzenia rakiety te zostały zaprojektowane inaczej. Waga jest taka sama - 3 tysiące ton, wysokość jest taka sama - 110 metrów, ale Amerykanom udało się stworzyć potężne silniki.

Te silniki pierwszego stopnia są tak mocne, że tylko 5 z nich jest w stanie wypchnąć rakietę w górę. Nie mieliśmy tak potężnych i zmuszeni byliśmy umieścić na pierwszym stopniu 30 sztuk, stosunkowo małej mocy.

Oto Wernher von Braun, już u schyłku życia, ze swoimi słynnymi silnikami F-1, które właśnie zapewniły sukces rakiety Saturn-5.

Pytanie od publiczności: A przyczyny eksplozji rakiety N-1?

Surdin: Powodów było wiele, ale przede wszystkim, o ile rozumiem sytuację, była to niemożność skoordynowanego sterowania dużą liczbą silników; w tamtym czasie nie było na tyle dobrej elektroniki, aby móc konsekwentnie sterować działanie takiego kompleksu; 5 silników jest łatwiejszych do kontrolowania niż 30.

Później udało nam się stworzyć rakietę tego samego kalibru, jest to rakieta Energia. Było to już pod koniec władzy radzieckiej i po zakończeniu „wyścigu księżycowego”, więc rakieta ta nie miała żadnego znaczenia dla lotów księżycowych, chociaż jej moc była w przybliżeniu taka sama jak Saturn-5.

Rakiety Saturn wystrzelono z Cape Canaveral, potem był to Cape Kennedy, na Florydzie, to jest wybrzeże Atlantyku, wszystkie tam latają i nadal, gdy lecą w kierunku Atlantyku, pierwsze stopnie wpadają do wody. Rakietę zmontowano pionowo w dużym budynku montażowym, takim jak ten...

42 Zabrał ją na miejsce startu, na platformę startową i stąd rakieta wystartowała.

Mówiłem już, że wszystkie systemy, łącznie z systemem ratowania kosmonautów, były wielokrotnie testowane. Takie systemy są obecne we wszystkich rakietach przewożących ludzi - u nas, na amerykańskich. Kabina załogi jest tutaj - na nosie rakiety, a nad nią kolejna mała rakieta na półprzewodniku, która jeśli coś się stanie, jeśli start nie pójdzie dobrze, wyrywa kabinę z ludźmi i zabiera ją. Były testy, ale w rzeczywistości Amerykanie tego systemu nie używali, ale my go zastosowaliśmy: w naszym Sojuzie uratował życie dwóm kosmonautom, więc jest to ważny system.

Lipiec 1969 - pierwszy lot... Niektóre odcinki pomijam, przecież nie mówimy dziś tylko o technologii, ale w ogóle o tym obszarze badań. Odbyły się wstępne loty wokół Ziemi, wokół Księżyca i wreszcie lot na Księżyc w dniu 69 lipca - pierwsza próba lądowania na powierzchni Księżyca.

Ogólnie rzecz biorąc, astronautyka to niesamowity kierunek technologiczny, nieporównywalny z niczym. Spójrzcie, ta rzecz ma 3 tysiące ton, sto metrów wysokości, jest wypełniona absolutnie zimnym paliwem wybuchowym, minus 250 stopni - ciekłym wodorem i ciekłym tlenem, a tutaj uderza palnik plazmowy, znacznie większy od samej rakiety, to prawie 3 tys. stopni, tutaj jest to dzielnica, która nie zawsze się kończy... wiadomo, Amerykanie stracili Shuttle właśnie dlatego, że spaliły się zbiorniki paliwa. Ogólnie fantastyczny budynek.

Kiedy ludzie mówią o locie na Księżyc, zawsze myślą o Juliuszu Verne’ie i nie mogę powstrzymać się od myśli o nim. Spójrzcie, jego powieść „Od armaty na księżyc”, to jedna z ilustracji zaczerpniętych z powieści – pocisk, w którym zostali tam wystrzeleni z armaty. A to jest prawdziwy statek kosmiczny Apollo, który poleciał na Księżyc. Wymiary są takie same, kształt ten sam, masa prawie taka sama, załoga – tutaj na Księżyc poleciały 3 osoby, a w powieści Juliusza Verne’a poleciały też trzy osoby, ale miały też ze sobą psa i prawdziwi astronauci nie zabrali psa.

Powrót na Ziemię miał miejsce także według Juliusza Verne’a – zarówno w powieści, jak i w rzeczywistości urządzenie, wracając, wpadło do Pacyfiku i to niemal w tym samym miejscu. To, jak Juliusz Verne odgadł to wszystko, jest niesamowite.

Tak wygląda statek Apollo - oto kabina załogi, skala się zgadza, ledwo się tam mieszczą, wolnego miejsca jest bardzo mało. Dalej jest przedział ze sprzętem latającym, zbiornikami paliwa, silnikiem... A to statek do lądowania na Księżycu. Sam statek kosmiczny Apollo nie może wylądować; leci na Księżyc, wchodzi na orbitę i czeka na astronautów. Na tej jednostce lądują na Księżycu, tam pracują, śpią, jedzą, odpoczywają w tej kabinie, następnie zostawiając dolną część na Księżycu – nie jest to już potrzebne – w tej górnej kabinie startują z Księżyca, dokują głównym statkiem i już wracają na Ziemię. Tak zorganizowano lot. Nawiasem mówiąc, pierwszy pomysł takiego wahadłowca do lądowania i startu z Księżyca należał do naszego inżyniera Kondratiuka, jeszcze przed wojną go opracował, a Amerykanie o tym wiedzieli, czytali jego książki i ten pomysł został przez nich ucieleśnione.

Pytanie od publiczności: Czy oni nie siedzą tam w pozycji embrionalnej, jak u naszych sowieckich?

Surdin: Prawie w tej samej pozycji, no cóż, trochę bardziej swobodnie... „Sojuz” to statek nawet ciasny, tam trzeba docisnąć kolana do brody, tu, w „Apollo” jest jeszcze trochę więcej miejsca, przecież lecą na Księżyc na 3 dni. Ale niewiele swobodniej, prawie w tej samej pozycji. Ta pozycja nie jest nawet wybrana ze względu na oszczędność miejsca, jest po prostu najbardziej racjonalna w przypadku przeciążenia. Kiedyś siedziałem sam w kabinie Sojuza, dla mnie było tam ciasno, a czasami leciały tam trzy osoby, w skafandrach kosmicznych.

Pytanie od publiczności: Amerykanie wystrzelili Saturna, a następnie na orbicie ponownie zadokowali moduł i odwrócili go, moim zdaniem pod koniec lat 60. z technicznego punktu widzenia była to bardzo skomplikowana sprawa. Jak i dlaczego to zrobili?

Surdin: Dlaczego jest jasne: kabina astronauty musi znajdować się na szczycie rakiety, w przeciwnym razie nie uda się jej wyciągnąć za pomocą systemu ratunkowego. Dlatego bez opcji kabina astronauty jest zawsze na górze. A wszystko inne jest pod nim. Ale lot na Księżyc musi odbyć się w taki sposób, aby mogli dostać się do tego lądowiska na Księżycu, a przejść tylko przez to gardło. Sonda Apollo musiała więc odłączyć się od ostatniego stopnia rakiety, zawrócić, ponownie podlecieć do niej dziobem i wyciągnąć tę jednostkę, która siedziała pod nią podczas startu z Ziemi. W przeciwnym razie nie można było rozwiązać problemu, więc tak zrobili. Dokowanie na orbicie okołoziemskiej było już wtedy opanowane, opanowano je - celowo wystrzelili imitację statku księżycowego, rakietę, po czym nauczyli się dokować z tym księżycowym statkiem na orbicie okołoziemskiej bez lotu na Księżyc, nauczyli się i poleciał.

Statek księżycowy - widzicie, to są dwie rakiety: jedna rakieta do lądowania, druga do startu z Księżyca, tu są silniki i paliwo, a tu są silniki i paliwo, jest bardzo mało miejsca, tam stoją ludzie .

Oto kokpit księżycowego statku kosmicznego, fotel dowódcy, fotel drugiego pilota, nie ma na czym usiąść, spójrz: ...

Armstrong stoi przy panelu kontrolnym, pomagają mu tylko gumowe szelki, ciągną go za skafander do sufitu, żeby jakoś go zapanować, żeby tam nie zwisał. Generalnie nie ma gdzie usiąść, można tylko stać.

Ale nadal musisz odpocząć. Polecieli więc na Księżyc na dzień lub dwa, żeby się tam jakoś przespać, odpocząć. Pierwsze załogi wyszły z tej sytuacji w ten sposób: jedna usiadła u stóp, druga na obudowie silnika, tu jest silnik do startu z Księżyca i tak siedząc próbowały spać. Nie pozwolono im zdjąć skafandra, ponieważ istniała obawa, że ​​mały meteoryt przebije się przez obudowę; obudowa była bardzo cienka, aluminiowa i wtedy powietrze szybko ucieknie. Ogólnie rzecz biorąc, w takiej pozycji prawie nie można było spać, a bez zdjęcia skafandrów i założenia hełmu pierwsza załoga nie spała; Ale potem ten problem został rozwiązany.

Widzisz, wymyślili hamaki, jeden ciągnie się w tę stronę, drugi prostopadle, ze śpiworami na nich. Następujące załogi spędziły 2-3 dni na Księżycu; Pozwolono im zdjąć hełmy; w końcu kask można szybko założyć, ale skafander kosmiczny nie.

W tym czasie tworzyliśmy także statki księżycowe. Rakieta N-1 jest sama, ale konieczne było również wykonanie statku na lot na Księżyc. Oto nasz statek księżycowy, rozpoznacie go, to nasz ukochany Sojuz, na którym latają wszyscy nasi kosmonauci od kilkudziesięciu lat. W rzeczywistości jest to statek księżycowy, został stworzony do lotów wokół Księżyca i lądowania na Księżycu. Ponieważ nasza rakieta N-1 była nieco słabsza od amerykańskiej rakiety Saturn-5, nie mogliśmy wysłać trzech osób na Księżyc, mogliśmy wysłać tylko dwie. Dwoje ludzi musiało polecieć na Księżyc, a potem na czymś wylądować na Księżycu.

Były różne opcje krajowego modułu księżycowego, ale zdecydowaliśmy się na ten. Ponieważ dwie osoby lecą na Księżyc, a jedna musi pozostać, aby strzec statku lecącego wokół Księżyca, tylko jedna osoba może wylądować na Księżycu. Leonow miał być tym jednym i pierwszym i do końca życia żałował, że nie udało mu się wylądować. Chociaż rakiety nie zrobiliśmy, nasz statek księżycowy okazał się sukcesem, został przetestowany, okrążył Ziemię.

Oczywiście jest to trochę ryzykowne: Amerykanie mieli dwa silniki - jeden do lądowania, drugi do startu z Księżyca.

A w naszym module księżycowym był jeden - zarówno do lądowania, jak i do startu. Uruchomienie go po raz drugi było bardzo niebezpieczne. Ale nie było innej opcji.

Gdybyśmy my i Amerykanie byli obok siebie na Księżycu, tak te dwa pojazdy wyglądałyby obok siebie. Amerykański księżyc i nasz księżyc. W kabinie są dwie osoby, my mamy jedną i w ogóle ta jest jakoś masywniejsza, poważniejsza, nasza jest lżejsza. Gdyby istniała rakieta, statek ten prawdopodobnie zostałby wysłany na Księżyc.

Ten został wybrany jako pierwsza załoga, która wylądowała na Księżycu. Wszyscy trzej są doświadczonymi astronautami; powiedzmy, Grissom był kilka razy w kosmosie. Ogólnie najfajniejsza załoga tamtych czasów. Ale zabrakło im szczęścia. Nadal przebywali na Ziemi podczas szkolenia w kabinie Apollo i zginęli. Faktem jest, że aby uprościć system regeneracji powietrza, Amerykanie wybrali najprostszą opcję - czysty tlen. Oznacza to, że kabina została wypełniona pod niskim ciśnieniem - trzy razy mniejszym niż na Ziemi - czystym tlenem. Ale wiemy, że wszystko spala się w tlenie.

A tam była tylko iskra i po 40-45 sekundach spaliły się do ziemi, właz był bardzo niezgrabnie skonstruowany i nie otworzył się od razu. Spalony czystym tlenem. Potem nastąpiła roczna przerwa w amerykańskim programie, ulepszyli statek i tak naprawdę ta załoga była pierwszą na Księżycu:…

Armstrong i Aldrin dotarli na powierzchnię, a Collins był pilotem głównej jednostki, która nie wylądowała na Księżycu, lecz czekała na nich na orbicie.

W ten sposób astronauci wylądowali na Księżycu. Nawiasem mówiąc, natknęli się na to samo, na co kiedyś natknął się Leonow. Wspominałem już o nim, Leonow to człowiek, który jako pierwszy poleciał w kosmos. Po opuszczeniu statku Woskhod nie mógł szybko wrócić, ponieważ w próżni jego skafander spuchł, a Leonow nie mógł już przejść przez właz.

Tylko dzięki swojej niezwykłej sile fizycznej udało mu się przecisnąć przez ten właz i móc wrócić. Amerykanie natknęli się na to samo, gdy w warunkach księżycowych, a także w próżni, w skafandrze kosmicznym, a nawet z zestawem podtrzymującym życie, astronauta próbował wczołgać się do tego kwadratowego włazu, ale wczołgali się tam, klęcząc i cofając się do przodu. Nie przeszedł. Dobrze, że w kabinie był drugi członek załogi, pomógł mu. Generalnie zdałem.

Statek księżycowy jest dość duży, a w jego dolnej części znajduje się solidny przedział ładunkowy - kufer. Amerykanie przewozili tam sprzęt naukowy, na pierwszych lotach nie było go zbyt wiele, ale potem z czasem było go coraz więcej, ładunek stawał się cięższy, czyli nie brali już za dużo paliwa. Nauczyliśmy się zadowalać małymi ilościami i szybko siadać.

Pierwszy lot Apollo 11 był prosty – usiądź, tupaj i odleć. Udowodnij, że byłeś na Księżycu. Dlatego nie mieli dużego programu naukowego. Była taka płachta do zbierania cząstek kosmicznych wiatru słonecznego...

... było bardzo ważne urządzenie - zostawili je na Księżycu - sejsmograf; Niemal każda wyprawa przywiozła na Księżyc własny sejsmograf, te sejsmografy pracowały tam kilka lat, rejestrowały trzęsienia Księżyca i teraz mniej więcej znamy budowę wnętrza Księżyca.

65 Było jeszcze jedno bardzo ważne urządzenie, które każda wyprawa sprowadzała na Księżyc – był to reflektor światła laserowego.

Zasadniczo jest to zestaw dużej liczby szklanych pryzmatów, które są wykonane w taki sposób, że niezależnie od tego, gdzie padnie na nie promień światła, odbija się on w tym samym kierunku, z którego przyszedł. Jest to konieczne, abyśmy mogli wykonać laserowy pomiar odległości Księżyca od Ziemi, co astronomowie robią od 40 lat.

Oto teleskop, wiązka lasera strzela w Księżyc, pada światło... Swoją drogą, nasze łaziki księżycowe też takie miały, tylko trochę mniejsze od amerykańskich. Nadal tam pracują: co się z nimi stanie!? Wiązka lasera odbija się, wraca, a teleskop ją rejestruje. Światło wędruje tam i z powrotem przez trzy sekundy, a do czasu przejścia dzisiaj mierzymy odległość do Księżyca z dokładnością do jednego centymetra – fantastycznie! Jest to bardzo interesujące w przypadku badań Księżyca i Ziemi, a także badań ruchu Księżyca względem Ziemi i być może na tej zasadzie można by nawet stworzyć detektor fal grawitacyjnych.

Oto chyba najsłynniejsze ze zdjęć pierwszej wyprawy, mieli między sobą jeden aparat, Armstrong nosił go na sobie, na piersi, więc w zasadzie na zdjęciach Aldrin, widzisz, jego imię jest zapisane na skafandrze kosmicznym , ponieważ twarze są niewidoczne, na twarz naciągnięta jest osłona ochronna, odbijająca światło. Ale dzięki tej tarczy widzimy dużo.

Po pierwsze, tutaj sam Armstrong stoi z kamerą, moduł księżycowy, Księżyc, wszystkie instrumenty są widoczne. A kilka lat temu jeden z amatorów, entuzjastów astronautyki, młody Amerykanin, zobaczył tę niebieską kropkę, okazało się, że było to odbicie Ziemi. Swoją drogą wydawało mi się to niewiarygodne - taki sukces tego zdjęcia - i sprawdziłem, obliczyłem kąty, rzeczywiście - odbija się Ziemia!

Skafander kosmiczny to dość ciężka rzecz, po prostu nie da się w nim chodzić na Ziemi. Widzisz - system podtrzymywania życia, nadajnik, wszelkiego rodzaju baterie i tak dalej, ale na Księżycu grawitacja jest 6 razy mniejsza niż na Ziemi, więc w takim skafandrze dość łatwo jest tam chodzić; jednak chociaż jest to łatwe, jest niewygodne! Faktem jest, że twój skafander jest napompowany od wewnątrz, ale na zewnątrz jest pusty i np. Aby ścisnąć dłoń w rękawiczce, potrzebujesz dużo męskiej siły. Rękawica jest napompowana niemal jak dętka samochodowa. A kiedy dużo pracujesz, wymaga to wiele wysiłku. Czytałem raporty – pod koniec drugiego dnia pracy w skafandrze astronautom spod paznokci wyciekała krew. To było bardzo trudne. Rękawiczki to najbardziej nieprzyjemna część skafandra kosmicznego.

Kamery – dlaczego mieli jedną między sobą? Aparaty w tamtych latach były bardzo nieporadne i duże. Przymocowali go do skrzyni, spójrzcie na to zdjęcie: ogromna rzecz, nie taka jak te dzisiejsze! No i w tych rękawiczkach trzeba było też zmieniać kasety - teraz z kolorem, teraz z czarno-białą kliszą - ustawianie ostrości, ustawianie przysłony, jeśli ktoś pamięta co to jest. Nie było automatyzacji, urządzenie było dobre, Hasselblad; Ogólnie rzecz biorąc, obsługa aparatu była dość trudna.

Co jeszcze można tu zauważyć? Cóż, na przykład to jest na rękawie skafandra kosmicznego. Jak myślisz, co to jest? To ściągawka, mały notatnik, którego plastikowe kartki można rzucać dookoła. Po co? Został tam spisany cały program prac. Aby nie tracić czasu, wykonuj automatycznie wszystko, co zaplanowano. Cóż, jest tam zegar i wszystko, czego potrzebujesz.

Tak wygląda garnitur w rzeczywistości. Te białe szaty, które widzimy na zdjęciach, pochodzą po prostu od promieni słonecznych, od kurzu. Ale w rzeczywistości skafander kosmiczny - tutaj jest, wygina się dość słabo, ma całkowicie metalowe części, na nogach i tylko na stawach, ogólnie rzecz biorąc, jakoś się wygina, ale spełnia swoje funkcje. To prawda, nie zawsze. Na przykład był system do picia, rurki, z których można było wysysać wodę i sok pomarańczowy, i tak pewnego dnia system spryskał sok pomarańczowy, że zalał całą kopułę, a osoba musiała pracować przez kilka godzin oblana pomarańczą sok, niezbyt przyjemny, pewnie dlatego, że nie ma go czym przetrzeć. Ale i tak nam się to udało. Ze skafandrami kosmicznymi nie było żadnych problemów; ani jeden skafander nigdy się nie zawiódł.

A trzeci członek załogi w tym czasie latał wokół Księżyca, był tutaj w kokpicie i tutaj miał trochę sprzętu naukowego, przeprowadzał eksperymenty i robił zdjęcia. Po lotach Apollo pojawiły się piękne zdjęcia niewidocznej strony Księżyca.

Swoją drogą krater Ciołkowskiego to nasz ulubiony, a to bardzo dobre zdjęcia - sporo na nich widać.

Na przykład na Księżycu odkryto takie doliny, które zasadniczo są korytami rzek, wzdłuż których coś kiedyś płynęło. Nie jest jasne, co i kiedy płynęło, cóż, może płynęła lawa... To jest zagłębienie, widać to w cieniu, krater i zagłębienie, widać, jak pada cień.

Pytanie od publiczności: Dlaczego krater jest okrągły?

Surdin: Wysadź w powietrze dowolną rzecz na Ziemi, a otrzymasz okrągły krater. Tak, od spadających meteorytów.

Pytanie od publiczności: Czy meteoryty spadają stycznie?

Surdin: Spadają pod różnymi kątami i eksplodują po trafieniu. W rzeczywistości otrzymujesz punktowe źródło energii. Ale to dobre pytanie. Istnieje kilka kraterów eliptycznych: najwyraźniej uderzenie było tak styczne, że mimo to wyrzuciło substancję do przodu. Takich kraterów jest kilka, ale jest ich niewiele. Ale w zasadzie przy różnych kątach padania uzyskuje się okrągłe kratery. Bomby również spadają na ziemię pod różnymi kątami, a kratery z nich są okrągłe. Jest to punktowe źródło energii.

Jak widać ślady w kurzu są płytkie, nie było żadnych problemów. W każdym razie astronauci tam nie utonęli. Chociaż były problemy z kurzem. Widać je nawet na tym zdjęciu. Spójrz, dolna część nóg jest ciemna, zobaczysz na innych zdjęciach, pył na Księżycu okazał się bardzo lepki, jest elektryzowany przez promienie słoneczne i promieniowanie ultrafioletowe, przykleja się do wszystkiego i zachowuje się dość obrzydliwie . Wracając w skafandrach kosmicznych na swój statek kosmiczny, astronauci przynieśli tam księżycowy pył, a następnie kichali i kasłali. Czy widzisz, jak zakurzone są twoje stopy? Ale warstwa jest mała - maksymalnie 10-15 centymetrów.

Łatwo było się poruszać, noszenie ciężkich ładunków było stosunkowo łatwe. Nadchodzi mężczyzna niosący dwa instrumenty na końcach poprzeczki. Ale nadal nie możesz chodzić na duże odległości. Dlatego w kolejnych wyprawach Apollo 14, 15, 16 i 17 były już pojazdy, nie podróżowano już pieszo.

Oto druga wyprawa, jej odcinek to „Apollo 12”. Po raz pierwszy człowiek spotkał się na obcej planecie ze swoim robotem, który wcześniej tu przybył. Oto odpowiedź na pytanie: kto zrobił zdjęcie „Geodetorze”? To właśnie on zrobił zdjęcie. Wylądowali obok robota, który przyleciał tam kilka lat wcześniej, był krater, obeszli go i tam spotkali maszynę. Po co? Żeby zobaczyć, jak się czuje po kilku latach na Księżycu. Usunęli z niego niektóre części, sprowadzili je na Ziemię i stało się jasne, jak różne materiały zachowują się w warunkach księżycowych.

Cóż, Apollo 14 otrzymał już taczkę - to wózek na kołach, na którym można było już przewozić instrumenty i pobierać na nim próbki gleby. To prawda, że ​​\u200b\u200bmówią, że toczenie tego samochodu nie było zbyt wygodne, a później go porzucili.

Cóż, widzicie, jak astronauci opuszczając swój statek kosmiczny, zostawiają ślady taczki i swoich stóp.

Na wszelki wypadek można by zorganizować komunikację awaryjną pomiędzy skafandrami kosmicznymi. W przypadku awarii systemu podtrzymywania życia jednego z nich, skafandry można było połączyć, a plecak jednego mógł zapewnić oddychanie dwóm. Ale to oczywiście sytuacja awaryjna. To nie potrwa długo. Nosili ten wąż ze sobą, ale nigdy go nie używali - skafandry kosmiczne ich nie zawiodły.

Ostatnie trzy loty odbyły się takim samochodem elektrycznym: małym, całkiem wygodnym, z dwoma siedzeniami, akumulatorami, kamerami, systemem nawigacji. I na nim mogliby już przebyć dziesiątki kilometrów na Księżycu.

Przed lotem wykonano uroczyste zdjęcie. Zwróć uwagę na duże skrzydła - jasne jest, dlaczego są potrzebne - aby pył księżycowy nie latał.

Tuż przed startem astronauci i ich pojazd elektryczny są już testowani w pełnym umundurowaniu.

Co ciekawe, jest składany – przed lotem składany jest w formie tak dużej walizki i dociskany do boku, do bocznej powierzchni statku księżycowego. A potem to się dzieje na Księżycu.

Na Księżycu jest to łatwe i możesz nawet tam wskoczyć w tym ciężkim skafandrze kosmicznym. Widzicie, to jest Tom Young skaczący, jego nogi odrywają się 55-60 centymetrów od powierzchni Księżyca. To maksimum, na jakie można sobie pozwolić w tak ciężkim skafandrze kosmicznym.

Wiem, że niektórzy ludzie patrzą na te zdjęcia podejrzliwie. Jasne jest, co mam na myśli, prawda? Flaga powiewa na Księżycu – tak, kręcenie w Hollywood. Mam dwa slajdy na ten temat, spójrzmy. Flaga powiewa, astronauta stoi tutaj. Ale spójrz na następne ujęcie: astronauta stoi tam, salutując, salutując fladze, ale z jakiegoś powodu flaga nie trzepocze. Teraz niektórzy powiedzą: „No cóż, Amerykanie sfałszowali materiał!” - ale tak naprawdę cała rozmowa o podróbkach nie jest nic warta. Ludzie byli na Księżycu, ludzie tam pracowali i nie było sensu wydawać pieniędzy na podróbkę, skoro można było polecieć na prawdziwy Księżyc.

Księżycowy telefon komórkowy wykonał dobrą robotę, nigdy nie zawiódł, ale kiedyś była z nim historia, która nauczyła czegoś astronautów. Więcej o niej nieco później.

Najnowsze nasadzenia odbywały się na terenach o trudnym położeniu geograficznym, na terenach górskich. Oczywiście pierwsi Apollos - 11, 12, 14 - wylądowali w płaskich miejscach, a następnie, po opanowaniu tej techniki, zaczęli wysyłać ich w obszary górskie, gdzie dla geologów znacznie ciekawsze jest badanie Księżyca. Powiedzmy, że ta dolina, jak koryto rzeki (kiedy stoisz już na powierzchni Księżyca), Dolina Hadley, wygląda tak. Tam też odwiedzili.

Trafili także na tereny górskie.

Dziś na Księżycu pozostały trzy pojazdy elektryczne. Oczywiście nikt nie zabrał ich ze sobą na Ziemię. Są w pełni gotowe – przylatują, ładują akumulatory i można z nich korzystać.

95 Tylko raz wystąpił problem z telefonem księżycowym. Spójrz: to skrzydło jest długie, schodzi daleko w dół, ale to, widzisz, jest krótkie, wyraźnie czegoś tu brakuje. Ale go nie ma, bo odłamało się skrzydło: kiedy wyciągali samochód elektryczny ze statku i rozkładali go, uderzyli w niego skrzydłem i kawałek się odłamał. Próbowali jechać bez niego, ale kurz tak mocno wrzucał astronautów i sprzęt, że powiedziano im z Ziemi, że nie mogą jeździć samochodem elektrycznym. Ale kalkulacje były dokładnie takie, że pomoże to astronautom podróżować po Księżycu.

96 I tak całą noc nie spali - i wpadli na pomysł: oderwać okładkę z magazynu lotniczego, okleić taśmą, przykręcić jakąś obejmą do reszty skrzydła i w ten sposób przejechał 35 km. Na samym końcu drogi po prostu odpadło, gdy już dosłownie wrócili. W ten sposób zakończyli swoją misję. Od tego czasu w instrukcjach dla astronautów pojawił się punkt: udając się na Księżyc, nie zapomnij taśmy. Bardzo im wtedy pomógł. Zastanawiam się, kto w ogóle go umieścił na statku i w jakim celu – trzeba było tę osobę nagrodzić.

97 Najciekawsza była ostatnia wyprawa. Zadania rosły: złożoność, ciężkość i masa próbek przywiezionych z Księżyca. Podczas ostatniej wyprawy – Apollo 17 – naukowiec – geolog Schmitt – po raz pierwszy i ostatni odwiedził Księżyc. Wcześniej latali piloci. Oczywiście są dobrzy w posługiwaniu się technologią, ale geolog w końcu zaczął spacerować i zbierać to, czego potrzebują geolodzy.

98 Ogólnie zgromadzenie naukowe zostało zorganizowane bardzo sprawnie. Próbki pobrano w sposób udokumentowany. Oznacza to, że ustawiono słup, aby było widać, jak pada światło słoneczne w momencie zbierania, umieszczono znacznik świetlny dla balansu bieli (obecnie wszystko odbywa się automatycznie, ale wtedy było to niemożliwe). W takim skafandrze kosmicznym prawie niemożliwe było podniesienie kamienia (popatrz, tu jest sprzęt, tam jest sprzęt), schylanie się. Dlatego kamienie podnoszono za pomocą specjalnego uchwytu – czerpaka. Potem trzeba było to bez patrzenia ręką włożyć do tego małego pudełka, do torby i tak dalej. Wszyscy tak zrobili i przywieźli z Księżyca całkiem sporo materiału naukowego. Jest nadal badany.

99 Najciekawszym kamieniem okazał się ten. Schmitt go znalazł. To jest skała, odłamano od niej kawałek – i okazało się, że to najstarsza próbka, która wpadła w ręce geologów. Ma ponad cztery miliardy lat.

Osobom zainteresowanym lotem na Księżyc gorąco polecam odwiedzenie stron NASA. Każdy krok, każda sekunda każdego lotu jest tam dokumentowana - na zdjęciach, w negocjacjach, w protokołach negocjacji, wszystko, wszystko, wszystko jest szczegółowo opisane i można po prostu odbyć te wspaniałe loty z tymi ludźmi.

100 I dlatego pokazuję tę ramkę. Dziennikarze oczywiście nie są zbyt dobrzy w nauce, ale wyciąganie smażonych rzeczy - tak. Na przykład to zdjęcie stało się bardzo popularne z tego powodu. Kiedy zdjęcia były wielokrotnie fotografowane, trafiały do ​​gazet ze zbyt dużym kontrastem. To zdjęcie sprawia wrażenie, jakby zza góry wystaje coś z ostrym nosem lub krawędź jakiegoś latającego spodka. Krążyło wiele spekulacji na temat tego, że astronauci nie zauważyli znajdującej się tam bazy latającego spodka, która ich obserwowała i tak dalej, i tak dalej.

101 Kiedy to wszystko przeczytaliśmy tutaj, w prasie sowieckiej, po prostu poszedłem (mamy zbiór dobrych kopii tych zdjęć), zrobiłem kolejny slajd, wykonany w innym świetle – cóż, widać tam zbocze góry, drugą górę, trzeci, czwarty na różne sposoby oświetlony przez Słońce. Tyle, że tutaj ciemne miejsce łączy się z niebem. I nie trzeba było wiele wysiłku, aby to wszystko ujawnić. Ale nikt w jakiś sposób nie próbował zdemaskować, wręcz przeciwnie, te kanarki wspierały.

102 Bardzo podoba mi się to ujęcie, które pokazuje samotność ludzi na Księżycu. Dwoje ludzi na całej planecie. Ogólnie rzecz biorąc, Leonow chodził sam po Księżycu! Ale obaj to także mała firma. Nie ma szans na pomoc. Nie można było tam wysłać żadnej ekspedycji ratunkowej, wszystko było ograniczone – zapasy powietrza i wody. Absolutnie wszystko jest ułożone krok po kroku. I na pewno wspaniale, że na Księżycu nie umarła ani jedna osoba, wszyscy wrócili. Cóż, były kłopoty, wiesz, Apollo 13 nie dotarł na Księżyc, ale i tak wrócili żywi. Dokładniej, poleciał na Księżyc, okrążył go i wrócił na Ziemię bez lądowania.

103 Tak więc wyprawa się kończy. Startują w tej, jak to się nazywa, latającej szafie (stoją tam dwie osoby - i tyle, nie ma już miejsca). A silnik rakietowy pracuje za ścianą. Zadokowali ze statkiem i wrócili na Ziemię.

104 Wrócili jak zwykle, wlatując w atmosferę. Cóż, astronauci zawsze wracają, tylko z większą prędkością.

Potem spadochrony i upadek do Pacyfiku. Tam są odbierani – lotniskowiec pełni już służbę w zamierzonym miejscu lądowania.

Pomaga się im wydostać – widzicie, w klatce wciąga się ich do helikoptera i zabiera na pokład lotniskowca.

Pierwsze wyprawy, wracając z Księżyca, nie wpadły od razu w ramiona krewnych. Faktem jest, że nie było pewności, że Księżyc jest całkowicie sterylny. Szansa była bardzo mała, ale nadal pozostawała, że ​​na Księżycu żyją księżycowe mikroorganizmy i że możemy je sprowadzić na Ziemię. Dlatego też, gdy astronauci powrócili, od razu, podobnie jak Apollo 11, od razu zostali w helikopterze przebrani w kombinezony ochrony biologicznej – i prosto w kamerę.

I poddali się w tej komorze trzytygodniowej kwarantannie, aby mieć pewność, że nie przywiozą niczego z Księżyca na Ziemię. Widzicie, Nixon, ówczesny prezydent, pozdrawia ich, a oni – Armstrong, Collins i Aldrin – siedzą zamknięci w tej celi.

Oto one, w tej klatce.

Jest tam oczywiście wygodniej niż na statku Apollo, ale niewiele.

I oprowadzano ich po stanach i w tym banku wszyscy ich witali, ale po Apollo 12 stało się jasne, że Księżyc był martwy i że astronauci mogli zostać wypuszczeni bez kwarantanny.

Oto wszystkie miejsca lądowania na Księżycu: te są amerykańskie, a czerwone są nasze. Nasze to karabiny maszynowe, amerykańskie to karabiny maszynowe i ludzie. Jak widać mniej więcej cała widoczna część, widoczna półkula Księżyca - cóż, oczywiście nie opanowana, ale przynajmniej wstępnie zbadana. Nikt jeszcze nie był na drugą stronę.

Po zakończeniu amerykańskich i naszych programów, gdzieś po 1973 roku, było wiele planów dalszej eksploracji Księżyca, lecz plany te nie zostały zrealizowane.

Były nawet fantastyczne plany – miasta na Księżycu! Ale to nie wyszło.

Dlaczego Amerykanie przerwali swój program? Mieli w pogotowiu dwa statki. A te statki – tak, istniały, ale myślę, że duża liczba takich drobnych problemów technicznych, które nadal występowały w każdym Apollo – sugerowały inżynierom, że prędzej czy później pojawi się poważny problem. I chociaż wszystko idzie dobrze, musimy na tym poprzestać, aby poważnie nie potknąć się i nie zgubić ludzi w kosmosie. I moim zdaniem osiągnęli zarówno wyniki publiczne, jak i rezonans na całym świecie i nigdzie się poważnie nie potknęli - więc wszystko zostało obliczone poprawnie. Wykorzystano pozostałe statki - poleciał Skylab, to właściwie stacja Apollo na orbicie okołoziemskiej. Użyli więc drogiego sprzętu.

Dopiero w połowie lat 90. wznowiono loty na Księżyc, ale obecnie odbywają się one wyłącznie automatycznie. Satelity amerykańskie, europejskie, japońskie, indyjskie i chińskie latały wokół Księżyca. Oprócz naszego wydawało się, że wszyscy inni latają.

Japończycy przywieźli stamtąd wspaniałe materiały, wyemitowali je, można było włączyć japoński kanał telewizyjny i obejrzeć je na żywo.

Cóż, istnieje wiele różnych urządzeń, nie będziemy się nad nimi rozwodzić.

Najbardziej zaawansowany jest ten, który nadal lata - to amerykański „księżycowy samolot rozpoznawczy”. Ma doskonałą optykę...

...stworzono współczesne mapy Księżyca. Ponownie sfotografował cały Księżyc, łącznie z miejscami lądowania.

To miejsce lądowania Apollo 11 – historyczne. Pamiętamy, że niedaleko stąd byli. To jest mapa, którą sami astronauci narysowali po powrocie. Nie byli daleko od miejsca lądowania, ale pewnego razu Armstrong podbiegł 60 metrów dalej (tutaj jego droga) i sfotografował następującą panoramę: oto jego cień, statek i mały krater. A to jest teraz, w 2009 roku, dolna część statku do lądowania i krater, obok którego stał Armstrong, sfotografowano z orbity.

„Apollo 12”… Pamiętasz, jak pokazywałem ci to ujęcie, jak szli do swojego robota? To jest miejsce. Tutaj usiedli, robot był tutaj, podeszli tutaj i spotkali go. Uwaga – ścieżki wydeptane przez stopy astronautów – tutaj są widoczne. Cóż, co się z nimi stanie: tam, na Księżycu, małe zmiany.

„Apollo 14”. Pamiętacie to ujęcie: szli tam z wózkiem – tu jest miejsce lądowania, a tu droga, która wyszła z wózka, tu umieszczono instrumenty naukowe.

Dziś Księżyc jest intensywnie badany: poprzednie kilka lat poświęcone były poszukiwaniu wody na Księżycu. Faktem jest, że bazę można zorganizować tylko wtedy, gdy na Księżycu znajdzie się przynajmniej coś, że tak powiem, „własnego”, a nie importowanego. No i znaleźliśmy wodę. Wydało nam się to bardzo interesujące.

Ostatni etap rakiety nośnej zbliża się do Księżyca, na którym znajduje się aparatura badawcza. Odłączają się od doku, scena z dużą prędkością uderza w południowy biegun Księżyca, ...

...do tego krateru. Jest to interesujące, ponieważ na biegunie promienie słoneczne chodzą prawie po powierzchni, a krater jest głęboki, a światło słoneczne nigdy nie dociera do dna tego krateru. Dlatego zawsze jest tam zimno. Rakieta uderzyła w ten obszar, nastąpiła eksplozja, wyrzucono materię (tutaj na dużą skalę) spod powierzchni Księżyca, a pojazd badawczy poleciał za rakietą i uderzył w tę chmurę - i znalazł tam parę wodną. Istnieje zatem pewność, że na biegunach woda to wieczna zmarzlina; oczywiście występuje tam lód wodny. A może są w innych miejscach - otrzymano pośrednie przesłanki na ten temat.

Gdybyśmy my lub Amerykanie mieli dzisiaj polecieć na Księżyc, na czym byśmy polecieli? Nikt już nie będzie produkował rakiet Saturn-5 – to przeszłość. A wahadłowiec – cóż, w ogóle nie mógł polecieć daleko. Dziś również jest wycofany ze służby. Kilka lat temu Amerykanie wypuścili na rynek nową linię rakiet – Ares.

Zrobili jedną – tę stosunkowo małą rakietę, przetestowano, poleciała bez ludzi. Ta rakieta jest gotowa. Ale pozostałe dwa, te cięższe, nigdy nie zostały wyprodukowane. W Stanach są problemy finansowe, ale sprawa została na razie odroczona.

Nowy statek księżycowy praktycznie odtwarza starego Apolla. Trochę masywniejszy, trochę więcej miejsca. Nie pomieszczą już trzech osób, ale pięciu lub sześciu astronautów. Cóż, oczywiście, zaawansowana rzecz.

Na przykład... Nie mogę Ci pokazać: jakość tego projektora nie pozwala na pokazanie niektórych slajdów.

Ten statek, w przeciwieństwie do Apollo, ma panele słoneczne. Apollo latał, z grubsza, na bateriach. Zabrałem ze sobą zapas prądu. Były tam ogniwa paliwowe, ale nadal z nami. A ten będzie już mógł żywić się światłem słonecznym i będzie mógł bez pilotów czekać na orbicie wokół Księżyca, aż ludzie będą schodzić, pracować i wracać na niego. W tym sensie jest to oczywiście urządzenie nowoczesne.

Co możemy dostać z Księżyca? Jak dotąd najbardziej użyteczną rzeczą widzianą na Księżycu jest lekki izotop helu, hel-3. Energia termojądrowa rodzi się na Ziemi. Jeśli narodzi się i zacznie działać, hel-3 jest doskonałym paliwem dla reaktorów termojądrowych. Nie istnieje na Ziemi. Jest go na Księżycu i według obliczeń powinno być go dużo - w górnej warstwie gleby. Ale najpierw musimy stworzyć reaktor termojądrowy, a potem, jak mi się wydaje, poszukać helu-3 na Księżycu.

Wydaje mi się, że loty załogowe na Księżyc zostaną wznowione i to całkiem niedługo, bo pod względem finansowym nie są dużo droższe od lotów dookoła Ziemi. A ilu turystów przyleciało na ISS na własny koszt, na własny koszt, już wiemy. Myślę, że znajdą się ludzie, którzy będą chcieli polecieć na Księżyc za trochę więcej pieniędzy. Nie jest to konieczne do badań naukowych, ale dla takiej superekstremalnej turystyki Księżyc prawdopodobnie będzie stawał się coraz bardziej atrakcyjny. Wydaje mi się, że pierwszymi ludźmi, którzy powrócą na Księżyc, nadal będą turyści. Ponieważ lepiej jest, aby naukowcy wykonali 10 lub 20 łazików księżycowych, niż jedna osoba odwiedziła Księżyc.

A w przypadku tych załogowych wypraw wiele już wynaleziono: wiemy, jak zrobić księżycowe mieszkania, wiemy, jak zrobić księżycowy transport. Przed nami tylko prośba, będą pieniądze - ten biznes zostanie zrealizowany, jeśli tylko będzie chęć. Cóż, dla naukowców byłoby oczywiście bardzo interesujące wysłać coś na niewidoczną stronę Księżyca i rozgryźć to, zainstalować nowy sejsmograf, wywiercić wiertło na Księżycu, nikt nigdy nie kopał w nim głębiej niż dwa metry. Oznacza to, że zadań naukowych jest wiele, a ludzie prawdopodobnie kiedyś też znajdą się na Księżycu. Dziękuję.

Dyskusja na temat wykładu

Borys Dołgin: Wielkie dzięki. Mamy mały blok pytań i odpowiedzi.

Władimir Surdin: W porządku, od razu powiem ci jedną nieprzyjemną rzecz: faktem jest, że muszę teraz jechać do studia telewizyjnego, samochód już przyjechał. Być może słyszeliście – dzisiaj odkryto niezbyt przyjemną asteroidę, która mogłaby uderzyć w Ziemię w 2032 roku, ale jest duża, jest bardzo duża. Cóż, proszą cię o komentarz w tej sprawie. Czterysta metrów. Istnieje bardzo mała szansa, że ​​kiedykolwiek dotrze do Ziemi, ale należy do najniebezpieczniejszych. Więc jeśli mi wybaczycie, będę musiał stąd uciec za 5-7 minut.

Pytanie od publiczności: Mam pytanie co do ostatniego zdania - że Księżyc nie był wykopany głębiej niż 2 metry. Dlaczego? To jest takie interesujące.

Włodzimierz Surdin: Zrobiliśmy, co do tej pory mogliśmy, przewierciliśmy go na głębokość 2 metrów, użyliśmy karabinu maszynowego, a Amerykanie użyli wiertarki ręcznej: nie mieliśmy sił, aby wiercić głębiej.

Pytanie od publiczności: Witam, mam następujące pytanie: Księżyc znajduje się poza polem magnetycznym Ziemi i nie posiada własnego pola. W jaki sposób zapewniono ochronę przed promieniowaniem podczas misji Apollo?

Włodzimierz Surdin: Nie ma mowy. Nie ma dziś sposobu, aby chronić astronautów przed promieniowaniem; co więcej, latali w latach dość dużej aktywności słonecznej; mieli po prostu ogromne szczęście, że w tamtych dniach nie było silnych rozbłysków na Słońcu. Było kilka słabych i ogólnie było promieniowanie. Kiedy lecisz poza polem magnetycznym Ziemi, strumień promieniowania wzrasta około dwukrotnie. Więc nie było bezpiecznie.

Pytanie od publiczności: Dlaczego nikt poważnie nie rozważał pomysłu montażu statku księżycowego na orbicie poprzez małe starty w latach 60. i 70.? Pomysł ten jest szeroko rozpowszechniony w fantastyce naukowej, gdzie statek udający się na Księżyc lub dalej jest montowany na orbicie za pomocą kilku wystrzeleń rakiet kalibru Proton.

Włodzimierz Surdin: Masz na myśli nie jedną rakietę, nie jeden start?

Pytanie od publiczności: Tak, niemniej jednak zarówno my, jak i Amerykanie, wybraliśmy pozornie trudną drogę.

Włodzimierz Surdin: Najwyraźniej inżynierowie myśleli, że to jedyna szansa. Wystrzelenie kilku Protonów z rzędu bez wypadków prawdopodobnie nie było możliwe, tak mi się wydaje. A zatem ile protonów należy wystrzelić zamiast jednego N-1? Jest ich sześć. Nie, to niemożliwe.

Pytanie od publiczności: Czy analizując glebę na Księżycu, odkryli, jak bardzo jest ona podobna do tej na Ziemi? A o ile starszy lub młodszy jest Księżyc od Ziemi, według tych szacunków?

Włodzimierz Surdin: Wiek jest w przybliżeniu taki sam, 4,5 miliarda lat, po prostu starożytne skały są lepiej zachowane na powierzchni Księżyca niż na Ziemi, mamy tu cyrkulację materii, na Księżycu praktycznie jej nie ma. Skały bardzo przypominają płaszcz Ziemi; chociaż istnieją subtelne różnice, ogólnie jest to płaszcz Ziemi. Zarówno gęstość, jak i skład mineralogiczny.

Pytanie od publiczności: Oznacza to, że możesz badać płaszcz Ziemi za pomocą Księżyca?

Włodzimierz Surdin: Nie, oczywiście, nie warto latać na Księżyc, aby badać płaszcz Ziemi, ale to przemawia na korzyść jednej z hipotez dotyczących pochodzenia Księżyca - że substancja księżycowa została kiedyś znacznie wzbogacona z płaszcza Ziemi. Jest to obecnie najbardziej zaawansowana koncepcja, że ​​ciało wielkości Marsa zderzyło się z Ziemią, że tak powiem, oderwało górną warstwę Ziemi, sam płaszcz, weszło na orbitę wokół Ziemi, z której powstał Księżyc to, więc jest to w dużej mierze powszechna substancja – nasz płaszcz i Księżyc jako całość. Księżyc prawie nie ma jądra, jest bardzo mały.

Pytanie od publiczności: Proszę, powiedz mi, dlaczego statki nie wylądowały na niewidocznej stronie Księżyca?

Włodzimierz Surdin: Komunikacja - nie była możliwa do utrzymania. Satelity przekaźnikowe? Nie, nie, to jeszcze za mało, żeby je uruchomić. Trzeba było najpierw zająć się widoczną stroną Księżyca.

Układ gwiazd Drogi Mlecznej, w którym żyjemy, obejmuje Słońce i 8 innych planet krążących wokół niego. Przede wszystkim naukowcy są zainteresowani badaniem planet najbliższych Ziemi. Jednak satelity planet są również bardzo interesujące. Co to jest satelita? Jakie są ich rodzaje? Dlaczego są tak interesujące dla nauki?

Co to jest satelita?

Satelita to małe ciało, które obraca się wokół planety pod wpływem grawitacji. Obecnie znamy 44 takie ciała niebieskie.

Tylko dwie pierwsze planety naszego układu gwiezdnego, Wenus i Merkury, nie mają satelitów. Ziemia ma jednego satelitę (Księżyc). „Czerwonej Planecie” (Marsowi) towarzyszą 2 ciała niebieskie – Deimos i Fobos. Największa planeta w naszym układzie gwiazd, Jowisz, ma 16 satelitów. Saturn ma 17, Uran ma 5, a Neptun ma 2.

Rodzaje satelitów

Wszystkie satelity są podzielone na 2 typy - naturalne i sztuczne.

Sztuczne - ciała niebieskie stworzone przez ludzi, które otwierają możliwość obserwacji i badania planety, a także innych obiektów astronomicznych. Są niezbędne do sporządzania map, prognoz pogody i nadawania sygnałów radiowych. Największym stworzonym przez człowieka „towarzyszem podróży” Ziemi jest (ISS). Sztuczne satelity można znaleźć nie tylko na naszej planecie. Wokół Wenus i Marsa krąży ponad 10 takich ciał niebieskich.

Co to jest naturalny satelita? Tworzy je sama natura. Ich pochodzenie zawsze budziło prawdziwe zainteresowanie wśród naukowców. Teorii jest kilka, my jednak skupimy się na wersjach oficjalnych.

W pobliżu każdej planety gromadzi się kosmiczny pył i gazy. Planeta przyciąga ciała niebieskie, które przelatują blisko niej. W wyniku takiej interakcji powstają satelity. Istnieje również teoria, według której z ciał kosmicznych zderzających się z planetą oddzielają się fragmenty, które następnie uzyskują kulisty kształt. Zgodnie z tym założeniem istnieje fragment naszej planety. Potwierdza to podobieństwo składu chemicznego Ziemi i Księżyca.

Orbity satelitów

Istnieją 3 rodzaje orbit.

Płaszczyzna polarna jest nachylona do płaszczyzny równikowej planety pod kątem prostym.

Trajektoria nachylonej orbity jest przesunięta względem płaszczyzny równikowej o kąt mniejszy niż 90 0 .

Płaszczyzna równikowa (zwana także geostacjonarną) znajduje się w płaszczyźnie o tej samej nazwie, wzdłuż jej trajektorii ciało niebieskie porusza się z prędkością obrotu planety wokół własnej osi.

Również orbity satelitów, zgodnie z ich kształtem, dzielą się na dwa podstawowe typy - kołowe i eliptyczne. Na orbicie kołowej ciało niebieskie porusza się w jednej z płaszczyzn planety w stałej odległości od powierzchni planety. Jeśli satelita porusza się po orbicie eliptycznej, odległość ta zmienia się w ciągu jednego orbity.

Naturalne satelity planet Układu Słonecznego: ciekawe fakty

Księżyc Saturna Tytan ma własną gęstą atmosferę. Na jego powierzchni znajdują się jeziora zawierające ciekłe związki węglowodorów.

W ślad za ZSRR i Stanami Zjednoczonymi satelity wystrzeliły Francja (1965), Australia (1967), Japonia (1970), Chiny (1970) i ​​Wielka Brytania (1971).

Realizacja opiera się na międzynarodowej współpracy naukowo-technicznej. Na przykład kraje przyjazne ZSRR wystrzeliły satelity z radzieckich portów kosmicznych. Niektóre satelity produkowane w Kanadzie, Francji i Włoszech są wystrzeliwane od 1962 roku przy użyciu rakiet nośnych opracowanych przez Stany Zjednoczone.

Czym jest ciało kosmiczne krążące po orbicie wokół konkretnej planety? Ze względu na pochodzenie są naturalne i sztuczne. Naturalne satelity planet cieszą się szczególnym zainteresowaniem społeczności światowej, ponieważ wciąż skrywają wiele tajemnic, a większość z nich wciąż czeka na odkrycie. Istnieją projekty ich badania o znaczeniu prywatnym, państwowym i globalnym. Sztuczne satelity umożliwiają rozwiązywanie problemów stosowanych i naukowych zarówno w skali pojedynczej planety, jak i całej przestrzeni kosmicznej.