Bibliográfiai leírás– a bibliográfiai rekord olyan műfaja, amely a könyv (vagy annak egy részének) azonosításához szükséges minimális bibliográfiai információt tükrözi.

A bibliográfiai leírások eltérőek:

Leírás objektum szerint:

• - monografikus;
• - összefoglaló;
• - elemző;
• - egyesült;

Teljesség szerint:

• - rövid (csak kötelező elemek);
• - kiterjesztett (kötelező és részben opcionális)
• - teljes (kötelező és nem kötelező)

Funkció szerint:

- Bibliográfiai link– annak azonosításához és kereséséhez szükséges és elegendő bibliográfiai leírás rendszerezésének bármely változatában, bármely szövegben hivatkozott másik publikációhoz összeállított. A bibliográfiai hivatkozást a szöveghez jegyzet formájában adják ki (intratextuális, interlineáris, extratextuális), szerepelhet magában a szövegben vagy részben jegyzet formájában.

A bibliográfia alapelvei

• 1. A pártosság elve - a bibliográfia mint a politikai és ideológiai harc fegyvere (helyes és rossz könyvek);
• 2. Tudományos – szükséges: széleskörű szakember bevonása; a dialektikán, mint tökéletes univerzális módszertanon kell alapulnia; a bibliográfiai tevékenységek javítása és fejlesztése a tudományos és technológiai fejlődés figyelembevételével;
• 3. Nemzetiségek – A bibliográfiai tevékenység állami, nyilvános jellegű legyen;
• 4. Tevékenységek - a bibliográfia tudományos alapjainak kidolgozásának alapja;
• 5. Kommunikációs képességek - meghatározza a spirituális vagy információs kommunikáció sajátosságait. 3 formát tartalmaz: tartalmi, nyelvi és tárgyi-építő. Csak ezzel a 3 formával tud egy könyv kommunikatív funkciót betölteni.
• 6. Rendszeresség– irány a speciális tudományos ismeretek és a társadalmi gyakorlat módszertanában, amely az objektumok mint rendszerek vizsgálatán alapul.

Mi az a bibliográfia, típusai és milyen követelmények vonatkoznak a bibliográfiai leírás írására? Ez az irodalmi rovat kiadói irányban külön helyet kap. Ennek vagy annak a személynek az egész élete, gondolatai, szenvedése pontosan ebben az irányban tárul fel - bibliográfia. A könyvek mesélik el a legjobb történeteket az emberek életéről és az írók munkáiról. Az ókori korok legnagyobb zeneszerzőinek életesemények csak ilyen szövegek segítségével tárhatók fel a jelen nemzedékének. Mi az a bibliográfia?

A "bibliográfia" szó jelentése

A bibliográfia (ógörögül - „irodalom”, „könyvek levelezése”, „kis könyv”, „sorok”) az információs munka egyedülálló szférája, amelynek lényege az informatív útmutatás, egy információs infrastruktúra, amely biztosítja a bibliográfiai adatok gyűjtése, népszerűsítése és felhasználása. A bibliográfia legfontosabb problémái a bibliográfiai munka egységesítése a meglévő bibliográfiai megjelenítési mennyiségben, a bibliográfiai mutatók és hivatkozási mutatók kialakítása, valamint a dolgozatok rendszerezése. Ezt a munkát bibliográfiai tanulmányok keretében tanulmányozzuk, csakúgy, mint az akadémiai kivonatokat. Mi az a bibliográfia?

Bibliográfiai leírás

A bibliográfiai megjelenítés elemei pontos sorrendben jelennek meg, és relatív partitív szimbólumokkal választják el őket egymástól. Az ilyen felosztáshoz létezik egy speciális karakterlista, amelyek között nem szabad szóközt használni. Ritka esetekben előfordul (.) és (,) kialakítása. Ebben az esetben a szóközt csak táblák elhelyezése után használjuk.

A bibliográfiai leírások könyvekben való megjelenítésének sémája:

• cím (az alkotó neve);
• főcím: a tartalomjegyzékhez kapcsolódó adatok (cikkgyűjtemény, kézikönyv, kézikönyv stb.); felelősséggel kapcsolatos információk (alkotók, összeállítók, szerkesztők és mások); információk újra kiadása;
• a kiadvány szerepe (város): könyvkiadás, megjelenés ideje;
• kötet (oldalszám).

A bibliográfiai lista nyilvántartása

Arra a kérdésre, hogy mi az irodalomjegyzék, fentebb megválaszoltuk, de most a leírások listájáról lesz szó. A bibliográfia tartalmazza az azonos nevű használt (idézett, vizsgált, említett) leírásokat és az ajánlott dokumentumokat.

A bibliográfiai lista összeállításának általános elvei:

• az alkalmazott irodalom számozása, a folytonosság az elsőtől az utolsó forrásig kezdődik;
• A felhasznált irodalom jegyzékének összeállítása a névmutató elve szerint (az alkotók és a címek összesített ábécé sorrendjében) a következő sorrendben javasolt: orosz stílusú források; stílusforrások a cirill ábécét használó emberek számára; stílusforrások azok számára, akik a latin ábécét érzékelik; stílusforrások azok számára, akik grafikát használnak;
• az elektronikus eszközök egyetlen könyvre írt listán szerepelnek a megjelölt rendszernek megfelelően;
• A listán szereplő kulcsok bemutatása a meglévő, 2003-ban meghatározott bibliográfiai utasítások szerint történik.

Bibliográfia - GOST, követelmények

Az irodalomjegyzékírás szabályait érintő 7.1-2003. számú állami szabvány (STANDARD) kimondja, hogy a bibliográfiai lista tartalmazhat:

• egy kiadvány egy változatának ötlete (könyvek, gyűjtemények, absztraktok, értekezések, elektronikus adatok stb.);
• ötlet a dokumentum alkotórészéről - elemző és bibliográfiai (jegyzetek gyűjteményből, folyóiratból stb.).

Így azt a következtetést kell levonni, hogy minden nyomtatott anyagnak megvannak a maga követelményei a bibliográfiai lista kialakítására vonatkozóan. Ez megkönnyíti egy adott mű létrehozásának folyamatát.

Tartalomjegyzék

Bevezetés 3

A bibliográfia lényege 3

Az irodalomjegyzék típusszerkezete 4

Bibliográfia az egyén, a társadalom, az állam életében. 9

12. következtetés

Irodalom 13

Bevezetés

Az elmélet egy tárgy mentális reprodukciója (modellje), és ami a legfontosabb, annak magyarázata. A tudományos ismeretek elméleten alapulnak. Több tucat könyv és több száz cikk foglalkozik a bibliográfia elméletével. A bibliográfia oktatási ismerete kezdetben az elméleti modell tanulmányozásával és megértésével kezdődik. Ez utóbbi a bibliográfia lényegének és fogalmi apparátusának ismertetéséből, a bibliográfiai információk mint a bibliográfia magja, tulajdonságainak, létezési formáinak és funkcióinak leírásából, a bibliográfia főbb típusainak bemutatásából, a rendszerszintű magyarázatból áll. a bibliográfia összefüggései és szerepe a modern világban.

A bibliográfia lényege

Kulcsfogalmak: bibliográfiával kapcsolatos elképzelések alakulása, bibliográfia fogalma, bibliográfia szerkezete, bibliográfiai tevékenység.

A bibliográfiai információk legkorábbi elemeit az ókori könyvek neveinek említése formájában (epikus versek és énekek Gilgamesről stb.) a tudósok a Kr.e. 2. évezred közepén írt agyagtáblák szövegeiben fedezték fel. e., i. később, az ókori Keleten. Ezeket az elemeket protobibliografikusnak nevezhetjük (a görög „protos” szóból - először, elsődleges). A „bibliográfia” szó pontosan az ókori Görögországból került az európai nyelvekbe. 5. századi iratokban. mielőtt én. e. A bibliográfusokat könyvmásolóknak nevezték. A 17. század elejétől. több mint három egymást követő évszázad során nem a „könyvírás”, azaz a könyvek újraírása, hanem egy másik értelemben a „könyvleírás” jelentésében használták. Oroszországban a XVIII. a franciából a „bibliográfiai” szó fordításaként kölcsönözték.

A „bibliográfia” szót a könyvek, folyóiratok, cikkek és egyéb dokumentumok bármely listájára használták. A bibliográfiai reflexió tárgyainak összetételének bővülésével (a könyvek mellett folyóiratok, újságok, cikkek és egyéb dokumentumok) és a bibliográfiai tevékenység fejlődésével azonban a bibliográfiával kapcsolatos elképzelések további fejlődése oda vezetett, hogy megsokszorozódott a lényegének értelmezése. Maga a „bibliográfia” szó a 20. század közepén. tíz jelentésben használják. A főbb négy volt: „könyvleírás és annak tudománya”, „könyvek, folyóiratok, cikkek és egyéb nyomtatott művek listája”, amelyek tudományos, szépirodalmi és egyéb irodalmat alkotnak (XIX-XX. század), „a tudományos és gyakorlati tevékenység területe”, „kisegítő tudományág” Az utolsó két definíció előnye a bibliográfia általános összefüggéseinek kialakítása. Vagyis nemcsak a bibliográfia lényegét megérteni, hanem azt is meghatározni, hogy milyen társadalmi jelenségre vonatkozik.

Ezt követően pedig a tudósok igyekeztek megállapítani a bibliográfia általános összefüggéseit. Ezt nevezték a „kultúra”, „gyakorlati tevékenység”, „könyvüzlet”, „a könyvkommunikáció kognitív infrastruktúrájának” területének. A bibliográfiát különböző forrásokban „tudományos és gyakorlati tevékenységnek” is nevezték, vagy „a társadalmi kommunikációs rendszer infrastruktúrájának”, „társadalmi kommunikációs rendszernek” is nevezték. Ezek az állítások annyiban igazak, hogy a bibliográfia természeténél fogva a kultúra, a közgazdaságtan, az oktatás, a tudomány, a társadalmi kommunikáció része, és különösen az „információ és tudás terének”, ahol a dokumentumok keletkeznek, mozgathatók és felhasználhatók. De nem fedik fel sajátosságait egészében. Ez utóbbit fő összetevője - a bibliográfiai információ - testesíti meg. A legáltalánosabb értelmezésben a bibliográfiai információ a dokumentumokról szóló, főként azoktól elidegenedett információ. Ezen értelmezés alapján a bibliográfiát a legtágabb értelemben definiálhatjuk - mint minden bibliográfiai jelenségre kiterjedő, a bibliográfiai információk működését biztosító tevékenységrendszert.

Így a bibliográfia modern tudományos értelmezése a jelenlegi GOST 7.0-99-ben hivatkozott lényegének, a „bibliográfiai információ” fogalmának és a társadalom információs szférájához való hozzárendelésén alapul. Könyvtári és információs tevékenység, bibliográfia„információs infrastruktúra”. Ez a GOST az információs infrastruktúrát információs központok, adat- és tudásbankok, kommunikációs rendszerek összességeként határozza meg, amelyek hozzáférést biztosítanak a fogyasztóknak az információs forrásokhoz (3.1.34. kifejezés). Tisztázni kell, hogy az „infrastruktúra” fogalma a társadalmi tevékenység bármely területét kiegészítő alrendszert jelent, amely biztosítja a tevékenységi terület működését. Ebből a szempontból az információs infrastruktúra a társadalmi információk előkészítését és működését szervező társadalmi rendszer, a bibliográfia pedig annak alrendszere, amely saját infrastruktúrával rendelkezik.

A bibliográfia információs jellege általánosan elfogadottnak tekinthető. Ezért a fentiek alapján a következő meghatározást javasoljuk. A bibliográfia egy társadalmi információs rendszer, amely biztosítja a bibliográfiai információk elkészítését és működését.

Az irodalomjegyzék típusszerkezete

A bibliográfia szerkezete a következőket tartalmazza:

Általános (országos és tömeges) - Speciális (tudományos-kisegítő, szakmai-kisegítő, ajánló) bibliográfia. Bibliográfia gyerekeknek. Aktuális, retrospektív és prospektív bibliográfiák. Egyetemes és ágazati bibliográfia. Személyes bibliográfia. Területi bibliográfia. Metabibliográfia (bibliográfia bibliográfiája). Hagyományos - elektronikus bibliográfia. A fajok közötti kapcsolatok.

A bibliográfia annyira összetett szociokulturális képződmény, hogy szerkezete nem korlátozódik az első témakörben tárgyalt három alrendszerre. A bibliográfia típusainak azonosításának problémái mindig is összetettek és relevánsak voltak. Megbeszélésük ma is folytatódik. A típusok azonosítását egyrészt egy bizonyos típusú bibliográfia információigénye és ennek megfelelő fejlődése határozza meg, másrészt a típus sajátosságainak ismerete és a bibliográfia lényegének értelmezése. Ez azt jelenti, hogy az egyes bibliográfiai típusoknak a bibliográfia egészének összetevőinek kell lenniük, vagyis egy bizonyos típusú bibliográfiai tevékenységnek és annak szervezetének tudományos ismeretekkel és megfelelő infrastruktúrával kell rendelkeznie. Ez nem jelenti a fajok egyenlő fejlődését. Egyes fajok nem rendelkeznek saját tevékenységi eszközzel, csak az infrastruktúra egyes elemei vannak.

A bibliográfiának két fő típusa van: általános és speciális, és mindegyikben vannak altípusok, amelyek egyedi megjelölésére azonban a „típus” szót használják a szakirodalom.

Életkor alapján a bibliográfia két blokkra oszlik:

felnőtteknek és gyerekeknek és fiataloknak.

Az általános bibliográfia altípusai

Az általános bibliográfia az egész társadalom információigényét kielégíti, bár termékeit elsősorban a fogyasztók bizonyos csoportjai (tudósok, szakemberek stb.) használják. Tartalmilag ezek a termékek többnyire univerzálisak.

Az általános bibliográfia altípusai a nemzeti (állami) és a tömegbibliográfia. A nemzeti bibliográfia hagyományosan vezető helyet foglal el a világbibliográfia rendszerében, amit fontossága magyaráz. Mindenekelőtt azt a funkciót tölti be, hogy rendszeresen tájékoztasson egy-egy ország területén megjelent, vagy egy etnikai csoporthoz kötődő új, társadalmi és kulturális jelentőségű dokumentumokról. Kiemelt figyelmet fordítanak a nem időszaki és sorozatos kiadványok reflektálására. A dokumentumtípusok köre növekszik; Jelenleg az elektronikus források is a nemzeti bibliográfia reflexiójának tárgyává válnak. A nemzeti bibliográfia második funkciója a bibliográfiai repertoár kialakítása, vagyis az állam vagy egy bizonyos nyelvű könyvtermelés leírása a megjelenés kezdetétől. Az Országos Bibliográfia információs bázist teremt a különféle tevékenységekhez, elsősorban a dokumentumok teljes körű azonosításához megbízható forrásként a bibliográfiai segédletek összeállításánál. A nemzeti bibliográfia harmadik funkciója a hazaszeretet formálása. Így nevezik az ország államnyelvű, határain kívül megjelent, vagy ahhoz tartalmilag és származásuk szerint (bármilyen nyelven) kapcsolódó dokumentumok bibliográfiájának rendszerét. A hazaszeretet alapját elsősorban a nemzeti könyvtárak megfelelő gyűjteményei jelentik. Az Orosz Nemzeti Könyvtárban egy ilyen alapot 1850-ben kezdtek létrehozni „Rossika” néven. Példák a hazafias indexekre: „Az orosz külföldi folyóiratok és a szentpétervári könyvtárakban folyamatban lévő kiadványok egységes katalógusa (1917-1995)” (Szentpétervár, 1996; az RYB és a BAN szakemberei által összeállított) és a „Könyv az orosz külföldről in. az Orosz Állami Könyvtár gyűjteménye, 1918-1991 "három részben (M., 1997-2002).

Oroszországban a nemzeti bibliográfia fejlesztése kezdetben az állam gondja lett. Ezért nevezzük államnak. A nemzeti bibliográfia feladatait az Orosz Föderációt alkotó szervezetek speciális intézményei (könyvtárai) és központi könyvtárai látják el. Funkcióik a következőképpen oszlanak meg. Az Orosz Könyvkamara és más információs központok elsősorban az Oroszországban megjelent új kiadványokról és egyéb dokumentumokról adnak tájékoztatást. A nemzeti köztársaságok könyvkamarái, a köztársasági, regionális és regionális könyvtárak törekednek a területükön megjelent kiadványok és egyéb dokumentumok teljes körű leírására. Kialakulóban van a nemzeti bibliográfia egy altípusa - a helyi sajtó bibliográfiája. A nemzeti bibliográfia emellett arra törekszik, hogy egy országról vagy régióról szóló, határain kívül megjelent dokumentumokat tükrözze az ott élő etnikai csoportok nyelvén.

Külföldi országokban hasonló feladatokat nemzeti könyvtárak és/vagy magáncégek látnak el.

A tömegbibliográfiát, amint a neve is mutatja, termékeinek homályos címzése (mindenkinek, az emberek tömege számára), valamint a megnyilvánulási formák sokfélesége különbözteti meg. A tömegbibliográfia gyártásában a vezető helyet a szakszerűen összeállított, szisztematikus új könyvek és prospektusok jegyzéke foglalja el, amely rendszeresen megjelenik a „Könyvszemle” című hetilapban. A más tömeges folyóiratokban megjelent bibliográfiai jelentések általában rendszertelenek, a kiadványok kiválasztásában szubjektívek, és általában nem felelnek meg a bibliográfiai leírásokra vonatkozó előírásoknak. A rádiós és televíziós könyvekről szóló történetek a szerzők, címek és kiadók említésére korlátozódnak, a tartalomra fordítva a legtöbb figyelmet. Ugyanakkor az elektronikus média közönsége sokszorosa a Knizhnoe Obozrenie újság olvasóinak számának.

A speciális bibliográfia altípusai

Egy speciális bibliográfia, ahogy a neve is sugallja, a különféle kritériumok szerint elkülönített információs igényeket elégíti ki. Fő altípusai a tudományos-kisegítő, szakmai-kisegítő és ajánló bibliográfiák.

A tudományos segédbibliográfia megfelel a kutatók, köztük a felsőoktatási tanárok igényeinek. A tudósok, különösen a társadalom- és bölcsészettudományok területén, az új ismeretek létrehozása során minden típusú és típusú dokumentumot maximálisan tanulmányoznak. Igényeiket sokféle téma és mélység, következetesség és intenzitás különbözteti meg. Ezért a bibliográfia típusai és altípusai közül a tudományos segédbibliográfia a legfejlettebb. Termékeit szisztematikusan állítják elő egyetemes tudományos és speciális könyvtárak, valamint információs központok.

A szakmai segédbibliográfia kielégíti a gyakorlati termelési tevékenység különböző területein dolgozó szakemberek - mérnökök, orvosok, tanárok, újságírók, könyvtárosok és mások - igényeit. Ezt az altípust általában professzionális gyártási bibliográfiának, a megfelelő kézikönyveket pedig professzionális gyártási bibliográfiának nevezik (GOST 7.0-99, Korshunov tankönyve és egyéb kiadványok). A „termelés” definíciója azonban indokolatlanul leszűkíti a bibliográfia ezen altípusába tartozó termékeket és szolgáltatásokat fogyasztói kategóriákat. Szelektív információkra van szükségük tudományosan jelentős, megbízható, lehetőleg új és hozzáférhető dokumentumokról. Szakmai segédkönyvre példa a Központi Mezőgazdasági Tudományos Könyvtár által kiadott „Könyv agrárszakember számára” című évkönyv. Jelenleg azonban az ilyen jellegű információkat főként nem időszakos szakmai kiadványok és folyóiratok tartalmazzák könyvek és folyóiratokon belüli bibliográfiai listák formájában. Az „Oroszországi bibliográfia bibliográfiája” című évkönyv elemzése azt mutatja, hogy ezekből elég sok van a szakmai segédbibliográfia létjogosultságára.

Az ajánlott bibliográfia a felhasználók széles körének (a bibliográfiai támogatás tárgyával kapcsolatban nem szakemberek) igényeit elégíti ki. Megjelenését és létezését elsősorban az értékválasztás és a dokumentum-tömbökben és -folyamatokban való tájékozódás igénye határozza meg. A kritikához hasonlóan őt is arra kérik, hogy iránytűt játsszon az információs óceánban.

Az ajánlóirodalom termékei és szolgáltatásai elsősorban a fiatal olvasóknak, a népszerű műfajok kedvelőinek, a történelmi események, személyiségek, természeti jelenségek iránt érdeklődőknek, stb. szólnak. Általában törekednek lényegük megértésére, személyes látókörük bővítésére. Az ajánló bibliográfiai kiadványok készítésének rendszere jelenleg megnyirbálódott, de a legjobb művekre, a népszerű tudományos, szépirodalmi és más jellegű irodalom kiadványaira vonatkozó tanácsok, ajánlások nagy számban jelennek meg folyóiratokban és újságokban, rádió- és televízióműsorokban. Sajnos az effajta tanácsok gyakran a szakmai kritika által negatívan értékelt kiadványok reklámjai. A közkönyvtárak széles körben végeznek ajánlói és bibliográfiai tevékenységet különféle formákban.

A dokumentumok tartalmának megfelelő bibliográfia típusok

E besorolási kritérium szerint kétféle bibliográfiát különböztetnek meg: egyetemes és ágazati.

Az univerzális bibliográfia, ahogy a neve is sugallja, a dokumentumokat tárgyként fedi le, függetlenül azok tárgyától. Megszervezi az összes vagy több tudományágra vonatkozó bibliográfiai információk készítését. A nemzeti bibliográfia termékei univerzálisak, amelyeket orosz léptékben dokumentumtípusok (könyvek és prospektusok, folyóiratok és újságok, földrajzi térképek, vizuális dokumentumok stb.) különböztetnek meg. Az ilyen információk elsősorban az információs intézmények (könyvtárak és mások) számára szükségesek, és alapvetőek a szakbibliográfiák kialakításához. Az univerzális természetesen az egyetemes könyvtárak betűrendes, szisztematikus és tárgykatalógusai.

Mivel az univerzális bibliográfia termékei kizárólag az általános bibliográfia altípusaiban jönnek létre, sajátosságait ezen kategóriák keretében vizsgáljuk. Általánosságban elmondható, hogy az egyetemes bibliográfiáról nincsenek külön publikációk.

Az iparági bibliográfia szervezi a bibliográfiai információk készítését az egyik tudáságról és a kapcsolódó tevékenységekről. Az iparág lehet széles (például kémia) és viszonylag szűk (például szerves kémia).

Az ipari bibliográfia a bibliográfiai információk keletkezési és működési területei szerint jobban differenciált, mint az egyetemes bibliográfia. Az ipari bibliográfia típusait nehéz felsorolni. A legfejlettebbek a természettudományi, műszaki, mezőgazdasági, társadalmi-gazdasági, történeti, pedagógiai, irodalmi és zenei bibliográfiák. A típusneveket a félreértések elkerülése végett más sorrendben fogalmazzuk meg: közoktatási, felsőoktatási, művészeti (és nem mesterséges bibliográfia), turizmus, science fiction (és nem fantasy bibliográfia) stb.

Az iparági bibliográfiák az egyes iparágakra jellemző dokumentumtípusokról nyújtanak információt. Műszaki bibliográfiához - ezek szabadalmak, zenei bibliográfiához - kotta, földrajzi bibliográfiához - földrajzi térképek.

A dokumentumok megjelenési idejének megfelelő bibliográfia típusok

A kronológiai (időbeli) kritériumok szerint fokozatosan háromféle bibliográfia alakult ki: aktuális, retrospektív és prospektív. A jelenlegi bibliográfia viszonylag későn alakult ki; Oroszországban - a 19. század elejétől, amikor a nyomtatott anyagok gyártása széles körben elterjedt, és az olvasók számára nehéz volt önállóan lépést tartani az új termékekkel. Az aktuális bibliográfia rendszeresen (időszakonként - általában félévente, negyedévente, kéthavonta, havonta, tíznaponta, hetente) publikálja termékeit. A gyakoriság elsősorban a termelés mennyiségétől függ. Ugyanezen okból az univerzális aktuális bibliográfia külön-külön az egyes dokumentumtípusokról, míg az ágazati bibliográfia az összes (ideális) vagy sokféle dokumentumról ad tájékoztatást.

A retrospektív bibliográfia a legősibb. A bibliográfiai segédletek összeállítói hosszú ideje arra törekedtek, hogy minden általuk ismert könyvről, kiadványról, cikkről és egyéb dokumentumról beszámoljanak. A dokumentumok előállításának növekedésével ez a vágy dokumentumtípus és tudásterület szerint, de mindvégig differenciált volt. A 19. és különösen a XX. A dokumentumreflexió kronológiai szegmensei elkezdtek lokalizálódni. Ha a dokumentumtípus megjelenése óta létezett bibliográfiai információkat tartalmazó forrás ill

egy bizonyos témában a következő kézikönyvek többnyire nem ismételték meg azokat, hanem kronologikusan folytatódtak.

Egy előretekintő bibliográfia beszámol a tervezett, folyamatban lévő, sőt még megszületett dokumentumokról is. Ilyen információkra elsősorban a könyvkereskedelemnek és a tudományos közösségnek van szüksége. Maga az ígéretes bibliográfiai információ azonban relatív (a fogyasztó számára - mentális, azaz virtuális) jellegű. Egyes beígért kiadványok nem kerülnek kiadásra, a megjelent dokumentumok címe és egyéb bibliográfiai információi változhatnak. De ez a bibliográfiai információ létezik és működik a valóságban, ami megteremti az alapot a bibliográfia típusának megkülönböztetéséhez.

Bibliográfia az egyén, a társadalom, az állam életében.

A bibliográfia kezdetben nem elszigetelten, önmagának, hanem a legszorosabb, sokrétű kapcsolatokban fejlődött nemcsak a könyvkiadási és információs tevékenységgel, hanem a környező társadalmi világgal is. A bibliográfiai csoportok és a szakbibliográfiai környezet kialakulását, fejlődését nem zárja ki, nem kisebbíti, de tevékenységük eredményei főként kifelé irányulnak, ott fogyasztják el.

A bibliográfia belső és külső kapcsolatai

A belső kapcsolatok elsősorban a bibliográfia fő összetevői: a bibliográfiai tevékenység, a bibliográfiai tudomány és annak infrastruktúrája közötti kapcsolatot jellemzik. Meghatározzák a bibliográfiai információk szakmai működésének sajátosságait is. Ezek a kapcsolatok az információs intézmények bibliográfiai egységeiben (osztályai, ágazatai) és bibliográfusok (szervezett és informális) csapataiban jönnek létre. Az alárendeltség (alárendeltség) és a koordináció (együttműködés) rendszerszintű összefüggéseit emelik ki. Az elsők hierarchikus jellegűek, és a bibliográfiai tevékenységek irányításának folyamataiban nyilvánulnak meg. Utóbbiak a könyvtárak és egyéb információs intézmények, részlegeik, a Központi Könyvtár fiókjainak összehangolt megosztott bibliográfiai forrásainak kialakítása és felhasználása, azaz a bibliográfiai tevékenység együttműködése és koordinálása során jönnek létre.

Az egyes bibliográfiai típusok függetlenek, hiszen megvan a maga szervezetileg formalizált gyakorlata (bibliográfiai tevékenység része), bibliográfiai ismeretei és ennek megfelelő infrastruktúrája. De a fent azonosított bibliográfiai típusok egyike sem működik elszigetelten. Módszerek, termékek, eszközök, tudás, infrastruktúra köti össze őket. Így az aktuális bibliográfia idővel történő előállítása – megfelelő retrospektív kézikönyv hiányában – elkerülhetetlenül a retrospektív keresés forrásává válik. Ám a bibliográfiai típusok egymásba váltása nem történik meg: az aktuális segédletek mindig olyanok maradnak, és nem szüntetik meg a retrospektív segédanyagok szükségességét. Másrészt az aktuális bibliográfiai kézikönyveket mindig felhasználják a retrospektív mutatók összeállításának folyamataiban, de nem mechanikusan, hanem az irodalom azonosításának alapjául. Gyakran szükség van olyan dokumentumok további azonosítására, amelyek valamilyen okból nem szerepelnek a jelenlegi kézikönyvekben. A dokumentumok nagy részét vagy mindegyikét annotálás céljából újra megvizsgálják. A szerkezet mélyebbé és elágazóbbá válik. Új segédindexeket állítanak össze.

A bibliográfiai tevékenység és a bibliográfiatudomány külső kapcsolatai elsősorban a kapcsolódó tevékenységi területekkel és releváns tudományágakkal (könyvtártudomány és könyvtártudomány, könyvtudomány és könyvtudomány, tudományos információs tevékenység és számítástechnika) jellemzik kapcsolatukat. Ezek az összefüggések abból adódnak, hogy a dokumentum - a bibliográfiai tevékenység tárgya - egyben a kiadás, a könyvterjesztés, a levéltártudomány, a könyvtárügy és a kultúra egyéb területeinek tárgya is. A bibliográfiai információ, mint egy műhold, végigkíséri a dokumentumot annak minden mozgási útján. Már a megjelenés előtt értesíti a potenciális fogyasztókat a dokumentumról. Kilépéskor tájékoztat erről az eseményről. Ahogy a dokumentumot terjesztik és befolyásolják, tükrözi a rá vonatkozó visszajelzéseket. És amikor egy dokumentum aktív élete elhalványul, megőrzi az emlékét. A bibliográfiai információk emlékező funkciója rendkívül fontos az emberi kultúrában.

A dokumentumtól elidegenedett bibliográfiai információk a felkutatás eszközei, és hozzájárulnak annak ismertségéhez és népszerűsítéséhez. A bibliográfusok és bibliográfusok a gyakorlati tevékenység interdiszciplináris eszközeit és az általános tudományos megismerési módszereket alkalmazzák munkájuk során. Ezeket az összefüggéseket tükrözik a könyvtár (vagy más információs intézmény) „bibliográfiai forrásai”, a könyvtár „bibliográfiai munkája” stb. fogalmai. A bibliográfiai tevékenységek szakterülete szerint a „könyvtári bibliográfia”, „könyvértékesítő bibliográfia”, „kiadói bibliográfiát” és más típusokat különböztettek meg. Ezek a fogalmak tükrözik a bibliográfia szoros összefüggéseit a kapcsolódó információs tevékenységekkel. Így a modern könyvtár kötelező funkciója a bibliográfiai szolgáltatások a felhasználóinak. Bibliográfia nélkül a kiadói, könyvkereskedési, tudományos és információs tevékenység nem tud maradéktalanul működni.

A bibliográfia ismerete a kidolgozásában filozófiai ismereteken alapult, kutatása az általános tudományos és speciális tudományos módszerek alkalmazásának köszönhetően sikeresnek bizonyult. Például a dokumentumok hierarchikus, sőt tárgyi bibliográfiai osztályozásának kialakítása általános tudományos osztályozásokon alapul. A hazai Könyvtári és Bibliográfiai Osztályozás (LBC) kidolgozását a kiváló filozófus, Bonifatij Mihajlovics Kedrov (1904-2004) akadémikus és más tudósok segítették.

A bibliográfiai segédletek gyakran tele vannak magyarázó és egyéb szövegekkel a témája lényegét illetően. A bibliográfia szorosan kapcsolódik a társadalom- és humanitárius tudományágakhoz, különösen a szövegkritikához, a polgári történelemhez, a történetíráshoz, a nyelvészethez, az irodalomtörténethez és a szemiotikához. A bibliográfiai forrásokra való támaszkodás és a bibliográfiai keresési módszerek alkalmazása nélkül ezek a tudományágak nem fejlődhetnek teljes mértékben. A bibliográfiai szövegek a kutatás közvetlen tárgyai ezekben a tudományágakban. ábrán jól láthatóak a bibliográfia külső összefüggései. 1.

A bibliográfia szerepe a modern világban

A bibliográfia fontos szerepet játszik a tudomány fejlődésében. Egybegyűjtve és megjelenésük időrendjében elhelyezve a tudományos publikációk leírása a legértékesebb anyag egy-egy tudományág vagy egy konkrét probléma történetének megítéléséhez, éppen ellenkezőleg, a felfedezések és a módszerek iránti érdeklődés megugrását jelenti; feltárul a publikált adatok megbízhatatlansága, a módszer alkalmatlansága stb., amely a tudománytörténetet általában, a tudományos irányok és iskolák fejlődési mintáit vizsgálja, bibliográfiai anyagokon alapul. Egy új tudományos irány - a scientometria - számba veszi az egyes tudósok munkáira vonatkozó bibliográfiai hivatkozásokat, és ezáltal egyedi tudománytérképeket hoz létre.

Az olyan tudományágak, mint az irodalomtörténet, a kiadótörténet, a jogtörténet, a szövegkritika és mások széles körben használják a bibliográfiai adatokat.

A bibliográfia szorosan kapcsolódik a tudományos, irodalmi és kisebb mértékben a művészeti kritikához. A kritikai tevékenység bármely terméke (recenzió, jegyzet, áttekintés) tartalmaz bibliográfiai információkat (teljes vagy rövid, szabványos és többnyire nem szabványos) a tudományos, irodalmi és művészi kreativitás alkotásairól. Az előadásokról, koncertekről és más művészeti alkotásokról szóló, nem dokumentált kritikus kiadványok nem tartalmaznak bibliográfiai információkat. A bibliográfusok viszont az értékelő funkció megvalósítása során a kritikában találják meg a leghitelesebb, legmegbízhatóbb értékeléseket. A kritikával való összefüggések szolgáltak a kiemelés alapjául a 30-60-as években. XX század speciális „kritikai bibliográfia”. Több tucat cikket és könyvtöredéket szenteltek neki. Sok bibliográfus volt és van az irodalom, a művészet, a történelem és más tudományterületek szakértője, szakértője, nyomtatott kiadványokkal jelennek meg, amelyeket helyesen irodalomkritikusok, művészetkritikusok és történészek munkáinak tekintenek. Nincs tudományos alapja egy speciális kritikai bibliográfia azonosításának. Mondhatnánk, hogy a kritika a bibliográfia legközelebbi rokona, de ebből nem következik, hogy létezik „kritikus bibliográfia”.

A bibliográfia mint a tudomány és a kultúra értékes alkotóeleme nyilvános elismerése számos kifejezésre jut. Ezt különösen a bibliográfiáról, bibliográfiai intézményekről és kiemelkedő bibliográfusokról szóló cikkek bizonyítják egyetemes és speciális enciklopédiákban.

Következtetés

A fentiek egyáltalán nem jelentik azt, hogy a korábbi évek bibliográfusai ne gondolkodtak volna el a bibliográfia lényegén és státusán. Gondoltuk, sokszor mélyen, de a „bibliográfia tudomány” álláspont keretein belül. A bibliográfia tudomány fejlődésében betöltött szerepét nagyra értékelve a tudomány és a gyakorlat egységeként tekintettek rá, a könyvet pedig a bibliográfiai tudomány tárgyának tekintették.

Irodalom

1. 
   GOST 7.0.-99. Információs és könyvtári tevékenység, bibliográfia. Kifejezések és meghatározások. - Szerk. hivatalos - Belép. 2000-07-01. - Minszk: Államközi Szabványügyi, Metrológiai és Tanúsítási Tanács, 1999. - 23 p. - (Államközi szabvány. Információs, könyvtári és publikációs szabványrendszer).
2. 
   Astakhova L.V. A bibliográfia mint tudományos jelenség: Monográfia /L V. Astakhova; MGUK. -M., 1997. - 338 p.
3. 
   Berkov P.N. Bibliográfiai heurisztika: a bibliográfiai kutatás elméletéhez és módszertanához / P.N. -M.: Összszövetségi. könyv Kamara, I960. - 173 p.
4. 
   A „rossika” bibliográfiája Oroszország retrospektív nemzeti bibliográfiájának részeként // Oroszország retrospektív nemzeti bibliográfiája. Jelenlegi állapot, problémák és fejlődési kilátások. Szentpétervár, 1999. 185-204.
5. 
   Diomidova G.N. Bibliográfia: tankönyv. közepesnek prof. tankönyv létesítmények / G.N. Diomidova. - Szentpétervár: Szakma, 2003. -288 p. - (Könyvtári sorozat).
6. 
   Zusman O. M. A tudomány bibliográfiai tanulmányai: Monográfia. / O. M. Zusman. - Szentpétervár: SPbGUKI, 2000. - 216 p.
7. 
   Korshunov, s. 113-117; Semenovker, B. A. Nemzeti bibliográfia: síkok és mátrixok / B. A. Semenovker // Bibliográfia. 2004. 2. szám P. 31-38;
8. 
   Maslova, A. N. A helyi sajtó bibliográfiája - a nemzeti bibliográfia összetevője / A. N. Maslopa // Bibl. üzlet (M.). 2002. 3. sz. 222-239.
9. 
   Morgenstern I. G. Bibliográfiai források: előadás az „Általános bibliográfiai tanulmányok” kurzusról a 052700 szakterületen - könyvtári és információs tevékenység // Bibliográfia. - 2003. - 6. szám - P. 31-42.
10. 
    Morgenstern I. G. Bibliográfiai információk / I. G. Morgenstern // Sov. bibliogr. - 1988. - 5. sz. - P. 76-77.
11. 
    Novozhenova T. A. Információs és bibliográfiai források társadalmi témákról: tankönyv. kézikönyv diákoknak / T.A. Novozhenova; Krasznodar. GOOKIE. - Krasznodar, 1999. - 147 p.
12. 
    Az Orosz Föderáció retrospektív nemzeti bibliográfiája. Jelenlegi állapot, problémák és fejlődési kilátások: Szo. Művészet. és anyagok. St. Petersburg, 1999. 243 pp.;
13. 
    Bibliográfus kézikönyve / Tudományos. szerk. A. N. Vaneev, V. A. Minkina. - Szentpétervár: Szakma, 2002. - 528 p.

5. témakör Az irodalomjegyzék típusbesorolása

A bibliográfia, mint tudományos probléma típusbesorolása

A „bibliográfia típusai” az orosz bibliográfiai tudomány egyik legrégebbi és még mindig nem teljesen megoldott osztályozási problémája. Talán nincs más olyan kérdés, amely körül hiába törtek volna ennyi polemikus lándzsát. Az utóbbi években a bibliográfusok érdeklődése e probléma iránt érezhetően elenyészett. És ez nem véletlen.

Az a helyzet, hogy a bibliográfia típusbesorolásának problémája akkor merült fel, amikor a kifejezés "bibliográfia"általánosan elfogadott volt megnevezésként külön bibliográfiai kézikönyv vagy ezek készletei. Magát a problémát pedig a bibliográfiai termékek különféle szempontok szerinti sajátos osztályozásának problémájaként tekintették. Azonban már az 50-es évek közepétől. a bibliográfusok egyre kitartóbban és következetesebben kezdtek az értelmezés felé haladni „bibliográfiák”, mint tevékenységi területek. Ennek eredményeként a bibliográfia típusainak problémája teljesen új tartalmat kapott: ha korábban a bibliográfiai segédleteket osztályozták, most a bibliográfiai tevékenységek osztályozására volt szükség. Ám úgy tűnt, sok bibliográfus nem vette észre a differenciálás tárgyával fellépő metamorfózist, és a „bibliográfia típusairól”, mint tevékenységi területről szólva továbbra is az osztályozás eredményeként korábban megszerzett módszertani eszközökkel, osztályozási koncepciókkal dolgozott tovább. bibliográfiai termékek. Ez az egyik fő oka annak, hogy a bibliográfia típusaival kapcsolatos számos nézőpont belső ellentmondásos.

Végezetül meg kell jegyeznünk, hogy egyes logikai bibliográfusok elhanyagolják fajbesorolások kialakításának szabályai, különösen ezek közül a legfontosabb követelmények: a felosztási alap egysége(amely szerint egy osztályozási sorozatban a „fajok” csak egy pontosan megfogalmazott jellemző alapján különböztethetők meg); felosztási diszjunktitás(a fajosztályozás tagjainak ki kell zárniuk egymást, egyikük sem tartozhat a másik hatálya alá); felosztás arányossága(ez azt jelenti, hogy a típusbesorolásnak teljesen ki kell merítenie a besorolandó objektum körét, azaz az adott attribútumhoz rendelt bibliográfiai típusoknak le kell fedniük a „bibliográfia” fogalom körébe tartozó bibliográfiai jelenségek súlyát); végül, a felosztás folytonossága, ami azt jelenti, hogy nem szabad átugrani a legközelebbi alosztályt egy távolabbi alosztályba (például a fák osztályozása során nem lehet azonnal áttérni a nyírra, tölgyre, fenyőre stb.; először meg kell különböztetni a lombos és a tűlevelű fákat) .

A javasolt bibliográfiai típusok sokféleségében kiemelkednek a viszonylag stabil, ismétlődő elemek. Ide tartoznak mindenekelőtt a fogalmak állapot(alapvető), tudományos és kisegítőÉs ajánlást bibliográfiák. Ez a „hármasság” tekinthető a bibliográfia típusbesorolásának legáltalánosabban elfogadott változatának közcélja alapján. Mindenesetre ezek a típusok általában nem emelnek kifogást, és a legtöbb osztályozásban jelen vannak, míg más (kiegészítő vagy általánosító) típusok mindig kétségek tárgyát képezik.

O. P. Korshunov bírálja ezt a sajátos „hármast” - állami, tudományos-kisegítő, ajánló bibliográfiát. Úgy véli, hogy ez a besorolás aránytalan (hiányos), és nem merít ki minden bibliográfiai jelenséget. Ennek igazolására elég feltenni a kérdést: milyen típusú bibliográfiához tartozik például egy könyvtár alfabetikus katalógusa? Nem szerepelhet sem az állami, sem a tudományos-kisegítő bibliográfiában, sem az ajánlóirodalomban.

Itt nincs egyértelműen meghatározott jele (alapja) a felosztásnak. Az állami bibliográfia tulajdonképpen a könyvkamarák tevékenységét jelenti a bibliográfiai kiadványok (állami bibliográfiai mutatók) és a központosított katalogizálási kártyák elkészítésében, i. Az állami bibliográfiát nem ugyanazon az alapon emeljük ki, mint a tudományos-kisegítő és tanácsadó bibliográfiát. Ezeket a fogalmakat a GOST 7.0-77 határozza meg:

– tudományos és segédbibliográfia – olyan bibliográfia, amelynek célja a tudományos és szakmai termelési tevékenység elősegítése;

Maga a „tudományos segédbibliográfia” kifejezés egyértelműen jelzi a szolgáltatási területet (kutatási tevékenység). Ezért jelentésének bármiféle kiterjesztése a professzionális termelés és más típusú tevékenységek bevonásával nem szükségszerűségből fakad, és ahhoz vezet, hogy egy teljesen világos fogalom homályossá válik. Nyilvánvalóan a szakirodalmi szakirodalmi felosztásnak, amely a termelési területen szakmai igényeket szolgál ki, a tudományos és segédbibliográfiával együtt saját terminológiai megjelöléssel kell rendelkeznie.

Éppen ellenkezőleg, az „ajánló bibliográfia” kifejezés önmagában nem tartalmaz utalást egy adott szolgáltatási területre, ezért sokféle érdemi értelmezést tesz lehetővé. Ez az, ami valójában történik. A bibliográfiai tudományban nehéz más olyan fogalmat találni, amely ennyire általánosan elfogadott (első pillantásra mindenki számára világos) és ugyanakkor ennyire homályos lenne. Azokból a kezdeti elméleti elvekből, amelyeken a tankönyv anyagának bemutatása alapul, az következik, hogy az ajánlás minősége minden, a megvalósítással kapcsolatos bibliográfia velejárója. értékelés a bibliográfiai információk funkciói (beleértve a tudományos és segédanyagokat is).

A bibliográfiai ajánlhatóság ilyen tág értelmezése semmiképpen sem tagadja az „ajánló bibliográfia” kifejezés szűkebb értelemben vett használatának létjogosultságát. Csak az a fontos, hogy az egyes esetekben pontosan és pontosan megértsük, mit is jelent.

A GOST 7.0–77-ben bemutatott bibliográfia típusok listája (állami, tudományos-kisegítő, tanácsadó, ipari, helytörténeti, kiadói és könyvkereskedési, aktuális, retrospektív, bibliográfiai bibliográfia) tudományos szempontból a legsebezhetőbb. Ez egyáltalán nem faji besorolás, hanem a bibliográfiai felosztások rendszertelen halmaza, különböző kritériumok szerint azonosítva (sérül a felosztási alap egységének fő logikai követelménye). Igaz, a szabvány összeállítói úgy vélték, hogy eleget tettek ennek a követelménynek, és a szabványban szereplő mind a kilenc irodalomjegyzéktípust egy-egy közcélú kritérium alapján azonosították. Ezt hangsúlyozza, hogy az egyes típusok meghatározása a „melynek a célja” szavakkal kezdődik.

A tudományos segédbibliográfia definícióját fentebb közöltük. Adjunk hozzá még három példát: a szakbibliográfia „olyan bibliográfia, amelynek célja az egyes tudáságak és (vagy) gyakorlati tevékenység kiszolgálása”; helytörténeti bibliográfia „olyan bibliográfia, amelynek célja az ország egy-egy helységéhez tartalmilag kapcsolódó bibliográfiai információk elkészítése és terjesztése”; a jelenlegi bibliográfia „olyan bibliográfia, amelynek célja bibliográfiai információk előkészítése és terjesztése új nyomtatott művekről”. Az azonban teljesen nyilvánvaló, hogy mind a négy fent említett bibliográfiai típus metszi egymást, i.e. tudományos és kisegítő Ugyanakkor a bibliográfia lehet ágazati, helytörténeti vagy aktuális. De ez természetesen azt jelenti, hogy ezeket a fajokat valójában nem egy, hanem különböző jellemzők különböztetik meg.

A tény az, hogy a nyilvános (pontosabban cél- és olvasói) cél jele nem köthető a bibliográfiai dokumentumok formájához és tartalmához, kronológiai keretéhez, írási nyelvéhez, megjelenési területéhez, stb. Ezért az olyan kifejezések, mint „a cél a könyvek orosz nyelvű bibliográfiája” vagy „filozófiai tartalmú bibliográfiai információk közvetítése” és hasonlók valójában semmit sem mondanak a bibliográfia társadalmi céljáról. Csak az derül ki, hogy hol és mikor oldják meg a kérdést: milyen célból (tudományos, ipari, oktatási stb.) és milyen fogyasztó (tudós vagy diák, tanár vagy iskolás stb.) számára készül egy bibliográfiai adat?

Lehetetlen nem észrevenni, hogy a könyvtári és tudományos információs terminológia szabványaiban nincsenek „A könyvtáros munka típusai” és „A tudományos információs tevékenység típusai” szakaszok. Ráadásul sem a könyvtártudományban, sem az információtudományban egyáltalán nem merült fel ilyen jellegű probléma. Miért harcolnak a bibliográfusok évtizedek óta a bibliográfia típusaiért?

Talán érdemes megkérdőjelezni a bibliográfia sajátos osztályozásának gondolatának szükségességét és gyümölcsözőségét, hiszen ez utóbbi nem bibliográfiai termékeket, hanem tevékenységi területet jelent. És talán nem véletlen, hogy a probléma ebben a formában makacsul ellenáll a kielégítő megoldásnak.

Figyelembe véve a fentieket, és mindenekelőtt a bibliográfia sajátos differenciálódási problémájának vitatható jellegét, a „Bibliográfia típusai” részt a legújabb, jelenleg érvényes terminológiai GOST 7.0-84-ből kizártuk. Az állami színvonal szintjén történő megszüntetését korainak tartották.

A fajosztályozás tárgyának (a bibliográfia mint gyakorlati tevékenység területe, vagy ami ugyanaz, a bibliográfiai tevékenység) megállapítása után mindenekelőtt tisztázni kell azokat a jellemzőket, amelyek alapján ez az objektum típusokra differenciálódik.

A közgazdaságtudomány tapasztalatait felhasználva, amely a nemzetgazdaság szerkezetében megkülönbözteti a hagyományos, szervezetileg formalizált iparágakat (részlegeket) és a gyártott termékek homogenitása alapján kialakult „tiszta” iparágakat, javaslatot teszünk. két fő, leggyakoribb jel(módszere, iránya) a bibliográfia típusbesorolásainak megalkotásának: egyrészt annak alapján szervezeti és tanszéki hovatartozás(formázás), másodsorban pedig a létrehozott és terjesztett bibliográfiai termékek homogenitása alapján. Ezzel a megközelítéssel lehetővé válik számos olyan általános és specifikus osztályozási probléma tisztázása, amelyek korábban megoldhatatlannak tűntek.

A bibliográfia szervezeti felosztása (típusai).

A dokumentumkommunikációs rendszer működését speciálisan létrehozott közintézmények – a dokumentumok és fogyasztóik közötti közvetítők – biztosítják. Ezek közé tartozik a bibliográfia. A dokumentumkommunikáció rendszerében elfoglalt helyzete azonban abban rejlik, hogy a bibliográfiának nincs meg a maga szervezeti és formalizált integritása, nem egyenrangú más közintézményekkel, hanem úgymond mindegyiken belül és mindegyikben saját segédbibliográfiai funkcióit látja el.

A dokumentumkommunikációs rendszerben közvetítő funkciót ellátó valamennyi fő közintézményben két fő szint vagy áramkör különböztethető meg: a közvetlen dokumentálási szint, amelyen belül maguk a dokumentumok jönnek létre, tárolódnak, a fogyasztókhoz eljuttatják és felhasználják, valamint a kisegítő okmányokat. az első - bibliográfiai az a szint vagy áramkör, amelyen belül a dokumentumokról szóló információkat, azaz a bibliográfiai információkat létrehozzák, tárolják, közölik a fogyasztókkal és felhasználják.

Szervezetileg az irodalomjegyzék töredezett és azokon a tevékenységi területeken gyökerezik a dokumentumkommunikációs rendszerben, amelyek biztosítják az elsődleges dokumentumok mozgását. Ennek alapján a bibliográfia következő szervezeti felosztásait (típusait) különböztetjük meg:

– Könyvtári bibliográfia.

– Bibliográfia kiadása.

– Könyvkereskedési bibliográfia.

– „Könyvkamarai” bibliográfia (értsd a könyvkamarák tevékenységébe tartozó bibliográfiát, vagyis tulajdonképpen azt, amit „állami bibliográfiának” neveznek).

– Tudományos információs bibliográfia (ez nem a rendeltetésszerűen kiosztott tudományos és segédbibliográfiát jelenti, hanem az NTI szervek tevékenységében szereplő bibliográfiai részeket).

– Levéltári bibliográfia.

Mindezen bibliográfiai felosztások (típusok) alapvető jellemzője, hogy a megkülönböztetésük alapjául szolgáló szervezeti és osztályfelépítés nem magára a bibliográfiára jellemző, mint egészre, hanem a bibliográfia belső szervezési formái biztosítják. az a társadalmi intézmény, amelyen belül ez a típusú bibliográfia működik. Ebből következően a nevezett hat bibliográfiai típus mindegyike a bibliográfiai információk létrehozásához, tárolásához és felhasználásához kapcsolódó tevékenységi kör (könyvtár, kiadás, könyvkereskedelem stb.) egy része.

Könyvtári bibliográfia – ezek a könyvtári tevékenység olyan területei, amelyekben a dokumentumok bibliográfiájának és az olvasók bibliográfiai szolgáltatásainak folyamatait végzik. Egyes szakemberek, különösen a könyvtártudósok, többször is kifejtették azt a nézetet, hogy minden bibliográfia a könyvtártudomány része (szakasza). Ez természetesen nem igaz. A könyvtári bibliográfia elsősorban a kifejezetten könyvtári bibliográfiai információforrások létrehozásával és felhasználásával foglalkozik az olvasókkal, amelyek csak egy adott könyvtár vagy egy adott könyvtár gyűjteményét tükrözik (új beszerzések hírlevelei, könyvtári katalógusok stb.); másodszor, olyan bibliográfiai információforrások felhasználása, amelyek nem korlátozódnak egy adott könyvtári gyűjteményre (indexek, kartonok, nyomtatott kártyák stb.), amelyeket ez a könyvtár, más könyvtárak és külső könyvtári tevékenység (könyvkamarák, NTI-testületek, tudományos intézmények, egyetemek stb.) hoztak létre. .).

Ugyanez vonatkozik elvileg a bibliográfiai tevékenység fentebb említett, szervezeti és szakosztályi hovatartozása alapján azonosított felosztására is.

Az irodalomjegyzék közcélú típusbesorolása

A bibliográfia típusbesorolásának megalkotásának második módszere a „tiszta” típusok kialakításához kötődik, i.e. a bibliográfiai tevékenység olyan felosztása, amelyen belül valamilyen szempontból homogének bibliográfiai termékeket hoznak létre és használnak fel. Így új módszertani alapon tértünk vissza ahhoz a feladathoz, hogy a bibliográfiai termékek osztályozásán keresztül (bibliográfiai segédletek) alakítsuk ki a bibliográfia típusait.

A bibliográfia ilyen típusú osztályozásának alapjául a bibliográfiai termékek különféle jelei használhatók, de a legfontosabb, köztük a közcél jele. De éppen ez a sajátosság hozza közelebb a fajok osztályozásának feladatát a bibliográfiai tevékenység funkcionális problémáihoz. Hiszen a bibliográfiai tevékenység társadalmi célja (céljai) és társadalmi funkciói (a kitűzött célok elérésének módszerei) tartalmilag egybeesnek. Éppen ezért a közcélú bibliográfia típusbesorolásánál a bibliográfiai információ (főbb társadalmi funkciói) legáltalánosabb, lényegileg funkcionális jellemzőire kell alapozni, majd ezt az általánost konkrétabb, specifikusabb felosztásokban pontosítani. Vagyis az osztályozásnak nem lineárisnak, hanem hierarchikusnak kell lennie, következetesen feltárva az általánostól a konkrétabb felé történő átmeneteket.

O. P. Korshunov különbséget tesz a nyilvános célú bibliográfia között, az „általános” és a „különleges” bibliográfia fogalmát használva. Ez a felosztás a bibliográfiai információ alapvető társadalmi funkcióinak megvalósításához kapcsolódó két bibliográfiai terület – a keresés és kommunikáció (általános bibliográfia) és az értékelő (speciális bibliográfia) – közötti különbségeken alapul.

Általános bibliográfia . A bibliográfiai információk keresési és kommunikációs funkciói egyaránt formális jellegűek. E funkciók megvalósításának eszközei külső különbségeik ellenére (például a könyvtár betűrendes katalógusa és a „Könyvkrónika”) nem függenek az információfogyasztók e dokumentumokhoz való értékszemléletétől. Az általános bibliográfia keretében létrejött bibliográfiai információforrásoknak nincs konkrét cél- és olvasóközönsége, és nincs közvetlen kapcsolatuk egyes szolgáltatási területekkel.

Az általános bibliográfia a bibliográfiai tevékenység azon területei, ahol olyan bibliográfiai információk jönnek létre, amelyek nem egy adott fogyasztói kategória speciális igényeit szolgálják, hanem azonosítást és dokumentumok keresést tesznek lehetővé (bármilyen célra), a fogyasztók (társadalom) korlátlan széles körét tájékoztatva. mint egész) a dokumentumforrásokról . Más szóval, az általános bibliográfia mindenki számára elérhető. Ez a funkcionális eredetiség lehetővé teszi, hogy az általános bibliográfiát a közcélon alapuló bibliográfia két fő felosztása egyikeként különböztessük meg.

Az osztályozás következő, az általános bibliográfia belső tagolásával járó szakaszában a bibliográfiai információk keresési és kommunikatív funkcióinak megvalósítási eszközeiben mutatkoznak meg különbségek, amelyeket nem lehet elég egyértelműen és következetesen végrehajtani. Itt csak arról kell beszélnünk, hogy a besorolt ​​jelenségekben egyik-másik alapvető társadalmi funkció túlsúlyban van. Ennek megfelelően az általános bibliográfia mindenekelőtt túlnyomórészt keresőre és túlnyomórészt kommunikatívra oszlik.

Mint már tudjuk, a dokumentumok végső bibliográfiai keresése mindig egy meghatározott alap alapján történik, és speciálisan kialakított bibliográfiai információforrásokkal (katalógusokkal) látjuk el. Ezért a végső megvalósításhoz kapcsolódó általános bibliográfia kereső funkciót a bibliográfiai információkat nagyjából nevezhetjük katalógus.

Általános bibliográfia elsősorban kommunikatív A cél bibliográfiai tájékoztatást nyújt a fogyasztóknak a rendelkezésre álló dokumentumtömbökről és folyamokról. Ugyanakkor az itt létrehozott források nagyon erős előzetes keresési képességekkel rendelkeznek, és széles körben használják e célokra.

A kommunikációs célok általános bibliográfiájában nagyon fontos helyet foglal el állami bibliográfia. Ez a fogalom, amint már említettük, speciális intézmények – a Fehéroroszországi Könyvkamara és más köztársaságok könyvkamarái – tevékenységét jelöli, amelyek az adott területen kiadott összes nyomtatott termék nyilvántartásba vételével és az ezen alapuló dokumentumok elkészítésével kapcsolatosak. egyetemes bibliográfiai kiadványok rendszere („krónikák ce th", "évkönyvek"), amelyek mindegyike rendszeresen és maximális teljességgel tükröz egy bizonyos típusú nyomtatott munkát (könyvek és prospektusok, folyóiratok, újságcikkek, ismertetők, térképészeti anyagok, bibliográfiai kézikönyvek stb.). Így az állami bibliográfia a szervezeti felépítés (tartozás) alapján „fő”, a közcél alapján pedig általános.

Az állami bibliográfia szorosan kapcsolódik a katalógushoz a központosított katalogizálási rendszeren keresztül, amelyet az állami bibliográfia részeként a könyvkamarák is végeznek nyomtatott bibliográfiai kártyák kiadásával és előfizetéssel történő központosított terjesztésével, elsősorban a formálásra. referencia és bibliográfiai apparátus (katalógusok és kártyafájlok) a könyvtárakban.

A kommunikációs célú általános bibliográfia részeként a hazai nyomdatermékek teljes fennállásának idejére kiterjedő elszámolása is történik. A megalkotott általános retrospektív bibliográfiai információforrások jellege lehetővé teszi, hogy ezt a bibliográfiát feltételesen nevezzük repertoár.

Jelenleg ezeket a feladatokat fokozatosan, differenciáltan oldják meg: területi és nyelvi sajátosságok, kiadók, nyomdatípusok szerint. Példa erre az orosz könyvek konszolidált nyomtatott katalógusának (repertoárjának) létrehozására irányuló munka. Ez a munka egyelőre csak részben fejeződött be.

Végül egy általános bibliográfia keretein belül az ún tömeges bibliográfiai információk. Különböznek hivatalosabbés/vagy tartalmi korlátozásokés az újonnan megjelent nyomtatványok csak a társadalmilag legjelentősebb részét ismertesse meg széles olvasói körrel. Az ilyen jellegű tömegbibliográfiai információk terjesztésének fő csatornája az időszaki sajtó. Tipikus példa erre a Knizhnoe Obozrenie című hetilap minden számában megjelent új könyvek szisztematikus listája.

Különleges bibliográfia . A speciális bibliográfia az általánostól eltérően szorosan kapcsolódik bizonyos szolgáltatási területekhez, ezért az itt létrejövő és a fogyasztókhoz eljuttatott bibliográfiai információk mindig meghatározott célt és olvasói célt szolgálnak.

A szakbibliográfia belső differenciálódásának folyamata a társadalom tárgyi és szellemi életének legjelentősebb területeinek kiemelését jelenti, amelyek adott történelmi viszonyok között célzott és szervezett bibliográfiai támogatást igényelnek. A modern speciális bibliográfiának hat fő szolgáltatási területe van: tudomány, társadalmi fejlődés irányítása, termelés, oktatás (közép- és felsőfokú, általános és speciális), önképzés (általános és szakmai), ideológiai és oktatási (ideológiai) munka. A szolgáltatási szektor sajátosságai minden esetben meghatározzák a bibliográfiai munka konkrét céljait, tartalmát, szervezetét és módszertanát.

Valójában egy speciális bibliográfián belül annyi bibliográfiai szolgáltatási terület van, ahány társadalmilag jelentős olvasói társadalmi csoport és sajátos olvasási cél létezik ma. Az „egy bibliográfia, hogy segítsen...” kifejezéssel mindig alkothat olyan fogalmat, amely kifejezi egy speciális bibliográfia konkrét célját és olvasói célját.

Így a fő különbség az általános és a speciális bibliográfia között az, hogy az első dokumentumokhoz szól, és nem jellemzi bizonyos cél és olvasókör; a második egy adott fogyasztót céloz meg, és mindig konkrét cél- és olvasói attitűddel rendelkezik. Ugyanakkor az általános bibliográfia közvetlenül az alapvető (általános) keresési és kommunikációs igényekre koncentrál, amelyek minden olvasóra jellemzőek.

Nagyon fontos, hogy az általunk vizsgált osztályozás figyelembe vegye az általános és a speciális bibliográfia kapcsolatának egyedi jellegét. Az a tény, hogy az általános bibliográfián belül keletkezett bibliográfiai termékeket gyakorlatilag a speciális bibliográfia területén egyaránt felhasználják speciális célú bibliográfiai segédletek készítésének alapjaként (ezért az általános bibliográfiát néha „alapnak” is nevezik), és forrásként is. a keresés a közvetlen szolgáltatási olvasók során speciális célokra.

Más szóval, az általános bibliográfia olyan bibliográfiai segédanyagok létrehozásának tevékenységi területe, amelyek dokumentumok és információk keresését biztosítják, függetlenül azok későbbi speciális felhasználásának konkrét céljától. A speciális bibliográfia a nyilvános gyakorlat egy bizonyos területének átfogó bibliográfiai támogatására irányuló tevékenység, beleértve a speciális bibliográfiai anyagok létrehozását és felhasználását, valamint bármely forrás (beleértve az általános bibliográfia forrásait is) bibliográfiai támogatás céljából történő felhasználását. e szolgáltatási terület igényeinek és kérésének megfelelően.

A bibliográfia típusbesorolásai egyéb jellemzők alapján

A közcél fontos, de nem az egyetlen jellemzője, amely alapján a bibliográfiát az előállított bibliográfiai termékek homogenitási kritériuma szerint osztályozzák. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: lehet-e bármilyen típusú bibliográfiai segédletet társítani egy bibliográfiai típushoz? Más szóval, a bibliográfiai termékek több szempontú típusbesorolása nem egyúttal a bibliográfia több szempontú típusbesorolása is? Erre a kérdésre még nincs végleges válasz. Ezért arra szorítkozunk, hogy megvizsgáljuk azokat az indokokat (jeleket), amelyek alapján a bibliográfia egyes történetileg kialakult, általánosan elismert típusait azonosítjuk.

Aktuális, retrospektív és prospektív bibliográfia. Tudományos és gyakorlati szempontból rendkívül jelentős a bibliográfia felosztása aktuálisra és retrospektívre. Ez a felosztás a funkcionális cél jelzésén alapul, amely meghatározza a bibliográfia megnevezett konkrét felosztásainak minden egyéb sajátos jellemzőjét, ideértve a kronológiai (időbeli) is.

Aktuális bibliográfia ellátja az újonnan megjelenő dokumentumokkal kapcsolatos rendszeres tájékoztatás szabályozásának funkcióját, és ezáltal lehetőséget biztosít a fogyasztóknak a területükön zajló dokumentumáramlás folyamatos nyomon követésére és abban átfogó eligazodásra. Ebből a funkcionális célból következnek az aktuális bibliográfiai információk teljességének (adott határokon belül), rendszerességének, időszakosságának és hatékonyságának követelményei, az információs intervallum (a dokumentum megjelenése és az aktuális forrásban való tükröződése közötti idő) minimalizálásának vágya. bibliográfiai információk). Az aktuális bibliográfiai információk forrásának rendszeresen, viszonylag rövid és egyenlő időközönként el kell jutnia a fogyasztóhoz. Az aktuális bibliográfiai információk időszaki bibliográfiai kiadványok formájában vagy egyedi bibliográfiai szolgáltatások formájában (például IRI rendszer szerint) történhetnek.

Fontos az aktuális bibliográfiai információforrások létrehozásának és a fogyasztókhoz való eljuttatásának gyakoriságának kérdése. Az aktuális bibliográfiai információk lehetnek napi, heti, kéthetente, havonta, negyedévente stb. A gyakoriság mértékét számos tényező határozza meg: a tükrözött dokumentumfolyam mennyisége, nyelvi és tartalmi szerkezete, az ötletek és tények fejlesztésének és frissítésének sebessége. adott tudásterület anyaga, a konkrét igények , amelyekre ez az aktuális bibliográfiai információforrás irányul, az összeállítók rendelkezésére álló technikai és tárgyi lehetőségek stb.

A gyakoriság azonban semmilyen körülmények között nem lehet túl nagy, ami élesen ütközik az aktuális bibliográfiai információk gyorsaságának követelményével. Nem véletlen, hogy az „aktuális bibliográfia” koncepciójában a funkcionális célelv vezető szerepét hangsúlyoztuk fent. Az időszakosság és a hatékonyság természetes és egyformán kötelező következményei ennek a kezdetnek. Ha egy adott időszaki kiadvány már nem biztosítja az újonnan megjelenő dokumentumok gyors nyomon követésének lehetőségét, azaz a hatékonyság követelménye súlyosan sérül, akkor az ilyen kiadvány folyóirat, de nem aktuális bibliográfiai kiadvány. Mindeközben számos bibliográfia teoretikusa, akik az „aktuális bibliográfia” fogalmát nem funkcionális céllal, hanem csak a kronológiai periodicitás jelére alapozzák, gyakorlatilag minden időszaki bibliográfiai kiadványt, még az összevont is, aktuálisnak minősít. Így az aktuális bibliográfiai kiadványoknak az Orosz Föderáció éves könyveit vagy a folyóiratok és folyamatos kiadványok krónikáját tekintik, amelyeket az Orosz Könyvkamara ad ki évente egyszer (korábban ötévente jelent meg). De ezek a kiadványok csak formailag periodikusak, de lényegében visszamenőlegesek.

Retrospektív bibliográfia (a visszatekintés „múltba tekintés”) két fő funkciót lát el: összefoglalja a dokumentumáramlás alakulását bizonyos időszakokban, és visszamenőleges keresést biztosít a felhalmozott dokumentumállományokban a bibliográfiai szolgáltatások és az önkiszolgálás során.

Az összefoglaló jellegű, retrospektív bibliográfiai munkáknak mindig világos és általában jól indokolt elszámolási időszaka van. Lehet nagyon nagy vagy viszonylag rövid, de mindig jelentős egy adott forma dokumentumfolyamának történeti alakulásában (például „A Szovjetunió időszaki sajtója. 1917-1948. Folyóiratok, művek és közlönyök”), vagy tartalom. (például a „History USSR 1917-1952” tudományos és segédbibliográfiai tárgymutató).

A dokumentumáramlás alakulását bibliográfiailag összefoglalni (főleg, ha egy bizonyos tudományágról beszélünk) azt jelenti, hogy tudományosan feldolgozott, megbízható képet alkotunk egy bizonyos korszak dokumentum-előállítási állapotáról, amelyben minden véletlenszerű, lényegtelen, nem. a tudományos vagy gyakorlati érdeklődés megszűnik, ugyanakkor nem maradt el semmi olyan jelentős vagy jelentős, amely észrevehetően hozzájárult egy adott korszak kultúrájához. Egy ilyen bibliográfiai mű elkészítése sok munkát (természetes kutatást) igényel az anyag azonosítása, kritikai értékelése és szelektálása, valamint tudományos rendszerezése. A legalapvetőbb ilyen jellegű bibliográfiai munkák megjelenése jelentős esemény, amely érezhető nyomot hagy a bibliográfia történetében. Az idő múlásával az ilyen bibliográfiai művek maguk is a szellemi kultúra emlékműveivé válnak.

A retrospektív bibliográfiai kézikönyv alapkövetelményei összegző jellege a következőkben rejlik: az elszámolási időszak megválasztásának motivációja, a bibliografált anyag rendszerezésének és feldolgozásának tudományos alapossága és pontossága, a cél- és olvasói preferenciáknak való megfelelés, a különféle formai korlátozások érvényessége (irodalom, nyelv, területi határok stb.) és az anyag kiválasztásának elvei .

A retrospektív keresést mindenekelőtt speciálisan kialakított bibliográfiai segédletek (katalógusok) biztosítják, amelyek maximális teljességgel tükröznek egy-egy konkrét dokumentumgyűjteményt. A fő követelmény itt a bibliográfiai leírás teljessége és pontossága, egy olyan fejlett eszközrendszer megléte, amely többféle formai és tartalmi keresési szempontok alapján többdimenziós keresést biztosít. Az ilyen típusú források tipikus példája a könyvtári katalógusok vagy egyesületi katalógusok számos könyvtár állományához. Az elszámolási időszak itt a tükrözött alap kronológiai mélységeként működik.

A retrospektív keresés egyik fontos eszköze az aktuális bibliográfia kiadványaiban felhalmozott bibliográfiai információk tömbjei. Az a helyzet, hogy a jelenlegi bibliográfiai kiadványok végül visszamenőlegesekké válnak. Ez az átalakulás a jelenlegi és a retrospektív bibliográfia forrásainak működésének megváltoztathatatlan törvénye.

A vizsgált rendszerben különleges helyet foglal el előretekintő bibliográfia, melynek keretében a még meg nem jelent és csak megjelenésre készülő dokumentumokról bibliográfiai információforrásokat hoznak létre és bocsátanak a fogyasztók rendelkezésére. Ezek a források nem garantálják az információk pontosságát, mivel a megjelenésre tervezett kiadványok szerkesztői előkészítésük során jelentős változásokon eshetnek át, vagy ilyen vagy olyan okból egyáltalán nem jelenhetnek meg. Ugyanakkor nagyon fontosak az ígéretes bibliográfia forrásai, amelyek lehetővé teszik a dokumentumáramlás jövőjébe való betekintést és abban az előrehaladást. Ígéretes bibliográfia forrásait természetesen csak azok az intézmények hozhatják létre, amelyek maguk is terveznek, készítenek és adnak ki nyomtatott anyagokat: kiadók, könyvkezelő szervek.

Tipikus példák az egyes kiadók éves és hosszú távú (ötéves) tematikus tervei, a tudáságak összevont kiadási tervei, valamint az irodalom megrendelőlapjai.

Egyetemes és ágazati bibliográfia . Fontos jellemző, amely alapján a bibliográfia osztályozása történik bibliográfiai objektumok tartalma. Ennek alapján az egyetemes és a speciális bibliográfia fogalmai különböznek egymástól. A multidiszciplináris, tematikus, átfogó, személyes, helytörténeti és regionális tanulmányi bibliográfia fogalmai szorosan kapcsolódnak hozzájuk.

Ebben a fogalomrendszerben az univerzális bibliográfia, mint nem a dokumentumok tartalmára támaszkodik, szemben áll minden mással, amely a bibliográfia tárgyainak tartalmától való függőséget fejezi ki. Milyen értelemben kell értelmeznünk a bibliográfiás dokumentumok tartalmával való közvetlen kapcsolat hiányát az egyetemes bibliográfiában?

Néha azt mondják, hogy az univerzális bibliográfia a tudás összes vagy több ágát lefedi. Ez általában helyes, de pontatlan. Nem az a lényeg, hogy sok vagy kevés tudáságat fed le egy univerzális bibliográfia, hanem az, hogy egy univerzális bibliográfiai információforrás összeállításakor inkább formális, mint tartalmi kritériumokat alkalmazzanak (kiadvány típusa, kronológiai keret, nyelv, terület stb.). ), és A bibliográfiai objektumok tartalma nincs előre megadva. A tartalom automatikusan érkezik, a kiválasztott formai kritériumok alapján azonosított dokumentumokkal együtt. A dokumentumok tartalmi rendszerezésével csak azokkal a kérdésekkel kell foglalkozni, amelyeknek a kiválasztott dokumentumokat szentelik.

BAN BEN iparági bibliográfia Ellenkezőleg, az iratok tartalma kiemelten fontos, és szükség esetén és korlátozó céllal kísérő (kiegészítő) jelleggel formai jegyeket alkalmaznak.

Általában úgy gondolják, hogy egy speciális bibliográfia egy adott tudományág dokumentált tartalmával foglalkozik. Változatos– több tudományág. Tematikus- egy konkrét kérdéskör szakirodalmával, amely valamely tudományág részét képezi. Ezeknek az ítéleteknek a látszólagos egyszerűsége megtévesztő. Óvatosabb megközelítéssel kiderül, hogy nagyon nehéz meghatározni e fogalmak pontos jelentését, mivel az „ág” és a „téma” kifejezések pontos tartalmi határai nem ismertek, mind a tudomány, mind a gyakorlati tevékenység vonatkozásában. általános, és különösen a bibliográfia. Vegyük például az alárendelt „ipari” bibliográfiai felosztások alábbi láncát:

Társadalmi-politikai bibliográfia

Történelmi bibliográfia

Az orosz történelem bibliográfiája

Moszkva történetének bibliográfiája

Ebben a sorrendben az egyes felosztások (az első és az utolsó kivételével) egyszerre: önmagukhoz képest ágazatiak, a későbbiekhez képest többágúak és az előzőekhez képest tematikusak. Vagyis a szóban forgó fogalmak kölcsönösen átalakulnak egymásba, ahogyan ez a formális logikában a „genus” és a „faj” fogalmakkal történik, és ezért nem meghatározott, hanem relatív jelentésük van.

A bibliográfia valamennyi ágazati felosztását általában három fő komplexum keretein belül tekintjük: a társadalmi-politikai irodalom bibliográfiája; természettudományi és műszaki irodalom bibliográfiái, szépirodalmi és irodalomkritikai, kulturális és művészeti bibliográfiák. Az egyes komplexumokon belül a további tartalmi differenciálás a komplexben szereplő tudáságak szerkezetének megfelelően történik.

Az Orosz Föderációban kiterjedt intézményrendszer működik (teljes oroszországi, megyei, regionális, alulról építkező), amelyek differenciált bibliográfiai szolgáltatásokat nyújtanak a társadalom számára. Az ilyen jellegű nagy központok közé tartoznak például a társadalmi-politikai bibliográfia területén - az Orosz Tudományos Akadémia INION-ja, az Állami Nyilvános Történeti Könyvtár (GPIB) stb.; a természettudományi és műszaki bibliográfia területén - VINITI, GPNTB, TsNSKhB, GPNTB SB RAS, számos Központi Klinikai Kórház stb.; szépirodalmi és irodalomkritika, kultúra és művészet bibliográfia területén - INION, NIO Informkultura RSL stb.

ÁtfogóA bibliográfia (néha probléma-tematikus bibliográfia) a tematikus bibliográfia egy fajtája, amely olyan problémákkal (témákkal) foglalkozik, amelyek a tudomány, a nemzetgazdaság és a kultúra legkülönbözőbb területeiből származó információk bevonását igénylik, amelyek megoldása integrált megközelítést igényel. megközelítéssel kapcsolatos problémák például a társadalom társadalmi-gazdasági, tudományos és műszaki fejlesztését szolgáló célzott, átfogó programok bibliográfiai támogatásának feladataival.

Ebben a rendszerben különleges helyet foglal el a személyi, helytörténeti és regionális tanulmányi bibliográfia. Eredetiségük abban rejlik, hogy egyesítik a szak- és az egyetemes bibliográfiákra jellemző vonásokat.

Személyes bibliográfia közvetlen tárgya egy bizonyos személy művei és a róla szóló irodalom. Az első esetben (mint az egyetemes bibliográfiában) a formai attribútumot (personal) és a bibliográfia tárgyainak tartalmát veszik alapul, i.e. a szerző által írt művek tartalmi határai. Ha például L. N. Tolsztoj összes munkáját tartalom szerint rendszerezzük, akkor ez lesz a BI univerzális forrása, és ha csak a pedagógiai munkái, akkor ez egy ági forrás.

A fogalmak azonosításának alapja helytörténet és regionális tanulmányok bibliográfiák egy kombinált tartalmi-területi jellemző. Az első esetben az országon belül egy bizonyos területhez (kerülethez, városhoz, régióhoz, földrajzi övezethez stb.) tartalmilag kapcsolódó irodalom bibliográfiájáról, a második esetben egy országhoz, államhoz kapcsolódó irodalom bibliográfiájáról beszélünk. Ez a fajta irodalom lehet a legváltozatosabb tartalmú (például egy adott régió vagy ország története, nemzetgazdasága, tudománya, kultúrája), ebből a szempontból a helytörténet és a regionális bibliográfia egyetemesnek tekinthető. A helytörténet és a regionális tanulmányok azonban speciális komplex ismeretágak. Ebből következően a hozzájuk tartozó bibliográfia ágazati jellegű. Ezen túlmenően lehetőség van arra, hogy egy régióról vagy országról ne az összes szakirodalmat, hanem csak annak egy részét, például egy régió vagy ország történetét, bibliografáljuk. Ebben az esetben a helytörténeti vagy regionális tanulmányi bibliográfia úgyszólván tiszta formájában ágazativá válik.

Mindez arra utal, hogy a bibliográfiai objektumok tartalmára épülő bibliográfia típusai összetett szempontok alapján alakulnak ki. Nem véletlen, hogy a tárgyalt fogalmak körül a forradalom előtti Oroszországban elkezdődött viták a mai napig folynak a szaksajtóban. Sok minden van itt, amin a bibliográfiai tudomány képviselőinek gondolkodniuk és dolgozniuk kell.

A bibliográfia bibliográfiája. A bibliográfia egy speciális típusát, amely nem áll egyenrangú egyetlen más felosztásával sem, a „bibliográfia” kifejezés jelöli. Ez egy sajátos „superstructure” a bibliográfia felett, melynek jelentése a következő.

Mint már tudjuk, a bibliográfia linkként (közvetítőként) működik a „dokumentumfogyasztó” rendszerben. A bibliográfiai információforrások (bibliográfiai kézikönyvek) azonban olyan dokumentumokat is képviselnek, amelyeket keresni kell, és amelyekben a fogyasztóknak el kell tájékozódniuk. A „dokumentum-fogyasztó” rendszer mélyén a bibliográfiai termékek mennyiségének és változatosságának növekedésével egy új „bibliográfiai információfogyasztó” („BI-P”) rendszer különül el és különül el, amelyben kisebb léptékben. , mintha miniatűr lenne, a nagy dokumentum-fogyasztó rendszerben rejlő összes ütközés. Szükség van egy speciális közvetítőre, amely keresési, kommunikációs és értékelő funkciókat lát el, immár a BI-P rendszerben, ahol a fogyasztó ugyanaz marad, az elsődleges dokumentumok (a bibliográfia közvetlen tárgyai) szerepét pedig a másodlagos (bibliográfiai) látja el. ) dokumentumokat. Ezért a bibliográfia bibliográfiája „közvetítő a közvetítőben”. Nyilvánvalóan a bibliográfiai segédletekkel kapcsolatos bibliográfiai információk mennyiségének növekedésével a helyzet megismétlődik, és megjelenhetnek a harmadik és az azt követő fokozatok indexei.

Ennek a rendszernek a logikája szerint az információfogyasztónak szekvenciálisan lépésről lépésre kell felülkerekednie, fokozatosan megközelítve az őt érdeklő elsődleges dokumentumokkal kapcsolatos információkat. A bibliográfiai támogatási rendszer ilyen összetettsége (többlépcsős) azonban ütközik a bibliográfiai szolgáltatások kényelmének, egyszerűségének, célszerűségének és hatékonyságának ("kényelme") követelményeivel. Ezért a lépések száma nem növekedhet és nem is szabad a végtelenségig növekedni. A valóságban csak a másodfokú mutatók kaptak meglehetősen széles körű fejlesztést. A már harmadfokú indexek kényelmetlenek a tömegfogyasztó számára, és elsősorban csak a bibliográfusok számára jelenthetnek pusztán szakmai érdeklődést, pedig a valóságban ilyen jellegű bibliográfiai segédletek léteznek és a bibliográfiai munkában is használatosak.

A bibliográfiai bibliográfia felvértezi a fogyasztókat (elsősorban a bibliográfusokat, könyvtárosokat, az NTI szerveinek dolgozóit) a bibliográfiai információforrásokban való tájékozódás eszközeivel, szervezi és irányítja a bibliográfiai kereséseket a bibliográfia, a bibliográfiai szolgáltatás és az önkiszolgálás folyamataiban. Fontos szerepet játszik a bibliográfia történetének és a bibliográfiai tevékenység módszertanának tudományos fejlesztésében. A bibliográfia területén a legnagyobb művek gyakran a bibliográfiai kutatás jegyeit kapják. A bibliográfia bibliográfiája nemcsak a „BI-P” rendszerben látja el ugyanazokat a funkciókat, mint a „D-P” rendszerben, hanem megismétli a bibliográfia, mint tevékenységi terület teljes belső szerkezetét. Mivel egyrészt a bibliográfia szerves funkcionális „superstruktúrája”, másrészt szerves részeként szerepel minden fentebb tárgyalt bibliográfiai típusban. Más szóval, egy bibliográfia bibliográfiája lehet L általános és speciális, aktuális és retrospektív, egyetemes és ágazati, könyvtári és könyvkereskedés stb. A bibliográfia sokkal egyszerűbb megértése lehetséges egy speciális dokumentumfilm műfajú források bibliográfiai tevékenységeként - bibliográfiai segédanyagok, majd a „bibliográfia bibliográfiája” mint egy az osztályozási szempontú bibliográfia típusa egyenrangú az olyan fogalmakkal, mint a szabadalmak bibliográfiája, térképek, jegyzetek, értekezések stb.

„Tevékenység” típusok bibliográfiák. Végezetül ki kell emelnünk a bibliográfia sajátos szerkezetének felépítésének még egy (harmadik) módját, amely a tevékenységszemlélet egyenes következménye. Mivel a bibliográfia tevékenységnek minősül, a bibliográfiai tevékenységre vonatkozik minden alap (jel), amely alapján az emberi tevékenység általában típusokra oszlik. Ebből következően a bibliográfiai tevékenység olyan típusait különböztethetjük meg, mint a fent említett szakmai és szakmai, valamint produktív és fogyasztói, kreatív és reproduktív stb.

Kirajzolódnak a bibliográfiai tudomány mint tudomány alapjai, a modern bibliográfia mint tevékenység rendszerének sajátosságai, tipológiailag jellemzik a modern bibliográfiai termékek minden lehetséges sokféleségét.

2. fejezet A MODERN BIBLIOGRÁFIA MINT TEVÉKENYSÉG RENDSZERE

Jellemzi a bibliográfia rendszerezésének sajátosságait, a főkritérium szerinti főbb bibliográfiai típusokat és a kiegészítő szempontok szerint azonosított bibliográfia típusokat.



2.3 A BIBLIOGRÁFIA FŐ TÍPUSAI

Először is abból indulunk ki, hogy a legmagasabb, általánosító szisztematikus kategória nem egy faj, hanem egy típus. Ezért az eredményeként létrehozott kategóriákat bibliográfiai típusoknak nevezzük. Továbbá a bibliográfiai rendszerezés nem csak a nemzetség-specifikus kapcsolatok alapján végezhető el, hanem a felosztás, a fogalmak felosztásának más változatai is - funkcionális, szerkezeti stb. (lásd 7. ábra). Hagyományosan mindegyik egyedileg korreláltnak tekinthető, de egyetlen tipológiai modell keretein belül, többdimenziós ismérv alapján, mint bizonyos strukturált integritás, rendszer. Ezért a bibliográfia főbb típusainak meghatározásának ez a megközelítése szisztematikusnak tekinthető. A kérdés más: egy ilyen megközelítés megvalósításához még háromdimenziós változatban is (lásd 11. ábra) nem síkbeli, hanem háromdimenziós képre van szükség, ami jelen esetben nem valósítható meg. Ezért a tipológiai modell hierarchikus változatára szorítkozunk, amely általában elegendő a dolog lényegének megértéséhez.

A legfontosabb dolog, amit a bibliográfia adott tipológiai modelljénél alapul kell venni, az a funkcionalitás kritériuma. Más szóval, a bibliográfia fő típusainak azokat kell tekinteni, amelyek tükrözik és meghatározzák fő társadalmi funkcióját - az információ- (vagy könyv-) kezelést. Sőt, az információkezelés, mint már tudjuk, egyfajta tevékenységi folyamatként is megvalósul, ahol vannak megfelelő alrendszerek: bibliográfiai ismeretek - bibliográfiai tudomány, bibliográfiai menedzsment (önkormányzat) - bibliográfiai bibliográfia (vagy másodfokú bibliográfia). ), bibliográfiai kommunikáció - bibliográfiai irodalom (könyv), bibliográfiai gyakorlat - az információkezelés közvetlen megvalósítása a közéleti tevékenységekben általában és annak szakosodott részein.

A bibliográfiai tevékenység ezen alrendszerei közötti kapcsolatok nagyon összetettek, és még nem tárták fel teljesen. Végső soron világos, hogy nem redukálhatók felsorolásra vagy még csak hierarchiára sem, hanem egy integrált, szerves rendszer jellegével bírnak. A bibliográfia mint tevékenység integrálmodelljét a legáltalánosabb formájában a 2. ábra mutatja be. 13. Kiinduló alapjául szolgált a könyvüzleti rendszerhez (lásd 3. ábra), bemutatva esetünkben a bibliográfia sajátosságait és helyét a többi könyvüzleti ág rendszerében, és ennek megfelelően a bibliográfiai tudományt a könyvszakma rendszerében. könyvtudományi tudományágak. Az integrálelv szerinti bibliográfia felépítése továbbra is nagy nehézségekbe ütközik, ezért csak néhány esetben mutatjuk be a bibliográfia integrál, illetve rendszerszintű modellezésének lehetőségeit.

Ilyen rendszerszintű kritériumnak tekintjük az információkezelés módszerét a bibliográfiával kapcsolatban, amely annak fő társadalmi funkcióját tükrözi, és a legfontosabb jellemzőinek egy meghatározott halmazaként valósul meg. Megközelítésünk szerint az információkezelés módszere, mint a bibliográfia rendszerezésének általánosított kritériuma a már ismert (lásd 9., 10., 11. ábra) 12 egyedi jellemzőket tartalmazza.

Meghatározva a bibliográfiát, és ennek megfelelően rendszerezési kritériumát, mintegy tükrözik a bibliográfiai rendszer egyes elemeinek helyét a céltól - az információkezelés társadalmi lényegének ideális megelőlegezésétől - a céltól a cél felé vezető irányban. szükséglet - az információkezelés tényleges megvalósítása. És itt nem csak a bibliográfiai információk társadalomban való fogyasztásáról van szó, hanem konkrétan annak fogyasztásáról, amely lehetővé teszi, hogy a társadalom egésze, valamint annak privát összetevői (csapat, csoport, egyén) megszerezzék a szükséges információkat (a úgynevezett elsődleges) a közgyakorlatban való felhasználásra. Egyébként a bibliográfiai információk elsajátításával csak eszközünk (módszerünk) van, de a társadalmi tevékenység eredményeit nem sajátítjuk el.

A hierarchikus változatban az általunk javasolt többdimenziós „információkezelési módszer” kritérium korrelálható a főbb szisztematikus kategóriákkal - típus, nemzetség, faj, egyed. Ennek megfelelően a bibliográfiai rendszerben tipológiailag legalább négy hierarchikus szintet azonosíthatunk: egyetemes (általános) bibliográfia, speciális bibliográfia, ágazati bibliográfia és egységes bibliográfia (egyes területek, témák, folyamatok, személyiségek bibliográfiája stb.). Figyelemre méltó, hogy E.I. Shamurin (lásd 6. táblázat) is hasonló szinteket azonosít, de nem rendszerszintű, hanem tartalmi kritérium szerint.

Az eddigi legnehezebb a definiálás és specifikáció, a szak- és szakirodalmi irodalom megfelelő komponensekkel való feltöltése. Általában ezeket a fogalmakat azonosítják, ezért a jelzett kifejezések egyikét használják. Például a GOST 7.0-77-hez az „ipari bibliográfia” kifejezést választották, amelyet „olyan bibliográfiaként értelmeztek, amelynek célja bizonyos tudáságak és (vagy) gyakorlati tevékenység kiszolgálása”. Az általános bibliográfiai tankönyvekben a „speciális bibliográfia” kifejezést használják ezzel szemben, bár eltérő minősítéssel (lásd 4. táblázat). Különösen M. A. Briskman tartotta szükségesnek a tartalom szerinti megkülönböztetést, míg O. P. Korshunov összetettebb értelmezést kínál. Szintén szembeállítva a speciális bibliográfiát az általános bibliográfiával, az előbbit egyrészt a bibliográfiai információ értékelő funkciójával, másrészt a „társadalmi gyakorlat egy bizonyos területének átfogó bibliográfiai támogatására irányuló tevékenységével, pl. speciális bibliográfiai anyagok létrehozása és felhasználása, valamint bármely forrás (beleértve az általános bibliográfia forrásait is) felhasználása e szolgáltatási szektor szükségleteinek és kéréseinek bibliográfiai támogatása céljából" [Korshunov O.P. Általános bibliográfiai tudomány. 118-119. o.]. A tartalom minősítésekor ("bibliográfiai objektumok tartalma") az "ipari bibliográfia" kifejezést használja, szembeállítva az univerzálissal [Uo. 122. o.].

Bár általánosságban nem értünk egyet a szóban forgó kérdés e megfogalmazásával és megoldásával, ugyanakkor lehetségesnek tartjuk mindkét kifejezés - a szak- és szakbibliográfia - használatát, figyelembe véve a bibliográfiai tevékenység egyre mélyülő differenciálódását és specializálódását. Speciális bibliográfiával meg fogjuk érteni a nyilvános alkalmazásának szféráit is, amelyek önmagukban pedig magánrendűbb alrendszerekre bonthatók. Ez utóbbit ági bibliográfiának nevezzük.

Jelenleg többé-kevésbé ésszerűen a következő alapvető szakbibliográfiákról beszélhetünk: társadalompolitikai, természettudományi, művészeti, műszaki, mezőgazdasági, pedagógiai, orvosi. Ezek mindegyike számos ágazati bibliográfiára oszlik, például: művészeti - művészeti ágak szerint, társadalmi-politikai - ideológiai ágak szerint, pedagógiai - közoktatási rendszer ágai szerint stb. Hangsúlyozni kell, hogy a könyvkiadásnak, mint az információs kommunikáció sajátos területének is megvannak a maga irányai: ezek elvileg egybeesnek a speciális bibliográfia azonosított területeivel. Ez vonatkozik az iparági bibliográfiára is, és magának a könyvszakmának is megvannak a maga speciális ágai (lásd 1. ábra), amelyekben a megfelelő iparági bibliográfiák alakultak ki: kiadó, könyvtár, könyvkereskedelem.

Ennek eredményeként a legáltalánosabb formában alkothatjuk meg a bibliográfiai tevékenység mint rendszer modelljének hierarchikus változatát (14. ábra). E modell egyedisége abban rejlik, hogy egyrészt a közinformációs tevékenység teljes mélységéig tükrözi a bibliográfia statikáját; másodszor, horizontálisan tükrözi a bibliográfia dinamikáját, és általában az aktív bibliográfiai folyamatok lehetséges sokféleségét. Külön kiemelendő a dinamikus bibliográfiai tevékenység. Az a helyzet, hogy a bibliográfia, mint fentebb megjegyeztük, társadalmi funkcióit értékalapú (axiológiai) tevékenységi folyamatként látja el. Ezt tükrözik a bibliográfia megfelelő szintjei, funkcionális jellemzők szerint megkülönböztetve: állapot (számviteli, jelző), tudományos és segéd (értékelő, kritikai) és ajánló, a társadalmi (bibliográfiai) információk mozgásának legfontosabb mozzanatait rögzítve az az új információ előállításától a társadalmi jelentőség értékeléséig, és a legjobb, gyakorlatilag bevált, és ezért igaz, hasznos információ felhasználásáig a társadalmi tevékenységekben.

Bizonyos nehézségek merülnek fel a fenti bibliográfiai tipológiai modell (lásd 14. ábra) részletesebb kidolgozása, és különösen annak optimális, integrált változatának megvalósítása esetén. Ezért a további részletezést egyedi példák felhasználásával és különálló blokkok (modulok) formájában fogjuk elvégezni, amelyekből a jövőben kialakítható a bibliográfia holisztikus tipológiai modellje, amely a gyakorlati felhasználáshoz kellően részletes. Különösen az egyetemes és speciális bibliográfia pontosítása és elmélyítése végezhető el az ábrán látható módon. 15 és 16.

Ezekben a modellekben közös, egybeeső és különbségeket is láthat. Gyakori, hogy a fő statikus szinteket függőlegesen, a fő dinamikus felosztásokat pedig vízszintesen kell azonosítani. A társadalmi tevékenység egészének tudományos kidolgozásának hiánya miatt különösen összetett és problematikus sajátos bibliográfia jellemzi, ahol a könyvügy és a bibliográfia legvilágosabban szakosodott alkalmazási területei kerülnek kiemelésre a kezdeti, alapsorozatban. .

Ebben a tekintetben egy ilyen alapsorozat a szakirodalomban még bonyolultabbá válik, hiszen itt ezeknek, illetve a jövőben a társadalmi tevékenység más szféráinak későbbi differenciálódása eredményeként alakulnak ki a megfelelő felosztások. Ezért a szükséges iparági modelleket a pedagógiai tevékenység és ennek megfelelően a könyvszakma példáján építjük fel (17. és 18. ábra). Amint látjuk, a rendszerezésnek itt is ugyanazok a vertikális és horizontális vonatkozásai őrződnek meg, és az eredetiség a pedagógia és a könyvkészítés kezdeti, alapvető ágaiban nyilvánul meg. A társadalmi tevékenység ilyen ágainak azonosítása bizonyos esetekben még meglehetősen önkényes, de a probléma megoldása már túlmutat mind a bibliográfia, mind a bibliográfia keretein. Ebben az esetben a modern társadalomtudományok eredményeit használjuk fel.

A bibliográfiai tudomány fejlődésének jelenlegi szakaszában az egyik legsürgetőbb és legnehezebb feladat a bibliográfiai tevékenység integrált tipológiai modelljének kidolgozása. Egy ilyen modell jelentősége abban rejlik, hogy nemcsak funkcionális alapon tartalmazza a bibliográfia lehetséges felosztásainak kezdeti, alapvető sorozatát, reprodukálja a bibliográfiai fejlődés statikáját, dinamikáját, hanem tükrözi azok dialektikus kapcsolatát, kölcsönös átmeneteit is. Általánosságban elmondható, hogy az integrálmodell közelebb hozza tudományos elképzeléseinket a valós bibliográfiai gyakorlathoz.

A bibliográfiai tevékenység integrálmodellje általánosított változatban az ábrán látható. 19. ábra (a hierarchikus modell szükséges módosítása, lásd 14. ábra). Tovább bonyolíthatja az univerzális, speciális és ágazati bibliográfia blokkjait (lásd 15., 16., 17. ábra) a bibliográfia általánosított integrálmodelljében (lásd 19. ábra). Fontos hangsúlyozni, hogy az alapvető tevékenységi modellnek (lásd 13. ábra) korrelálni kell a bibliográfia tipológiai modelljében szereplő lehetséges kategóriák bármelyikével.

Így véleményünk szerint újabb fontos lépés történt a bibliográfia univerzális tipológiai modelljének felépítése felé. Ez még távoli perspektíva a biblogográfia számára. Átmeneti szakaszként itt javasolhatjuk a bibliográfia univerzális tipológiai modelljének működő változatát az integrál modellezés egyik változatában, a ciklikus modellezésben (20. ábra). Sőt, az egyszerűség kedvéért itt is csak az univerzális bibliográfia szintjén adjuk meg a ciklikus változatot, hiszen fontos számunkra ennek a megközelítésnek a módszertanának bemutatása. Ennek a modellnek az a sajátossága, hogy a benne szereplő bibliográfia olyan tipológiai jellemzők szükséges feltételességében jelenik meg, mint a történeti, kommunikatív, funkcionális, szociológiai, érték, statisztikai (mennyiségi), strukturális, komponens (lásd 7. ábra). Egy ilyen modell felépítésénél felhasználhatóak a modern könyvtipológia kialakításában szerzett tapasztalataink [lásd. munkáink: A könyvtipológia modern problémái; Bibliotipológia, avagy általános rendszerelmélet a könyvkiadásban]. Ugyanakkor a szükséges logikai és matematikai formalizálás, valamint a modern elektronikus számítástechnika alkalmazása nélkül lehetetlen az integrált jellegű bibliográfia univerzális tipológiai modelljének hatékony és magas színvonalú megalkotása.

Így a főbb típusok a bibliográfia négy típusa, amelyek funkcionális jellemzőjének rendszerezése - az információkezelés módszere - figyelembevételével különböztethetők meg: 1) bibliográfiai bibliográfia (vagy másodfokú bibliográfia, vagy bibliográfia önálló kezelése); 2) állapot (vagy jelzés, könyvelés, nyilvántartás, információ, keresés stb.) bibliográfia; 3) értékelő (kritikai, tudományos-kisegítő stb.) bibliográfia; 4) ajánló (népszerű stb.) bibliográfia. Másrészt az információs kommunikáció társadalmi szintjei módosítják és meghatározzák őket - univerzális, speciális, ágazati és egyéni (egyéni, személyes, külön stb.).

Természetesen lehetőség van a bibliográfia javasolt tipológiai modelljének további elmélyítésére a többdimenziós kritériumot alkotó egyéb jellemzők szerint. De általában csak kiegészítik és részletezik ezt az alapvetően univerzális modellt. Az alábbiakban a bibliográfia további jellemzők szerinti lehetséges rendszerezésének jellemzőit adjuk meg.