Stolypin agrárreformja rövid évre. A modernizációs program általános leírása. Hasznos videó: Stolypin reformok

Stolypin reform

Az 1861-es reform a földtulajdon és a földhasználat individualizálására való átmenet első állomása. De a jobbágyság eltörlése nem vezetett a magántulajdon fejlődéséhez. A 80-90-es években a kormány közösségi struktúrák kialakítására törekedett a vidéken, ami ellentmondott a szabad paraszti tulajdon jövőjének. A P. A. Stolypin által elindított reformok áthidalhatták ezeket a nehézségeket. Koncepciója „utat javasolt a vegyes, több szerkezetű gazdaság fejlődéséhez, ahol az állami gazdaságformáknak versenyezniük kellett a kollektív és a magángazdaságokkal”. Programjainak összetevői a tanyákra való átállás, a kooperáció alkalmazása, a melioráció fejlesztése, a háromlépcsős agrároktatás bevezetése, az olcsó paraszti hitel szervezése, a ténylegesen érdekképviseleti agrárpárt megalakítása. kisbirtokosok.

Stolypin egy liberális doktrínát terjeszt elő a vidéki közösség irányításáról, a sávok megszüntetéséről, a vidéki magántulajdon fejlesztéséről és ez alapján a gazdasági növekedés eléréséről. A piacorientált paraszti gazdaság előrehaladtával a földvásárlási-eladási viszonyok alakulása során a földtulajdonosi földalap természetes csökkenése következzen be. Oroszország jövőbeni agrárrendszerét kis- és középgazdasági rendszer formájában mutatták be a miniszterelnöknek, amelyet helyi önkormányzatok és kis nemesi birtokok egyesítenek. Ezen az alapon két kultúra – a nemesi és a paraszti – integrációjának kellett megtörténnie.

Stolypin az „erős és erős” parasztokra támaszkodik. Ez azonban nem igényli a földtulajdoni és földhasználati formák széles körű egységesítését vagy egységesítését. Ahol a helyi adottságok miatt a közösség gazdaságilag életképes, ott „a parasztnak magának kell kiválasztania a számára legmegfelelőbb földhasználati módot”.

Az agrárreform egymás után végrehajtott és egymással összefüggő intézkedésekből állt. Tekintsük a reformok főbb irányait.

A PARASZTBANK TEVÉKENYSÉGE.

A Bank nagyszabású földvásárlást, majd kedvezményes parasztoknak történő továbbértékesítést, valamint közvetítői tevékenységet hajtott végre a paraszti földhasználat növelése érdekében. Növelte a parasztok hitelét és jelentősen csökkentette annak költségeit, a bank pedig több kamatot fizetett kötelezettségei után, mint amennyit a parasztok fizettek. A fizetési különbözetet a költségvetésből származó támogatások fedezték, amelyek 1906 és 1917 között 1457,5 milliárd rubelt tettek ki.

A Bank aktívan befolyásolta a földtulajdon formáit: a földet egyedüli tulajdonként megszerző parasztok kifizetéseit csökkentették. Ennek eredményeként, ha 1906 előtt a földvásárlók zöme paraszti kollektíva volt, akkor 1913-ra a vásárlók 79,7%-a egyéni paraszt volt.

A KÖZÖSSÉG ROMBOLÁSA ÉS A MAGÁNTULAJDON FEJLESZTÉSE.

Az új gazdasági kapcsolatokra való átálláshoz az agrárgazdaság szabályozására gazdasági és jogi intézkedések egész rendszerét dolgozták ki. Az 1906. november 9-i rendelet kimondta az egyedüli földtulajdon tényének túlsúlyát a törvényes használati joggal szemben. A parasztok a közösség akaratától függetlenül kioszthatták a ténylegesen használatban lévő földet. A telek nem a család, hanem az egyéni háztartás tulajdonába került.

Intézkedések történtek a működő paraszti gazdaságok erejének és stabilitásának biztosítására. Így a földspekuláció és a tulajdonkoncentráció elkerülése érdekében törvényileg korlátozták az egyéni földtulajdon maximális nagyságát, és engedélyezték a földek nem parasztok részére történő értékesítését.

Az 1912. június 5-i törvény lehetővé tette a kölcsön kibocsátását a parasztok által megszerzett tetszőleges földterülettel fedezve. A különböző hitelformák - jelzálog-, meliorációs-, mezőgazdasági, földgazdálkodási - fejlődése hozzájárult a vidék piaci viszonyok élénküléséhez.

1907-1915 között A háztartásban élők 25%-a nyilatkozott a közösségtől való elszakadásról, de 20%-a valóban elszakadt – 2008,4 ezer háztartás. Elterjedtek a földbirtoklás új formái: a tanya és a kivágás. 1916. január 1-jén már 1221,5 ezren voltak, ráadásul az 1910. június 14-i törvény sok, csak formálisan közösségi tagnak tekintett paraszt számára szükségtelennek tartotta a közösség elhagyását. Az ilyen gazdaságok száma a közösségi háztartások körülbelül egyharmadát tette ki.

PARASZTOK BETELEPÍTÉSE SZIBÉRIÁBA.

Az 1906. március 10-i rendelettel mindenki számára biztosították a paraszttelepítés jogát korlátozás nélkül. A kormány jelentős összegeket különített el a telepesek új helyekre történő letelepítésének, egészségügyi ellátásuknak és közszükségleteiknek, valamint utak építésének költségeire. 1906-1913-ban 2792,8 ezer ember költözött túl az Urálon. Ennek az eseménynek a mértéke is nehézségeket okozott a megvalósításban. Az új körülményekhez alkalmazkodni képtelen és visszatérni kényszerült parasztok száma a bevándorlók összlétszámának 12%-át tette ki.

A betelepítési kampány eredménye a következő volt. Először is, ebben az időszakban hatalmas ugrás történt Szibéria gazdasági és társadalmi fejlődésében. Ezen kívül a régió lakossága a gyarmatosítás évei alatt 153%-kal nőtt. Ha a szibériai áttelepítés előtt a vetésterületek csökkentek, akkor 1906-1913-ban 80%-kal bővültek, míg Oroszország európai részén 6,2%-kal. Az állattenyésztés fejlődési ütemét tekintve Szibéria megelőzte Oroszország európai részét is.

SZÖVETKEZETI MOZGALOM.

A paraszti bank kölcsönei nem tudták maradéktalanul kielégíteni a paraszti pénzkeresletet. Ezért a hitelkooperáció széles körben elterjedt, és fejlődésének két szakaszán ment keresztül. Az első szakaszban a kishitel-viszonyok szabályozásának adminisztratív formái érvényesültek. A kishitel-ellenőrök képzett testületének létrehozásával, valamint az állami bankokon keresztül jelentős hitelek kiosztásával a hitelszövetkezetek kezdeti és későbbi hiteleihez a kormány serkentette a szövetkezeti mozgalmat. A második szakaszban a saját tőkét felhalmozó vidéki hiteltársaságok önállóan fejlődtek. Ennek eredményeként létrejött a kisparaszti hitelintézetek, takarék- és hitelintézetek, hitelszövetkezetek széles hálózata, amely a paraszti gazdaságok pénzforgalmát szolgálta. 1914. január 1-jére az ilyen intézmények száma meghaladta a 13 ezret.

A hitelkapcsolatok erőteljes lendületet adtak a termelő-, fogyasztó- és marketingszövetkezetek fejlődésének. A parasztok szövetkezeti alapon tej- és vajartelleket, mezőgazdasági társaságokat, fogyasztói boltokat, sőt paraszti artel tejüzemeket hoztak létre.

MEZŐGAZDASÁGI RENDEZVÉNYEK.

A község gazdasági fejlődésének egyik fő akadálya a gazdálkodás alacsony szintje és a termelők túlnyomó többségének írástudatlansága volt, akik az általános szokások szerint dolgoztak. A reform éveiben a parasztok nagyarányú agrárgazdasági segítséget kaptak. Az agráripari szolgáltatásokat kifejezetten a parasztok számára hozták létre, akik tréningeket szerveztek a szarvasmarha-tenyésztésről és a tejtermelésről, a demokratizálódásról és a progresszív mezőgazdasági termelési formák bevezetéséről. Nagy figyelmet fordítottak az iskolán kívüli mezőgazdasági oktatás rendszerének előrehaladására. Ha 1905-ben a mezőgazdasági szakokon 2 ezer fő volt a hallgatók száma, akkor 1912-ben - 58 ezer, a mezőgazdasági leolvasásokon pedig - 31,6 ezer, illetve 1046 ezer fő.

Jelenleg az a vélemény uralkodik, hogy Stolypin agrárreformjai a földalap egy kis gazdag réteg kezében való koncentrációjához vezettek a parasztok zömének földnélkülisége következtében. A valóság fordított növekedést mutat a „középrétegek” részarányában a paraszti földhasználatban. Ez jól látható a táblázatban megadott adatokból. A reformkorban a parasztok aktívan vásároltak földet, és évente 2 millió dessiatinnal növelték földalapjukat. Szintén jelentősen megnőtt a paraszti földhasználat a földtulajdonosok és az állami földek bérbeadása miatt.

FÖLDALAP FELOSZTÁSA PARASZT CSOPORTOK – VEVŐK KÖZÖTT

A reform eredményeit a mezőgazdasági termelés gyors növekedése, a hazai piac kapacitásának növekedése, a mezőgazdasági termékek exportjának növekedése, valamint az orosz kereskedelmi mérleg egyre aktívabbá vált. Ennek eredményeként a mezőgazdaságot nemcsak ki lehetett hozni a válságból, hanem Oroszország gazdasági fejlődésének meghatározó elemévé is lehetett tenni. Az egész mezőgazdaság bruttó jövedelme 1913-ban a teljes GDP 52,6%-át tette ki. Az egész nemzetgazdaság bevétele a mezőgazdaságban keletkezett érték növekedése miatt 1900-ról 1913-ra összehasonlítható árakon 33,8%-kal nőtt.

A mezőgazdasági termelés típusainak régiónkénti differenciálása a mezőgazdaság piacképességének növekedéséhez vezetett. Az ipar által feldolgozott összes nyersanyag háromnegyede a mezőgazdaságból származott. A mezőgazdasági termékek forgalma 46%-kal nőtt a reformidőszakban.

A mezőgazdasági termékek exportja a háború előtti években még jobban, 61%-kal nőtt 1901-1905-höz képest. Oroszország volt a kenyér és len, valamint számos állattenyésztési termék legnagyobb termelője és exportőre. Így 1910-ben az orosz búzaexport a világ teljes exportjának 36,4%-át tette ki.

A fentiek egyáltalán nem jelentik azt, hogy a háború előtti Oroszországot „parasztparadicsomként” kellene ábrázolni. Az éhezés és a mezőgazdasági túlnépesedés problémái nem oldódtak meg. Az ország továbbra is technikai, gazdasági és kulturális elmaradottságtól szenvedett. I. D. Kondratyev számításai szerint az USA-ban egy gazdaság átlagosan 3900 rubel alaptőkével rendelkezett, az európai Oroszországban pedig egy átlagos paraszti gazdaság alaptőkéje alig érte el a 900 rubelt. A mezőgazdasági lakosság egy főre jutó nemzeti jövedelme Oroszországban körülbelül 52 rubel volt évente, az Egyesült Államokban pedig 262 rubel.

A mezőgazdaságban a munkatermelékenység növekedési üteme viszonylag lassú. Míg 1913-ban Oroszországban 55 pud kenyeret kaptak dessiatinonként, az USA-ban 68, Franciaországban 89, Belgiumban pedig 168 pud kenyeret. A gazdasági növekedés nem a termelés intenzitásának, hanem a fizikai paraszti munka intenzitásának növekedése miatt következett be. Ám a vizsgált időszakban megteremtődtek a társadalmi-gazdasági feltételek az agrárreformok új szakaszába való átmenethez - a mezőgazdaság tőkeintenzív, technológiailag progresszív ágazattá történő átalakulásához.

De számos külső körülmény (Stolypin halála, a háború kezdete) megszakította a Stolypin-reformot. Stolypin maga is úgy gondolta, hogy 15-20 évnek kell eltelnie ahhoz, hogy erőfeszítései sikeresek legyenek. De az 1906 és 1913 közötti időszakban sok minden történt.

Milyen tanulságokat vonhatunk le a Stolypin-reform tapasztalataiból? Először is, Stolypin nagyon későn kezdte reformját (nem 1861-ben, hanem csak 1906-ban). Másodszor, a természetes típusú gazdaságból a piacgazdaságba az adminisztratív parancsrendszer körülményei között való átmenet mindenekelőtt az állam aktív tevékenysége alapján lehetséges. Ebben az esetben kiemelt szerepet kell kapnia az állam pénzügyi és hitelezési tevékenységének. Példa erre a kormány, amely elképesztő gyorsasággal és hatókörrel tudta átirányítani a birodalom erőteljes bürokratikus apparátusát az energikus munka irányába. Ugyanakkor „a helyi gazdasági jövedelmezőséget tudatosan feláldozták az új gazdasági formák létrehozásából és fejlesztéséből származó jövőbeli társadalmi hatás érdekében”. Így járt el a Pénzügyminisztérium, a Parasztbank, a Földművelésügyi Minisztérium és más állami intézmények.

Harmadszor, ahol a gazdaságirányítás adminisztratív elvei és az egyenlőségre törekvő elosztási módszerek domináltak, ott mindig erős ellenállás lesz a változással szemben. Ezért szükséges a társadalmi támogatás a lakosság proaktív és képzett rétegei formájában.

IRODALOM

1. Kovalchenko I. D. „Stolypin agrárreform”; "A Szovjetunió története" 1992. 2. sz.

2. Glagolev A. „P. A. Stolypin gazdasági koncepciójának kialakulása”; „Gazdasági kérdések” 1990. 10. sz.

3. Rumjancev M. „Stolypin agrárreform: előfeltételek, feladatok és eredmények”; „Gazdasági kérdések” 1990. 10. sz.

4. Stolypin P. A. „P. A. Stolypin beszédeinek gyűjteménye, az Államtanács és az Állami Duma 1906–1911-es ülésein” (Reprint reprodukció).

Arkhyz vízszállítás.

Az első orosz forradalom alatti széles parasztmozgalom sürgős intézkedésekre kényszerítette a cárizmust az agrárkérdés megoldása érdekében. A 20. század elején Oroszországban az agrárkérdés kétféle megoldási módja volt objektíve lehetséges, amelyek a polgári úton haladó agrárfejlődés két különböző típusának feleltek meg. Az első megoldás „felülről” a „földtulajdon megőrzése és a közösség végleges elpusztítása, ököllel való kifosztása”, a második pedig „alulról” a „földtulajdon lerombolása és az egész föld államosítása” (Kt. 17, 124. o. A burzsoázia által támogatott földbirtokosok már a forradalom idején határozottan felszólaltak az első módszer mellett, és az egyesült nemesség kongresszusa döntött a parasztok közösségből való szabad kilépésének és a külterületekre való szabad kitelepítésének szükségességéről. A parasztság ellenezte ezt az intézkedést, és folytatta a küzdelmet a földbirtoklás megszüntetéséért és a teljes föld átadásáért. A paraszti tömegek ezen vágya tükröződött a trudovikok agrárplatformján az első két Dumában. A második módszer progresszívebb volt, mert kiküszöbölte a feudalizmus összes fő maradványát Oroszországban, és szabaddá tette az utat a polgári agrárfejlődés amerikai útja előtt, amely a kulákgazdaságok fejlődésében is megmutatkozott. A Stolypin-módszer objektíven is progresszív volt, hiszen a kapitalizmus porosz úton haladó fejlődését lendítette, de mérhetetlenül kisebb mértékben biztosította „a termelőerők szabad fejlődését” (17. évf.-252. o.).

A Duma által 1910. június 13-án törvényként jóváhagyott 1906. november 9-i dekrétum fő tartalma a kapitalista fejlődés porosz útra terelésére tett kísérlet volt. Az autokrácia, látva a földbirtoklási formák felbomlásának elkerülhetetlenségét, a paraszti földtulajdon radikális megsemmisítését vázolta fel a földtulajdon teljes megőrzése mellett. A Stolypin-reform korántsem a paraszti közösség elpusztítására korlátozódott, ahogyan azt gyakran képzelik. A reform számos változtatást tartalmazott, amelyek közül a legfontosabb a közösség elhagyása és a külterületre költözés szabadságának bevezetése volt. De az 1906. november 9-i rendelettel egyidejűleg több fontos törvényjavaslat is végrehajtódott. A forradalom nyomására a cárizmus rendkívül fontos intézkedést hozott, amely nélkül elképzelhetetlen volt az összes többi végrehajtása: 1905. november 3-án, egy évvel a Stolypin-törvény előtt, a cári kiáltvány a földosztási megváltás eltörléséről. nyilvánosságra hozták. Ez megváltoztatta a földtulajdon formáját, hiszen a kiosztott földek csak feltételesen minősültek paraszti tulajdonnak, hiszen a teljes megváltásig az egyéni parasztok (háztartási használatra), illetve a közösség (közösségi használatra) nem adhatták el ezeket a földeket. Most a visszaváltást befejezettnek tekintették, és a föld a háztartások vagy közösségek teljes tulajdonába került. Ezért felmerült a közösségek pusztításának kérdése. Ezzel párhuzamosan az 1904. évi betelepítési törvény is módosult: 1906. március 10-én fogadták el a Minisztertanács rendeletét, amely gyökeresen megváltoztatta ezt a törvényt, bár az 1904. évi törvény alkalmazási szabályzatának nevezték. Az 1906. október 5-i rendelettel bevezették a parasztok szabad mozgását, eltörölték az „útlevélre vonatkozó korlátozó szabályokat”, bevezették a parasztok számára a „lakhelyválasztás szabadságát”, és megígérték a többi osztályokkal való teljes egyenjogúságot. Ezzel egyidejűleg rendeleteket fogadtak el a kabinet- és apanázsföldek egy részének parasztok letelepítését célzó kiosztásáról, az új betelepítési kedvezményekről, valamint a Parasztbanktól földvásárláshoz szükséges hitel felvételéről. Így megfelelő előkészületek történtek a közösségből való kilépés és a bevándorlók (vagy inkább a szegény- és középparasztok közül a bevándorlók többségének) külterületre történő letelepítésére.

Az 1906. november 9-i rendelet, valamint az 1910. június 14-i törvény értelme az volt, hogy a háztartási tulajdonú közösségi tulajdont és a háztartási földhasználatot (közösség nélküli területen) a háztartásfő magántulajdonával, vagyis személyes magántulajdon. 1906-ra Oroszországban 14,7 millió parasztháztartás volt falvakban és falvakban. Ebből 2,4 millió háztartás volt már föld nélkül, és 12,3 milliónak volt kiosztási földje, ebből 9,5 millió kommunális, 2,8 millió pedig háztartási tulajdonban A balti államokban, Nyugat-Ukrajnában és Nyugat-Belaruszban egyáltalán nem volt közösség, részben volt nincsenek közösségek a balparton, Ukrajnában, Kelet-Belaruszban és Szibériában. Ezeken a területeken háztartási földhasználat volt, a rendelet azonnal bevezette itt a magánföldtulajdont (Szibéria kivételével). Ha 1906 előtt még csak 752 ezer magánföldtulajdonos volt Oroszországban, akkor most egy csapásra 2,8 millió tulajdonos került hozzájuk az udvari munkások közül. A terület többi részét a közösség uralta, de nagyrészt már elpusztult. Lenin megjegyezte, hogy az 1906. november 9-i rendelet meg sem jelenhetett volna, nemhogy végre is hajthatták volna több évig, ha maga a közösség nem bomlik fel, és nem emelte volna ki a gazdag parasztság azon elemeit, amelyek érdekeltek a szétválásban. Leginkább azok a közösségek bomlottak le, amelyekben vagy egyáltalán nem volt földosztás, vagy az elmúlt évtizedekben megszűntek. Ezért az Állami Duma 1910. június 14-i törvényében korlátlan közösségeket határozott meg.

Az 1906. november 9-i rendeletet ez év májusában kezdték el készíteni, amikor a nemesi társaságok első kongresszusa azt javasolta a kormánynak, hogy a parasztok szabadon kiköltözhessenek a külterületekre, amihez a közösségből való szabad kilépést. A rendelettervezetet Stolypin 1906. október 1-jén nyújtotta be a Minisztertanácsnak, amelynek megvitatása során a miniszterek egy része komoly félelmeinek adott hangot amiatt, hogy a rendelet elfogadása az Orosz Birodalom Alaptörvényeinek 87. cikkelye szerint, i.e. , a második duma összehívása előtt számos párt döntő ellenállását és a parasztok elégedetlenségét váltja ki. De Stolypin és a legtöbb miniszter ragaszkodott a rendelet elfogadásához, és a cár november 9-én aláírta, azonnal közzétették, és megkezdték a végrehajtását. A hatályos jogszabályok szerint a rendeletet a második duma terjesztette jóváhagyásra, de ott az agrárkérdésben a bizottsági tagok többsége döntő ellenállásba ütközött, és magában a Dumában is bírálták, ami az egyik fő oka lett szétszóródása A harmadik dumában a rendelet. ellenkezőleg, a képviselők többsége támogatta, és más okból vették őrizetbe. Az agrárbizottság számos képviselője ragaszkodott ahhoz, hogy Soley radikális megoldást találjon a közösség felszámolásának kérdésében. Hosszas viták és baloldali (szociáldemokraták, trudovikok, párton kívüli parasztok) és jobboldali bírálatok után a törvénytervezetet elfogadták. Az 1910. június 14-i törvény, amint az a rendelet szövegével való összevetésből is látható, megkönnyítette a közösségből való kilépést, és tulajdonképpen bevezette a fel nem osztott közösségek spontán felszámolását.

Stolypin agrárreformja progresszív jelentőséggel bírt. Ez lendületet adott a gazdag kulákgazdaságok fejlődésének, amelyek a közösségből kikerült szegények telkeit vásárolhatták meg (a megvásárolható telkek száma korlátozott volt, de ez könnyen elérhető volt rokonok és figurák számára történő telkek vásárlásával). A kulákok a Parasztbankon keresztül jelentős juttatásokat kaptak vágások és gazdaságok vásárlására, agronómiai segélyekre jutottak, stb. A községben megerősödött és terjeszkedett a gazdag parasztság osztálya, amelyet a mezőgazdaság magasabb kultúrája jellemez. és magasabb terméshozam, géphasználat és műtrágya . E gazdaságoknak köszönhetően nőtt az összesített átlagos gabonatermés (39-43 pud/dessiatin) és a piacképes gabona betakarítása, a mezőgazdasági gépek száma (értékben) megháromszorozódott. Szövetkezeti fellendülés indult meg a faluban, mindenféle együttműködés gyarapodása: hitel-, fogyasztó-, olajtermelő, lentermesztő, mezőgazdasági artel stb.

Ugyanakkor továbbra is reálisak maradtak a kilátások az agrárkérdés második megoldására, a parasztok küzdelme a teljes földért és a földbirtokosok latifundiáinak elfoglalásáért fokozódott. Ha a Stolypin-reformot a porosz út győzelmére tervezték a kapitalista Junker-farmok fejlesztése és a gazdag parasztság hozzájuk kötése, Grossbauerekké alakítása révén. akkor a sztolipinizmus elleni paraszti harc a prosperáló tanyai típusú háztartások előrehaladottabb fejlődéséért folytatott küzdelem volt, amely mentes a földbirtokosok gyámságától. Ezért volt végső soron a Stolypin-reform mély reakciós vonások. A Fekete Száz program reakciós jellege – írta Lenin – „a kapitalizmus Junker-típus szerinti fejlesztésében áll, hogy megerősítse a földbirtokos hatalmát és jövedelmét, új, szilárdabb alapot teremtsen az autokrácia kiépítéséhez. ” (16. évf.- 351. o.).

Röviden, Stolypin reformja az agrárszektorban bizonyos intézkedések összessége volt, amelyeket azzal a céllal hajtottak végre, hogy javítsák a parasztok helyzetét az országban, valamint élénkítsék az állam gazdasági életét.

A reformok előfeltételeiről (röviden)

Ez magában foglalta a nyilvánosság átfogó modernizálását,

az állam politikai és gazdasági élete. A helyzet az, hogy már a 19. század végén - a 20. század első évtizedében egyértelműen kiderült, hogy az Orosz Birodalom lemaradt Európa fejlett országaitól. És bár a királyi udvar továbbra is pompás labdákkal és hivalkodó luxussal ragyogott, fájdalmas válság volt kialakulóban az országban. Az áru-gazdasági kapcsolatok gyengén fejlődtek, a burzsoázia és a munkásosztály kialakulása – akárcsak évszázadokkal ezelőtt – reménytelenül elmaradt a nyugati ütemtől, és a legprimitívebb kétkezi munkára támaszkodott, ami éles ellentétben állt Franciaország, sőt Németország eredményeivel. Ráadásul maga az oroszországi arisztokrácia nagyrészt nem sietett gazdaságának tőkés pályára való áthelyezésével, és továbbra is kipréselte a levet a parasztok közül. Ez utóbbiról mit is mondhatnánk. Fél évszázaddal ezelőtt felszámolták a jobbágyságot, de ereklyéjét, a vidéki közösséget soha nem számolták fel. A belülről gyengülő birodalom azt kockáztatta, hogy megismétli Irán vagy Törökország szomorú útját, amely

Ekkor váltak Európa félig függő nyersanyagfüggelékeivé. (erről az alábbiakban röviden kitérünk), valamint az államgazdaság más ágazataiban is egyértelműen kialakulóban voltak az átalakulások. Maga a kormányfő a viharos 1906-os évben került hatalomra, amikor Nyikolaj Romanov vezetése alatt kezdett először megrendülni a trón.

Stolypin reformjai: összefoglaló

Pjotr ​​Arkagyevics átalakulásai egyszerre több kormányzati szférát is érintettek. Különösen azt feltételezte, hogy országszerte szélesebb körben elterjedtek a zemsztvoi önkormányzati szervek, amelyeknek a reakciós nemesi és dzsentri (Ukrajnában) hatóságokat kellett volna felváltaniuk. Az ipari reform új szabályokat vezetett be, amelyek rendkívül szükségesek voltak a feltörekvő iparos kapitalisták és munkásosztályok körülményei között. A cári kormányzat tevékenységében azonban a legfontosabbak a mezőgazdaság átalakításai voltak.

Az agrárreform céljairól és végrehajtásáról (röviden)

Stolypin mezőgazdasági reformja a független paraszti gazdaságok erős osztályának létrehozását célozta (az amerikai farmerek példáját követve), valamint Szibéria hatalmas kiterjedésének fejlesztését. Az első célból, az állam támogatásával a hitelbank tömegesen kölcsönt adott ki minden olyan parasztnak, aki el akart hagyni a közösséget, hogy saját gazdaságot alapítson. A kormány javára érdemes megjegyezni, hogy ez az arány nagyon alacsony és kezelhető volt. Ha azonban ezt a kölcsönt nem fizették vissza, a megvásárolt földet elvették és újra eladásra bocsátották. És így

a gazdasági tevékenység tovább élénkült. Szibériában a kormány a második reformprogram értelmében ingyenesen juttatott földet mindenkinek. A Minisztertanács minden tőle telhetőt megtett annak érdekében, hogy ösztönözze a parasztok ország keleti részébe költözését és az ottani infrastruktúra fejlesztését. E célokra létrehozták az úgynevezett „Stolypin kocsikat”.

Az agrárreform eredményeiről (röviden)

Stolypin reformja valójában pozitív eredményeket hozott. Ezt azonban Pjotr ​​Arkagyevics 1911-es halála lelassította, majd az első világháború teljesen megszakította. Ugyanakkor a paraszti réteg valamivel több mint 10%-a elhagyta a közösségeket, és önálló, piacorientált gazdasági tevékenységet indított. A modern történetírásban Pjotr ​​Sztolipin tevékenységét általában pozitívan értékelik.

A 20. század eleje Oroszországban a kolosszális változások ideje: a régi rendszer összeomlásának (autokrácia) és egy új (szovjet hatalom) kialakulásának ideje, a véres háborúk ideje, a sikeres és sikertelen reformok, amelyek sikeres végrehajtása talán gyökeresen megváltoztatná Oroszország sorsát. A Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin által ebben az időben végrehajtott reformokat, valamint személyiségét a történészek ellentmondásosan értékelik. Egyesek kegyetlen zsarnoknak tartják, akinek a nevéhez csak olyan szörnyű fogalmakkal kell kapcsolódni, mint a „Stolypin-reakció”, a „Stolypin-hintó” vagy a „Stolypin-nyakkendő”, mások reformtevékenységét „a birodalmi Oroszország megmentésének sikertelen kísérleteként” értékelik. Stolypint magát "zseniális reformátornak" nevezik

Ha azonban józanul, ideológiai előítéletek nélkül nézi a tényeket, akkor meglehetősen objektíven értékelheti P.A. tevékenységét és személyiségét. Stolypin.

Stolypin hozzájárulása Oroszország fejlődéséhez

Stolypin

Pjotr ​​Sztolipin meggyőződéses reformerként lépett be az orosz és a világtörténelembe. Nevéhez fűződik a 20. század elején végrehajtott földreform, az állampolgárok jogai és szabadságai terén végrehajtott reformok, a jogállamiság alapjainak kialakítása, a rendvédelmi szervek és a bírósági eljárások, az önkormányzati ill. önkormányzat, gazdaság, pénzügy, infrastruktúra, szociálpolitika, oktatás, tudomány és kultúra, katonai ügyek és terrorizmus elleni küzdelem. Egyszóval ez a politikus hozzájárult az orosz állam szinte minden szférájához.

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin ( április 2. (14.) 1862 , Drezda , Szászország - 5 (18) Szeptember 1911 , Kijev ) - államférfi Orosz Birodalom . Régi nemesi családból. A szentpétervári egyetemen végzett, 1884 óta a Belügyminisztériumban szolgált. 1902-ben Grodno kormányzója, 1903-1906-ban Szaratov tartomány kormányzója. Megkapta a császár háláját Miklós II a parasztmozgalom visszaszorításáért Szaratov tartományban.

1906-ban a császár felajánlotta Stolypinnek a belügyminiszteri posztot. Hamarosan az első összehívás Állami Dumával együtt a kormányt feloszlatták. Stolypint nevezték ki az új miniszterelnöknek.

Az évek során pozíciókat töltött be nemesi kerületi marsall VKovno, Grodno kormányzó , Szaratov kormányzó , belügyminiszter , miniszterelnök .

Új pozíciójában, amelyet haláláig betöltött, Stolypin számos törvényjavaslatot fogadott el.

A kormány élén találva Stolypin minden osztálytól kérte azokat a kiemelt projekteket, amelyeket régóta kidolgoztak, de nem valósítottak meg. Ennek eredményeként 1906. augusztus 24-én Stolypinnek sikerült kidolgoznia a mérsékelt reformok többé-kevésbé teljes programját.

A javasolt reformokat két részre osztotta:

1. Azonnal végrehajtani (nem várva az új Duma összehívását)

• MegoldásO sa föld és földgazdálkodás
• Néhány sürgős intézkedés a civil egyenlőség terén
• Vallás szabadság
• A zsidókérdéssel kapcsolatos események

2. Fel kell készülni és megvitatásra benyújtani az Állami Duma elé.

• A munkavállalók életkörülményeinek javításáról és különösen az állami biztosításukról;
• A paraszti birtokviszonyok javításáról;
• Az önkormányzati reformról;
• A zemsztvoi önkormányzat bevezetéséről a balti-tengeri, valamint az északi és délnyugati területeken;
• A zemsztvo és a városi önkormányzat bevezetéséről a Lengyel Királyság tartományaiban;
• A helyi bíróságok átalakításáról;
• A közép- és felsőfokú iskolák reformjáról;
• A jövedelemadóról;
• A rendőrség reformjáról

Agrárreform.

Köztudott, hogy Stolypin reformjaiban a változtatásokat helyezte előtérbea közgazdaságtan területén. A miniszterelnök meg volt győződve, és beszédei is erről tanúskodnak, hogy el kell kezdeni az agrárreformot.

Stolypin agrárreform 1906-ban kezdte meg életét. Idén olyan rendeletet fogadtak el, amely minden paraszt számára megkönnyítette a közösség elhagyását. A paraszti közösségből kilépve annak volt tagja követelhette, hogy a neki kiosztott telket személyes tulajdonba utalja. Ráadásul ezt a földet nem a „csík” elv szerint adták a parasztnak, mint korábban, hanem egy helyhez kötötték. 1916-ra 2,5 millió paraszt hagyta el a közösséget.

Alatt Stolypin agrárreformja , felerősödött a még 1882-ben megalakult Parasztbank tevékenysége. A bank közvetítőként szolgált a földjeiket eladni kívánó földbirtokosok és azokat megvenni akaró parasztok között.

Második irány Stolypin agrárreform a parasztok letelepítésének politikája lett. Az áttelepítés révén Péter Arkagyevics azt remélte, hogy csökkenti a földéhséget a központi tartományokban, és benépesíti Szibéria lakatlan földjeit. Ez a politika részben igazolta magát. A telepesek nagy földterületeket és sok juttatást kaptak, de maga a folyamat rosszul volt megszervezve. Érdemes megjegyezni, hogy az első telepesek jelentősen növelték a búzatermést ben Oroszország.

Sztolypin agrárreformja nagy projekt volt, melynek befejezését szerzőjének halála akadályozta meg.

Oktatási reform.

Az 1908. május 3-i törvénnyel jóváhagyott iskolareform részeként a 8-12 éves gyermekek kötelező alapfokú ingyenes oktatását tervezték. 1908-tól 1914-ig megháromszorozták a közoktatás költségvetését, és 50 ezer új iskola nyílt meg. Megjegyzendő, hogy Sztolipin az ország modernizációjának harmadik feltételét (az agrárreform és az iparfejlesztés mellett) az egyetemes műveltség elérését szabta meg a kötelező négyéves általános iskolai oktatás mértékéig. Még amikor a kovnói nemesség vezetője volt, ebből az alkalomból azt írta, hogy csak a műveltség segíti a mezőgazdasági ismeretek terjesztését, amely nélkül nem alakulhat ki igazi földművesek osztálya. Az iskolareform összegzéseként elmondhatjuk, hogy valóban nem volt rá elég idő: az egyetemes alapfokú oktatás tervének 1908-1914-es ütemben való megvalósításához még legalább 20 évre volt szükség.

Ipari reform.

A munkakérdés megoldásának fő állomása Stolypin miniszterelnöksége idején az 1906-os és 1907-es rendkívüli ülés volt, amely tíz, a fő szempontokat érintő törvényjavaslatot készített elő.munkaerő az ipari vállalkozásokban. Ezek a kérdések a munkavállalók felvételére vonatkozó szabályokról, a baleset- és betegségbiztosításról, a munkaidőről stb. Sajnos az iparosok és munkások (valamint az utóbbiakat engedetlenségre és lázadásra buzdítók) álláspontja túlságosan távol állt egymástól, és a talált kompromisszumok sem egyiknek, sem másiknak nem feleltek meg (amit mindenféle forradalmár szívesen használt ).

Munkakérdés.

El kell ismerni, hogy ezen a területen nem sikerült számottevő sikereket elérni.

A Stolypin-kormány kísérletet tett a munkaügyi kérdés legalább részbeni megoldására, és külön bizottságot hozott létre, amely kormány képviselőiből és vállalkozókból állt a munkaügyi törvénytervezet megtárgyalására. A kormány javaslata nagyon mérsékelt volt - a munkaidő korlátozása 10,5 órában (akkor - 11,5), a kötelező túlóra eltörlése, a kormány által irányított szakszervezetek létrehozásának joga, a munkavállalói biztosítás bevezetése, az egészségbiztosítás létrehozása. pénzeszközök a dolgozók és a tulajdonos közös számlájára. Ez azonban kategorikusan nem felelt meg a vállalkozóknak, akik úgy vélték, hogy nem lehet engedményeket tenni a munkavállalóknak, tiszteletben kell tartani a „munkaszerződés szabadságát”, és panaszkodtak a vállalkozás alacsony jövedelmezőségére. gondolkodás. Valójában a magas profit fenntartására törekedtek, és saját osztályérdekeiket védték. A kormány és az üzleti élet legtudatosabb képviselőinek intelmei ellenére a kormány kénytelen volt engedni a nyomásnak, a törvényjavaslat jelentősen lecsökkentett formában és nagy késéssel jutott el a Dumához.

Megállapítható, hogy a kormány munkaprogramja a burzsoázia hajthatatlansága és kapzsisága miatt bukott meg.

Igazságügyi reform.

Röviden meg kell említeni a bírói hatalom szférájának átalakulását is. Lényük abban merült ki, hogy Stolypin tervének megfelelően – a legáltalánosabb megfogalmazásban – a III. Sándor császár reakciós reformjai által eltorzított helyi udvarnak vissza kellett volna térnie eredeti kinézetéhez.

A helyi bíróság átalakításáról szóló törvényjavaslatnak az volt a célja, hogy elősegítse a bíróság olcsóbbá és elérhetőbbé tételét a lakosság számára. Elképzelte, hogy a vidéki területeken visszaállítják a békebírók intézményét, akiket a zemsztvo gyűlések (a városban - a városi dumák) választanának meg. A polgári és büntetőügyek korlátozott körét vizsgálnák meg, amelyek nem járnak különösebben súlyos szankciókkal. Döntéseiket felsőbb hatóságoknál megtámadhatják. Valójában a táblabíróság újjáéledése az osztályperek „törmelékének” – a túlnyomórészt a helyi nemességet képviselő paraszti volost és zemsztvo főnök – elutasítását jelentette. Ennek megfelelően a bevett normák szerinti mondatadás gyakorlata, azaz a múlté vált. íratlan törvény, amely legendán és hagyományon alapul. Ennek a jogi eljárások ésszerűsítéséhez kellett volna hozzájárulnia, kiküszöbölve a végtelen félreértéseket és a véletlenszerű és logikátlan döntéseket.

Zemstvo.

A zemsztvói adminisztráció támogatójaként Stolypin kiterjesztette a zemsztvo intézményeket néhány olyan tartományra is, ahol korábban nem léteztek. Politikailag nem volt mindig egyszerű. Például a zemsztvo reform végrehajtását a történelmileg a dzsentritől függő nyugati tartományokban jóváhagyta a Duma, amely támogatta az e területeken többséget képviselő fehérorosz és orosz lakosság helyzetének javítását, de eleget tett. éles visszautasítással az Államtanácsban, amely a dzsentrit támogatta.

Nemzeti kérdés.

Stolypin tökéletesen megértette ennek a kérdésnek a fontosságát egy olyan multinacionális országban, mint Oroszország. Az ország népeinek egyesülésének, nem pedig széthúzásának híve volt. Javasolta egy speciális nemzetiségi minisztérium létrehozását, amely tanulmányozná az egyes nemzetek jellemzőit: történelmet, hagyományokat, kultúrát, társadalmi életet, vallást stb. - hogy a legnagyobb kölcsönös haszonnal áradjanak be nagyhatalmunkba. Stolypin úgy vélte, hogy minden népnek egyenlő jogokkal és kötelezettségekkel kell rendelkeznie, és lojálisnak kell lennie Oroszországhoz. Az új minisztérium feladata az is volt, hogy fellépjen az ország belső és külső ellenségeivel szemben, akik etnikai és vallási viszályokat szítani igyekeztek.

A Stolypin-féle reformok összeomlásának okainak elemzése.

A kedvező gazdasági, ideológiai és politikai helyzet ellenérekörülmények, StolypinelkötelezettMindenszámos olyan hiba, amely veszélybe sodorta reformjaita kudarc veszélye. Az első hibaStolypin a dolgozókkal szembeni átgondolt politika hiánya voltsok szerencsétvéghezvitelkonzervatívpolitika szükségesvoltkombájnkeményelnyomásÁltalhozzáállásforradalmi pártokhoz, amelyek egyidejűleg dolgoznak ezen a területentársadalombiztosításdolgozók.BAN BENOroszországazonos,Az általános gazdasági növekedés ellenére ezekben az években nem csak a dolgozók életszínvonalaegyáltalán nemrózsa,DeÉsszociálistörvényhozás megtette az első lépéseket. 1906. évi törvényegy tízórás munkanap szinte lehetetlenugyanúgy alkalmazták, mint az 1903. évi munkássérülések biztosításáról szóló törvényta vállalkozásnál.Közben a mennyiséga dolgozók folyamatosanés észrevehetőennőtt.Az új generációról kiderültnagyontámogatóNak neka szocialista eszmék felfogása. Magától értetődően,StolypinNemelajándékoztamagamnakjelentésVjelentésea munkáskérdés, amely 1912-ben újult erővel vetődött fel.

MásodikhibaStolypinlettHogy,MitŐNemelőre látta az intenzív következményeitA nem oroszok oroszosításanépek Stolypin nem titkolta nacionalista meggyőződését. Őnyisd kinacionalista végzettNagy oroszpolitikaÉs,Természetesen felépültem ellenemagamatÉskirályimódMindennemzetikisebbségek.

StolypinelkötelezetthibaÉsVkérdésa zemsztvók felállításáról a nyugati tartományokban (1911), aminek következtében elvesztette az oktobristák támogatását. ÜgyVhangerő,hogy a nyugati tartományok gazdaságilag folytattákfüggtól tőlfényesítdzsentri.ErősíteniVhelyzetüketfehérorosz és orosznépesség,alkották a többségetStolypinhatározottlétrehozniottzemstvo kormányforma. Gondolatszívesenövétámogatott,azonbanállapottanácsfordított irányt vettpozíció - osztályérzéseketszolidaritásval veldzsentrinek bizonyulterősebbnemzeti.StolypinfellebbezettVal velkérésMiklósnak, hogy három napra szakítsa meg mindkét kamara munkáját, hogy erreidőkormánysürgősenúj törvényt fogadott el. A duma üléseit felfüggesztettékÉstörvényelfogadott.azonbanadotteljárás, amely bebizonyítottaelhanyagolásaz államhatalom a sajátjukéintézmények, vezetettNak nekszakadása kormány között, sőta legtöbbmérsékeltliberálisok.Önkényuralomfelelszigeteltségbe kerülsz,mostantólövétámogatottképviselőirendkívüljobboldali nacionalista körökben.Stolypin elvesztette Nikolai támogatásátII, kinekmagától értetődőenfelháborodotthogy ilyen vállalkozó szellemű miniszter legyen, rendkívül megvádoltákjobboldali ellenfelekbefolyásos bíróságon, bent „kisajátítási vágy”. minden földtulajdonos általában" az agrárreform segítségével.

A tetejéről Ma A történelmi tapasztalatok alapján Stolypin csődjének fő oka most különösen jól látható.

Tanfolyamának szerves hibája az volt hogy reformjait a demokrácián kívül és annak ellenére akarta végrehajtani neki. Először, úgy vélte, hogy biztosítani kell a gazdasági feltételeket, majd megvalósítani a „szabadságokat”.

Stolypin után a kormány tevékenysége 1912-1914. megmutatta, hogy minden nagyszabású reformot visszafognak. II. Miklós nem volt hajlandó együttműködni a politikusokkal, középszerű emberekkel vette körül magát, de osztották nézeteit Oroszország történelmi útjáról.

G. Popov szerint állandó paradoxon áll fenn, ami a következőkből áll: egyrészt Oroszország megreformálása feltételezi a képviseleti kormányzat létrehozását és fejlesztését, másrészt ennek a kormánynak minden ágának végtelen vitáiban, kezdve azzal, hogy a Duma, a legszükségesebb intézkedések hosszú hónapokra „fulladnak”. Ez a folyamat természetes, a képviseleti hatalom természete határozza meg: a társadalmi csoportok érdekeinek békés rendezését hivatott biztosítani, ezért ez a folyamat nem lehet más, mint kompromisszumokkal teli és hosszadalmas. Egy olyan országban, ahol a társadalmi helyzet meglehetősen virágzó, ezek a demokratikus parlamenti eljárások általában progresszív és pozitív szerepet játszanak. Ám a döntő, radikális reformok korszakában (főleg a bázison!), amikor a késés „a halállal egyenlő”, ezek a folyamatok azzal fenyegetnek, hogy mindent lelassítanak.

Stolypin és a kormány is belátta, hogy a földreform semmilyen elfogadható időn belül nem megy át a Dumán, sőt „elsüllyed”.

A Stolypin-reform összeomlása, a totalitarizmus és a tekintélyelvűség függetlenséggel való összevonásának lehetetlensége, a parasztgazda irányzatának összeomlása tanulságul szolgált a bolsevikok számára, akik inkább a kolhozokra támaszkodtak.

Stolypin útját, a reform útját, az október 17-e megelőzésének útját mind a forradalmat nem akarók, mind az arra törekvők elutasították. Stolypin megértette és hitt reformjaiban. Ő volt az ideológusuk. Ez Stolypin erőssége. Másrészt Stolypin, mint minden ember, hajlamos volt hibázni. Amikor a Stolypin-reformok különböző aspektusait a modern orosz valósággal összefüggésbe hozzuk, emlékeznünk kell mind az ebből a történelmi tapasztalatból származó előnyökre, mind a hibák, amelyek megakadályozták Stolypin reformjainak sikeres végrehajtását.

Minden iskolás, még azok is, akiket nem érdekel a történelem, hallott már Stolypin reformjairól. A mezőgazdasági ágazat különösen szenzációs volt, de ezen kívül volt még olyan is, amit tudnia kell az egységes államvizsga sikeres letételéhez.

Egy kis életrajz

Először is nézzük meg, ki az a Stolypin, és miért került az orosz történelem lapjaira. Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin - a cári Oroszország reformátora és államférfija. 1906. július 8-án elfoglalta a Birodalom belügyminiszterelnöki posztját. Törvényjavaslatok láncolatát hajtotta végre, amelyet „Stolypin agrárreformnak” neveztek.

Pjotr ​​Arkagyevics Sztolipin

Nekik köszönhető, hogy a parasztok olyan földet kaptak magántulajdonba, amellyel korábban a kormány nem is foglalkozott. Stolypin történészei és kortársai rettenthetetlen embernek, kiváló szónoknak írják le ("Nem fogsz megijedni!", "Először nyugalom, majd reformok" - a miniszter mondatai váltak hívószóvá). Pjotr ​​Arkagyevics élete során 11 kísérlet történt (legtöbbször miniszterelnöki pályafutása alatt).

Szeptember 1-jén (14) Kijevben Dmitrij Bagrov megölt egy magas rangú tisztviselőt, kétszer lőtt: az egyik golyó a karját, a második a gyomrot és a májat találta el. A kijevi Pechersk Lavra-ban temették el.

A reformok okai

Mielőtt belemélyednénk a reformok lényegébe, érdemes röviden átgondolni azok okait. Az első orosz forradalom (1905-1907) ösztönözte a népet és a kormányt arra, hogy felvilágosuljon az állam problémáiról. A legfontosabb: a gazdasági stagnálás megakadályozta, hogy az Orosz Birodalom kapitalista állammá váljon.

Az oroszok ezt felismerve mindenért a cárizmust okolták, ezért jelentek meg a széles tömegek körében az anarchizmus eszméi. Sajnos a hatalmon lévő többség nagybirtokos volt, az ország fejlődéséről alkotott nézeteik élesen eltértek az emberekétől. Természetesen egy ilyen helyzet az államban túlságosan feszült volt, és azonnali határozott fellépést igényelt, amit P. Stolypin is felvállalt.

Stolypin reformjai

A miniszterelnöknek két fontos reformja volt:
Pereskedés;
Mezőgazdasági.

Az első reformot az 1906-os „minisztertanácsi rendelet a katonai bíróságokról” rögzítette, amely kimondta, hogy minden jogsértést gyorsított módon lehet mérlegelni. Folyamatos rablásokról, terrortámadásokról és hajókon való banditizmusról beszélünk. A helyzet az, hogy a huszadik század elején Oroszország nehéz időket élt át. A lakosság nagy része szegény volt, így általánossá vált a törvények megszegése élelem vagy pénz után kutatva.

A reform után a gyanúsítottakat zárt ajtók mögött, ügyész, tanú vagy akár ügyvéd részvétele nélkül kezdték meg. Természetesen lehetetlen volt ártatlanul elhagyni a tárgyalást. 24 órán belül az ítéletet (leggyakrabban halált) végrehajtották. Így 1102 állampolgárból 683-at fosztottak meg az életétől. Az eredmények nem vártak sokáig.

Egyrészt az emberek a haláltól tartva felhagytak a rablással és terrorral a haditengerészetben. Általánosságban elmondható, hogy a feladatot befejezték, de a rossz szándékúak zavargásokat szítottak Stolypin ellen, és ezek következményei még a tisztviselőt is érintették. A reformátor nehéz helyzetbe került: a hatalmi körökben II. Miklós kivételével nem voltak támogatói, és a nép is gyűlölte.

Az 1906. november 9-i agrárreform Pjotr ​​Sztolipinről beszélt. Célja a mezőgazdasági tevékenység javítása és a földtulajdon megszüntetése volt a kapitalizmus további fejlődése érdekében. Mit csinált? A tisztviselő földterületet és minimális demokratikus jogokat adott a parasztoknak.

A trükk az volt, hogy a földeket 55,5 évre állami zálogjoggal adták ki. Persze akinek nincs pénze kenyérre, az nem tudja visszafizetni a kölcsönt. Aztán a miniszter úgy döntött, hogy Oroszország „üres” szegleteit munkásosztállyal népesíti be.

A törvényjavaslatok rendelkeztek az Észak-Kaukázusban, az Urálban és Szibériában történő ingyenes földosztásról és azok végrehajtásáról. Stolypin cselekedetei nem teljesen igazolták magukat, mivel egy millió kitelepített emberből 800 ezer visszatért.

Stolypin kocsik

1911. május 29-én rendeletet adtak ki a bizottságok jogainak kiterjesztése érdekében a kivágások (a parasztok által kapott földterület) kérdésében, hogy a közösségekből gazdaságokba vagy kis magánbirtokokba költözhessenek. Sajnos az új földbirtokosok mindössze 2,3%-a alapított tanyát, a többieknek ez meghaladta a lehetőségeit.

Mindazonáltal ma a reformokat az ország fejlődéséhez vezető helyes útnak tekintik. Eredményeik már akkor a mezőgazdasági termelés növekedéséhez és a kapitalista kereskedelmi kapcsolatok első jeleinek megjelenéséhez vezettek. A reform egy lépés volt az ország fejlődésének alakulásában, és egyben felszámolta a feudalizmust is. Sőt, már 1909-ben Oroszország megszerezte az első helyet a gabonatermelésben.

Eredmények

Stolypin életének minden évét az orosz gazdaság fejlesztésének szentelte. Így műveinek eredményei nagyszerűek voltak, bár a reformátor kortársai nem értékelték őket:

1916-ban a parasztok 26%-ának volt saját földje, 3,1%-a alapított gazdaságot;
Az állam gyéren lakott részein 2,8-szor többen kezdtek élni, aminek e régiók iparosodásának felgyorsulásához kellett volna vezetnie. Természetesen ez a megközelítés progresszív volt;
A parasztok érdekeltek voltak a megszorítások végrehajtásában, ami növelte az export és a belföldi kereskedelem szintjét;
Ahogy nőtt a kereslet a mezőgazdasági gépek iránt, úgy nőtt az eladások száma, és a kincstár is feltöltődött.

A reformok összes eredménye lépés volt a kapitalizmus felé, amelyet az Orosz Birodalom annyira követelt. Sajnos jelentőségük, eredményeik a mélybe süllyedtek, az ok az volt, hogy az állam milyen állapotba került!