Az első világháború orosz hadserege. Az orosz birodalmi hadsereg és Oroszország stratégiai terve az első világháború előestéjén. Harci és hadműveleti kiképzés

A Nagy Háború elfeledett oldalai

Orosz hadsereg az első világháború alatt

orosz gyalogság

Az első világháború előestéjén az orosz birodalmi hadsereg létszáma 1 millió 350 000 fő, a mozgósítás után elérte az 5 338 000 főt, 6 848 könnyű és 240 nehéz ágyúval, 4 157 géppuskával, 263 repülőgéppel és több mint 4 ezer autóval volt felfegyverkezve. A történelem során először Oroszországnak folyamatos, 900 kilométer hosszú és 750 kilométer mély frontot kellett fenntartania, és több mint ötmillió fős hadsereget kellett bevetnie. A háború számos újítást tartalmazott: légiharc, vegyi fegyverek, az első tankok és az „árokharc”, amelyek használhatatlanná tették az orosz lovasságot. A legfontosabb azonban az volt, hogy a háború egyértelműen megmutatta az iparosodott hatalmak minden előnyét. Az Orosz Birodalom a Nyugat-Európához képest viszonylag fejletlen iparával fegyverhiányt, elsősorban az úgynevezett „héjéhséget” tapasztalt.

1914-ben az egész háborúra mindössze 7 millió 5 ezer lövedéket készítettek elő. Raktári készleteik 4-5 hónapnyi ellenségeskedés után elfogytak, miközben az orosz ipar mindössze 656 ezer lövedéket gyártott az 1914-es egész évben (vagyis egy hónap alatt fedezte a hadsereg szükségleteit). Már a mozgósítás 53. napján, 1914. szeptember 8-án a legfelsőbb főparancsnok, Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg közvetlenül a császárhoz fordult: „Körülbelül két hete hiány van a tüzérségi töltényekből, amit a a kézbesítés felgyorsítására irányuló kérés. Ivanov tábornok adjutáns arról számol be, hogy fel kell függesztenie a hadműveleteket Przemyslben és az egész fronton, amíg a helyi parkokban fegyverenként legalább százra nem érik a lőszert. Most már csak huszonöt áll rendelkezésre. Ez arra kényszerít, hogy megkérjem Felségedet, rendelje el a patronok gyors szállítását. Jellemző volt ebben az esetben a Szuhomlinov vezette hadügyminisztérium válasza, miszerint „a csapatok túl sokat lövöldöznek”.

1915-1916 folyamán a belföldi termelés és import növekedése miatt a héjválság súlyossága csökkent; 1915-ben Oroszország 11 238 millió lövedéket gyártott és 1 317 milliót importált. 1915 júliusában a birodalom mozgósította a hátországot, és megalakította az ország védelméről szóló különleges konferenciát. Eddig a kormány hagyományosan igyekszik katonai megrendeléseket leadni, amikor csak lehetséges, a katonai gyárakban, nem bízik a magángyárakban. 1916 elején a konferencia államosította Petrográd két legnagyobb gyárát - Putilovskyt és Obukhovskyt. 1917 elején a lövedékválságot teljesen leküzdötték, és a tüzérségnek még túl sok lövedéke is volt (3 ezer egy könnyű fegyverhez és 3500 egy nehéz fegyverhez, szemben a háború eleji 1 ezerrel).

Fedorov automata puska

A mozgósítás végén, 1914-ben a hadsereg csak 4,6 millió puskával rendelkezett, maga a hadsereg 5,3 millió volt, a front szükséglete havi 100-150 ezer puska volt, 1914-ben már csak 27 ezer puskát gyártottak. a polgári vállalkozások mozgósítására és az importra. Szolgálatba kerültek a Maxim rendszerű modernizált géppuskák és az 1910-es modell Mosin puskák, új 76-152 mm-es kaliberű fegyverek és Fedorov géppuskák.

A vasutak viszonylagos fejletlensége (1913-ban az oroszországi vasutak teljes hossza hatszor elmaradt az Egyesült Államokétól) nagymértékben hátráltatta a csapatok gyors átszállítását, valamint a hadsereg és a nagyvárosok utánpótlásának megszervezését. A vasutak elsősorban a front szükségleteire való felhasználása jelentősen rontotta Petrográd kenyérellátását, és az 1917-es februári forradalom egyik oka lett (a háború kezdetével a hadsereg az összes gördülőállomány harmadát vitte el) .

A nagy távolságok miatt a háború elején a német szakértők szerint egy orosz hadkötelesnek átlagosan 900-1000 km-t kellett megtennie a célig, míg Nyugat-Európában ez az adat átlagosan 200-300 km-t tett ki. Ugyanakkor Németországban 10,1 km vasút jutott 100 km² területre, Franciaországban - 8,8, Oroszországban - 1,1; ráadásul az orosz vasutak háromnegyede egyvágányú volt.

A német Schlieffen-terv számításai szerint Oroszország ezeket a nehézségeket figyelembe véve 110 napon belül, míg Németország csak 15 napon belül mozgósít. Ezeket a számításokat maga Oroszország és a francia szövetségesek is jól ismerték; Franciaország beleegyezett, hogy finanszírozza az orosz vasúti kommunikáció modernizálását a fronttal. Ezenkívül 1912-ben Oroszország elfogadta a Nagy Katonai Programot, amelynek a mozgósítási időszakot 18 napra kellett volna csökkentenie. A háború kezdetére ennek nagy része még nem valósult meg.

Murmanszki vasút

A háború kezdete óta Németország blokkolta a Balti-tengert, Törökország pedig a Fekete-tengeri szorosokat. A lőszer- és stratégiai nyersanyagok behozatalának fő kikötői Arhangelszk, amely novembertől márciusig fagy, és a nem fagyos Murmanszk volt, amelynek 1914-ben még nem volt vasúti kapcsolata a központi régiókkal. A harmadik legfontosabb kikötő, Vlagyivosztok túl távoli volt. Ennek eredményeként 1917-re jelentős mennyiségű katonai import rekedt e három kikötő raktáraiban. Az Országvédelmi Konferencia egyik intézkedése az Arhangelszk-Vologda keskeny nyomtávú vasútvonal normál vasúttá alakítása volt, ami lehetővé tette a szállítás háromszorosát. A Murmanszkba vezető vasút építése is megkezdődött, de csak 1917 januárjára fejeződött be.

A háború kitörésével a kormány jelentős számú tartalékos katonát vonultatott be a hadseregbe, akik a kiképzés alatt a hátországban maradtak. Súlyos hiba volt, hogy spórolás céljából a tartalékosok háromnegyedét városokban állomásoztatták, azon egységek helyén, amelyeknek az utánpótlása lett volna. 1916-ban sorkatonaságra került sor az idősebb korosztály számára, akik sokáig nem tartották magukat mozgósításnak, és ezt rendkívül fájdalmasan érzékelték. Csak Petrográdban és külvárosában 340 ezer tartalékos egységek és egységek katonája állomásozott. Túlzsúfolt laktanyákban helyezkedtek el, a háborús nehézségek miatt megkeseredett civil lakosság mellett. Petrográdban 160 ezer katona élt a 20 ezerre tervezett laktanyában, ugyanakkor Petrográdban mindössze 3,5 ezer rendőr és több kozák század.

A volt belügyminiszter, P. N. Durnovo már 1914 februárjában elemző feljegyzést nyújtott be a császárnak, amelyben kijelentette: „olyan kudarc esetén, amelynek lehetőségét egy olyan ellenség elleni küzdelemben, mint Németország, nem lehet előre látni, a társadalmi forradalom a legszélsőségesebb megnyilvánulásaiban elkerülhetetlen számunkra. Amint már jeleztük, ez azzal kezdődik, hogy minden kudarcot a kormánynak tulajdonítanak. Erőszakos hadjárat indul ellene a törvényhozó intézményekben, aminek következtében forradalmi felkelések indulnak el az országban. Utóbbiak azonnal szocialista jelszavakat terjesztenek elő, amelyek csak a lakosság széles rétegeit képesek felnevelni és csoportosítani: először fekete újraelosztást, majd minden érték és tulajdon általános felosztását. A legyőzött hadsereg, amely a háború során elveszítette legmegbízhatóbb állományát is, és a legtöbb részén eluralkodott rajta a spontán általános paraszti földvágy, túlságosan demoralizáltnak bizonyul ahhoz, hogy a törvény és a rend védőbástyájaként szolgáljon. A nép szemében valódi tekintélyüktől megfosztott törvényhozó intézmények és ellenzéki értelmiségi pártok képtelenek lesznek megfékezni az általuk keltett széttartó népi hullámokat, és Oroszország reménytelen anarchiába süllyed, amelynek kimenetelét még megjósolni sem lehet. ”

A délnyugati front hadseregeinek főparancsnoka, Alekszej Alekszejevics Bruszilov tábornok adjutáns (ül) fiával és a frontparancsnokság tisztjeivel

1916-1917 telére Moszkva és Petrográd ellátási bénulása elérte a csúcspontját: a szükséges kenyérnek csak a harmadát kapták meg, Petrográd pedig ezen felül a szükséges üzemanyag felét. 1916-ban a Minisztertanács elnöke, Stürmer 80 ezer katona és 20 ezer menekült Petrográdból való evakuálására irányuló projektet javasolt, de ezt a projektet soha nem valósították meg.

Az első világháború kezdetére a hadtest összetétele megváltozott. Három helyett csak két gyalogos hadosztályt kezdett magában foglalni, és a lovas kozák ezredet a háború idején nem minden gyalogos hadosztály, hanem a hadtest alatt kezdtek létrehozni.

1915/16 telén Gurko tábornok ugyanazon az elven szervezte át a fegyveres erőket, mint az előző évben Németország, majd Franciaország. Csak a németek és a franciák hadosztályaiban volt 3 ezred, míg az oroszoké 4, de maguk az ezredek 4-3, a lovasok pedig 6-4 századból kerültek át. Ez lehetővé tette a harcosok felhalmozódásának csökkentését a fronton és veszteségeik csökkentését. A hadosztályok ütőereje pedig megmaradt, mivel továbbra is ugyanannyi tüzérséggel rendelkeztek, és nőtt a géppuskás társaságok száma és összetétele, háromszor több géppuska volt az alakulatokban.

A. Bruszilov emlékirataiból: „Ezúttal a frontom viszonylag jelentős eszközöket kapott az ellenség megtámadására: az úgynevezett TAON-t - a Legfelsőbb Főparancsnok fő tüzérségi tartalékát, amely különböző kaliberű nehéztüzérségből állt, és ugyanabból a tartalékból két seregtestnek kora tavasszal kellett volna megérkeznie . Biztos voltam benne, hogy az előző évi gondos előkészületekkel és a kiutalt jelentős összegekkel 1917-ben sem maradhat el a szép siker. A csapatok, mint fentebb mondtam, erős hangulatban voltak, és reménykedni lehetett bennük, kivéve a 7. szibériai hadtestet, amely ősszel érkezett a frontomra a rigai térségből, és hullámzó hangulatban volt. Némi szervezetlenséget okozott a tüzérség nélküli hadtesteknél a harmadik hadosztályok megalakításának sikertelensége, valamint a ló- és részben a takarmányhiány miatti kötelékek kialakítása ezekhez a hadosztályokhoz. A lóállomány állapota általánosságban is megkérdőjelezhető volt, hiszen rendkívül kevés zabot és szénát szállítottak hátulról, és a helyszínen semmit sem lehetett kapni, hiszen már mindent megettek. Természetesen áttörhettük az ellenség első megerősített vonalát, de a lóerő hiánya és gyengesége miatt a nyugat felé történő további előrenyomulás kétségessé vált, amit jelentettem és sürgősen kértem, hogy segítsünk gyorsan ezen a katasztrófán. De a főhadiszálláson, ahová Alekszejev már visszatért (Gurko ismét átvette a Különleges Hadsereg irányítását), valamint Szentpéterváron nyilvánvalóan nem volt idő a frontra. Nagy események készültek, amelyek felborítják az egész orosz életformát, és megsemmisítik a fronton lévő hadsereget. A februári forradalom idején, II. Miklós utolsó orosz császár lemondása előtti napon a petrográdi szovjet 1. számú parancsot adott ki, amely eltörölte a hadseregben a parancsnoki egység elvét, és katonabizottságokat hozott létre a katonai egységekben és a hajókon. Ez felgyorsította a hadsereg erkölcsi hanyatlását, csökkentette harci hatékonyságát és hozzájárult a dezertálás növekedéséhez.

Orosz gyalogság menet közben

Annyi lőszer készült a közelgő offenzívára, hogy még az összes orosz gyár teljes leállításával is elegendő lenne 3 hónap folyamatos csatára. Emlékezhetünk azonban arra, hogy az ehhez a hadjárathoz felhalmozott fegyverek és lőszerek később az egész polgári hadjáratra elegendőek voltak, és még mindig voltak feleslegek, amelyeket a bolsevikok 1921-ben a törökországi Kemál pasának adtak.

1917-ben az új, kényelmesebb és egyben orosz nemzeti szellemben megalkotott egyenruha bevezetésére készültek a hadseregben, ami a hazafias érzelmeket hivatott tovább erősíteni. Ez az egyenruha a híres művész Vasnetsov vázlatai szerint készült - a sapkák helyett a katonákat hegyes szövetkalapokkal látták el - „hősökkel” (ugyanazokkal, amelyeket később „Budenovkasnak” neveztek), gyönyörű kabátokat „beszélgetésekkel”, Streltsy kaftánjaira emlékeztet. Könnyű és praktikus bőrkabátokat varrtak a tisztek számára (amilyeneket hamarosan a komisszárok és biztonsági tisztek is sportolnak majd).

1917 októberére a hadsereg létszáma elérte a 10 millió főt, bár teljes létszámának csak mintegy 20%-a volt a fronton. A háború alatt 19 millió embert mozgósítottak – a katonai korú férfiak közel felét. A háború a hadsereg legnehezebb próbája lett. Mire kilépett a háborúból, Oroszország veszteségei meghaladták a hárommillió embert.

Irodalom:

Hadtörténet "Voenizdat" M.: 2006.

Orosz hadsereg az első világháborúban M.: 1974.

A fegyveres erők minden országban szárazföldi erőkből és haditengerészetből álltak. A szárazföldi erők felépítése a következő volt: gyalogság 70-75%, lovasság - 5-8%, tüzérség - 15-17%, mérnöki és segédcsapatok - 2-7%. Ebből látható, hogy a katonai vezetők és teoretikusok azt feltételezték, hogy szinte minden harci küldetést gyalogos erők hajtanak végre, a haderő más ágaitól csekély támogatással.

Az imperialista hatalmak nagy figyelmet fordítottak a haditengerészeti erők fejlesztésére. Úgy gondolták, hogy a flotta harci ereje elsősorban a nehéz csatahajók számától függ. A különböző osztályú felszíni hajók mellett tengeralattjárók is szolgálatba álltak.

A háború elején Anglia rendelkezett a legerősebb flottával. Az antant országok flottái lényegesen erősebbek voltak, mint a Hármas Szövetség haditengerészeti erői, ami biztosította az antant fölény megszerzését a tengeren.

Abban az időben a szárazföldi és tengeri haderőn kívül más típusú fegyveres erő nem létezett. A repülés még gyerekcipőben járt; még csak nem is a hadsereg ága volt, és csak a felderítés és a kommunikáció egyik technikai eszközeként használták.

A legtöbb európai hadsereg szervezeti felépítése bináris séma szerint épült fel: két ezred alkotott egy dandárt, két dandár egy hadosztályt, két hadosztály egy hadtestet. Az 1914-es gyalogos hadosztályok a következő erőkkel és eszközökkel rendelkeztek:

A gyalogsági hadtestnek két hadosztályon kívül volt egy lovasezrede, egy tüzérhadosztálya (ezred), egy repülőkülönítménye (hat repülőgép), kommunikációs, mérnöki és logisztikai egységei. A hadtest tüzérosztályai tarackokkal voltak felfegyverkezve: az orosz hadosztály - 122 mm-es kaliberű, a német - 150 mm-es, a francia hadtestnél volt egy tüzérezred (48 75 mm-es löveg).

A gyalogezredeknek nem volt saját tüzérsége. Az összes kapitalista ország gyalogsága 7,62-8 mm kaliberű, 4-5 km-es lőtávolságú ismétlődő puskákkal és kis számú nehézgéppuskával volt felfegyverkezve.

A katonákat arra képezték ki, hogy sekély, de sűrű harci alakulatokban (sűrű puskaláncokban) vezessenek támadó harcot anélkül, hogy a terepre alkalmaznának vagy beásták volna magukat.

Így a hadseregek fegyverzete az első világháború előestéjén nem volt túl változatos. Ennek ellenére az ismétlődő puskák, géppuskák és gyorstüzérség jelentősen megnövelte a csapatok tűzerejét. De a vezérkar továbbra sem vette figyelembe a megnövekedett tűzerőt, és a gyalogság nagy tömegeinek lecsapásával kívánt győzelmet elérni.

A felek stratégiai tervei.

Valamennyi ország vezérkara jóval a háború kezdete előtt stratégiai terveket dolgozott ki. A stratégiai tervek készítői nem használták fel az imperializmus korszakának első háborúinak tapasztalatait. Nem vették észre, hogy a hadviselés körülményei gyökeresen megváltoztak. Különösen a gazdasági és erkölcsi tényezők megnövekedett szerepét becsülték alá.

Valamennyi vezérkarban az volt az uralkodó elképzelés, hogy a háború rövid lesz, a győzelmet egy vagy több hadvezéri csatában lehet kivívni. Nem vették figyelembe a modern hadseregek túlélőképességét a számos tartalék jelenléte és a hatalmas fegyvergyártás miatt. Az egyes hadviselő országok tervei kifejezték imperialista törekvéseit, agresszív céljait.

Németország stratégiai terve Schlieffen vezérkari főnök fejlesztette ki. A terv fő gondolata Franciaország és Oroszország hadseregének következetes és gyors legyőzése, és ezáltal elkerülhető egy elhúzódó háború két fronton. Kezdetben azt tervezték, hogy a fő erőket a holland határtól a metzi erődig tartó zónában koncentrálják, meglepetésszerű támadást indítanak Belgium és Luxemburg területén, megkerülik északról és legyőzik a francia hadseregeket, elfoglalják Párizst és Franciaország kapitulációjára kényszerítik. . A háború ezen időszakában a francia-német határ Metztől délre eső szakaszán korlátozott erőkkel védekezést terveztek. Figyelembe véve, hogy a közlekedés gyenge fejlettsége miatt Oroszország nem tudja gyorsan végrehajtani a mozgósítási bevetést, Schlieffen azt javasolta, hogy a háború első szakaszában egy hadsereg erejével fedezzék Kelet-Poroszországot, majd a Franciaország felett aratott győzelem után az összes erőt átszállítják a nyugati frontot keletre, és legyőzni az orosz hadseregeket. A tervek szerint három-négy hónapon belül legyőzik Franciaországot és Oroszországot.

A német stratégiai terv lényegében hibás volt. Az ellenség képességeit és erejét alábecsülték, ami kalandos jelleget adott a tervnek. Valamelyik nagyhatalom (Franciaország) fegyveres erőinek egy általános csatában való vereségére számítani is irreális volt.

A német tervnek alapvető hibái mellett erősségei is voltak. Áthatta az aktív, határozott cselekvés szelleme. A fő támadás helyesen megválasztott iránya lehetővé tette az ellenség szárnyába való manőverezést. Az ellenségnél lényegesen magasabb erőket a főtámadás irányába koncentrálták. Figyelembe vették a meglepetés szerepét.

A német terv számos helyes működési-stratégiai rendelkezésének jelenléte azonban nem tudta kompenzálni annak fő hiányosságait és téves számításait.

Francia Stratégiai Terv ("17. számú terv") határozatlan és ambivalens karakter volt. A franciák a következőket tervezték bevetni: az 1. és a 2. hadsereget Belfort, Epinal, Nancy erődök területén azzal a feladattal, hogy megtámadják Elzász és Lotaringia; A 3. hadsereg északon, Verdun térségében, az 5. hadsereg pedig a belga luxemburgi határon található. A második vonalban, a 2. és 3. hadsereg szomszédos szárnyai mögött a 4. hadsereg vonult be. A 3., 4. és 5. hadsereg akciói a terv szerint teljes mértékben attól függtek, hogy az ellenség hogyan viselkedik, és hol adja le a fő csapást. Így a stratégiai kezdeményezést átengedték az ellenségnek, a baráti csapatokat pedig passzív védekező akciókra ítélték.

Különösen a 4. hadseregnek nem az volt a célja, hogy támadás közben erőket gyűjtsön, hanem az ellenséggel való szembeszálljon fő támadása irányában.

Oroszország stratégiai terve nyugati szövetségeseitől való politikai és gazdasági függésének erős hatása alatt fejlődött ki.

Oroszország elfogadta a kötelezettséget, hogy 15 nappal a mozgósítás bejelentése után támadást indítson Kelet-Poroszország ellen, és ezzel veszélyt jelentsen Németország középső régióira. A probléma megoldására Oroszország két erős hadsereget (1. és 2.) telepített a Neman és a Narev folyókra.

Az orosz földbirtokosok és a burzsoázia fő törekvései Galíciára és a Balkánra irányultak. Ezért a stratégiai terv szerint négy hadsereg (3, 4, 5 és 8) bevetését tervezték Ausztria-Magyarország ellen, a mozgósítás 19. napján offenzívát indítanak, bekerítik és megsemmisítik az osztrák-magyar seregeket.

Az orosz hadseregnek egyszerre két stratégiai irányban kellett támadnia, ami teljesen összeegyeztethetetlen volt az ország gazdasági és katonai képességeivel.

Ausztria-Magyarország egyszerre tervezett határozott lépéseket Oroszország és Szerbia ellen. A német nyomásra kidolgozott osztrák-magyar terv nem vette figyelembe a valós erőegyensúlyt, a gazdasági erőforrások gyengeségét és a csapatok jelentős részének alacsony morálját.

Anglia tengeri dominanciájának megőrzését és megerősítését tervezte. A szárazföldi műveletekhez csak egy kis expedíciós hadsereget terveztek küldeni Franciaországba, amely hat gyalogos és egy lovas hadosztályból állt. Így Anglia a háború fő terheit a szövetségesekre kívánta hárítani, és ez utóbbiak segítségével legyőzni fő riválisát és versenytársát - Németországot.

A „villámháború” tétje az erők minden tervben körvonalazott csoportosításában is kifejeződött. Valamennyi ország egyetlen stratégiai lépcsőben helyezte el erőit. A stratégiai tartalékok széleskörű bevetését nem tervezték, mivel minden ország rövid időn belül úgy tervezte a győzelmet, hogy egy vagy több általános csatában legyőzi az ellenséget.

A katonai szövetségek jelenléte és a háború koalíciós jellege ellenére egyik katonai koalíció sem alkotott egyetlen stratégiai tervet és egyetlen parancsot.

A szövetséges országok tervei nagyon rosszul voltak összehangolva. Ráadásul az imperialista hatalmak minden lehetséges módon elkerülték szövetségesi kötelességük teljesítését, és tartottak szövetségeseik nagy sikereitől.

A háború kezdete. A háború művészete az 1914-es hadjáratban

Az első világháború kitörésének oka az volt, hogy 1914. június 28-án a szerb nacionalisták Szarajevóban meggyilkolták az osztrák trónörököst.

A hadüzenetet és a nyílt ellenségeskedés megindulását egy hónapos fenyegetettségi időszak előzte meg, amely alatt a német blokk és az antant országai titokban számos előzetes mozgósítási intézkedést hajtottak végre. Ezek közé tartozott a mozgósító szervek állapotának ellenőrzése, az üzemanyag- és élelmiszer-utánpótlás a haditengerészeti bázisokon és a kijelölt csapatkoncentrációs területeken, a határok, hidak és más fontos létesítmények biztonságának megerősítése, a hadseregben töltött szabadságok lemondása, a csapatok táborokból az állandó helyekre történő visszaszállítása. bevetés, fedőcsapatok bevetése és bevetési területekre való invázió stb. Például Németország 1914 júniusában három lovashadtestet és hat gyalogdandárt telepített a nyugati határ mentén, és egy csapatcsoportot összpontosított Belgiumba való megszállásra azzal a céllal, hogy átkelőhelyeket foglaljon el. A folyó. Maas.

A német-osztrák blokk imperialistái csak az előzetes előkészületek befejezése után ultimátumot követeltek ellenfeleikhez, és háborút indítottak.

1914. július 28 Ausztria-Magyarország hadat üzent Szerbiának. Ugyanezen a napon Oroszország megkezdte az általános mozgósítást. Németország augusztus 1-jén hadat üzent Oroszországnak, két nappal később pedig Franciaországnak. augusztus 4-én Anglia hadat üzent Németországnak. 1914-ben Japán csatlakozott az Antanthoz, Törökország pedig a német blokkhoz.

Kezdeti időszak Az első világháború 16-20 napig tartott, és számos fontos jellemzője volt. Ebben az időszakban a határok mentén kihelyezett fedőcsapatok és a bevonuló seregek korlátozott erőkkel harcoltak. A hadviselő államok igyekeztek minél gyorsabban mozgósítani és stratégiailag bevetni a határ menti területeket, fedezőcsapatok védelme alatt. A hadviselő államok fő erői csak a mozgósítás és a hadüzenet kezdete után 16-20 nappal kezdtek aktív műveleteket folytatni. Ugyanakkor az orosz hadsereg fő erői Kelet-Poroszországban és Galíciában támadásba lendültek anélkül, hogy teljes bevetésüket befejezték volna, hiányos kiegészítéssel és rendezetlen hátországgal.

Az első világháború kezdeti időszakában a lovassági egységeket elsősorban fedezékként használták. Nagy hatótávolságú felderítésre is szánták. A repülés is végzett felderítést, de a repülőgépek hatótávolsága akkoriban elérte a 100 km-t.

A korlátozott inváziós erők aktív műveleteit is végrehajtották azzal a céllal, hogy a legkedvezőbb feltételeket teremtsék a főerők későbbi támadó műveleteihez.

Így az első világháború kezdeti időszakának tartalma a fedő- és inváziós csapatok harci műveleteiből, a mélyreható felderítésből, a mozgósításból, a koncentrációból és a hadviselő országok fő erőinek stratégiai bevetéséből állt.

A fegyveres erők mozgósítása és stratégiai bevetése minden hadviselő országban, előre kidolgozott tervek szerint, nem ütközött komolyabb ellenséges beavatkozásba.

A hadműveleti főterein az erők egyensúlya és csoportosítása nem felelt meg a haditervekben megfogalmazott meghatározó stratégiai céloknak.

A Nyugat-Európai Színházban Németország 7 hadsereget vetett be, amely 86 gyalogos és 10 lovas hadosztályt foglalt magában. Öt francia, egy angol és egy belga hadsereg állt velük szemben, amelyeknek 85 gyalogos és 12 lovashadosztálya volt.

Általános erőegyenlőség mellett a Belgiumon és Luxemburgon keresztül a fő csapást mérő öt német hadsereg másfélszeres fölényben volt az ezeken a területeken működő francia, brit és belgák erőivel szemben.

A Kelet-Európai Színházban Németország és Ausztria-Magyarország öt hadsereget vetett be Oroszország ellen (egy német és négy osztrák-magyar), amely 51 gyalogos és 12,5 lovashadosztályból állt. Oroszország kezdetben hat hadsereget telepített 54 gyalogos és 17,5 lovashadosztályból.

Az orosz hadseregeket két frontra tömörítették: északnyugati (1. és 2. hadsereg) és délnyugati (3., 4., 5. és 8. hadsereg) frontra. Oroszország volt az első ország, amely élvonalbeli egyesületeket hozott létre. Az összes többi országban a hadseregeket a főparancsnokság főhadiszállása irányította.

Az aktív hadműveletek Nyugaton 1914. augusztus 4-én kezdődtek, amikor a német csapatok, még nem fejezték be a koncentrációt, megszállták Belgiumot.

Már a háború első napjaitól kiderült a német stratégiai terv súlyos tévedései. belgák, r. A Meuse-t, valamint Liege és Namur erődítményeit a német hadsereg két hétig fogva tartotta. Ez idő alatt a francia 4. és 5. hadseregnek sikerült elérnie a francia-belga határt. A németeknek nem sikerült maradéktalanul kihasználniuk a meglepetésfaktort.

Augusztus 21-25 között az ún "határharc"Öt német hadsereg győzött le három francia és egy brit hadsereget, ez utóbbiakat visszavonulásra kényszerítette.

Ebben a pillanatban Oroszország fontos segítséget nyújtott Franciaországnak. Az északnyugati front seregei anélkül, hogy befejezték volna a koncentrációt, augusztus közepén offenzívát indítottak Kelet-Poroszországban, és visszavonulásra kényszerítették a 8. német hadsereget.

A német parancsnokság kénytelen volt két hadtestet és egy lovashadosztályt kivenni franciaországi ütőerejéből és Kelet-Poroszországba küldeni. Egy másik, nyugati hadműveletekre szánt hadtestet Metz körzetében vettek őrizetbe azzal a céllal, hogy az orosz frontra küldjék. A német hadseregek rövid időn belül elvesztették a háború elején kialakított számbeli fölényüket a döntő irányban. A német parancsnokságnak nem voltak stratégiai és hadműveleti tartalékai az erők felépítéséhez.

A francia hadseregek augusztus végi ellentámadásai arra kényszerítették a német parancsnokságot, hogy hagyjon fel Párizs nyugat felőli elkerülésének eredeti tervével. A jobbszárnyú német seregek délre, a folyó felé fordultak. Marne, Párizstól keletre. Elveszítették beborító pozíciójukat, és egy csapás fenyegetett Párizs környékéről, ahol az új (6.) francia hadsereg vonult be, egy teljesen biztosítatlan jobbszárny mentén.

1914. szeptember 5-9. a folyón. Marne A német seregek súlyos vereséget szenvedtek, és kénytelenek voltak visszavonulni a folyón. Aisne, ahol áttértek a helyzetvédelemre. Ez meghatározta a Franciaország egy csapással történő legyőzésére és a háború gyors befejezésére irányuló tervek teljes kudarcát.

Az 1914-es hadjárat katonai műveletei nagy kiterjedésűek lettek. Kelet-Európai Színház. Az orosz hadseregek Kelet-Poroszországban sikeresen megindított offenzívája nem fejeződött be. Az északnyugati front parancsnokságának hozzá nem értő irányítása, a front két hadserege közötti interakció hiánya és az 1. hadsereg parancsnokának bűnöző magatartása lehetővé tette a német csapatok számára, hogy ne csak elkerüljék a vereséget, hanem következetes vereséget okozni. mindkét hadsereg. Szeptember közepére ezeket a seregeket kiűzték Kelet-Poroszországból.

Sikeresebbek voltak a Délnyugati Front hadműveletei, amelynek hadseregei galíciai csata, amely 1914. augusztus 19. és szeptember 21. között zajlott, súlyos vereséget mért az ellenségre, és elfoglalta Galícia területét. Ám a gazdaságilag elmaradott cári Oroszország gyorsan elhasználta mozgósítási tartalékait, és egyáltalán nem volt eszköze az elért sikerek kibontakoztatására és az Ausztria-Magyarország és Németország feletti győzelem kivívására.

A német parancsnokság kísérletei az orosz csapatok legyőzésére Varsó és Lodz térségében szintén sikertelenek voltak.

Egyetlen háborúzó ország sem tudta végrehajtani stratégiai tervét és gyors és döntő sikert elérni. 1914 őszén nyugaton mindkét fél megpróbálta megkerülni az ellenség nyitott szárnyát északról, ami a helyzeti front gyors kiterjesztéséhez vezetett. Ezek a próbálkozások, amelyek a történeti irodalomban a „repülés a tengerre” átvitt elnevezést kapták, egyik oldalon sem hoztak sikert, és november közepén értek véget, amikor az egész nyugat-európai hadműveleti színtéren folyamatos helyzeti front alakult ki – a semleges Svájc határa az Északi-tenger partjáig.

1914-ben katonai műveletekre is sor került a Távol-Keleten és Afrikában (harc a német gyarmatokért), a Kaukázuson, a Balkánon és a Közel-Keleten (harc Ausztria-Magyarország és Törökország ellen). A nyugat-európai és kelet-európai hadszínterek voltak a főbbek a háború során.

Tengerészeti erők 1914-ben aknamezők lerakására, az ellenség partjain lévő kikötők és városok ágyúzására, a kereskedelmi hajók elleni támadásokra az óceáni és tengeri utakon, valamint az egyéni tengeri csatákra korlátozódtak, amelyekben korlátozott számú hadihajó vett részt. Nagyobb tengeri csaták nem voltak. A tengeralattjárók hatékony harci eszköznek bizonyultak a tengeren, amihez szükség volt a tengeralattjáró-ellenes védelem megszervezésére. A haditengerészeti erők harctevékenységének jelentős hátránya volt, hogy rosszul volt összehangolva a szárazföldi erők akcióival.

Az 1914-es kampány teljes ellentmondást tárt fel a polgári katonai teoretikusok és katonai vezetők elméleti elképzelései és nézetei, valamint a hadviselés, hadműveletek és csaták tényleges körülményei között.

Teljes kudarcot szenvedett minden ország stratégiai terve, amely rövid időn belül győzelmet kívánt elérni a személyi hadsereg erőivel. Kiderült, hogy az imperializmus korában a hadseregek túlélőképessége nagy, az erőkben és eszközökben elszenvedett veszteségeket békeidőben felhalmozott tartalékokkal és a haditermékek gyártásának bővítésével lehet pótolni. A háború a benne részt vevő országok számára átfogó tesztté vált, és minden gazdasági erőforrás és emberi tartalék mozgósítását követelte.

Valamennyi állam hadserege manőverakciókra készült, kiszállásokat, kerülőket és a fő ellenséges erők bekerítését tervezték. De egyik hadsereg sem tudta megvalósítani tervét, és nem sokkal a háború kezdete után a legfontosabb irányokban folyamatos, mozdulatlanságukkal járó helyzeti frontok kezdtek kialakulni.

A kampány eredményei. Az 1914-es hadjárat tárgyilagosan nagy, stratégiai léptékű hadműveletek (a Marne folyón való hadművelet, a galíciai csata, a kelet-porosz hadművelet) fejlődését jelentette. De a parancsnokságnak és a parancsnokságnak még nem volt tapasztalata ilyen léptékű műveletek megszervezésében és lebonyolításában. Emiatt a hadműveletek során a hadseregek jelentős függetlenséggel rendelkeztek, a hadseregek közötti interakció nem volt elég szoros, a főhadiszállás és a frontparancsnokság rosszul koordinálta a hadseregek erőfeszítéseit.

A háborús tapasztalatok azt mutatják, hogy a sikeres, nagy mélységű offenzíva érdekében szükség van az erők és eszközök döntő irányokba történő tömegesítésére, több hadműveleti szint létrehozására annak érdekében, hogy növelni tudjuk az erőfeszítéseket és megőrizzük a háború elején elért fölényt az ellenséggel szemben. művelet. A második stratégiai és hadműveleti szint hiánya a hadviselő országok között támadó hadműveleteik hiányosságához és gyors gyengüléséhez vezetett.

A háború első hónapjaiban valamennyi hadsereg által elszenvedett rendkívül súlyos veszteségek bizonyítják, hogy e hadseregek taktikája nem felelt meg az új feltételeknek, különösen az új harci eszközöknek.

A gyalogság volt a hadsereg fő ága, és a főbb harci feladatok megoldását bízták rá. Ez azonban alábecsülte a kézi lőfegyverek és a tüzérségi tűz fokozott erejét és hatékonyságát. Az alakulatok és egységek harci alakulatai harci szektorokból és tartalékokból álltak. A harci egység nagyon sűrű puskaláncban kihelyezett egységekből állt, a harcosok között 1-2 lépések voltak. Az offenzívát lineárisan, manőver alkalmazása nélkül hajtották végre. A csatatér túltelített volt gyalogsággal, és a tüzérségi sűrűség alacsony volt (20-25 ágyú 1 km fronton). Gyenge volt a kölcsönhatás a gyalogság és a tüzérség között.

Támadó csatákban nem használhattak géppuskát, csak a megszállt terep biztosítására használták. Az offenzíva alatt a gyalogságnak tilos volt beásnia magát.

A tüzérség, géppuska és puskatűz az előrenyomuló, védtelen gyalogság ellen nagyon hatékony volt, a gyalogság súlyos veszteségeket szenvedett.

A terepi helyzetvédelem jelentős fejlődésen ment keresztül az 1914-es hadjáratban. Kezdetben az ilyen védelem fokális lineáris jellegű volt. A védelem egy sor egyéni és csoportpuskás lövészárokból állt. Aztán ezeket az árkokat egy összefüggő árokkal kezdték összekötni egymással, és elé drótakadályokat építettek. A lövészárkoktól a hátsó felé kommunikációs járatokat nyitottak, a tartalékok számára óvóhelyeket és óvóhelyeket hoztak létre.

A gyalogos hadosztály védekezésben egy 10-12 km széles sávot foglalt el. A védelem alapját a kézi lőfegyverek tüze képezte, ezért az ellenséges támadás visszaverésekor igyekeztek a lehető legtöbb puskást az első lövészárokba helyezni.

A gyalogság tüzérségi tűz elleni jobb védelme és a védelem stabilitásának növelése érdekében 1914 végére az első árok mögé még egy-két lövészárkot építettek egymástól 100-150 m távolságra. Az ilyen rendszer szerint felszerelt, elölről drótakadályrendszerrel lefedett védelmi állások megbízhatóan védték a gyalogságot az ellenséges ágyú tüzérségi tüzétől, és lehetővé tették az ellenséges gyalogság előrenyomulásának visszaverését. Akkor egyik félnek sem volt más támadási eszköze. Olyan helyzet alakult ki, amikor a védekezés erősebb volt, mint a támadás. Mindkét oldal seregei a földbe mélyedtek, és hosszú ideig védekezésbe vonultak egy állandó, folyamatos fronton.

A háború művészete az 1915-ös hadjáratban

A háború kezdete előtt kidolgozott stratégiai tervek teljes kudarca az összes harcoló állam katonai vezetőit arra kényszerítette, hogy új utakat keressenek a győzelemhez.

Anglia és Franciaország a stratégiai védelemre való átállás mellett döntött, 1915-öt felhasználva a gazdaság újjáépítésére, a katonai termelés bővítésére és a tartalékok felhalmozására. Aktív akciókat terveztek 1916-ra. A brit és francia imperialisták az osztrák-német blokk elleni harc fő terheit Oroszországra hárították.

Németország 1915-ben döntött úgy, hogy végrehajtja a Schlieffen-terv második részét, vagyis legyőzi az orosz hadsereget és kapitulációra kényszeríti Oroszországot. Ez megmentené Németországot attól, hogy két fronton kell harcolnia – és lehetőséget adna arra, hogy orosz élelmiszereket és nyersanyagokat használjon fel a nyugati háború folytatására.

Oroszország a szövetségesei nyomására aktív offenzív akciókat is tervezett, bár nem rendelkezett a szükséges logisztikai eszközökkel.

És így, az 1915-ös hadjáratban az orosz front volt a fő. Februártól októberig aktív ellenségeskedés zajlott ezen a fronton. A német parancsnokság Kelet-Poroszországban és a Kárpátok térségében erőteljes csapatcsoportokat koncentrálva, az orosz hadsereg főbb erőit lengyel területen próbálta bekeríteni és megsemmisíteni egymáshoz közeledő támadásokkal.

A német és orosz csapatok 1915. január-márciusi offenzív hadműveletei az északnyugati fronton egyik félnek sem hoztak döntő sikert. A német parancsnokság nem tudta végrehajtani az orosz hadseregek jobbszárnyának tervezett mély bekerítését, az északnyugati front parancsnokságának pedig nem volt elég ereje az ellenség legyőzésére és Kelet-Poroszország elfoglalására irányuló tervek végrehajtására.

Heves harcok bontakoztak ki az orosz-német front déli szárnyán is, ahol a Délnyugati Front csapatai január-áprilisban sikertelenül próbálták meg elfoglalni a Kárpátokat és behatolni magyar területre.

Májusban a német csapatok egy szűk területen titokban erős csoportot tömörítve megtörték a 3. orosz hadsereg makacs ellenállását. Gorlitsa környékénés sikerükre építve visszaszorították az oroszokat a San és a Dnyeszter folyón túlra. Elsöprő tüzérségi fölényük döntő szerepet játszott a német csapatok sikerének biztosításában. A gorlicai áttörési területen, ahol az orosz csapatoknak 141 könnyű és 4 nehéz ágyújuk volt, rendkívül rosszul ellátva lőszerrel, az ellenség 457 könnyű és 159 nehézágyút, valamint hatalmas mennyiségű lőszert (1200 lövedék egy könnyű fegyverhez és max. 600 lövedék egy nehéz fegyverhez).

1915 nyarán a német parancsnokság megpróbálta megvalósítani tervét az orosz csapatok bekerítésére és legyőzésére Lengyelországban, és offenzívát indított Galícia és Kelet-Poroszország vidékéről. Az orosz egységek kénytelenek voltak nehéz védelmi csatákat vívni, és elkerülve a bekerítés veszélyét, kelet felé visszavonulni. Október elején teljesen felszámolták a német hadseregek offenzíváját, és áttértek a helyzeti védelemre Riga vonalánál, r. Nyugat-Dvina, Smorgon, Baranovicsi, Dubno, r. Stripa.

Így 1915 őszén az orosz-német fronton megszűntek a manőverműveletek. Ettől kezdve a fegyveres harc az első világháború minden meghatározó frontján helyzeti jelleget kapott. A harcoló felek azzal a problémával szembesültek, hogy megszervezzék az ellenség felkészült védelmének áttörését, amely nélkül még egy kis léptékű támadó hadművelet végrehajtása sem volt lehetséges.

A nyugat-európai hadműveleti színtéren a műveleteket korlátozott célokkal hajtották végre. Mindkét fél a védekező pozíciójának fejlesztésére és javítására összpontosított.

1915 őszén a francia és a brit hadsereg megpróbálta áttörni a német csapatok védelmét Champagne-ban és Artois-ban. Erős csapatcsoportok és tüzérség koncentrálódott az áttörés kiválasztott területein. Ezek a műveletek azonban a rengeteg elköltött pénz és a súlyos veszteségek ellenére nem jártak sikerrel. Mind Champagne-ban, mind Artois-ban az előrenyomuló gyalogságnak csak az első ellenséges állást sikerült elfoglalnia, amit egy többnapos tüzérségi előkészítés során a tüzérség teljesen megsemmisített. A közeledő tartalékok által sűrűn elfoglalt további pozíciók leküzdésére tett kísérletek kellő tüzérségi támogatás nélkül történtek, és a német csapatok visszaverték őket.

1915-ben Olaszország csatlakozott az antanthoz, Bulgária pedig az osztrák-német blokkhoz. Kialakult az olasz front, és felerősödött a harc a Balkánon, ahová a görög Thesszaloniki kikötőn keresztül érkezett meg az angol-francia expedíciós csapat.

A tengeri harci műveletek sem voltak elég meghatározóak. Az angol flotta blokád alá vette a német partokat. A német tengeralattjárók viszont meglehetősen súlyos károkat okoztak a brit kereskedelmi flottában. Mindazonáltal a brit admiralitás a járőrözés megszervezésével és a tengeralattjáró-ellenes védelem megerősítésével megszüntette a tengeri kommunikáció teljes megszakadásának veszélyét.

Összességében az 1915-ös kampány A német blokk Oroszország legyőzésére és a háborúból való kivonására irányuló terveinek kudarca jellemezte. A német imperialisták és szövetségeseik kénytelenek voltak hosszú háborút vívni két fronton, ami elkerülhetetlen vereségre ítélte őket.

Oroszország hatalmas területeket veszített el (a balti államok egy részét, Lengyelországot és Galíciát), de az orosz hadsereg megtartotta a háború folytatásának képességét. Hatalmas ellenséges erőket szorított le. Oroszország nyugati szövetségesei, miután a fegyveres harc súlyát ráhárították, lehetőséget kaptak arra, hogy háborús alapokra építsék gazdaságukat, bővítsék a fegyverek, lőszerek és felszerelések gyártását, valamint számos tartalékot készítsenek.

Ennek a hadjáratnak a sajátossága: az orosz-német fronton - kiterjedt manőverműveletek lebonyolításában, amelyek azonban nem hoztak döntő eredményt; nyugat-európai fronton - a folyamatos helyzetvédekezés első komolyabb áttörési kísérleteinek kudarcában.

A fegyveres harc eszközei és módszerei jelentős változásokon mentek keresztül. A tüzérség gyorsan fejlődött; akkoriban ez volt a szárazföldi erők fő tűzfegyvere, amely képes volt komolyan megzavarni a helyzetvédelem stabilitását és biztosítani a gyalogsági offenzíva sikerét. A tüzérség számának rohamos növekedésével összetételében minőségi változások következtek be: nőtt a tarackok és nehézrendszerek gyártása, széles körben elterjedtek a habarcsok. Megszületett a légelhárító tüzérség.

A repülés háborús fegyverré változott, mivel a repülőgépek kézi- és bombázófegyvereket kaptak. A világ első nehézbombázóit - az Ilja Muromets repülőgépeket - 1915 elején építették és sikeresen alkalmazták az orosz hadsereg frontján. A Murometek 500 kg bombát emeltek fel, és három tüzelési ponttal rendelkeztek, hogy védelmet nyújtsanak az éppen kifutó vadászgépek ellen. megjelent az első világháború frontjain. Így a felderítő repülőgépek egyre szélesebb körben elterjedt használatával együtt új típusú repülés jelent meg - bombázó és vadászrepülőgép.

Ugyanebben az évben megkezdődött a vegyi harci szerek alkalmazása. Elsőként a német csapatok alkalmazták őket: a támadás előtt az ellenség felé fújó széllel fullasztó klórgázt bocsátottak ki palackokból. A mérgező anyagok használata megkövetelte a csapatok gázálarcokkal való ellátását és a vegyi védelem megszervezését.

Egy olyan helyzetben, amikor a háború helyzeti holtpontra jutott, amikor a hadseregek technikai felszereltsége rohamosan fejlődött, intenzív kutatások folytak a támadó hadműveletek és csaták előkészítésének és lebonyolításának új módjai után. Az előkészített helyzetvédelmek áttörése érdekében megkezdték a gyalogság, a tüzérség és a légiközlekedés nagyszámú koncentrálását a tervezett áttörési területre. Például a champagne-i offenzíva során a gyalogos hadosztályok 1,5-2 km-es zónákban tevékenykedtek; A tüzérség sűrűsége elérte az 50-60 ágyút 1 km fronton. A tüzérségi előkészületek több napig tartottak, és a tüzet az ellenség első pozíciójának mélységéig folytatták. Az ilyen hosszú és korlátozott tüzérségi felkészülés segített az első pozíció megszerzésében, de a védekező oldalnak ekkor sikerült tartalékokat felhalmoznia és felkészülnie a második és harmadik pozíciók elleni támadás visszaverésére. A támadó csapatoknak még nem volt eszközük a védelem teljes mélységének megbízható elnyomására.

A felkészült védelmek támadásakor a gyalogság mélyebb harci alakulatokat kezdett alkalmazni: a hadosztály első vonalában két ezred (harci szektorok), a másodikban pedig egy-két ezred (tartalék) állt. Az első vonal ezredei több sűrű puskaláncot hoztak létre, amelyek körülbelül 50 m távolságban mozogtak.

A tartalékok célja a veszteségek pótlása és a támadóláncok ütőerejének fenntartása volt. A harci alakulatok formálásának ezt a formáját „lánchullámoknak” nevezték (ellentétben az 1914-ben használt egyetlen puskalánccal).

A terepi helyzetvédelem is jelentős fejlődésen ment keresztül. A második és néha harmadik pozíciók létrehozásával és a harci alakulatok lépcsőzetes kialakításával a védelem mélysége nőtt. A géppuskák száma két-háromszorosára nőtt, ami ennek megfelelően növelte a tűz sűrűségét. Akkoriban az offenzíva során ritkán használtak géppuskát. Javították a terület mérnöki felszereltségét. A védekező csapatok drótakadályokkal, különféle mesterséges és természetes akadályokkal fedték be magukat, állásaikat árokrendszerrel, kommunikációs járatokkal, lőállásokkal, ásókkal és óvóhelyekkel látták el.

A védelem 1915-ben nemcsak gyalog-, hanem tüzér-, légvédelmi és vegyszer-ellenes is lett.

A háború művészete az 1916-os hadjáratban

Az 1914-1915-ös hadjáratok tapasztalatai alapján. Az antant országainak katonai vezetői meg voltak győződve arról, hogy tanácsos a hadseregek erőfeszítéseit összehangolni. Az antant szövetséges konferenciákon elfogadott stratégiai terve szerint azt tervezték, hogy Anglia és Franciaország közös erői nagy offenzív hadműveletet hajtanak végre a folyó területén. Somme. Mivel az ellenség védelmét egy ponton, szűk területen próbálták áttörni, sikertelenek voltak, tervet dolgoztak ki a német csapatok védelmének áttörésére egy folyamatos széles fronton több hadsereg támadózónájában. Az offenzíva kezdetét 1916. július 1-re tervezték.

Június 15-én az orosz csapatoknak támadást kellett volna indítaniuk a berlini stratégiai irányban, el kell terelni a német csapatok maximális számát, és ezzel biztosítaniuk kellett a brit és francia offenzíva sikerét a folyón. Somme.

A német parancsnokság nagy jelentőséget tulajdonított a stratégiai kezdeményezés fenntartásának. Ezért úgy döntöttek, hogy februárban aktív hadműveleteket kezdenek, hogy megelőzzék az antant seregeinek közelgő támadását. Minden német számítás megint csak arra torkollott, hogy Franciaország nem lesz képes elviselni egy hosszú, heves küzdelmet.

Mivel Németország nem rendelkezett a széles fronton való támadáshoz szükséges erőkkel, egy szűk területen – egy olyan fontos ponton, mint a Verdun erődített terület – erőteljes csapást vázolt fel. Megvédése érdekében a francia parancsnokság kénytelen lesz minden rendelkezésre álló erőt elhagyni. Ez a terület fedezte a Párizsba vezető utat.

Az 1917-es kampány eseményeinek stratégiai tervezése és katonai-politikai irányítása során a kormányok és a vezérkar kénytelen volt számolni a néptömegek növekvő tiltakozásával az imperialista háború ellen.

Az antant országok gazdasági és katonai fölényüket felhasználni szándékoztak a következő hadjáratban, és döntő csapásokat mértek a német-osztrák blokkra. Az oroszországi februári forradalom részben aláásta ezeket a terveket, és Oroszország végső kivonulása a háborúból jelentősen meggyengítette az antantot. Ezt a veszteséget bizonyos mértékig kompenzálta az Amerikai Egyesült Államok belépése a háborúba (1917. április). Az első amerikai hadosztályok 1917 őszén érkeztek a nyugat-európai hadműveleti színtérre.

Németország a hatalmas veszteségek után nem rendelkezett a támadó hadműveletek végrehajtásához szükséges erőkkel és eszközökkel. Ezért a német parancsnokság úgy döntött, hogy minden fronton védekezésre lép, és 1917-et tartalékok felhalmozására és a katonai termelés növelésére használja fel.

Annak érdekében, hogy aláássák az antant katonai-gazdasági potenciálját, megzavarják a nyersanyagok, élelmiszerek és csapatok szállítását a gyarmatokról és Amerikából, a bevetés mellett döntöttek. irgalmatlan tengeralattjáró-hadviselés, vagyis tengeralattjárókkal blokád alá vonják Európa partjait és megsemmisítik akár semleges országok Angliába vagy Franciaországba szállító árukat szállító kereskedelmi hajóit.

Az elfogadott stratégiai tervet végrehajtó francia és angol hadsereg átkelt áprilisban az offenzívában, megpróbálja áttörni az ellenséges frontot a Reims-Soissons szektorban. Hatalmas erők vettek részt az offenzívában: négy hadsereget, 5580 ágyút, 500 repülőgépet, legfeljebb 200 harckocsit és több mint 30 millió lövedéket koncentráltak csak a főirányban.

A német csapatok tudtak a közelgő offenzíváról, és előre erős, réteges védelmet alakítottak ki. A francia és a brit csapatok főtámadása irányában végrehajtott tíznapos tüzérségi felkészülés sem zúzta szét a német védelmet. Az előrenyomuló gyalogság óriási veszteségeket szenvedett a német géppuskatűztől, a harckocsikat pedig szinte teljesen megsemmisítette a tüzérségi tűz. A francia csapatoknak egyetlen szektorban sem sikerült a második pozíciót túlszárnyalniuk.

Ebben a sikertelen hadműveletben a franciák több mint 125 ezer embert veszítettek, a britek pedig 80 ezret.Tömeges háborúellenes tüntetések kezdődtek a francia hadseregben, amelyet a kormány brutálisan elnyomott.

Az antant országok hadseregei nyáron és ősszel több magánhadműveletet hajtottak végre, amelyeket a tüzérség, a repülés, a harckocsik és egyéb haditechnikai eszközök tömeges alkalmazása és a támadó oldal rendkívül korlátozott területi sikerei jellemeztek. Ezek közül a hadműveletek közül a cambrai hadművelet nagyon érdekes hadművészettörténeti szempontból.

Az antant országai nem hajtották végre stratégiai terveiket, és 1917-ben nem értek el végső győzelmet a német blokk felett.

Tekintettel a háborúellenes és forradalmi érzelmek rohamos növekedésére, a háborúzó országok tömegesen próbáltak új katonai felszereléseket bevetni a csapatok morális romlásának kompenzálására és a győzelem elérésére.

A német parancsnokság 1917. február 1-jét jelentette be. korlátlan tengeralattjáró-háború. Az angol kikötőkbe tartó kereskedelmi hajókat megsemmisítették. Anglia hajózása és gazdasága súlyos károkat szenvedett. Csak a széles körû járõrszolgálat, a tengeralattjáró-védelem és a kereskedelmi hajók konvojozási rendszerének megszervezésével lehetett jelentõsen csökkenteni a veszteségeket és biztosítani a nyersanyag-, élelmiszer- és egyéb anyagok zavartalan ellátását.

Az 1917-es hadjáratot a tüzérség és a levegő sűrűségének további növekedése, valamint a harckocsik tömeges használatával kapcsolatos első kísérletek jellemezték. A katonaság más ágaival kombinálva a tankok taktikai áttörést tudtak elérni. Mindazonáltal még nem sikerült olyan eszközöket és módszereket találni, amelyekkel a taktikai áttörést hadműveleti áttöréssé lehetne fejleszteni.

A védelem további fejlesztése folytatódott. Mélységének és stabilitásának növelése érdekében elkezdték előre, levágási és hátsó pozíciókat építeni. Az alakulatok és egységek harci alakulatai mélységben sorakoztak. A merev, lineáris védelemből, amelynek célja az első pozíció megtartása volt, a német csapatok áttérnek az úgynevezett „rugalmas” védelemre, amelyben megengedett egy vagy több pozíció átmeneti elvesztése, és az ellenség offenzívája. ellentámadásokkal és a második lépcsők támadásaival kiküszöbölték, és tartalékokat szolgáltattak.

1918-as hadjárat. Az első világháború vége.

Az 1918-as stratégiai terveket a legtöbb háborúzó országban egyre fokozódó forradalmi válsággal összefüggésben és figyelembe véve dolgozták ki. Az antant és a német blokk imperialistái az októberi forradalom győzelmétől megriadva, az egymás közötti fegyveres harc folytatódásával együtt katonai beavatkozást szerveztek Szovjet-Oroszország ellen.

Az antant országai megpróbálták felszámolni a szovjet hatalmat, és Oroszországot a háború folytatására kényszeríteni. A nyugat-európai színházban a britek és franciák csak az amerikai csapatok nagy kontingense Európába érkezése után szándékoztak aktív műveleteket végrehajtani.

A német parancsnokság, figyelembe véve egy forradalmi robbanás lehetőségét az országban, úgy döntött, hogy 1918-ban bármi áron győzelmet aratnak.A német imperialisták kalandos terveket dolgoztak ki a keleti és nyugati offenzívára. A Tanácsköztársaság gazdag régióit akarták megragadni, és egyben döntő sikereket elérni a nyugat-európai színtéren, ahol 1918 elejére Németország 193 hadosztályt koncentrált az antant országok 181 hadosztályával szemben. Németország ellenfeleinek jelentős tartalékai voltak, és nagy fölényük volt a tankok és repülőgépek terén.

Agresszív céljaikat követve a német imperialisták áruló módon megszegték a Tanácsköztársasággal kötött fegyverszünetet.

1918. február 18-án offenzívát indítottak az orosz-német fronton. A kommunista párt és a szovjet kormány felhívására hazánk dolgozó népe felkelt a szocialista haza védelmére. Ugyanakkor a szovjet állam folytatta a békéért folytatott harcot. Március 3-án aláírták a breszt-litovszki szerződést. A szerződés országunk számára nehéz feltételei ellenére a béke megkötése óriási siker volt a fiatal Tanácsköztársaság számára, amely életbevágóan szükséges békés haladékot kapott.

Mindeközben a német hódítók által megszállt területeken (baltikumok, fehéroroszországok, ukrán országok) országos gerillaháború bontakozott ki. Megbéklyózta Németország erőit, amelyekre a nyugat-európai színtéren az aktív hadműveletek időszakában annyira szükségesek voltak.

Márciusban a német csapatok egy 70 kilométeres fronton 62 hadosztályt, több mint 6 ezer ágyút, 1 ezer aknavetőt és 1 ezer repülőgépet összpontosítva megtámadták a brit és a francia hadsereg találkozását Picardiában. A hadművelet célja az volt, hogy visszaszorítsák az angol hadseregeket a La Manche csatorna partjára, és teljesen legyőzzék őket, majd minden erőt a francia hadseregek ellen összpontosítsanak.

A német csapatok pikárdiai offenzívája március 21-én kezdődött rövid (öt órás), de erőteljes tüzérségi felkészüléssel, melynek során nemcsak az első állást sikerült elnyomni és megsemmisíteni, hanem lőállásokat, védelmi építményeket, irányítóállásokat, hidakat és egyebeket is. fontos tárgyakat a védelem mélyén. A gyalogsági támadást kettős tűz- és légitámadás támogatta. A német gyalogság harci alakulatai harci csoportokból (osztagok és szakaszok) álltak, amelyek mélységben sorakoztak.

A hadművelet első napján a német gyalogság 3-7 km-t haladt előre, és a következő napokban folytatta az offenzívát. A francia tartalékok közeledése azonban késleltette. A német parancsnokságnak nem állt rendelkezésére tartalék az erők felépítésére és a siker kifejlesztésére. A német csapatok, miután két hetes intenzív harcok alatt 65 km-t haladtak előre, súlyos veszteségeket szenvedtek, és kénytelenek voltak leállítani az offenzívát. A parancsnokság által felvázolt stratégiai célok nem valósultak meg, a hadművelet csak részsikereket hozott, amelyek nem biztosították kellőképpen az elszenvedett veszteségeket és a frontvonal meghosszabbodását.

A stratégiai kezdeményezés megtartása érdekében a német parancsnokság 1918 tavaszán és nyarán több határozott célú támadókísérletet is tett, ezek azonban csak „horpadások” és „kiemelkedések” kialakulásához, a front megnyúlásához vezettek. és újabb súlyos veszteségekhez, amelyeket Németországnak nem volt mit pótolnia.

Az antant csapatai már 1918 augusztusában magukhoz ragadták a kezdeményezést. A nyáron a francia, brit és amerikai csapatok egymást követő hadműveleteket hajtottak végre a korábbi német offenzívák eredményeként kialakult párkányok felszámolására.

E hadműveletek sikeres kimenetele azt mutatta, hogy Németország teljesen kimerítette képességeit, és nem tudott ellenállni az antant seregeinek támadásainak. Ősszel az antant seregek általános offenzívát indítottak Németország ellen. Ezt a szövetséges hadseregek egyidejű erőteljes támadásaival hajtották végre a front különböző területein. A német koalíció nem tudott ellenállni a háború nehézségeinek, összeomlott: Bulgária szeptember 29-én kapitulált, Törökország október 30-án kilépett a háborúból. A front vereségei és a forradalom kitörése Ausztria-Magyarországot november 3-án kapitulációra kényszerítette. A német kormány a teljes vereség elkerülése érdekében október elején az antant országaihoz fordult fegyverszüneti tárgyalások megkezdésére irányuló javaslattal.

Németország, miután minden szövetségesét elveszítette, a folyamatos visszavonulás és a front összeomlása, valamint az országon belüli forradalmi harc gyors felfutása közepette nem tudta tovább folytatni a háborút, és 1918. november 11-én. kénytelen volt aláírni az antant által diktált átadási feltételeket. A négy év és három és fél hónapig tartó első világháború véget ért.

EREDMÉNYEK ÉS KÖVETKEZTETÉSEK

Az első világháború a kapitalizmus kibontakozó általános válságával összefüggésben keletkezett. Legfontosabb politikai eredménye ennek a válságnak a tovább súlyosbodása volt, ami különösen egyértelműen a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelmében és a szocialista társadalmi rendszer megteremtésében nyilvánult meg a földkerekség egyhatodán.

Nagy változások történtek a világ politikai térképén. A „kettős monarchia” – Ausztria-Magyarország – összeomlott és megszűnt létezni. Új államok alakultak Európában: Magyarország, Jugoszlávia, Csehszlovákia. A versailles-i békeszerződés értelmében a győztes országok elvitték Németországtól az összes gyarmatot, Elzászt, Lotaringiát, Saar-vidéket és más területeket. Németországot megfosztották a több mint 100 ezer fős hadsereg, katonai repülőgépek, tankok, tengeralattjárók és néhány más típusú fegyver fenntartásának jogától.

Az első világháborúnak megvoltak az imperializmus korszakának háborúinak fő vonásai. Az emberiség történetében először kapott egy háború ilyen nagyszabású és pusztító jelleget.

Lenin álláspontja, hogy a háborúkat ma már népek vívják, teljes mértékben beigazolódott.

A háború óriási anyagi költségeket követelt, sok területet elpusztított, emberek tízmillióit pusztította el és nyomorította meg. Körülbelül 10 millió ember halt meg a frontokon, és 20 millió ember megsebesült.

Következésképpen a modern háborúkat pusztító erejük jellemzi, amely a fegyveres harc új eszközeinek megjelenésével folyamatosan növekszik.

Az első világháború megmutatta, hogy az imperializmus korában a gazdasági tényező rendkívül nagy jelentőséget kapott. A többmillió dolláros hadseregek anyagi támogatásának megszervezéséhez a gazdaság katonai alapú átszervezésére és minden gazdasági lehetőség mozgósítására volt szükség. A katonai termelés soha nem látott szintet ért el; a hadviselő ország egész területe stratégiai hátországgá változott. Az antant gazdasági erőforrásainak fölénye szolgált anyagi alapjául a német blokk felett aratott győzelméhez.

Az erkölcsi tényező is mélyen befolyásolta a háború lefolyását és kimenetelét.

A stratégia, az operatív művészet és a taktika jelentős fejlődésen ment keresztül az első világháború alatt. A háború megdöntötte a 19. században uralkodó korábbi stratégiai elméleteket, amelyek arról szóltak, hogy az ellenség egy vagy több általános csatában történő legyőzésével lehet győzelmet aratni. Ezért a háború kimenetelét csak hosszú, heves küzdelem határozta meg.

Az első világháború két nagy imperialista csoport háborúja volt. A stratégia fontos feladata volt a szövetséges hadseregek erőfeszítéseinek összehangolása. A burzsoá katonai vezetők nem tudták megoldani a koalíciós stratégia problémáit, hiszen az imperialista koalíciókban éles belső ellentmondások rejlenek, és az egyes országok önző érdekei elsőbbséget élveznek az egész Unió érdekei felett.

Az első világháború katonai műveletei váratlanul helyzeti jelleget nyertek minden résztvevő számára. Egy bizonyos ideig olyan helyzet alakult ki, amikor a védekezés erősebbnek bizonyult, mint a támadó. A háború művészete „pozíciós zsákutcában” találta magát. A holtpontból kiutat találtak, amikor nehéztüzérség, tankok és harci repülőgépek nagy tömegei jelentek meg a csatatereken.

A hosszú háború megmutatta, hogy a győzelem elképzelhetetlen a stratégiai tartalékok előkészítésére, felépítésére és megfelelő felhasználására irányuló legkiterjedtebb szisztematikus erőfeszítések nélkül.

Az első világháború alatti hatalmas fegyveres harcok a stratégiai irányítás módszereinek megváltoztatását követelték meg. A legfelsőbb vezető testületek új struktúrája alakult ki: főhadiszállás - front (hadseregcsoport) - hadsereg.

A kommunikációs technikai eszközök (telefon, távíró, rádió, repülőgépek stb.) alkalmazása lehetővé tette az irányítás centralizáltságának fokozását; A háború éveiben a hadseregek elvesztették korábbi függetlenségüket, és a fő- és frontparancsnokság utasításai szerint jártak el.

Az első világháború a fejlődés fontos állomását jelentette operatív mű. A hadművelet a háború alatt végül egy hadműveleti alakulat által egyetlen terv alapján és egyetlen vezetés mellett lebonyolított csaták és csaták összességeként formálódott egy meghatározott hadműveleti vagy stratégiai feladat megoldása érdekében.

Az 1914-es manőverműveletek nagy kiterjedésükkel tűntek ki. Öt német hadsereg a francia csapatok leküzdésére törekvően 250 km-es fronton haladt előre, és egy hónap alatt 400 km-es mélységig jutott.

A galíciai csatában négy orosz hadsereg 400 km-es zónában nyomult előre, 33 nap alatt 200 km-es mélységig.

Az antant hat serege a folyón végzett hadműveletben. A Marne egy 300 km-es zónában haladt előre, és 8 nap alatt 50 km-rel visszaszorította a német csapatokat.

A manőverezési műveletek előrehaladásának átlagos üteme elérte a napi 8-10 km-t.

Az első világháború legjellemzőbb hadműveletei a helyzeti front áttörését célzó hadműveletek voltak. Az ilyen műveletek különféle formákat öltöttek: frontális támadás szűk területen (12-15 km); csapás a front viszonylag széles folyamatos szakaszán (40-80 km); egyidejű támadás számos szektort széles fronton. Az utolsó műveleti forma a legelőnyösebb, mivel az ellenség ellenmanővere az ebből eredő áttörés kiküszöbölésére rendkívül nehéz volt.

Csak a háború vége felé sikerült megoldani a helyzeti védelem áttörésének megszervezésének problémáját a gyalogság, tüzérség, harckocsik és repülés hatalmas támadásaival. Új probléma merült fel a háború művészete előtt - a taktikai áttörés hadműveleti áttöréssé fejlesztése. A háború végéig megoldatlan maradt, mert az akkori haditechnikai eszközök működési köre nem terjedt túl a taktikai zónán.

A taktika nagy fejlődésen ment keresztül az első világháború alatt. A harc természete gyökeresen megváltozott, ami a régiek javulásának és az új harci eszközök megjelenésének volt köszönhető.

A háború kezdetén a támadóharc szinte minden feladatát gyalogos erők hajtották végre. A kis tüzérség rövid tüzérségi előkészítést hajtott végre, de a támadás idején nem támogatta a gyalogságot, és nem kísérte a mélységi ütközet során. A gyalogsági egységek és alakulatok harci alakulatának nem volt mélysége; sűrű puskaláncból és azt tápláló tartalékokból állt. Támadáskor egyetlen láncnak gyenge volt a becsapódása, és súlyos veszteségeket szenvedett az ellenséges tűz miatt. A lánc tűzereje alacsony volt, mivel akkoriban nem használtak géppuskát és kísérőfegyvert az offenzívában.

Az 1914-es csaták tapasztalatai rávilágítottak a harci alakulatok mélységének növelésére és a gyalogság tűzerejének növelésére a támadó harcban. Ezt úgy érték el, hogy a harci alakulatokat lépcsőzetesen felsorakoztatták, és géppuskákkal, aknavetőkkel, lángszórókkal és kísérőágyúkkal telítették. A kézigránátokat és a különféle típusú gránátvetőket széles körben használják. A gyalogsági harci formáció új formája jelent meg - „lánchullámok”, és a láncban lévő harcosok közötti távolság nőtt, és a láncok egymás után haladtak előre 75-100 m távolságra.

A könnyű géppuskák, zászlóalj- és ezredmozsár- és ágyúk, valamint harckocsik megjelenésével ismét megváltozott a gyalogsági egységek és alakulatok harci formája. A „lánchullámok” helyett a gyalogság kis csoportjai működtek (osztagtól szakaszig), amelyek harckocsik, kísérőágyúk és géppuskák támogatásával haladtak előre. Az ilyen csoportok manőverezhetnek a csatatéren, elnyomhatják, megsemmisíthetik vagy megkerülhetik az ellenséges lőpontokat és erődítményeket, bátran behatolhattak a védelem mélyére, és magasabb tempójú támadást hajthatnak végre.

A védekező harci taktika nagy fejlődésen ment keresztül az első világháború alatt. A háború elején a csapatok védekezésbe lépve egy sor csoportos puskaárkot hoztak létre, és puskával, géppuskával és tüzérségi tűzzel visszaverték az ellenség előretörését. Középpontos védekezés volt, hiányzott a mélység. Ennek alapja a kézi lőfegyverek tüze volt.

1914 telére a lövészárkokat egy összefüggő keskeny árok kötötte össze, melynek megtartása a csapatok fő védelmi feladata volt.

A tartalékok elhelyezésére megépítették a második és harmadik árkot. A lövészárkok távolsága 100-150 m. Ebből következően a védelem lineáris volt, mélysége nem haladta meg a 250-300 m-t A védelemben lévő alakulatok és egységek harci alakulatai nem voltak lépcsőzetesek. A gyalogos hadosztály 10-12 km-es zónában védekezett.

A védelem stabilitásának megerősítése és a tüzérségi tüzekből származó veszteségek csökkentése érdekében az 1915-ös hadjáratban megkezdték egy második állás létrehozását, 2-4 km-re az első pozíciótól, ahol a hadosztály és a hadtest tartalékai helyezkedtek el. Az első pozíció elé drótakadályokat építettek.

Az 1916-os hadjáratban a védelmi alakulatok és egységek továbbra is egy lépcsőben alakítottak harci alakulatokat, de a sávok és szakaszok csökkentése, valamint a harmadik és köztes állások kiépítése miatt megnőtt a védelem mélysége. A hadosztály 8-10 km-es zónában védekezett, az első és a közbenső állást az ezredek főerőivel és tartalékaival, a második pozíciót pedig hadosztálytartalékokkal foglalta el. A harmadik helyen a hadtest tartalékai kaptak helyet.

A védelem teljes mélysége elérte a 7-8 km-t.

A posztokon belül az erők nem egyenletesen oszlottak el, hanem jól felszerelt „ellenállási központokban” (erős pontok) összpontosultak, a teljes körű védekezésre igazítva.

Az 1917-es hadjáratban megkezdték egy előretolt pozíció („előtér”) kialakítását, hogy elrejtse az igazi frontvonalat az ellenség elől, és csökkentsék a tüzérségi tüzekből származó veszteségeket.

A harckocsitámadások visszaverésére ágyútüzérséget alkalmaztak, és páncélelhárító árkokat szakítottak le. Következésképpen a védelem is páncéltörővé vált.

A kezdeti támadások nagy ereje miatt, amely elsősorban az első pozícióra esett, a védekezésben változás történt. Megengedték egy vagy több pozíció ideiglenes elvesztését, a harcot átvitték a mélybe, hogy az ellenséget ellentámadásokkal és ellentámadásokkal legyőzzék az előrenyomuló csoportok oldalára, és visszadobják őket eredeti helyzetükbe.

A védelem első világháborús fejlődésének fontos pontja volt a hosszú távú és a terepi erődítés elemeit ötvöző erődített területrendszer kialakítása.

Az imperialista államok intenzíven fejlesztették fegyveres erejüket, mint a bel- és külpolitikai célok erőszakos megvalósításának legfontosabb eszközét. A szárazföldi erők és a haditengerészet száma évről évre nőtt. A hadseregeket és a haditengerészetet a legújabb típusú fegyverekkel és katonai felszerelésekkel szerelték fel.

Németország és Franciaország építette ki leginkább szárazföldi haderejét. Az egyetemes hadkötelezettségről szóló új törvény 1872-es franciaországi bevezetése lehetővé tette a kiképzett tartalékok felhalmozódásának felgyorsítását. Ez lehetőséget biztosított háború esetén a békeidőben tartó hadsereg létszámának több mint 2,5-szeresére való növelésére. Tehát ha az 1870-1871-es francia-porosz háború kezdetére. Franciaország 647 ezer fős aktív hadsereget tudott felállítani, de 1880-ra ez a hadsereg már több mint egymillió fős ereje lehetett. Emellett 638 ezren alkották a területi hadsereget.

A német militaristák nem engedhették meg, hogy Franciaország megerősödjön, ami az 1870-1871-es háborúban elért katonai fölény elvesztésével fenyegette volna őket. Ezért egyre inkább növelték seregüket.

Tehát, ha a francia-porosz háború kezdetére a Poroszország vezette Északnémet Uniónak békeidőben 315,6 ezer fős hadserege volt (a porosz hadsereg 283 ezer fős) (2), akkor a május 2-i törvény szerint , 1874, a németek létszáma A békeidőben 401 659 fő alsóbb rendű (magán- és hadiszolgálatos) főben határozták meg, az 1880. május 6-i törvénnyel létszámát 427 274 főre emelték, 1890-ben pedig 510,3 ezer főre emelkedett (ebből 486 983 közkatona és altiszt, valamint 23 349 tábornok és (4). Így mindössze 20 év alatt csaknem 62%-kal nőtt a német békeidőbeli hadsereg létszáma. Eközben Németország lakossága ugyanebben az időben mindössze 25%-kal nőtt (5). Németország riválisa a 19. század végén Franciaország volt. több mint 625 ezer embert vetett fegyver alá (6), míg az 1870-1871-es háború előestéjén. békeidőbeli hadserege 434,3 ezer főt tett ki.

A 19. század 90-es éveinek eleji európai helyzetet jellemezve F. Engels „Lefegyverezheti Európa?” című cikkében. (1893) rámutatott, hogy „az a lázas fegyverkezési verseny kezdődött Franciaország és Németország között, amelybe fokozatosan bevonták Oroszországot, Ausztriát és Olaszországot”.
A fegyverkezési verseny különösen nagy méreteket öltött közvetlenül a háború előtt. 1913. július 5-én a német Reichstag törvényt fogadott el a békeidőbeni hadsereg 136 ezer fős növeléséről. Ugyanakkor az egyszeri katonai kiadások összegét 898 millió márkában fejezték ki. A háború kezdetére a német szárazföldi hadsereg létszámát 808 280 főre növelték. Ebben a számban 30 459, 107 794 altiszt, 647 793 közkatona, 2480 orvos, 865 állatorvos, 2889 katonatiszt, 16 ezer önkéntes szerepelt.

Franciaországnak nehéz volt felvennie a versenyt a katonai erőben Németországgal kisebb népessége és lényegesen alacsonyabb népességnövekedési üteme miatt. Ráadásul Franciaország éves népességnövekedése folyamatosan csökkent, míg Németországé nőtt. Emiatt az éves felvételi felhívást nem lehetett növelni. Annak érdekében, hogy a szárazföldi erők létszámában ne maradjon le Németországtól, a francia kormány 1913. augusztus 7-i törvénnyel két évről három évre emelte a szolgálati időt, és 21-ről 20 évre csökkentette a sorkatonai életkort (11). Ez lehetővé tette az alsóbb rendfokozatok létszámának 720 ezerre (12) való emelését, a francia állandó hadsereg összlétszámának 50%-os (13) növelését. 1914. augusztus 1-jén a francia békeidőben 882 907 főből álló hadsereg (a gyarmati csapatokkal együtt) (14) állt.

A hadsereg létszámának növelésében Oroszország nem maradt el Franciaország és Németország mögött. A békeidőben 1871-től 1904-ig tartó orosz reguláris hadsereg 761 602 főről (15) 1 094 061 főre (16) emelkedett. Az 1912-es államok szerint a hadseregnek 1 384 905 főből kellett állnia (17). 1913 végén Oroszországban jóváhagyták az úgynevezett „A hadsereg megerősítésének nagy programját”, amely 1917-ig további 480 ezer fővel növelte Oroszország békeidőbeli szárazföldi haderejét (18). A tüzérséget jelentősen megerősítették. A program megvalósítása 500 millió rubel egyszeri kiadást igényelt.

Ausztria-Magyarország is bővítette hadseregét. 1911 elején 40%-kal növelte a hadköteles kontingenst, további 100 millió koronát különítve el a hadsereg szükségleteire (20). 1912. július 5-én új katonai törvényt fogadtak el Ausztria-Magyarországon, amely a toborzás további növeléséről (181 677 főről 205 902 főre) és a fegyverekre vonatkozó további juttatásokról rendelkezett. Olaszország a kontingensek létszámának 153 ezerről 173 ezer főre való növekedését is előrevetítette.
A fegyverkezési versenybe a nagyhatalmakkal együtt kis országok is belekeveredtek, például Belgium és Svájc, amelyek a nagyhatalmak által garantált örök semlegességet hirdették. Belgiumban például 1909-ig 180 ezer főben határozták meg a háború idején az ország védelméhez szükséges hadsereg létszámát. Békeidőben körülbelül 42 ezer ember volt. A belga kormány a nemzetközi kapcsolatok megromlása miatt 1912 decemberében 340 ezer főben, békeidőben 54 ezer főben (22) állapította meg a háborús hadsereg létszámát. 1913. december 15-én új katonai törvényt fogadtak el Belgiumban, és bevezették a kötelező katonai szolgálatot. E törvény szerint 1918-ra 150 ezer főre kellett volna emelni a békeidőbeli hadsereg összetételét.

Hadsereg toborzási rendszere

A magán- és altisztek hadseregbe toborzása a legtöbb európai országban általános hadkötelezettség alapján történt, amely szerint a katonai szolgálatot formálisan minden állampolgár számára kötelezőnek tekintették. Valójában teljes súlyával a dolgozó tömegek vállára nehezedett. A hadseregek rendfokozatát főként dolgozó emberekből verbuválták. A kizsákmányoló osztályok mindenféle előnyben részesültek, és elkerülték a kemény katonai szolgálatot. A hadseregben képviselőik főként parancsnoki beosztásokat töltöttek be. V. I. Lenin az oroszországi egyetemes hadkötelezettséget ismertetve rámutatott: „Lényegében nem volt és nincs is általános hadkötelezettségünk, mert a nemesi születés és vagyon kiváltságai nagyon sok kivételt teremtenek. Lényegében nem volt és nincs semmi, ami hasonlítana a katonai szolgálatot teljesítő állampolgárok egyenlő jogaira” (24).
A kötelező katonai szolgálatra épülő toborzási rendszer lehetővé tette, hogy az ország férfi lakosságának legnagyobb részét katonai kiképzéssel és oktatással fedezzék. Az 1914-1918-as első világháború kezdetére. a katonai állomány létszáma a következő értékeket érte el: Oroszországban - 5650 ezer, Franciaországban - 5067 ezer, Angliában - 1203 ezer, Németországban - 4900 ezer, Ausztria-Magyarországon - 3 millió fő. Ez lehetővé tette a többmillió dolláros hadseregek mozgósítását, amelyek 4-5-szörösével haladták meg a békeidőbeli hadseregek számát.

A 20-21 év közötti személyeket besorozták a hadseregbe. A katonai szolgálatra kötelezettek 40-45 éves korukig katonai szolgálatot teljesítetteknek minősültek. 2-4 évig a kádereknél szolgáltak (2-3 év gyalogság, 3-4 év lovasság és lovas tüzérség), majd 13-17 évig tartalékba kerültek (tartalék Franciaországban és egyéb országokban, a tartalékban és a németországi Landwehrben), és időszakosan részt vettek edzőtáborokban. A tartalékos időszak lejárta után a katonai szolgálatra kötelezettek a milíciába kerültek (Franciaországban és Japánban területi hadsereg, Németországban Landsturm). A milíciába besorozták azokat a személyeket is, akiket valamilyen okból nem hívtak be a hadseregbe, de fegyvert tudtak viselni.

A tartalékokat (tartalékosokat) háború esetére besorozták a hadseregbe, és az egységek pótlására szolgáltak a háborús állomány előtt. A háború idején a milíciákat is besorozták, és különféle utó- és helyőrségi szolgálatokat végeztek.
Angliában és az USA-ban más államoktól eltérően a hadseregek zsoldosok voltak. Angliában 18-25 év közötti, az USA-ban 21-30 év közötti embereket toboroztak. Az önkéntesek az USA-ban 3 évig, Angliában 12 évig szolgáltak, ebből 3-8 évig aktív szolgálatban, a fennmaradó időben tartalékban, évente 20 napos edzőtáborokban való részvétellel.

Az altisztek toborzása minden országban úgy történt, hogy az újoncok közül kiválasztották a társadalom tehetős rétegeihez (gazdag parasztok, kisboltosok és irodai dolgozók) tartozó személyeket, akik egy bizonyos időtartamú (1-2 éves) képzés után. speciális kiképző egységekben altiszti beosztásba nevezték ki. Mivel a rendfokozatú katonák, különösen az egyszemélyes katonák kiképzésében és oktatásában, valamint az egységek belső rendjének fenntartásában a főszerep az altiszteké volt (27), minden hadsereg arra törekedett, hogy ezeket az állományokat a honvédség soraiban tömörítse. hadsereg, amelyhez hűségesen és odaadóan szolgálatot teljesítettek - az aktív szolgálati idő lejárta után hosszú távú szolgálatra hagyták őket. Ugyanakkor kaptak bizonyos juttatásokat és kiváltságokat (hivatalos, hétköznapi, tárgyi), egészen a tiszti hivatalig, különösen háborús időszakban. A német hadseregben az altisztek csak szupersorkatonák voltak (28). Tartalékba kerültek azok az altisztek, akik a megállapított aktív és hosszabbított szolgálati időt teljesítették.

A tiszti kádereket főleg speciális katonai oktatási intézményekben képezték ki (szolgálati ágonként), ahol önkéntes alapon vettek fel fiatalokat, főként az uralkodó osztályok (nemesek és polgárság) köréből. Például Oroszországban 1911-re 28 kadéthadtest és 20 katonai iskola volt, Németországban - 8 előkészítő kadétiskola és 11 katonai iskola, Ausztria-Magyarországon - 18 kadétiskola és 2 akadémia. Mivel a hadseregben szinte mindig hiány volt, a kispolgárságból, papságból, bürokratákból és értelmiségből bizonyos számú embert felvettek a katonai iskolákba. A háborús időkre tiszti kádereket az altisztek altiszti fokozatba emelésével, valamint a közép- és felsőfokú végzettségűek (önkéntesek) rövid távú képzésével vették fel.
A vezető beosztásra szánt parancsnoki állomány képzettségének javítására különféle rövid távú tanfolyamok, iskolák (puska, lovasság stb.) működtek, körülbelül egy éves képzési idővel. A katonai felsőoktatást katonai akadémiák biztosították.

Minden kapitalista ország hadseregében meghatározó parancsnoki pozíciókat az uralkodó osztályok képviselői foglaltak el. Így a német hadseregben 1913-ban a nemesek a lovasságnál a törzsállások 87%-át, a gyalogságnál 48%-át és a tábori tüzérségnél 41%-át (30) foglalták el. Az orosz hadseregben a tisztek osztályösszetételét 1912-ben a következő formában fejezték ki (átlagban): nemesek - 69,76; díszpolgárok - 10,89; papság - 3,07; „kereskedői cím” - 2,22; „adófizető osztály” (parasztok, városiak stb.) - 05.14. A tábornokok között az örökös nemesek 87,45%, a főhadiszálláson (alezredes - ezredes) 71,46%, a többi tiszt között pedig 50,36%. Az „adófizető osztály” többsége 27,99% volt, a tábornokok körében ennek a társadalmi csoportnak a képviselői csak 2,69%-ot foglalnak el.
A kapitalista államok hadseregei az uralkodó osztályok hűséges fegyveres támaszát jelentették a belpolitikában, és megbízható fegyvert jelentettek a hódító háború megvívásához. A hadsereg fő erejét jelentő néptömegek alapvető érdekei azonban ütköztek a kapitalista államok agresszív céljaival.

Szervezet és fegyverek

Az első világháború előestéjén minden állam szárazföldi hadereje gyalogságból, lovasságból és tüzérségből állt, amelyeket a hadsereg fő ágának tekintettek. A mérnöki csapatok (sapper, vasút, ponton, hírközlés, távíró és rádiótávíró), a légiközlekedés és a légi közlekedés segédcsapatnak számított. A gyalogság volt a hadsereg fő ága, és részesedése a szárazföldi erők rendszerében átlagosan 70%, a tüzérség - 15, a lovasság - 8 és a segédcsapatok - 7%.
A főbb európai államok, a közelgő háború jövőbeni ellenfelei hadseregeinek szervezeti felépítésében sok közös volt. A csapatokat egységekbe és alakulatokba tömörítették. A háború alatti stratégiai és hadműveleti problémák megoldására hivatott legmagasabb egyesület minden országban a hadsereg volt. Csak Oroszországban, még békeidőben is, háború esetére frontvonali alakulatokat (két-négy hadsereget) terveztek létrehozni. A hadsereg három-hat hadtestet, lovas alakulatokat (alakulatokat), mérnöki egységeket (Németországban hadtüzérséget is) foglalt magában.
A seregtestnek kialakult állománya volt, és minden szükséges harci és kisegítő erőt és felszerelést tartalmazott, valamint olyan hátulsó egységeket, amelyek elegendőek ahhoz, hogy a hadtest önállóan, más alakulatoktól elszigetelve is harcoljon. A hadtest két vagy három gyalogos hadosztályból, lovasságból, hadtest tüzérségéből, szapper egységekből, komplétesítményekből (mérnöki flotta), kommunikációs berendezésekből, légiközlekedési egységből (légierő, légi osztag), logisztikai intézményekből és szállító egységekből (a hadtest számszerű ereje) állt. hadtestet az 5. táblázat tartalmazza.

5. táblázat. A háborús hadtest összetétele 1914-ben*

Keret	Gyalogzászlóaljak	Századok	Gépfegyverek			Sapper cégek	Összes ember
Francia
német

* S. N. Krasilnyikov. Nagy kombinált fegyveres alakulatok szervezése, 133. o.

(1*)2 db 8 ágyús üteg, 2 db 4 ágyús üteg.
(2*) Beleértve a tartalék dandár 4 zászlóalját.
(3*) Beleértve a tartalék dandár géppuskáit.
(4*) Minden akkumulátor 4 pisztolyos.
(5*)24 üteg 6 ágyúból, 4 üteg 4 ágyúból.

A gyalogságot hadosztályokba tömörítették, amelyek két gyalogdandárból (2-2 gyalogezredből) álltak. A hadosztályhoz tartozott még egy tüzérdandár (ezred), 2-3 lovasszázad és különleges alakulatok. A hadosztályok száma a különböző hadseregekben 16-21 ezer fő között mozgott. A hadosztály taktikai formáció volt. Összetételéből és fegyverzetéből adódóan önálló feladatokat tudott ellátni a harctéren, mindenféle gyalogság és tüzérség tüzével (a hadosztály létszámát lásd a 6. táblázatban).

6. táblázat. Egy gyaloghadosztály háborús összetétele 1914-ben*

* S. N. Krasilnyikov. Nagy kombinált fegyveres alakulatok szervezése, 94-95., 133. o.

A gyalogezredek 3-4 zászlóaljból álltak, mindegyikben 4 század volt. A zászlóalj ereje szinte mindenhol alig haladta meg az 1000 főt.
Angliában és az Egyesült Államokban békeidőben nem voltak nagy katonai alakulatok. A háború idején az egyes ezredekből és zászlóaljakból dandárokat, hadosztályokat, hadtesteket alakítottak.
A gyalogság fő fegyvere egy 7,62-8 mm-es bajonettkaliberű, 3200 lépéses lőtávolságú ismétlődő puska volt, jó ballisztikus tulajdonságokkal. A kaliber csökkentése lehetővé tette a patronok súlyának jelentős csökkentését és a teherbírásuk 1,5-szeres növelését. A tárfeltöltés füstmentes porral együtt közel 3-szorosára növelte a gyakorlati tűzgyorsaságot (5-6 lövés helyett percenként 15 lövésre). Az orosz hadsereg az 1891-es modell háromsoros (7,62 mm) gyalogsági puskáját fogadta el, amelyet S. I. Mosin orosz katonatiszt talált fel (7. táblázat). 1908-ban új töltényt terveztek hozzá hegyes golyóval és 860 m/sec kezdeti sebességgel. Ennek a puskának a látótávolsága 3200 lépés volt (2400-2500 m). A háború előtt szinte minden ország hadserege hegyes golyókat is bevitt arzenáljába.

Az orosz puska volt a legjobb, mivel a ballisztikus tulajdonságokban viszonylag kis különbség volt a többi hadsereg puskáihoz képest. Megkülönböztetett a tervezés egyszerűségével, nagy szilárdságú volt, rendkívül tartós, megbízható és problémamentes harci körülmények között.
A fő gyalogsági fegyverrel - a puskával - az automata fegyverek is elterjedtek. A 80-as évek elején a XIX. Megjelentek a modern géppuskák (1883-as Maxim amerikai feltaláló nehézgéppuska), majd az automata pisztolyok és az automata (öntöltő) puskák. A 20. század elején. megjelentek a könnyű géppuskák. Először az orosz-japán háborúban használták őket (34).

7. táblázat. A főbb európai államok hadseregeinek kézi lőfegyverei

Rendszer	Kaliber, mm	Maximális tűztávolság, m
Oroszország
1891-es modell, Mosin rendszerű ismétlődő puska
Franciaország
1896-os modell Lebed puska
Hotchkiss géppuska
Anglia
1903-as modell Lee-Enfield puska
Maxim géppuska
Németország
1898-as modell Mauser puska
Maxim géppuska
Ausztria-Magyarország
1895-ös Mannlicher puska
Schwarzlose nehézgéppuska

Eleinte a csapatoknak nagyon kis mennyiségben voltak gépfegyverei. A háború előtt a legnagyobb államok hadseregei gyaloghadosztályonként 24-28 nehézgéppuskára támaszkodtak. Az orosz hadseregben, mint a legtöbb más hadseregben, a Maxim géppuskát fogadták el szolgálatra. Az orosz hadsereg gyalogos hadosztályában 1914-ben 32 ilyen géppuska volt (ezredenként 8 géppuska). Az orosz csapatoknak nem volt könnyű géppuskájuk.
A lovasságot minden hadseregben katonai és stratégiai részre osztották. Oroszországban a lovasságot hadosztálylovasságra osztották, amelyet gyalogsági alakulatokhoz rendeltek, és hadsereg lovasságát, amely a főparancsnokság rendelkezésére állt. Békeidőben a lovashadosztályok szervezetileg a seregtest részei voltak, a háború alatt pedig két lovashadtesttel együtt alkották a sereglovasságot. A gyalogos hadosztályokban kis lovassági egységek maradtak, amelyek a hadosztálylovasságot alkották.

A legmagasabb lovassági egység minden hadseregben (az angolok kivételével) a 2-3 lovashadosztályból álló lovashadtest volt. A lovashadosztály 4-6 lovasezredből állt (az angol lovashadosztályban 12 ezred található). A hadosztály különböző típusú lovasságokból álló ezredeket tartalmazott - uhlanok, huszárok, cuirassierek, dragonyosok (és Oroszországban kozákok). Minden lovashadosztályhoz tartozott egy 2-3 ütegből álló lovas tüzérosztály, géppuska és mérnöki egység, valamint kommunikációs egység. Egyes hadseregekben a géppuskák és műszaki csapatok (sapperek és jelzőőrök) szintén dandárok és ezredek részét képezték. A lovas hadosztály 3500-4200 főből, 12 ágyúból és 6-12 géppuskából állt (az angol lovas hadosztály - 9 ezer ember és 24 géppuska). Egy lovasezred minden hadseregben 4-6 századból állt (az angol lovasezrednek 3 százada volt). A háború előtt a lovasság fő fegyverének pengét (kard, lándzsát), lőfegyvert - géppuskát, karabélyt (rövid puska), revolvert tekintettek.

A tüzérség főként hadosztályfegyver volt, és a hadosztályparancsnokok rendelkezésére állt. A gyalogos hadosztály egy vagy két tüzérezredből (dandárból) állt, 36-48 ágyúval (a német hadosztályban - 72 ágyúval). A tüzérezredbe 2-3 tüzérhadosztály tartozott, melyek ütegekből álltak. Az üteg volt a fő tüzelőegység, és 4-8 lövege volt. A hadtest alárendeltségében kevés volt a tüzérség (az orosz és német hadtestben egy tarackhadosztály, a francia hadtestben pedig egy könnyű tüzérezred).

A füstmentes por, a zárt terhelés, a dugattyúzárak és a visszahúzó eszközök használata a 19. század végéhez vezetett. a gyorstüzelő fegyverek megjelenéséig, amelyek jelentősen növelték a tüzérség harci erejét. A hatótávolság és a tűzsebesség a francia-porosz háború időszakához képest kétszeresére vagy többre nőtt (hatótávolság - 3,8-7 km, tűzgyorsaság - 3-5 lövés percenként 5-10 lövés percenként) (35).
A tűzgyorsaság és a tüzérség hatótávolságának növelése mellett a haditechnikai gondolkodás megoldotta a közvetett tűz problémáját is, ami drámaian növelte a tüzérség harcban való túlélését. Harci körülmények között először használtak közvetett tüzet az orosz tüzérek az orosz-japán háború idején.

Ezzel egy időben az orosz tüzérségi hadihajós, S. N. Vlasyev és L. N. Gobyato mérnök-kapitány egy aknavetőt terveztek, amelyet 1904-ben sikeresen használtak Port Arthur védelmében. Az aknavető feltalálásával lehetővé vált az ellenség fej feletti tüzelése. rövid távolságból (főleg az árkok mentén). Az első világháború elején azonban csak a német hadsereg volt felfegyverkezve aknavetővel.
A hadosztálytüzérség főleg 75-77 mm kaliberű könnyű ágyúkból állt. Célja volt, hogy lapos tüzet hajtson végre, és repeszekkel nyílt célokat találjon el. A lőtávolság elérte a 6-8 km-t. Az orosz csapatok egy 1902-es modell 76,2 mm-es terepi löveggel voltak felfegyverezve, amely ballisztikus tulajdonságait tekintve a világ legjobbja volt.
Ezen a tüzérségen kívül az európai államok hadseregei 100-150 mm-es kaliberű ágyúkkal, valamint 100-220 mm-es kaliberű (könnyű és nehéz) tarackokkal rendelkeztek. A tüzérségi darabok főbb mintáit, taktikai és műszaki adatait a táblázat tartalmazza. 8.

8. táblázat. A főbb európai államok hadseregeinek tábori tüzérsége *

A fegyverek állapota és rendszere	Kaliber, mm	A lövedék súlya, kg	Gránát lőtér, km
Oroszország
Mezőfegyver mod. 1902
Mezei tarack mod. 1909
Gyorstüzelő ágyú mod. 1910
Mezei tarack mod. 1910
Franciaország
Terepi gyorstüzelő fegyver mod. 1897
Rövid Banja pisztoly mod. 1890
Nehéz tarack Rimayo mod. 1904
Németország
Terepi könnyű fegyver mod. 1896
Terepi könnyű tarack mod. 1909
Field heavy gun mod. 1904
Mezei nehéz tarack mod. 1902
Ausztria-Magyarország
Terepi könnyű fegyver mod. 1905
Terepi könnyű tarack mod. 1899
Mezei nehéz fegyver
Mezei nehéz tarack mod. 1899

* E. 3. Barsukov. Az Orosz Hadsereg tüzérsége, 1. köt., 210-211., 229. o.

A nehéztüzérség azonban még mindig nagyon gyengén fejlett volt. A német hadsereg a többieknél jobban fel volt szerelve tarackokkal és nehéztüzérséggel, mivel a német főparancsnokság nagy jelentőséget tulajdonított a tüzérségnek. Minden német gyalogos hadosztályhoz tartozott egy 105 mm-es tarack (18 ágyú), a hadtesthez pedig egy 150 mm-es tarack (16 ágyú) hadosztály. A hadseregekhez külön nehéztüzérségi hadosztályokat is lehetett rendelni, amelyek 210 mm-es aknavetőből, 150 mm-es tarackból, 105 és 130 mm-es ágyúkból álltak (36). A háború előestéjén a német hadsereg állt az első helyen a tüzérség számát tekintve. A többi állam lényegesen alulmaradt nála. Az osztrák hadsereg volt a leggyengébb tüzérséggel felszerelt. A mezei tarackok, amelyekkel az osztrák hadsereg belépett a háborúba, nagyon elavultak voltak. A hegyi fegyverek is hagytak kívánnivalót maga után (37).
A nehéz tábori tüzérség mellett létezett nagyobb kaliberű ostromtüzérség is, amely erődítmények ostromára vagy az ellenség erős tábori erődítményei elleni hadműveletekre szolgált. Az erődökben jelentős mennyiségű, különböző kaliberű tüzérség állt rendelkezésre. A háború alatt a tábori csapatok használták.

A harc új technikai eszközei

Az első világháború előestéjén az európai államok hadseregei különböző mértékben voltak felszerelve olyan katonai felszerelésekkel, amelyek támogatták a csapatok harci tevékenységét. A páncélozott eszközöket páncélozott (páncélozott) vonatok képviselték. Ilyen vonatokat használtak a britek a búr háború alatt a hátsó vasúti kommunikáció védelmére.

A páncélozott járműveket éppen kifejlesztették. Műszaki tulajdonságaik még nem feleltek meg a követelményeknek, és a háború kezdetére nem vették át őket szolgálatra (39), csak a háború kezdetével kezdték használni, géppuskával vagy kis kaliberű fegyverrel voltak felfegyverkezve. . Nagy sebességgel haladtak, és felderítési eszközként és az ellenséges hátsó egységek elleni meglepetésszerű támadásra szánták őket, de nem voltak jelentős hatással az ellenségeskedés lefolyására.

A háború előtt megjelentek a nagy terepképességű önjáró páncélozott járművek (később tankoknak) projektjei, a háború alatt pedig maguk a járművek (tankok). 1911-ben a híres orosz vegyész, D. I. Mengyelejev fia, V. D. Mengyelejev mérnök javasolta az első tanktervet (40). Az orosz feltaláló, A. A. Porokhovshchikov hadmérnök már a háború alatt bemutatta a síneken futó könnyű páncélozott, géppuskával felfegyverzett, „terepjárónak” nevezett projektjét (41). A járművet Rigában gyártották, és 1915 májusában szerelték össze. A „terepjáró”, amint a tesztjelentésben szerepel, „átjárta a talajt és a közönséges autók számára járhatatlan terepet” (42), sebessége elérte a 25 km/órát. A külföldi modelleket csodáló cári kormányzat nem mert belföldi harckocsit szolgálatba állítani a hadsereggel.

A repülés, mint a fegyveres harc új eszköze a 20. század eleje óta rohamosan fejlődik. Oroszország joggal a repülés szülőhelye. A világ első repülőgépét A. F. Mozhaisky (43) orosz tervező és feltaláló építette. 1882. július 20-án (augusztus 1-jén) Szentpétervár környékén Mozhaisky gépe, amelyet Golubev szerelő irányított, felszállt és átrepült a mezőn (44). Más országokban is történtek repülési kísérletek a 90-es évek óta.

A katonai repülés megjelenésének évét 1910-nek tekintik, ekkortól kezdték el használni a repülőgépeket a katonai manőverekben. Franciaországban 4 léghajó és 12 repülőgép (45) vett részt a manővereken 1910-ben. A repülőgépeket Németországban, Ausztria-Magyarországon és Oroszországban használták manővereken. Németországban például 24 repülőgép, három léghajó és egy lekötött ballon (46) volt jelen a manővereken. A repülőgépeket felderítésre használták, és teljes mértékben igazolták a hozzájuk fűzött reményeket.

A katonai repülés 1911-1912-ben szerezte első harci tapasztalatait. Olaszország és Törökország háborúja során. Eleinte kilenc olasz repülőgép vett részt ebben a háborúban, amelyeket felderítésre és bombázásra is használtak (47). Az 1912-1913-as első balkáni háborúban. A bolgár hadsereg részeként működött egy orosz önkéntes légiközlekedési különítmény (48). A Balkán Unió országainak összesen mintegy 40 repülőgép állt a rendelkezésére. A repülőgépeket főként felderítésre, tüzérségi tűz beállítására, légi fényképezésre használták, de néha ellenséges csapatok, leginkább lovasság bombázására is. Oroszországban akkoriban nagy kaliberű (körülbelül 10 kg) (51), Olaszországban egy kilogrammos bombákat használtak.

A gépeken nem volt fegyver. A német Taube felderítő monoplán például kamerával volt felszerelve, és több bombát is felvett, amelyeket a pilóta kezével a pilótafülke oldalára ejtett. A pilóta pisztollyal vagy karabélyral volt felfegyverkezve önvédelemre az ellenséges területen történő kényszerleszállás esetén. Bár a repülőgép élesítésén dolgoztak, a háború elején ez befejezetlennek bizonyult. Poplavko orosz tiszt volt az első a világon, aki géppuska-berendezést készített egy repülőgépen, de azt rosszul ítélték meg, és nem vették át szolgálatra.

Az oroszországi repülőgépgyártás fejlődésének legfontosabb eseménye a szentpétervári orosz-balti gyárban 1913-ban az „Orosz lovag” nehéz többmotoros repülőgép (négy darab 100 LE-s hajtómű) megépítése volt. Tesztelve 1 óra 54 percig bírta a levegőben. hét utassal (54), ezzel világrekordot állított fel. 1914-ben megépült az „Ilya Muromets” többmotoros repülőgép, amely az „orosz lovag” továbbfejlesztett terve volt. Az „Ilya Muromets” 4 motorral rendelkezett, egyenként 150 LE-vel. Val vel. (vagy két 220 LE-s motor). A tesztelés során a készülék akár 90-100 km/órás sebességet is elért (55). A gép 4 órát tudott a levegőben maradni. Legénység - 6 fő, repülési terhelés - 750-850 kg (56). Az egyik repülésen ez a gép tíz utassal elérte a 2000 m magasságot (sokkal tovább maradt a levegőben),
1914. július 5-én a gép utasokkal 6 órán át a levegőben volt. 33. perc (57) „Orosz lovag” és „Ilja Muromets” a modern nehézbombázók alapítói. Az "Ilja Muromets" speciális felszerelésekkel rendelkezett a bombák felfüggesztésére, a mechanikus bombakioldókra és az irányzékokra (58).
Oroszországban korábban, mint bárhol máshol, 1912-1913 között jelentek meg a D. P. Grigorovics által tervezett hidroplánok. Repülési tulajdonságaikat tekintve lényegesen felülmúlták a később megalkotott hasonló típusú külföldi gépeket (59).

A repülőgép a következő repüléstaktikai adatokkal rendelkezett: motorteljesítmény 60-80 LE. Val vel. (bizonyos típusú repülőgépeknél - 120 LE-ig), sebesség ritkán haladja meg a 100 km / óra, mennyezet - 2500-3000 m, emelkedési idő 2000 m - 30-60 perc, repülési idő - 2-3 óra, harci terhelés - 120-170 kg, bombaterheléssel együtt - 20-30 kg, legénység - 2 fő (pilóta és megfigyelő).

Kevés repülőgép volt a katonai repülésben. Oroszország 263, Franciaország - 156, Németország - 232, Ausztria-Magyarország - 65, Anglia 258 repülőgépből 30 (60) repülőgépet küldött Franciaországba expedíciós haderejével.
Szervezetileg a légi közlekedés az egységekben (különítményekben) a hadsereg része volt (Oroszországban 39 légi különítmény volt)
Az első világháború előtt a repülés már széles körben fejlett volt. A szabályzat tartalmazta a léggömbök felderítéshez való használatára vonatkozó utasításokat (61). Még az orosz-japán háborúban is jelentős előnyöket biztosítottak a csapatoknak.

15 m/sec-ig terjedő szél mellett is végeztek megfigyeléseket. Az 1904-1905-ös háborúban. Oroszországban tervezett lekötött sárkány ballonokat használtak, amelyek nagy stabilitást mutattak a levegőben, és kényelmesek voltak a csatatér megfigyelésére és a tüzérségi tűz pontos beállítására zárt helyzetből. Az 1914-1918-as háborúban is használtak léggömböket.
A 19. század végén. Oroszországban, Franciaországban, Németországban és más országokban megjelenik a léghajóépítés, amely a repüléshez hasonlóan a háború előtti utolsó öt évben különösen gyorsan fejlődött. 1911-ben, az olasz-török ​​háborúban az olaszok három léghajót (lágy) használtak bombázáshoz és felderítéshez. A léghajókat azonban nagy sebezhetőségük miatt nem lehetett csatatéren használni, és nem igazolták magukat lakott területek bombázására. A léghajó megmutatta alkalmasságát a tengeri hadviselés eszközére - a tengeralattjárók elleni küzdelemben, a tengeri felderítésben, a hajókikötések járőrözésében és a tengeri kísérésben. Az első világháború kezdetére Németországnak 15 léghajója volt, Franciaországnak 5, Oroszországnak 14 (62) léghajója volt.
Néhány évvel a háború előtt dolgoztak egy repülési hátizsák ejtőernyő megalkotásán. Oroszországban egy ilyen ejtőernyő eredeti tervét G. E. Kotelnikov (63) dolgozta ki és javasolta a katonai osztálynak 1911-ben. De Kotelnyikov ejtőernyőjét 1914-ben csak a nehéz Ilya Muromets repülőgépeket vezető pilóták felszerelésére használták.

A közúti közlekedést már a háború előtt elkezdték katonai célokra használni. Például 1912-ben Németországban a nagy birodalmi manővereken az autókat kommunikációra, csapatszállításra, különféle rakományokra, mobil műhelyekként és rádióállomásként használták. Az osztrák-magyar hadsereg manővereiben is használtak autókat (64). A francia hadseregnek 170 minden márkájú járműve volt, az angol hadseregnek 80 teherautója és több traktorja, az orosz hadseregnek szintén kevés személygépkocsija volt (65). A honvédség mozgósítási terv szerinti gépkocsikkal való feltöltése csak azt biztosította, hogy a nehézkes hadtest hátsó részében lóvontatású járműveket pótoljanak. A mozgósításkor a hadsereg a következő számú autót kapott: francia - körülbelül 5500 teherautó és körülbelül 4000 személygépkocsi (66); angol - 1141 teherautó és vontató, 213 személygépkocsi és teherautó és 131 motorkerékpár; német - 4000 jármű (ebből 3500 teherautó) (67); Orosz - 475 teherautó és 3562 személygépkocsi.

Az első világháború előtt a hadmérnöki erőforrások minden hadseregben nagyon korlátozottak voltak. Sapper egységek csak a hadtest részeként álltak rendelkezésre. Az összes hadseregben a mozgósított hadtestnek volt egy csapózászlóalja, amelybe hadosztályonként 3-4 csapószázad és hadtesttartalékban 1-2 század tartozott. A háború előtt a hadtestben lévő sapper egységek normáját elégségesnek tekintették a manőverezhető műveletekhez, amelyekre minden hadsereg készült. A sapper cégeknél szinte az összes akkori hadmérnöki szakterület szakemberei voltak (sapperek, bányászok, bontómunkások, hídmunkások). Ezen kívül a szapper zászlóalj egy reflektoros egységet is tartalmazott az előtte lévő terület megvilágítására (az orosz hadtestnél egy reflektorszázad és a német hadtestnél egy reflektorszakasz). Az alakulat közlekedési eszközeként hídparkkal rendelkezett. Az átkelési lehetőségekkel leggazdagabban felszerelt német hadtestben 122 m hosszú hidat lehetett építeni, hadosztályos hídlétesítmények felhasználásával pedig 200 méteres könnyűhidat, illetve tüzérségre alkalmas nehézhidat lehetett építeni. átjáró, 100-130 m.

Az orosz hadtest csak a híd 64 méterén rendelkezett hídfelszereléssel a szapper cégeknél (69). Minden szaggató munka kézzel történt, a fő szerszámok egy lapát, egy csákány és egy fejsze voltak.
A kommunikációs eszközök közül az összes hadsereg mozgósított hadtestének távíróegységei voltak távírói osztály vagy társaság formájában, mind a hadosztályokkal lefelé, mind a hadsereggel felfelé történő kommunikációra. A hadosztálynak nem volt saját kommunikációs eszköze. A hadosztályparancsnokság felé alulról – az ezredekből és felülről – a hadtestparancsnokságról ment a kommunikáció.
A technikai kommunikációs eszközök minden hadsereg hadtestében rendkívül elégtelenek voltak, a német hadtest 12 eszközzel, 77 km terepi kábellel és 80 km vékony dróttal rendelkezett. Az orosz hadtest távíró cége 16 távíró állomással, 40 helyszíni telefonkészülékkel, 106 km távíróval és 110 km telefonvezetékkel, világítóberendezésekkel (heliográf, Mangin lámpák stb.) rendelkezett A háború kezdetére az orosz hadtest volt a leginkább felszerelt kommunikációs berendezésekkel. A rádiótávírót a hadsereg eszközének tekintették, és kezdetben nem volt katona az alakulatban (70).
Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a legnagyobb európai államok hadseregeinek fegyverzetének jellege, szerkezete és technikai felszereltsége a háború elején nem felelt meg azoknak a képességeknek, amelyekkel ezen országok ipara rendelkezett a termeléshez. a harc technikai eszközeiről. A harc fő terhe a puskával felfegyverzett gyalogságra nehezedett.

Ellenőrzés

A különböző országokban a béke- és háborús csapatok ellenőrzésének megszervezése részleteiben különbözött, de az alapok megközelítőleg megegyeztek. Békeidőben a fegyveres erők vezetője az államfő (elnök, uralkodó) volt. A katonai építkezés, a fegyverek és készletek, a harci kiképzés, valamint a csapatok mindennapi életének gyakorlati irányítását a hadügyminisztérium végezte, amelynek rendszerében külön szervek (osztályok, igazgatóságok, osztályok) működtek a különböző típusú tevékenységekre és támogatásra. csapatok és vezérkarok, amelyek a háborúra való felkészülésért feleltek(71).
A német hadseregben a hadügyminisztériumtól független nagy létszámú vezérkar felelt a fegyveres erők háborúra való felkészítéséért, különös tekintettel a mozgósítási, koncentrációs, bevetési tervek kidolgozására és az első hadműveleti feladatokra. Oroszországban ezeket a funkciókat a Vezérkar Főigazgatósága látta el, amely a hadügyminisztérium része volt.

A háború alatt az összes fegyveres erő vezetője névleg az államfő volt, de a hadműveleti színtéren a közvetlen vezetést szinte mindig egy speciálisan kijelölt személyre - a főparancsnokra - bízták. A csapatok harctevékenységének irányításával és támogatásával kapcsolatos gyakorlati munkára a főparancsnok irányítása alatt terepi parancsnokságot (Főhadiszállás, Parancsnokság) hoztak létre, speciális osztályokkal a különböző típusú harctevékenységek és támogatások ellátására. A hadműveleti színtéren belül a főparancsnoknak volt a legfőbb hatalma (72). Az ország többi részén a szokásos hatóságok működtek, a hadügyminisztérium folytatta munkáját, amely immár teljes egészében a front igényeinek és követelményeinek kielégítésére irányult.

A csapatok stratégiai vezetése minden államban (Oroszország kivételével) úgy volt megszervezve, hogy minden hadsereg közvetlenül a főparancsnokságnak volt alárendelve. Csak az orosz hadseregben 1900 óta fejlesztettek ki új irányítási rendszert. Oroszországban még békeidőben is tervezték olyan frontosztályok létrehozását, amelyek 2-4 hadsereget egyesítenek. Felismerték, hogy a nyugati határ jelentős hosszában több ellenfél elleni egyidejű harc feltétele mellett a főparancsnok nem tudja egyedül irányítani a neki alárendelt összes hadsereg hadműveleteit, különösen, ha azok elmennek. offenzívában, amikor eltérő irányban cselekedtek. Ezért úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy köztes hatóságot, nevezetesen a frontparancsnokokat.

Feltételezték, hogy az orosz főparancsnokság irányítja a frontok akcióit, a frontok pedig a hadseregeket. Igaz, az 1914-es francia „Kézikönyv magas rangú katonai parancsnokok számára”. rendelkezett a hadseregek csoportokba való egyesítéséről is. Ezek az egyesületek azonban nem voltak állandóak. Szervezetüket csak egy bizonyos ideig tervezték, hogy a főparancsnok tervei szerint hajtsák végre a műveleteket.
A hadműveleti körök bővülése miatt jelentősen megnőtt a parancsnokság jelentősége. A csapatok vezetése és ellenőrzése terén a főhadiszállásnak fontos szerepe volt.

A parancsnokság összegyűjti a hadművelet megszervezéséhez szükséges összes információt, emellett utasításokat, parancsokat dolgoz ki a csapatok számára, jelentéseket fogad tőlük és jelentéseket készít a főparancsnoknak. A parancsnokságnak gondoskodnia kell az alárendelt csapatokkal és a felsőbb parancsnokságokkal való kommunikáció kialakításáról és fenntartásáról.

Harci és hadműveleti kiképzés

A személyi állomány képzési és oktatási rendszere minden hadseregben elsősorban arra irányult, hogy a hadsereg az uralkodó osztályok engedelmes eszközévé, bel- és külpolitikai politikai céljaik megvalósításának megbízható eszközévé váljon.
A katonákba igyekeztek hitet ébreszteni a fennálló társadalmi berendezkedés, államrendszer és társadalmi struktúra sérthetetlenségében, engedelmességet és szorgalmat. Ezzel együtt a csapatkiképzési rendszer biztosította a honvédség közvetlen céljának teljesítéséhez szükséges harci kiképzést, vagyis a harci felhasználást.

A csapatok harci kiképzését meghatározott terv szerint végezték. A képzés egységességének biztosítása érdekében egységes programokat dolgoztak ki, és speciális utasításokat adtak ki. Oroszországban például létezett „A gyalogság éves kiképzésének elosztási terve”, „Az alacsonyabb rendfokozatúak képzésére vonatkozó szabályok”, „Kézikönyv a tisztképzéshez”, „Kézikönyv a lovasság kiképzéséhez” stb. Más hadseregeknél az újoncok kiképzésének megszervezésére vonatkozó utasításokat és néhány módszertani tanácsot a gyalogsági gyakorlati szabályzat tartalmazott.

Az aktív katonai szolgálat ideje alatt a katonákat több lépcsőben képezték ki. A szakmai készségek fejlesztése egyszeri kiképzéssel kezdődött, amely gyakorlati és fizikai edzést, fegyverhasználati képzést (tűzkiképzés, bajonett- és kéziharc), békeidőben egy harcos feladatainak ellátására vonatkozó képzést (hordozás) tartalmazott. bel- és őrszolgálatban) és csatában (járőrszolgálat, mezőőr, megfigyelő, összekötő stb.). Ennek a kiképzési időszaknak a jelentőségét hangsúlyozza a német hadsereg 1906-os gyalogsági gyakorlati szabályzata: „Csak az alapos egyéni kiképzés nyújt megbízható alapot a csapatok jó harci teljesítményéhez.”

A tűzoltó kiképzés jelentős helyet foglalt el a csapatkiképzési rendszerben, mivel nagy jelentőséget tulajdonítottak a gyalogsági tűznek. Úgy tartották, hogy a gyalogságnak saját kézifegyvereinek tüzével kell előkészítenie a támadást, ezért minden katonát jó lövésznek képeztek ki. Különböző távolságokon és különböző célpontokon zajlottak a lövészetedzések: egyéni és csoportos, álló, megjelenő és mozgó. A célpontokat különböző méretű és fekvő katonákat imitált célpontok, nyílt lőállású tüzérségi darabok, támadó gyalogság és lovasság stb. jelölték ki.

Különböző környezeti feltételek melletti tűzfeladat végrehajtására képezték ki őket, egy-, tűz- és csoporttűzben. Oroszországban a lövészetet a „Puskák, karabélyok és revolverek lövöldözési kézikönyve” alapján végezték. Az orosz katonákat 1400 lépésig minden távolságra, 600 lépésig pedig arra képezték ki, hogy egy vagy két lövéssel bármilyen célt eltaláljanak. Mivel azt hitték, hogy a csatában szuronytámadással lehet a győzelmet elérni, a katonákat kitartóan képezték a szurony és más kézi harci technikák használatában.

A lovasság, tüzérség és műszaki csapatok kiképzése során a hangsúly a fegyvertípus akcióinak sajátosságaira helyeződött. A lovasságnál például nagy figyelmet fordítottak a lovaglásra, a lovassportokra, a boltozatra és a vágásra.
Az egyharcos kiképzési időszak befejezése után az egységek keretein belül, a harci szolgálat különböző körülményei között és a különböző harctípusokban a bevetés következett. Az egységek, alakulatok kiképzése főként nyáron, a tábori kiképzés időszakában zajlott. A különböző típusú csapatok interakciójának kiképzésére és egymás megismertetésére közös gyakorlatokat tartottak. A harci kiképzés tanfolyama katonai manőverekkel (79) zárult, melynek célja volt egyben a vezető és vezető parancsnoki állomány harci helyzetben történő gyakorlata, önálló helyzetértékelés, döntéshozatal, az alárendelt csapatok csatájának irányítása.

A katonai egységek tisztjeivel speciális és harcászati ​​kiképzést is végeztek - térképeken és terveken, terepbejáráson keresztül, amelyen a tisztek a tereptanulmányozásra és -felmérésre, a pozícióválasztásra, a helyzetfelmérésre, valamint a parancsok és utasítások kiadására képezték ki magukat. Az emelt szintű képzésnek ezt a formáját is gyakorolták, például a hadtörténeti értekezleten és a harci kiképzés különböző kérdéseiről szóló jelentéseket, üzeneteket.
A hadműveleti fejlesztések és a haditervek tesztelésére, valamint a felsőbb parancsnokok felkészítésére az általuk tervezett beosztásokban a katonai feladatok ellátására a vezérkar terepbejárását és a vezető parancsnoki állomány hadijátékait tartották (82). . Oroszországban például a háború előestéjén, 1914 áprilisában rendeztek ilyen játékot.

A csapatok és a parancsnokságok kiképzése a szabályzatokban és kézikönyvekben rögzített hivatalos nézetek alapján történt.
A nagy katonai alakulatok műveleteinek megszervezésének és lebonyolításának kérdéseit speciális kézikönyvek, charták és utasítások határozták meg. Németországban ez volt a „A csapatok főparancsnokságának német alapelvei” (1910)(84), Franciaországban a „Kézikönyv magas rangú katonai parancsnokok számára” (1914) (85) kézikönyv volt.

A haderőrendszer hadműveleti megalakítását a háború elején a felek stratégiai bevetési tervei biztosították. A hadseregek általában egy lépcsőben épültek, és volt tartalékuk. A szükséges ütőerőt egyes hadseregek szűkebb cselekvési zónáinak kijelölésével és harci erejük megerősítésével hozták létre. A seregek között szünetek voltak a mozgásszabadság megőrzése érdekében. Azt hitték, hogy minden hadsereg önállóan hajtja végre magánműveletét. A seregeknek nyitott szárnyai voltak, és maguk gondoskodtak a biztosításukról.

Az egyes hadseregek csapatainak hadműveleti formációja szintén egylépcsős volt - a hadtestek egy vonalban helyezkedtek el. Valamennyi alakulatban az erők 1/3-át vagy annál nagyobb általános tartalékokat hoztak létre. A tartalékok célja a balesetek kivédése vagy az első vonal egyes részeinek megerősítése volt. Úgy gondolták, hogy a tartalékokat körültekintően kell elkölteni, és a tartalék egy részét meg kell őrizni a csata végéig.

A szabályozás az offenzívát ismeri el a hadművelet fő akciótípusának. Az offenzíva sikerének elérése minden hadseregben csak a széleken végrehajtott, az ellenség bekerítését célzó gyors burkolt manőveren keresztül képzelhető el. H. Ritter például megjegyezte, hogy „a német taktika és stratégia lényege az ellenség teljes bekerítésének gondolata” (86). Ugyanakkor a csapatoknak különös gondot kellett fordítaniuk saját szárnyaikra, és minden lehetséges intézkedést meg kellett tenniük azok védelmére. Ennek érdekében lovasságot helyeztek el a szárnyakon, speciális egységeket rendeltek a szárnyak fedezésére, tartalékokat pedig közelebb helyeztek a nyitott szárnyhoz. A csapatok mindent megtettek, hogy elkerüljék a bekerítést. A körözött harcot a szabályzat nem írta elő, és nem fejlesztették ki. A frontális támadást és az áttörést célzó frontális támadást kivitelezésük nehézsége miatt nem tartották praktikusnak olyan körülmények között, amikor az ellenséges seregek rendkívül megnövelték tűzerejüket. Igaz, Oroszországban ez a működési forma is megengedett volt.
Nagy jelentőséget tulajdonítottak az ellenséges felderítésnek. Erre a célra a lovasságot, a lekötött léggömböket, a repülőgépeket, a földi megfigyelést, a lehallgatást és az ügynököket szánták.

A főbb európai államok nagy lovas erőkkel rendelkeztek, amely akkoriban a hadsereg egyetlen mozgó ága volt. Az első világháború előtt azonban nem volt egyetértés a lovasság háborús szerepéről. Felismerték, hogy a fejlettebb fegyverek csapatokba való széleskörű bevezetése miatt a lovas gyalogság elleni támadások nem lehetnek a fő cselekvési módok, mint korábban.

Ezzel kapcsolatban felmerült az ötlet, hogy a lovasság elvesztette szerepét a harctéren. Az elterjedtebb vélekedés az volt, hogy a lovasság jelentősége nemhogy nem csökkent, sőt nőtt, hanem a korábbiaktól eltérő technikákat kell alkalmaznia a harcban. A lovasságot elsősorban stratégiai felderítésre szánták, amelyet nagy alakzatokban kell végrehajtania.

A felderítés során szükség volt az ellenség lovasságának „leborulására”, „kiütésére” a mezőről, át kellett törni az ellenség őrségeit a fő erőinek helyére. A lovasság fontos tevékenysége volt az is, hogy csapatait „fátyollal” takarja el, megtiltva az ellenséges lovasság felderítését. Ami a lovasság önálló akciókhoz való alkalmazását illeti az ellenség hátát és kommunikációját ért mély rajtaütések (támadások) során, az ilyen akciók megengedettek voltak, de másodlagosnak minősültek, és csak kivételes körülmények között és olyan körülmények között használhatók fel, ha elegendő erő áll rendelkezésre a gyengülés elkerülésére. felderítés és a baráti erők fedezete.csapatok.

A lovasság harci fellépési módszerével kapcsolatban felismerték, hogy az európai színházi körülmények között, ahol a terep tele van akadályokkal, árkok, sövények, épületek formájában, nehéz kellően nagy teret találni egy lovas tömegek zárt alakulatában támadnak. Ilyen támadás korlátozott erőkkel csak az ellenséges lovasság ellen lehetséges. Gyalogság ellen csak akkor lehet sikeres, ha a gyalogság már sokkot kapott és demoralizálódott. Ezért azt feltételezték, hogy a lovasságnak is gyalog kell működnie, saját tűzerejét, sőt szuronyt is használva.

A taktika kiterjedt a csapatok közvetlen csatában történő felhasználásának kérdéseire: harci alakulat felépítése, a csapatok cselekvési módja, az egységek és a harci alakulat elemeinek kölcsönhatása, a katonai ágak használata a csatában, felderítés, biztonság, stb. Taktikai nézetek kézikönyvekben és szabályzatokban rögzítették.
A harc fő típusát támadónak tekintették. Az offenzíva gondolata, amely a stratégiai és operatív nézeteket uralta, a taktikában is tükröződött, amint azt a charták és az utasítások közvetlenül jelezték. Itt is csak támadó szellemben kellett fellépni. Németországban például a hadseregtől a külön járőrig minden akcióhoz mindenáron offenzíva tartozott.

A német szabályozások, kézikönyvek és taktikai tankönyvek hangsúlyozták, hogy csak egy offenzíva hozhat gyors és határozott győzelmet az ellenség felett. Így az 1906-os német harci gyalogsági kézikönyvben felhívták a figyelmet arra, hogy a személyzetnek ki kell fejlesztenie a non-stop offenzíva képességeit az „előre az ellenség ellen, ártól függetlenül” szlogen alatt (93). Az osztrák taktikai nézetek nagyrészt a németeket követték. Az 1911-es Osztrák Gyalogsági Kézikönyv, amely alapján az osztrák hadsereg háborúra készült, jelezte, hogy csak támadással lehet győzelmet elérni (94). Az 1904-es francia gyalogsági gyakorlati kézikönyv megjegyezte, hogy csak egy offenzíva meghatározó és ellenállhatatlan (95). Orosz "Terepi szolgálati szabályzat 1912" ebben a kérdésben a következő általános utasításokat adta: „A cél elérésének legjobb módja a támadó cselekvés. Csak ezek a tettek teszik lehetővé, hogy saját kezünkbe vegyük a kezdeményezést, és arra kényszerítsük az ellenséget, hogy azt tegye, amit mi akarunk” (96).

A sikeres offenzíva érdekében a német nézetek szerint azt javasolták, hogy az összes erőt a harctérre vonják az utolsó zászlóaljig, és azonnal vezessék be őket a csatába (97). Az ilyen taktikák, amint azt az orosz katonai szakirodalomban megjegyezték, a kockázaton alapultak. Siker esetén biztosította az ellenség legyőzését, de kudarc esetén a saját hadsereg vereségéhez is vezethet (98). A német szabályozásban úgy vélték, hogy az egyik legsúlyosabb hiba az elégtelen erőkkel való csata megkezdése, majd azok folyamatos megerősítése. Az élcsapat fedezete alatt törekedni kell a főerők azonnali bevetésére, és csak a gyalogság bevetésének pillanatában nyílt tüzérségi tüzet, hogy az ellenség a lehető leghosszabb ideig ne találja ki a támadó szándékait (99) .
Ezzel szemben a francia szabályozás úgy vélte, hogy az elégtelen hírszerzési információ az erők egy kis részét a csata elején bevezetni kényszeríti, míg a főerők mélyen a frontvonalak mögé sorakoznak a helyzet tisztázásáig (100). Ezért a francia szabályozás nagy jelentőséget tulajdonított az élcsapatok és az előretolt különítmények akcióinak.

Az orosz katonai teoretikusok szerint a főerőknek az élcsapat fedezete alatt kellett volna harci formációba vonulniuk, és a tényleges puskatűz távolságából megkezdeni az offenzívát. A főerők a főtámadás irányába összpontosultak. "Field Service Regulations 1912" kötelezte a magasabb rangú parancsnokokat, hogy a támadás előtt koncentrálják az általános tartalékot a kiválasztott területen, és a lehető legtöbb fegyver tüzét irányítsák a támadás célpontjára.

A különböző államok hadseregeinek offenzívája során a taktikai akciók elvei sok közös vonást mutattak. A csapatok menetoszlopokban biztonsági és felderítő intézkedésekkel vonultak az ellenség felé a közelgő harctérre. Az ellenséges tüzérségi tűz övezetében az egységeket kisebb oszlopokra osztották (zászlóalj, század). A puskatűz zónájában harci alakulatba vonultak be.

A német szabályozás szerint a csatatér megközelítésének időszakában a csapatoknak koncentrálniuk kellett, be kellett vetniük magukat és harci alakzatba kellett alakulniuk (102). A franciák az offenzíva menetét „előkészületi időszakra”, amely során a csapatok a támadási pontokkal szemben helyezkedtek el, és egy „döntő időszakra”, amely során „előre kellett haladni a gyalogsági lővonalat, folyamatosan megerősítve, a szuronycsapásig.” A francia szabályozás szerint a csata a kezdeményezésből, a főtámadásból és a másodlagos támadásokból állt. A csapatok oszlopokban haladtak az ellenség felé, megpróbálva elérni a szárnyát és a hátát. A csata kezdetét az erős élcsapatokra bízták. Feladatuk az volt, hogy a főerők bevetésére alkalmas erődítményeket elfoglalják és megtartsák (103). A főerők bevetése az élcsapatok fedezete alatt történt.

A támadócsata lebonyolításának eljárása jobb és teljesebb volt az orosz „1912-es terepszolgálati chartában” Ez a charta a támadóharc következő időszakait határozta meg: megközelítés, előrenyomulás és üldözés. Az offenzívát az élcsapatok fedezete alatt hajtották végre, akik olyan előnyös pozíciókat foglaltak el, amelyek biztosították a fő erők harci formációba való bevetését és további akcióikat. A főerők bevetése előtt a parancsnokoknak feladatot kellett osztaniuk egységeiknek és alegységeiknek. A főerők tüzérsége, anélkül, hogy megvárta volna a gyalogság bevetését, az élcsapatba lépett, hogy „gyorsan elérje a tüzérségi tűzfölényt az ellenség felett”.

Az offenzíva során a csapatokat egy harci alakulatba telepítették, amely harci szektorokból és tartalékokból állt. Az egyes harci szektorokat viszont kisebb harci szektorokra osztották fel magántartalékaikkal és támaszaikkal (egy hadosztály harci szektora dandár harci szektorokból, egy dandár - ezred harci szektorokból állt, stb.). A francia teoretikusok nézetei szerint a harci alakulat a csata kezdetét vezető erőkből, a csatába nem hozott (tartalék) erőkből és a biztonságból állt. A harci alakzatban az egységeknek vagy egymás mellett, vagy a fej hátulján kellett elhelyezkedniük, és ez utóbbi elrendezést tartották kényelmesnek a csata közbeni manőverezéshez.

Javasolták, hogy a harci alakulatokat a főtámadás irányában sűrűbben alakítsák ki, mint a segédirányokban. Ha hézagok voltak a szomszédos harci területek között, akkor azokat a tüzérségnek és a gyalogságnak kereszttüzében kellett tartani.
A front mentén a harci szektorok hossza a helyzettől és a terepviszonyoktól függött. A fő követelmény az volt, hogy a puskalánc megfelelő sűrűségű puskatüzet hozzon létre. Az orosz hadseregben a harci szektorok következő hosszát fogadták el: zászlóaljnál - körülbelül 0,5 km, ezrednél - 1 km, dandárnál - 2 km, hadosztálynál - 3 km, hadtestnél - 5-6 km (105). A század támadófrontjának hosszát 250-300 lépésre feltételezték (106). A német hadseregben egy dandárhoz 1500 m-es szektort rendeltek, egy társasághoz - 150 m-t (107). A tartalékok általában az egységük közepe mögött vagy a nyitott oldalakon helyezkedtek el. Az orosz szabályozás szerint az általános tartalék célja a fő csapást adó harci szektorban lévő csapatok segítése volt; magántartalékok - a csatát vezető harci szektoruk egységeinek megerősítésére (108). A tartalék távolságát a csatavonaltól úgy határozták meg, hogy ne szenvedjenek szükségtelen veszteségeket az ellenséges tűztől, és egyúttal gyorsan hadműveletbe hozzák a tartalékot.

Általánosságban elmondható, hogy egy támadócsatában az erők felosztása a következő volt: egy ezred (dandár) két-három zászlóaljat küldött a harcvonalra, amelyek elfoglalták harci szektorukat, a maradék 1-2 zászlóalj tartalékot alkotott és tartalék oszlopok, elrejtve az ellenséges tűz elől. A zászlóalj 2-3 századot küldött a harcvonalra, a többit tartalékban. A század több szakaszát láncba helyezte, a megmaradt szakaszok a századlánc támaszát képezték. A szakaszok minden osztagukat láncba helyezték. Ilyen csataformáció mellett az erők mindössze egyharmada vett részt közvetlenül a csatában. A fennmaradó kétharmad az összes felsőbb hatóság tartalékában volt és gyakorlatilag inaktív volt A századok (támogató), zászlóaljak és ezredek tartalékai elsősorban a lánc veszteségének pótlására és tűzzel való megerősítésére szolgáltak. A támadás pillanatában támasztékokat öntöttek a láncba, hogy növeljék annak ütőerejét. A német szabályozás tehát – a támasztékok pontos összetételének meghatározása nélkül – a „lővonal időben történő megerősítését” tekintette fő céljának (109), ezért az offenzíva során a támasztékokat a támaszpontokhoz a lehető legközelebb kellett volna elhelyezni. puskalánc.

A gyalogságnak sűrű puskaláncokban kellett lebonyolítania a támadócsatát, 1-3 lépésnyi távolsággal a harcosok között. „Minden offenzíva a puskaláncok bevetésével kezdődik” – követelte a német szabályozás (110). „Ha a terep lehetővé teszi a puskák titkos előrenyomulását a tényleges tűz távolságáig” – áll a szabályzatban –, akkor azonnal erős, sűrű puskaláncokat kell bevetni (111). Láncba szóródtak, és megközelítették az ellenséget a tényleges puskatűz hatósugarában. A láncokat oszlopokban követte a támogatás és a tartalék. A lánc mozgatása lépésekben, menet közbeni lövöldözéssel, a tényleges puskalövés zónájában pedig szaggatottan történt. 50 m-es távolságból a lánc rohant támadni. A német szabályozás megkövetelte, hogy az offenzívát nagyon nagy tempóban, szaggatottan hajtsák végre. A csapatok megálltak a lőállásoknál. Az utolsó lőállást az ellenségtől 150 m-re tervezték.

Szuronytámadás kiindulópontjaként is szolgált. Az offenzíva során a tüzérségnek a támadó célpontokra kellett volna lőnie. Az orosz hadseregben az offenzíva gyalogság szakaszokban, osztagokban, egységekben és egyénileg, rövid megállással a puskaállások között mozgott. A csata kezdetétől a tüzérség a lehető legközelebb helyezkedett el az ellenséghez, de puskatüzének hatókörén kívül, zárt, félig zárt vagy nyitott pozíciókat foglalva el. A gyalogság szuronyokkal rohant, puskával és géppuskával közelről lövöldözte az ellenséget, és kézigránátokat dobott rájuk. Az offenzívát az ellenség energikus üldözésével kellett volna befejezni.

Valamennyi hadsereg háború előtti szabályozása felhívta a figyelmet arra, hogy támadás során meg kell védeni a munkaerőt az ellenséges tűztől. A német hadsereg harci gyalogsági szabályzata például azt jelezte, hogy az osztag vezetőjének képesnek kell lennie arra, hogy a lehető legtitkoltan előre tudja vinni osztaga puskáit (112). Számos hadseregben úgy vélték, hogy nem szabad visszaélni az önbetöréssel, mivel a megrögzött gyalogságot nehéz lenne felemelni a további előrehaladás érdekében (113). Az orosz hadsereg szabályzata rendelkezett a katonák titkos mozgásáról az offenzíva során, hogy kevesebb veszteséget szenvedjenek el az ellenséges tűztől.
Az offenzívában minden hadsereg nagy jelentőséget tulajdonított a kézi lőfegyverek tüzének, mint a csata egyik tényezőjének. A német szabályozás szerint még az offenzíva lényege is az volt, hogy „ha szükséges, a legközelebbi távolságra tüzet továbbítottak az ellenségnek” (114). Hogy mekkora jelentőséget tulajdonítottak a németek a tűznek, az látszik a szabályzat szavaiból: „Támadni annyit tesz, mint a tüzet előre tolni.” Az orosz szabályozás szerint a gyalogsági offenzíva mozgás és puskaállásokból történő tűz kombinációjából állt.

A géppuskáknak a gyalogság előrenyomulását kellett volna segíteniük tüzükkel. A helyzettől függően vagy zászlóaljakhoz rendelték őket, vagy az ezredparancsnok rendelkezésére álltak, például az orosz hadseregben. Az osztrákok szerint a közeli géppuskalövés helyettesítheti a tüzérséget.
Mégis azt hitték, hogy csak a szurony ütése kényszerítheti az ellenséget, hogy elhagyja pozícióját. Így a német charta kimondta, hogy „a hideg acél támadás megkoronázza az ellenség vereségét” (115). Az 1911-es osztrák gyalogsági szabályzat is kimondta, hogy a gyalogság tüzét maximálisan kihasználva szuronnyal végzett az ellenség ellen.

A háború előtti szabályozás feljegyezte a tüzérség erejét, de feladatait nagyon homályosan fogalmazták meg. A tüzérségnek a tüzével kellett volna előkészítenie a gyalogsági támadást (116). A háború kezdetére azonban a tüzérségi felkészítést nagyon leegyszerűsítetten értelmezték. Amíg a gyalogság a tényleges puskatűz hatótávolságán belül (400-500 m) megközelítette az ellenséget, a tüzérség az ellenséges ütegekre lőtt. A támadásba dobott gyalogságnál a tüzérségnek nyitott állásokból kellett tüzelnie, hogy eltalálja a gyalogság előrenyomulását zavaró ellenséges tűzfegyvereket. A tüzérség felelőssége így nagyon korlátozott volt. A tüzérség támadásban betöltött szerepét valójában alábecsülték. A tüzérség és a gyalogság közötti interakció kérdései, különösen a tüzérségi tűz felhívása és a célpontok kijelölése nem voltak egyértelműen kidolgozottak.

A francia harci gyalogsági kézikönyvben azt írták, hogy a parancsnokság „tüzérséggel készíti elő és támogatja a gyalogsági mozgalmat” (117). A gyalogsági támadás tüzérséggel történő előkészítése azonban a gyalogság akcióitól függetlenül is végrehajtható volt. Tekintettel arra, hogy a francia 75 mm-es ágyú tüze hatástalan volt óvóhelyek ellen, azt hitték, hogy előrenyomuláskor a gyalogságnak, még önmagát is feláldozva, maguknak kellett kiütniük a lövészárokból az ellenséget, akit aztán repeszekkel lőttek le. a tüzérség által.

Az orosz „Field Service Charter” hangsúlyozta, hogy a tüzérség tüzével utat nyit a gyalogságnak, és ennek érdekében azokat a célpontokat találja el, amelyek megakadályozzák a gyalogságot a harci feladatok végrehajtásában, és amikor a gyalogság támad, a speciálisan kijelölt ütegek mozognak. előre a támadó csapatokhoz az ellenséghez legközelebbi távolságban, hogy támogassa a támadó gyalogságot (118). Itt az „egyengetni az utat a gyalogság számára” kifejezés vonzza a figyelmet. Ezzel az 1912-es szabályozás a gyalogság és a tüzérség közötti szoros interakciót tűzte ki célul, amelynek a gyalogságot tűzzel és kerekekkel kísérve kell segítenie. Az orosz „1912-es terepszolgálati chartában” Elhangzott a tüzérség csatában való tömegesítésének gondolata, bár még nem elég egyértelműen és következetesen, és ami nem szerepelt egyetlen külföldi szabályozásban sem, hangsúlyozták a gyalogsági támadás támogatásának szükségességét, mielőtt szuronyokkal dobnák ki. Az előírások szerint a könnyű tábori tüzérséget a gyalogsági harcterületek közé sorolták osztályokban és ütegekben (119). Az alakulat részét képező tarackászlóaljakat és nehéztüzérséget vagy azokhoz a szektorokhoz osztották be, ahol segítségük a leghasznosabb volt, és így az alsóbb parancsnokok alárendeltségébe kerültek, vagy a hadtestparancsnok rendelkezésére álltak és tőle kaptak feladatokat.

Az első világháború előtti védelmi harcok lebonyolítása szinte minden országban nem volt kellően fejlett. A védelmet annyira elhanyagolták, hogy egyes hadseregek kerülték a „védelem” szó használatát. Így a francia hadseregben Luke szerint a „védelem” szó annyira felkavaró volt, hogy nem merték használni a térképeken végzett gyakorlatokon és a terepgyakorlati feladatoknál. Akit nagyon érdekeltek a védelmi kérdések, az megkockáztatta, hogy tönkretegye szakmai hírnevét (120). Mindazonáltal a különféle hadseregek chartáiban külön cikkek és szakaszok voltak a védelmi harc lefolytatásával foglalkozva. A német szabályozás figyelembe vette a védekezés módszereit, bár Németországban a védekezés egészét alábecsülték. A védekezés lényegét „nemcsak a támadás visszaverésében, hanem a döntő győzelem megszerzésében” látták, ehhez pedig – ahogyan az alapszabály megköveteli – a védekezést támadó akciókkal kell kombinálni (121).
A francia parancsnokság védelmi akciókkal szembeni negatív hozzáállása ellenére a francia szabályozás még mindig rendelkezett bizonyos irányú védekezésről az erők megmentése, az ellenség megzavarása érdekében, hogy a főerők a legjobb körülmények között tudjon támadni (122).
Az orosz szabályozás jelentős figyelmet fordított a védekező akciókra. A védekezésre való átállást abban az esetben engedélyezték, „amikor a kitűzött célt nem lehet támadással elérni” (123). De a csapatoknak még a védekezés elfoglalása közben is mindenféle tűzzel meg kellett zavarniuk az ellenséges erőket, hogy aztán támadásba lépjenek és legyőzzék őket.
A védelemben a csapatokat harci alakzatban helyezték el, amely az offenzívához hasonlóan harci szektorokból és tartalékokból állt. Defenzívába indulva a századok láncban vonultak be, egy szakaszt hátrahagyva cégtámogatásként. A zászlóaljak három századot vonultattak be láncban, és egy századot a zászlóalj tartalékában helyeztek el. Az ezredeket ugyanazon séma szerint telepítették (három zászlóalj az első lépcsőben és egy tartalékban). Az orosz katonai vezetők véleménye szerint a védelemben is azt a szektort kellett a legerősebbé tenni, amelyik a legfontosabb.
A géppuskákat általában kettőt osztottak szét az első lépcső zászlóaljai között, egyenletesen erősítve őket tűz szempontjából. Az 1911-es osztrák gyalogsági szabályzat a védelemben géppuskák tűztartalékként való fenntartását javasolta.

A védelmi szektorok szélessége alig tért el a támadó szektorok szélességétől. A hadosztály védelmi szektorainak szélessége 4-5 km volt. A védelem mélységét tartalékok és tüzérség elhelyezésével hozták létre, és elérte a 1,5-2 km-t a hadosztály számára. A német felfogás szerint a telkek szélességét a terep jellegétől függően kellett meghatározni. Minden körzetnek volt egy körzettartaléka. Nagy jelentőséget tulajdonítottak egy erős általános tartalék létrehozásának, amelynek célja az ellenség ellentámadása volt. A német hadseregben az általános tartalék a nyitott szárnyak mögötti párkányban helyezkedett el. A tüzérségi lőállásokat átlagosan legfeljebb 600 m távolságra osztották ki a gyalogságtól.
Az első világháború előtt a leendő ellenfelek seregeiben a tereppozíciók megerősítésének módszerei és a szervezetükre vonatkozó nézetek általánosságban megegyeztek. A fő védelmi vonalat erős pontok (ellenállási központok) alkották, amelyek vagy nyílt lövészárkok, vagy védekezésre alkalmas helyi objektumok (épületek, erdők, magaslatok stb.) voltak. Az erős pontok közötti réseket tűz borította. Az ellenség előretörésének késleltetése és a főállás csapatainak időt adva a csatára való felkészülésre, előretörő erős pontokat állítottak fel. A védelem mélyén hátsó pozíciókat alakítottak ki. A német szabályozás csak egy védőállás létrehozását írta elő (124). A mezei erődítményeket nem összefüggő vonalban, hanem csoportosan kellett építeni, és a köztük lévő tereket át kellett lőni. Nem terveztek akadályokat állítani a pozíciók megközelítésében (125). A védelmi állás az orosz terepszolgálati szabályzat szerint a tűzkommunikációban elhelyezett különálló erős pontokból állt. Az erős pontok közé tartoztak a lövészárkok és a védelmi állapotba helyezett helyi objektumok. Voltak „fejlett pontok” is (harci előőrsök). A csata megkezdése előtt a gyalogság nem foglalta el a lövészárkokat, hanem azok közelében helyezkedett el (126).

Az ellenséges támadás visszaverése után az előírások szerint a védekező csapatoknak ellentámadást és általános offenzívát kell indítaniuk (127).
Bár a harcban a döntő szerepet minden hadseregben a gyalogságra ruházták (128), akcióit közvetlenül a tüzérség és a lovasság segítségétől tették függővé. Így különösen fontossá vált a katonai ágak közötti interakció megszervezése. Orosz "Terepi szolgálati szabályzat 1912" egyértelműen felvetette az interakció szükségességét a csatában. A közös cél elérésének vágya megköveteli a hadsereg valamennyi egységének és ágának interakcióját, az alapokmány szerint kötelességének mindenki általi önzetlen teljesítését és kölcsönös segítségnyújtást” (129). A lovasságnak energikus támadásokkal kellett hozzájárulnia a támadáshoz és védekezéshez „az ellenség oldalain és hátulján”, lovas és lovas alakulatokban.
Ha az ellenséget megdöntötték, a lovasság könyörtelen üldözésbe kezdett (130). A német szabályozás is hangsúlyozta az együttműködés szükségességét, különösen a gyalogság és a tüzérség között (131). Amint azonban H. Ritter később megjegyezte, a katonai ágak interakciójának jelentősége a német hadseregben „nem valósult meg teljesen” (132). A valóságban a katonaság egyes ágai nem érintkeztek egymással, hanem csak egymás mellett léptek fel. A francia szabályozás kimondta, hogy „a különféle típusú fegyverek segítségével a gyalogság a legjobb feltételek mellett tudja teljesíteni a feladatot” (133).
Orosz "Terepi szolgálati szabályzat 1912" helyesen oldotta meg a támadó és védekező csaták fő kérdéseit. Más hadseregek hasonló előírásaitól eltérően részletesen meghatározta a különleges körülmények között (éjszaka, hegyekben stb.) folyó csaták jellemzőit. E csaták tapasztalatait az orosz-japán háború során szerezték. Így ez az orosz charta kétségtelenül magasabb volt, mint más akkori hadseregek előírásai, és az első világháború előestéjén a legjobb charta volt.
A német hadsereg volt a legfelkészültebb. Tiszti és altiszti állományát osztályosan gondosan választották ki, képzése magas szintű volt. A hadsereg jól fegyelmezett volt, képes volt manőverezni a csatatéren és gyorsan vonulni. A német hadsereg nagy előnye a többi hadsereggel szemben, hogy katonai alakulatai között terepi tarackok és nehéztüzérség is szerepelt. De a kiképzést tekintve a német tüzérség lényegesen rosszabb volt, mint az orosz és a francia. A német tüzérek nem szoktak zárt állásokból tüzelni. Minden figyelmet a tűz sebességére fordítottak, nem pedig a pontosságára. A német lovasság felkészültsége jó volt. Csak a nagy alakzatokban végzett lábharc kiképzésére nem fordítottak mindenhol kellő figyelmet.

A francia hadsereg is jól felkészült, és a német tábornokok veszélyes ellenségnek tekintették. Az altiszti állások kétharmadát betanított sorkatonák töltötték be. A francia hadsereg tiszti testülete az általános fejlesztésben, oktatásban és elméleti képzésben meglehetősen előkelő helyen állt, ami a vezető parancsnoki állományról nem mondható el. A francia katonák teljesen felkészültek a háborúra, a terepen aktívan és proaktívan léptek fel. A francia hadseregben nagy figyelmet fordítottak a nagy katonai alakulatok menetmozgások kiképzésére. A francia hadseregnek önálló, jól körülhatárolt katonai doktrínája volt, amely túlzott óvatosságában különbözött a német hadseregtől. A francia hadsereg nagy hátránya volt, hogy a csapatokban szinte teljes hiánya volt a nehéztüzérségnek és a könnyű mezei taracknak.
Az orosz hadsereg harci kiképzésben nem volt rosszabb, mint a nyugat-európai országok hadseregei. A katonák jól képzettek voltak, kitartásuk és bátorságuk jellemezte őket. Az altisztek jól képzettek voltak.

A csapatok nagy figyelmet fordítottak a puska-, géppuska- és tüzérségi tűz ügyes vezetésére. Az orosz tüzérség kiképzését tekintve kétségtelenül az első helyen állt az összes többi hadsereghez képest.
A rendes orosz lovasság jól képzett volt mind a lóháton, mind a lovas- és lábharc kombinációjában. A lovasság jó felderítést végzett, de kevés figyelmet fordítottak a nagy tömegek lovasságának akcióira. A kozák ezredek a taktikai kiképzésben alulmaradtak a hagyományos ezredeknél.
Az orosz hadsereg közép- és ifjú rangú tisztjei meglehetősen jó képzettséggel rendelkeztek. Az orosz hadsereg nagy előnye az volt, hogy parancsnoki állománya újabb harci tapasztalattal rendelkezett az orosz-japán háborúban. Más hadseregeknél nem volt ilyen tapasztalat (a német és a francia hadsereg 44 évig, az osztrák-magyar hadsereg 48 évig nem harcolt, Anglia általában csak gyarmati háborút folytatott a rabszolga országok fegyvertelen lakossága ellen).
Az orosz hadsereg tábornokai, a legmagasabb és legmagasabb parancsnoki állomány, akiknek békeidőben történő kiképzésére nem fordítottak kellő figyelmet, nem mindig feleltek meg az általuk betöltött pozícióknak.

Az angol csapatok kiváló harci anyagok voltak. A brit katonák és juniorok kiképzése jó volt. A katonák és tisztek ügyesen használták a személyes fegyvereket. A hadműveleti és taktikai kiképzésben azonban a brit hadsereg messze elmaradt a többi hadseregtől. Idősebb és legfelsőbb parancsnokai nem rendelkeztek nagyobb háborús tapasztalatokkal, és már az első csatákban megmutatták tudatlanságukat a modern katonai ügyekben.
Az osztrák-magyar hadsereg rosszabbul volt felkészülve a háborúra, mint más hadseregek. A sorkatonák képzése nem felelt meg a korszerű követelményeknek. A fiatalabb tisztek taktikailag jobban felkészültek. Az osztrák-magyar hadsereg magasabb parancsnoki állománya nem volt kellően képzett a terepen egyesített fegyveres alakulatok irányítására. A képzés színvonala nem felelt meg a modern követelményeknek. A tűzvezetést és a tüzérségi tűz tömegesítését rosszul hajtották végre.

D. V. Verzshovszkij