Bibliografski opis– žanr bibliografskog zapisa koji odražava neophodan minimum bibliografskih informacija za identifikaciju knjige (ili njenog dijela).

Bibliografski opisi variraju:

Po opisu objekta:

• - monografski;
• - sažetak;
• - analitički;
• - ujedinjeni;

po potpunosti:

• - sažetak (samo obavezni elementi);
• - produženo (obavezno i ​​djelomično opciono)
• - kompletan (obavezno i ​​izborno)

Po funkcionalnosti:

- Bibliografska veza– bibliografski opis u bilo kojoj verziji njegove sistematizacije, sastavljen za drugu publikaciju citiranu u bilo kom tekstu, neophodan i dovoljan za njegovu identifikaciju i pretraživanje. Bibliografska referenca se izdaje u obliku napomene uz tekst (unutartekstualna, interlinearna, vantekstualna), može se uključiti i u sam tekst ili djelimično izdati u obliku napomene.

Osnovni principi bibliografije

• 1. princip partizanstva - bibliografija kao oružje političke i ideološke borbe (ispravne i pogrešne knjige);
• 2. naučne – zahtijeva: uključivanje širokog spektra stručnjaka; biti zasnovan na dijalektici kao savršenoj univerzalnoj metodologiji; unapređenje i razvoj bibliografske djelatnosti uzimajući u obzir naučno-tehnološki napredak;
• 3. nacionalnosti - bibliografska djelatnost treba da bude državne, javne prirode;
• 4. aktivnosti – osnova za razvoj naučnih osnova bibliografije;
• 5. Komunikacijske vještine - određuje specifičnosti duhovne ili informacione komunikacije. Uključuje 3 oblika: sadržajni, jezički i materijalno-konstruktivni. Samo uz ova 3 oblika knjiga može obavljati komunikativnu funkciju.
• 6. Sistematičnost– pravac u metodologiji specijalnog naučnog znanja i društvene prakse, koji se zasniva na proučavanju objekata kao sistema.

Šta je bibliografija, njene vrste i koji su uslovi za pisanje bibliografskog opisa? Ovoj književnoj sekciji dato je posebno mjesto u izdavačkom pravcu. Čitav život, misli, patnja ove ili one osobe otkrivaju se upravo u ovom pravcu - bibliografiji. Knjige pričaju najbolje priče o životima ljudi i djelima pisaca. Životni događaji najvećih kompozitora antičkih epoha mogu se otkriti sadašnjoj generaciji samo uz pomoć ovakvih tekstova. Šta je bibliografija?

Značenje riječi "bibliografija"

Bibliografija (od starogrčkog - "književnost", "prepiska knjiga", "mala knjiga", "redovi") jedinstvena je sfera informatičkog rada, čija se suština smatra informativnim vodstvom, informatičkom infrastrukturom koja osigurava prikupljanje, promocija i korištenje bibliografskih podataka. Najvažniji problemi bibliografije su objedinjavanje bibliografskog rada u postojećoj količini bibliografskog prikaza, formiranje bibliografskih indeksa i indeksa citata, te sistematizacija radova. Ovaj rad se proučava u okviru bibliografskih studija, kao i akademski izvodi. Šta je bibliografija?

Bibliografski opis

Elementi bibliografskog prikaza prikazani su preciznim redosledom i međusobno su odvojeni relativnim partitivnim simbolima. Za takvu podelu postoji posebna lista znakova između kojih ne bi trebalo biti razmaka. U rijetkim slučajevima dolazi do dizajna (.) i (,). U ovom slučaju razmaci se koriste tek nakon postavljanja znakova.

Šema za prikazivanje bibliografskih opisa u knjigama:

• naslov (ime kreatora);
• glavni naslov: podaci u vezi sa sadržajem (zbornik članaka, priručnik, priručnik i sl.); informacije o odgovornosti (kreatori, kompajleri, urednici i drugi); informacije o ponovnom izdavanju;
• uloga publikacije (grada): izdavanje knjige, vrijeme izdavanja;
• tom (broj stranica).

Registracija bibliografske liste

Gore je odgovoreno na pitanje šta je bibliografija, ali sada će se raspravljati o listi opisa. Bibliografska sadrži opise istog naziva korištenog (citirano, pregledano, spomenuto) i preporučene dokumente.

Opšti principi za formiranje bibliografske liste:

• numerisanje primenjene literature, kontinuitet počinje od prvog do poslednjeg izvora;
• Preporučuje se sastavljanje liste korišćene literature po principu indeksa imena (kumulativnim abecednim redom autora i naslova) sledećim redom: izvori u ruskom stilu; izvori o stilovima za ljude koji koriste ćirilično pismo; izvori u stilovima za one koji percipiraju latinicu; izvori o stilovima za one koji koriste grafiku;
• elektronska sredstva su uključena u jedinstvenu knjigu pisanu listu u skladu sa navedenim sistemom;
• Prikaz ključeva unesenih u listu vrši se u skladu sa postojećim bibliografskim uputstvima definisanim 2003. godine.

Bibliografija - GOST, zahtjevi

Državni standard (STANDARD) 7.1-2003, koji utiče na pravila pisanja bibliografije, navodi da bibliografska lista može sadržavati:

• ideja jedne verzije publikacije (knjige, zbirke, apstrakti, disertacije, elektronski podaci itd.);
• ideja sastavnog dijela ovog dokumenta - analitičko-bibliografskog (bilješke iz zbirke, časopisa itd.).

Dakle, treba zaključiti da svaki štampani materijal ima svoje zahtjeve za izradu bibliografske liste. To olakšava proces stvaranja određenog djela.

Sadržaj

Uvod 3

Suština bibliografije 3

Tipska struktura bibliografije 4

Bibliografija u životu pojedinca, društva, države. 9

Zaključak 12

Literatura 13

Uvod

Teorija je mentalna reprodukcija (model) objekta i, što je najvažnije, njegovo objašnjenje. Naučno znanje se zasniva na teoriji. Deseci knjiga i stotine članaka posvećeni su teoriji bibliografije. Obrazovno poznavanje bibliografije u početku počinje proučavanjem i razumijevanjem njenog teorijskog modela. Potonji se sastoji od iskaza o suštini bibliografije i njenog konceptualnog aparata, opisa bibliografske informacije kao jezgra bibliografije, njenih svojstava, oblika postojanja i funkcija, uvoda u glavne vrste bibliografije, objašnjenja sistemskog veze bibliografije i njena uloga u savremenom svetu.

Suština bibliografije

Ključni pojmovi: evolucija ideja o bibliografiji, koncept bibliografije, struktura bibliografije, bibliografska aktivnost.

Najranije elemente bibliografskih informacija u vidu spominjanja imena drevnih knjiga (epske pjesme i pjesme o Gilgamešu itd.) naučnici su otkrili u tekstovima glinenih ploča napisanih sredinom 2. milenijuma prije Krista. e., i. kasnije, na drevnom istoku. Ovi elementi se mogu nazvati protobibliografskim (od grčkog "protos" - prvi, primarni). Riječ "bibliografija" došla je u evropske jezike upravo iz antičke Grčke. U dokumentima 5. vijeka. prije i. e. Bibliografi su se nazivali prepisivačima knjiga. Od početka 17. stoljeća. tokom više od tri naredna stoljeća, koristi se u značenju ne „pisanja knjige“, odnosno prepisivanja knjiga, već u drugom smislu, „opisa knjige“. U Rusiji u 18. veku. pozajmljen je iz francuskog kao prijevod riječi "bibliografski".

Riječ “bibliografija” se koristila za označavanje bilo koje liste knjiga, časopisa, članaka i drugih dokumenata. Međutim, kako se sastav predmeta bibliografske refleksije širio (pored knjiga, postali su časopisi, novine, članci i drugi dokumenti), tako i razvojem bibliografske djelatnosti, daljnja evolucija ideja o bibliografiji dovela je do toga da se broj umnožene interpretacije njegove suštine. Sama reč „bibliografija“ sredinom 20. veka. koristi se u deset značenja. Glavna su bila četiri: „opis knjige i nauka o njoj“, „popis knjiga, časopisa, članaka i drugih štampanih dela“ koji čine naučnu, beletrističku i druge vrste književnosti (XIX-XX veka), „popis knjiga, časopisa, članaka i drugih štampanih dela“ koji čine naučnu, beletrističku i druge vrste književnosti (XIX-XX vek). oblast naučne i praktične delatnosti”, „pomoćna disciplina” Prednost poslednje dve definicije je želja da se uspostave generički odnosi bibliografije. Drugim riječima, razumjeti ne samo suštinu bibliografije, već i odrediti na koji društveni fenomen se ona odnosi.

I kasnije, naučnici su nastojali da uspostave generičke odnose bibliografije. Nazvano je područjem „kultura“, „praktična djelatnost“, „knjižno poslovanje“, „kognitivna infrastruktura knjižne komunikacije“. U različitim izvorima bibliografija se nazivala i “naučna i praktična djelatnost”, ili se nazivala “infrastruktura sistema društvenih komunikacija”, “sistem društvenih komunikacija”. Ove tvrdnje su istinite utoliko što je bibliografija po svojoj prirodi dio kulture, ekonomije, obrazovanja, nauke, društvenih komunikacija, a posebno „prostora informacija i znanja“ u kojem se stvaraju, premeštaju i koriste dokumenti. Ali ne otkrivaju njegove specifičnosti u cjelini. Ovo posljednje oličava njegova glavna komponenta - bibliografske informacije. U najopštijem tumačenju, bibliografska informacija je podatak o dokumentima, uglavnom otuđen od njih. Na osnovu ovog tumačenja, bibliografiju možemo definisati u najširem smislu – kao sistem aktivnosti koje pokrivaju sve bibliografske pojave i obezbeđuju funkcionisanje bibliografskih informacija.

Dakle, savremeno naučno razumevanje bibliografije zasniva se na tumačenju njene suštine, koncepta „bibliografske informacije“ i njene atribucije informacionoj sferi društva, o kojoj se govori u sadašnjem GOST 7.0-99. Bibliotečko-informacijska djelatnost, bibliografija"informacionu infrastrukturu". Ovaj GOST definiše informacionu infrastrukturu kao skup informacionih centara, banaka podataka i znanja, komunikacionih sistema koji korisnicima pružaju pristup informacionim resursima (pojam 3.1.34). Treba pojasniti da koncept „infrastruktura“ znači pomoćni podsistem za bilo koju oblast društvene aktivnosti koji osigurava funkcionisanje područja aktivnosti. Sa ove tačke gledišta, informaciona infrastruktura je društveni sistem koji organizuje pripremu i funkcionisanje društvenih informacija, a bibliografija je njegov podsistem koji ima sopstvenu infrastrukturu.

Informativna priroda bibliografije može se smatrati opšteprihvaćenom. Stoga, na osnovu navedenog, predlaže se sljedeća definicija. Bibliografija je društveni informacioni sistem koji obezbeđuje pripremu i funkcionisanje bibliografskih informacija.

Tipska struktura bibliografije

Struktura bibliografije uključuje:

Opća (nacionalna i masovna) - Posebna (naučno-pomoćna, stručno-pomoćna, preporučna) bibliografija. Bibliografija za djecu. Aktuelne, retrospektivne i prospektivne bibliografije. Univerzalna i granska bibliografija. Lična bibliografija. Teritorijalna bibliografija. Metabibliografija (bibliografija bibliografije). Tradicionalno - elektronska bibliografija. Interspecies veze.

Bibliografija je toliko složena sociokulturna formacija da njena struktura nije ograničena na tri podsistema o kojima se govori u prvoj temi. Problemi identifikacije tipova bibliografije oduvijek su bili složeni i relevantni. Njihova diskusija se nastavlja i danas. Identifikacija tipova određena je, prvo, potrebama za informacijama u određenoj vrsti bibliografije i njenim odgovarajućim razvojem, a drugo, svešću o specifičnostima vrste i tumačenju suštine bibliografije. To znači da svaka vrsta bibliografije mora biti sastavni dio bibliografije u cjelini, odnosno određena vrsta bibliografske djelatnosti i njena organizacija, mora imati naučna saznanja i odgovarajuću infrastrukturu. To ne znači jednak razvoj vrsta. Neke vrste nemaju vlastita sredstva djelovanja, postoje samo pojedinačni elementi infrastrukture.

Postoje dvije glavne vrste bibliografije: opća i posebna, a u svakoj od njih postoje podvrste, za čije se pojedinačno označavanje, međutim, u literaturi koristi riječ „tip“.

Na osnovu starosti, bibliografija je podijeljena u dva bloka:

za odrasle i za djecu i mlade.

Podvrste opšte bibliografije

Opća bibliografija zadovoljava informacijske potrebe cijelog društva, iako njene proizvode koriste prvenstveno određene grupe potrošača (naučnici, specijalisti i drugi). Što se tiče sadržaja, ovi proizvodi su uglavnom univerzalni.

Podvrste opšte bibliografije su nacionalna (državna) i masovna bibliografija. Nacionalna bibliografija tradicionalno zauzima vodeće mjesto u sistemu svjetske bibliografije, što se objašnjava njenim značajem. Prije svega, obavlja funkciju redovnog obavještavanja o novim društveno i kulturno značajnim dokumentima koji su se pojavili na teritoriji određene zemlje ili povezani s određenom etničkom grupom. Prioritetna pažnja posvećena je refleksiji neperiodičnih i serijskih publikacija. Opseg vrsta dokumenata se povećava; Trenutno i elektronski izvori postaju predmet refleksije nacionalne bibliografije. Druga funkcija nacionalne bibliografije je formiranje bibliografskog repertoara, odnosno opis knjižne produkcije države ili na određenom jeziku od početka njenog izdavanja. Nacionalna bibliografija stvara informacijsku bazu za različite vrste aktivnosti, prvenstveno kao pouzdan izvor za potpunu identifikaciju dokumenata u sastavljanju bibliografskih pomagala. Treća funkcija nacionalne bibliografije je formiranje patriotizma. Tako se naziva sistem bibliografije dokumenata na državnom jeziku zemlje koji su se pojavili van njenih granica ili su s njom povezani sadržajem i porijeklom (na bilo kojem jeziku). Osnova patriotizma su uglavnom odgovarajuće zbirke nacionalnih biblioteka. U Ruskoj nacionalnoj biblioteci takav fond je počeo da se formira 1850. godine pod nazivom „Rossika“. Primeri patriotskih indeksa su „Jedinstveni katalog ruskih stranih časopisa i tekućih publikacija u bibliotekama Sankt Peterburga (1917-1995)” (Sankt Peterburg, 1996; sastavili stručnjaci iz RYB i BAN) i „Knjiga ruskog inostranstva u zbirka Ruske državne biblioteke, 1918-1991" u tri dijela (M., 1997-2002).

U Rusiji je razvoj nacionalne bibliografije u početku postao briga države. Zato to nazivamo stanjem. Poslove nacionalne bibliografije obavljaju posebne institucije (knjižne komore) i centralne biblioteke konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Njihove funkcije su raspoređene na sljedeći način. Ruska knjižna komora i drugi informativni centri uglavnom pružaju informacije o novim publikacijama i drugim dokumentima objavljenim u Rusiji. Knjižne komore republičkih republika, republičke, regionalne i regionalne biblioteke nastoje da u potpunosti opišu publikacije i druga dokumenta koja su se pojavila na njihovoj teritoriji. Razvija se podvrsta nacionalne bibliografije - bibliografija lokalne štampe. Osim toga, nacionalna bibliografija ima za cilj da prikaže dokumente o zemlji ili regiji koji su se pojavili izvan njenih granica, na jezicima etničkih grupa koje ih naseljavaju.

U stranim zemljama slične poslove obavljaju nacionalne biblioteke i/ili privatne firme.

Masovnu bibliografiju, kako joj naziv kaže, odlikuje nejasno obraćanje (svima, masi ljudi) svojih proizvoda, kao i raznovrsnost oblika ispoljavanja. U izradi masovne bibliografije vodeće mjesto zauzima stručno sastavljena sistematska lista novih knjiga i brošura, koja se redovno objavljuje u sedmičnom listu „Prikaz knjige“. Bibliografski izvještaji objavljeni u drugim masovnim časopisima obično su nesistematični, subjektivni u izboru publikacija i po pravilu ne zadovoljavaju standarde za bibliografske opise. Priče o knjigama na radiju i televiziji ograničene su na pominjanje autora, naslova i izdavača, pri čemu se najviše pažnje obraća na sadržaj. Ali u isto vrijeme, publika elektronskih medija je višestruko veća od broja čitalaca novina Knizhnoe Obozrenie.

Podvrste specijalne bibliografije

Posebna bibliografija, kao što joj naziv govori, zadovoljava informacijske potrebe koje su izolirane prema različitim kriterijima. Njegove glavne podvrste su naučno-pomoćne, stručno-pomoćne i preporučne bibliografije.

Naučna pomoćna bibliografija zadovoljava potrebe istraživača, uključujući i visokoškolske nastavnike. Naučnici, posebno u oblastima društvenih i humanističkih nauka, u toku stvaranja novih saznanja u maksimalnoj meri proučavaju dokumente svih vrsta i vrsta. Njihove potrebe odlikuju se raznolikošću tema i dubinom, dosljednošću i intenzitetom. Stoga je među vrstama i podvrstama bibliografije najrazvijenija naučna pomoćna bibliografija. Njegove proizvode sistematski proizvode univerzalne naučne i specijalne biblioteke, kao i informacioni centri.

Stručna pomoćna bibliografija zadovoljava potrebe stručnjaka u različitim oblastima praktične proizvodne delatnosti - inženjera, lekara, nastavnika, novinara, bibliotekara i drugih. Ova podvrsta se obično naziva profesionalna produkcijska bibliografija, a odgovarajući priručnici se nazivaju profesionalna produkcijska bibliografija (GOST 7.0-99, Koršunovljev udžbenik i druge publikacije). Ali definicija “proizvodnje” neopravdano sužava kategorije potrošača proizvoda i usluga ove podvrste bibliografije. Potrebne su im selektivne informacije o naučno značajnim, pouzdanim, po mogućnosti novim i dostupnim dokumentima. Primer stručnog pomoćnog priručnika je godišnjak „Knjiga za poljoprivrednog stručnjaka” u izdanju Centralne naučne poljoprivredne biblioteke. Ali trenutno se takve informacije nalaze uglavnom u stručnim neperiodičnih publikacijama i časopisima u obliku knjiga i bibliografskih lista unutar časopisa. Analiza godišnjaka „Bibliografija ruske bibliografije” pokazuje da ih ima dosta da opravdaju postojanje stručne pomoćne bibliografije.

Preporučena bibliografija zadovoljava potrebe širokog kruga korisnika (nespecijalista u odnosu na predmet bibliografske podrške). Njegov nastanak i postojanje determinisan je prvenstveno potrebom za vrijednosnim odabirom i orijentacijom u dokumentarnim nizovima i tokovima. Ona je, kao i kritika, pozvana da igra ulogu kompasa u informacijskom oceanu.

Proizvodi i usluge preporučne bibliografije prvenstveno su namijenjeni mladim čitaocima, ljubiteljima popularnih žanrova, osobama koje zanima bilo koji historijski događaj, ličnost, prirodni fenomen itd. Oni obično nastoje razumjeti njihovu suštinu i proširiti svoje lične vidike. Sistem izrade preporučljivih bibliografskih publikacija trenutno je sužen, ali su savjeti i preporuke najboljih djela i publikacija naučnopopularne, beletristike i drugih vrsta literature rasuti u velikom broju po časopisima i novinama, radijskim i televizijskim programima. Nažalost, ova vrsta savjeta često je reklama za publikacije koje su negativno ocijenjene od strane stručnih kritičara. Javne biblioteke u velikom obimu provode preporuke i bibliografske aktivnosti u različitim oblicima.

Vrste bibliografije koje odgovaraju sadržaju dokumenata

Prema ovom kriteriju klasifikacije razlikuju se dvije vrste bibliografije: univerzalna i sektorska.

Univerzalna bibliografija, kao što joj naziv govori, pokriva dokumente kao objekte, bez obzira na njihovu tematiku. Organizuje pripremu bibliografskih informacija o svim ili mnogim granama znanja. Proizvodi nacionalne bibliografije su univerzalni, koji se na ruskom nivou razlikuju po vrstama dokumenata (knjige i brošure, časopisi i novine, geografske karte, vizuelni dokumenti itd.). Takve informacije su prije svega neophodne za informacione institucije (biblioteke i druge) i osnovne su za razvoj specijalizovanih bibliografija. Univerzalni su, naravno, abecedni, sistematski i predmetni katalozi univerzalnih biblioteka.

Budući da se proizvodi univerzalne bibliografije stvaraju isključivo u podvrstama opšte bibliografije, u okviru ovih kategorija proučava se njena specifičnost. Općenito, ne postoje posebne publikacije o univerzalnoj bibliografiji.

Industrijska bibliografija organizira pripremu bibliografskih informacija o jednoj grani znanja i srodnim djelatnostima. Industrija može biti široka (na primjer, hemija) i relativno uska (na primjer, organska hemija).

Industrijska bibliografija razvija više diferencijacije od univerzalne bibliografije, prema oblastima stvaranja i funkcioniranja bibliografskih informacija. Teško je navesti vrste industrijske bibliografije. Najrazvijenije su prirodno-naučne, tehničke, poljoprivredne, društveno-ekonomske, istorijske, pedagoške, književne i muzičke bibliografije. Nazivi tipova, kako bi se izbjegle nejasnoće, formulirani su drugačijim redoslijedom: bibliografija javnog obrazovanja, visokoškolska, umjetnička (a ne umjetna bibliografija), turizam, naučna fantastika (a ne bibliografija fantastike) itd.

Industrijske bibliografije pružaju informacije o tipovima dokumenata specifičnih za pojedinačne industrije. Za tehničku bibliografiju - to su patenti, za muzičku bibliografiju - notni zapis, za geografsku bibliografiju - geografske karte.

Vrste bibliografije koje odgovaraju vremenu pojavljivanja dokumenata

Prema hronološkim (vremenskim) kriterijima, postepeno su nastala tri tipa bibliografije: tekuća, retrospektivna i prospektivna. Sadašnja bibliografija nastala je relativno kasno; u Rusiji - od početka 19. veka, kada je proizvodnja štampanih materijala postala raširena i čitaocima je postalo teško da samostalno prate nove proizvode. Trenutna bibliografija svoje proizvode objavljuje redovno (periodično - obično svakih šest mjeseci, kvartalno, svaka dva mjeseca, mjesečno, svakih deset dana, sedmično). Učestalost zavisi uglavnom od obima proizvodnje. Iz istog razloga, univerzalna tekuća bibliografija daje podatke odvojeno o pojedinačnim vrstama dokumenata, dok sektorska bibliografija daje podatke o svim (idealnim) ili mnogim vrstama dokumenata.

Retrospektivna bibliografija je najstarija. Sastavljači bibliografskih pomagala dugo su se trudili da izvještavaju o svim njima poznatim knjigama, publikacijama, člancima i drugim dokumentima. Kako je proizvodnja dokumenata rasla, ova želja se razlikovala po vrsti dokumenta i oblasti znanja, ali kroz sva vremena. Od 19. a posebno 20. vijeka. Počeli su se lokalizirati hronološki segmenti promišljanja dokumenata. Ako je postojao izvor koji sadrži bibliografske podatke od pojave vrste dokumenta ili

na određenu temu, sljedeći priručnici uglavnom ih nisu ponavljali, već su se nastavljali hronološki.

Bibliografija usmjerena na budućnost izvještava o dokumentima koji su planirani, u toku, čak i osmišljeni. Takve informacije su uglavnom potrebne knjižarstvu i naučnoj zajednici. Međutim, sama obećavajuća bibliografska informacija je relativne (za potrošača - mentalne, odnosno virtuelne) prirode. Neke obećane publikacije se ne objavljuju, a drugi bibliografski podaci objavljenih dokumenata se mogu promijeniti. Ali ova bibliografska informacija postoji i funkcioniše u stvarnosti, što stvara osnovu za razlikovanje vrste bibliografije.

Bibliografija u životu pojedinca, društva, države.

Bibliografija se u početku nije razvijala izolovano, za sebe, već u najužoj raznovrsnoj povezanosti ne samo s knjigoizdavačkom i informatičkom djelatnošću, već i sa okolnim društvenim svijetom. Ne isključuje i ne umanjuje nastanak i razvoj bibliografskih grupa i stručnog bibliografskog okruženja, ali rezultati njihovog djelovanja uglavnom su usmjereni prema van i tamo se troše.

Interni i eksterni odnosi bibliografije

Unutrašnje veze prvenstveno karakterišu odnos između glavnih komponenti bibliografije: bibliografske delatnosti, bibliografske nauke i njene infrastrukture. Oni određuju i specifičnosti profesionalnog funkcionisanja bibliografskih informacija. Ove veze se formiraju u bibliografskim odeljenjima (odeljenjima, sektorima) informacionih institucija i timovima bibliografa (organizovanim i neformalnim). Istaknute su sistemske veze subordinacije (subordinacije) i koordinacije (saradnje). Prvi su hijerarhijske prirode i manifestuju se u procesima upravljanja bibliografskim aktivnostima. Potonji se formiraju u okviru koordinisanog formiranja i korišćenja distribuiranih bibliografskih resursa biblioteka i drugih informacionih institucija, njihovih odeljenja, ogranaka Centralne biblioteke, odnosno saradnje i koordinacije bibliografske delatnosti.

Svaka vrsta bibliografije je nezavisna, jer ima svoju organizaciono formalizovanu praksu (odeljak bibliografske delatnosti), bibliografsko znanje i odgovarajuću infrastrukturu. Ali nijedna od gore navedenih vrsta bibliografije ne funkcionira izolovano. Oni su međusobno povezani metodama, proizvodima, sredstvima, znanjem, infrastrukturom. Dakle, izrada tekuće bibliografije tokom vremena, u nedostatku odgovarajućeg retrospektivnog priručnika, neizbježno postaje izvor retrospektivnog pretraživanja. Ali ne dolazi do međusobne konverzije tipova bibliografije: aktualna pomagala uvijek ostaju takva i ne poništavaju potrebu za retrospektivnim pomagalima. S druge strane, aktuelni bibliografski priručnici uvijek se koriste u procesima sastavljanja retrospektivnih indeksa, ali ne mehanički, već kao osnova za identifikaciju literature. Često je potrebno izvršiti dodatnu identifikaciju dokumenata koji se iz nekog razloga ne odražavaju u postojećim priručnicima. Veći dio ili svi dokumenti se preispituju u svrhu označavanja. Struktura postaje dublja i razgranatija. Sastavljaju se novi pomoćni indeksi.

Spoljašnje veze bibliografske djelatnosti i bibliografske nauke karakterišu njihov odnos prvenstveno sa srodnim oblastima djelovanja i relevantnim naučnim disciplinama (biblioteka i bibliotekarstvo, knjiga nauke i nauke o knjigama, naučno-informatička djelatnost i informatika). Ove veze proizilaze iz činjenice da je dokument – ​​predmet bibliografske djelatnosti – i predmet izdavanja, distribucije knjiga, arhivistike, bibliotekarstva i drugih oblasti kulture. Bibliografske informacije, poput satelita, prate dokument na svim putevima njegovog kretanja. Obavještava potencijalne potrošače o dokumentu i prije njegovog objavljivanja. Po izlasku obavještava o ovom događaju. Kako se dokument širi i utiče na njega, on odražava povratne informacije o njemu. A kada aktivni život dokumenta nestane, on čuva uspomenu na njega. Memorijalna funkcija bibliografskih informacija izuzetno je važna u ljudskoj kulturi.

Budući da je otuđen od dokumenta, bibliografska informacija je sredstvo za njeno traženje i doprinosi njegovoj slavi i popularizaciji. Bibliografi i bibliografi u svom radu koriste interdisciplinarna sredstva praktične aktivnosti i opšte naučne metode spoznaje. Ove veze se ogledaju u pojmovima „bibliografski izvori“ biblioteke (ili druge informacione ustanove), „bibliografski rad“ biblioteke itd. Razlikuju se „izdavačka bibliografija“ i druge vrste. Ovi koncepti odražavaju blisku povezanost bibliografije sa srodnim vrstama informativnih aktivnosti. Dakle, obavezna funkcija moderne biblioteke je bibliografsko servisiranje njenih korisnika. Bez bibliografije izdavaštvo, knjižarstvo, naučna i informativna djelatnost ne mogu u potpunosti funkcionirati.

Poznavanje bibliografije u njenom razvoju bilo je zasnovano na filozofskom znanju, a njeno istraživanje pokazalo se uspešnim zahvaljujući upotrebi opštih naučnih i specijalnih naučnih metoda. Na primjer, formiranje hijerarhijskih, pa čak i predmetnih bibliografskih klasifikacija dokumenata, zasniva se na općim naučnim klasifikacijama. Razvoj domaće Bibliotečko-bibliografske klasifikacije (BKK) savjetovao je istaknuti filozof, akademik Bonifatij Mihajlovič Kedrov (1904-2004) i drugi naučnici.

Bibliografska pomagala često su ispunjena objašnjavajućim i drugim tekstovima o suštini svoje teme. Bibliografija je usko povezana sa društvenim i humanitarnim naučnim disciplinama, posebno sa kritikom teksta, građanskom istorijom, istoriografijom, lingvistikom, istorijom književnosti i semiotikom. Bez oslanjanja na bibliografske resurse i korištenja metoda bibliografskog pretraživanja, ove discipline se ne mogu u potpunosti razvijati. Bibliografski tekstovi su neposredni predmet istraživanja u ovim disciplinama. Spoljašnje veze bibliografije jasno su prikazane na sl. 1.

Uloga bibliografije u savremenom svijetu

Bibliografija igra važnu ulogu u razvoju nauke. Sakupljeni i smešteni u hronologiju svog pojavljivanja, opisi naučnih publikacija predstavljaju najvredniji materijal za suđenje istorije neke naučne discipline ili specifičnog problema, naprotiv, blede; otkriva se nepouzdanost objavljenih podataka, neprimjenjivost metode i sl., koja proučava istoriju nauke uopšte, obrasce razvoja naučnih pravaca i škola, zasnovana je na bibliografskoj građi. Novi naučni pravac - scijentometrija - broji bibliografske reference na radove pojedinih naučnika i na taj način razvija jedinstvene mape nauke.

Naučne discipline kao što su istorija književnosti, istorija izdavaštva, istorija prava, tekstualna kritika i druge široko koriste bibliografske podatke.

Bibliografija je usko povezana sa naučnom, književnom i, u manjoj meri, umetničkom kritikom. Svaki proizvod kritičke djelatnosti (prikaz, bilješka, pregled) sadrži bibliografske podatke (potpune ili kratke, standardne i uglavnom nestandardne) o djelima naučnog, književnog i umjetničkog stvaralaštva. Kritičke publikacije o nastupima, koncertima i drugim umjetničkim djelima koja nisu dokumentirana ne sadrže bibliografske podatke. Zauzvrat, bibliografi, u procesu implementacije evaluativne funkcije, nalaze u kritici najmjerodavnije, potkrijepljene ocjene. Povezivanje sa kritikom poslužilo je kao osnova za isticanje u 30-60-im godinama. XX vijek posebna "kritička bibliografija". Njoj je posvećeno na desetine članaka i fragmenata knjiga. Mnogi bibliografi su bili i jesu stručnjaci, stručnjaci za književnost, umetnost, istoriju i druge oblasti znanja, pojavljuju se u štampi sa relevantnim publikacijama, koje se ispravno smatraju delom književnih kritičara, umetničkih kritičara i istoričara. Ne postoje naučne osnove za identifikaciju posebne kritičke bibliografije. Moglo bi se reći da je kritika najbliži srodnik bibliografije, ali iz toga ne slijedi da postoji “kritička bibliografija”.

Javno priznanje bibliografije kao vrijedne komponente nauke i kulture ima mnogo izražaja. Posebno o tome svjedoče članci o bibliografiji, bibliografskim institucijama i istaknutim bibliografima u univerzalnim i specijalizovanim enciklopedijama.

Zaključak

Navedeno uopšte ne znači da bibliografi prethodnih godina nisu razmišljali o suštini bibliografije i njenom statusu. Razmišljali smo, često duboko, ali u okviru stava „bibliografija je nauka“. Visoko cijeneći ulogu bibliografije u razvoju nauke, oni su je posmatrali kao jedinstvo nauke i prakse, a knjigu su smatrali predmetom bibliografske nauke.

Književnost

1. 
   GOST 7.0.-99. Informatička i bibliotečka djelatnost, bibliografija. Termini i definicije. - Ed. službeni - Uđi. 2000-07-01. - Minsk: Međudržavno vijeće za standardizaciju, mjeriteljstvo i sertifikaciju, 1999. - 23 str. - (Međudržavni standard. Sistem standarda za informisanje, biblioteku i izdavaštvo).
2. 
   Astakhova L.V. Bibliografija kao naučni fenomen: Monografija /L V. Astahova; MGUK. -M., 1997. - 338 str.
3. 
   Berkov P.N. Bibliografska heuristika: do teorije i metodologije bibliografskih istraživanja / P.N. -M.: Svesavezna. knjiga Komora, I960. - 173 str.
4. 
   Bibliografija “rossika” kao dio retrospektivne nacionalne bibliografije Rusije // Retrospektivna nacionalna bibliografija Rusije. Sadašnje stanje, problemi i izgledi razvoja. Sankt Peterburg, 1999. str. 185-204.
5. 
   Diomidova G.N. Bibliografija: udžbenik. za srednje prof. udžbenik institucije / G.N. Diomidova. - Sankt Peterburg: Profesija, 2003. -288 str. - (Serija biblioteka).
6. 
   Zusman O. M. Bibliografske studije nauke: Monografija. / O. M. Zusman. - Sankt Peterburg: SPbGUKI, 2000. - 216 str.
7. 
   Korshunov, s. 113-117; Semenovker, B. A. Nacionalna bibliografija: ravni i matrice / B. A. Semenovker // Bibliografija. 2004. br. 2. str. 31-38;
8. 
   Maslova, A. N. Bibliografija lokalne štampe - sastavnica nacionalne bibliografije / A. N. Maslopa // Bibl. posao (M.). 2002. br. 3. str. 222-239;
9. 
   Morgenstern I. G. Bibliografski izvori: predavanje na predmetu “Opće bibliografske studije” iz specijalnosti 052700 - bibliotečko-informacione djelatnosti // Bibliografija. - 2003. - br. 6. - str. 31-42.
10. 
    Morgenstern I. G. Bibliografske informacije / I. G. Morgenstern // Sov. bibliogr. - 1988. - br. 5. - P. 76-77.
11. 
    Novozhenova T. A. Informacijski i bibliografski izvori o društvenim temama: udžbenik. priručnik za studente / T.A. Novozhenova; Krasnodar. GOOKIE. - Krasnodar, 1999. - 147 str.
12. 
    Retrospektivna nacionalna bibliografija Ruske Federacije. Sadašnje stanje, problemi i perspektive razvoja: sub. Art. i materijala. Sankt Peterburg, 1999. 243 str.;
13. 
    Priručnik za bibliografa / Naučna. ed. A. N. Vaneev, V. A. Minkina. - Sankt Peterburg: Profesija, 2002. - 528 str.

Tema 5. Tipska klasifikacija bibliografije

Tipska klasifikacija bibliografije kao naučnog problema

“Vrste bibliografije” jedan je od najstarijih i još uvijek neriješenih problema klasifikacije u ruskoj bibliografskoj nauci. Možda ne postoji drugo pitanje oko koje se bezuspješno lomilo toliko polemičkih koplja. Poslednjih godina interesovanje bibliografa za ovaj problem je primetno izbledelo. I to nije slučajnost.

Činjenica je da je problem tipske klasifikacije bibliografije nastao u vrijeme kada je pojam "bibliografija" bila opšte prihvaćena kao oznaka poseban bibliografski priručnik ili njihove komplete. A sam problem je razmatran kao problem specifične klasifikacije bibliografskih proizvoda prema različitim kriterijumima. Međutim, već od sredine 50-ih. bibliografi su počeli sve upornije i dosljednije prelaziti na tumačenje "bibliografije" kao oblasti aktivnosti. Kao rezultat toga, problem tipova bibliografije dobio je potpuno novi sadržaj: ako su se ranije klasificirala bibliografska pomagala, sada je bilo potrebno klasificirati bibliografske djelatnosti. No, čini se da mnogi bibliografi nisu primijetili metamorfozu koja se dogodila s objektom diferencijacije, te su, govoreći o „tipovima bibliografije“ kao području djelovanja, nastavili da rade s metodološkim alatima i konceptima klasifikacije koji su prethodno dobiveni kao rezultat klasifikacije. bibliografski proizvodi. Ovo je jedan od glavnih razloga unutrašnje kontradiktornosti mnogih gledišta o vrstama bibliografije.

Konačno, ne može se a da se ne primijeti izvjesno zanemarivanje od strane nekih bibliografa logičkog pravila za konstruisanje klasifikacija vrsta, posebno najvažniji zahtjevi među njima: jedinstvo osnove podjele(prema kojoj se u jednoj klasifikacionoj seriji „vrste“ mogu razlikovati samo po jednoj precizno formulisanoj osobini); razdvojenost podjela(članovi klasifikacije vrsta moraju se međusobno isključivati, nijedan od njih ne bi trebao biti uključen u obim drugog); proporcionalnost podjele(to znači da klasifikacija po vrstama mora u potpunosti da iscrpi obim predmeta koji se klasifikuje, tj. tipovi bibliografije koji se dodeljuju datom atributu moraju da pokriju težinu bibliografskih pojava uključenih u obim pojma „bibliografija“); konačno, kontinuitet podele, što znači da je nedopustivo preskakati najbližu podklasu na udaljeniju (na primjer, prilikom klasifikacije stabala ne možete odmah prijeći na brezu, hrast, bor itd.; prvo morate razlikovati listopadno i četinarsko drveće).

U raznovrsnosti predloženih tipova bibliografije ističu se relativno stabilni elementi koji se ponavljaju. To uključuje, prije svega, koncepte stanje(osnovni), naučne i pomoćne I preporuka bibliografije. Ova „trijada“ se može smatrati najopćeprihvaćenijom verzijom tipske klasifikacije bibliografije prema na osnovu svoje javne svrhe. U svakom slučaju, ovi tipovi, po pravilu, ne izazivaju zamjerke i prisutni su u većini klasifikacija, dok su drugi (komplementarni ili generalizirajući) uvijek bili predmet sumnje.

O.P. Korshunov je kritičan prema ovoj specifičnoj „trijadi“ - državnoj, naučno-pomoćnoj, preporučljivoj bibliografiji. Smatra da je ova klasifikacija nesrazmjerna (nepotpuna) i da ne iscrpljuje sve bibliografske pojave. Da bismo to potvrdili, dovoljno je postaviti pitanje: kojoj vrsti bibliografije pripada, na primjer, azbučni katalog biblioteke? Ne može se uključiti ni u državnu bibliografiju, ni u naučno-pomoćnu bibliografiju, ni u preporučnu bibliografiju.

Ovdje nema jasno definiranog znaka (osnove) podjele. Državna bibliografija zapravo znači aktivnosti knjižnih komora na pripremi bibliografskih publikacija (državnih bibliografskih indeksa) i centraliziranih kataloških kartica, tj. Državna bibliografija nije istaknuta po istoj osnovi kao naučno-pomoćna i savjetodavna bibliografija. Ovi koncepti su definisani u GOST 7.0-77:

– naučna i pomoćna bibliografija – bibliografija čija je svrha promovisanje naučne i stručne proizvodne djelatnosti;

Sam izraz „naučna pomoćna bibliografija” sadrži jasnu naznaku oblasti usluge (istraživačke aktivnosti). Stoga, svako proširenje njegovog značenja uključivanjem profesionalne produkcije i drugih vrsta djelatnosti nije uzrokovano nuždom i dovodi do toga da potpuno jasan pojam postaje nejasan. Očigledno je da bi odjeljak bibliografije koji se bavi zadovoljavanjem stručnih potreba u oblasti proizvodnje trebao, uz naučnu i pomoćnu bibliografiju, imati svoju terminološku oznaku.

Naprotiv, termin “preporučna bibliografija” ne sadrži nikakve naznake specifičnog područja usluge i stoga dopušta širok spektar suštinskih tumačenja. To je ono što se zapravo događa. U bibliografskoj nauci je teško naći drugi koncept koji bi bio tako opšteprihvaćen (na prvi pogled svima jasan) i istovremeno tako nejasan. Iz onih početnih teorijskih principa na kojima se zasniva prezentacija gradiva u ovom udžbeniku, proizilazi da je kvalitet preporuke svojstven svakoj bibliografiji koja se odnosi na implementaciju. procjena funkcije bibliografskih informacija (uključujući naučne i pomoćne).

Ovako široko razumijevanje bibliografske preporučljivosti ni na koji način ne poriče legitimnost korištenja pojma “preporučna bibliografija” u užim značenjima. Važno je samo jasno i jasno razumjeti na šta se tačno misli u svakom konkretnom slučaju.

Lista tipova bibliografije predstavljenih u GOST 7.0–77 (državna, naučno-pomoćna, savetodavna, industrijska, lokalna istorija, izdavaštvo i knjižarstvo, tekuća, retrospektivna, bibliografija bibliografije) najranjivija je u naučnom smislu. Ovo uopće nije klasifikacija vrsta, već nesistematičan skup bibliografskih podjela, identificiranih prema različitim kriterijima (narušen je glavni logički zahtjev jedinstva osnove podjele). Istina, sastavljači standarda su smatrali da su ispunili ovaj uslov, a svih devet tipova bibliografije uključenih u standard identifikovano je prema jednom kriterijumu javne namene. To je naglašeno činjenicom da definicija svake vrste počinje riječima “čija je svrha”.

Definicija naučne pomoćne bibliografije data je gore. Dodajmo još tri primjera: sektorska bibliografija je „bibliografija čija je svrha da služi pojedinim granama znanja i (ili) praktične djelatnosti“; zavičajna bibliografija je „bibliografija čija je svrha priprema i širenje bibliografskih informacija koje se po sadržaju odnose na određeni lokalitet u zemlji“; trenutna bibliografija je „bibliografija čija je svrha priprema i širenje bibliografskih informacija o novim štampanim djelima“. Međutim, sasvim je očigledno da se sva četiri navedena tipa bibliografije međusobno ukrštaju, tj. naučne i pomoćne Istovremeno, bibliografija može biti sektorska, zavičajna ili tekuća. Ali to, naravno, znači da se ove vrste zapravo razlikuju ne jednim, već različitim karakteristikama.

Činjenica je da se znak javne (tačnije, ciljne i čitalačke) svrhe ne može povezati sa formom i sadržajem, hronološkim okvirom bibliografskih dokumenata, jezikom na kojem su napisani, teritorijom na kojoj su objavljeni, itd. Stoga izrazi poput „svrha je bibliografiranje knjiga na ruskom“ ili „prenošenje bibliografskih informacija filozofskog sadržaja“ i slično zapravo ništa ne govore o društvenoj svrsi bibliografije. Otkriva se samo gdje i kada se rješava pitanje: u koje svrhe (naučne, industrijske, obrazovne, itd.) i za kojeg potrošača (naučnika ili studenta, nastavnika ili učenika, itd.) se kreira bibliografska datoteka?

Nemoguće je ne primijetiti da u standardima bibliotečke i naučno-informacione terminologije nema odjeljaka „Vrste bibliotekarstva“ i „Vrste naučno-informacione djelatnosti“. Štaviše, ni u bibliotekarstvu ni u informatici se ova vrsta problema uopšte nije javljala. Zašto se bibliografi decenijama bore oko vrsta bibliografije?

Možda je vrijedno preispitati nužnost i plodnost same ideje o specifičnoj klasifikaciji bibliografije, budući da potonja ne znači bibliografske proizvode, već područje djelovanja. I možda nije slučajno što se problem u ovom obliku tvrdoglavo opire zadovoljavajućem rješenju.

Uzimajući u obzir gore navedeno i, prije svega, diskutabilnu prirodu problema specifične diferencijacije bibliografije, odjeljak „Vrste bibliografije” isključen je iz najnovijeg, trenutno važećeg terminološkog GOST 7.0-84. Njegov prekid na nivou državnog standarda smatran je preuranjenim.

Nakon što je utvrđen predmet klasifikacije vrsta (bibliografija kao područje praktične djelatnosti ili, što je isto, bibliografska djelatnost), potrebno je prije svega razjasniti karakteristike na osnovu kojih se ovaj predmet diferencira na tipove.

Koristeći iskustvo ekonomske nauke, koja u strukturi nacionalne privrede razlikuje tradicionalne, organizaciono formalizovane industrije (odeljenja) i „čiste“ industrije formirane na osnovu homogenosti proizvedenih proizvoda, možemo predložiti dva glavna, najčešća znaka(metod, pravac) konstruisanja tipskih klasifikacija bibliografije: prvo, na osnovu njenih organizacionu i resornu pripadnost(formatizacija) i, drugo, na osnovu homogenosti stvorenih i distribuiranih bibliografskih proizvoda. Ovim pristupom postaje moguće razjasniti niz općih i specifičnih problema klasifikacije koji su se ranije činili nerješivima.

Organizacione podjele (vrste) bibliografije

Funkcionisanje sistema dokumentarnih komunikacija obezbjeđuju posebno kreirane javne institucije - posrednici između dokumenata i njihovih potrošača. To uključuje bibliografiju. Međutim, posebnost njenog položaja u sistemu dokumentarnih komunikacija je u tome što bibliografija nema svoju organizacionu i formalizovanu celovitost, ona nije u rangu sa drugim javnim institucijama, već, takoreći, unutar svake od njih i u svakoj obavlja svoje pomoćne bibliografske funkcije.

U svim glavnim javnim institucijama koje obavljaju posredničke funkcije u sistemu dokumentarnih komunikacija mogu se razlikovati dva glavna nivoa ili kruga: neposredni dokumentarni nivo, u okviru kojeg se sami dokumenti kreiraju, čuvaju, donose potrošačima i koriste, i pomoćni za prvi - bibliografski nivo ili krug unutar kojeg se kreiraju, pohranjuju, saopštavaju potrošačima i koriste informacije o dokumentima, odnosno bibliografske informacije.

Organizaciono, bibliografija je fragmentirana i ukorijenjena u onim područjima djelovanja u sistemu dokumentarnih komunikacija koja osiguravaju kretanje primarnih dokumenata. Na osnovu toga razlikuju se sljedeće organizacione podjele (vrste) bibliografije:

– Bibliotečka bibliografija.

– Izdavačka bibliografija.

– Knjigoprodajna bibliografija.

– „Knjižno-komorna” bibliografija (podrazumijeva bibliografiju koja je uključena u djelatnost knjižnih komora, odnosno ono što se obično naziva „državna bibliografija”).

– Naučno-informaciona bibliografija (ne misli se na naučnu i pomoćnu bibliografiju, namenjenu za njenu namenu, već na bibliografske delove u radu organa NTI).

– Arhivska bibliografija.

Osnovna karakteristika svih ovih podjela (vrsta) bibliografije je da organizacioni i odsječni dizajn na osnovu kojih se razlikuju nije karakterističan za samu bibliografiju, uzetu u cjelini, već je obezbjeđen unutrašnjim oblicima organizacije. društvena institucija u okviru koje funkcioniše ova vrsta bibliografije. Shodno tome, svaki od navedenih šest tipova bibliografije je deo odgovarajuće oblasti delatnosti (biblioteka, izdavaštvo, knjižarstvo, itd.) vezan za stvaranje, čuvanje i korišćenje bibliografskih informacija.

Bibliotečka bibliografija – to su oblasti bibliotečke delatnosti u kojima se odvijaju procesi bibliografije dokumenata i bibliografskih usluga čitaocima. Neki stručnjaci, posebno bibliotečki naučnici, više puta su iznosili stav da je sva bibliografija dio (odjeljak) bibliotekarstva. Ovo, naravno, nije tačno. Bibliotečka bibliografija se, prvo, bavi kreiranjem i upotrebom u radu sa čitaocima specifično bibliotečkih izvora bibliografskih informacija, koji odražavaju zbirke samo date biblioteke ili određenog skupa biblioteka (bilteni novih nabavki, bibliotečki katalozi itd.); drugo, korišćenjem izvora bibliografskih informacija koji nisu ograničeni na određenu bibliotečku zbirku (indeks, kartoteka, štampane kartice itd.), koju kreira ova biblioteka, druge biblioteke i van bibliotekarstva (knjižne komore, tela NTI, naučne institucije, univerziteti, itd. .).

Isto se, u principu, odnosi i na druge gore navedene podjele bibliografske djelatnosti, utvrđene na osnovu njihove organizacione i odjeljenjske pripadnosti.

Tipska klasifikacija bibliografije na osnovu javne namjene

Drugi metod konstruisanja tipske klasifikacije bibliografije povezan je sa formiranjem „čistih“ tipova, tj. takve podjele bibliografske djelatnosti u okviru kojih se stvaraju i koriste bibliografski proizvodi koji su u nekom pogledu homogeni. Tako smo se, na novoj metodološkoj osnovi, vratili zadatku formiranja tipova bibliografije kroz klasifikaciju bibliografskih proizvoda (bibliografskih pomagala).

Kao osnovu za takvu vrstu klasifikacije bibliografije mogu se koristiti različiti znakovi bibliografskih proizvoda, ali glavni među njima je znak javne namjene. Ali upravo ta osobina približava zadatak klasifikacije vrsta funkcionalnim problemima bibliografske djelatnosti. Uostalom, društvena svrha (ciljevi) i društvene funkcije (metode postizanja postavljenih ciljeva) bibliografske aktivnosti poklapaju se u sadržaju. Zato se tipska klasifikacija bibliografije na osnovu javne namjene treba temeljiti na najopštijim suštinski funkcionalnim karakteristikama bibliografske informacije (njenim glavnim društvenim funkcijama), a zatim to opće specificirati u konkretnijim, specifičnijim podjelama. Drugim riječima, klasifikacija ne bi trebala biti linearna, već hijerarhijska, dosljedno otkrivajući prelaze od opšteg ka specifičnijem.

O.P. Korshunov predlaže razliku između bibliografije za javne svrhe koristeći koncepte „opće“ i „posebne“ bibliografije. Ova podjela se zasniva na razlikama između dva područja bibliografije koja se odnose na realizaciju osnovnih društvenih funkcija bibliografskih informacija: pretraživanja i komunikacije (opća bibliografija) i evaluativne (posebna bibliografija).

Opća bibliografija . Funkcije pretraživanja i komunikacije bibliografskih informacija jednako su formalne prirode. Načini implementacije ovih funkcija, uprkos njihovim vanjskim razlikama (na primjer, azbučni katalog biblioteke i „Knjižna hronika“), ne zavise od vrednosnog stava korisnika informacija prema ovim dokumentima. Izvori bibliografskih informacija nastali u okviru opšte bibliografije nemaju određenu ciljnu i čitalačku publiku i nemaju direktnu vezu sa određenim oblastima usluga.

Opća bibliografija je ona područja bibliografske djelatnosti u kojima se stvaraju bibliografske informacije koje nisu dizajnirane za specifične potrebe određene kategorije potrošača, već omogućavaju identifikaciju i pretraživanje dokumenata (za bilo koju svrhu), informišući neograničeno širok krug potrošača (društvo u cjelini) o dokumentarnim resursima. Drugim riječima, opća bibliografija je bibliografija za svakoga. Ova funkcionalna originalnost nam omogućava da razlikujemo opštu bibliografiju kao jednu od dve glavne podele bibliografije zasnovane na javnoj nameni.

U sljedećoj fazi klasifikacije, povezanoj s unutrašnjom podjelom opće bibliografije, dolaze do izražaja razlike u sredstvima realizacije pretraživanja i komunikacijskih funkcija bibliografskih informacija, koje se ne mogu dovoljno jasno i dosljedno izvršiti. Ovdje treba govoriti samo o prevlasti jedne ili druge osnovne društvene funkcije u klasificiranim pojavama. Prema ovome Opća bibliografija se, prije svega, dijeli na pretežno pretraživačku i pretežno komunikativnu.

Kao što već znamo, završna bibliografska pretraga dokumenata uvijek se vrši na osnovu određenog fonda i snabdjevena je posebno dizajniranim izvorima bibliografskih informacija (katalozima). Stoga je opća bibliografija povezana s konačnom implementacijom funkcija pretraživanja bibliografske informacije mogu se grubo nazvati katalog.

Uglavnom opšta bibliografija komunikativna svrha obavlja funkcije bibliografskog informiranja potrošača o dostupnim dokumentarnim nizovima i tokovima. U isto vrijeme, izvori stvoreni ovdje imaju vrlo moćne mogućnosti preliminarne pretrage i široko se koriste u ove svrhe.

U okviru opšte bibliografije komunikativnih namena, veoma značajno mesto zauzimaju državna bibliografija. Ovaj termin, kao što je već napomenuto, označava aktivnosti posebnih institucija - Knjižne komore Belorusije i knjižnih komora drugih republika, koje su povezane sa registracijom svih štampanih proizvoda objavljenih na odgovarajućoj teritoriji, i sa izradom na osnovu toga sistem univerzalnih bibliografskih publikacija („Hronike ce th“, „godišnjaci“), od kojih svaki redovno i maksimalno cjelovito odražava određenu vrstu štampanog djela (knjige i brošure, časopisi, novinski članci, prikazi, kartografski materijali, bibliografski priručnici itd.). Tako je državna bibliografija na osnovu organizacionog dizajna (pripadnosti) „glavna“, a na osnovu javne namene – opšta.

Državna bibliografija je usko povezana sa katalogom kroz sistem centralizovane katalogizacije, koju, kao deo državne bibliografije, sprovode i knjižne komore kroz izdavanje i centralizovanu distribuciju pretplatom štampanih bibliografskih kartica, namenjenih uglavnom za formiranje referentnog i bibliografskog aparata (katalozi i kartoni) u bibliotekama.

U sklopu opšte bibliografije za komunikativne svrhe, vrši se i potpuno obračunavanje domaćih štampanih proizvoda za čitav period njenog postojanja. Priroda stvorenih opštih retrospektivnih izvora bibliografskih informacija omogućava nam da ovu bibliografiju uslovno nazovemo repertoar.

Trenutno se ovi zadaci rješavaju postepeno i diferencirano: po teritorijalnim i jezičkim karakteristikama, po izdavačkim kućama, po vrstama štampanih proizvoda. Primjer je rad na izradi konsolidovanog štampanog kataloga (repertoara) ruskih knjiga. Do sada je ovaj posao samo djelimično završen.

Konačno, u okviru opšte bibliografije, podrazumevaju se tzv masovne bibliografske informacije. Oni se razlikuju formalnije i/ili ograničenja sadržaja i upoznati široke čitalačke krugove samo sa društveno najznačajnijim dijelom novoobjavljenih štampanih proizvoda. Glavni kanal za diseminaciju ove vrste masovnih bibliografskih informacija je periodična štampa. Tipičan primjer su sistematski spiskovi novih knjiga koji se objavljuju u svakom broju sedmičnog lista “Knjiga revija”.

Posebna bibliografija . Posebna bibliografija, za razliku od opće, usko je vezana za određena područja usluga, stoga bibliografske informacije koje se ovdje kreiraju i saopštavaju potrošačima uvijek imaju određenu ciljnu i čitateljsku svrhu.

Proces unutrašnje diferencijacije specijalne bibliografije podrazumeva isticanje najznačajnijih oblasti materijalnog i duhovnog života društva, koje u datim specifičnim istorijskim uslovima zahtevaju ciljanu i organizovanu bibliografsku podršku. Postoji šest glavnih uslužnih oblasti savremene specijalne bibliografije: nauka, upravljanje društvenim razvojem, proizvodnja, obrazovanje (srednje i više, opšte i specijalno), samoobrazovanje (opšte i stručno), ideološko-obrazovni (ideološki) rad. Specifičnosti uslužnog sektora u svakom slučaju određuju specifične ciljeve, sadržaj, organizaciju i metodologiju bibliografskog rada.

Naime, u okviru posebne bibliografije postoji onoliko područja bibliografske službe koliko danas postoje društveno značajne društvene grupe čitalaca i specifične čitalačke svrhe. Koristeći izraz „bibliografija za pomoć...“ uvijek možete formirati koncept koji izražava specifičnu ciljnu i čitateljsku svrhu posebne bibliografije.

Dakle, glavna razlika između opšte i posebne bibliografije je u tome što je prva upućena dokumentima i ne karakteriše je određena svrha i čitalaštvo; drugi je usmjeren na određenog potrošača i uvijek ima specifične ciljne i čitateljske stavove. Istovremeno, opća bibliografija je direktno usmjerena na osnovne (opće) potrebe pretraživanja i komunikacije koje su zajedničke svim čitateljima.

Veoma je važno da klasifikacija koju razmatramo uzme u obzir jedinstvenu prirodu veze između opšte i posebne bibliografije. Činjenica je da se bibliografski proizvodi nastali u okviru opšte bibliografije praktično koriste u oblasti specijalne bibliografije i kao osnova za izradu bibliografskih pomagala za posebne namene (zbog čega se opšta bibliografija ponekad naziva i „osnovna“), ali i kao izvor pretraživanja prilikom direktnog servisa čitača za posebne namjene.

Drugim riječima, opća bibliografija je područje djelovanja za stvaranje bibliografskih pomagala koja omogućavaju pretraživanje dokumenata i podataka o njima, bez obzira na specifične svrhe njihove naknadne posebne upotrebe. Posebna bibliografija je djelatnost za sveobuhvatnu bibliografsku podršku određenog područja javne prakse, uključujući stvaranje i korištenje posebne bibliografske građe, kao i korištenje bilo kojeg izvora (uključujući izvore opće bibliografije) u svrhu bibliografske podrške potreba i zahtjeva ove uslužne oblasti.

Tipske klasifikacije bibliografije na osnovu drugih karakteristika

Javna namjena je važna, ali ne i jedina karakteristika na osnovu koje se bibliografija razvrstava prema kriteriju homogenosti proizvedenih bibliografskih proizvoda. S tim u vezi postavlja se pitanje: da li je moguće pripisati bilo koju vrstu bibliografskih pomagala jednoj vrsti bibliografije? Drugim riječima, nije li višeaspektna tipska klasifikacija bibliografskih proizvoda u isto vrijeme i višeaspektna tipska klasifikacija bibliografije? Još uvijek nema definitivnog odgovora na ovo pitanje. Stoga ćemo se ograničiti na razmatranje osnova (znakova) po kojima se identifikuju neki istorijski utemeljeni, opšteprihvaćeni tipovi bibliografije.

Tekuća, retrospektivna i prospektivna bibliografija. Izuzetno značajna sa naučnog i praktičnog stanovišta je podjela bibliografije na tekuću i retrospektivnu. Ova podjela je zasnovana na znaku funkcionalne namjene, koji određuje sve druge specifične karakteristike navedenih specifičnih odjeljaka bibliografije, uključujući i hronološke (vremenske).

Trenutna bibliografija obavlja funkciju regulisanja redovnog informisanja o novonastalim dokumentima i na taj način pruža potrošačima mogućnost da stalno prate tok dokumenata na svom području i da se njime sveobuhvatno snalaze. Iz ove funkcionalne svrhe proizilaze zahtjevi za potpunošću (u zadatim granicama), pravilnošću, periodičnošću) i efikasnošću aktuelnih bibliografskih informacija, težnja da se minimizira interval informacija (vrijeme između objavljivanja dokumenta i njegovog odraza u izvoru aktuelnih informacija). bibliografske informacije). Izvor aktuelnih bibliografskih informacija treba redovno da dolazi do potrošača u relativno kratkim i jednakim vremenskim intervalima. Aktuelne bibliografske informacije mogu se izvesti u obliku periodičnih bibliografskih publikacija ili u obliku pojedinačnih bibliografskih usluga (na primjer, prema IRI sistemu).

Važno je pitanje učestalosti kreiranja i dovođenja do potrošača izvora aktuelnih bibliografskih informacija. Aktuelne bibliografske informacije mogu biti dnevne, nedeljne, dvonedeljne, mesečne, tromesečne, itd. Meru učestalosti određuju mnogi faktori: obim, jezička i sadržajna struktura reflektovanog toka dokumenata, brzina razvoja i ažuriranja ideja i činjeničnih podataka. materijal iz date oblasti znanja, specifične potrebe na koje je ovaj izvor aktuelnih bibliografskih informacija usmeren, tehničke i materijalne mogućnosti koje su sastavljačima na raspolaganju itd.

Međutim, pod svim uslovima, učestalost ne bi trebala biti prevelika, što dolazi u oštar sukob sa zahtjevom za ažurnošću aktuelnih bibliografskih informacija. Nije slučajno što je gore istaknuta vodeća uloga funkcionalno-ciljnog principa u konceptu „aktualne bibliografije“. Periodičnost i efikasnost su prirodne i podjednako obavezne posledice ovog početka. Ako određena periodična publikacija više ne pruža mogućnost brzog praćenja novonastalih dokumenata, odnosno ozbiljno je narušen zahtjev efikasnosti, onda je takva publikacija periodična, a ne tekuća bibliografska publikacija. U međuvremenu, mnogi teoretičari bibliografije, koji koncept „tekuće bibliografije“ ne zasnivaju na funkcionalnoj namjeni, već samo na znaku hronološke periodičnosti, praktično svaku periodičnu bibliografsku publikaciju, čak i konsolidovanu, klasifikuju kao tekuće. Dakle, oni smatraju da su trenutne bibliografske publikacije godišnje knjige Ruske Federacije ili Hronika periodičnih publikacija i kontinuiranih publikacija, koje izdaje Ruska knjižna komora jednom godišnje (ranije je izlazila jednom u pet godina). Ali ove publikacije su samo periodične forme, ali su u suštini retrospektivne.

Retrospektivna bibliografija (retrospekcija je „pogled u prošlost“) obavlja dvije glavne funkcije: sumira razvoj tokova dokumenata u određenim vremenskim periodima i pruža retrospektivno pretraživanje u akumuliranim datotekama dokumenata tokom bibliografskih usluga i samoposluživanja.

Retrospektivna bibliografska djela sumirajuće prirode uvijek imaju jasan i, po pravilu, dobro obrazložen obračunski period. Može biti vrlo velika ili relativno kratka, ali je uvijek značajna u istorijskom razvoju toka dokumenata date forme (na primjer, „Periodična štampa SSSR. 1917-1948. Časopisi, radovi i bilteni“) ili sadržaja (na primjer, naučni i pomoćni bibliografski indeks "Istorija SSSR 1917-1952").

Bibliografski sumirati razvoj toka dokumenata (naročito ako je riječ o određenoj grani znanja) znači stvoriti naučno obrađenu, pouzdanu sliku o stanju proizvodnje dokumenata određene epohe, u kojoj je sve slučajno, nevažno, nebitno. eliminiše se naučni ili praktični interes, a pritom nije propušteno ništa značajno ili značajno što je dalo zapažen doprinos kulturi date epohe. Izrada ovakvog bibliografskog djela zahtijeva mnogo rada (istraživanja u prirodi) na identifikaciji, kritičkom vrednovanju i odabiru i naučno sistematizaciji građe. Pojava najfundamentalnijih bibliografskih djela ove vrste veliki je događaj koji ostavlja zapažen trag u istoriji bibliografije. Ovakva bibliografska djela vremenom se i sama pretvaraju u spomenike duhovne kulture.

Osnovni zahtjevi za retrospektivni bibliografski priručnik sumativni karakter svodi se na sledeće: motivisanost za izbor obračunskog perioda, naučnu temeljitost i tačnost sistematizacije i obrade bibliografske građe, usklađenost sa ciljnim i čitalačkim preferencijama, validnost raznih vrsta formalnih ograničenja (vrste literature, jezika, itd.). teritorijalne granice itd.) i principi odabira materijala .

Retrospektivno pretraživanje omogućavaju, prije svega, posebno dizajnirana bibliografska pomagala (katalozi), koja maksimalno cjelovito odražavaju konkretnu zbirku dokumenata. Glavni zahtjevi ovdje su potpunost i tačnost bibliografskog opisa, prisustvo razvijenog sistema alata koji omogućava višedimenzionalno pretraživanje zasnovano na različitim formalnim i sadržajnim kriterijima pretraživanja. Tipičan primjer ovog tipa izvora su bibliotečki katalozi ili katalozi sindikata za zbirke brojnih biblioteka. Obračunski period ovdje djeluje kao hronološka dubina reflektovanog fonda.

Važno sredstvo retrospektivnog pretraživanja su nizovi bibliografskih informacija akumuliranih u publikacijama tekuće bibliografije. Činjenica je da se sadašnje bibliografske publikacije vremenom pretvaraju u retrospektivne. Ova transformacija je nepromjenjiv zakon funkcionisanja izvora tekuće i retrospektivne bibliografije.

Posebno mjesto u sistemu koji se razmatra zauzima bibliografija za budućnost, u okviru kojeg se kreiraju i stavljaju na raspolaganje potrošačima izvori bibliografskih informacija o dokumentima koji još nisu objavljeni i koji se tek pripremaju za objavljivanje. Ovi izvori ne garantuju tačnost informacija, jer publikacije koje su planirane za objavljivanje mogu pretrpjeti značajne promjene tokom uređivačke pripreme ili se iz ovih ili onih razloga uopće ne mogu objaviti. Istovremeno, veoma su važni izvori obećavajuće bibliografije, koji omogućavaju da se sagleda budućnost toka dokumenata i unapred se kreće u njemu. Naravno, samo one institucije koje imaju potrebne informacije za to mogu stvoriti izvore perspektivne bibliografije i koje same planiraju, pripremaju i izdaju štampanu građu: izdavačke kuće i organi upravljanja knjigama.

Tipični primjeri uključuju godišnje i dugoročne (petogodišnje) tematske planove pojedinih izdavačkih kuća, objedinjene izdavačke planove za grane znanja i narudžbenice literature.

Univerzalna i granska bibliografija . Važna karakteristika na osnovu koje se vrši klasifikacija bibliografije je sadržaj bibliografskih objekata. Po tom osnovu razlikuju se koncepti univerzalne i specijalizovane bibliografije. Pojmovi multidisciplinarne, tematske, sveobuhvatne, lične, zavičajne i regionalne bibliografije su usko povezani s njima.

U ovom sistemu pojmova, univerzalna bibliografija, kao što se ne oslanja na sadržaj dokumenata, suprotstavlja se svim ostalim koji izražavaju zavisnost od sadržaja predmeta bibliografije. U kom smislu treba razumeti odsustvo direktne veze sa sadržajem bibliografisanih dokumenata u univerzalnoj bibliografiji?

Ponekad se kaže da univerzalna bibliografija pokriva sve ili mnoge grane znanja. Ovo je generalno tačno, ali netačno. Ne radi se o tome da li su mnoge ili nekoliko grana znanja obuhvaćene univerzalnom bibliografijom, već da se pri sastavljanju univerzalnog izvora bibliografskih informacija koriste formalni, a ne sadržajni kriteriji (vrsta publikacije, hronološki okvir, jezik, teritorija itd.). ), i Sadržaj bibliografskih objekata nije unaprijed naveden. Sadržaj dolazi automatski, zajedno sa onim dokumentima koji su identifikovani na osnovu odabranih formalnih kriterijuma. Sistematizacijom ovih dokumenata po sadržaju treba se baviti samo onim pitanjima kojima su odabrani dokumenti posvećeni.

IN industrijska bibliografija Naprotiv, sadržaj dokumenata je od najveće važnosti, a formalna obilježja se koriste po potrebi iu restriktivne svrhe kao prateća (dodatna).

Obično se smatra da se specijalizovana bibliografija bavi dokumentovanim sadržajem određene grane znanja. Diversified– nekoliko grana znanja. Tematski- sa literaturom o određenoj problematici koja je dio neke grane znanja. Očigledna jednostavnost ovih presuda je varljiva. Pažljivijim pristupom ispostavlja se da je vrlo teško utvrditi tačno značenje ovih pojmova, jer su nepoznate tačne sadržajne granice izraza „grana“ i „tema“, kako u odnosu na nauku, tako i na praktičnu aktivnost u općenito, a posebno bibliografiju. Uzmimo, na primjer, sljedeći lanac podređenih "industrijskih" bibliografskih odjela:

Društveno-politička bibliografija

Istorijska bibliografija

Bibliografija ruske istorije

Bibliografija istorije Moskve

U ovom nizu svaka podjela (osim prve i posljednje) je istovremeno: sektorska u odnosu na sebe, višegranska u odnosu na sljedeće i tematska u odnosu na prethodne. Drugim riječima, pojmovi koji se razmatraju međusobno se pretvaraju jedan u drugi na isti način kao što se to događa s pojmovima „rod“ i „vrsta“ u formalnoj logici, pa stoga nemaju određeno, već relativno značenje.

Sve granske podjele bibliografije obično se razmatraju u okviru tri glavna kompleksa: bibliografija društveno-političke literature; bibliografije prirodno-naučne i tehničke literature, bibliografije beletristike i književne kritike, kulture i umjetnosti. Unutar svakog kompleksa vrši se dalja diferencijacija sadržaja u skladu sa strukturom grana znanja uključenih u kompleks.

U Ruskoj Federaciji postoji opsežan sistem institucija (sveruske, resorne, regionalne, lokalne) koje pružaju bibliografske usluge društvu diferenciranog po sadržaju. Veliki centri ove vrste uključuju, na primer, u oblasti društveno-političke bibliografije - INION Ruske akademije nauka, Državna javna istorijska biblioteka (GPIB) itd.; u oblasti prirodne nauke i tehničke bibliografije - VINITI, GPNTB, TsNSKhB, GPNTB SB RAS, brojne Centralne kliničke bolnice, itd.; iz oblasti bibliografije beletristike i književne kritike, kulture i umetnosti - INION, NIO Informkultura RSL i dr.

Sveobuhvatanbibliografija (ponekad nazvana problemsko-tematska bibliografija) je vrsta tematske bibliografije koja se bavi takvim problemima (temama) koji zahtijevaju korištenje informacija iz najrazličitijih oblasti nauke, nacionalne ekonomije i kulture, za čije rješavanje je potrebno integrirano pristup To su problemi vezani, na primjer, sa zadacima bibliografske podrške ciljanim, sveobuhvatnim programima za društveno-ekonomski, naučni i tehnički razvoj društva, itd.

Posebno mjesto u ovom sistemu zauzima lična, zavičajna i regionalna bibliografija. Njihova originalnost leži u činjenici da kombinuju karakteristike karakteristične i za specijalizovane i za univerzalne bibliografije.

Lična bibliografija ima za neposredni predmet djela određene osobe i literaturu o njoj. U prvom slučaju (kao u univerzalnoj bibliografiji) za osnovu se uzimaju formalni atribut (lični) i sadržaj predmeta bibliografije, tj. sadržajne granice dela koje je napisao ovaj autor. Ako, na primjer, sistematiziramo sva djela L.N. Tolstoja po sadržaju, onda će ovo biti univerzalni izvor BI, a ako samo njegova pedagoška djela, onda će ovo biti granski izvor.

Osnova za identifikaciju koncepata lokalne istorije i regionalnih studija bibliografije leži kombinovana sadržajno-teritorijalna karakteristika. U prvom slučaju radi se o bibliografiji literature koja se po sadržaju odnosi na određeno područje (okrug, grad, regiju, geografsku zonu i sl.) unutar zemlje, u drugom - za određenu državu, državu. Ova vrsta literature može biti najrazličitijeg sadržaja (npr. istorija, nacionalna ekonomija, nauka, kultura datog regiona ili zemlje), pa se sa tog stanovišta lokalna istorija i regionalna bibliografija može smatrati univerzalnom. Međutim, zavičajna historija i regionalne studije su posebne kompleksne grane znanja. Shodno tome, bibliografija povezana s njima je sektorska. Osim toga, moguće je bibliografirati ne svu literaturu o regiji ili zemlji, već samo dio njenog sadržaja, na primjer, o historiji regije ili zemlje. U tom slučaju zavičajna ili regionalna bibliografija postaje, da tako kažem, sektorska u svom čistom obliku.

Sve ovo upućuje na to da se tipovi bibliografije zasnovane na sadržaju bibliografskih objekata formiraju na osnovu složenih kriterijuma. Nije slučajno da se rasprave o konceptima o kojima se raspravlja, a započete u predrevolucionarnoj Rusiji, nastavljaju u specijalizovanoj štampi do danas. Ima tu mnogo toga o čemu predstavnici bibliografske nauke trebaju razmišljati i raditi.

Bibliografija bibliografije. Posebna vrsta bibliografije, koja nije u rangu sa bilo kojim drugim njenim odjeljenjima, označava se terminom „bibliografija 6ibliografija“. Ovo je specifična “nadgradnja” nad bibliografijom, čije je značenje sljedeće.

Kao što već znamo, bibliografija funkcioniše kao veza (posrednik) u sistemu „dokument – ​​potrošač“. Međutim, izvori bibliografskih informacija (bibliografski priručnici) predstavljaju i dokumente koje treba tražiti i u kojima se potrošači trebaju snalaziti. Sa povećanjem obima i raznovrsnosti bibliografskih proizvoda u dubinama sistema „dokument-potrošač” izdvaja se i izoluje novi sistem „bibliografska informacija-potrošač” („BI-P”), u kojem se u manjem obimu , kao u malom, sve kolizije svojstvene velikom sistemu dokument – ​​potrošač. Postoji potreba za posebnim posrednikom koji obavlja funkcije pretraživanja, komunikacije i evaluacije, sada u BI-P sistemu, gdje potrošač ostaje isti, a ulogu primarnih dokumenata (direktnih objekata bibliografije) obavljaju sekundarni (bibliografski). ) dokumenti. Stoga je bibliografija bibliografije „posrednik unutar posrednika“. Očigledno, kako se povećava obim bibliografskih informacija o bibliografskim pomagalima, situacija se ponavlja i mogu se pojaviti indeksi trećeg i narednih stepena.

Po logici ovog sistema, potrošač informacija mora uzastopno savladavati korak po korak, postepeno se približavajući informacijama o primarnim dokumentima koji ga zanimaju. Međutim, takva složenost (višestepena) sistema bibliografske podrške u suprotnosti je sa zahtjevima pogodnosti, jednostavnosti, svrsishodnosti i efikasnosti („udobnosti“) bibliografskih usluga. Dakle, broj koraka ne može i ne treba da se povećava beskonačno. U stvarnosti, samo indikatori drugog stepena su dobili prilično širok razvoj. Već indeksi trećeg stepena su nezgodni za masovnog potrošača i uglavnom mogu biti od čisto stručnog interesa samo za bibliografe, iako u stvarnosti ovakva bibliografska pomagala postoje i koriste se u bibliografskom radu.

Bibliografija bibliografije osposobljava potrošače (prvenstveno bibliografe, bibliotekare, zaposlene u organima NTI) sredstvima za orijentaciju u izvorima bibliografskih informacija, organizuje i usmerava bibliografska pretraživanja u procesima bibliografije, bibliografskog servisa i samoposluživanja. Ona igra važnu ulogu u naučnom razvoju istorije bibliografije i metodologije bibliografske delatnosti. Najveći radovi iz oblasti bibliografije često poprimaju karakteristike bibliografskog istraživanja. Bibliografija bibliografije ne samo da obavlja iste funkcije u sistemu “BI-P” koje bibliografija obavlja u sistemu “D-P”, već i ponavlja cjelokupnu unutrašnju strukturu bibliografije kao područja djelovanja. Budući da je, s jedne strane, integralna funkcionalna „nadgradnja” nad bibliografijom, s druge strane, uključena je kao sastavni dio u sve vrste bibliografije o kojima je bilo riječi. Drugim riječima, bibliografija bibliografije može biti L opšte i posebne, aktuelne i retrospektivne, univerzalne i sektorske, bibliotečko-knjižarske itd. Mnogo jednostavnije razumevanje bibliografije moguće je kao delatnosti bibliografisanja izvora posebnog dokumentarnog žanra - bibliografskih pomagala, a zatim i „bibliografije bibliografije“ kao vrsta bibliografije sa gledišta klasifikacije je u rangu sa konceptima kao što su bibliografija patenata, mapa, bilješki, disertacija itd.

Vrste "aktivnosti". bibliografije. U zaključku treba istaći još jedan (treći) način konstruisanja specifične strukture bibliografije, koji je direktna posledica aktivnosti pristupa. Kako se bibliografija kvalificira kao djelatnost, za bibliografsku djelatnost važe svi osnovi (znakovi) po kojima se ljudska djelatnost općenito dijeli na vrste. Kao rezultat toga, možemo razlikovati takve vrste bibliografske djelatnosti kao što su gore navedene stručne i stručne, kao i produktivne i potrošačke, kreativne i reproduktivne itd.

Ocrtane su osnove bibliografske nauke kao nauke, odlike sistema savremene bibliografije kao delatnosti i tipološki okarakterisana sva moguća raznolikost savremenih bibliografskih proizvoda.

Poglavlje 2. SISTEM SAVREMENE BIBLIOGRAFIJE KAO DJELATNOST

Karakterizirane su karakteristike sistematizacije bibliografije, glavni tipovi bibliografije prema glavnom kriteriju i tipovi bibliografije identificirani prema dodatnim kriterijima.



2.3 GLAVNE VRSTE BIBLIOGRAFIJE

Prije svega, poći ćemo od činjenice da najviša, generalizirajuća sistematska kategorija nije vrsta, već tip. Stoga ćemo kategorije nastale kao rezultat nazvati tipovima bibliografije. Dalje, bibliografska sistematizacija se može vršiti ne samo na osnovu rodoslovnih odnosa, već i drugih varijanti podjele, podjele pojmova - funkcionalnih, strukturnih itd. (vidi sliku 7). Uobičajeno, svi se mogu smatrati jedinstveno koreliranim, ali u okviru jedinstvenog tipološkog modela, izgrađenog korištenjem višedimenzionalnog kriterija kao određenog strukturiranog integriteta, odnosno sistema. Stoga se ovakav pristup određivanju glavnih tipova bibliografije može smatrati sistematičnim. Pitanje je drugačije: implementacija takvog pristupa, čak i u trodimenzionalnoj verziji (vidi sliku 11), ne zahtijeva planarnu, već trodimenzionalnu sliku, što se u ovom slučaju ne može postići. Stoga ćemo se ograničiti na hijerarhijsku verziju tipološkog modela, koja je općenito dovoljna za razumijevanje suštine materije.

Glavna stvar koju treba koristiti kao osnovu za dati tipološki model bibliografije je kriterij funkcionalnosti. Drugim riječima, glavnim tipovima bibliografije treba smatrati one koje odražavaju i određuju njenu glavnu društvenu funkciju – upravljanje informacijama (ili knjigama). Štaviše, upravljanje informacijama, kao što već znamo, implementira se i kao svojevrsni proces aktivnosti, gde postoje odgovarajući podsistemi: bibliografsko znanje - bibliografska nauka, bibliografsko upravljanje (samoupravljanje) - bibliografija bibliografije (ili bibliografija drugog stepena). ), bibliografska komunikacija - bibliografska literatura (knjiga), bibliografska praksa - neposredna implementacija upravljanja informacijama u javnoj djelatnosti općenito iu njenim specijalizovanim dijelovima.

Odnosi između ovih podsistema bibliografske aktivnosti su veoma složeni i nisu u potpunosti istraženi. Konačno, jasno je da se oni ne svode na nabrajanje ili čak na hijerarhiju, već imaju karakter integralnog, organskog sistema. U svom najopštijem obliku, integralni model bibliografije kao djelatnosti predstavljen je na sl. 13. Ona je poslužila kao početna osnova za sistem knjigovodstva (videti sl. 3), pokazujući u našem slučaju specifičnosti bibliografije i njeno mesto u sistemu drugih grana knjižarstva i, shodno tome, bibliografske nauke u sistemu književne naučne discipline. Izgradnja bibliografije po integralnom principu i dalje nailazi na velike poteškoće, pa ćemo samo u nekim slučajevima pokazati mogućnosti integralnog, odnosno sistemskog, modeliranja bibliografije.

Metod upravljanja informacijama smatramo takvim sistemskim kriterijumom u odnosu na bibliografiju, koji odražava njenu glavnu društvenu funkciju i sprovodi se kao jedinstvo određenog skupa njenih najbitnijih karakteristika. Prema našem pristupu, metoda upravljanja informacijama kao generalizovani kriterijum za sistematizaciju bibliografije uključuje već poznatih (vidi slike 9, 10, 11) 12 pojedinačnih karakteristika.

Oni, specificirajući bibliografiju i, shodno tome, kriterijum za njenu sistematizaciju, odražavaju, takoreći, mesto pojedinih elemenata bibliografskog sistema u pravcu od cilja - idealne anticipacije društvene suštine upravljanja informacijama - do potreba - stvarna implementacija upravljanja informacijama. I ovdje je riječ ne samo o potrošnji bibliografskih informacija u društvu, već konkretno o njihovoj potrošnji, koja omogućava društvu u cjelini, kao i njegovim privatnim komponentama (tim, grupa, pojedinac), da dođu do potrebnih informacija ( tzv. primarni) za upotrebu u javnoj praksi. Inače, ovladavanjem bibliografskim informacijama imamo samo sredstvo (metod), ali ne ovladavamo rezultatima društvene djelatnosti.

U hijerarhijskoj verziji, naš predloženi višedimenzionalni kriterijum „metod upravljanja informacijama“ može se povezati sa glavnim sistematskim kategorijama – tip, rod, vrsta, pojedinac. U skladu s tim, tipološki možemo identifikovati najmanje četiri hijerarhijska nivoa u bibliografskom sistemu: univerzalnu (opštu) bibliografiju, specijalnu bibliografiju, sektorsku bibliografiju i jedinstvenu bibliografiju (bibliografija pojedinih oblasti, tema, procesa, ličnosti itd.). Važno je napomenuti da E.I. Shamurin (vidi tabelu 6) također identificira slične nivoe, ali ne prema sistemskom, već prema sadržajnom kriteriju.

Najteži do sada su definicija i specifikacija, popunjavanje posebne i granske bibliografije odgovarajućim komponentama. Obično se ovi koncepti identifikuju, pa se stoga koristi jedan od navedenih pojmova. Na primjer, za GOST 7.0-77 odabran je termin "industrijska bibliografija", koji je shvaćen kao "bibliografija čija je svrha da služi određenim granama znanja i (ili) praktične djelatnosti". U udžbenicima za opštu bibliografiju kao kontrast se koristi izraz „specijalna bibliografija“, iako sa različitim kvalifikacijama (vidi tabelu 4). Konkretno, M. A. Briskman je smatrao da je potrebno razlikovati ga po sadržaju, dok O. P. Korshunov nudi složenije tumačenje. Takođe, suprotstavljajući posebnu bibliografiju opštoj bibliografiji, on, s jedne strane, povezuje prvu sa evaluativnom funkcijom bibliografskih informacija, as druge, sa aktivnošću „za sveobuhvatnu bibliografsku podršku određenoj oblasti društvene prakse, uključujući stvaranje i korištenje posebne bibliografske građe, kao i korištenje bilo kojeg izvora (uključujući izvore opšte bibliografije) u svrhu bibliografske podrške potrebama i zahtjevima ovog uslužnog sektora" [Korshunov O.P. Opća bibliografska nauka. str. 118-119]. Kada kvalifikuje sadržaj ("sadržaj bibliografskih objekata"), on koristi termin "industrijska bibliografija", suprotstavljajući ga univerzalnoj [Ibid. P. 122].

Iako se generalno ne slažemo sa ovakvom formulacijom i rješenjem razmatranog pitanja, u isto vrijeme smatramo da je moguće koristiti oba ova pojma - specijalnu i gransku bibliografiju, uzimajući u obzir sve dublju diferencijaciju i specijalizaciju bibliografske djelatnosti. Pod posebnom bibliografijom razumijevamo i sfere njene javne primjene, koje se, pak, mogu podijeliti na podsisteme privatnijeg poretka. Ovo drugo ćemo nazvati granskom bibliografijom.

U ovom trenutku možemo manje-više razumno govoriti o sljedećim fundamentalnim serijama specijalnih bibliografija: društveno-politička, prirodnonaučna, umjetnička, tehnička, poljoprivredna, pedagoška, ​​medicinska. Zauzvrat, svaka od njih podijeljena je na niz granskih bibliografija, na primjer: umjetnička - po granama umjetnosti, društveno-politička - po granama ideologije, pedagoška - po granama javnog obrazovnog sistema itd. Treba naglasiti da izdavaštvo knjiga, kao specifično područje informatičke komunikacije, ima i svoje pravce: oni se u principu poklapaju sa identificiranim područjima posebne bibliografije. Ovo se odnosi i na industrijsku bibliografiju, a sam knjižarski biznis takođe ima svoje posebne grane (vidi sliku 1), u kojima su se razvile odgovarajuće industrijske bibliografije: izdavaštvo, biblioteka, knjižarstvo.

Kao rezultat, možemo formirati, u najopštijem obliku, hijerarhijsku verziju modela bibliografske aktivnosti kao sistema (Sl. 14). Jedinstvenost ovog modela leži u činjenici da, prvo, odražava statiku bibliografije u punoj dubini aktivnosti javnog informisanja; drugo, horizontalno odražava dinamiku bibliografije i općenito cjelokupnu moguću raznolikost aktivnih bibliografskih procesa. Posebno treba spomenuti dinamičku bibliografsku aktivnost. Činjenica je da bibliografija, kao što smo već napomenuli, svoju društvenu funkciju obavlja kao vrijednosni (aksiološki) proces aktivnosti. To se ogleda u odgovarajućim nivoima bibliografije, koje se razlikuju po funkcionalnim karakteristikama: državnim (računovodstvenim, signalizacijskim), naučnim i pomoćnim (evaluacijskim, kritičkim) i preporučnim, fiksirajući najvažnije momente kretanja društvenih (bibliografskih) informacija u pravcu od proizvodnje novih informacija do njihovog vrednovanja društvenog značaja i konzumiranja najboljih, praktično dokazanih i stoga istinitih, korisnih informacija u društvenim aktivnostima.

Određene poteškoće nastaju u slučaju detaljnijeg razvoja navedenog tipološkog modela bibliografije (vidjeti sl. 14), a posebno u implementaciji njegove optimalne, integralne verzije. Stoga ćemo dalje detaljiziranje vršiti na pojedinačnim primjerima iu obliku zasebnih blokova (modula), iz kojih se u budućnosti može formirati holistički tipološki model bibliografije, dovoljno detaljan za praktičnu upotrebu. Konkretno, specifikacija i produbljivanje univerzalne i specijalne bibliografije može se izvršiti kao što je prikazano na sl. 15 i 16.

U ovim modelima možete vidjeti i zajedničke, podudarne i razlike. Ono što je zajedničko je potreba da se vertikalno identifikuju glavni statički nivoi i horizontalno glavne dinamičke podele. Posebno složenu i problematičnu, zbog nenaučne razvijenosti sistema društvene djelatnosti u cjelini, karakterizira posebna bibliografija, gdje su u početnim, osnovnim serijama istaknuta najjasnije specijalizirana područja primjene knjižnog poslovanja i bibliografije. .

S tim u vezi, takav osnovni niz u granskoj bibliografiji postaje još složeniji, jer se ovdje odgovarajuće podjele formiraju kao rezultat naknadne diferencijacije svake od ovih, a u budućnosti i drugih sfera društvenog djelovanja. Stoga ćemo izgraditi potrebne industrijske modele na primjeru pedagoške djelatnosti i, shodno tome, knjižarskog poslovanja (sl. 17 i 18). Kao što vidimo, i ovdje su sačuvani isti vertikalni i horizontalni aspekti sistematizacije, a originalnost se očituje u početnim, osnovnim nizovima grana pedagogije i kladioničarstva. Identifikacija ovakvih grana društvene djelatnosti u nekim slučajevima je još uvijek prilično proizvoljna, ali rješenje ovog problema već prevazilazi okvire i bibliografije i bibliografije. U ovom slučaju koristimo rezultate savremenih društvenih nauka.

Jedan od najhitnijih i najtežih zadataka u sadašnjoj fazi razvoja bibliografske nauke je izrada integralnog tipološkog modela bibliografske djelatnosti. Značaj takvog modela je u tome što on ne uključuje samo početnu, osnovnu seriju mogućih podjela bibliografije na funkcionalnoj osnovi, reproducira statiku i dinamiku bibliografskog razvoja, već odražava i njihov dijalektički odnos i međusobne prijelaze. Generalno, integralni model približava naše naučne ideje stvarnoj bibliografskoj praksi.

U generaliziranoj verziji, integralni model bibliografske aktivnosti prikazan je na sl. 19 (potrebna modifikacija hijerarhijskog modela, vidi sl. 14). Može se dodatno zakomplikovati specificiranjem blokova univerzalne, specijalne i granske bibliografije (vidi slike 15, 16, 17) u generalizovanom integrisanom modelu bibliografije (vidi sliku 19). Važno je naglasiti da osnovni model aktivnosti (vidi sliku 13) mora biti u korelaciji sa bilo kojom od mogućih kategorija uključenih u tipološki model bibliografije.

Time je, po našem mišljenju, napravljen još jedan važan korak ka izgradnji univerzalnog tipološkog modela bibliografije. Ovo je još uvijek daleka perspektiva za biblogografiju. Kao prijelaznu fazu, ovdje možemo predložiti radnu verziju univerzalnog tipološkog modela bibliografije u jednoj od varijanti integralnog modeliranja - cikličnom modeliranju (Sl. 20). Štaviše, i ovdje je, radi jednostavnosti, ciklična verzija data samo na nivou univerzalne bibliografije, jer nam je važno pokazati metodologiju ovog pristupa. Posebnost ovog modela je u tome što se bibliografija u njemu pojavljuje u neophodnoj uslovljenosti tipoloških karakteristika kao što su istorijska, komunikativna, funkcionalna, sociološka, ​​vrednosna, statistička (kvantitativna), strukturna, komponenta (vidi sliku 7). U konstruisanju takvog modela može se koristiti naše iskustvo u razvoju moderne tipologije knjiga [vidi. naši radovi: Savremeni problemi tipologije knjige; Bibliotipologija, ili opšta teorija sistema u izdavaštvu knjiga]. Istovremeno, bez neophodne logičke i matematičke formalizacije i upotrebe savremene elektronske računarske tehnologije, nemoguće je efikasno i kvalitetno kreiranje univerzalnog tipološkog modela bibliografije integralne prirode.

Dakle, glavne vrste bibliografije su četiri vrste bibliografije, koje se razlikuju uzimajući u obzir sistematizaciju njene funkcionalne karakteristike – način upravljanja informacijama: 1) bibliografija bibliografije (ili bibliografija drugog stepena, ili samoupravljanje bibliografijom); 2) državnu (ili signalnu, knjigovodstvenu, registarsku, informacionu, pretragu i sl.) bibliografiju; 3) evaluativna (kritička, naučno-pomoćna i dr.) bibliografija; 4) preporuka (popularna i dr.) bibliografija. Oni se pak modificiraju i određuju društvenim nivoima informatičke komunikacije – univerzalnim, posebnim, sektorskim i individualnim (individualnim, ličnim, zasebnim itd.).

Naravno, moguće je dodatno produbiti predloženi tipološki model bibliografije prema drugim karakteristikama koje čine njen višedimenzionalni kriterij. Ali općenito, oni će samo nadopuniti i detaljizirati ovaj fundamentalno univerzalni model. U nastavku će biti date karakteristike moguće sistematizacije bibliografije prema dodatnim karakteristikama.