Pedijatrija. Medicina i pravo. Onkologija. Infekcija » Narcology » Životinjski projekat vraćanja psa lutalice. Istraživanje: "Iskustvo stranih zemalja u rješavanju problema beskućnih životinja (psi i mačke)". Obrazloženje za odabir teme

Životinjski projekat vraćanja psa lutalice. Istraživanje: "Iskustvo stranih zemalja u rješavanju problema beskućnih životinja (psi i mačke)". Obrazloženje za odabir teme


Pravna osnova

U proteklih 10 godina, neki konstitutivni entiteti Ruske Federacije usvojili su propise kojima se krše prava građana na zdravstvenu zaštitu, sanitarno-epidemiološko blagostanje i povoljno okruženje.
Konkretno, u Moskvi, Sankt Peterburgu, Nižnjem Novgorodu, Kazanju, Samari i drugim gradovima uvedena je metoda za smanjenje broja životinja lutalica (pasa i mačaka) kroz njihovu masovnu sterilizaciju s naknadnim vraćanjem na mjesta njihovog hvatanja. (u daljem tekstu -program sterilizacije ).
Regulatorni akti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije koji su implementirali program sterilizacije nezakonito ukidaju savezni sanitarno-higijenski standard na teritoriji ovog konstitutivnog entiteta Ruske Federacije, koji predviđa odsustvo životinja lutalica na ulicama i obavezno hvatanje takvih životinja ako se pronađu. Ovaj standard je predviđen sanitarnim pravilima SP 3.1.7.2627-10, obaveznim za primjenu u cijeloj Ruskoj Federaciji, veterinarskim pravilima VP 13.3.1103-96, Rezolucijom Vijeća ministara RSFSR od 23. septembra 1980. br. 449 “ O regulisanju držanja pasa i mačaka u gradovima i drugim naseljima RSFSR.

Dakle, organi konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, bez službenih ovlaštenja i prava predviđenih zakonom, snižavaju savezne sanitarne i veterinarske standarde, što je formalno namjerno kršenje:sanitarno zakonodavstvo RF (članovi 8, 21, 39 Federalnog zakona „O sanitarnoj i epidemiološkoj dobrobiti stanovništva“),zakonodavstvo o zaštiti javnog zdravlja (Članovi 41, 42, 45, 46, 52, 53 Ustava Ruske Federacije, član 18 Federalnog zakona „O osnovama zaštite zdravlja građana u Ruskoj Federaciji“, član 9 Konvencije UN o prava osoba sa invaliditetom),ekološko zakonodavstvo (član 11. Saveznog zakona „O zaštiti životne sredine“) izakonodavstvo o zaštiti divljih životinja (Članovi 20, 22, 24, član 11 Saveznog zakona „O divljim životinjama“).
To podrazumijeva značajno pogoršanje sanitarne i epidemiološke situacije u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije, nagli porast broja ugrizenih ljudi i nasmrt izujedanih građana, nastanak žarišta bjesnila, istrebljenje zakonom zaštićene faune od pasa lutalica.
Konkretno, za stanovnike Moskve izražene su negativne posljedice implementacije programa sterilizacije:
A) Povećanje broja ljudi koje su ugrizli psi lutalice, uključujući najmanje 3 zabilježena smrtna slučaja žrtava iz čopora pasa lutalica (Valentina Arhipova 2004., K. Petraškov 2005. i Viktor Gajdaržinski 2008.). Ukupan broj ljudi koje su u Moskvi ugrizli psi lutalice tokom sprovođenja programa sterilizacije povećavao se godišnje za skoro 1.000 ljudi i bio je približno 8 puta veći od iste brojke početkom 1980-ih. Ukupan broj ljudi koje su psi lutalice ubili tokom programa sterilizacije u Moskvi je više od 150 hiljada ljudi. Ova lica imaju zakonsko pravo da traže odštetu, jer su stradala zbog nečinjenja i kriminala vlasti, što je predviđeno čl. 41, 42, 45, 46, 52, 53 Ustava Ruske Federacije.
B) Državna šteta, uključujući najmanje 140 miliona rubalja. zbog povećanja broja ljudi koje su ugrizli psi lutalice i najmanje 200 miliona rubalja. zbog državnog finansiranja štetnog i neefikasnog programa sterilizacije.
C) U javnoj šteti kao rezultat iscrpljivanja i gubitka biodiverziteta životinjskog svijeta prirodnih područja Moskve. Službeni podaci Komisije za Crvenu knjigu Moskve ukazuju na najjači predatorski pritisak pasa lutalica na sastav vrsta rijetkih i ugroženih vrsta faune koje žive u prirodnim područjima Moskve. Prema ovim podacima, za 10 vrsta životinja navedenih u Moskovskoj Crvenoj knjizi (zec bijeli, mrki zec, jež, hermelin, lasica, crni mac, lopata, siva jarebica, šljuka, prepelica, žuta slivka), psi lutalice su ograničavajući faktor faktor. I brojne vrste, krivnjom pasa lutalica, potpuno su nestale sa teritorije Moskve unutar moskovskog obilaznog puta (sika jelen, srna, jazavac, itd.).
Takođe, mnogi ljudi u gradovima i regionima Rusije u kojima se odvijao program sterilizacije patili su od čopora pasa koji su ubijali svoje ljubimce.
Ogroman broj ljudi na ovim prostorima pretrpio je moralne traume zbog posmatranja patnje i smrti životinja bez doma. Ti ljudi koji su još više patili bili su oni koji su, neprestano posmatrajući patnju životinja, bili prisiljeni spašavati ih, odvozeći ih svojim kućama i stvarajući kućna skloništa.
Međutim, vlasti ovih gradova već nekoliko godina skrivaju istinu, ne sprečavajući širenje lažnih informacija u medijima o humanosti programa sterilizacije.

Program sterilizacije je krivično djelo

Program sterilizacije se provodio i provodi se u gradovima Ruske Federacije po istoj shemi. Izvršne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije donose propise kojima se odobravaju budžetska sredstva za rad na sterilizaciji životinja lutalica, navodno kao“novi humani način regulacije broja životinja lutalica, koji odgovara modernim zapadnim tehnologijama, potrebama stanovništva i biološkim zakonima” .
Na primjer, u Uredbi Vlade Moskve br. 819-PP od 1. oktobra 2002. rekao:“Regulacija broja životinja bez vlasnika mora uzeti u obzir biološke obrasce i socio-moralne aspekte i zadovoljiti zahtjeve čovječanstva i modernih tehnologija koje isključuju ubijanje životinja i okrutnost prema njima. Glavni način regulacije broja životinja lutalica i životinja bez vlasnika je sterilizacija ženki uz njihov povratak u prvobitno stanište.”
Počnimo s činjenicom da se u ovakvim rezolucijama kojima se uvodi program sterilizacije sam koncept „regulacije“ ne koristi legitimno, jer se životinjama lutalicama, u skladu sa saveznim sanitarnim standardima, uopće ne bi smjelo dozvoliti da žive slobodno, ma kako o mnogima govorimo. O regulaciji (ili redukciji određenih vrsta) može se razgovarati kada je u pitanju divlja fauna u njihovom prirodnom staništu. Za domaće mačke i pse ni ulica ni šuma nisu prirodno stanište.
Osim toga, praksa od 10 godina implementacije programa sterilizacije u Moskvi, Sankt Peterburgu, Nižnjem Novgorodu, Kazanju, Samari i drugim gradovima pokazala je daprogram sterilizacije nije način da se reguliše broj životinja lutalica , jer, naprotiv, to neminovno dovodi do njihovog nekontrolisanog razmnožavanja.
Takođerprogram sterilizacije nije humana metoda , isključujući ubijanje i okrutnost prema životinjama, jer životinje masovno umiru na ulici u velikoj agoniji. Mačke i psi su domaće životinje, a humano postupanje prema njima podrazumijeva prije svega obaveznu ljudsku brigu, uključujući redovno obezbjeđivanje hrane i pića, veterinarsku njegu, toplinu, udobnost, nedostatak stresa i svakodnevnu komunikaciju sa vlasnikom. Nepostojanje ovih minimalnih standarda za držanje kućnih ljubimaca nije ništa drugo do izražena okrutnost prema životinjama. Činjenica da program sterilizacije nije način da se reguliše broj životinja lutalica i nije humana metoda dokazana je i praktičnom primjenom i strogo naučnim metodama u radu E.A. Ilyinskyja „Sveobuhvatna procjena djelotvornosti različitih strategija za regulisanje broja životinja lutalica u urbanim ekosistemima”.
Program sterilizacije ne odgovara navedenim ciljevima njegove primene i budžetskog finansiranja, savremenim zapadnim tehnologijama, potrebama stanovništva, ni biološkim zakonima. . O tome postoje brojni dokazi, uključujući ozbiljne naučne radove, osvrte na svjetska iskustva, dokumente velikih međunarodnih organizacija za zaštitu životinja, pisma i recenzije različitih vladinih odjela i organizacija, brojne pritužbe građana, video-snimke koji dokazuju prisustvo masovnog sadizma prema domaćim životinje kada žive na ulici. Svi ovi dokazi objavljeni su na službenoj stranici Centra za pravnu zaštitu životinja.
Osim toga, sve veći broj žrtava pasa lutalica i nedostatak njihovog hvatanja provocira samostalno uništavanje životinja lutalica od strane građana metodama koje im stoje na raspolaganju, uključujući i izuzetno okrutne, što je u posljednje vrijeme sasvim prirodno postalo masovna pojava.
Istovremeno, nema opravdanja za sprovođenje programa sterilizacije: nema rezultata pregleda i procena koji su neophodni i obavezni za sprovođenje i budžetsko finansiranje ovako velike ekonomske delatnosti (koja je i ekološki opasna). i štetno!). Ne postoji ni jedan naučno utemeljen argument u korist programa sterilizacije, niti jedan ozbiljan naučni rad. Postoje samo populistički članci sa lažnim izjavama ljudi koji su finansijski zainteresovani za sprovođenje programa sterilizacije, i pristaša koncepta „zaštite prava životinja“ u interakciji sa njima – predstavnika ekstremno radikalnih organizacija za zaštitu životinja koje žele da ostvare slobodu za beskućnike bilo kojim sredstva, uključujući mito, krivotvorenje i laži životinje u skladu sa implementacijom njihovih utopističkih sektaških slogana: “Sloboda životinja – sloboda ljudi”, “Prava životinja – ljudska prava” itd.
Dakle, propisi kojima su uvedeni programi sterilizacije u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije su službena prevara , u skladu saArt. 292 Krivičnog zakona Ruske Federacije: „Službeno krivotvorenje, odnosno unošenje svjesno lažnih podataka od strane službenog lica, kao i državnog službenika...“.
Analiza ekološke i sanitarno-epidemiološke situacije u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije pokazuje daimplementacija programa sterilizacije ne ispunjava bezbjednosne zahtjeve, kako za građane tako i za životnu sredinu , što proizilazi iz objavljenih podataka o izuzetno negativnim posljedicama implementacije programa sterilizacije u nizu konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, koje uključuju: povećanje broja žrtava pasa lutalica, uklj. smrti; pogoršanje sanitarne i epidemiološke situacije, uklj. za bjesnilo; povećanje broja pritužbi na pse lutalice; istrebljenje vrijednih vrsta faune od strane pasa lutalica; masovno istrebljenje mačaka od strane pasa lutalica, uključujući i pred ljudima, itd.
Sigurnost građana opada i zbog činjenice da ponašanje pasa lutalica udruženih u čopore postaje agresivnije zbog ispoljavanja instinkta da zaštite svoje teritorije, u kojima se osjećaju kao dominantni vlasnici, napadaju "strance" - ljude i životinje. (podaci iz materijala sa sastanka stručnog savjeta za ekološku politiku Moskovske gradske dume od 13. februara 2007.).
Zahtjev za sigurnost robe, radova i usluga ogleda se u saveznim zakonima: u čl. 7 Zakona Ruske Federacije „O zaštiti prava potrošača“, u čl. 3 Zakona Ruske Federacije „O snabdijevanju proizvoda za potrebe savezne države“. Činjenica da program sterilizacije ne ispunjava sigurnosne uslove za građane, faunu i životnu sredinu,je predmet prikrivanja organa izvršne vlasti, koji je na brojne pritužbe građana na štetu nanesenu psima lutalicama odgovarao formalnim odgovorima, sa elementima krivičnog djelaArt. 236 Krivičnog zakona Ruske Federacije: „Prikrivanje ili iskrivljavanje informacija o događajima, činjenicama ili pojavama koje predstavljaju opasnost po život ili zdravlje ljudi ili životnu sredinu... koje je počinilo lice koje je dužno da pruži stanovništvu ... navedene informacije” .
Ukidanje od strane vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije federalnog sanitarnog standarda za odsustvo pasa lutalica na javnim mjestima, što je garancija sigurnosti građana, ima znakove kršenja sanitarnog zakonodavstva koje potpada podArt. 236 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Kršenje sanitarnih standarda“, čl. 246 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Kršenje pravila zaštite životne sredine tokom proizvodnje rada“, čl. 238 Krivičnog zakona Ruske Federacije "Obavljanje poslova koji ne ispunjavaju sigurnosne zahtjeve" .
Dakle, sumirajući gore navedeno, nezakonita implementacija programa sterilizacije od strane organa vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije ima znakove krivičnih djela, u zbiru prema nizu članova Krivičnog zakona Ruske Federacije:
Art. 236 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Službeni falsifikat“;
Art. 286 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Prekoračenje službenih ovlašćenja“;
Art. 246 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Kršenje pravila zaštite životne sredine tokom proizvodnje rada“;
Art. 236 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Kršenje sanitarnih standarda“;
Art. 237 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Prikrivanje informacija“;
Art. 238 Krivičnog zakona Ruske Federacije „Obavljanje poslova koji ne ispunjavaju sigurnosne zahtjeve“;
Art. 293 Krivičnog zakona Ruske Federacije "Nepažnja" .

Aparat Moskovske gradske dume
Informaciono-analitičko upravljanje
Informativni i analitički materijali

„ISKUSTVO STRANIH ZEMALJA
U RJEŠAVANJU PROBLEMA BEKUĆNIH ŽIVOTINJA
(PSI I MAČKE)"

1. Problem beskućnih životinja: uzroci i posljedice za gradsko stanovništvo

 Beskućne životinje predstavljaju prijetnju sigurnosti urbanog stanovništva: prenose različite zarazne bolesti, uklj. bjesnilo; pojedinačni čopori pasa redovno napadaju prolaznike, plaše djecu i uništavaju rijetke vrste divljih životinja; pogoršavaju video ekologiju grada.
Strani stručnjaci identificirali su nekoliko razloga za pojavu beskućnika na gradskim ulicama:
Prekomjerna proizvodnja životinja u komercijalne svrhe uzrokuje neusklađenost ponude i potražnje, a “viške” životinje završavaju na ulici.
Urbanizacija, u kombinaciji s napretkom u veterinarskoj medicini, stvorila je uslove koji omogućavaju životinjama lutalicama da žive duže i da se mogu razmnožavati.
Brza prirodna reprodukcija pasa i mačaka.
Neodgovornost vlasnika koji "dosadnu igračku" izbace na ulicu. Povećanje broja beskućnika posebno se uočava ljeti, kada vlasnici, odlazeći na odmor, istjeraju životinje na ulicu.
Nepoštivanje pravila šetnje pasa (psi bježe od nepažljivih vlasnika).
Cjelogodišnje obilje dostupne hrane (nezatvorene kante za smeće) i skloništa.
Vlasnici kućnih ljubimaca ne podvrgavaju svoje ljubimce operaciji sterilizacije.
Nedostatak potrebnog nivoa obrazovanja stanovništva od strane države.
Nedostatak skloništa.
Nedostatak sistema registracije kućnih ljubimaca.
Danas se u ekonomski razvijenim zemljama ovaj problem uglavnom uspješno rješava. Visoki rezultati u kontroli broja beskućnika mogu se postići, smatraju zapadni stručnjaci, provođenjem sistema sljedećih mjera:
1. Izrada potrebne zakonske regulative u ovoj oblasti.(1)
2. Obavljanje državne kontrole.
3. Interakcija između lokalnih vlasti i dobrotvornih javnih organizacija.
4. Obuka i edukacija građana.
5. Identifikacija kupljenih životinja.
6. Poštivanje pravila šetnje pasa.
7. Uvođenje ekonomskih mehanizama koji posredno regulišu broj pasa (diferencirane naknade za dobijanje dozvole za posjedovanje životinje, što zavisi od toga da li je vlasnik sterilizirao svoju životinju).
8. Organizacija sterilizacije životinja.
9. Organizacija skloništa.
10. Poticanje građana da iz skloništa uzimaju životinje koje se nalaze na ulici.
11. Uvođenje metoda: „nepovratno hvatanje“ i/ili OSV („uhvati-sterilizacija-povratak“).(2)
12. Provođenje humanog ubijanja (eutanazije) životinja lutalica.
Stručnjaci u ekonomski razvijenim zemljama odustali su od jednostavnog hvatanja i ubijanja životinja lutalica, jer ova metoda se pokazala neefikasnom. Za rješavanje problema odabran je složeniji, ali djelotvorniji put: preventivni rad na edukaciji stanovništva i zakonska regulativa postupanja sa životinjama od njihovog rođenja, uslova života, pa do smrti.

2. Iskustvo u rješavanju problema beskućnih životinja u SAD

Godine 1976. Američko veterinarsko medicinsko udruženje, Humano društvo Sjedinjenih Država (HSUS), Američko udruženje za humanu zaštitu (AHA) i Institut za hranu za kućne ljubimce razvili su Smjernice za kontrolu populacije pasa i mačaka. Uredba o kontroli mačaka, koja je sadržavala smjernice koje su usvojili gradovi širom Sjedinjenih Država.
Na primjer, na internet stranici (3) podzakonskih akata grada Čikaga nalaze se Pravila koja regulišu rad opštinske službe za negu i kontrolu životinja, kao i Pravila za držanje životinja u gradu Čikagu. objavljeno. Osnovni princip u vezi sa životinjama lutalicama je: “Svaka životinja lutalica na ulici ili na javnim mjestima ili na privatnom posjedu osobe koja nije vlasnik životinje podliježe hitnom hvatanju od strane službenika za kontrolu životinja.”(4) Ovaj princip se poštuje iu svim drugim državama u zemlji.
Policijski službenici vrše nadzor i po potrebi pružaju pomoć zaposlenima u opštinama, javnim organizacijama i prihvatilištima u radu na hvatanju životinja.(5) Tako Policijska uprava Cary ima tri civilna službenika za kontrolu životinja. Njihove odgovornosti uključuju sprovođenje istraga u slučajevima okrutnosti prema životinjama, prijavljenih slučajeva bjesnila i ugriza ljudi od strane životinja.
Nerealno je očekivati ​​da porodice usvajaju "viškove" pasa i mačaka, niti očekivati ​​da ih vlasnici kućnih ljubimaca vode veterinaru na sterilizaciju. Dakle, svaki grad ima svoju posebnu Program kontrole životinja, koji uključuje niz komponenti:
Hvatanje životinja lutalica i organiziranje skloništa.
Sterilizacija i dobijanje dozvole za posjedovanje životinje.
Obrazovanje stanovništva.
Moderne metode za brzo pronalaženje izgubljene životinje.
Pravila šetnje pasa i identifikacijske oznake.
Ograničenje broja životinja po vlasniku.
Snižene cijene za prodaju beskućnika iz skloništa.
Uvođenje administrativne odgovornosti za prekršaje.
aktuelno zakonodavstvo.
Održavanje statistike.
2.1. Hvatanje životinja lutalica i organiziranje skloništa.
Glavni fokus Programa kontrole životinja je neopozivo hvatanje i smještaj životinja u skloništa(skloništa djeluju i kao sabirni centri za “viškove” životinja od vlasnika i kao centri za transfer životinja do novih vlasnika). Nakon obaveznog perioda držanja, tokom kojeg se psi i mačke vraćaju vlasnicima, životinje mogu biti prebačene novim vlasnicima ili javnim prihvatilištima na daljnje zbrinjavanje. Životinje koje nisu zatražene se eutanaziraju. Eutanazija se smatra neizbježnom mjerom, jer skloništa koja sprovode opštinske programe – takozvana „skloništa otvorenog prijema“ – moraju imati dovoljan kapacitet i uvijek biti spremna za dolazak novih životinja. Najveće organizacije za zaštitu životinja (World Society for the Protection of Animals (WSPA); HSUS i PETA u SAD) smatraju da je eutanazirati životinju humanije nego prepustiti je sudbini na ulici i osuditi je na ranu i okrutnu smrt .
Međutim, uz skloništa s “neograničenim ulazom”, postoje skloništa u vlasništvu organizacija koje ne smatraju humanim eutanaziju zdravih životinja. Ova "skloništa s ograničenim prijemom" prestaju primati životinje ako nema slobodnih mjesta. Skloništa bez ubijanja, tzv. "no-kill" životinje obično imaju duge "liste čekanja" vlasnika kućnih ljubimaca spremnih da predaju svoje ljubimce, a mnogi od ovih vlasnika su prisiljeni pronaći alternativna rješenja. Oni igraju važnu, ali sporednu ulogu u mjerama kontrole populacije životinja.
Postoji i tipologija skloništa prema vrsti vlasništva: javne, privatne i privatne organizacije sa državnim ugovorom.
obično, državna (opštinska) skloništa(službe za kontrolu životinja) su među organizacijama koje najčešće koriste eutanaziju (organizacije "neograničenog unosa"). Ovo je neizbježna mjera, jer takva skloništa sprovode opštinske programe (tj. imaju ograničena finansijska sredstva) i primorana su da uvek imaju rezervu za nove neočekivane prihode. Međutim, čak i među privatnim skloništima postoje “neograničeni prijemni” punktovi.
Privatna skloništa- organizacije za humano postupanje prema životinjama i njihovu zaštitu. Većinu urbanih i ruralnih područja opslužuje jedna ili više lokalnih organizacija. Njihovi zajednički nazivi su: Društvo za humano postupanje sa životinjama ili Humano društvo, Liga za spašavanje životinja i Društvo za prevenciju okrutnosti prema životinjama. Koriste se i drugi nazivi koji ukazuju na prirodu aktivnosti organizacije za zaštitu životinja. Po pravilu, to su neprofitne, oslobođene poreza, dobrotvorne organizacije koje postoje sredstvima koja su im zaveštana ili donacijama.
Privatna organizacija sa državnim ugovorom- skloništa trećeg tipa su u vlasništvu privatnih neprofitnih organizacija koje imaju ugovor s općinom grada ili županije za obavljanje poslova kontrole broja životinja i provođenja pravila koja se odnose na stanovništvo. Ponekad sklonište služi samo za smještaj uhvaćenih ili predatih životinja, dok službenici za kontrolu i zaštitu životinja rade pod vodstvom i nadzorom policijske uprave. U drugim slučajevima, privatna organizacija može zaposliti, obučiti i nadzirati službenike za kontrolu životinja, uz obezbjeđivanje smještaja za zaplenjene životinje. Privatne organizacije primaju novac od lokalnih vlasti za upravljanje uslugama kontrole životinja, iako mogu prikupljati i privatne donacije za financiranje drugih programa kao što su obuka za dobrobit životinja i spašavanje životinja. Po pravilu, organizacije koje realizuju opštinske programe dužne su da održavaju sklonište koje omogućava eutanaziju životinja za koje nije traženo, odnosno sklonište sa neograničenim unosom.
2.2. Sterilizacija i dobijanje dozvole za držanje kućnog ljubimca.
Uz budžetska ograničenja s kojima se lokalne samouprave stalno suočavaju, nije lako pronaći novac za financiranje kontrole životinja. Međutim, kontrola životinja mora dobiti podršku vlade. Trošak efikasnog lokalnog programa kontrole životinja je obično najmanje 3$ po osobi godišnje. Mogu biti potpuno ili djelomično pokriveni naknada za izdavanje kućnih ljubimaca i za držanje životinja u skloništima. Učinkovit program kontrole životinja ne samo da osigurava gradovima stalne uštede (na primjer, zaštita građana od opasnih pasa štedi na medicinskim troškovima), već i pomaže u smanjenju budućih troškova kontrole životinja. Dakle, ako se 2006. godine u gradu ubije 4 hiljade životinja (cijena ubijanja jedne životinje je od 50 do 90 dolara), ali se istovremeno ne poduzmu mjere za sterilizaciju životinja, tada će za pet godina biti potrebno ubiti barem toliko životinja. Ako, osim ubijanja 4 hiljade životinja, grad provodi diferencirano izdavanje dozvola, finansira program sterilizacije životinja i organizuje program obuke u školama, onda će za pet godina morati biti ubijen znatno manji broj životinja, a broj drugih troškova će također biti ušteđen.
Jedna od glavnih metoda postupanja sa životinjama lutalicama je njihova sterilizacija. Programi sterilizacije pasa i mačaka lutalica u cilju smanjenja njihovog broja obično se suočavaju s velikim poteškoćama, jer ako se sterilizira manje od 70% ženki pasa i mačaka lutalica i mačaka lutalica, ovi programi dovode do povećanja populacije umjesto smanjenja. Smanjenje broja novorođenih životinja ima tendenciju povećanja preživljavanja populacije. Ženke u trudnoći i dojilje koje nisu sterilisane suočavaju se sa manjom konkurencijom, a samim tim povećavaju se šanse za dobijanje plena. Štenci i mačići koji dobijaju kvalitetniju i kvalitetniju hranu manje su podložni bolestima i zbog toga što duže ostaju s majkom manje su podložni vanjskim prijetnjama. Sve dok 70% populacije pasa i mačaka ne bude kastrirano, sterilizacija nekih, ali ne svih, može zapravo dovesti do reproduktivne eksplozije.
Kada udio steriliziranih životinja u vlasništvu dostigne 70 - 80% od ukupnog broja, broj ulovljenih životinja počinje značajno opadati. To je omogućilo nekim gradovima da smanje broj eutanazija na minimum - ponuda je bila skoro jednaka potražnji.
Pozitivna dinamika vezana za masovnu sterilizaciju domaćih životinja može se vidjeti i na razmjerima čitavih zemalja. Tako se u Sjedinjenim Državama broj eutanazija u skloništima smanjio za 4 puta u posljednjih 30 godina.
Od novih vlasnika se obično traži da steriliziraju/kastriraju životinju uzetu iz skloništa. Privatne organizacije imaju različite procedure praćenja kako bi osigurale usklađenost sa zahtjevima sterilizacije, ili imaju vlastitu kliniku u kojoj se životinje steriliziraju. Osim toga, privatne organizacije mogu voditi druge programe, kao što su usluge spašavanja životinja, obuka za poslušnost pasa, savjetovanje o ponašanju i istrage o okrutnosti životinja.
U cilju organizovanja informacija o broju pasa u vlasništvu i ograničavanja njihove kupovine, ekonomski način kontrole broja pasa je godišnja naknada za pse.
U nekim američkim državama specijalni zaposleni pružaju uslugu dobijanja licence kod kuće. Službenici za izdavanje dozvola nose službenu identifikaciju sa fotografijom i nose jarko plave uniformne košulje ili vjetrovke sa logom ureda za izdavanje dozvola. U ljeto i jesen radno vrijeme je obično od 17:00 - 21:00 radnim danima, 9:00 - 18:00 subotom i 11:00 - 18:00 nedjeljom. Službenici mogu prihvatiti plaćanja i izdati registracione tokene direktno iz vašeg doma.
Iznos dozvole ne ovisi o spolu psa, već se razlikuje ovisno o tome da li je životinja sterilizirana:
LokalitetSterilizirani pas (USD) Nesterilizirani pas (USD) Kastrirana mačka Nesterilizovana mačka
Seattle, Washington (6) 20 40 15 25
Chicago (7)2 5 2 5
Okrug Washington (8) 16 40 16 40
Kralj okruga (9)20 60 nema informacijabr
informacije
Livermore, Kalifornija 5.50 11.0 5.50 11.0
Toronto, Kanada (10) 25 60 25 50
Virdžinija Bič, Virdžinija 70 75 20 25

Bilješka. U Čikagu je smanjena naknada za vlasnike starije od 65 godina: za nesterilizovane - 2,50, a za sterilizovane - 1 dolar. Okrug King se odrekao naknade za psa vodiča za slijepe osobe. Ista politika za ove grupe građana provodi se u Kanadi.
Dakle, može se primijetiti da razlika u visini naknade indirektno potiče vlasnike da steriliziraju svog psa.
2.3. Obrazovanje stanovništva.(11)
Kritični faktor u održavanju ravnoteže u populaciji pasa je zakon ponude i potražnje. Kako potražnja raste, cijene rastu i dodatni štenci postaju dostupni kao rezultat uzgoja, planiranog i neplaniranog. Ova povećana stopa nataliteta dovodi do prezasićenosti kada potražnja padne. Glavni način kontrole povremenog viška proizvodnje je stroža regulacija potražnje. Način upravljanja potražnjom je edukacija potencijalnih vlasnika o njihovim odgovornostima kada posjeduju kućne ljubimce.(12) Privatne organizacije za dobrobit životinja često sprovode obrazovne programe o brizi i zaštiti životinja. Potencijalni novi vlasnici skloništa dobivaju savjete i obuku o tome kako se brinuti o svojim psima. Tako se stepen odgovornosti vlasnika neznatno povećava prije nego im se dozvoli udomljavanje životinje iz skloništa.
Glavni načini edukacije stanovništva: putem medija, distribucija letaka, objavljivanje informacija na internet stranicama gradova, službe za uzgoj rasnih pasa, policijske uprave i općinske vlasti. Naši programi obuke pokrivaju ljude svih uzrasta, nivoa imovinskog stanja i interesovanja. Na primjer, na jednoj općinskoj web stranici u SAD-u doslovno piše sljedeće:
“Svaki pas koji luta bez nadzora na javnim mjestima klasificira se kao lutalica i s njim će se postupati u skladu sa Zakonom o zaštiti okoliša iz 1990.”
Za vlasnike pasa date su sljedeće preporuke:
Dovedite psa u specijalnu školu na obuku.
Držite psa na uzici kada šetate na javnim mjestima.
Pobrinite se da vaš pas nosi ogrlicu i identifikacijsku oznaku kada šeta.
Prije kupovine utvrdite imate li sredstva za održavanje psa.(13)
Stručnjaci za kontrolu životinja u Sjedinjenim Državama su jednoglasni u svom uvjerenju da se nijedan program ne može smatrati potpunim bez dobro planiranih napora javnog obrazovanja. Uspjeh bilo koje aktivnosti kontrole životinja (od izdavanja dozvola do programa sterilizacije) ovisi o suradnji informirane javnosti.
Program obrazovanja odraslih obično ima za cilj postizanje nekoliko ciljeva:
Edukacija vlasnika kućnih ljubimaca o njihovoj odgovornosti za brigu i nadzor svojih ljubimaca;
promicanje humanog postupanja prema svim životinjama, divljim i domaćim;
pružanje informacija vlasnicima kućnih ljubimaca o kontroli životinja i njihovoj ulozi u rješavanju lokalnih problema sa životinjama;
edukativni rad među odraslima i djecom o humanom i odgovornom postupanju prema kućnim ljubimcima.
2.4. Moderne metode za brzo pronalaženje izgubljene životinje.
U pravilu je brzo pronalaženje izgubljene životinje prilično težak zadatak, jer... Životinje nemaju jasne karakteristike. Kako bi se ubrzalo rješavanje ovog problema, organizirane su telefonske linije (14) za traženje izgubljenih životinja, a postoje i posebni programi lokalne mreže između različitih prihvatilišta u gradu u koje se unose podaci o pronađenom i/ili izgubljenom psu. .
U okrugu King postoji posebna usluga: "Obavijest o izgubljenoj životinji na odmoru": "Kada napuštate svoj dom dok ste na odmoru, nazovite 206-296-2712 gdje i s kim ostavljate svog ljubimca i kako ćete može "Kontaktiraćemo vas putem brojeva telefona koje ste naveli ako se životinja izgubi i nađemo je tokom vašeg odmora."
2.5. Pravila šetnje pasa i identifikacijske oznake.
Kako bi se izbjegao porast broja pasa lutalica, uvode se obavezna Pravila šetnje pasa, čijom primjenom se značajno smanjuje broj odbjeglih životinja. Na primjer, propisi Grada Caryja o šetnji pasa zahtijevaju da se "svi psi i mačke drže na povodcu kada su izvan posjeda njihovog vlasnika."(15)
Kako bi se ubrzala potraga za nestalim životinjama, postoji još jedna preventivna mjera: vlasnici su dužni kupiti posebne identifikacijske oznake i staviti ih na ogrlicu svom psu (približna cijena za nesteriliziranu životinju je 20 dolara, za steriliziranu - 10).
2.6. Ograničenje broja životinja po vlasniku.
Osim toga, u skladu sa gradskim zonskim pravilima, po domaćinstvu nije dozvoljeno više od 3-4 psa (uglavnom ne više od šest životinja po domaćinstvu).(16) Ako vlasnik želi držati više pasa, tada već mora registrirati rasadnik i shodno tome dobiti posebnu dozvolu za pravo održavanja rasadnika.
2.7. Snižene cijene za prodaju beskućnika iz skloništa.
Možete smanjiti broj eutanaziranih pasa tako što ćete značajno smanjiti cijenu psa koji se može kupiti u azilu (nesterilizirani pas je 75 dolara, sterilizirani pas 25 dolara).
2.8. Uvođenje administrativne odgovornosti za kršenje važećeg zakonodavstva.
Uz preventivne mjere primjenjuju se i kazne. Tako se u gradu Torontu (Kanada) naplaćuje kazna od 240 dolara za psa koji nije na vrijeme registrovan. U slučaju neplaćanja kazne, vlasnik se poziva na sud, a prema zakonu maksimalna kazna može dostići 5 hiljada dolara. (17)
2.9. Održavanje statistike.
Sve uključene organizacije dužne su općinskim vlastima dostaviti potpune informacije o broju uhvaćenih, vraćenih i eutanaziranih životinja. Na osnovu dobijenih statističkih podataka formira se pravac daljeg rada, utvrđuje visina potrebnih iznosa državnih sredstava, a dobijene informacije koriste se kao edukativna mjera prilikom objavljivanja zbirnih podataka u medijima.
Dakle, da bi se smanjio broj beskućnika, a samim tim i broj eutanazija u skloništima, najvažnija preventivna mjera je poticanje prevencije uzgoja domaćih životinja. To se postiže uvođenjem smanjenih naknada (poreza) vlasnika steriliziranih životinja, masovnim edukativnim kampanjama aktivista za prava životinja i besplatnom sterilizacijom životinja vlasnika s niskim primanjima. Nesterilizirane životinje ostaju samo kod licenciranih uzgajivača, koji plaćaju značajne poreze za pravo bavljenja ovom djelatnošću. Uz to, uvode se i mjere za suzbijanje nekontrolisanog šetanja pasa.
Generalno, rješavanje pitanja smanjenja broja pasa završeno je tek 30 godina nakon što je država počela raditi u tom pravcu.(18) Programi za inspekciju životinja koji djeluju u Sjedinjenim Državama, razlikuju se u različitim državama po obliku, u iznose novčanih kazni i u troškovima dozvola, sadrže jedno načelo za politiku prema životinjama: "Većinu problema u kontroli životinja ne stvaraju okrutni ili bezakoni ljudi. Uglavnom ih stvaraju neupućeni ljudi s dobrim namjerama."(19)

3. Iskustvo Njemačka u rješavanju problema beskućnih životinja

Iskustvo Njemačke pokazuje da je nemoguće riješiti problem beskućnika za jednu ili dvije godine. Potreban je duži period - 5-9 godina. U Njemačkoj, kao iu SAD-u i drugim zemljama, rješavanje problema zahtijeva ispunjenje tri obavezna uslova:
Donošenje propisa koji ograničavaju reprodukciju životinja.
Sprovođenje programa sterilizacije i rad skloništa.
Obrazovanje i prosvjeta stanovništva.
Vladu je na poduzimanje konkretnih mjera potaknuo aktivan rad javnih organizacija (Tierschutzverein) - Društva za zaštitu životinja. Slične organizacije djeluju u svim regijama Njemačke. Njihov prvi prioritet je rješavanje problema beskućnika.
3.1. Njemačko zakonodavstvo u vezi sa tretmanom kućnih ljubimaca.
Njemačka je prva zemlja na svijetu koja je uvela zaštitu životinja Ustav zemlje (maj 2002, član 20a).
U Njemačkoj postoji Zakon o dobrobiti životinja (Tierschutzgesetz), kao i Uredba o držanju pasa (Hundeverordnung), zakonski je odobren sistem skloništa (20) U zemlji je priznata profesija „Zaštitnik životinja“, a postoji i posebna grana prava - “Prava životinja” (Tierrechte). U ovoj oblasti postoje pravnici koji ne samo da mogu pomoći u slučajevima kršenja prava vlasnika životinja ili u slučajevima okrutnog ponašanja prema životinjama, već i pomoći u nabavci životinja.
Država štiti prava životinja na humano postupanje. Zlostavljanje (21) uzrokuje da pas postane životinja beskućnik, a sadašnje zakonodavstvo ohrabruje pritužbe trećih strana protiv neodgovornih vlasnika. Zakon o dobrobiti životinja predviđa kazne za kršenje pravila postupanja sa životinjama. Na primjer, za izbacivanje životinje na ulicu (ovaj oblik ponašanja je izjednačen sa maltretiranjem) ili njeno neovlašteno uništavanje izriče se novčana kazna od 25.000 eura (ako iz nekog razloga životinju nije moguće držati kod kuće, onda prema prema važećem zakonodavstvu treba ga odvesti u sklonište).
Država nastoji da smanji broj životinja koje se rađaju čak i među profesionalnim uzgajivačima koji su članovi zvanično registrovanih organizacija – obezbeđuju im se kvote koje nemaju pravo prekoračiti. Nekontrolisani uzgoj životinja je zabranjen.
Indirektan način ograničavanja broja kućnih ljubimaca je dozvola u ugovoru o najmu da se utvrdi zabrana držanja životinje u kući; Ova stavka se postavlja prema nahođenju vlasnika kuće. S druge strane, ako ova klauzula nedostaje u ugovoru, onda vlasnik nema pravo natjerati životinju da se neočekivano izbaci na ulicu. Zakupac takođe ima pravo da drži kućnog ljubimca kao „gost“ do tri meseca, čak i ako ugovor sadrži klauzulu o zabrani držanja životinje.
U Njemačkoj postoji porez na posjedovanje pasa. Njen godišnji iznos varira u zavisnosti od grada od 100 do 150 evra godišnje za prvog psa i od 200 do 300 evra za sledeće, bez obzira na veličinu i rasu psa.
Jedini izuzetak su "borbene" rase pasa, na čije održavanje je porez oko 615 eura godišnje. Jedan od razloga je i to što su među psima koji najčešće završe na ulici (i u skloništima) najčešće borbene pasmine, jer Upravo s njima se njihovi vlasnici ne snalaze. Vlasnici borbenih pasa moraju dobiti posebnu dozvolu za posjedovanje i potvrdu o “pouzdanosti” psa: “pouzdanost” se periodično provjerava testiranjem. Uvedeno je obavezno osiguranje pasa borbenih rasa (od napada, ujedanja ljudi i sl.). Država zabranjuje uvoz i uzgoj pasa za borbu (slične mjere su poduzete u Italiji, Španiji, Danskoj i Švedskoj).
U mnogim gradovima, ljudi sa niskim primanjima i korisnici socijalne pomoći mogu biti oslobođeni plaćanja poreza ili dobiti značajan popust. Nema poreza na službene pse, uključujući pse vodiče. U gradovima sa većim brojem stanovnika porez je veći.(22)
Prilikom registracije prava posjedovanja životinje dodjeljuje joj se poseban registarski broj. Vlasnici pasa ili ugraviraju rezultirajući broj na ogrlicu ili ga tetoviraju na uhu. Najnovije dostignuće nauke je mikročipiranje - čip se injekcijom ubrizgava u vrat životinje (cijena čipa je 25-30 eura); Uređaj koji očitava informacije nalazi se u svim skloništima i veterinarskim ambulantama.
Što se tiče izgubljene životinje, stvorena je besplatna baza podataka izgubljenih životinja (TASSO Haustierzentralregister) za brzo pronalaženje. Vlasnik, na dobrovoljnoj osnovi, može u njega unijeti podatke o svojoj životinji kako bi se u slučaju nestanka potraga mogla ubrzati. Procedura registracije je jednostavna i uključuje unošenje fotografije i detaljnog opisa životinje u kompjuter.
Gubitak životinje obično se dešava tokom šetnje. Kako bi se osigurao mir građana koji ljetuju i spriječio gubitak životinje, u Njemačkoj je zabranjeno šetanje pasa bez povoca po parkovima, rekreacijskim područjima i prirodnim rezervatima.(23) Psima nije dozvoljen pristup igralištima, trgovinama i medicinske ustanove (mogućnost boravka životinja u kafićima, restoranima i privatnim prodavnicama određuju njihovi vlasnici).
3.2. Sterilizacija i rad skloništa.
Glavnim načinom kontrole broja životinja u Njemačkoj, kao iu drugim zapadnim zemljama, smatra se sterilizacija, koja se provodi na uhvaćenim životinjama lutalicama u skloništima i na kućnim ljubimcima u veterinarskim klinikama.
Prihvatilišta u Njemačkoj (oko 500) nisu samo mjesta za prekomjerno izlaganje i sterilizaciju pasa i mačaka, za koje država praktično ne izdvaja novac, već tzv. "mjesta za zaštitu životinja" Ovdje se održavaju i tematski susreti za ljubitelje životinja; U skloništima postoje škole za pse, konsultacije pružaju veterinari, koji ponekad pružaju psihoterapiju životinjama beskućnicima. U pravilu, skloništa se organiziraju i rade pod vodstvom društava za zaštitu životinja (Tier schutzverein).
Princip rada skloništa zasniva se na principu “no-return capture”, (24) sličnom onom koji se provodi u SAD-u i Velikoj Britaniji. Pronađene životinje se predaju svima; Pronađene su i nove mogućnosti za izbjegavanje eutanazije: psi se prebacuju u društva slijepih i staračke domove. Za liječenje mentalno oboljelih osoba razvijeni su programi „Životinje pomažu ljudima“ za čiju realizaciju su potrebne posebno obučene životinje (psi, konji, delfini).
Skloništa imaju još jednu važnu funkciju: služe kao hoteli za životinje tokom odmora njihovih vlasnika. Međutim, ljeti nema dovoljno mjesta za sve, pa su se postepeno stvarale alternativne opcije:
Prodavnice kućnih ljubimaca.
Privatni pansioni za životinje (lista objavljena u telefonskim imenicima).
Usluge „Family care“ („Pflegestellen mit Familienanschluss“) koje organizuju privatnici (njihovi oglasi se objavljuju u lokalnoj štampi; to su obično poznati i cijenjeni ljudi u društvima ljubitelja životinja).
Kompanije za kućnu njegu životinja (Haushueteragenturen). Osoblje se podvrgava policijskoj kontroli po dolasku na posao.
Osnovane su posebne agencije za pronalaženje privremenog boravišta za životinju; (25) u potrazi mogu pomoći i društva za zaštitu životinja. Sve ove organizacije koriste jedinstvenu bazu podataka, koja je nastala na osnovu dobrovoljnih prijava pojedinaca koji žele da učestvuju u ovoj vrsti poslovanja.
Tako je, za razliku od Francuske,(26) u kojoj je borba protiv napuštenih životinja ljeti ograničena na određivanje kazni i provođenje društvenog oglašavanja (postera), pronađen efikasan alternativni način rješavanja problema.
Finansijska pitanja postojanja skloništa.
Društva postoje na donacijama i malim subvencijama države. Održavanje skloništa prosječne veličine košta oko milion eura godišnje.(27) Dio zarade se ostvaruje kroz vlastite aktivnosti skloništa: distribucija (prodaja) životinja, organizacija odmora i sl. Uprkos hroničnom nedostatku sredstava, životinje obično imaju adekvatnu ishranu i veterinarsku njegu. Negu pruža mali broj osoblja. Dio posla obavljaju vojnici alternativne službe. Skloništa su veoma popularna kao mjesta za školske i studentske prakse. Ljubitelji životinja svih uzrasta i porijekla u slobodno vrijeme dolaze u skloništa da šetaju sa psima i donose im hranu.
Glavni princip skloništa je spasiti živote udomljenih životinja i pronaći im novog vlasnika. Stoga se često pojavljuju u štampi (na primjer, emisije "Tiere suchen Zuhause" ili "Herrchen gesucht"; oglasi u lokalnim besplatnim novinama, u "Inserat", "Frankfurter Rundschau" itd.).(28)
Radnici skloništa sastavljaju dosije – listu karakteristika životinje koja se prodaje (prisustvo bolesti, vakcinacije, karakterne osobine) i daju kvalifikovane savete pri izboru rase u zavisnosti od očekivanih uslova zadržavanja i sl. Prosječna cijena prodatog psa je 170 eura, mačke - 75 eura.
Prilikom kupovine budući vlasnik potpisuje ugovor kojim se obavezuje da će se prema životinji ponašati humano. Često dvije sedmice nakon kupovine, radnici skloništa će posjetiti kupca kako bi se uvjerili da se vlasnik pridržava uslova prodaje. Ugovorom se zabranjuje vlasniku da proda ili ustupi životinju drugoj osobi bez prethodnog obavještavanja skloništa. Za kršenje uslova ugovora predviđena je novčana kazna.
Nakon kupovine životinje, vlasnik ima pravo dobiti savjet od ovog skloništa i/ili napustiti životinju i vratiti je.
Unatoč brojnim naporima radnika skloništa, mnoge životinje još uvijek ne nalaze vlasnike i zbog nedostatka prostora i sredstava u skloništima bivaju eutanazirane (u prosjeku 60% beskućnika prelazi u ruke novih vlasnika).
3.3. Obrazovanje stanovništva
U Njemačkoj, kao iu drugim razvijenim zemljama, stručnjaci su došli do zaključka da je hvatanje i sterilizacija životinja lutalica već borba protiv posljedica, pa se preventivnim metodama trude suzbiti uzrok njihove pojave: edukacijom stanovništva, radom sa svakim nova osoba koja je odlučila nabaviti sebi kućnog ljubimca. Naglasak je na glavnim potrošačima - djeci - onima koji najaktivnije izražavaju želju za kupnjom životinje. Obavezni „časovi zaštite životinja“ (Tierschutzuntemchte), uvedeni u školski program 90-ih godina 20. vijeka, imaju za cilj objasniti djeci da osoba snosi određeni dio odgovornosti prilikom kupovine životinje. Nedavno osnovani edukativni centar za okoliš u Fuldi organizira seminare za djecu i odrasle na temu zaštite prirode i životinja.(29) Centar je nastao uz pomoć Ministarstva obrazovanja Hessija. Posao obavlja ne samo nekoliko nastavnika Centra, već i privlačenje predstavnika raznih naučnih organizacija i udruženja.
Država zajedno sa javnim organizacijama i prihvatilištima utiče na javno mnijenje i odlučivanje pri kupovini životinje, usmjeravajući ljude da kupuju mješanke i mačke iz skloništa (čime se smanjuje broj životinja proizvedenih u komercijalne svrhe). Promiče se stajalište da su rasni psi, prvo, lošeg zdravlja, a drugo, mješanci i psi su tzv. “ljubazne, društvene životinje” (Familienhund), koje, nakon što su prošle kroz težak period beskućničkog života, znaju biti zahvalne.
Tako se u ekonomski razvijenim zemljama borba protiv beskućnika odvija u nekoliko pravaca:
Stvaranje sistema računovodstva, registracije kućnih ljubimaca i obavezna kupovina dozvole za pravo posedovanja životinje.
Sterilizacija životinja.
Organizacija skloništa u kojima se nalaze izgubljene životinje, kao i operacije sterilizacije i aktivni napori na pronalaženju novih vlasnika kako bi se smanjio broj eutanaziranih životinja.
Uspostavljanje pravila za držanje životinja u stambenim prostorijama i tokom šetnji.
Rad na edukaciji i obuci stanovništva i osoblja skloništa. U SAD i Njemačkoj princip borbe protiv životinja lutalica je isti. Treba napomenuti da se smanjenje broja životinja lutalica odvija postupno kroz nekoliko godina. Uspjeh programa u velikoj mjeri zavisi od nivoa svijesti građana i njihovog poštovanja prava životinja.
Općenito, dominantna paradigma razmišljanja danas u odnosu na domaće i životinje lutalice je humanistička.
Dva su pravca u pristupu problemu odnosa “čovjeka i životinjskog svijeta” u stranoj ekološkoj etici:
1) tradicija subordinacije, koja podrazumeva da životinjski svet postoji isključivo za čoveka i njegove potrebe;
2) tradicija saradnje, koja podrazumeva da je čovek pozvan da čuva i unapređuje životinjski svet.

Spisak korištenih izvora.

1. Handy G. Ocal. Upravljanje kontrolom životinja. Služba za informacije o menadžmentu, ICMA: Izvještaj IMC-a, vol.25, br. 9, septembar 1993, // Nadzor nad životinjama. Upravljanje na lokalnom nivou.
2. Životinje u gradu. Materijali naučno-praktične konferencije. M. Institut za probleme ekologije i evolucije im. Severtsova A.N. RAS. 2000. 3. Internet baze podataka.
4. Materijali Autonomne neprofitne organizacije "Dobrotvorno društvo za zbrinjavanje beskućnih životinja".
(Komentar urednika stranice: Na osnovu materijala ANO "Dobrotvornog društva za brigu o beskućnicima" sastavljeni su 1. i 2. dio ovog dokumenta. Ovi materijali su već objavljeni na našoj web stranici od 2005. godine.)
5. Kazharskaya O. Zaštita životinja i moderni svijet // Partner. br. 10/01 Njemačka.
6. Poći će s nama // Večernji Čeljabinsk. 07/09/1998.
7. Gilinskaya I.L. Inozemna ekološka etika o odnosu “čovjek-životinjski svijet” // Nova literatura o kulturološkim studijama. Digest. II. 1995.
8. Klebanov E. Pravila za držanje kućnih ljubimaca // Narodni poslanik. 1991. br. 18. (1) Vidi Dodatak 1. Engleska. Zakon o zaštiti okoliša, 1990. (izvodi).
(Komentar urednika stranice: Materijal pripremio ANO "Dobrotvorno društvo za brigu o beskućnim životinjama")
(2) U pravilu se u rješavanju problema koristi strategija minimalnog povratka životinja nakon sterilizacije u grad (skloništa vode politiku aktivnog traženja novih vlasnika i eutanazije samo u krajnjoj nuždi), ali postoji i druga strategija: “ponovno hvatanje/sterilizacija/povratak” (SAR) . Izvodi se iz dobrotvornih sredstava pored glavnog opštinskog hvatanja. Djelomično korištenje SALT strategije za pse lutalice u Europi provode dobrotvorne organizacije u nekim gradovima južne Italije, kao i lokalni eksperimenti u Bugarskoj i Grčkoj. WWS se koristi kao glavna metoda kontrole broja mačaka. SALT se sprovodi samo u odnosu na određene izolovane „kolonije“ (porodične grupe) mačaka lutalica koje žive na periferiji, na teritoriji preduzeća, na fakultetima itd. i ne izazivaju ozbiljne probleme svojim prisustvom. "Kolonije" moraju imati odgovorne staratelje koji obezbjeđuju nadzor nad mačkama i veterinarsku njegu. Aktivisti za prava životinja osiguravaju istovremenu sterilizaciju svih mačaka u "koloniji", a ako ne stignu nove životinje, slijedi postepeno smanjenje njihovog broja.
(3) http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7_12.pdf
(4) isto mjesto, Paragoraf 7-12-040
(5) web stranica Policijske uprave američkog grada Cari (Cary)
http://www.towonofcari.org/depts/pddept/animal.htm
(6) http://www.seattle. gov/news/detail.asp?ID=5225&Dept=5
(7) http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7_l2.pdf
(8) http://www.codepublishing.com/wa/clarkcounty.html
(9) http://www.metrokc.gov/lar5/animal/services/plindex.htin
(10) http://www.toronto.ca/animal service/licensing.htm
(11) Vidi Dodatak 2. SAD. Grad Boston, Massachusetts Podsjetnik za kontrolu životinja.
(Komentar urednika stranice: Materijal pripremio ANO "Dobrotvorno društvo za brigu o beskućnim životinjama")
(12) Država bi potencijalnom vlasniku trebala postaviti definitivno pitanje: „Da li zaista moram imati kućnog ljubimca?“
(13) http://www.pendle.gov.uk/Site/scripts/services_info.php?serviceID=501
(14) http://www.metrokc.gov/Iars/animal/services/plindex.htm, web stranica okruga King.
(14) http://www.townofcary.org/depts/pddept/animal.htm
(15) http://www.vbgov.com/dept/police/division/ops/animal/0,1699,10815,00.html
(17) http://www.toronto.ca/animal services/licensing.htm (18) Oko 6-8 miliona pasa i mačaka godišnje se primi u američka skloništa. 3-4 miliona pasa i mačaka prelazi na nove vlasnike. Od 600 hiljada do 750 hiljada pasa i mačaka vraćeno je starim vlasnicima. 3-4 miliona pasa i mačaka je eutanazirano. Prema procjenama HSUS-a, u Sjedinjenim Državama postoji između 4 i 6 hiljada skloništa.
(19) http://www.hsus.org/pets/issues_afiecting_our_pets/
pet_overpopulation_aiid_ownership_statistic s/hsus_pet_overpopulation_estimates.html
Handy G. Ocal. Upravljanje kontrolom životinja. Služba za informacije o menadžmentu, ICMA: IMC izvještaj, vo!.25, br. 9, septembar 1993, // Nadzor nad životinjama. Upravljanje na lokalnom nivou.
(20) Kazharskaya O. Zaštita životinja i moderni svijet // Partner. br. 10/01
(21) Najstroža zabrana je držanje pasa vezanih i u uslovima neprikladnim za njihovu vrstu, kupanje ušiju i repova, uništavanje zdravih životinja, hvatanje i držanje divljih životinja i ptica, dresura pasa nasilničkim metodama, mamljenje na druge životinje, dresura iz inata, održavaju borbe pasa.
(22) Jedan od uobičajenih ilegalnih načina uštede među gradskim stanovnicima je kupovina psa preko trećih lica registrovanih u selima.
(23) Za pse borbenih rasa pravila nalažu nošenje brnjice uz povodac.
(24) Osim toga, zakonodavstvo zabranjuje veterinarima da eutanaziraju životinju ako je vlasnik kontaktira i želi ga se riješiti iz pristrasnih razloga.
(25) www.tiersitterexpress.de
(26) Poći će s nama // Večernji Čeljabinsk, 07.09.1998.
(27) Podaci za 2001. godinu.
(28) Iznos koji kupac plaća za životinju udomljenu iz skloništa svrstava se u dobrotvornu djelatnost i odbija se od oporezivog iznosa. Kupac dobija potvrdu o donaciji.
(29) w w w. umwei tzentrutn - fii Id a. de

Potpisano za objavljivanje 23. marta 2006. godine
Publikacija Informativno-analitičke uprave Aparata Moskovske gradske dume

Charitable Foundation "način života" dao je mješancima skloništa preobrazbu kako bi poboljšali svoje šanse da pronađu dom. Promocija je tempirana da se poklopi sa II Sveruski forum ProZoo, koji će se održati u Moskvi 12. novembar. Ovaj događaj namijenjen je profesionalnim zaštitnicima zooloških vrtova i ljubiteljima životinja uz bogat program i besplatno učešće ( http://pro-zoo.ru)

Odrasli psi mješanci iz skloništa imaju manje šanse da nađu vlasnike nego štenci. Većina njih godinama čeka novog prijatelja, ostajući u ograđenim prostorima. Drugi se neko vrijeme udomljavaju pa vraćaju - da bi se takav pas prevasovao i adaptirao potrebno mu je posvetiti dosta vremena i pažnje.

Crtić nakon pranja i šišanja

Charitable Foundation "način života" zajedno sa Agencija za marketing kućnih ljubimaca i lanac salona za pse "gospodaru" odlučio transformirati odrasle ljubimce skloništa i skrenuti pažnju na probleme beskućnika.

“Ljudi se brinu o sebi, brinu o sebi, mijenjaju izgled kako bi povećali svoj status, dobili više šansi da budu izabrani i voljeni. Razmišljali smo o tome šta bi se dogodilo kada bi i psi odlučili na promjene kako bi ih ljudi prepoznali, primijetili i svidjeli - kaže kustosica zaštite životinja. ProZoo, zamjenica direktora dobrotvorne fondacije “Lifestyle” Maria Lezhneva.

Na događaju su učestvovala četiri odrasla psa, štićenici skloništa Krasnaya Sosna i Odintsovsky: Multik, Tosha, Darcy i Socrates.

Prije transformacije upriličeno je fotografisanje. Psi se nisu odmah navikli na kameru, uprkos činjenici da je s njima radio iskusni fotograf. Mihail Stenjin iza sebe ima stotine fotografija životinja: i čistokrvnih medalja i bivših mješanca koji su našli ljubazne vlasnike, ali ovo je bio prvi put da životinje sklonište u njegovom studiju.

“Čovjeka možete savršeno uslikati za 15 minuta, ali psi se obično tek u prvih sat vremena naviknu na situaciju, opamete se i tek onda možete dobiti dobre slike. Ljudi imaju određenu barijeru prema neuređenim životinjama, a kada životinja izgleda lijepo, lakše je prihvatiti. Nadam se da će im snimanje “prije” i “poslije” pomoći da pronađu vlasnike”, objašnjava fotograf.

U salonima za njegu životinje se kreativno šišaju, frizuju i farbaju. Ali ova četvorica je samo trebala biti dovedena u red po prvi put. Tokom godina teškog života, kod tri psa su se zaplele s kojima se nisu mogli nositi ni volonteri. Prilikom dotjerivanja, na jednog velikog psa dolaze tri specijalista.

Sokrat

Darcy

Takvo zanimanje za sebe bilo je novo za pse. Nažalost, volonteri skloništa ne mogu svakom štićeniku posvetiti puno pažnje, voditi ga u šetnju, igrati se s njim. Četvoronoške nisu navikle na društvo ljudi, pa je proces pranja, rezanja krzna i kandži oduzeo dosta vremena. Istovremeno, zaposleni u salonu za šišanje napominju da su psi iz azila pametniji i poslušniji od razmaženih ljubimaca.

Od svih učesnika transformacije, Multik je najstariji, ima 10 godina i najmanje je socijaliziran pas, ali je sve postupke podnosio mirno, čak i na iznenađenje volonterke skloništa Crveni bor Julije Meljancove, koja ga je cijelo vrijeme pratila. cijeli proces:

“Izgledao je mnogo bolje. Prije par sedmica sam ga odveo kod sebe jer nije bilo nikoga, niko ga nije htio uzeti. Nakon takve transformacije, mislim da bi se broj kandidata za domaćine povećao.”

Da bi se riješio problem beskućnika u Rusiji, potreban je sistematski pristup. Humanitarna fondacija Lifestyle je 2016. godine započela sveobuhvatan rad na zaštiti životinja. Osnovna djelatnost je organizacija stručnih skupova: godišnji ProZoo forum i 3 međukonferencije posvećene uslovima životinja lutalica: na ulici, u skloništu, kod kuće. Događaji pružaju priliku učesnicima pokreta za zaštitu životinja da unaprede svoja znanja, unaprede nivo rada i razmene iskustva.

Tosha



Ako želite objaviti ovaj članak na svojoj web stranici ili blogu, to je dozvoljeno samo ako postoji aktivna i indeksirana povratna veza do izvora.

// The Financial Times // Autor Susanne Sternthal // Objavljeno: 16. januara 2010.

Pas beskućnik na platformi moskovskog metroa


Rusi su sposobni za lude stvari kada su psi u pitanju. Uzmimo incident koji se dogodio prije nekoliko godina. 22-godišnja manekenka Julia Romanova vraćala se sa svojim voljenim stafordskim terijerom jedne zimske večeri od dizajnera koji kreira kostime za pse. Julia i njen pas - terijer je nosio potpuno novu jaknu - završili su na stanici metroa Mendeljejevska. Ovdje je par naišao na dječaka, mješanca koji je živio na stanici, štiteći ga od drugih pasa i pijanica. Štitivši svoju teritoriju, Dječak je zalajao na par. Ali umjesto da jednostavno prođe, Romanova je posegnula u svoj ružičasti ranac, izvukla kuhinjski nož i, pred mnogim putnicima podzemne željeznice, nasmrt izbo mješanca.

Romanova je uhapšena i prepisana joj je godinu dana psihijatrijskog liječenja. Kao što se često dešava u Rusiji, ova užasna priča dovela je do talasa saosećanja za moskovske pse lutalice. Na ulazu u stanicu metroa Mendelejevska sada se nalazi bronzani spomenik dečaku, napravljen donacijama.

Spomenik je postao simbol 35 hiljada pasa lutalica, koji žive u glavnom gradu Rusije - oko 84 po kvadratnoj milji površine. Psi se mogu vidjeti posvuda: leže u dvorištima visokih zgrada, lutaju po pijacama i kioscima, spavaju u metrou i podzemnim prolazima. Noću možete čuti njihov lavež i zavijanje. Moskovski psi lutalice nisu kao rasni psi koje favorizuju Moskovljani koji su svesni statusa.

Moja porodica i ja smo se preselili u Moskvu prošle godine (2009.) i bio šokiran ogromnim brojem životinja lutalica. Vremenom, posmatrajući ih, uvideo sam da i pored neke raznolikosti boja - neke su crne, druge crvenkaste ili sivkaste - izgleda da su svi iste rase: srednje veličine, sa gustom dlakom, šiljastim njuškama i bademastim očima. Dugi repovi, uspravne uši.

Takođe se ponašaju drugačije. Često možete vidjeti psa lutalicu na peronu podzemne željeznice. Kada se voz zaustavi, pas uđe, sjedne na sjedalo ili legne na pod ako ima puno putnika, te siđe nakon nekoliko stanica. Postoji čak i web stranica posvećena psima lutalicama u metrou (www.metrodog.ru), gdje putnici objavljuju fotografije i video zapise snimljene svojim mobilnim telefonima pametnih pasa koji koriste metro kao i drugi Moskovljani.

Odakle dolaze sve ove životinje? Posvetio sam se odgovoru na ovo pitanje. Andrey Poyarkov. Ima 56 godina i biolog je specijalizovan za proučavanje vukova. Njegovo istraživanje se fokusira na to kako različita okruženja utječu na ponašanje i društvenu organizaciju pasa. Proučava moskovske pse lutalice oko 30 godina. i tvrdi da se njihov izgled i ponašanje postepeno mijenjaju kako se prilagođavaju promjenama u glavnom gradu Rusije. Gotovo svi psi lutalice rođeni su na ulici - napušteni domaći pas zapravo je osuđen na smrt: prema Poyarkovu, ne preživi više od 3% njih.

Poyarkov radi na Institutu za ekologiju i evoluciju nazvanog po A. N. Severtsovu, koji se nalazi na jugozapadu Moskve. Njegova kancelarija je mala, ali ima visoke plafone i prozore. Na stolu u sredini sobe su kavezi u kojima četiri čorbe jure kroz tunele i trče na kotaču. Poyarkov i ja sjedimo kraj stola i pijemo zeleni čaj.

Andrey Poyarkov hrani pse lutalice u Moskvi

Prvi put je razmišljao o praćenju pasa lutalica 1979. godine, počevši od onih koji su živjeli u blizini njegove kuće ili su naišli na putu do posla. Površina njegovih posmatranja bila je oko 10 kvadratnih metara. km., ovo je stanište stotinjak pasa. Poyarkov je počeo da snima lajanje i druge zvukove pasa i proučava njihovu društvenu organizaciju; fotografisali, bilježili podatke, obilježavali staništa pojedinih pasa.

Brzo je shvatio da je mnogo lakše proučavati pse lutalice nego vukove: „Vidjeti vuka u divljini rijetka je pojava; odnosno susreću se, ali ne zadugo i iz daljine. Ali možete promatrati pse lutalice koliko god želite, obično prilazeći vrlo blizu.” Prema Pojarkovu, u Moskvi ima od 30 do 35 hiljada pasa lutalica; dok se populacija vukova širom Rusije kreće od 50 do 60 hiljada. Gustoća naseljenosti, kaže biolog, određuje učestalost kontakta između životinja i jednih s drugima, što zauzvrat utiče na njihovo ponašanje, psihologiju, otpornost na stres i odnos prema okolini.

„Još jedna razlika između pasa lutalica i vukova“, kaže dalje biolog, „je u tome što su psi po pravilu mnogo manje agresivni i mnogo tolerantniji jedni prema drugima.“ Vukovi ostaju isključivo unutar svog čopora, čak i ako njihova teritorija dođe u kontakt s drugim čoporima. Ali određeni čopor pasa može dominirati ostalima, s tim da vođa "patrolira" tim čoporima, privremeno im se pridruži. Zapažanja su dovela Poyarkova do zaključka da takav vođa nije nužno najjači ili najutjecajniji pas; ali svakako najpametniji - ipak, opstanak čopora zavisi od njega.

Moskovske životinje lutalice, smatra Poyarkov, zauzimaju poziciju između domaćih životinja i vukova, nalazeći se u početnim fazama tranzicije od pripitomljavanja u divljinu. Vjeruje se da je preokrenuti ovaj proces malo vjerovatno; Gotovo je nemoguće pripitomiti psa lutalicu - mnoge životinje jednostavno ne mogu podnijeti skučeni prostor.

“Genetski, vukovi i psi su gotovo identični. Ono što se, i to u značajnoj mjeri, promijenilo u procesu pripitomljavanja jeste spektar hormonalnih i bihevioralnih pokazatelja, budući da je stroga prirodna selekcija isključila najagresivnije životinje”, kaže Poyarkov. On podsjeća na rad sovjetskog biologa Dmitrija Beljajeva, kojeg su Staljinove vlasti 1948. protjerale iz Moskve zbog privrženosti klasičnoj genetici, koja je bila u suprotnosti sa tadašnjom zvaničnom naukom.

Pod izgovorom proučavanja psihologije životinja, Beljajev je organizovao istraživački centar u Novosibirsku, gde je, na primeru srebrne lisice, testirao svoju teoriju da je u procesu pripitomljavanja pasa najvažnija odsustvo agresije. Počeo je da bira lisice koje su pokazivale najmanje straha od ljudi i ukrstio ih. Nakon 10-15 godina, lisice koje je uzgajao pokazale su naklonost prema svojim čuvarima, čak su lizale i ruke. Lajali su i mahali repom. Uši su počele da padaju, a uz to se razvila i pjegava boja - nevjerojatan fenomen povezan sa smanjenjem razine adrenalina kod životinja, koji ima zajedničke putanje s melaninom i kontrolira proizvodnju pigmenata.

„Kod pasa lutalica uočava se obrnuti proces“, objašnjava Poyarkov, „to jest, kretanje od pripitomljavanja u „prirodnije“ stanje.“ Zaista, psi lutalice rijetko imaju pjegavu boju, jedva mašu repom i oprezni su prema ljudima.

Moskovski psi beskućnici prvi put se spominju u pričama novinara i pisca druge polovine 19. veka Vladimira Giljarovskog. Ali Poyarkov je siguran u to psi postoje koliko i sam grad. Oni ostaju za razliku od vukova; posebno, demonstriranje "polimorfizma" - niza osobina ponašanja koje su dijelom oblikovane "ekološkom nišom" koju zauzima pas. Veličina populacije pasa lutalica objašnjava se sposobnošću prilagođavanja: „Sa nekoliko „niša“ ima više resursa i mogućnosti“, kaže biolog.


Zima;

pas lutalica u potrazi za toplinom


Prema učestalosti kontakata s ljudima i načinima hranjenja Poyarkova dijeli pse lutalice u četiri grupe sa sopstvenim ekološkim nišama.

Biolog naziva one pse koji se osjećaju najugodnije u blizini ljudi "pas čuvar". Žive u garažama, skladištima, bolnicama i drugim ograđenim ustanovama; Lokalne stražare smatraju svojim gospodarima i hrane ih.

Poyarkov nastavlja priču: „Druga faza na putu povratka u „prirodno“ stanje je kada se pas druži s ljudima općenito, plašeći se vezanosti za nekoga posebno. Ovo beg dogs, koji se mogu nazvati odličnim stručnjacima za ljudsku psihologiju." Biolog daje primjer: pas kao da drijema dok gomila ljudi prolazi; ali jedva primjećujući onoga ko može da se hrani, podiže glavu: „Pas će prići starici, početi da se smiješi i maše repom i gotovo sigurno će nešto dobiti od hrane.“ Takvi psi ne samo da mirišu, SZO nosi nešto jestivo, ali znaju i ko može stati i nahraniti.

Psi prosjaci žive u relativno malim čoporima pod vođstvom vođe. Ako je pas pametan, ali zauzima nizak društveni nivo u grupi, često će napustiti čopor u potrazi za hranom. Kada primijeti druge pse kako mole za hranu, promatrat će i učiti od njih.

Treća grupa- psi koji dolaze u kontakt sa ljudima, ali komuniciraju gotovo isključivo sa drugim psima lutalicama. Hranu uglavnom dobijaju sa deponija smeća i kanti za smeće. U sovjetsko vrijeme ulov takvih pasa bio je mali, što je značajno smanjilo populaciju (zajedno s državnim službama za hvatanje i "zbrinjavanje" životinja lutalica). U postsovjetskom periodu prestali su pokušaji vlasti da „očiste“ grad ubijanjem pasa; pojavili su se izvori hrane; Više je pasa lutalica.

Poslednja grupa, prema Pojarkovu, je tzv divlji psi:“Oni žive u gradu, ali izbjegavaju ljude, vide ih kao opasnost. Takvi psi su obično noćni u industrijskim područjima i šumskim parkovima; oni su predatori, hrane se miševima, pacovima, a ponekad i mačkama.”

Postoji i jedna podgrupa životinja beskućnika - psi koji žive u moskovskom metrou. “Pas se pojavio u podzemnoj željeznici iz prozaičnog razloga: pušteni su tamo. Ovo je počelo kasnih 1980-ih, tokom perestrojke. Pojavilo se još malo hrane; ljudi su počeli da hrane pse lutalice”, kaže etolog (specijalista za psihologiju i ponašanje životinja) koji je radio sa psom Vladimira Putina, labradorom Konijem.

Pas beskućnik u moskovskom metrou


Neuronov kaže da u stanicama metroa živi oko 500 pasa lutalica, posebno u hladnim mjesecima, ali je samo 20-ak njih obučeno da voze vozove. To se dešava postepeno, prvo sa ciljem širenja teritorije, a kasnije postaje način života: „Zašto hodati ako možeš da voziš? - napominje etolog. – Psi se kreću drugačije; prepoznavanje željene stanice po mirisu, po nazivu koji najavljuje spiker u vagonu, po vremenskim intervalima. Ako, na primjer, psa hranite ponedjeljkom na nekoj od stanica, on će shvatiti koji dan i u koje vrijeme da vas očekuje – u tome pomaže osjećaj vremena ugrađen u njihov biološki sat.”


Psi u metrou nepogrešivo prepoznaju ljude - radosno mašu repom prema ljubaznim prolaznicima; ali se odmah povuku kad izdaleka vide zle starice koje dežuraju kod okretišta.
„U neposrednoj blizini ovog izlaza“, Neuronov pokazuje prema stanici Frunzenskaya, nedaleko od parka o kojem razgovaramo, „crni pas po imenu Malysh spava na dušeku. I jednog dana sam vidio: pred njim je bila činija svježeg mljevenog mesa, a pas je jeo polako, gotovo lijeno, ne ustajući s dušeka.”

Moskovljani na pse lutalice reaguju na različite načine: jedni s mržnjom, drugi sa simpatijom. Romanovska manekenka koja je ubola psa lutalicu Boya primjer je ekstremne mržnje; Skroman spomenik podignut Dječaku primjer je suprotnog stava. Gradske vlasti našle su se pod pritiskom javnosti i bile primorane da poduzmu mjere za zaštitu životinja lutalica. Ali rezultati su sumnjivi. Godine 2002. gradonačelnik Jurij Lužkov odlučio je da odustane od uništavanja pasa lutalica, preferirajući sterilizaciju i stvaranje skloništa.

Ali sve dok sami građani Rusije ne počnu dobrovoljno primjenjivati ​​praksu sterilizacije kućnih ljubimaca, ovo će biti samo polumjera. Jedan poznanik Rus, primetivši da je moj pas ridžbek kastriran, uzviknuo je: „Zašto si osakaćen pas? [mišljenje o sterilizaciji kao o „zlostavljanju životinja“ je rašireno među mojim ukrajinskim prijateljima koji sebe smatraju braniteljima ili jednostavno ljubiteljima životinja – E.K.]

Prošle godine je iz gradskog budžeta izdvojeno oko 30 miliona dolara za izgradnju 15 skloništa za životinje. Ali to nije ni približno dovoljno za smještaj životinja lutalica.

Istovremeno, od određenih građana postoje zahtjevi da se vrati hvatanju i ubijanju životinja lutalica.
Biolog Poyarkov je siguran u to takva odluka neće donijeti željene rezultate; naprotiv, može dovesti do opasnosti: „Iako se smatra da je svrha ovakvih „čišćenja“ suzbijanje širenja bjesnoće, crva, toksoplazmoze i drugih infekcija, u stvarnosti će se dogoditi sljedeće: potencijalno zaraženi psi i druge životinje će doći u Moskvu izvan granica grada, jer će biološka barijera koju održava populacija urbanih pasa lutalica biti srušena. Okruženje postaje haotično i nepredvidivo, a epidemiološka situacija se pogoršava.”

Aleksej Vereščagin, 33, diplomirani student koji radi sa Pojarkovim, veruje da Moskva može da pronađe načine da kontroliše priliv novih pasa lutalica. Ali to uopće ne znači da Aleksej podržava mišljenje da beskućnike treba ukloniti iz glavnog grada: „Odrastao sam s njima. Lično, mislim da ove životinje čine život u gradu zanimljivijim.” Kao i mnogi drugi stručnjaci, on sumnja da se životinje lutalice ikada mogu potpuno iskorijeniti; posebno s obzirom na opštu neurednu upravu u gradu.

Poyarkov to priznaje sterilizacija, ako se provede pravilno, pomoći će u kontroli broja životinja lutalica. To pokazuje i njegovo istraživanje Populacija pasa lutalica je regulisana i prirodna. Resursi hrane su ograničeni i određuju postojanost populacije unutar 35.000 životinja. Osim toga, moskovski psi lutalice ne mogu se razmnožavati beskonačno; većina štenaca ne preživi odraslu dob. „Ako neko od njih preživi, ​​to je samo da zauzme mjesto mrtvog psa lutalice“, kaže Poyarkov. I dalje - Životni vijek pasa lutalica ne prelazi 10 godina.

Nakon što je proučavao moskovske pse lutalice i analizirao njihove instinkte, biolog ne žuri da vidi gradske ulice bez pasa: „Daleko sam od toga da Moskva treba da ostane bez pasa. Ono što je sigurno je da oni čiste grad; spriječiti razmnožavanje pacova. Zašto bi grad trebao izgledati kao kamena pustinja? Zašto živjeti bez uličnih pasa koji su uvijek bili uz nas?”

Prevod – E. Kuzmina ©



Slični članci

  • Teorijske osnove selekcije Proučavanje novog gradiva

    Predmet – biologija Čas – 9 „A“ i „B“ Trajanje – 40 minuta Nastavnik – Želovnikova Oksana Viktorovna Tema časa: „Genetičke osnove selekcije organizama“ Oblik nastavnog procesa: čas u učionici. Vrsta lekcije: lekcija o komuniciranju novih...

  • Divni Krai mlečni slatkiši "kremasti hir"

    Svi znaju kravlje bombone - proizvode se skoro stotinu godina. Njihova domovina je Poljska. Originalni kravlji je mekani karamela sa filom od fudža. Naravno, vremenom je originalna receptura pretrpjela promjene, a svaki proizvođač ima svoje...

  • Fenotip i faktori koji određuju njegovo formiranje

    Danas stručnjaci posebnu pažnju posvećuju fenotipologiji. Oni su u stanju da za nekoliko minuta “dođu do dna” osobe i ispričaju mnogo korisnih i zanimljivih informacija o njoj Osobitosti fenotipa Fenotip su sve karakteristike u cjelini,...

  • Genitiv množine bez završetka

    I. Glavni završetak imenica muškog roda je -ov/(-ov)-ev: pečurke, teret, direktori, rubovi, muzeji itd. Neke riječi imaju završetak -ey (stanovnici, učitelji, noževi) i nulti završetak (čizme, građani). 1. Kraj...

  • Crni kavijar: kako ga pravilno servirati i ukusno jesti

    Sastojci: Crni kavijar, prema vašim mogućnostima i budžetu (beluga, jesetra, jesetra ili drugi riblji kavijar falsifikovan kao crni) krekeri, beli hleb meki puter kuvana jaja svež krastavac Način pripreme: Dobar dan,...

  • Kako odrediti vrstu participa

    Značenje participa, njegove morfološke osobine i sintaktička funkcija Particip je poseban (nekonjugirani) oblik glagola, koji radnjom označava svojstvo objekta, odgovara na pitanje koji? (šta?) i kombinuje osobine.. .