«Teori om system och systemanalys. Allmän systemteori och annan systemvetenskap

1986 Anthony Wilden utvecklar en teori om sammanhang

1988 International Society for Systems Science (ISSS) bildades

1990 Början av forskning om komplexa adaptiva system (särskilt av Murray Gell-Mann)

bakgrund

Liksom alla vetenskapliga begrepp bygger generell systemteori på resultat från tidigare forskning. Historiskt sett "uppstod början av studiet av system och strukturer i en allmän form för ganska länge sedan. Sedan slutet av 1800-talet har dessa studier blivit systematiska (A. Espinas, N. A. Belov, A. A. Bogdanov, T. Kotarbinsky, M. Petrovich och andra) ”. Så, L. von Bertalanffy påpekade det djupa sambandet mellan teorin om system och filosofin av G. W. Leibniz och Nicholas av Cusa: "Naturligtvis, precis som alla andra vetenskapliga koncept, har konceptet om ett system sin egen långa historia ... I detta avseende är det nödvändigt att nämna Leibniz "naturfilosofi", Nicholas av Cusa med hans sammanträffande av motsatser, Paracelsus mystiska medicin, versionen av historien om sekvensen av kulturella enheter, eller "system", föreslagen av Vico och Ibn Khaldun, Marx och Hegels dialektik ... ". En av Bertalanffys omedelbara föregångare är "Tectology" av A. A. Bogdanov, som inte har förlorat sitt teoretiska värde och betydelse för närvarande. A. A. Bogdanovs försök att hitta och generalisera allmänna organisatoriska lagar, vars manifestationer kan spåras på oorganiska, organiska, mentala, sociala, kulturella, etc. nivåer, ledde honom till mycket betydande metodologiska generaliseringar som öppnade vägen för revolutionära upptäckter inom filosofi, medicin, ekonomi och sociologi. Ursprunget till Bogdanovs idéer har också en utvecklad bakgrund, som går tillbaka till G. Spencers, K. Marx och andra vetenskapsmäns verk. L. von Bertalanffys idéer är som regel komplementära till A. A. Bogdanovs idéer (om Bogdanov till exempel beskriver "degression" som en effekt, utforskar Bertalanffy "mekanisering" som en process).

Omedelbara föregångare och parallella projekt

Faktum är fortfarande föga känt att redan i början av 1900-talet underbyggde den ryske fysiologen Vladimir Bekhterev, helt oberoende av Alexander Bogdanov, 23 universella lagar och utvidgade dem till sfärerna av mentala och sociala processer. Därefter bygger en student till akademikern Pavlov, Pyotr Anokhin, en "teori om funktionella system", nära Bertalanffys teori i termer av generalisering. Ofta framstår holismens grundare, Jan Christian Smuts, som en av systemteorins grundare. Dessutom kan man i många studier om praxeologi och den vetenskapliga organisationen av arbetet ofta hitta referenser till Tadeusz Kotarbinsky, Alexei Gastev och Platon Kerzhentsev, som anses vara grundarna av system-organisatoriskt tänkande.

Aktiviteter för L. von Bertalanffy och International Society for the General Systems Sciences

Allmän systemteori föreslogs av L. von Bertalanffy på 1930-talet. Tanken att det finns gemensamma mönster i samspelet mellan ett stort men inte oändligt antal fysiska, biologiska och sociala objekt föreslogs först av Bertalanffy 1937 vid ett filosofiseminarium vid University of Chicago. Hans första publikationer i ämnet dök dock inte upp förrän efter andra världskriget. Huvudidén med den allmänna systemteorin som föreslås av Bertalanffy är erkännandet av isomorfismen i lagarna som styr funktionen hos systemobjekt. Von Bertalanffy introducerade också konceptet och utforskade "öppna system" - system som ständigt utbyter materia och energi med den yttre miljön.

Allmän systemteori och andra världskriget

Integrering av dessa vetenskapliga och tekniska områden i kärnan allmän systemteori berikat och diversifierat dess innehåll.

Efterkrigsstadiet i utvecklingen av systemteorin

På 50-70-talet av XX-talet föreslogs ett antal nya tillvägagångssätt för konstruktionen av en allmän teori om system av forskare som tillhörde följande områden av vetenskaplig kunskap:

Synergetik i systemteorisammanhang

Icke-triviala tillvägagångssätt för studiet av komplexa systembildningar förs fram av en sådan riktning av modern vetenskap som synergetik, som erbjuder en modern tolkning av sådana fenomen som självorganisering, självsvängningar och samevolution. Forskare som Ilya Prigogine och Herman Haken vänder sin forskning till dynamiken i icke-jämviktssystem, dissipativa strukturer och entropiproduktion i öppna system. Den välkände sovjetiske och ryske filosofen Vadim Sadovsky kommenterar situationen på följande sätt:

Systemövergripande principer och lagar

Både i verk av Ludwig von Bertalanffy och i verk av Alexander Bogdanov, såväl som i verk av mindre betydelsefulla författare, beaktas några allmänna systemregelbundenheter och principer för funktion och utveckling av komplexa system. Traditionellt inkluderar dessa:

• "Hypotes om semiotisk kontinuitet". "Det ontologiska värdet av systemstudier, som man kan tro, bestäms av en hypotes som villkorligt kan kallas "hypotesen om semiotisk kontinuitet". Enligt denna hypotes är systemet en bild av sin omgivning. Detta bör förstås på det sättet att systemet som ett element i universum återspeglar några av det senares väsentliga egenskaper”: :93. Systemets och miljöns "semiotiska" kontinuitet sträcker sig också utanför systemens strukturella egenskaper. ”En förändring i ett system är samtidigt en förändring i dess omgivning, och källorna till förändring kan bottna både i förändringar i själva systemet och i förändringar i omgivningen. Således skulle studiet av systemet göra det möjligt att avslöja omgivningens kardinaldiakrona omvandlingar”:94;
• "feedback princip". Positionen enligt vilken stabilitet i komplexa dynamiska former uppnås genom att stänga återkopplingsslingor: "om aktionen mellan delarna av ett dynamiskt system har denna cirkulära karaktär, då säger vi att det har återkoppling": 82. Principen om omvänd afferentation, formulerad av akademikern Anokhin P.K., som i sin tur är en konkretisering av återkopplingsprincipen, fixar att reglering utförs ”på basis av kontinuerlig återkopplingsinformation om det adaptiva resultatet”;
• "principen om organisatorisk kontinuitet" (A. A. Bogdanov) säger att alla möjliga system avslöjar oändliga "skillnader" på sina inre gränser, och som ett resultat är varje möjligt system i grunden öppet med avseende på dess interna sammansättning, och därmed är det sammankopplat. i dessa eller andra förmedlingskedjor med hela universum - med sin egen miljö, med miljön i omgivningen, etc. Denna följd förklarar den fundamentala omöjligheten av "onda cirklar" som förstås i den ontologiska modaliteten. "Världens intrång i modern vetenskap uttrycks som kontinuitetsprincipen. Den definieras på olika sätt; dess tekologiska formulering är enkel och uppenbar: mellan två olika komplex i universum, med tillräcklig forskning, etableras mellanlänkar som introducerar dem i en kedja av intrång» :122 ;
• "kompatibilitetsprincipen" (M. I. Setrov), fixar att "villkoret för interaktion mellan objekt är att de har en relativ kompatibilitetsegenskap", det vill säga relativ kvalitativ och organisatorisk homogenitet;
• "principen om ömsesidigt kompletterande relationer" (formulerad av A. A. Bogdanov), kompletterar lagen om divergens och fastställer att " systemisk divergens innehåller en utvecklingstrend mot ytterligare kopplingar» :198 . I detta fall är innebörden av de ytterligare relationerna helt "reducerad till utbytesanslutning: i den ökas stabiliteten hos helheten, systemet, genom att den ena delen assimilerar det som avassimileras av den andra och vice versa. Denna formulering kan generaliseras till alla ytterligare relationer” :196 . Ytterligare relationer är en typisk illustration av den konstitutiva rollen av slutna återkopplingsslingor vid bestämning av systemets integritet. Den nödvändiga "grunden för varje stabil systemisk differentiering är utvecklingen av ömsesidigt kompletterande relationer mellan dess element". Denna princip är tillämplig på alla derivator av komplext organiserade system;
• "Lagen om nödvändig variation" (W. R. Ashby). En mycket bildlig formulering av denna princip fastställer att "endast mångfald kan förstöra mångfald" :294. Det är uppenbart att tillväxten i mångfalden av element i systemen som helhet kan leda både till en ökning av stabiliteten (på grund av bildandet av ett överflöd av kopplingar mellan element och de kompenserande effekterna som orsakas av dem) och till dess minskning (kopplingar) får inte vara av interelementskaraktär i avsaknad av kompatibilitet eller svag mekanisering, till exempel, och leda till diversifiering).
• "lagen om hierarkiska kompensationer" (E. A. Sedov) fastställer att "den faktiska tillväxten av mångfald på högsta nivå säkerställs av dess effektiva begränsning på de tidigare nivåerna" . "Denna lag, föreslagen av den ryske cybernetikern och filosofen E. Sedov, utvecklar och förfinar Ashbys välkända cybernetiska lag om den nödvändiga mångfalden". En uppenbar slutsats följer av denna bestämmelse: eftersom det primära materialet i verkliga system (i ordets strikta mening) är homogent, uppnås därför komplexiteten och mångfalden av åtgärder från tillsynsmyndigheter endast genom en relativ ökning av nivån på dess organisation . Till och med A. A. Bogdanov påpekade upprepade gånger att systemcentra i verkliga system visar sig vara mer organiserade än perifera element: Sedovs lag fixar bara att systemcentrets organisationsnivå nödvändigtvis måste vara högre i förhållande till perifera element. En av trenderna i utvecklingen av system är tendensen till en direkt minskning av organisationsnivån för perifera element, vilket leder till en direkt begränsning av deras mångfald: "bara om mångfalden av den underliggande nivån är begränsad, är det möjligt att bilda olika funktioner och strukturer på högre nivåer”, d.v.s. "tillväxten av mångfald på den lägre nivån [av hierarkin] förstör den övre nivån av organisation". I en strukturell mening innebär lagen att "avsaknaden av restriktioner ... leder till en destrukturering av systemet som helhet", vilket leder till en allmän diversifiering av systemet i sammanhanget av dess omgivande miljö;
• "principen om monocentrism" (A. A. Bogdanov), fixar att ett stabilt system "kännetecknas av ett centrum, och om det är komplext, kedja, så har det ett högre, gemensamt centrum":273. Polycentriska system kännetecknas av dysfunktion av koordinationsprocesser, desorganisering, instabilitet etc. Effekter av detta slag uppstår när vissa koordinationsprocesser (pulser) överlagras på andra, vilket orsakar förlust av integritet;
• "minimums lag" (A. A. Bogdanov), som generaliserar Liebigs och Mitcherlichs principer, fixar: " helhetens stabilitet beror på de minsta relativa motstånden av alla dess delar vid varje ögonblick» :146 . "I alla de fall där det finns åtminstone några verkliga skillnader i stabiliteten hos olika delar av systemet i förhållande till yttre påverkan, bestäms systemets totala stabilitet av dess minst partiella stabilitet." Denna bestämmelse, även kallad "lagen om minsta relativa motstånd", är en fixering av manifestationen av principen om den begränsande faktorn: graden av återställande av komplexets stabilitet efter att ha brutit mot dess påverkan bestäms av den minsta del, och eftersom processerna är lokaliserade i specifika element, bestäms stabiliteten hos system och komplex av stabiliteten hos dess svagaste länk (element );
• ”principen om extern addition” (härledd av S. T. Beer) ”reducerar till det faktum att, i kraft av Gödels ofullständighetsteorem, något kontrollspråk i slutändan är otillräckligt för att utföra uppgifter framför sig, men denna nackdel kan elimineras genom att inkludera en "svart låda" i styrkretsen". Kontinuiteten i koordinationskonturerna uppnås endast med hjälp av ett specifikt arrangemang av hyperstrukturen, vars trädstruktur återspeglar den stigande linjen för summeringen av influenser. Varje koordinator är inbäddad i en hyperstruktur på ett sådant sätt att den endast överför partiell påverkan från de koordinerade elementen (till exempel sensorer) uppåt. Stigande influenser till systemcentret utsätts för ett slags "generalisering" när de summeras i de reducerande noderna i hyperstrukturens grenar. Sjunkande på grenarna av hyperstrukturens koordinationsinfluenser (till exempel till effektorer) utsätts asymmetriskt stigande för "degeneralisering" av lokala koordinatorer: de kompletteras med influenser som kommer från återkoppling från lokala processer. Med andra ord specificeras koordinationsimpulserna som kommer från systemcentret kontinuerligt beroende på arten av lokala processer på grund av återkoppling från dessa processer.
• "the rekursiv struktursats" (S. T. Beer) föreslår att i fallet "om ett livskraftigt system innehåller ett livskraftigt system, så måste deras organisationsstrukturer vara rekursiva";
• "the law of divergence" (G. Spencer), även känd som principen för kedjereaktion: aktiviteten hos två identiska system tenderar till progressiv ackumulering av skillnader. Samtidigt fortsätter "avvikelsen mellan de initiala formerna" som en lavin ", som hur värdena växer i geometriska progressioner - i allmänhet, enligt typen av en progressivt stigande serie" :186 . Lagen har också en mycket lång historia: "som G. Spencer säger, "olika delar av en homogen aggregering är oundvikligen föremål för verkan av heterogena krafter, heterogena i kvalitet eller intensitet, som ett resultat av vilka de förändras på olika sätt." Denna Spencerianska princip om oundviklig heterogenitet inom alla system ... är av största vikt för tekologi. Det centrala värdet av denna lag ligger i att förstå arten av ackumuleringen av "skillnader", vilket är kraftigt oproportionerligt till verkansperioderna för exogena miljöfaktorer.
• "erfarenhetslagen" (W. R. Ashby) täcker funktionen av en specialeffekt, vars särskilt uttryck är att "information som är förknippad med en förändring i en parameter tenderar att förstöra och ersätta information om systemets initiala tillstånd" :198 . Den systemövergripande formuleringen av lagen, som inte kopplar dess handling till informationsbegreppet, säger att den konstanta " en enhetlig förändring av ingångarna hos någon uppsättning givare tenderar att minska mångfalden hos denna uppsättning» :196 - i form av en uppsättning givare kan både en verklig uppsättning element agera, där effekterna på ingången är synkroniserade, och ett element, vars effekter är spridda i den diakrona horisonten (om dess linje av beteende visar en tendens att återgå till sitt ursprungliga tillstånd, etc. det beskrivs som en uppsättning). Samtidigt, den sekundära, ytterligare ändring av parametervärdet gör det möjligt att reducera sorten till en ny, lägre nivå» :196 ; dessutom: minskningen i mångfald med varje förändring avslöjar ett direkt beroende av längden på kedjan av förändringar i värdena för ingångsparametern. Denna effekt, i motsats till detta, gör det möjligt att mer fullständigt förstå lagen om divergens hos A. A. Bogdanov - nämligen positionen enligt vilken "avvikelsen mellan de ursprungliga formerna går" lavin ":197, det vill säga i en direkt progressiv trend: eftersom det i fallet med enhetliga effekter på uppsättningen av element (det vill säga "transformatorer"), det inte finns någon ökning i mångfalden av tillstånd de manifesterar (och det minskas med varje förändring i ingångsparametern, det vill säga slagkraft, kvalitativa aspekter, intensitet, etc.), så är de initiala skillnaderna inte längre "sammanfogade olika förändringar" :186. I detta sammanhang blir det tydligt varför de processer som sker i aggregatet av homogena enheter har makten att minska mångfalden av tillstånden i de senare: elementen i ett sådant aggregat "är i kontinuerlig förbindelse och interaktion, i konstant konjugering, i utbyte sammanslagning av verksamheter. Det är just i denna utsträckning som utjämningen av de utvecklande skillnaderna mellan delarna av komplexet uppenbarligen äger rum”:187: homogeniteten och enhetligheten i samspelet mellan enheter absorberar alla yttre störande influenser och fördelar ojämnheten över området hela aggregatet.
• "principen om progressiv segregation" (L. von Bertalanffy) betyder den progressiva karaktären av förlusten av interaktioner mellan element under differentieringen, men det ögonblick som noggrant tystats ner av L. von Bertalanffy bör läggas till den ursprungliga versionen av principen: under differentieringen etableras interaktionskanaler som förmedlas av systemcentret mellan element. Det är tydligt att endast direkta interaktioner mellan element går förlorade, vilket i huvudsak förändrar principen. Denna effekt visar sig vara en förlust av "kompatibilitet". Det är också viktigt att själva differentieringsprocessen i princip är orealiserbar utanför centralt reglerade processer (annars skulle samordningen av utvecklingsdelar vara omöjlig): "delarnas divergens" kan inte nödvändigtvis vara en enkel förlust av interaktioner, och komplexet kan inte förvandlas till en viss mängd oberoende kausala kedjor, där varje sådan kedja utvecklas oberoende, oberoende av de andra. Under differentieringen försvagas direkta interaktioner mellan element, men bara på grund av deras förmedling av centrum.
• "principen om progressiv mekanisering" (L. von Bertalanffy) är det viktigaste konceptuella ögonblicket. I utvecklingen av system "blir delar fixerade i förhållande till vissa mekanismer." Den primära regleringen av elementen i det ursprungliga aggregatet "beroende på dynamisk interaktion inom ett enda öppet system, vilket återställer dess mobilbalans. Som ett resultat av progressiv mekanisering överlagras sekundära regleringsmekanismer på dem, kontrollerade av fasta strukturer, huvudsakligen av återkopplingstyp. Kärnan i dessa fasta strukturer övervägdes noggrant av Bogdanov A. A. och kallades "degression": under utvecklingen av system bildas speciella "degressiva komplex" som fixerar processer i de element som är associerade med dem (det vill säga begränsar variationen av variabilitet, tillstånd och processer). Således, om Sedovs lag fastställer begränsningen av mångfalden av element i de lägre funktionella-hierarkiska nivåerna i systemet, så indikerar principen om progressiv mekanisering sätt att begränsa denna mångfald - bildandet av stabila degressiva komplex: ""skelett", länkande den plastiska delen av systemet, strävar efter att hålla det i sin form och därigenom bromsa dess tillväxt, begränsa dess utveckling ", en minskning av intensiteten av metaboliska processer, den relativa degenereringen av lokala systemcentra, etc. sträcker sig till att begränsa mångfalden externa processer.
• "principen för aktualisering av funktioner" (först formulerad av M. I. Setrov) fixar också en mycket icke-trivial situation. "Enligt denna princip fungerar ett objekt som ett organiserat endast om egenskaperna hos dess delar (element) framstår som funktioner för bevarandet och utvecklingen av detta objekt", eller: "ett förhållningssätt till organisation som en kontinuerlig process för att bli en funktioner av dess element kan kallas principen för aktualisering av funktioner” . Således fixerar principen om aktualisering av funktioner att trenden i utvecklingen av system är en trend mot progressiv funktionalisering av deras element; själva existensen av system beror på den kontinuerliga bildningen av funktionerna hos deras element.

Allmän systemteori och annan systemvetenskap

En österrikisk biolog bosatt i Kanada och USA, Ludwig von Bertalanffy, lade först fram ett antal idéer 1937, som han senare kombinerade till ett koncept. Han kallade det General Systems Theory. Vad är det? Detta är det vetenskapliga konceptet att studera olika föremål som betraktas som ett system.

Huvudtanken med den föreslagna teorin var att lagarna som styr systemobjekt är desamma, samma för olika system. I rättvisans namn måste det sägas att L. Bertalanffys huvudidéer fastställdes av olika vetenskapsmän, inklusive den ryske filosofen, författaren, politikern, doktorn, i hans grundläggande verk "Tectology", skrivet av honom 1912. A.A. Bogdanov deltog aktivt i revolutionen, men i många avseenden höll han inte med V.I. Lenin. accepterade inte, men fortsatte ändå att samarbeta med bolsjevikerna, organiserade det första institutet för blodtransfusion i det dåvarande Ryssland och genomförde ett medicinskt experiment. Han dog 1928. Få människor vet än idag att i början av 1900-talet, den ryske fysiologen V.M. Bekhterev, oavsett A.A. Bogdanov, beskrev mer än 20 universella lagar inom området psykologiska och sociala processer.

Allmän systemteori studerar olika typer, struktur av system, processer för deras funktion och utveckling, organisering av komponenter i strukturella-hierarkiska nivåer och mycket mer. L. Bertalanffy studerade också de så kallade öppna systemen som utbyter fri energi, materia och information med miljön.

Allmän systemteori utforskar för närvarande sådana systemövergripande regelbundenheter och principer som till exempel hypotesen om semiotisk återkoppling, organisatorisk kontinuitet, kompatibilitet, komplementära relationer, lagen om nödvändig mångfald, hierarkiska kompensationer, principen om monocentrism, de minst relativa motstånden, principen om yttre komplement, satsen om rekursiva strukturer, lagen om divergens och andra.

Systemvetenskapens nuvarande tillstånd är mycket att tacka L. Bertalanffy. Allmän systemteori liknar på många sätt när det gäller mål eller forskningsmetoder cybernetik - vetenskapen om de allmänna lagarna för processen för kontroll och överföring av information i olika system (mekaniska, biologiska eller sociala); informationsteori - en gren av matematiken som definierar begreppet information, dess lagar och egenskaper; spelteori, som med hjälp av matematik analyserar konkurrensen mellan två eller flera motsatta krafter för att få största vinst och minsta förlust; beslutsteori, som analyserar rationella val bland olika alternativ; faktoranalys, som använder proceduren för att extrahera faktorer i fenomen med många variabler.

Idag får den allmänna systemteorin en kraftfull drivkraft för sin utveckling inom synergetik. I. Prigogine och G. Haken utforskar icke-jämviktssystem, dissipativa strukturer och entropi i öppna system. Dessutom, från teorin om L. Bertalanffy, framkom sådana tillämpade vetenskapliga discipliner som systemteknik - vetenskapen om systemplanering, design, utvärdering och konstruktion av system av typen "man-maskin"; ingenjörspsykologi; fältbeteendeteori operationsforskning - vetenskapen om att hantera komponenterna i ekonomiska system (människor, maskiner, material, finans etc.); SMD-metodik, som utvecklats av G.P. Shchedrovitsky, hans personal och studenter; teorin om integral individualitet av V. Merlin, som till stor del baserades på den allmänna teorin om Bertalanffy-system som diskuterats ovan.

De ovan angivna lagarna för systembildning och funktion tillåter oss att formulera ett antal grundläggande principer för den allmänna teorin om system och systemdynamik.

1. Alla system fungerar som en treenighet av syfte, funktion och struktur. I det här fallet genererar funktionen ett system, medan strukturen tolkar dess funktion, och ibland dess mål.

Faktum är att även utseendet på föremål ofta indikerar deras syfte. I synnerhet är det lätt att gissa att en penna används för att rita och skriva, och en linjal för mått och grafiskt arbete.

2. Systemet (helheten) är mer än summan av dess beståndsdelar (delar), eftersom det har framväxande(icke-additiv) integral egenskap som saknas i dess element.

Emergens manifesteras tydligast, till exempel när en persons sinnesorgan får någon information från hans omgivning. Om ögonen uppfattar cirka 45% av informationen, och öronen - 15%, då tillsammans - inte 60%, utan 85%. Det är som ett resultat av uppkomsten av en ny kvalitet som människor skapar små grupper och stora samhällen: en familj - för att föda friska barn och deras fullfjädrade uppfostran; brigad - för produktivt arbete; ett politiskt parti - att komma till makten och behålla den; statliga institutioner - för att öka nationens vitalitet.

3. Systemet reduceras inte till summan av dess komponenter och element. Därför leder någon av dess mekaniska uppdelning i separata delar till förlust av väsentliga egenskaper hos systemet.

4. Systemet bestämmer arten av dess delar. Uppkomsten av främmande delar i systemet slutar antingen med att de återföds eller avvisas, eller med själva systemets död.

5. Alla komponenter och element i systemet är sammankopplade och beroende av varandra. Påverkan på en del av systemet åtföljs alltid av en reaktion från andra.

Denna egenskap hos systemen är nödvändig inte bara för att öka deras stabilitet och stabilitet, utan också för det mest ekonomiska bevarandet av överlevnadsförmåga. Det är ingen hemlighet att människor, till exempel med nedsatt syn, i regel hör bättre, och de som är berövade några talanger har en mer tolerant karaktär.

6. Systemet och dess delar är okända utanför sin miljö, som lämpligen delas in i nära och fjärran. Sambanden inom systemet och mellan det och den närmaste omgivningen är alltid viktigare än alla andra.

1.15. Ledning är en egenskap hos det mänskliga samhället

Ledning fanns i alla stadier av utvecklingen av det mänskliga samhället, d.v.s. förvaltning är inneboende i samhället och är dess egendom. Denna egendom har en universell karaktär och följer av samhällets systemiska karaktär, från människors socialkollektivistiska arbete, från behovet av att kommunicera i processen för arbete och liv, för att utbyta produkter av deras materiella och andliga aktivitet - acad. V. G. Afanasiev.

Ledning kan definieras som en specifik funktion som sker samtidigt med organisationen av företaget och är ett slags verktyg för denna organisation. I detta fall förstås förvaltning som en målmedveten påverkan på objekt som säkerställer uppnåendet av förutbestämda slutresultat. Att ta hänsyn till de allmänna lagarna och principerna för produktionsstyrning är en viktig förutsättning för att öka säkerhetsnivån och förbättra arbetsförhållandena. Kunskap om de grundläggande bestämmelserna för arbetssäkerhetsledning är nödvändig för alla chefer och specialister.

Kontrollfrågor

1. Management som system

2. Kärnan i förvaltningen

3. Analys, syntes, induktion, deduktion - som former av logiskt tänkande

4. Abstraktion och konkretisering är nödvändiga element för beslutsfattande

5. Vad menas med systemet och dess funktioner

6. Klassificering av system efter natur

7. Klassificering av system efter sammansättning

8. Klassificering av system efter graden av påverkan på miljön

9. Klassificering av system efter komplexitet

10. Klassificering av system efter variation

11. Systemkomponenter

12. Systemstruktur och generaliserad struktur

13. Systemets morfologi, sammansättning och funktionella miljö

14. Systemets tillstånd och dess två funktioner

15. Processen för systemets funktion. Principen för Le Chatelier - Brown och dess tillämplighet på egenskapen hos systemstabilitet

16. Begreppen kris, katastrof, katastrof

17. Självstyrda system

18. Sex grundläggande principer för allmän systemteori och systemdynamik

19. Ledning är en egenskap hos det mänskliga samhället

SÄKERHETSMETOD

Fara och säkerhet

Fara är processer, fenomen, föremål som har en negativ inverkan på människors liv och hälsa. Alla typer av faror är indelade i fysiska, kemiska, biologiska och psykofysiska (sociala).

Säkerhet är ett verksamhetstillstånd där, med en viss sannolikhet, potentiella faror som påverkar människors hälsa är uteslutna. Säkerhet ska förstås som ett komplext system av åtgärder för att skydda människor och miljö från de faror som skapas av specifika aktiviteter.

Faror som orsakas av mänsklig aktivitet har två egenskaper som är viktiga för praktiken: de är potentiella (kan vara, men inte skadliga) och har ett begränsat påverkansområde.

Källorna till riskbildning är:

Personen själv som ett komplext system "organism - personlighet", där ärftlighet ogynnsam för människors hälsa, fysiologiska begränsningar av kroppen, psykologiska störningar och antropometriska indikatorer för en person är olämpliga för genomförandet av specifika aktiviteter;

Processer av interaktion mellan människan och delar av miljön.

Faror kan realiseras i form av skada eller sjukdom endast om zonen för riskbildning (noxosfären) skär zonen för mänsklig aktivitet (homosfär). Under produktionsförhållanden är detta ett arbetsområde och en källa till fara, d.v.s. en av delarna i produktionsmiljön (Figur 2.1.)

Fig.2.1. Bildande av verkningsområdet av fara för en person under produktionsförhållanden

Fara och säkerhet är motsatta händelser och summan av sannolikheterna för dessa händelser är lika med en. Sannolikheten för arbetssäkerhet under påverkan av kontrollåtgärder närmar sig asymptotiskt enhet. Därför kan variationen i risknivåerna och arbetssäkerheten betraktas som en objektiv förutsättning för ledningen.

Egentligen består säkerhetsstyrning i att optimera aktiviteter enligt ledningskriterier, som ska uppfylla kraven på verklighet, objektivitet, kvantitativ säkerhet och kontrollerbarhet. Ett sådant mål kan endast uppnås genom ett system av åtgärder som syftar till att säkerställa en given säkerhetsnivå.

2.2. Klassificering och egenskaper för faror

Faror kan klassificeras enligt olika kriterier (Figur 2.2).

Fig.2.2. Farotyper

Enligt ursprungsmiljön skilja mellan naturliga, konstgjorda, sociala och ekonomiska faror. De tre första kan leda till skador på människors liv och hälsa, direkt eller indirekt genom en försämring av livskvaliteten.

Faror kan övervägas för olika objekt (i skala)(fig.2.2). Till exempel farliga naturfenomen för människor: svår frost, värme, vind, översvämningar. Människan har anpassat sig till dem genom att skapa de nödvändiga skyddssystemen.

Jordbävningar och andra farliga naturfenomen är farliga för teknosfärobjekt.

Faror är insedda i form av farliga fenomen, negativa utvecklingsscenarier, instabilitet i förhållandena för ekonomisk aktivitet.

Källa till fara En process, aktivitet eller tillstånd i miljön som kan realisera en fara.

Efter källa till fara kan särskiljas:

Territoriska faror - seismiska områden, översvämningszoner, avfallsdeponier, industriområden och produktionsbyggnader, industrizoner, krigszoner, områden där potentiellt farliga föremål finns (till exempel en 30-kilometerszon runt ett kärnkraftverk) etc.

Faror av typen och omfattningen av verksamheten.

Liknande information.

ALLMÄN SYSTEMTEORI – Med specialvetenskapliga och logiskt-metodologiska begreppet forskning av föremål som är system . Allmän systemteori är nära besläktad med systematiskt tillvägagångssätt och är en konkretisering och logiskt-metodologiskt uttryck för dess principer och metoder. Den första versionen av den allmänna systemteorin lades fram L. von Bertalanffy den hade dock många föregångare (särskilt, A.A. Bogdanov ). Allmän systemteori uppstod från Bertalanffy i linje med den ”organismiska” världsbild han försvarade som en generalisering av teorin han utvecklade på 1930-talet. "teori om öppna system", där levande organismer betraktades som system som ständigt utbyter materia och energi med miljön. Som Bertalanffy tänkt på, var den allmänna systemteorin tänkt att återspegla de betydande förändringar i den konceptuella bilden av världen som 1900-talet förde med sig. Modern vetenskap kännetecknas av: 1) dess ämne är organisation; 2) för att analysera detta ämne är det nödvändigt att hitta sätt att lösa problem med många variabler (klassisk vetenskap kände till problem med endast två, i bästa fall, med flera variabler); 3) mekanismens plats upptas av förståelsen av världen som en mångfald av heterogena och irreducerbara verklighetssfärer, vars koppling mellan dessa manifesteras i isomorfismen av de lagar som verkar i dem; 4) begreppet fysikalistisk reduktionism, som reducerar all kunskap till det fysiska, ersätts av idén om perspektivism - möjligheten att bygga en enda vetenskap baserad på isomorfism av lagar inom olika områden. Inom ramen för den allmänna systemteorin utvecklade Bertalanffy och hans medarbetare en speciell apparat för att beskriva "beteendet" hos öppna system, baserad på termodynamikens formalism av irreversibla processer, i synnerhet på apparaten för att beskriva s.k. . ekvifinalsystem (som kan nå ett förutbestämt sluttillstånd oberoende av ändrade initiala förhållanden). Beteendet hos sådana system beskrivs av den sk. teleologiska ekvationer som uttrycker egenskaperna hos systemets beteende vid varje tidpunkt som en avvikelse från det slutliga tillståndet, som systemet så att säga "strävar efter".

På 1950-70-talen. ett antal andra tillvägagångssätt för konstruktionen av en allmän systemteori har föreslagits (M.Mesarovich, L.Zade, R.Akoff, J.Clear, A.I.Uemov, Yu.A.Urmantsev, R.Kalman, E.Laszlo , etc.). Den största uppmärksamheten ägnades åt utvecklingen av systemforskningens logiskt-konceptuella och matematiska apparatur. På 1960-talet (under inflytande av kritik, såväl som som ett resultat av den intensiva utvecklingen av vetenskapliga discipliner nära den allmänna systemteorin) gjorde Bertalanffy förfining av sitt koncept och särskiljde i synnerhet två betydelser av den allmänna systemteorin. I vid bemärkelse fungerar det som en grundläggande vetenskap, som täcker hela uppsättningen av problem relaterade till studier och design av system (den teoretiska delen av denna vetenskap inkluderar cybernetik, informationsteori, spel- och beslutsteori, topologi, nätverksteori och grafer teori, samt faktoranalys). Allmän systemteori i snäv mening försöker härleda begrepp relaterade till organismhelheter (interaktion, centralisering, finalitet, etc.) från den allmänna definitionen av ett system som ett komplex av interagerande element, och tillämpar dem på analysen av specifika fenomen. Det tillämpade området för allmän systemteori inkluderar, enligt Bertalanffy, systemteknik, operationsforskning och ingenjörspsykologi.

Med hänsyn till den utveckling som förståelsen av den allmänna systemteorin har genomgått i Bertalanffys och andras verk, kan det konstateras att det över tid har skett en ständigt ökande expansion av uppgifterna för detta koncept, med en praktiskt taget oförändrad dess utrustning och medel. Som ett resultat har följande situation uppstått: endast den allmänna teorin om system i snäv mening kan betraktas som ett strikt vetenskapligt begrepp (med motsvarande apparat, medel etc.); När det gäller allmän systemteori i vid bemärkelse, sammanfaller den antingen med allmän systemteori i snäv bemärkelse (särskilt i termer av apparater), eller är en verklig förlängning och generalisering av allmän systemteori i snäv mening och liknande discipliner, men då uppstår frågan om en detaljerad presentation av dess medel, metoder och apparater. Under senare år har försök gjorts att tillämpa konkreta tillämpningar av generell systemteori, till exempel på biologi, systemteknik, organisationsteori m.m.

Allmän systemteori är viktig för utvecklingen av modern vetenskap och teknik: utan att ersätta speciella systemteorier och begrepp som handlar om analys av vissa klasser av system, formulerar den de allmänna metodologiska principerna för systemforskning.

Litteratur:

1. Allmän systemteori. M., 1966;

2. Kremyansky V.I. Vissa egenskaper hos organismer som "system" ur fysik, cybernetik och biologi. - "VF", 1958, nr 8;

3. Lectorsky V.A., Sadovsky V.N. Om principerna för systemforskning. - "VF", 1960, nr 8;

4. Setrov M.I. Betydelsen av den allmänna systemteorin L. Bertalanffy för biologi. - I boken: Modern biologis filosofiska problem. M. - L., 1966;

5. Sadovsky V.N. Grunderna för den allmänna systemteorin. M., 1974;

6. Blauberg I.V. Problemet med integritet och ett systematiskt förhållningssätt. M., 1997;

7. Yudin E.G. Vetenskapens metodik. Konsistens. Aktivitet. M., 1997;

8. Bertalanffy L. Das biologiska Weltbild, Bd. 1 Bern, 1949;

9. Idem. Zueiner allgemeinen Systemlehre. – Biology generalis, 1949, S. 114–29;

10. Idem. En översikt över allmän systemteori. – British Journal Philosophy of Science, 1950, sid. 134–65;

11. Idem. Biophysik des Fliessgleichgewichts. Braunschweig, 1953;

12. General Systems, Yearbook of the Society for General Systems Research, eds. L.Bertalanffy och A.Rapoport. Michigan, 1956 (red. pågår);

13. Zadeh L.O. Statsbegreppet i systemteorin. – Synpunkter på allmän systemteori, red. av M.D. Mesarovic. N.Y., 1964.

V.N.Sadovsky

Det finns en synpunkt enligt vilken "teorin om system ... är en av de misslyckade vetenskaperna. Detta examensarbete bygger på att systemteorin är uppbyggd och bygger på olika vetenskapers slutsatser och metoder: matematisk analys, kybernetik, grafteori och andra. Det är dock känt att vilken vetenskaplig disciplin som helst bildas utifrån redan existerande teoretiska begrepp. Den allmänna systemteorin fungerar som en självständig vetenskaplig disciplin redan eftersom den, som kommer att visas senare, har sitt eget ämne, sin egen metodik och sina egna kognitionsmetoder. En annan sak är att en holistisk studie av föremål kräver ett aktivt utnyttjande av kunskap från olika områden. I detta avseende förlitar sig den allmänna teorin om system inte bara på olika vetenskaper, utan förenar, syntetiserar, integrerar dem i sig själv. I detta avseende är det första och huvudsakliga inslaget i systemteorin dess tvärvetenskapliga karaktär.

Genom att definiera ämnet allmän systemteori ser olika vetenskapliga skolor det i ett annat ljus. Således begränsar den berömde amerikanske vetenskapsmannen J. van Gig det till frågor om "struktur, beteende, process, interaktion, syfte, etc." Faktum är att ämnet för denna teori reduceras till design av system. I detta fall noteras endast en av dess praktiskt tillämpade sida och orientering. En viss paradox uppstår: den allmänna teorin om system är erkänd, men dess enhetliga teoretiska koncept existerar inte. Det visar sig vara löst i en mängd olika metoder som används för att analysera specifika systemobjekt.

Mer produktivt är sökandet efter metoder för att identifiera ämnet för allmän systemteori inför en viss klass av integralobjekt, deras väsentliga egenskaper och lagar.

Ämnet allmän systemteori utgöra mönster, principer och metoder karakterisera funktionen, strukturen och utvecklingen av integrerade objekt i den verkliga världen.

Systemologiär en specifik riktning för den allmänna systemteorin, som behandlar integrala objekt som presenteras som ett kunskapsobjekt. Dess huvudsakliga uppgifter är:

Representation av specifika processer och fenomen som system;

Bestyrkande av förekomsten av vissa systemiska egenskaper i specifika objekt;

Bestämning av systembildande faktorer för olika integralformationer;

Typifiering och klassificering av system på vissa grunder och en beskrivning av egenskaperna hos deras olika typer;

Sammanställning av generaliserade modeller av specifika systemformationer.

Därav, systemologi utgör endast en del av OTS. Det speglar den sidan av det, som uttrycker läran om system som komplexa och integrerade formationer. Den är utformad för att ta reda på deras essens, innehåll, huvudfunktioner, egenskaper, etc. Systemologi svarar på frågor som: Vad är ett system? Vilka objekt kan klassificeras som systemobjekt? Vad bestämmer integriteten i den eller den processen? och så vidare. Men det svarar inte på frågan: Hur eller på vilket sätt ska system studeras? Det här är en fråga om systematisk forskning.

I egentlig mening systemforskningär en vetenskaplig process för att utveckla ny vetenskaplig kunskap, en av de typer av kognitiv aktivitet, som kännetecknas av objektivitet, reproducerbarhet, bevis Och noggrannhet. Den bygger på olika principer metoder, betyder Och knep. Denna studie är specifik till sitt väsen och innehåll. Det är en av varianterna av den kognitiva processen, som syftar till att organisera den på ett sådant sätt att en holistisk studie av objektet skulle säkerställas och, i slutändan, dess integrativa modell skulle erhållas. Av detta följer huvuduppgifterna för en systematisk studie av föremål. Dessa inkluderar:

Utveckling av organisatoriska procedurer för den kognitiva processen, vilket ger en holistisk kunskap;

Genomförande av urval för varje specifikt fall av en sådan uppsättning metoder som skulle göra det möjligt att få en integrerad bild av objektets funktion och utveckling;

Att ta fram en algoritm för den kognitiva processen, som gör det möjligt att heltäckande utforska systemet.

Systemforskning utgår från det relevanta metodik, metodologiska grunder Och systemteknik. De bestämmer hela processen för kognition av objekt och fenomen som har en systemisk natur. Objektiviteten, tillförlitligheten och noggrannheten hos den förvärvade kunskapen beror direkt på dem.

Grunden för allmän systemteori och systemforskning är metodik. Den representeras av en uppsättning principer och metoder för att konstruera och organisera teoretiska och praktiska aktiviteter som syftar till en holistisk studie av verkliga processer och fenomen i den omgivande verkligheten. Metodiken utgör det begreppsmässiga och kategoriska ramverket för den allmänna systemteorin, inkluderar lagar Och mönster struktur och funktion, samt utveckling av komplexa objekt, verkande orsak och verkan anslutningar Och relation, avslöjar de interna mekanismerna för interaktion systemkomponenter, dess förbindelse med omvärlden.

De metodologiska grunderna för systemforskning representeras av en uppsättning metoder och algoritmer för teoretisk och praktisk utveckling av systemobjekt. Metoder uttrycks i vissa tekniker, regler, procedurer som används i den kognitiva processen. Hittills har en mycket stor arsenal av metoder som används i systematisk forskning samlats, som kan delas in i allmänvetenskapliga och privata. TILL först bland dem är metoderna för analys och syntes, induktion och deduktion, jämförelse, sammanställning, analogi och andra. Co. andra tillhör alla olika metoder inom specifika vetenskapliga discipliner, vilka finner sin tillämpning i den systemiska kunskapen om specifika objekt. Forskningsalgoritmen bestämmer sekvensen för att utföra vissa procedurer och operationer som säkerställer skapandet av en holistisk modell av fenomenet som studeras. Det kännetecknar de viktigaste stadierna och stegen som speglar den kognitiva processens rörelse från dess startpunkt till slutet. Metoder och algoritmer är oupplösligt förbundna med varandra. Varje forskningsstadium har sin egen uppsättning metoder. En korrekt och väldefinierad sekvens av operationer, i kombination med korrekt valda metoder, säkerställer den vetenskapliga tillförlitligheten och noggrannheten hos studiens resultat.

Systemteknik täcker problemen med design, skapande, drift och testning av komplexa system. På många sätt bygger den på aktiv tillämpning av kunskap från områden som sannolikhetsteori, kybernetik, informationsteori, spelteori, etc. Systemteknik kännetecknas av att den kommer närmast att lösa specifika tillämpade och praktiska problem som uppstår under systemforskningens gång.

Tillsammans med närvaron av sin egen struktur bär den allmänna teorin om system en stor vetenskaplig och funktionell belastning. Vi noterar följande funktioner för allmän systemteori:

- funktionen att tillhandahålla en holistisk kunskap om objekt; -ion; - beskrivande funktion; - förklarande funktion; - prediktiv funktion.

Allmän systemteori är en vetenskap som inte står stilla, utan som ständigt utvecklas. Trender i dess utveckling under moderna förhållanden kan ses i flera riktningar.

Den första av dessa är teorin om stela system. De fick detta namn på grund av inflytandet från fysikaliska och matematiska vetenskaper. Dessa system har starka och stabila kopplingar och relationer. Deras analys kräver strikta kvantitativa konstruktioner. Grunden för det senare är den deduktiva metoden och väldefinierade handlingsregler och bevis. I det här fallet talar vi som regel om livlös natur. Samtidigt tränger matematiska metoder allt mer in på andra områden. Detta tillvägagångssätt implementeras till exempel i ett antal delar av ekonomisk teori.

Den andra riktningen är teorin om mjuka system. System av detta slag betraktas som en del av universum, uppfattade som en helhet, som kan behålla sin essens, trots förändringarna som äger rum i det. Mjuka system kan anpassa sig till miljöförhållanden samtidigt som de behåller sina karakteristiska egenskaper. Solsystemet, flodens källa, familjen, bikupan, landet, nationen, företaget - allt detta är system, vars beståndsdelar är föremål för ständiga förändringar. Mjuka system har sin egen struktur, reagerar på yttre påverkan, men behåller samtidigt sin inre essens och förmåga att fungera och utvecklas.

Den tredje riktningen representeras av teorin om självorganisering. Detta är ett nytt framväxande forskningsparadigm som handlar om de holistiska aspekterna av system. Enligt vissa bedömningar är det den mest revolutionerande inställningen till allmän systemteori. Självorganiserande system betyder självläkande system där resultatet är själva systemet. De inkluderar alla levande system. De är ständigt självförnyande genom ämnesomsättningen och energin som erhålls som ett resultat av interaktion med den yttre miljön. De kännetecknas av det faktum att de bibehåller oföränderligheten i sin interna organisation, samtidigt som de tillåter tidsmässiga och rumsliga förändringar i deras struktur. Dessa förändringar orsakar allvarliga specifika ögonblick i deras studier, kräver tillämpning av nya principer och tillvägagångssätt för deras studie.

I den moderna utvecklingen av OTS manifesteras det mer och tydligare empiriska och tillämpade frågors beroende av etiska aspekter. Konstruktörer av ett visst system måste överväga de möjliga konsekvenserna av de system de skapar. De är skyldiga att bedöma effekten av de förändringar som införts av systemet på nutid och framtid, både av systemen själva och deras användare. Människor bygger nya anläggningar och fabriker, ändrar floder, förädlar skog till trä, papper - och allt detta görs ofta utan att ta hänsyn till deras inverkan på klimat och ekologi. Därför kan OTS inte annat än baseras på vissa etiska principer. Systemmoralen är relaterad till det värdesystem som driver utvecklaren och beror på hur dessa värderingar stämmer överens med användarens och konsumentens värderingar. Det är naturligt att den etiska sidan av systemen påverkar privata företagares och chefer för statliga organisationers ansvar för säkerheten för människor som är involverade i produktion och konsumtion.

Den allmänna systemteorin har blivit ovärderlig för att lösa många praktiska problem. Tillsammans med utvecklingen av det mänskliga samhället har volymen och komplexiteten av de problem som måste lösas ökat avsevärt. Men det är helt enkelt omöjligt att göra detta med hjälp av traditionella analytiska ansatser. För att lösa ett ökande antal problem behövs ett brett synfält som täcker hela problemets spektrum, och inte dess små enskilda delar. Det är otänkbart att föreställa sig moderna förvaltnings- och planeringsprocesser utan en solid tillit till systemiska metoder. Antagandet av ett beslut baseras på ett system av mätningar och bedömningar, på grundval av vilka lämpliga strategier utformas för att säkerställa att systemet når de uppsatta målen. Tillämpningen av den allmänna teorin om system markerade början på modelleringen av komplexa processer och fenomen, allt från sådana storskaliga som globala världsprocesser till de minsta fysiska och kemiska partiklarna. Idag betraktas ekonomisk aktivitet ur en systemisk synvinkel, effektiviteten av verksamheten och utvecklingen av företag och företag bedöms.

Följaktligen är den allmänna teorin om system en tvärvetenskaplig vetenskap, utformad för att känna igen omvärldens fenomen på ett holistiskt sätt. Det bildades under en lång historisk period, och dess utseende var en återspegling av det framväxande sociala behovet av kunskap om inte enskilda aspekter av objekt och fenomen, utan skapandet av allmänna, integrerande idéer om dem.