De sista åren av livet och Mayakovskys död. Vem ersatte Majakovskijs revolver? Inte det sista mysteriet med poetens död

Den 14 april 1930, i Moskva, i Lubyansky-passagen, avlossades ett skott i Vladimir Majakovskijs arbetsrum. Tvister om huruvida poeten dog frivilligt eller dödades har inte avtagit till denna dag. En av dess deltagare, professor vid avdelningen för rättsmedicin vid Moskvas medicinska akademi uppkallad efter Sechenov, Alexander Vasilyevich Maslov, berättar om experternas virtuosa undersökning.

Versioner och fakta

Den 14 april 1930 rapporterade Krasnaya Gazeta: "I dag klockan 10:17 begick Vladimir Majakovskij självmord i sitt arbetsrum med ett revolverskott i hjärtat. Anländande "ambulans" hittade honom redan död. Under de senaste dagarna avslöjade V.V. Mayakovsky ingen andlig oenighet och ingenting förebådade en katastrof.

På eftermiddagen överfördes kroppen till poetens lägenhet i Gendrikov Lane. Skulptören K. Lutsky tog bort dödsmasken, och illa - han slet av den avlidnes ansikte. Anställda vid Institute of the Brain tog bort Mayakovskys hjärna, som vägde 1700 g. Den allra första dagen, i presektorn för kliniken vid den medicinska fakulteten vid Moscow State University, utförde patologen professor Talalay en obduktion, och på natten till Den 17 april ägde en återöppning rum: på grund av rykten om att poeten påstås ha haft en könssjukdom, som inte har bekräftats. Kroppen kremerades sedan.

Precis som med Yesenin orsakade Majakovskijs självmord olika reaktioner och många versioner. Ett av "målen" var den 22-åriga Moskvas konstteaterskådespelerska Veronika Polonskaya. Det är känt att Mayakovsky bad henne att bli hans fru. Det var hon som var den sista personen som såg poeten vid liv. Men skådespelerskans, lägenhetskamraternas vittnesmål och uppgifterna från utredningen tyder på att skottet ringde omedelbart efter att Polonskaya lämnat Mayakovskys rum. Så hon kunde inte skjuta.

Versionen att Mayakovsky, inte i bildlig mening, utan i bokstavlig mening, "lagde sig med tinningen på pipan", satte en kula i huvudet, står inte emot kritik. Poetens hjärna har bevarats till denna dag, och som de anställda vid Hjärninstitutet med rätta rapporterade på den tiden, "uppvisar hjärnan enligt extern granskning inga betydande avvikelser från normen".

För några år sedan, i programmet "Före och efter midnatt", föreslog den välkända TV-journalisten Vladimir Molchanov att spår av TVÅ skott var tydligt synliga på Mayakovskys bröst i ett postumt fotografi.

Denna tvivelaktiga hypotes avfärdades av en annan journalist - V. Skoryatin, som genomförde en grundlig undersökning. Det var bara ett skott, men han tror också att Majakovskij blev skjuten mot. Närmare bestämt chefen för den hemliga avdelningen för OGPU Agranov, som poeten förresten var vän med: gömmer sig i det bakre rummet och väntar på att Polonskaya ska lämna, kommer Agranov in på kontoret, dödar poeten, lämnar ett självmordsbrev och går åter ut på gatan genom bakdörren. Och så stiger han till scenen som en chekist. Versionen är underhållande och passar nästan in i den tidens lagar. Men utan att veta om det hjälpte journalisten oväntat experterna. Med hänvisning till skjortan som poeten hade på sig vid skotttillfället skriver han: ”Jag undersökte den. Och inte ens med hjälp av ett förstoringsglas hittade han spår av en pulverbränna. Det finns inget på den än en brun fläck av blod. Så tröjan är räddad!

Poetens skjorta

I mitten av 1950-talet överlämnade L.Yu Brik, som hade poetens skjorta, den till Statens museum för V.V. Mayakovsky - reliken förvarades i en låda och lindades in i papper impregnerat med en speciell förening. På vänster sida av framsidan av tröjan finns en genomgående skada, torkat blod syns runt den. Överraskande nog blev denna "materiella bevisning" inte föremål för granskning vare sig 1930 eller senare. Och hur många dispyter var det kring bilderna!
Efter att ha fått tillstånd för studien visade jag, utan att ägna mig åt sakens väsen, tröjan för en stor specialist inom kriminalteknisk ballistik E.G.

När Safronsky fick reda på att skottet avlossades för mer än 60 år sedan, noterade Safronsky att sådana undersökningar inte utfördes i Sovjetunionen vid den tiden. En överenskommelse nåddes: specialisterna från Federal Center for Forensic Expertise, dit skjortan överfördes, skulle inte veta om dess tillhörighet till poeten - för experimentets renhet.

Så en beige-rosa bomullsskjorta är föremål för forskning. Knappslå fram med 4 pärlemorknappar. Baksidan av skjortan är skuren med sax från kragen till botten, vilket framgår av de kantliknande kanterna på klippet och de jämna ändarna på trådarna. Men för påståendet att just den här skjortan, köpt av poeten i Paris, satt på honom vid tiden för skottet räcker det inte. På fotografierna av Mayakovskys kropp som tagits på platsen är tygmönstret, texturen, formen och lokaliseringen av blodfläcken, skottsåret tydligt urskiljbara. När museiskjortan fotograferades från samma vinkel, förstoring och fotojusterad stämde alla detaljer.

Experter från Federal Center hade ett hårt jobb - att hitta spår av ett skott för mer än 60 år sedan på en skjorta och fastställa dess avstånd. Och det finns tre av dem inom rättsmedicin och rättsmedicin: ett skott på skarpt håll, från nära och långt avstånd. Linjära korsformade skador, karakteristiska för ett punktskott, hittades (de uppstår från verkan av gaser som reflekteras från kroppen i det ögonblick då projektilen förstör vävnaden), såväl som spår av krut, sot och sveda i skadan sig själv och i angränsande områden av vävnaden.

Men det var nödvändigt att identifiera ett antal stabila funktioner, för vilka den diffusa kontaktmetoden användes, som inte förstör skjortan. Det är känt att när det avfyras flyger ett glödhett moln ut med en kula, sedan springer kulan över den och flyger vidare. Om de sköt på långt avstånd nådde inte molnet föremålet, om från en nära skulle gaspulverupphängningen ha satt sig på tröjan. Det var nödvändigt att undersöka komplexet av metaller som utgör skalet på kulan i den föreslagna patronen.

De resulterande avtrycken visade en liten mängd bly i skadeområdet, och nästan ingen koppar hittades. Men tack vare den diffusa kontaktmetoden för bestämning av antimon (en av komponenterna i kapselkompositionen) var det möjligt att etablera en stor zon av detta ämne med en diameter på cirka 10 mm runt skadan med en topografi som är karakteristisk för ett sidostoppskott. Dessutom sa den sektoriella avsättningen av antimon att nospartiet pressades mot tröjan i en vinkel. Och intensiv metallisering på vänster sida är ett tecken på att skjuta från höger till vänster, nästan i ett horisontellt plan, med en liten lutning nedåt.

Från experternas "slutsats":

"1. Skadan på skjortan av V.V.

2. Att döma av skadornas egenskaper användes ett kortpipigt vapen (till exempel en pistol) och en lågeffektspatron användes.

3. Den lilla storleken på det bloddränkta området runt skottskadan vid ingången indikerar dess bildande som ett resultat av en samtidig utstötning av blod från såret, och frånvaron av vertikala blodstrimmor indikerar att V.V. Mayakovsky omedelbart efter skadan var i horisontellt läge, liggande på rygg.

4. Formen och den lilla storleken på blodfläckarna som ligger under skadan, och det speciella med deras placering längs bågen indikerar att de uppstod som ett resultat av att små droppar blod föll från en liten höjd på tröjan i processen att flytta ner höger hand, stänkt med blod eller med vapen i samma hand.

Är det möjligt att simulera självmord så noggrant? Ja, i expertpraktik finns det fall av iscensättning av ett, två, mer sällan fem tecken. Men hela komplexet av tecken kan inte förfalskas. Det har konstaterats att bloddroppar inte är spår av blödning från ett sår: de föll från en liten höjd från en hand eller ett vapen. Även om vi antar att Chekist Agranov (och han verkligen kände till sin verksamhet) var en mördare och applicerade droppar blod efter ett skott, säg från en pipett, även om han enligt den återställda tidpunkten för händelserna helt enkelt inte hade tid för detta , var det nödvändigt att uppnå en fullständig sammanträffande av lokaliseringen av droppar blod och platsen för spår av antimon. Men reaktionen på antimon upptäcktes först 1987. Det var jämförelsen av platsen för antimon och bloddroppar som blev höjdpunkten i denna studie.

Dödens autograf

Specialisterna på laboratoriet för rättsmedicinska handskriftsundersökningar var också tvungna att arbeta, eftersom många, till och med mycket känsliga människor, tvivlade på äktheten av poetens döende brev, skrivet med blyerts utan nästan inga skiljetecken:

"Alla. Skyll inte på någon för att dö, och snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt. Mamma, systrar och kamrater, förlåt, det här är inte vägen (jag råder inte andra), men jag har ingen utväg. Lily - älska mig. Min familj är Lilya Brik, mamma, systrar och Veronika Vitoldovna Polonskaya...
Kärleksbåten har kraschat mot vardagen Jag räknar med livet Och det behövs ingen lista över ömsesidiga problem och förolämpningar. Glad att stanna. Vladimir Majakovskij. 12.IV.30"

Från experternas "slutsats":

"Det inlämnade brevet på uppdrag av Majakovskij skrevs av Majakovskij själv under ovanliga förhållanden, vars mest troliga orsak är ett psykofysiologiskt tillstånd orsakat av spänning."

Det rådde ingen tvekan om dateringen – det var den 12 april, två dagar före döden – "direkt före självmordet skulle tecknen på ovanlighet ha varit mer uttalade." Så hemligheten bakom beslutet att dö ligger inte i den 14:e april, utan i den 12:e.

"Ditt ord, kamrat Mauser"

Relativt nyligen överfördes fallet "Om V.V. Mayakovskys självmord" från presidentarkivet till Poetens museum, tillsammans med den dödliga brunningen, kulan och patronhylsan. Men protokollet för inspektionen av platsen, undertecknat av utredaren och expertläkaren, säger att han sköt sig själv med en "Mauser-revolver, kaliber 7.65, nr 312045." Enligt intyget hade poeten två pistoler - en browning och en Bayard. Och även om Krasnaya Gazeta skrev om ett revolverskott, ögonvittnet V.A. Katanyan nämner en Mauser och N. Denisovsky, år senare, Browning, är det fortfarande svårt att föreställa sig att en professionell utredare skulle kunna blanda ihop Browning med en Mauser.

Anställda vid V.V. Mayakovsky-museet vände sig till det ryska federala centret för rättsmedicinska undersökningar med en begäran om att genomföra en studie av Browning-pistolen nr 268979, kulor och patronhylsor som överlämnats till dem från presidentarkivet, och för att fastställa om poeten sköt sig själv med det här vapnet?

En kemisk analys av plattan i Browning-hålet ledde till slutsatsen att "vapnet inte avfyrades efter den senaste rengöringen." Men kulan, som en gång tagits bort från Mayakovskys kropp, är verkligen "en del av en 7,65 mm Browning-patron av 1900 års modell." Så vad är affären? Undersökningen visade: "Kulans kaliber, antalet spår, bredden, lutningsvinkeln och spårens högra riktning tyder på att kulan avfyrats från en Mauser modell 1914 pistol."

Resultaten av experimentell skjutning bekräftade slutligen att "kulan från 7,65 mm Browning-patronen avfyrades inte från Browning-pistolen nr 268979, utan från 7,65 mm Mauser".

Ändå Mauser. Vem bytte vapen? 1944 frågade en anställd vid NKGB, som "pratade" med den vanärade författaren M.M. Zoshchenko, om han ansåg att orsaken till Mayakovskys död var klar, vilket författaren svarade tillräckligt: ​​"Det fortsätter att förbli mystiskt. Det är märkligt att revolvern från vilken Mayakovsky sköt sig själv presenterades för honom av den berömda Chekist Agranov.

Kan det vara så att Agranov själv, till vilken allt material från utredningen flockades, bytte vapen och lade till Mayakovskys Browning till fallet? För vad? Många människor visste om "gåvan", dessutom var Mauser inte registrerad för Mayakovsky, vilket i hög grad kunde slå tillbaka på Agranov själv (förresten, han sköts senare, men för vad?). Detta är dock utanför gissningarnas område. Låt oss bättre respektera poetens sista begäran: "...snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt.”

Från experternas "slutsats":

"1. Skadan på skjortan av V.V.

2. Att döma av skadornas egenskaper användes ett kortpipigt vapen (till exempel en pistol) och en lågeffektspatron användes.

3. Den lilla storleken på det bloddränkta området runt skottskadan vid ingången indikerar dess bildande som ett resultat av en samtidig utstötning av blod från såret, och frånvaron av vertikala blodstrimmor indikerar att V.V. Mayakovsky omedelbart efter skadan var i horisontellt läge, liggande på rygg.

4. Formen och den lilla storleken på blodfläckarna som ligger under skadan, och det speciella med deras placering längs bågen indikerar att de uppstod som ett resultat av att små droppar blod föll från en liten höjd på tröjan i processen att flytta ner höger hand, stänkt med blod eller med vapen i samma hand.

Är det möjligt att simulera självmord så noggrant? Ja, i expertpraktik finns det fall av iscensättning av ett, två, mer sällan fem tecken. Men hela komplexet av tecken kan inte förfalskas. Det har konstaterats att bloddroppar inte är spår av blödning från ett sår: de föll från en liten höjd från en hand eller ett vapen. Även om vi antar att Chekist Agranov (och han verkligen kände till sin verksamhet) var en mördare och applicerade droppar blod efter ett skott, säg från en pipett, även om han enligt den återställda tidpunkten för händelserna helt enkelt inte hade tid för detta , var det nödvändigt att uppnå en fullständig sammanträffande av lokaliseringen av droppar blod och platsen för spår av antimon. Men reaktionen på antimon upptäcktes först 1987. Det var jämförelsen av platsen för antimon och bloddroppar som blev höjdpunkten i denna studie.

Dödens autograf

Specialisterna på laboratoriet för rättsmedicinska handskriftsundersökningar var också tvungna att arbeta, eftersom många, till och med mycket känsliga människor, tvivlade på äktheten av poetens döende brev, skrivet med blyerts utan nästan inga skiljetecken:

"Alla. Skyll inte på någon för att dö, och snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt. Mamma, systrar och kamrater, förlåt, det här är inte vägen (jag råder inte andra), men jag har ingen utväg. Lily - älska mig. Min familj är Lilya Brik, mamma, systrar och Veronika Vitoldovna Polonskaya...
Kärleksbåt \ kraschade in i vardagen \ Jag räknar med livet \ Och det behövs ingen lista över \ Ömsesidiga \ problem \ Och förolämpningar. Glad att stanna. \ Vladimir \ Mayakovsky. 12.IV.30"

Från experternas "slutsats":

"Det inlämnade brevet på uppdrag av Majakovskij skrevs av Majakovskij själv under ovanliga förhållanden, vars mest troliga orsak är ett psykofysiologiskt tillstånd orsakat av spänning."

Det rådde ingen tvekan om dateringen – det var den 12 april, två dagar före döden – "direkt före självmordet skulle tecknen på ovanlighet ha varit mer uttalade." Så hemligheten bakom beslutet att dö ligger inte i den 14:e april, utan i den 12:e.

"Ditt ord, kamrat Mauser"

Relativt nyligen överfördes fallet "Om V.V. Mayakovskys självmord" från presidentarkivet till Poetens museum, tillsammans med den dödliga brunningen, kulan och patronhylsan. Men protokollet för inspektionen av platsen, undertecknat av utredaren och expertläkaren, säger att han sköt sig själv med en "Mauser-revolver, kaliber 7.65, nr 312045." Enligt intyget hade poeten två pistoler - en browning och en Bayard. Och även om Krasnaya Gazeta skrev om ett revolverskott, ögonvittnet V.A. Katanyan nämner en Mauser och N. Denisovsky, år senare, Browning, är det fortfarande svårt att föreställa sig att en professionell utredare skulle kunna blanda ihop Browning med en Mauser.
Anställda vid V.V. Mayakovsky-museet vände sig till det ryska federala centret för rättsmedicinska undersökningar med en begäran om att genomföra en studie av Browning-pistolen nr 268979, kulor och patronhylsor som överlämnats till dem från presidentarkivet, och för att fastställa om poeten sköt sig själv med det här vapnet?

En kemisk analys av plattan i Browning-hålet ledde till slutsatsen att "vapnet inte avfyrades efter den senaste rengöringen." Men kulan, som en gång tagits bort från Mayakovskys kropp, är verkligen "en del av en 7,65 mm Browning-patron av 1900 års modell." Så vad är affären? Undersökningen visade: "Kulans kaliber, antalet spår, bredden, lutningsvinkeln och spårens högra riktning tyder på att kulan avfyrats från en Mauser modell 1914 pistol."

Resultaten av experimentell skjutning bekräftade slutligen att "kulan från 7,65 mm Browning-patronen avfyrades inte från Browning-pistolen nr 268979, utan från 7,65 mm Mauser".

Ändå Mauser. Vem bytte vapen? 1944 frågade en anställd vid NKGB, som "pratade" med den vanärade författaren M.M. Zoshchenko, om han ansåg att orsaken till Mayakovskys död var klar, vilket författaren svarade tillräckligt: ​​"Det fortsätter att förbli mystiskt. Det är märkligt att revolvern från vilken Mayakovsky sköt sig själv presenterades för honom av den berömda Chekist Agranov.

Kan det vara så att Agranov själv, till vilken allt material från utredningen flockades, bytte vapen och lade till Mayakovskys Browning till fallet? För vad? Många människor visste om "gåvan", dessutom var Mauser inte registrerad för Mayakovsky, vilket i hög grad kunde slå tillbaka på Agranov själv (förresten, han sköts senare, men för vad?). Detta är dock utanför gissningarnas område. Låt oss bättre respektera poetens sista begäran: "...snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt.”

Vladimir Vladimirovich Majakovskij (1893-1930) anses vara en framstående sovjetisk poet. Förutom poesi ägnade han sig också åt dramaturgi, skrev manus, försökte sig som filmregissör och filmskådespelare. Han deltog aktivt i arbetet i den kreativa föreningen "LEF". Det vill säga, vi ser en ljus kreativ personlighet, otroligt populär på 20-talet av förra seklet. Hela landet visste vad poeten hette. Vissa gillade hans dikter, andra inte så mycket. De var faktiskt något specifika och fann ett erkännande bland anhängare av just ett sådant säreget uttryck för deras inre värld.

Men vi kommer inte att prata om poetens verk. Än idag väcker det många frågor. Majakovskijs oväntade död den 14 april 1930. Vladimir Vladimirovich dog vid 36 års ålder. Det här är den mycket lyckliga perioden i livet när man ser med samma ironi på de som är äldre och de som är yngre än en själv. Det finns fortfarande många, många år av livet framför sig, men skaparens ödesdigra väg av någon anledning avbröts och lämnade i människors själar en känsla av förvirring, blandad med förvirring.

Naturligtvis blev det en konsekvens. Arrangerad av OGPU. Den officiella slutsatsen var självmord. Vi kan hålla med om detta, eftersom kreativa människor till sin natur är väldigt oförutsägbara. De ser världen omkring sig annorlunda än andra människor. För alltid några kast, tvivel, besvikelser och ett ständigt sökande efter något svårfångat hela tiden. Med ett ord är det väldigt svårt att förstå vad de vill få ut av det här livet. Och nu, på toppen av besvikelsen, förs den kalla nosen av en pistol till tinningen eller hjärtat. Ett skott, och alla problem löses av sig själva på det enklaste och mest beprövade sättet.

Men Vladimir Vladimirovichs självmord lämnade många frågor och oklarheter. Det visar de tydligt det var inget självmord, men det var mord. Dessutom utfördes det av officiella statliga organ, som ursprungligen var tänkta att skydda medborgarna från överhastade och farliga handlingar. Så var är sanningen? I det här fallet är hon inte skyldig, utan i fakta som tydligt indikerar inte bara ett brott, utan ett politiskt brott. Men för att förstå kärnan i frågan måste du känna till detaljerna. Därför kommer vi först att lära känna familjen Brik mer i detalj, med vilken vår hjälte hade en lång nära relation.

Briki

Lilya Yurievna Brik (1891-1978) - en berömd sovjetisk författare och hennes man Osip Maksimovich Brik (1888-1945) - en litteraturkritiker och litteraturkritiker. Detta par träffade den begåvade unga poeten i juli 1915. Därefter började ett nytt skede i Mayakovskys liv, som varade i 15 år fram till hans död.

Vladimir och Lily blev kära i varandra. Men Osip Maksimovich störde inte denna känsla. Treenigheten började leva tillsammans, vilket orsakade mycket skvaller i litterära kretsar. Vad som hände där och hur det gick till är irrelevant för den här historien. Det är mycket viktigare att veta att Brikov och Mayakovsky var förbundna inte bara av andliga utan också av materiella relationer. Under sovjetstyret var poeten på intet sätt en fattig man. Det är ganska naturligt att han delade en del av sin inkomst med Briks.

Majakovskij och Lilja Brik

Man kan anta att det var därför Lily med all kraft försökte knyta Vladimir till sig själv. Sedan 1926 bodde treenigheten i en lägenhet i Moskva, som poeten fick. Det här är Gendrikov Lane (nu Mayakovsky Lane). Det är beläget i centrala Moskva, inte långt från Taganskaya-torget. Makarna Briks hade då inte möjlighet att få en separat lägenhet. Den enorma staden bodde i gemensamma lägenheter, och endast enastående personligheter som gav betydande fördelar för den befintliga regimen hade sitt eget boende.

Sedan 1922 började Mayakovskys verk publiceras i stora publikationer. Avgifterna var så höga att trion började tillbringa mycket tid utomlands och bodde på dyra hotell. Därför låg det inte i brikarnas intresse att bryta relationerna med en begåvad och naiv poet som var en bra kassako.

Vladimir Mayakovskys hjärtefrågor

Eftersom vi var helt beroende av Lily Brik, gick vår hjälte då och då in i intima relationer med andra kvinnor. 1925 reste han till Amerika och inledde en kärleksaffär med Ellie Jones där. Hon var en emigrant från Ryssland, så språkbarriären störde dem inte. Ur detta sammanhang, den 15 juni 1926, föddes en flicka som fick namnet Helen (Elena). Hon lever än i dag. Han är filosof och författare, har en nära relation med Ryssland.

1928 träffade Mayakovsky Tatyana Yakovleva i Paris. På vägen köpte Vladimir Lily Brik en fransk bil. Han valde det tillsammans med Yakovleva. För Moskva på den tiden var det en ofattbar lyx. Poeten ville skapa en familj med sin nya parisiska passion, men hon uttryckte inte en önskan att åka till det bolsjevikiska Ryssland.

Vladimir förlorade dock inte hoppet om att förena sig med hymens och Tatyanas band och slutligen säga adjö till Briks. Detta var naturligtvis inte en del av Lilys planer. I april 1929 presenterade hon poeten för den unga och vackra skådespelerskan Veronika Polonskaya, som hade varit gift med skådespelaren Mikhail Yanshin i fyra år.

Vår hjälte blev allvarligt förd av en tjej som var 15 år yngre än honom. Mycket lämpligt kom nyheter från Paris att Yakovleva ska gifta sig med en välfödd fransman. Därför glömde Vladimir snabbt sin utländska passion och fokuserade all sin uppmärksamhet på Veronica. Det var den här flickan som blev huvudvittnet till tragedin, eftersom Mayakovskys död inträffade nästan framför hennes ögon.

Kronologi över tragiska händelser

Möjlig dödsorsak

Om vi ​​antar att Vladimir Vladimirovich dödades, varför gjordes då detta, vem störde han? 1918 kopplade poeten sitt öde oupplösligt samman med bolsjevikpartiet. Han var en tribun som predikade världsrevolutionens idéer. Det är därför det blev en så stor succé hos olika förlag. Han fick stora avgifter, försedd med separat bostad, men i gengäld krävde de hängivenhet och lojalitet.

Men i slutet av 20-talet började noteringar av besvikelse över den befintliga regimen glida in i poetens verk. Det fanns fortfarande år av kollektivisering framför sig, en fruktansvärd hungersnöd, förtryck, och Vladimir Vladimirovich kände redan i sin själ den livsfara som hängde över landet. Det blev allt svårare för honom att berömma den existerande verkligheten. Jag var tvungen att gå över min förståelse av världen och moraliska principer allt oftare.

En våg av jubel höll på att bli starkare i landet. Alla beundrade eller låtsades beundra det socialistiska systemets prestationer, och Majakovskij började satiriskt fördöma alla sorters "skräp". Det lät ur samklang med den entusiastiska kören av sykofanter och opportunister. Myndigheterna kände mycket snabbt att poeten hade blivit annorlunda. Han har förändrats, och det på ett sätt som är farligt för regimen. Det första tecknet var kritiken av hans pjäser "Bug" och "Bath". Sedan försvann porträttet från en litterär tidskrift, och förföljelsen i pressen utspelade sig.

Tillsammans med detta började chekisterna att spela förmyndare över poeten. De började besöka regelbundet som goda vänner, eftersom Lilya Brik älskade att ta emot gäster. Men det är en sak när författarkollegor kommer, och en annan sak när en OGPU-officer kommer in i lägenheten på ett vänligt besök. Vi får inte heller glömma att Osip Maksimovich Brik 1919-1921 var anställd i Cheka. Och det finns inga före detta chekister.

Allt detta förmyndarskap utfördes för att kontrollera poetens tillförlitlighet. Resultaten var beklagliga för Vladimir Vladimirovich. Beslutet togs att ta bort den. Det kunde inte ha varit annorlunda, eftersom en omsmidd tribun kunde orsaka stor ideologisk skada för den kommunistiska regimen.

Den sista dagen i poetens liv

Mayakovskys död inträffade, som redan nämnts, den 14 april 1930. Det fanns inga Briks i Moskva: de åkte utomlands i februari. Poeten bestämde sig för att dra fördel av deras frånvaro för att slutligen bryta det utdragna förhållandet som inte leder någonstans. Han ville skapa en normal familj och för detta valde han Veronica Polonskaya. I början av april gör han en kontantinsats till ett bostadsrättsförening för att köpa en lägenhet till sig själv, och lämna den befintliga bostadsytan till ett vällustigt och legosoldatpar.

Måndagen den 14 april anländer poeten till Polonskaya vid 8-tiden på morgonen och tar henne till sin plats. Det pågår en konversation mellan dem. Vladimir kräver att Veronika lämnar sin man och går till honom just nu. Kvinnan säger att hon inte kan lämna Yanshin direkt. Hon vägrar inte Mayakovsky, försäkrar att hon älskar honom, men hon behöver tid. Efter det lämnar Polonskaya lägenheten, eftersom hon vid 10-30-tiden har en repetition på teatern. Hon går ut i ytterdörren och hör sedan ljudet av ett revolverskott. Veronica springer tillbaka in i rummet bara en stund efter att ha lämnat och ser att Vladimir ligger på golvet med armarna utsträckta.

Snart kom ett utredningsteam, men inte från polisen utan från kontraspionage. Den leddes av chefen för OGPU:s hemliga avdelning, Yakov Saulovich Agranov (1893-1938). Hans utseende kan förklaras av det faktum att han övervakade den kreativa intelligentian. Platsen för händelsen undersöktes, poetens kropp fotograferades. Vladimir Vladimirovichs självmordsbrev, daterat den 12 april, hittades. Agranov läste den högt och stoppade den i sin tunikaficka.

Mot kvällen dök skulptören Konstantin Lutsky upp. Han gjorde en gipsmask av den avlidnes ansikte. Till en början ville de inte göra en obduktion, eftersom det redan var klart att poeten dog av ett skott i hjärtat. Men rykten spreds om att Majakovskij hade syfilis, vilket orsakade tragedin. Patologer var tvungna att öppna kroppen, men inga allvarliga avvikelser hittades i organen. Tidningarna skrev att poeten dog av en övergående sjukdom. Vänner skrev under dödsannonsen, och då var saken slut.

Mord eller självmord?

Så hur ska man karakterisera Majakovskijs död? Var det mord eller självmord? För att belysa denna fråga, låt oss börja, som väntat, med ett självmordsbrev. Här är hennes text:

"Till alla... Skyll inte på någon för att dö och skvallra inte. Den avlidne gillade inte detta så hemskt.

Kamratregeringen, min familj är Lilya Brik, mamma, syster och Veronika Polonskaya. Jag skulle vara tacksam om du ger dem ett drägligt liv. Ge de verser du har börjat till Briks, de reder ut det. Som man säger – händelsen är över, kärleksbåten kraschade in i vardagen. Jag räknar med livet, och det finns inget behov av en lista över ömsesidiga smärtor, problem och förolämpningar. Lycka till med att stanna."

Här är ett testamente skrivet, enligt datumet den 12 april. Och det dödliga skottet ljöd den 14 april. Samtidigt skedde också en kärleksförklaring med Veronica, även om poeten visste att han var på väg att dö. Men trots detta insisterade han på att den älskade omedelbart skulle lämna sin man. Finns det någon logik i detta?

Det är också intressant att Vladimir Vladimirovich skrev det sista brevet med blyerts. Han hade pengar för att köpa en andelslägenhet, men det fanns inte ens en liten sak för en penna. Den avlidne hade dock en egen mycket bra penna med en lyxig guldspets. Han gav den aldrig till någon, utan skrev bara till henne. Men vid det mest avgörande ögonblicket i sitt liv tog han upp en penna. Förresten, det är mycket lättare för dem att förfalska handstil än med en penna.

En gång sa Sergei Eisenstein i en snäv vänkrets att om man noggrant läser skrivstilen kan man hävda att den inte skrevs av Majakovskij. Så vem producerade då denna skapelse. Kanske fanns det en anställd i OGPU:s apparat som tog på sig sådana uppgifter som var så ovanliga för honom?

I arkivet finns brottmålsnummer 02-29. Detta är bara VV Mayakovskys självmordsfall. Den leddes av utredaren I. Syrtsov. Så, inspektionsprotokollet nämner inte självmordsbrevet, som om det aldrig funnits. Det finns inte heller någon undersökning av skjortan som poeten hade på sig vid sin död. Men hon kunde berätta mycket för utredningen.

Men viktigast av allt är det absolut oklart från fallet var Polonskaya befann sig när det dödliga skottet avlossades. Antingen stod hon nära poeten, eller så hade hon redan lämnat rummet. Som Veronica själv senare påstod gick hon ut i ytterdörren och först där hörde hon ljudet av ett skott. Men av tidningarna att döma kan hennes beteende tolkas på olika sätt. Kvinnan sprang nerför trappan, och ett skott hördes, eller sprang skrikande ut ur rummet, och det var i det ögonblicket som poeten sköt sig själv. Så hon kanske såg Vladimir i hans hand med en pistol, blev rädd och försökte gömma sig? Det verkar som att utredaren inte alls behövde ett tydligt och precist svar.

Brottmålet avslutades den 19 april. Samtidigt förblev det ett mysterium om en pistol hittades nära kroppen eller inte. Hur var kroppen? Gå till dörren eller gå in i rummet. Om någon annan kom in i rummet och sköt, var Vladimir Vladimirovich tvungen att falla tillbaka, det vill säga gå djupt in i rummet. Men inget bestämt kan sägas här. Därmed kan man dra slutsatsen att utredningsåtgärderna genomfördes ytterst vårdslöst. De var en ren formalitet. Allt arbete gjordes inte för att fastställa sanningen, utan för att ett sådant arbete gjordes.

Så slutsatsen antyder sig själv. Poeten dödades av OGPU, men presenterade detta fall som ett självmord. Den placerades säkert i arkivet och samlade damm på hyllorna fram till 90-talet av XX-talet. Och vem kommer du att fråga om 60 år? Dessutom sköts Yagodas folk, inklusive Agranov, 1937-38. Så vedergällningen gjordes ändå.

Vem var vinnaren efter Majakovskijs död?

Mayakovskys död var i händerna på Lily Brik. Det är inget snack om Osip Maksimovich, eftersom hans familjeliv med sin kärleksfulla fru slutade i skilsmässa. Men den sovjetiska regeringen erkände Lily som den avlidne poetens legitima arvtagare. Hon fick hans andelslägenhet och kontanta besparingar.

Men det viktigaste är arkiven, som i själva verket var folkets egendom. Detta är dock inte allt. Sedan 1935 började den så kallade "änkan" av Mayakovsky att få intresse från poetens sålda verk. Och de trycktes i miljontals exemplar, eftersom Vladimir Vladimirovich postumt erkändes som den bästa och mest begåvade poeten under sovjettiden.

När det gäller Polonskaya, utan två minuter fick hustrun ingenting. Men nej. Hon fick skvaller, prata bakom ryggen, illvilliga leenden. Den sista punkten i detta epos var skilsmässan från hennes man. Tja, vad kan du göra. Det är så den här världen fungerar. Någon hittar och någon förlorar. Men låt oss vara optimistiska. Folkvisdom säger: "Det som inte händer är alltid till det bättre."

Under sin livstid hade Majakovskij många romaner, även om han aldrig var officiellt gift. Bland hans älskare fanns det många ryska emigranter - Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Den allvarligaste hobbyn i Mayakovskys liv var en affär med Lilya Brik. Trots att hon var gift fortsatte förhållandet mellan dem i många år. Dessutom bodde poeten under en lång period av sitt liv i samma hus med familjen Brik. Denna kärlekstriangel existerade i flera år, tills Mayakovsky träffade den unga skådespelerskan Veronika Polonskaya, som vid den tiden var 21 år gammal. Varken åldersskillnaden på 15 år eller närvaron av en officiell make kunde förhindra detta samband.Det är känt att poeten planerade ett liv tillsammans med henne och insisterade starkt på en skilsmässa. Den här historien blev orsaken till den officiella versionen av självmord. På dagen för hans död vägrades Mayakovsky av Veronica, vilket enligt många historiker provocerade en allvarlig nervös chock som ledde till sådana tragiska händelser. Majakovskijs familj, inklusive hans mor och systrar, trodde i alla fall att det var Polonskaja som var skyldig till hans död.

Majakovskij lämnade ett självmordsbrev med följande innehåll:
"ALLT

Skyll inte på någon för att dö och snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt.
Mamma, systrar och kamrater, förlåt mig - det här är inte vägen (jag råder inte andra), men jag har ingen utväg.
Lily - älska mig.
Kamratregeringen, min familj är Lilya Brik, mamma, systrar och Veronika Vitoldovna Polonskaya. -
Om du ger dem ett anständigt liv, tack.
Ge de dikter du har börjat till Briks, de kommer att reda ut det.
Som man säger - "händelsen är förstörd", kärleksbåten kraschade in i vardagen
Jag räknar med livet och det finns inget behov av en lista över ömsesidiga smärtor, problem och förolämpningar.
gärna stanna

VLADIMIR MAYAKOVSKY.

Den 14 april 1930, i Moskva, i Lubyansky-passagen, avlossades ett skott i Vladimir Majakovskijs arbetsrum. Tvister om huruvida poeten dog frivilligt eller dödades har inte avtagit till denna dag. En av dess deltagare berättar om den virtuosa undersökningen av experter,
Professor vid avdelningen för rättsmedicin vid Moscow Medical Academy uppkallad efter Sechenov Alexander Vasilievich Maslov.

Versioner och fakta

Den 14 april 1930 rapporterade Krasnaya Gazeta: "I dag klockan 10:17 begick Vladimir Majakovskij självmord i sitt arbetsrum med ett revolverskott i hjärtat. Anländande "ambulans" hittade honom redan död. Under de senaste dagarna avslöjade V.V. Mayakovsky ingen andlig oenighet och ingenting förebådade en katastrof.

På eftermiddagen överfördes kroppen till poetens lägenhet i Gendrikov Lane. Skulptören K. Lutsky tog bort dödsmasken, och illa - han slet av den avlidnes ansikte. Anställda vid Institute of the Brain tog bort Mayakovskys hjärna, som vägde 1700 g. Den allra första dagen, i presektorn för kliniken vid den medicinska fakulteten vid Moscow State University, utförde patologen professor Talalay en obduktion, och på natten till Den 17 april ägde en återöppning rum: på grund av rykten om att poeten påstås ha haft en könssjukdom, som inte har bekräftats. Kroppen kremerades sedan.

Precis som med Yesenin orsakade Majakovskijs självmord olika reaktioner och många versioner. Ett av "målen" var den 22-åriga Moskvas konstteaterskådespelerska Veronika Polonskaya. Det är känt att Mayakovsky bad henne att bli hans fru. Det var hon som var den sista personen som såg poeten vid liv. Men skådespelerskans, lägenhetskamraternas vittnesmål och uppgifterna från utredningen tyder på att skottet ringde omedelbart efter att Polonskaya lämnat Mayakovskys rum. Så hon kunde inte skjuta.

Versionen att Mayakovsky, inte i bildlig mening, utan i bokstavlig mening, "lagde sig med tinningen på pipan", satte en kula i huvudet, står inte emot kritik. Poetens hjärna har bevarats till denna dag, och som de anställda vid Hjärninstitutet med rätta rapporterade på den tiden, "uppvisar hjärnan enligt extern granskning inga betydande avvikelser från normen".

För några år sedan, i programmet "Före och efter midnatt", föreslog den välkända TV-journalisten Vladimir Molchanov att spår av TVÅ skott var tydligt synliga på Mayakovskys bröst i ett postumt fotografi.

Denna tvivelaktiga hypotes avfärdades av en annan journalist - V. Skoryatin, som genomförde en grundlig undersökning. Det var bara ett skott, men han tror också att Majakovskij blev skjuten mot. Närmare bestämt chefen för den hemliga avdelningen för OGPU Agranov, som poeten förresten var vän med: gömmer sig i det bakre rummet och väntar på att Polonskaya ska lämna, kommer Agranov in på kontoret, dödar poeten, lämnar ett självmordsbrev och går åter ut på gatan genom bakdörren. Och så stiger han till scenen som en chekist. Versionen är underhållande och passar nästan in i den tidens lagar. Men utan att veta om det hjälpte journalisten oväntat experterna. Med hänvisning till skjortan som poeten hade på sig vid skotttillfället skriver han: ”Jag undersökte den. Och inte ens med hjälp av ett förstoringsglas hittade han spår av en pulverbränna. Det finns inget på den än en brun fläck av blod. Så tröjan är räddad!

Poetens skjorta

I mitten av 1950-talet överlämnade L.Yu Brik, som hade poetens skjorta, den till Statens museum för V.V. Mayakovsky - reliken förvarades i en låda och lindades in i papper impregnerat med en speciell förening. På vänster sida av framsidan av tröjan finns en genomgående skada, torkat blod syns runt den. Överraskande nog blev denna "materiella bevisning" inte föremål för granskning vare sig 1930 eller senare. Och hur många dispyter var det kring bilderna!
Efter att ha fått tillstånd för studien visade jag, utan att ägna mig åt sakens väsen, tröjan för en stor specialist inom kriminalteknisk ballistik E.G.

När Safronsky fick reda på att skottet avlossades för mer än 60 år sedan, noterade Safronsky att sådana undersökningar inte utfördes i Sovjetunionen vid den tiden. En överenskommelse nåddes: specialisterna från Federal Center for Forensic Expertise, dit skjortan överfördes, skulle inte veta om dess tillhörighet till poeten - för experimentets renhet.

Så en beige-rosa bomullsskjorta är föremål för forskning. Knappslå fram med 4 pärlemorknappar. Baksidan av skjortan är skuren med sax från kragen till botten, vilket framgår av de kantliknande kanterna på klippet och de jämna ändarna på trådarna. Men för påståendet att just den här skjortan, köpt av poeten i Paris, satt på honom vid tiden för skottet räcker det inte. På fotografierna av Mayakovskys kropp som tagits på platsen är tygmönstret, texturen, formen och lokaliseringen av blodfläcken, skottsåret tydligt urskiljbara. När museiskjortan fotograferades från samma vinkel, förstoring och fotojusterad stämde alla detaljer.

Experter från Federal Center hade ett hårt jobb - att hitta spår av ett skott för mer än 60 år sedan på en skjorta och fastställa dess avstånd. Och det finns tre av dem inom rättsmedicin och rättsmedicin: ett skott på skarpt håll, från nära och långt avstånd. Linjära korsformade skador, karakteristiska för ett punktskott, hittades (de uppstår från verkan av gaser som reflekteras från kroppen i det ögonblick då projektilen förstör vävnaden), såväl som spår av krut, sot och sveda i skadan sig själv och i angränsande områden av vävnaden.

Men det var nödvändigt att identifiera ett antal stabila funktioner, för vilka den diffusa kontaktmetoden användes, som inte förstör skjortan. Det är känt att när det avfyras flyger ett glödhett moln ut med en kula, sedan springer kulan över den och flyger vidare. Om de sköt på långt avstånd nådde inte molnet föremålet, om från en nära skulle gaspulverupphängningen ha satt sig på tröjan. Det var nödvändigt att undersöka komplexet av metaller som utgör skalet på kulan i den föreslagna patronen.

De resulterande avtrycken visade en liten mängd bly i skadeområdet, och nästan ingen koppar hittades. Men tack vare den diffusa kontaktmetoden för bestämning av antimon (en av komponenterna i kapselkompositionen) var det möjligt att etablera en stor zon av detta ämne med en diameter på cirka 10 mm runt skadan med en topografi som är karakteristisk för ett sidostoppskott. Dessutom sa den sektoriella avsättningen av antimon att nospartiet pressades mot tröjan i en vinkel. Och intensiv metallisering på vänster sida är ett tecken på att skjuta från höger till vänster, nästan i ett horisontellt plan, med en liten lutning nedåt.

Från experternas "slutsats":

"1. Skadan på skjortan av V.V.

2. Att döma av skadornas egenskaper användes ett kortpipigt vapen (till exempel en pistol) och en lågeffektspatron användes.

3. Den lilla storleken på det bloddränkta området runt skottskadan vid ingången indikerar dess bildande som ett resultat av en samtidig utstötning av blod från såret, och frånvaron av vertikala blodstrimmor indikerar att V.V. Mayakovsky omedelbart efter skadan var i horisontellt läge, liggande på rygg.

4. Formen och den lilla storleken på blodfläckarna som ligger under skadan, och det speciella med deras placering längs bågen indikerar att de uppstod som ett resultat av att små droppar blod föll från en liten höjd på tröjan i processen att flytta ner höger hand, stänkt med blod eller med vapen i samma hand.

Är det möjligt att simulera självmord så noggrant? Ja, i expertpraktik finns det fall av iscensättning av ett, två, mer sällan fem tecken. Men hela komplexet av tecken kan inte förfalskas. Det har konstaterats att bloddroppar inte är spår av blödning från ett sår: de föll från en liten höjd från en hand eller ett vapen. Även om vi antar att Chekist Agranov (och han verkligen kände till sin verksamhet) var en mördare och applicerade droppar blod efter ett skott, säg från en pipett, även om han enligt den återställda tidpunkten för händelserna helt enkelt inte hade tid för detta , var det nödvändigt att uppnå en fullständig sammanträffande av lokaliseringen av droppar blod och platsen för spår av antimon. Men reaktionen på antimon upptäcktes först 1987. Det var jämförelsen av platsen för antimon och bloddroppar som blev höjdpunkten i denna studie.

Dödens autograf

Specialisterna på laboratoriet för rättsmedicinska handskriftsundersökningar var också tvungna att arbeta, eftersom många, till och med mycket känsliga människor, tvivlade på äktheten av poetens döende brev, skrivet med blyerts utan nästan inga skiljetecken:

"Alla. Skyll inte på någon för att dö, och snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt. Mamma, systrar och kamrater, förlåt, det här är inte vägen (jag råder inte andra), men jag har ingen utväg. Lily - älska mig. Min familj är Lilya Brik, mamma, systrar och Veronika Vitoldovna Polonskaya...
Kärleksbåt \ kraschade in i vardagen \ Jag räknar med livet \ Och det behövs ingen lista över \ Ömsesidiga \ problem \ Och förolämpningar. Glad att stanna. \ Vladimir \ Mayakovsky. 12.IV.30"

Från experternas "slutsats":

"Det inlämnade brevet på uppdrag av Majakovskij skrevs av Majakovskij själv under ovanliga förhållanden, vars mest troliga orsak är ett psykofysiologiskt tillstånd orsakat av spänning."

Det rådde ingen tvekan om dateringen – det var den 12 april, två dagar före döden – "direkt före självmordet skulle tecknen på ovanlighet ha varit mer uttalade." Så hemligheten bakom beslutet att dö ligger inte i den 14:e april, utan i den 12:e.

"Ditt ord, kamrat Mauser"

Relativt nyligen överfördes fallet "Om V.V. Mayakovskys självmord" från presidentarkivet till Poetens museum, tillsammans med den dödliga brunningen, kulan och patronhylsan. Men protokollet för inspektionen av platsen, undertecknat av utredaren och expertläkaren, säger att han sköt sig själv med en "Mauser-revolver, kaliber 7.65, nr 312045." Enligt intyget hade poeten två pistoler - en browning och en Bayard. Och även om Krasnaya Gazeta skrev om ett revolverskott, ögonvittnet V.A. Katanyan nämner en Mauser och N. Denisovsky, år senare, Browning, är det fortfarande svårt att föreställa sig att en professionell utredare skulle kunna blanda ihop Browning med en Mauser.
Anställda vid V.V. Mayakovsky-museet vände sig till det ryska federala centret för rättsmedicinska undersökningar med en begäran om att genomföra en studie av Browning-pistolen nr 268979, kulor och patronhylsor som överlämnats till dem från presidentarkivet, och för att fastställa om poeten sköt sig själv med det här vapnet?

En kemisk analys av plattan i Browning-hålet ledde till slutsatsen att "vapnet inte avfyrades efter den senaste rengöringen." Men kulan, som en gång tagits bort från Mayakovskys kropp, är verkligen "en del av en 7,65 mm Browning-patron av 1900 års modell." Så vad är affären? Undersökningen visade: "Kulans kaliber, antalet spår, bredden, lutningsvinkeln och spårens högra riktning tyder på att kulan avfyrats från en Mauser modell 1914 pistol."

Resultaten av experimentell skjutning bekräftade slutligen att "kulan från 7,65 mm Browning-patronen avfyrades inte från Browning-pistolen nr 268979, utan från 7,65 mm Mauser".

Ändå Mauser. Vem bytte vapen? 1944 frågade en anställd vid NKGB, som "pratade" med den vanärade författaren M.M. Zoshchenko, om han ansåg att orsaken till Mayakovskys död var klar, vilket författaren svarade tillräckligt: ​​"Det fortsätter att förbli mystiskt. Det är märkligt att revolvern från vilken Mayakovsky sköt sig själv presenterades för honom av den berömda Chekist Agranov.

Kan det vara så att Agranov själv, till vilken allt material från utredningen flockades, bytte vapen och lade till Mayakovskys Browning till fallet? För vad? Många människor visste om "gåvan", dessutom var Mauser inte registrerad för Mayakovsky, vilket i hög grad kunde slå tillbaka på Agranov själv (förresten, han sköts senare, men för vad?). Detta är dock utanför gissningarnas område. Låt oss bättre respektera poetens sista begäran: "...snälla skvallra inte. Den döde ogillade detta fruktansvärt.”