1. Om inte annat följer av köp- och försäljningsavtalet övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan på köparen från det ögonblick då säljaren enligt lag eller kontrakt anses ha fullgjort sin skyldighet. att överföra varan till köparen.

2. Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varor som säljs under transport övergår till köparen från det ögonblick köp- och försäljningsavtalet ingås, om inte annat följer av sådant avtal eller affärssed.

Avtalets bestämmelse om att risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan övergår till köparen från det att varorna överlämnas till den första transportören, på köparens begäran kan förklaras ogiltig av domstolen om vid tidpunkten för avtalets ingående visste säljaren eller borde ha vetat att varan gått förlorad eller skadad och inte informerat köparen om detta.

Kommentar till konst. 459 civillagen i Ryska federationen

1. Inom vetenskapen, inklusive vetenskapen om civilrätt, finns det olika tolkningar av begreppet "risk" och dess varianter. Artikel 2 i federal lag nr. 184-FZ av den 27 december 2002 "Om tekniska föreskrifter" definierar risk som sannolikheten för att orsaka skada på medborgares liv eller hälsa, egendom som tillhör enskilda eller juridiska personer, statlig eller kommunal egendom, miljön , liv eller hälsa för djur och växter med hänsyn till hur allvarlig denna skada är.

———————————
Samling av ryska federationens lagstiftning. 2002. N 52 (del 1). Konst. 5140.

Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på en produkt är risken att drabbas av negativa konsekvenser på grund av skada eller upphörande av existensen av produkten av skäl som varken säljaren eller köparen ansvarar för. I det fall att dödsorsaken eller skadan på godset var tredje parts agerande, kan de bli föremål för ett krav på ersättning för skada som orsakats i enlighet med art. 1064 i den ryska federationens civillag. Således säger en av kommentarerna i koden:

"1. Med förstörelse av egendom avses förstörelsen (försvinnandet) av motsvarande föremål för medborgerliga rättigheter. Skador på egendom ska i detta fall förstås ganska brett. Detta avser både faktiska skador till följd av mekanisk eller annan påverkan på en sak, och skador till följd av vissa organiska processer.

2. Förstörelse av egendom anses vara oavsiktlig, skada på egendom anses vara oavsiktlig om händelsen inte är någons fel. Följaktligen finns det inga personer från vilka det var möjligt att återvinna värdet av förlorad eller skadad egendom.”

———————————
Uppkomsten, uppsägningen och skyddet av äganderätt: Artikel-för-artikelkommentar till kapitlen 13, 14, 15 och 20 i den ryska federationens civillag / Ed. P.V. Krasheninnikova. M.: Stadga, 2009 (författare till kommentaren till artikel 211 - B.M. Gongalo).

Normerna i den kommenterade artikeln är förenliga med antagandet att ägaren av denna egendom bär risken för oavsiktlig död eller oavsiktlig skada på egendom. Annars kan föreskrivas både i lag och genom avtal.

2. Presumtioner av detta slag var inneboende i romersk rätt. Den allmänna principen (”casum sentit domirms”) lade konsekvenserna av olyckor som kunde drabba en sak på ägaren av den saken. Den särskilda principen (”periculum est emptoris”) lade risken för oavsiktlig förlust av den sålda saken på köparen, om inte annat följer av avtalet.

Fördelningen av risker för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varor är också typisk för rysk lagstiftning. Således kopplade civillagen i RSFSR från 1922 överföringen av risken för oavsiktlig förstörelse av den sålda egendomen med överföringen av äganderätten till köparen (artiklarna 66, 186). Denna norm var av dispositiv karaktär. Men om säljaren var sen med att överlåta saker till köparen eller köparen var sen med att acceptera dem, så bärs risken för olycksfall av den sena parten. Liknande regler fanns i art. 138 Civil Code of the RSFSR 1964

Enligt art. 187 i Civil Code of RSFSR från 1922, när äganderätten övergick till köparen före överföringen av fastigheten, var säljaren skyldig att bevara egendomen fram till överföringsögonblicket, vilket förhindrade dess försämring. De härför erforderliga kostnaderna, som säljaren ådragit sig efter äganderättens övergång till köparen, var denne skyldig att ersätta säljaren.

3. I enlighet med art. 223 i den ryska federationens civillagstiftning, uppstår äganderätten för förvärvaren av en sak enligt ett kontrakt från tidpunkten för dess överföring, om inte annat föreskrivs i lag eller kontrakt. Artikel 224 i den ryska federationens civillag definierar detaljerna för överföringen av en sak, vilket är viktigt som en allmän regel för försäljningskontrakt. Tidpunkten för uppfyllandet av säljarens skyldighet att överföra varorna bestäms enligt reglerna i art. 458 civillagen i Ryska federationen.

Baserat på dessa bestämmelser kan metoderna för att överföra risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varor systematiseras enligt följande:

— Överföring av risker vid val av varor (punkt 3, klausul 1, artikel 458 i civillagen - när varorna ställs till köparens förfogande);

- överföring av risker när säljaren levererar varorna till köparen på sin plats eller till en annan plats som anges av köparen (punkt 2, klausul 1, artikel 458 i civillagen) - vid leverans av varorna till köparen;

- vid transport av varor, med undantag för leverans till köparen i ovanstående fall (klausul 2 i artikel 458 i civillagen - vid leverans av varorna till transportören (första transportören) eller kommunikationsorganisationen);

- i förhållande till varor i transit - från tidpunkten för ingående av köp- och försäljningsavtalet (punkt 1, punkt 2 i den kommenterade artikeln). Undantaget är den rättsliga sammansättning som föreskrivs i mom. 2 punkt 2 i den kommenterade artikeln.

Annars kan avtalet tillhandahålla. Så, till exempel, vid provtagning av varor, kan överföringen av risken för oavsiktlig förlust bestämmas i avtalet vid tidpunkten för faktisk leverans av varorna till köparen. I annat fall kommer köparen inte att kunna vägra att betala för varor som vid tidpunkten för det faktiska mottagandet visade sig vara skadade eller försvunna, såvida de inte bevisar att detta skett innan köparen fick besked om att varan var klar för avhämtning .

Förlust eller skada på gods efter att risken för oavsiktlig förlust eller skada övergått till köparen befriar honom inte från skyldigheten att betala varans pris, om inte förlusten eller skadan har orsakats av säljarens agerande eller underlåtenhet.

Enligt punkt 1 i art. 405 i den ryska federationens civillagstiftning, är en gäldenär som är försenad i fullgörandet ansvarig gentemot borgenären för konsekvenserna av omöjligheten av prestation som av misstag inträffade under förseningen. I det senare fallet, om från det ögonblick varorna ställs till köparens förfogande, han inte utövar rätten att ta emot den inom rimlig tid (det är tillrådligt att ange denna period i avtalet), innebär dess försening påläggande av dessa risker på köparen.

I alla ovanstående fall kan övergången av risk till köparen bestämmas av det ögonblick då köparen betalar för varan.

Vid transport av gods både av leverantören och av tredje part kan överföringen av risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på godset specificeras genom tidpunkten för mottagandet av godset från transportören och undertecknandet av fraktsedeln eller annan överföring dokumentera.

4. Punkt 2 i klausul 2 i den kommenterade artikeln bestämmer överföringen av risk till köparen vid tidpunkten för leverans av varorna till den första transportören. I detta fall uppstår frågan om åtskillnaden i tidpunkten för överföringen av äganderättshandlingar till varorna och själva varorna. Förseningen av överföringen av äganderättshandlingar bör inte påverka ögonblicket för överföring av risk, som är förknippad med överföringen av varor till faktisk besittning. Varorna måste identifieras genom märkning för syftet med detta avtal.

Leverans av varor till transportören kan utföras antingen direkt av säljaren eller för dennes räkning av tredje part. Dessutom är transport möjlig genom tjänster av en speditör enligt ett transportexpeditionsavtal. Om inte annat föreskrivs i avtalet, t.ex. riskövergång från det att godset överförs till speditören, sker riskövergången från det att godset levererats till transportören av speditören, agerande på grunden för ett avtal med säljaren som ett led i utförandet av dennes instruktioner.

Överföringen av risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan är beroende av att säljarens skyldighet att överföra varan på ett korrekt sätt fullgörs. Så, till exempel, om säljaren måste ställa varorna till köparens förfogande, övergår risken om det finns ett tecken på att varorna är redo för överföring inom den tid som anges i avtalet, på lämplig plats och köparen , i enlighet med villkoren i kontraktet, är medveten om varornas beredskap för överföring. Beredskap av varor innebär att de har identifierats för avtalets syften genom märkning eller på annat sätt.

5. När det gäller vissa typer av köpeavtal kan lagstiftningen fastställa ett annat förfarande för att överföra risken för oavsiktlig död eller skada på försäljningsobjektet. Så enligt art. 563 i den ryska federationens civillag, anses företaget överfört till köparen från den dag då överlåtelseakten undertecknas av båda parter. Från och med detta ögonblick övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på egendomen som överförs som en del av företaget till köparen. Denna norm är absolut nödvändig.

Hela webbplatsen Lagstiftning Modellformulär Rättspraxis Förklaringar Fakturaarkiv

Artikel 211. Risk för oavsiktlig förlust av egendom.

Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på egendom bärs av dess ägare, om inte annat föreskrivs i lag eller avtal.

Kommentar till artikel 211

1. Risken för oavsiktlig död eller skada är en av de mest praktiskt viktiga frågorna som uppstår i ägarens relationer med andra personer.
Oavsiktlig förlust (skada) av egendom innebär att saken avlidit av skäl som inte ligger inom kontroll och ansvar för personerna i ett rättsförhållande angående saken. Eftersom det inte finns något sådant rättsförhållande spelar orsakerna till att en sak avlider ingen roll och medför endast en sådan konsekvens som uppsägning av äganderätten, vilket har betydelse endast för ägaren själv. Men har rättsförhållande uppkommit beträffande saken, exempelvis avtal om överlåtelse av saken till ägande eller bruk, så blir skälen för sakens död avgörande för att avgöra frågan om åläggande av skyldigheter att ersätta förlust fr.o.m. förstörelsen av saken.
Den viktigaste frågan om risken för oavsiktlig förlust av en sak hamnar således inom ramen för ägarens relativa relationer med andra personer.
Den allmänna regeln finns i art. 211 i civillagen och består i att risken för oavsiktlig förlust (skada) av en sak bärs av fastighetens ägare.
Betydelsen av denna regel är att om inte annat föreskrivs i lag eller avtal, inklusive i de förhållanden som inte har en avtalsmässig grund, regeln i art. 211 civillagen.
2. Samtidigt, från regeln i art. 211 i civillagen finns det många undantag. Själva faktumet med dessa undantag förklaras av det faktum att även om vi talar om oavsiktliga orsaker till en saks död, berövar själva avlägsnandet av det från ägarens kontroll honom varje möjlighet att vidta nödvändiga åtgärder för att bevara egendomen. Samtidigt har den som faktiskt äger saken inga incitament att garantera dess säkerhet. I denna situation är det motiverat att överföra risken för oavsiktlig förlust (skada) av en sak på den som äger saken, och att befria ägaren från denna risk.
Parterna i avtal om överlåtelse av äganderätten till en sak bestämmer i regel särskilt tidpunkten för övergången av risken för oavsiktlig förstörelse av saken, om överlåtelsen av äganderätten till saken inte sammanfaller med den faktiska överlåtelsen.
3. Sammanflätningen av egendomsförhållanden, inom vilka det finns risk för oavsiktlig förlust (skada) av egendom, och obligatoriska förhållanden, där parterna bär rättigheter och skyldigheter gentemot varandra, väcker frågan om förhållandet mellan normerna i art. . Konst. 211, 307, 401 civillagen, etc.
Till exempel, om den hyrda egendomen förstördes av brand, uppstår frågan: är det faktum att risken för oavsiktlig förlust av fastigheten bärs av uthyraren (ägaren) tillräckliga skäl för att befria hyresgästen från ansvar? Det är dock uppenbart att en hyresgäst som bedriver näringsverksamhet är ansvarig enligt art. 401 i civillagen för alla andra omständigheter än force majeure. Eftersom branden inte har orsakats av force majeure-förhållanden ansvarar hyresgästen för att sina uppgifter utförs på ett korrekt sätt, inklusive att återlämna fastigheten i gott skick med normalt slitage. I detta fall uppstår en sådan konsekvens av en tings död som förlust av äganderätt i ägarens person.
4. Risken för förlust (skada) av en sak kan försäkras. Försäkringsskyldigheten härrör just från den som bär sådan risk. Försäkringskostnaderna bör därför som huvudregel bäras av den som bär risken för förlust av saken.

Risk för oavsiktlig förlust av gods Och risk för oavsiktlig skada på godset

När övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan till köparen?

Tidpunkten för överlåtelse av saken är viktig i köp- och försäljningsavtalet. Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan övergår till köparen från det ögonblick då säljaren enligt lagen anses ha fullgjort sin skyldighet att överlåta varan till köparen. Fram till detta ögonblick ligger alla risker förknippade med oavsiktlig förlust eller skada på godset hos varans ägare, d.v.s. på säljaren.

Artikel 211 i den ryska federationens civillag — Risk för oavsiktlig förlust av egendom— “Risken för oavsiktlig död eller oavsiktlig skada på egendom bärs av dess ägare, om inte annat föreskrivs i lag eller avtal. "

Artikel 459 i Ryska federationens civillag — Överföring av risk för oavsiktlig förlust av gods- "1. Om inte annat följer av köp- och försäljningsavtalet övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan på köparen från det ögonblick då säljaren enligt lag eller avtal anses ha fullgjort sin överlåtelseskyldighet. varorna till köparen. » [artikelns fullständiga text]

Därför är det i denna situation nödvändigt att avgöra vem som var ägare till varorna vid tidpunkten för dess skada eller förstörelse - köpare eller affär.

Formen för köp- och försäljningsavtalet för detaljhandeln i detta fall kommer att vara en check (eller annat dokument som bekräftar betalningen för varorna).

Artikel 493 i den ryska federationens civillag — Blankett för detaljhandelsavtal": "Om inte annat föreskrivs i lag eller i detaljhandelsköp- och försäljningsavtalet, inklusive villkoren för de blanketter eller andra standardformulär som köparen ansluter sig till (artikel 428), anses detaljhandelsköp- och försäljningsavtalet ingåtts i vederbörlig form fr.o.m. det ögonblick då säljaren utfärdar kassakvittot till köparen eller ett försäljningskvitto eller annat dokument som bekräftar betalning för varan. Köparens frånvaro av dessa handlingar fråntar honom inte möjligheten att hänvisa till vittnesmål till stöd för ingåendet av avtalet och dess villkor.”

VIKTIG! Tills köparen betalar för varan och får ett kvitto på varan från säljaren är varans ägare butiken och i detta läge kommer butiken att stå för risken för oavsiktlig förlust av varan. Varorna blir köparens egendom efter betalning och mottagande av kvitto - det vill säga vid kassan.

Är köparen skyldig att betala för varor som av misstag gått sönder eller skadats i butiken?

KÖPAREN ÄR INTE skyldig att betala för AV MISSTAG ARTIKEL SLUTET I BUTIKEN

Det finns bara ett lagligt sätt att tvinga en köpare att betala för en trasig produkt — juridiskt — butiken ska bevisa att köparen orsakat skadan uppsåtligen. Om säljaren anklagar dig för ett sådant uppsåt, påminn honom om att allt detta fortfarande måste bevisas i domstol. Huvudsaken är att köparen ska insistera på att produkten var obekväm och köparen tappade produkten av misstag. Även om ärendet går till domstol kommer det att vara nästan omöjligt att bevisa ditt uppsåt för butiken. Det bör också noteras att butiken sannolikt inte kommer att vilja blanda sig i en juridisk strid.

BUTIKADMINISTRATIONEN HAR INTE RÄTT ATT Kräva BETALNING AV KÖPAREN FÖR OAVSIKTLIGT SKADAD VAROR

Kräv ersättning av kostnaden för skadad vara av köparen butiken kan antingen frivilligt eller genom domstol. Om köparen anser att varan skadats till följd av hans klandervärda handlingar, kan köparen ersätta skadan frivilligt. Men om köparen inte anser sig vara skyldig - tvinga köparen att ersätta den skada som orsakats Butiksförvaltningen har ingen rätt. Sådan press på köparen är oacceptabel.

Om köparen INTE erkänner sin skuld och vägrar ersätta kostnaden för de skadade varorna, kan butiksförvaltningen återkräva kostnaden för de skadade varorna endast i domstol.

[! ] Lagen om administrativa brott (CAO RF) föreskriver ansvar för uppsåtlig förstörelse och skada på annans egendom.

Artikel 7.17. Koden för administrativa brott i Ryska federationen « Förstörelse eller skada på någon annans egendom": "Avsiktlig förstörelse eller skada på någon annans egendom, om dessa handlingar inte orsakat betydande skada, ska medföra utdömande av administrativa böter om trehundra till femhundra rubel. "

Låt oss titta på fallen när köparen är skyldig och när butiken är skyldig.

Köparen är skyldig
- om du plockade upp produkten och slarvigt tappade den och bröt den;
- om skada på varorna orsakades av ditt "onaturliga" beteende på försäljningsgolvet (spring, slåss, berusad, etc.);
- om du medvetet slog sönder den eller den produkten (till exempel tog du upp en flaska dyr whisky och med orden "här går du, borgare," kastade du flaskan mot väggen med all din kraft);
I dessa fall orsakar du skada på butiken genom ditt fel och är skyldig att ersätta den fullt ut; Efter betalning blir denna produkt din egendom.

Butiken är skyldig
- om försäljningsgolvet har smala gångar som inte uppfyller standarderna, eller dessa gångar är fyllda med lådor, "slides" av varor;
- om produkten är placerad instabil på ställningen, och genom att ta en burk, har du förstört "hela strukturen";
— om butiksgolvet är vått och du skadar varorna genom att halka;
— om produkten går sönder, faller från bältet i kassan;
I dessa fall ligger felet helt hos butiken, och ingen har rätt att kräva ersättning av dig.

Om - Butiksförvaltningen kräver att köparen betalar för de skadade varorna- [Är det lagligt att kräva betalning från köparen för en oavsiktligt skadad produkt] - skadad INTE på grund av köparens fel - be om en bok med recensioner och förslag, och lämna en detaljerad anteckning om vad som hände i recensionsboken. Försök att ta stöd av minst två vittnen till vad som hände (detta kan vara dina släktingar och vänner, såväl som andra kunder i butiken) - få deras telefonnummer. Informera butiksanställda om att du för tillfället - här och nu - inte har för avsikt att betala kostnaden för de skadade varorna, och om butiksförvaltningen anser dig skyldig till uppsåtligen vållande till skada kan den gå till domstol med skadeståndsanspråk . Du har all rätt att göra detta. I 99% av fallen kommer incidenten att lösas och ingen kommer att stämma köparen, eftersom inte en enda representant för administrationen kommer att vilja utsätta butiken för ytterligare kontroller, vilket kommer att avslöja att avståndet mellan raderna verkligen är mindre än fastställts i lag. Böterna i detta fall kommer att vara mycket större än kostnaden för varorna som skadats av köparen.

Det är också värt att veta och komma ihåg - Klausul 22 i dekretet från Ryska federationens regering av den 8 juli 1997 nr 828"Vid godkännande av bestämmelserna om pass för en medborgare i Ryska federationen, ett exempelformulär och beskrivning av ett pass för en medborgare i Ryska federationen": » Det är förbjudet att konfiskera en medborgares pass, utom i de fall som föreskrivs i Ryska federationens lagstiftning.", dvs. en butiksanställd eller ordningsvakt har inte rätt att kräva att ett medborgarpass överlämnas till honom eller att beslagta ett medborgarpass. Ge under inga omständigheter ditt pass till en butiksrepresentant - han kan försöka ta köparens pass som säkerhet - i strid med kraven i Rysslands lagstiftning. Detta är oacceptabelt, du kan diktera passdata utan att visa själva passet för någon; men du behöver inte göra det heller Endast poliser kan kräva handlingar, men inte en säljare eller en ordningsvakt.

Om butiksväktaren inte släpper ut dig förrän du betalar kostnaden för de skadade varorna (och han har rätt att göra det - du har gjort intrång i någon annans egendom), påminn honom om att det finns artikel 203 i brottsbalken ryska federationen, som föreskriver straff i form av fängelse i upp till sju år för maktmissbruk av anställda vid privata säkerhetsföretag. Säkerhetschefen måste stoppa dig artigt och försiktigt. Om han agerar oförskämt handlar artikel 203 i den ryska federationens strafflag bara om honom. Informera artigt ordningsvakten att du är redo att ersätta skadan, men först efter att din skuld har bevisats i domstol.

Vid olagliga handlingar från butiksanställdas sida - om du är säker på att du har rätt och oskyldig - ring gärna polisen.

Civilrätt. Test 1

1. Bestäm köp- och försäljningsavtalets juridiska karaktär:


till förmån för en tredje part

2. Risken för oavsiktlig förlust eller skada på föremålet för köp- och försäljningsavtalet övergår till köparen från det ögonblick
köparens fullgörande av skyldigheten att betala för varan
överlåtelse av äganderätten till varan till köparen
säljarens fullgörande av skyldigheten att överlåta varan till köparen
ingående av köp- och försäljningsavtal
köparens användning av varorna

3. Enligt ett köp- och försäljningsavtal för detaljhandeln överförs varorna till köparen för
statens behov
användning i affärsverksamhet
efterföljande försäljning
personlig användning, hem, familj eller annan icke-yrkesmässig användning
användning för andra ändamål som inte är relaterade till personligt bruk, hem, familj och annan liknande användning

4. Köparen har rätt att byta en icke-livsmedelsprodukt av lämplig kvalitet på inköpsstället från det ögonblick varorna överförs till honom inom
fjorton dagar
trettio dagar
sex månader
ett år
inget av alternativen ovan

5. Kontraktet för köp och försäljning av fastigheter anses ingått från ögonblicket
undertecknande av avtalet av parterna
överlåtelse till köparen av egendom enligt avtalet
betalning av kostnaden för den överlåtna egendomen
attestering av avtalet
statlig registrering av äganderättsövergång

6. Varor för vilka ingen garantitid är fastställd, om defekter påträffas i dem, får köparen returnera till säljaren inom
7 dagar
10 dagar
14 dagar exklusive inköpsdagen
14 dagar räknat på köpdagen
30 dagar

7. Äganderätten till företaget övergår till köparen från och med ögonblicket
undertecknande av avtalets parter
parternas undertecknande av överlåtelsehandlingen
registrering av avtalet
statlig registrering av nämnda rätt
betalning av företagets kostnader

8. Sammansättningen och kostnaden för det företag som säljs bestäms i avtalet om försäljning av företaget på grundval av
företagsinventering
revision av företaget
överlåtelsehandling
storleken på företagets auktoriserade kapital
företagets fastighetskomplex

9. Leveransavtalet karakteriseras som
verklig, ensidig, kompenserad
konsensuell, betald, bilateral
konsensuell, ensidig, kompenserad
verklig, tvåvägs, kompenserad
samförstånd, bilateralt, gratis

10. Leveransavtalet ingås i
enkel skrift
skriftlig notarieblankett
oralt
både muntligt och skriftligt
skriftligen och är föremål för statlig registrering

11. Det rättsliga resultatet av fullgörandet av skyldigheterna enligt leveransavtalet är överföringen från leverantören till köparen
rätt att använda förvärvad egendom
äganderätt till förvärvad egendom
ägande- och nyttjanderätt till förvärvad egendom
äganderätt till förvärvad egendom
annan äganderätt

12. Om fel upptäcks i den levererade varan för vilken garantiperioder är fastställda har köparen rätt att kräva av leverantören
fri eliminering av produktfel
omförhandling av kontraktet
dubbel leverans av varor
dubbla skadestånd
tidigt verkställande av kontraktet

13. Vid leverans till köparen, tillsammans med varor vars sortiment överensstämmer med avtalet, varor i strid med sortimentsvillkoren har köparen rätt att välja
acceptera varor som överensstämmer med villkoren i sortimentsavtalet och vägra resten av varorna
vägra alla överförda varor (men acceptera för förvaring)
kräva att varor som inte överensstämmer med sortimentsavtalets villkor ersätts med varor i det sortiment som avtalet anger
acceptera alla överförda varor
alla listade alternativ

14. Leverantörens ensidiga vägran att uppfylla leveransavtalet
inte tillåtet
tillåtet vid upprepade brott mot betalningsvillkor för varor
tillåtet vid engångsborttagning av varor
tillåtet i händelse av en enda överträdelse av villkoren för godtagande av varor av köparen
tillåtet i de fall som anges i punkterna "c" och "d"

15. Betalning för varor enligt ett leveransavtal för statliga behov utförs
köpare
obligatorisk av den statliga kunden
statlig kund, och köparen erkänns som garant för denna skyldighet för den statliga kunden
köparen, och den statliga kunden erkänns som garant för denna skyldighet för köparen
både köparen och myndighetskunden

Bokföring i handeln 1998’3

Överföring av risk för oavsiktlig förlust av egendom: lagreglering och redovisning

Överlåtelsen av äganderätten till egendom är förknippad med uppkomsten av vissa rättsliga konsekvenser, särskilt från och med detta ögonblick bär köparen, som en allmän regel (om inte annat föreskrivs i lag eller kontrakt), risken för oavsiktlig förlust av egendom. Denna omständighet kommer att bli föremål för övervägande i denna artikel.

Det är nödvändigt att skilja mellan begreppen ”överlåtelse av egendom” och ”uppfyllelse av skyldigheten att överlåta egendom”.

Om avtalet föreskriver säljarens skyldighet att leverera varan, anses leverans vara leverans av varan till köparen eller den person som denne anger; om avtalet föreskriver villkoret för överföring av varorna till köparen på platsen för dess (vara) plats (upphämtning), är överföringen tillhandahållande av varorna till köparens förfogande, det vill säga dess beredskap för överföring och informera köparen om beredskapen; Om avtalet inte innehåller en bestämmelse om leverans eller hämtning av varor, anses leverans av varan vara leverans av varan till transportören eller organisation av kommunikation för leverans till köparen.

I förhållande till köp- och försäljningsavtal gäller en särskild regel som fastställs i art. 458 i den ryska federationens civillag, som bestämmer tidpunkten för uppfyllandet av skyldigheten att överföra saken.

Laglig grund för att överföra risken för oavsiktlig förlust av egendom

Som en allmän regel uppstår äganderätten för förvärvaren av en sak enligt ett kontrakt från tidpunkten för dess överföring (klausul 1 i artikel 223 i den ryska federationens civillag). I samma paragraf anges dock att parterna själva har rätt att bestämma när förvärvaren förvärvar äganderätten till fastigheten. Kontraktet kan således tyda på att äganderätten övergår till förvärvaren från det att kontraktet tecknas, från det att saken tillverkas, om den ännu inte ska skapas etc. Överlåtelse av en sak är leverans av saken till förvärvaren, såväl som leverans till transportören för leverans till förvärvaren eller leverans till en kommunikationsorganisation för vidarebefordran till förvärvaren av saker som är främmande utan leveransskyldighet (artikel 224 i den ryska federationens civillag).

Civillagen (artikel 459) kopplar fullgörandet av skyldigheten att överföra en sak med överföringen av risken för oavsiktlig förlust av en sak som överförts enligt ett köpeavtal. Till skillnad från regeln om överlåtelse av en sak kan reglerna om fullgörande av överlåtelseskyldighet och om övergång av risk för olycksfall ändras efter överenskommelse mellan parterna.

Lagstiftningen avslöjar inte vad som utgör omständigheter vid olycksfall. I art. 211 i Ryska federationens civillagstiftning säger bara att "risken för oavsiktlig död eller oavsiktlig skada på egendom bärs av dess ägare, om inte annat föreskrivs i lag eller kontrakt." I kommentarerna till denna artikel nämns brand, översvämning, jordbävning etc. som sådana omständigheter, det sägs att "en risk uppstår när det inte finns några subjektiva skäl att överlåta ansvar för förlust eller skada på egendom till tredje part."

Fall av stöld eller uppsåtlig egendomsskada kan således inte betraktas som omständigheter av oavsiktlig död. Sådana omständigheter inkluderar inte heller fall där egendom förstördes till följd av naturfenomen (snö, hagel etc.), om ägaren inte vidtog nödvändiga åtgärder för att bevara denna egendom.

En till notis. Artikel 138 i civillagen i RSFSR från 1964 innehöll en regel enligt vilken "om överlåtaren är sen med att överföra saker eller förvärvaren är sen med att acceptera dem, bärs risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada av den försenade parten. ” I nuvarande civillag från 1994 är denna regel formulerad i en mer allmän version och anger att ”en gäldenär som är försenad i fullgörandet är ansvarig gentemot borgenären för förluster som förseningen orsakat, och för de följder av omöjligheten att fullgöra inträffade av misstag under förseningen” (klausul 1 i art. 405 i den ryska federationens civillag). Denna bestämmelse är således inte undantagen från lagstiftningen utan skild från regeln om att bära risken för olycksfall.

Ett avtal om försäljning och köp av produkter har slutits mellan organisationer A och B, enligt vilket A agerar som säljare och B som köpare. I kontraktet föreskrivs att äganderätten till varorna övergår till B från det att kontraktet undertecknas och tills själva överlåtelsen sker i lagret hos A. Som ett resultat av ett blixtnedslag utbröt en brand i lagret och ett parti varor avsedd för överföring till B brann ner. Risken för oavsiktlig förlust av detta varuparti har redan övergått till B, därför är B inte befriad från skyldigheten att betala inköpspriset för varorna.

En klart ogynnsam situation uppstod för B, även om han vid undertecknandet av avtalet borde ha varit medveten om den risk han tog på grund av den tidigare tidpunkten för äganderättens övergång jämfört med den lagstadgade. Men en ännu mer paradoxal situation är möjlig, vilket också kommer att vara användbart att illustrera.

Låt oss anta att avtalet mellan samma organisationer A och B innehåller ett villkor om provtagning (upphämtning) av varor. Detta avtal innehåller inga särskilda bestämmelser om tidpunkten för äganderättens övergång eller risken för oavsiktlig död.

Risken för oavsiktlig förlust av egendom övergår i detta fall till köparen från det ögonblick varorna ställs till hans förfogande. Men i vilket fall som helst kommer det att gå en tid från det ögonblick av meddelandet till den faktiska borttagningen. Det finns ingen lagstadgad period för provtagning, under vilken egendomen inte anses överlåten, från det ögonblick då meddelandet tas emot anses överlåtelsen vara genomförd. Det visar sig att lagstiftningen innehåller möjligheten till en situation där köparen blir skyldig att betala det avtalade priset för en vara som inte riktigt var möjlig att få tag på. Och om i det första exemplet köparen, genom att underteckna avtalet, medvetet tar på sig denna risk, så gäller i det andra den allmänna regeln som fastställts av den ryska federationens civillagstiftning helt enkelt.

En ganska svår situation uppstår ur civilrättslig synvinkel. Men om vi lämnar denna sida av problemet bör vi överväga hur dessa transaktioner kommer att återspeglas i säljarens och köparens bokföring.

Reflektion vid redovisning av överföring av risken för oavsiktlig förlust av egendom

Egenskaperna med att reflektera i redovisningen av affärstransaktioner i samband med överföringen av risken för oavsiktlig förlust av egendom ligger främst i det faktum att den multivariata karaktären av att fastställa tidpunkten för överföring av äganderätten till en produkt motarbetas av ett enhetligt förfarande för redovisning för försäljning av produkter (arbeten, tjänster). I enlighet med instruktionerna för tillämpningen av kontoplanen för redovisning, godkänd genom order från USSR:s finansministerium daterad 1 november 1991 nr 56, "företag, eftersom de presenterar betalningsdokument till köpare (kunder) för levererade produkter, utfört arbete och utförda tjänster, återspeglar det belopp för vilket köpare (kunder) presenterades med avräkningsdokument på konto 46 "Försäljning av produkter (arbeten, tjänster)" och debitering av konto 62 "Avräkningar med köpare och kunder”. Grunden för att återspegla försäljningen i bokföringen är således presentationen av förlikningsdokument för köparen, som kanske inte sammanfaller med tidpunkten för äganderätten till fastigheten. Detta kan förtydligas med hjälp av de givna exemplen.

I exempel 1, fram till tidpunkten för leverans och utfärdande av betalningsdokument till B (köpare), sker inga förändringar i bokföringen för A, medan den senares rättigheter till detta parti varor har genomgått en betydande förändring. Som framgått ovan befriar inte oavsiktlig förstörelse av egendom B från skyldigheten att betala för godset. Därför måste organisation B, baserat på förlikningsdokumenten utfärdade av organisation A, göra en betalning. Följande poster görs i redovisning A:

• 1,1 Dt antal. 62 — Ange antal. 46 betalningshandlingar presenterades för betalning;
• 1,2 D-t räkning. 46 — Ange antal. 68 mervärdesskatt togs ut;
• 1,3 Dt antal. 46 — Ange antal. 41 varor som blivit köparens egendom avskrivs;
• 1,4 D-t räkning. 51 — Ange antal. 62 betalning kom till bankkontot.

Om egendom går förlorad måste A inventera. I enlighet med klausul 17 i förordningarna om redovisning och rapportering i Ryska federationen, godkänd genom order från Ryska federationens finansministerium daterad 26 december 1994 nr 170, är ​​inventering obligatoriskt, särskilt i händelse av naturliga katastrofer, brand, olyckor eller andra nödsituationer orsakade av extrema förhållanden. Inventeringen regleras genom order från Ryska federationens finansministerium daterad 13 juni 1995 nr 49 "Om godkännande av metodologiska rekommendationer för inventering av egendom och finansiella förpliktelser."

Utifrån inventeringsuppgifterna upprättas en destruktionshandling av varorna som ska överföras till B. Denna handling ska undertecknas av en representant för den senare. Den angivna handlingen är upprättad i två exemplar, varav det ena överförs till ombud B och det andra kvarstår hos A. Baserat på inventeringsuppgifterna och förstörelsehandlingen av egendom skriver A av varorna från konto 41 ”Varor” , och B betalar.

I bokföring A genomfördes således standardöverensstämmelsen mellan räkenskaperna för genomförandet. Den enda grunden för att skriva av varor från konto 41 är inte fakturan, utan resultatet av inventeringen och förstörelsen av varan.

Frågan om förfarandet för köparen (B) att med förlust skriva av de belopp som betalats till säljaren (A) för varan är kontroversiell.

Teoretiskt sett är det mest korrekta att spegla varorna på konto 41 utifrån kontraktet. Då kommer följande poster att göras i köparens bokföring:

• 2,1 D-t räkning. 41 — Ange antal. 60 varor registrerades;
• 2,2 D-t räkning. 60 — Ange antal. 51 för betalningsbeloppet till leverantören;
• 2,3 D-t räkning. 80 — Ange antal. 41 förstörda varor skrevs av.

Eftersom registrering och avregistrering av varor sker nästan samtidigt görs i praktiken ingen bokföring på konto 41. I det här fallet kommer korrespondensen för redovisningskontona att vara följande:

• 3,1 Dt räkning. 60 — Ange antal. 51 för betalningsbeloppet till leverantören;
• 3,2 D-t räkning. 80 — Ange antal. 60 förlusten vid förstörelse av gods skrivs av.

Det angivna registersystemet uppstår om köparen inte bestrider sin skyldighet att betala för varan. Om han vägrar att betala innan lämpligt beslut har fattats av skiljedomstolen, kommer B:s bokföring inte att ändras, och A gör poster 1.1 - 1.3. Man bör komma ihåg att en fordran mot B i detta fall inte ligger till grund för att använda konto 63 ”Kalkyler för fordringar” i A:s bokföring, eftersom detta krav inte erkänns av köparen.

I punkt 1 i art. 1 Ryska federationens lag av den 21 november 1996 nr 129-FZ "On Accounting" redovisning definieras som "ett ordnat system för att samla in, registrera och sammanfatta information i monetära termer om egendom, organisationers skyldigheter och deras rörelse genom kontinuerlig , kontinuerlig och dokumentär redovisning av alla affärstransaktioner " När varorna i exempel 1 inte återspeglas på konto 41, återspeglas A:s skyldigheter i samband med överföringen av äganderätten till varorna inte i bokföringen under perioden från tidpunkten för äganderättens övergång tills mottagandet av information om förstörelse av varorna. Följaktligen är det omöjligt att få fullständig information om hela uppsättningen av skyldigheter för organisation B från redovisning under denna tidsperiod.

Orsakerna till ofullständigheten i informationen ligger i det faktum att avtalet, som är en av grunderna för uppkomsten av förpliktelser (avsnitt 1, klausul 1, artikel 8 i den ryska federationens civillag), inte erkänns som en primär redovisningsdokument, men från vår synvinkel kan endast studier av företagets kontraktsarbete, tillsammans med analysen av dess redovisningsregister, till viss del fylla dessa luckor.

Beloppen på rad 3, kolumn 3 och 4 är intäkter från försäljning exklusive moms och andra skatter, som återspeglas på konto 46, för frakt respektive betalning.

Beloppen på raderna 3, 4, 5, kolumn 5 är indikatorer för raderna 010, 020, 050 i rapporteringsformulär 2 "Vinst- och förlusträkning".

På rad 5, kolumn 6 får vi vinst från försäljning vid betalning, som beaktas i skattehänseende.

Det slutliga beloppet av vinst för skatteändamål måste inkludera icke-operativa intäkter och kostnader som inte är beroende av redovisningsprinciper.

Skillnaden i beloppen i kolumnerna 6 och 5 på raderna 3 och 4 återspeglas i raderna 2.1 "a" och 2.1 "b" i certifikatet för beräkning av inkomstskatt (bilaga 11 till instruktion från Ryska federationens statliga skattetjänst nr. 37).

Skillnaden i beloppen på raderna 3 och 4.2 i kolumnerna 3, 4, 5 och 6 är bruttoinkomsten i handeln för frakt respektive betalning.

Beloppet i rad 4.2 i kolumn 7 bör ingå i beräkningen av kostnader för saldot av osålda varor i handeln tillsammans med saldot på konto 41.

Blanketten bör behållas för varje typ av verksamhet om separat redovisning är organiserad för dem. Ett liknande formulär kan också användas för att registrera försäljning på bokföringskontona 47 och 48 (rörelseintäkter och -kostnader).

För frågor och förslag, vänligen kontakta [e-postskyddad]

Copyright © 1994-2016 K-Press LLC

Det ögonblick då köparen förvärvar äganderätten. Risk för oavsiktlig förlust av en vara

Tidpunkten för köparens ägande

Syftet med ett köpeavtal är att överföra äganderätten till den sak som fungerar som en vara till köparen.

Som en allmän regel uppstår äganderätten för förvärvaren av en sak enligt ett avtal från tidpunkten för dess överlåtelse (och inte från tidpunkten för avtalets ingående, vilket kännetecknar det "traditionssystem" som antagits av nationell lagstiftning). om inte annat föreskrivs i lag eller avtal.

I fall där överlåtelse av egendom är föremål för statlig registrering, uppstår förvärvarens äganderätt från tidpunkten för sådan registrering, om inte annat fastställs i lag (artikel 223 i civillagen).

I samband med köp och försäljning av statlig registrering är överföringen av äganderätten föremål för:

· för fastigheter (artikel 551 i civillagen);

· till ett företag som ett fastighetskomplex (artikel 564 i civillagen);

· för bostadshus, lägenheter och andra bostadslokaler (artikel 558 i civillagen).

Vid försäljning av företag och bostadslokaler är också ingångna försäljnings- och köpeavtal föremål för statlig registrering.

Parterna får träffa avtal under förutsättning att säljaren behåller äganderätten till den vara som överlåts till köparen tills betalning för varan eller andra vissa omständigheter inträffar. I detta fall har säljaren, som förblir ägaren till varan, om köparen underlåter att betala för varan inom den fastställda perioden eller andra omständigheter som anges i avtalet inte inträffar under vilka äganderätten övergår till köparen, rätt att kräva att köparen återlämnar de varor som överförts till honom (artikel 491 i civillagen).

Risk för oavsiktlig förlust av en vara

Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan övergår till köparen från det ögonblick då säljaren enligt lag eller avtal anses ha fullgjort sin skyldighet att överlåta varan till köparen.

I de fall varorna säljs medan de är i transit (särskilt genom överföring av ett konossement eller andra äganderättsdokument till varorna), övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan till köparen från det ögonblick som köp- och försäljningsavtalet ingås, om inte annat föreskrivs i själva avtalet eller affärssed (klausul 2 i artikel 459 i civillagen).

Artikel 459 i Ryska federationens civillag. Överföring av risk för oavsiktlig förlust av gods

1. Om inte annat följer av köp- och försäljningsavtalet övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan på köparen från det ögonblick då säljaren enligt lag eller kontrakt anses ha fullgjort sin skyldighet. att överföra varan till köparen.

2. Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varor som säljs under transport övergår till köparen från det ögonblick köp- och försäljningsavtalet ingås, om inte annat följer av sådant avtal eller affärssed.

Avtalets bestämmelse om att risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varan övergår till köparen från det att varorna överlämnas till den första transportören, på köparens begäran kan förklaras ogiltig av domstolen om vid tidpunkten för avtalets ingående visste säljaren eller borde ha vetat att varan gått förlorad eller skadad och inte informerat köparen om detta.

Exempel på praxis - domstolsbeslut enligt artikel 459 i den ryska federationens civillag:

M-1223/2018 (06/04/2018, Stavropol tingsrätt (Samara-regionen))
Beslut i ärende 2-1300/2018

M-878/2018 (06/01/2018, Stavropol tingsrätt (Samara-regionen))
Beslut i ärende 2-1301/2018

M-879/2018 (06/01/2018, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 2-1471/2018

M-1092/2018 (2018-05-25, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 2-1232/2018

M-810/2018 (2018-05-23, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 12-33/2018 (2018-05-21, Tjechovs domstol (Moskva-regionen))
Beslut i ärende 2-1008/2018

M-1901/2017 (2018-04-24, Dzerzhinsky distriktsdomstol i Yaroslavl (Yaroslavl-regionen))
Beslut i mål 2-1258/2018

M-839/2018 (2018-04-20, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 2-643/2018

M-227/2018 (2018-04-18, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i ärende 2-1202/2018

M-819/2018 (2018-04-17, Leninsky District Court of Ulyanovsk (Ulyanovsk Region))
Beslut i mål 2-1244/2018

M-693/2018 (04/13/2018, Oktyabrsky District Court of Stavropol (Stavropol Territory))
Beslut i mål 33-3821/2018 (2018-04-11, Perm Regional Court (Perm Territory))
Beslut i mål 33-1363/2018 (04/11/2018, Högsta domstolen i Republiken Sakha (Yakutia) (Republiken Sacha (Yakutia)))
Beslut i ärende 2-142/2018 (2018-09-04, domare för domaren nr 1 i Novosibirsk, Sovetsky-distriktet)
Beslut i mål 2-603/2018

M-256/2018 (04/05/2018, Demsky District Court of Ufa (Republiken Bashkortostan))
Beslut i ärende 2-1016/2018

M-616/2018 (04/04/2018, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 33-4224/2018 (2018-02-04, Krasnoyarsks regionala domstol (Krasnoyarsk-territoriet))
Beslut i mål 11-20/2018 (04/02/2018, Sovetsky District Court of Orsk (Orenburg-regionen))
Beslut i mål 33-785/2018 (2018-03-29, Kursk Regional Court (Kursk-regionen))
Beslut i ärende 2-570/2018

M-131/2018 (2018-03-29, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 33-1895/2018 (2018-03-28, Omsk Regional Court (Omsk-regionen))
Beslut i mål 2-829/2018

M-389/2018 (2018-03-28, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 2-1235/2018 (2018-03-22, Industrial District Court of Perm (Perm Territory))
Beslut i mål 12-98/2018 (2018-03-20, Zavolzhsky tingsrätt i Ulyanovsk (Ulyanovsk-regionen))
Beslut i mål 2-696/2018

M-260/2018 (2018-03-20, distriktsdomstolen i Stavropol (region Samara))
Beslut i ärende 2-47/2018

M-28/2018 (03/06/2018, Rubtsovsky District Court (Altais territorium))
Beslut i mål 2-568/2018

M-2024/2017 (03/01/2018, Michurinsky City Court (Tambov-regionen))
Beslut i mål 2-481/2018

M-16/2018 (2018-02-28, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 2-566/2018

M-1136/2017 (2018-02-19, Chernushinsky District Court (Perm-regionen))
Beslut i mål 2-572/2018

M-950/2017 (2018-02-16, Maykop District Court (Republic of Adygea))
Beslut i mål 2-282/2018

M-83/2018 (02/12/2018, Bugulma City Court (Republiken Tatarstan))
Beslut i mål 2-1386/2018 (2018-01-31, Sovetsky District Court of Lipetsk (Lipetsk-regionen))
Beslut i ärende 2-33/2018 (2-4824/2017;)

M-3367/2017 (2018-01-25, Balakovsky tingsrätt (Saratov-regionen))
Beslut i mål 11-6/2018 (11-114/2017;) (01/11/2018, Kirovo-Chepetsky District Court (Kirov-regionen))
Beslut i ärende 2-287/2018 (2-2034/2017;)

M-2024/2017 (01/10/2018, Michurinsky City Court (Tambov-regionen))
Beslut i mål 33-27252/2017 (28 december 2017, Högsta domstolen i Republiken Bashkortostan (Republiken Bashkortostan))
Beslut i mål 2-3153/2017

M-2790/2017 (2017-12-22, distriktsdomstol i Stavropol (region Samara))
Beslut i mål 2-2931/2017

M-2561/2017 (21 december 2017, Stavropols tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 33-14934/2017 (2017-12-14, Samara Regional Court (Samara Region))
Beslut i mål 2-3061/2017

M-2707/2017 (12/13/2017, Stavropol District Court (Samara Region))
Beslut i mål 2-2856/2017

M-2480/2017 (12/13/2017, Stavropol tingsrätt (region Samara))
Beslut i mål 33-15214/2017 (12/13/2017, Samara Regional Court (Samara Region))
Beslut i mål 33-4192/2017 (12.12.2017, Penza Regional Court (Penza Region))

Ny upplaga av Art. 211 civillagen i Ryska federationen

Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på egendom bärs av dess ägare, om inte annat föreskrivs i lag eller avtal.

Kommentar till konst. 211 civillagen i Ryska federationen

Oavsiktlig dödsfall eller skada på egendom betyder frånvaron av någons fel i händelse av omständigheter som leder till att egendomen fysiskt förstörs eller skadas.

Ägaren bär de ogynnsamma konsekvenserna av oavsiktlig död eller skada på egendom - detta innebär först och främst att risken för oavsiktlig död eller skada uppstår för personen från det ögonblick han förvärvar äganderätt (inklusive enligt ett kontrakt).

Att flytta risken från ägaren till en annan person är möjligt genom avtal mellan dem (till exempel till hyresgästen - enligt ett hyresavtal). Vissa fall av risköverföring kan föreskrivas i lag (se till exempel artikel 696 i Ryska federationens civillag).

Ytterligare en kommentar om art. 211 i Ryska federationens civillagstiftning

1. Risken för oavsiktlig förlust eller skada på egendom är en av de mest praktiskt viktiga frågorna som uppstår i ägarens relationer med andra personer.

Oavsiktlig förlust (skada) av egendom innebär att saken avlidit av skäl som inte ligger inom kontroll och ansvar för de personer som har ett rättsförhållande till saken. Om det inte finns något sådant rättsförhållande är orsakerna till att tingen avlidit inte viktiga och medför endast en sådan konsekvens som äganderättens upphörande, vilket har betydelse endast för ägaren själv. Men har rättsförhållande uppkommit beträffande saken, exempelvis avtal om överlåtelse av saken till ägande eller bruk, så blir skälen för sakens död avgörande för att avgöra frågan om åläggande av skyldigheter att ersätta förlust fr.o.m. dess förstörelse.

Den viktigaste frågan om risken för oavsiktlig förlust av en sak hamnar således inom ramen för ägarens relativa relationer med andra personer.

Den allmänna regeln finns i den kommenterade artikeln och är att risken för oavsiktlig förlust (skada) av en sak bärs av fastighetens ägare.

Betydelsen av denna regel är att, om inte annat följer av lag eller avtal, inklusive i de förhållanden som inte har en avtalsmässig grund, regeln i art. 211.

2. Samtidigt, från regeln i art. 211 det finns många undantag. Detta förklaras av det faktum att även om vi talar om oavsiktliga orsaker till att en sak dör, berövar själva avlägsnandet av det från ägarens kontroll honom varje möjlighet att vidta nödvändiga åtgärder för att bevara egendomen. Samtidigt har den som faktiskt äger saken inga incitament att garantera dess säkerhet. I denna situation är det motiverat att överföra risken för oavsiktlig förlust (skada) av en sak på den som äger saken, och att befria ägaren från denna risk.

Parterna i ett avtal om överlåtelse av äganderätten till en sak bestämmer i regel särskilt tidpunkten för övergången av risken för oavsiktlig förstörelse av saken, om överlåtelsen av äganderätten till saken inte sammanfaller med den faktiska överlåtelsen.

3. Sammanflätningen av egendomsförhållanden, inom vilka det finns risk för oavsiktlig förlust (skada) av egendom, och obligatoriska förhållanden, där parterna bär rättigheter och skyldigheter gentemot varandra, väcker frågan om förhållandet mellan normerna i art. . Konst. 211, 307, 401 civillagen, etc.

Om exempelvis den hyrda egendomen förstördes av brand, uppstår frågan om det faktum att risken för oavsiktlig förlust av fastigheten bärs av uthyraren (ägaren) är en tillräcklig grund för att befria hyresgästen från ansvar. Det är dock uppenbart att en hyresgäst som bedriver näringsverksamhet är ansvarig enligt art. 401 i civillagen för alla andra omständigheter än force majeure. Eftersom branden inte är en följd av force majeure-förhållanden ansvarar hyresgästen för att sina uppgifter utförs på ett korrekt sätt, inklusive att återlämna fastigheten i gott skick med beaktande av normalt slitage. I detta fall uppstår en sådan konsekvens av en tings död som förlust av äganderätt i ägarens person.

Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på egendom bärs av dess ägare, om inte annat föreskrivs i lag eller avtal.

Kommentar till konst. 211 civillagen i Ryska federationen

1. Med förstörelse av egendom avses förstörelse (försvinnande) av motsvarande föremål för medborgerliga rättigheter. Skador på egendom ska i detta fall förstås ganska brett. Detta avser både faktiska skador till följd av mekanisk eller annan påverkan på en sak, och skador till följd av vissa organiska processer.

2. Förstörelse av egendom anses vara oavsiktlig, skada på egendom anses vara oavsiktlig om händelsen inte är någons fel. Följaktligen finns det inga personer från vilka det var möjligt att återvinna värdet av förlorad eller skadad egendom. Skadliga fastighetskonsekvenser bärs av ägaren. Han kan komma överens med vad som hände, kan vidta åtgärder som syftar till att återställa förlorad egendom, reparera skadad egendom, etc. Men han kan inte kräva något av någon, eftersom ingen är skyldig till förlusten eller skadan på egendom och därför ingen kan ställas till svars. Detta är den allmänna regeln (undantag nedan).

Regeln i fråga gäller om ett enkelt fall (tillbud) har inträffat (ibland kallat ett subjektivt fall) - det finns förlust eller skada på egendom, men det finns ingen att skylla på. Det gäller även om en akut och oundviklig omständighet under de givna förutsättningarna har inträffat (force majeure, ibland kallat objektivt fall).

3. Lagen eller avtalet kan föreskriva att risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på egendom inte bärs av ägaren, utan av andra personer (en annan person). Det finns många sådana fall. Vissa regler i detta avseende är absolut nödvändiga (tillåt inte annat att fastställas genom överenskommelse mellan parterna), andra är dispositiva (lagen specificerar en viss typ av beteende, men tillåter annat efter överenskommelse mellan parterna). Naturligtvis finns det mer dispositiva normer. Så, med stöd av punkt 1 i art. 459 i den ryska federationens civillagstiftning, om inte annat anges i köp- och försäljningsavtalet, övergår risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på varorna till köparen från det ögonblick då, i enlighet med lagen eller avtalet, säljaren anses ha fullgjort sin skyldighet att överlåta varan till köparen.

Oftast formuleras motsvarande regler abstrakt, oberoende av försökspersonernas beteende. Ibland tar lagen hänsyn till förebråelsen av ett av försökspersonernas beteende. Till exempel, enligt ett avtal om vederlagsfritt bruk (låneavtal), bär låntagaren risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig skada på en vara som tagits emot för vederlagsfri användning, om föremålet försvinner eller skadas på grund av att han inte har använt det. i enlighet med avtalet för vederlagsfri användning eller föremålets ändamål eller överfört den till tredje part utan långivarens samtycke. Låntagaren bär även risken för olycksfall eller olycksfall på en sak om han med hänsyn till de faktiska omständigheterna hade kunnat förhindra dess död eller skada genom att offra sin sak, men valt att behålla sin sak (artikel 696 i civillagen). ).

Som nämnts tillämpas som en allmän regel den analyserade normen både vid förlust eller skada på egendom till följd av en enkel (subjektiv) händelse, och till följd av force majeure. Men ibland slår lagen fast att negativa konsekvenser tilldelas en subjekt endast om förlusten eller skadan på egendom beror på ett enkelt (subjektivt) fall. Om de uppstår som ett resultat av force majeure, bärs risken av en annan enhet. Så, i enlighet med punkt 1 i art. 901 i den ryska federationens civillag, är en professionell vårdnadshavare ansvarig för förlust, brist eller skada på egendom, såvida han inte bevisar att förlusten, bristen eller skadan uppstod på grund av force majeure (eller på grund av sakens egenskaper, som djurhållaren, när han tog emot den för förvaring, visste inte och borde inte var känd, vare sig till följd av uppsåt eller grov vårdslöshet av borgensmannen). Följaktligen, vid förlust eller skada på egendom som överförts till en professionell vårdnadshavare på grund av en enkel (subjektiv) händelse, bärs risken inte av ägaren (borgmästaren), utan av den professionella vårdnadshavaren. Han är skyldig att ersätta ägaren för förluster. Om egendomen försvinner eller skadas på grund av force majeure, bärs risken av ägaren (borgmannen).