Vilka länder anses utvecklas. Vad är skillnaden mellan utvecklade länder och utvecklingsländer? Problem i utvecklade länder

Den integrerade användningen av träresurser innebär den mest fullständiga, ekonomiskt genomförbara utvinningen och rationella användningen av de användbara komponenterna i dessa resurser för att maximera tillfredsställelsen av samhällets ständigt ökande behov. Generellt sett har den integrerade användningen av skogsresurser olika aspekter: tekniska, sociala, ekonomiska, miljömässiga och organisatoriska. Den integrerade användningen av träråvaror kan gå i två riktningar: öka det användbara utbytet av olika sortiment på grund av maximal användning av den fullvärdiga delen av träet; den mest kompletta och effektiva användningen av träavfall. Den framgångsrika utvecklingen av den första riktningen uppnås genom koncentration och specialisering av produktionen, höjning av företagens tekniska och tekniska nivåer, skapande av företag med optimala produktionsvolymer, utveckling och produktion av produkter vars design ökar det användbara utbytet av den färdiga produkten från träråvara material. Genomförandet av den andra riktningen bygger på utvecklingen av industrier som säkerställer användningen av olika typer av träavfall, och i första hand på skapandet av kapacitet för produktion av träbaserade paneler, bränslebriketter, konsumtionsvaror, foderjäst, process flis för massa- och papperstillverkning och andra produkter. För en mer fullständig bedömning av den integrerade användningen av träresurser är det först och främst nödvändigt att överväga den uppnådda nivån av integrerad användning av träresurser i Ryssland i jämförelse med de utvecklade träindustriländerna. En analys av dynamiken i produktionsvolymer och den inhemska konsumtionen av timmer och pappersprodukter i hela världen och i de ledande träproducerande länderna under de senaste tio till femton åren visar tydligt att Ryssland har hamnat i bakgrunden och är betydligt sämre än andra länder i de flesta indikatorer. Ryssland äger en fjärdedel av världens skogsresurser och producerar bara cirka 3,0 % av den totala volymen av världens virkesproduktion. Som jämförelse är Finlands andel 8,4%, Sverige - 10,1%, USA - 12,7%, Kanada - 17,3%. När det gäller pappersförbrukning per capita upptar vårt land en av de sista platserna i världen - endast 41 kg. Som jämförelse, i Kanada - 228 kg, i USA - 327 kg och i Finland - 412 kg. När det gäller virkesexport hamnar Ryssland på 7:e plats, efter inte bara USA, Brasilien och Kanada, utan även Indien, Kina och Indonesien. När det gäller produktion av timmer rankas Ryssland på 4:e plats, plywood - 7:e, spånskiva - 7:e, fiberboard - 10:e, papper och kartong - 11:e. Jämfört med utvecklade träindustriländer är indikatorerna för produktion av huvudtyperna av timmerprodukter per 1000 m3 exporterat virke i Ryssland betydligt lägre under 2002. Särskilt låga värden på indikatorer erhölls för produktion av papper och kartong (från 2 till 7,5 gånger mindre). Nivån på de erhållna indikatorerna för Krasnoyarsk-territoriet som helhet motsvarar den nuvarande trenden i Ryssland. Den höga effektiviteten hos träindustrin i utvecklade länder förklaras av dess fokus på djupförädling av trä och användningen av sekundära resurser baserat på resultaten av vetenskapliga och tekniska framsteg för att producera konkurrenskraftiga produkter med högt mervärde. I Ryssland råder mekanisk bearbetning av trä - 60,3% av den totala bearbetningsvolymen - och en otillfredsställande nivå av kemisk och kemisk-mekanisk bearbetning av trä - 39,7% (i ledande främmande länder - 65-70%). Massa- och pappersproduktion använder årligen 28 miljoner m3 massaved, eller 17 % av den totala volymen avverkat virke, medan i USA - 257 miljoner m3 (51%), Sverige - 49 miljoner m3 (75%), Finland - 44,9 miljoner m3 (72%). Samtidigt är cirka 40 % av volymen skogsresurser underutnyttjade och förlorade i form av avfall under de ryska timmerföretagens produktionsverksamhet. Ofullkomligheten i produktionsstrukturen avgör också den relativt låga effektiviteten av timmerexporten från Ryska federationen. Analysen visar att länder som i sin strukturpolitik fokuserar på prioriterad produktion av högt förädlade trä- och pappersprodukter får störst valutaintäkter från försäljning av massa, papper och kartong. Strukturen för den ryska virkesexporten är inriktad på tillgången på obearbetat rundvirke, vilket är en konsekvens av många faktorer, vars avgörande faktor är den otillräckliga nivån av kemisk-mekanisk och kemisk bearbetning av trä. I länder med en utvecklad skogsindustri, Valutaintäkter från export av papper och kartong är en storleksordning högre än i Ryssland. I USA uppgår valutaintäkterna från export av papper och kartong årligen till 9-10 miljarder dollar, i Kanada - 9, i Finland - 8 och i Ryssland 1 miljard dollar. Med tanke på att utländska prognoser fokuserar på djupa bearbetning av trä, den prioriterade utvecklingen av massa- och pappersindustrin och produktionen av nya konkurrenskraftiga träbaserade paneler, kommer nivån på integrerad användning av träresurser i de analyserade länderna att förbli hög och öka i framtiden. Dessutom kommer den växande betydelsen av skogarnas ekologiska funktioner, liksom behovet av att involvera mindre och mindre kvalitetsträ i den ekonomiska cirkulationen, bidra till den fortsatta utvecklingen av den integrerade användningen av träråvaror i många länder i världen . Från och med den 1 januari 2014, genomförd engångsstatlig redovisning av skogsfonden (GULF), uppgick den totala arealen för Rysslands skogsfond till 1172,3 miljoner hektar, varav 774,3 miljoner hektar täcktes med skogar, inkl. . 718,7 miljoner hektar under skogsbruksmyndigheternas jurisdiktion. Från och med den 1 januari 2015, enligt uppskattningar av VNIITslesresurs, fastställdes den totala arean av mark som förvaltas för skogsbruk (den statliga skogsfonden) och skogar som inte ingår i skogsfonden i Ryska federationen till 1181,4 miljoner hektar med en marginal på 82,1 bcm m. Enligt grova uppskattningar uppgick den totala arealen av landets skogsfondmarker, som var under skogsbruksmyndigheternas jurisdiktion, i början av 2015 till 1113 miljoner hektar, inklusive 722 miljoner hektar mark täckt med skogsvegetation med en virkesreserv på 75 miljarder kubikmeter. m. Jämfört med 2014 ökade skogsfondens totala yta med 1,7 miljoner hektar, skogsområdet - med 2,7 miljoner hektar och området med barrskogar - med 1,2 miljoner hektar. Dessutom har det under senare år, när det gäller timmeravverkning, släpat efter ett antal utvecklingsländer, såsom Kina, Indien, Brasilien och Indonesien. Volymen av virkesexport i Ryssland är betydligt mindre än länderna i Nordamerika, som är nästan tre gånger sämre än den när det gäller skogsresurser, och endast något överstiger Sverige och Finland, som är trettio gånger fattigare på skog (pga. territoriets storlek). När det gäller virkesavverkning per 1 hektar av det skogsbeklädda området i Ryska federationen är det sju gånger sämre än Kanada, som ligger närmast det när det gäller denna indikator, och nästan tjugofem gånger sämre än Finland, den mest effektiva av de länder som betraktas.

Sloganen "komma ikapp och gå om Amerika" behöver justeras - uppgiften att komma ikapp och köra om USA av 1950-modellen låter mer relevant. Sett till BNP per capita har Ryssland först nu kommit ikapp Sovjetunionen 1990, som då nådde den nivå som staterna låg på för 40 år tidigare . Den sovjetiska ekonomin är dock ett exotiskt odjur, väldigt magert men med långa klor. För mycket av ekonomin fanns i det militärindustriella komplexet.

Nu finns det en annan fördom: rikedomen i Ryssland är koncentrerad till stora städer och oljecentra. Det så kallade mänskliga utvecklingsindexet, beräknat av FN på en mängd olika ekonomiska och sociala parametrar, visar att Ryssland i allmänhet ligger någonstans i det sjätte dussinet länder när det gäller utveckling: livet här är något sämre än i Bosnien, men något bättre än i Albanien. Sedan 2000 har vi till och med tappat tre positioner i denna ranking. Men förra året beslutade FN-experter att beräkna indexet för enskilda ryska regioner. Det visade sig att om Moskva, St. Petersburg, Tyumen var separata länder, skulle de hamna på tredje tio i betyget, bredvid Tjeckien och Cypern.

Invånare i stora ryska städer förbereder sig för den kommande nyårshelgen för att kasta sig in i atmosfären av konsumtion, som det sovjetiska folket inte ens kunde drömma om. Enligt undersökningar från Deloitte kommer den genomsnittliga muskoviten att spendera 545 euro på semester. Invånarna i de fem största städerna i Ryssland räknar med ett något mindre belopp, 480 €. Men även de har redan gått om tyskarna och holländarna och närmar sig så småningom fransmännen.

Att bli galen på semestern är bra när man har lediga pengar. De dök inte bara upp bland invånarna i megastäder. År 2000 "arbetade majoriteten av ryssarna för mat" - det stod för 53,5% av kostnaderna. Mat är fortfarande huvudposten i den ryska familjens budget, men nu, enligt Independent Institute for Social Policy, har dess andel sjunkit till 35,7%. Matutgifter är en av de mest talande indikatorerna på välbefinnande. Länder där mer än hälften av medborgarnas pengar går till dagligt bröd anses vara fattiga. Vi har redan tagit oss ur denna icke-prestigefyllda kategori av stater, men vi är fortfarande långt ifrån välstånd. Till och med moskoviter, som äter upp 27 % av sin inkomst, är bara på samma nivå som dagens Litauen eller Japan i mitten av 1970-talet, vilket du föredrar. Det är då vi som västeuropéer inte kommer att lämna mer än 12-13 % av våra pengar i livsmedelsbutiker, välståndet kommer äntligen. Men på vissa områden har det redan börjat. I andra finns det mycket lite kvar till lycka. Och på vissa ställen, inte ens efter decennier, kommer vi inte att uppnå det som brukar kallas det västerländska sättet att leva.

FEST

Istället för mat köper vi nu tjänster. Deras andel av kostnaderna har ökat från 19,4 % till 29,5 % sedan 2000. Tjänster har tagit över all den relativa minskningen av utgifterna för mat, och samtidigt har en betydande bit slitits bort från varaktiga varor. De släppta pengarna gick i allmänhet till bagateller: för rekreation och underhållning.

År 2000 spenderade ryssarna 8,8 miljarder dollar på att resa utomlands, 2006 mer än 18,6 miljarder dollar. Trots allt är till exempel brasilianarna, oavsett hur många ekonomer som drar paralleller mellan våra länder, förvånansvärt lite intresserade av turism. År 2000 spenderade de hälften så mycket på utlandsresor som vi gjorde, förra året spenderade de tre gånger mindre. Den utomeuropeiska semestermodellen innebär generellt mindre intresse för resor, och det handlar inte om inkomst. Varje år åker 40 % av italienarna och endast 21 % av amerikanerna utomlands. Och ryssarna - redan 19%. Låt oss komma ikapp med väst! Och inte bara vad gäller antalet turister, utan även vad gäller kostnader. World Tourism Organization beräknade att 1995 spenderade en genomsnittlig ryss 580 dollar på en resa. Tio år senare har mängden vuxit med 14 %, medan tyskarna, världens främsta turister, samtidigt har minskat sina utgifter utomlands och nu ligger före oss med mindre än 1,5 gånger. Medborgare i andra västländer reser dock också mer och mer, så vi kommer snart inte att kunna komma ikapp västvärlden som helhet i denna indikator. Nu, om den ryska utgående turismen växte som kinesisk - 6 gånger på 10 år - skulle det inte råda några tvivel.

Det blev också fler resor runt om i landet. Enligt Euromonitor har ryska invånare sedan 2000 ökat sina utgifter för boende på ryska hotell med 5 gånger, det totala beloppet överstiger redan 2,5 miljarder dollar. De skulle spendera mer, men erbjudandet är halt. År 2000, när det gäller antalet hotellbäddar per capita, släpade vårt land efter de europeiska ledarna, Finland och Frankrike, med cirka 10 gånger. Bara Albanien låg efter. På sex år har ledaren förändrats: Bulgarien har tagit förstaplatsen med 275 hotellsängar per 10 000 invånare. Ryssland ökade denna siffra med endast 21 %: 29 platser per 10 000 personer är löjligt. Men Moskva hamnade i topp bland europeiska huvudstäder när det gäller det genomsnittliga priset på ett hotellrum. Som ett resultat visade sig vårt land vara praktiskt taget det enda där det inkommande turistflödet minskar.

Inom tjänstesektorn växer konsumtionen generellt i en galen takt: vi låg för långt efter i vår tid. En genomsnittlig ryss går nu dubbelt så ofta på bio som för fem år sedan, men fortfarande mindre än en gång om året. Amerikansk – nästan fem gånger om året. Samma sak med catering. Våra utgifter för att äta ute har ökat 8 gånger under samma sex år. Men efter att ha ökat antalet kaféer och restauranger med en fjärdedel sedan seklets början är Ryssland bara ett litet steg närmare förebilder: det finns tre gånger så många kaféer och restauranger i Frankrike och 11 gånger så många i Amerika .

Volymen av flygtransporter i Ryssland har ökat med nästan 40 % på sju år. Och ändå är Frankrike före oss i denna indikator två gånger, och Tyskland - tre gånger.

Det verkar som om den enda tjänsten där eftersläpningen helt har eliminerats är mobil kommunikation. För sex år sedan, när dess penetration redan översteg 50 % i många länder, började Ryssland precis - två abonnenter per 100 invånare, mindre än i Brasilien. Nu har vi gått om inte bara Brasilien, utan även Japan, USA, Kanada. En annan sak är att penetrationen av mobilkommunikation har upphört att vara en indikator på välbefinnande. Vitryssland slog till exempel Kanada. Mer avslöjande är internet. När det gäller antalet användare ligger Ryssland på samma nivå som Frankrike för sex år sedan. Men det kommer snabbt ikapp: Internetiseringen växer med 20-40 % per år, medan ledarna, efter att ha anslutit hälften av befolkningen till nätverket, har slutat, och på vissa ställen minskar andelen användare till och med. Fortsätter det så här kommer vi om tre år ikapp främmande länder.

KVALITET OCH KVANTITET

Det som är bra är tjänstebranschen. Men ökningen av deras kostnader är inte bara kopplad till vår önskan att behaga oss själva. Ta till exempel utbildning. Graden av penetration av högre utbildning i Ryssland har ökat, men det kan inte sägas att vi plötsligt rusade till kunskap: många tillskriver tillväxten till bevarandet av utkastet till armén. Men priset på kunskap tenderar mycket snabbt till västerländsk nivå. Enligt HSE har kostnaderna för utbildning vid ryska universitet fördubblats sedan 2000. I genomsnitt kostar en termin nu cirka $700. Detta är redan ganska nära betalningsnivån vid universitet i Storbritannien och Tyskland, där kostnaden för en termin för sina egna medborgare är begränsad till cirka 900-1000 USD (utlänningar betalar tio gånger mer). Alla vet dock att en verkligt högkvalitativ utbildning i Ryssland bara kan erhållas på ett fåtal universitet, och där är priserna helt olika: på Higher School of Economics når de upp till $6 000 per termin, vid MGIMO - upp till $5 500, vid Moscow State University - upp till 5 000 dollar.

Stigande priser för utbildning är en huvudvärk inte bara för ryska föräldrar. I Storbritannien utbröt kontroverser om avskaffandet av regeringens införda restriktioner för utbildningskostnaderna för medborgare i detta land. Om reformen som föreslagits av Blair-regeringen går igenom kommer brittiska föräldrar att få betala tio gånger mer än nu. I USA, sedan 2000, har utbildningskostnaderna i genomsnitt ökat med mer än 1,5 gånger. Så ökningen av kostnaderna för rysk utbildning är inte bara en konsekvens av övergången från den socialistiska modellen till den kapitalistiska, utan också en del av den globala trenden. För ryska fäder och mödrar är detta dåliga nyheter: det är osannolikt att priserna kommer att stabiliseras inom överskådlig framtid.

Man ska inte hoppas på stabilisering i boendet och den kommunala servicen heller. Andelen av befolkningens utgifter för verktyg och bränsle i Ryssland är fortfarande 2 gånger lägre än i Västeuropa (10,5 % mot 21,9 %), men år 2000 var skillnaden 3,5 gånger. Kostnaderna för bostäder och kommunala tjänster och bränsle kombineras i västerländsk statistik till en indikator, eftersom det i många länder inte finns någon centralvärme enligt vår uppfattning och människor själva köper bränsle inte bara för bilar utan också för hus. Energibärare stiger i pris, medborgarna klagar.

Prisuppgången i väst går dock inte att jämföra med vår. Enligt forskningsorganisationen GTZ, i G7-länderna 2000-2006. Högoktanig bensin har stigit i pris med 43% och diesel - med 53%. I Ryssland - med 133 respektive 127%. Trots det faktum att på tröskeln till den 2 december, försöker myndigheterna att begränsa ökningen av priset på bensin. Efter valet kommer dess sociala betydelse att minska, och i jakten på västvärlden kommer vi att göra ytterligare ett genombrott. I en sådan takt kommer Ryssland ikapp Frankrike om fem år, där bensin är dubbelt så dyrt som vårt. Vi gick om USA vad gäller bensinkostnaden för tre år sedan.

"Den främsta orsaken till ökningen av kostnaderna för bostäder och kommunala tjänster är ökningen av energipriserna, och den kommer att accelerera i takt med att staten liberaliserar marknaden", säger Alexander Shkolnikov, chef för planerings- och analyssektorn på Smolenskenergo. Hans företag säljer el och tillhandahåller allmännyttiga tjänster, det sistnämnda går inte med vinst. "Försäljningen av el hjälper", säger Shkolnikov, "men det finns många bostads- och kommunala tjänsteföretag som konsekvent är olönsamma och kommer att gå i konkurs helt och hållet med stigande energipriser." Tarifferna för bostäder och kommunala tjänster, som fortfarande kontrolleras av staten, växer mycket långsammare än priserna på eldningsolja och gas, så företag inom allmännyttiga sektorn kommer att ha allt mindre pengar som skulle kunna spenderas på att förbättra kvaliteten. Enligt denna indikator kommer vi att släpa efter väst.

BOSTADSPROBLEM

Det är meningslöst att konkurrera med väst när det gäller boende. 2006 byggdes 50,6 miljoner m2 bostäder i Ryssland, vilket är 67 % mer än 2000. Det verkar vara ganska mycket. En ännu mer imponerande tillväxt erhålls per capita (71%), eftersom den, befolkningen, har minskat med 3,5 miljoner människor under denna tid. Det visar sig att det år 2006 byggdes 0,35 m2 per person. Är det mycket eller lite? Lite mer än i Tyskland, men ändå mindre än i Belgien. Där införs, enligt Royal Institution of Chartered Surveyors, cirka 0,4 m2 per capita årligen. Och ledaren - USA - har de senaste åren visat priser på upp till 1,2 m2 per person. Bara i år kan vi komma ikapp Belgien när det gäller arean av byggda bostäder per person, och vad gäller USA, Irland, Israel, Norge, så ökar klyftan från dem bara än så länge.

"I väst är det i allmänhet inte vanligt att beräkna området för bostäder som tas i drift, eftersom detta är en listig indikator", förklarar Andrey Tumanov från Institutet för urban ekonomi. "De räknar hur många nya hus och lägenheter som har byggts." Och de bedömer förbättringen av levnadsvillkoren efter antalet familjer som har flyttat till nya lägenheter eller hus. Om vi ​​räknar enligt europeiska statistiska standarder, ökade andelen bostadsbyggande i vårt land 2000-2006. endast 63 %. Med nuvarande eftersläpning går det för långsamt. År 2000 fanns det 19,2 m2 bostäder per invånare i Ryssland, nu är det 21,6 m2. Vi har närmat oss indikatorerna för Polen och Moldavien. Många europeiska länder har kraftigt minskat byggtakten de senaste åren – i Tyskland har de till exempel mer än halverats sedan 1998 – och vi har chans att komma ikapp dem. Men tänk på att vi börjar från en väldigt låg start. I USA är det 70,6 m2 per person - nästan 3,5 gånger mer än vårt. I Portugal, som vi hela tiden försöker komma ikapp med olika ekonomiska parametrar, är det 41,3 m2. Med tanke på att portugiserna årligen bygger cirka 1 m2 bostäder per person är vi inte ämnade att komma ikapp dem när det gäller utbudet av bostäder. Vår takt är desto mer otillräcklig om vi tar hänsyn till omfattningen av försämringen av ryska hus, av vilka många borde ha rivits för länge sedan.

Liknande problem på fordonsmarknaden. År 2000 var 46 % av ryska bilar över 10 år gamla. Nu finns det 51 % av dem. Vad händer? Marknaden hänger inte med i parken. I Frankrike, ett land som liknar oss när det gäller antalet bilar och storleken på marknaden, motsvarar nästan varje ny bil som kommer ut på vägen en skrotad. Nästan ingen avveckling sker i Ryssland: allt går till att bygga upp flottan. Försäljningen växer i en fantastisk takt, mer än fördubblats sedan sekelskiftet, samtidigt som marknaden är stabil och till och med minskar i de flesta utvecklade länder. Men västvärlden fick för stort försprång under sovjetåren. Förra året nådde motoriseringen i Ryssland 188 bilar per 1 000 personer. Det är mindre än i Europa 1980, det vill säga vi har fortfarande 30 år på oss att komma ikapp européerna.

Du kan gissa annorlunda. 1995 fanns det 308 bilar per 1 000 invånare i utvecklade Europa. Nu är det redan samma nivå som Östeuropa. I Polen finns det till exempel 324 bilar per 1 000 medborgare, och för sex år sedan var det 264. Om Ryssland håller den nuvarande motoriseringstakten kommer vi ikapp Polen vid millennieskiftet om sex år. Om ytterligare sex kommer vi till dess nuvarande nivå. Och det kommer att ta ytterligare 12 år att nå nivån på dagens Europa. Resultatet är nästan detsamma: ungefär ett kvarts sekel. Det finns bara ett uppenbart och positivt strukturskifte än så länge: utländska bilar kommer. År 2000 var de 16 %, nu - 31 %. Moskva lever som vanligt efter sina egna lagar: det finns redan mer än hälften av utländska bilar här.

Med andra varor är det enklare - när det gäller antalet kylskåp och tv-apparater är det helt enkelt inte intressant att jämföra Ryssland med västvärlden, skillnaderna ligger bara i deras intresse för energibesparing, medan vi helt ignorerar detta kriterium. En annan sak är var vi köper allt detta. Handelsformatet visade sig vara en mycket stabilare sak än sortimentet och mängden varor. De rika ryssarna handlar, om de ses som en helhet, på samma plats som sina fattigare föregångare. Enligt analysföretaget IGD har andelen "butiker i sovjetisk stil" minskat med bara 2 procentenheter under de senaste fem åren och står fortfarande för ungefär en fjärdedel av dagligvaruhandelns omsättning. Andelen öppna marknader har minskat från 63 % till 50 % och 2010 kommer den enligt analytikernas prognoser fortfarande att vara 47 %. När det gäller utvecklingen av moderna distributionskanaler är vi nu på samma nivå som Polen 1999 och har bara passerat Turkiet, där den organiserade handeln inte ens ökar med 40 %. I Europa har marknadshandelns andel sedan länge stabiliserats kring 5 %. Ryssland köper och säljer i full överensstämmelse med sin position mellan öst med sina basarer och väst, och detta kommer inte att ändras snart.

ALLT PÅ KARTAN

"Finansiellt kommer vi ikapp västvärlden, men det här är mer som att Akilles kommer ikapp sköldpaddan", säger Oleg Solntsev från Center for Macroeconomic Analysis and Short-term Forecasting. Storleken på vårt finansiella system är extremt liten: banktillgångar kommer att nå 60 % av BNP bara i år, medan dubbelt så hög nivå anses vara normal i väst.

Men takten i vilken vi inför en finansiell kultur och tjänster är fantastisk. År 2000 verkade avståndet mellan Ryssland och väst nästan oändligt. Befolkningen var praktiskt taget utestängd från det finansiella systemet. Konsumtionslånens andel av BNP fluktuerade mellan 0 och 1 %, "bolån" var ett okänt främmande ord, och antalet enkla löneplastkort var 55 per 1 000 personer. Nu har varannan person plastkort, volymen av konsumentlån fördubblas varje år (i utvecklade länder överstiger tillväxten inte 10%), och bolån diskuteras i varje familj.

I slutet av 2006 investerade befolkningen cirka 5,7 miljarder dollar i öppna fonder – 32 gånger fler än 2000. Kreditkort har dock ännu inte blivit utbredda: det finns bara 40 av dem per 1 000 personer. Detta är försumbart jämfört med Västeuropa, och ännu mer USA, där det finns sju kreditkort per vuxen. Men år 2000 fanns det inga kreditkort alls i Ryssland, och sedan 2003 har antalet fördubblats varje år. Den enorma klyftan i finanssektorn garanterar snabb tillväxt under de kommande åren. I nästan alla utvecklade länder är hushållens kreditbörda mer än deras årsinkomst, ibland flera gånger, och vi har skulder – högst 15 % av årsinkomsten. För att känna till livets alla nöjen på kredit har de flesta ryssar ännu inte. Väntan blev dock inte alltför lång.

Olika hus, olika bilar, olika mycket pengar. Vad är begreppet ekonomisk ojämlikhet? Vad kännetecknar utvecklade länder och utvecklingsländer?

Vad är ekonomisk ojämlikhet?

Det finns ett antal skillnader mellan utvecklade länder och utvecklingsländer. I nästan vilken stad som helst kan du se olika hus, bilar och människor som är engagerade i olika aktiviteter. Dessa skillnader kan vara indikatorer på ekonomisk ojämlikhet, vilket är kännetecknet för individer eller hela befolkningar i termer av deras förmögenhet, tillgångar eller inkomst. Även om det är vanligast att se skillnader i den ekonomiska nivån i din stad, kan ekonomisk ojämlikhet också få en bredare skala och påverka hela folk och nationer.

Två typer av länder

Ekonomiskt har världen delats upp i två typer - utvecklade länder och utvecklingsländer. Dessa två kategorier baseras i första hand på inkomst per capita, som beräknas genom att ta den totala nationalinkomsten för ett land och dividera den med antalet personer som bor i landet. Till exempel, om ett litet land har en total nationalinkomst på 800 000 $ och en befolkning på 20 000 personer, då är inkomsten per capita 40 $.

De viktigaste egenskaperna hos utvecklingsländerna

De minst utvecklade (utvecklings)länderna har följande gemensamma drag:

• Låg levnadsstandard. Orsakerna inkluderar långsam nationalinkomsttillväxt, stagnerande inkomsttillväxt per capita, koncentration av inkomster i händerna på ett fåtal individer och ojämn fördelning av nationalinkomsten, dålig hälsovård, låg läskunnighet och otillräckliga utbildningsmöjligheter.
• Låg arbetsproduktivitet på grund av brist på teknik, kapital m.m.
• Hög befolkningstillväxt. Underutvecklade länder kännetecknas av högre befolkningstillväxt. Dödligheten är också hög jämfört med utvecklade länder.
• Hög och stigande arbetslöshet och undersysselsättning. Vissa jobbar mindre än de kunde. Till deltidsanställningar räknas även de som normalt arbetar heltid men som inte har lämpliga vakanser. Förtäckt arbetslöshet är ett inslag i utvecklingsländerna.
• Stort beroende av jordbruksproduktion. De allra flesta människor, nästan tre fjärdedelar, arbetar på landsbygden. På samma sätt är tre fjärdedelar av arbetskraften sysselsatta inom jordbruket. Jordbrukets bidrag till utvecklingsländernas bruttonationalprodukt är mycket högt jämfört med utvecklade länder.
• Beroende av primärprodukten. De flesta ekonomier från mindre utvecklade länder är inriktade på primärproduktion snarare än sekundär verksamhet. Dessa varor utgör den huvudsakliga exporten till andra länder.
• Beroende i internationella relationer. Den högre ojämlika fördelningen av ekonomisk och politisk makt mellan rika och fattiga länder är uppenbar inte bara i rika länders dominerande makt att kontrollera internationell handel, utan också i deras förmåga att ofta diktera villkoren för teknologi, utländskt bistånd och privat kapital. kanaliseras till utvecklingsländernas behov.
• dualistisk ekonomi. Nästan alla utvecklade länder har en dualistisk ekonomi. En av dem är marknadsekonomin; Den andra är försörjningsekonomi. En är i staden och inte långt därifrån; Den andra är på landsbygden.
• Fördelning av välstånd. Ojämlikhet i förmögenhet och tillgångsfördelning är den främsta orsaken till ojämn inkomstfördelning på landsbygden. den högsta koncentrationen av tillgångar finns på industrifronten i händerna på stora affärshus.
• Brist på naturresurser: bördig mark, rent vatten och mineraltillgångar, järn, kol, etc.
• Brist på entreprenörskap och initiativförmåga. Ett annat kännetecken för underutvecklade länder är bristen på entreprenörsutsikter. Entreprenörskap hämmas av ett socialt system som förnekar möjligheten till kreativitet.
• Ineffektiv kapitalutrustning och teknologi.

utvecklade länder

Den första ekonomiska kategorin är utvecklade länder, som i allmänhet kan klassificeras som länder med mer industriell utveckling och högre inkomstnivåer per capita. För att betraktas som ett utvecklat land har ett land vanligtvis en inkomst per capita på cirka 12 000 USD. Dessutom har de flesta utvecklade länder en genomsnittlig inkomst per capita på cirka $38 000.

Från och med 2010 inkluderar listan över utvecklade länder USA, Kanada, Japan, Republiken Korea, Australien, Nya Zeeland, Skandinavien, Singapore, Taiwan, Israel, västeuropeiska länder och några arabstater. År 2012 var den sammanlagda befolkningen i dessa länder cirka 1,3 miljarder människor. Denna siffra är relativt stabil och beräknas växa med cirka 7 % under de kommande 40 åren.

Utöver höga inkomster per capita och stabil befolkningstillväxt kännetecknas även utvecklade länder av resursanvändningsmönster. I utvecklade länder konsumerar människor en stor mängd naturresurser per person och beräknas konsumera nästan 88 % av världens resurser.

utvecklingsländer

Den första ekonomiska kategorin är de utvecklade länderna, och utvecklingsländerna är den andra ekonomiska kategorin. Detta breda begrepp omfattar länder som är mindre industrialiserade och har lägre inkomst per capita. U-länder kan delas in i mer utvecklade eller mindre utvecklade länder.

Måttligt utvecklade länder har en ungefärlig inkomst per capita på $1 000 till $12 000. Den genomsnittliga inkomsten per capita för måttligt utvecklade länder är cirka 4 000 dollar. Listan över måttligt utvecklade länder är mycket lång och uppgår till cirka 4,9 miljarder människor. Några av de mer kända länderna som anses vara måttligt utvecklade inkluderar Mexiko, Kina, Indonesien, Jordanien, Thailand, Fiji och Ecuador. Utöver dem finns delstaterna Centralamerika, Sydamerika, Nord- och Sydafrika, Sydostasien, Östeuropa, fd Sovjetunionen och många arabstater.

Mindre utvecklade länder är den andra typen av utvecklingsländer. De kännetecknas av den lägsta inkomsten, med en total inkomst per capita på ungefär mindre än 1 000 USD. I många av dessa länder är den genomsnittliga inkomsten per capita ännu lägre, runt 500 dollar. Länder som anges som mindre utvecklade finns i östra, västra och centrala Afrika, Indien och andra länder i södra Asien. År 2012 hade dessa länder cirka 0,8 miljarder människor och levde på väldigt små inkomster.

Även om inkomstintervallet är ganska brett, finns det fortfarande nästan 3 miljarder människor som lever på mindre än 2 dollar om dagen. Kan du tänka dig att leva på mindre än 2 USD om dagen? Detta skulle vara en mycket svår uppgift för de flesta av oss. Utöver låga inkomstnivåer kännetecknas utvecklingsländerna också av hög befolkningstillväxt. Man beräknar att den kommer att öka med 44 % under de kommande 40 åren. År 2050 förutspås det att mer än 86 % av befolkningen kommer att bo i utvecklingsländer.

Skillnaden mellan utvecklade länder och utvecklingsländer

Klassificeringen av länder baseras på ekonomisk status (BNP, BNP, inkomst per capita, industrialisering, levnadsstandard etc.) Utvecklade länder är suveräna stater vars ekonomi har utvecklats avsevärt och har en stor teknisk infrastruktur jämfört med andra nationer. Länder med låg industrialisering och låg mänsklig utveckling kallas utvecklingsländer. I vissa stater tillhandahålls en fri, hälsosam och säker atmosfär, medan det i andra inte räcker.

Utvecklade länder och utvecklingsländer i världen: en jämförande tabell

Det finns utvecklade, utvecklingsländer, övergångsländer. Vad är deras huvudsakliga skillnad? Huvuddragen för utvecklade länder och utvecklingsländer presenteras i tabellen:

De utvecklade länderna	U-länder
Att ha en effektiv industrialiseringsnivå och individuell inkomst	Ett utvecklingsland är ett land med en långsam industrialiseringstakt och en låg inkomst per capita.
Låg arbetslöshet	Fattigdom och hög arbetslöshet
Dödligheten, inklusive spädbarnsdödligheten, och fertiliteten är låg, och den förväntade livslängden är hög.	Hög spädbarnsdödlighet, dödlighet och fertilitet och låg förväntad livslängd
Bra standard och levnadsvillkor	Låg nivå och tillfredsställande levnadsvillkor
Utvecklad tillverkningssektor, tjänstesektor och hög industriell tillväxt.	Beroende av utvecklade länder. Utvecklad jordbrukssektor i ekonomin
Jämn inkomstfördelning och effektiv användning av produktionsfaktorer	Ojämn inkomstfördelning, produktionsfaktorer används ineffektivt

Länder när det gäller ekonomi och industrialisering

I-länder är länder som utvecklas när det gäller ekonomi och industrialisering. De kallas också de första och självförsörjande. Statistiken över mänsklig utveckling rangordnar länder baserat på deras utveckling. Dessa stater har en hög levnadsstandard, hög BNP, högt barnskydd, hälsovård, utmärkta medicinska tjänster, transporter, kommunikationer och utbildningsinstitutioner.

De ger förbättrade bostäder och levnadsvillkor, industriell, infrastrukturell och teknisk utveckling, högre inkomst per capita. Dessa länder får mer inkomst från industrisektorn jämfört med tjänstesektorerna, eftersom de har en postindustriell ekonomi. Bland annat inkluderar listan över utvecklade länder:

• Australien.
• Kanada.
• Frankrike.
• Tyskland.
• Italien.
• Japan.
• Norge.
• Sverige.
• Schweiz.
• USA.

Länder som upplever initiala nivåer av industriell utveckling tillsammans med låg inkomst per capita kallas utvecklingsländer. Dessa länder klassas som tredje världens länder. Ekonomiskt utvecklade länder och utvecklingsländer skiljer sig från varandra på många sätt, inklusive ett lågt mänskligt utvecklingsindex, brist på en hälsosam och säker livsmiljö, låg bruttonationalprodukt, hög analfabetism, dålig utbildning, transporter, kommunikation och hälsotjänster, ohållbar offentlighet skulder, ojämlik inkomstfördelning, höga döds- och födelsetal, undernäring av både mödrar och spädbarn, hög spädbarnsdödlighet, dåliga levnadsförhållanden, hög arbetslöshet och fattigdom. Dessa inkluderar stater som:

• Kina.
• Colombia.
• Indien.
• Kenya.
• Pakistan.
• Sri Lanka.
• Thailand.
• Turkiet.
• UAE etc.

Viktiga skillnader

Länder som är självständiga och välmående kallas utvecklade länder. Stater som står inför början av industrialisering kallas för utveckling. De förstnämnda har en högre inkomst per capita, en hög läskunnighet och bra infrastruktur. Det finns ständigt förbättrade förhållanden inom området hälsa och säkerhet, som inte är tillgängliga i utvecklingsländer.

Ekonomierna i utvecklade länder och utvecklingsländer kan ha liknande egenskaper, men det finns mer uppenbara skillnader. Det är stor skillnad mellan dessa stater. I-länder har ett högt Human Development Index, de har bevisat sig själva på alla fronter och gjort sig suveräna genom sina egna ansträngningar, medan utvecklingsländer med varierande framgång fortfarande försöker uppnå detsamma.

Sociokulturella egenskaper

Olika typer av sociala grupper lever i samma land. De skiljer sig åt i termer av religion, kaster och trosbekännelser, kulturer och seder, språk och övertygelser, etc. Dessa sociala och kulturella värden har en djupgående inverkan på nationens ekonomi. Utvecklingsländer kan ha olika sociala mönster i sina ekonomiska liv. Sysselsättningsmöjligheter eller aktiviteter finns i tätorter, medan den traditionella produktionsmetoden används på landsbygden. Det finns färre jobbmöjligheter än vad som krävs. Följaktligen har dessa länder en dualistisk ekonomi, vilket leder till olika problem med utformningen av den ekonomiska politiken.

Utvecklingsländernas problem: fattigdom, militarisering

Fattigdom är låg inkomst, små investeringar, mindre industrialisering. Inom ett visst industri- och teknologiområde uppnår utvecklingsländerna snabb tillväxt, förutsatt att ekonomisk och geopolitisk stabilitet uppnås.

Militarisering förhindrar också stabilt välstånd och förbättring. Vissa utvecklingsländer möter oro för terrorism och nationell säkerhet på grund av gränstvister. De spenderar miljarder dollar på modern militär utrustning, vilket leder till minskade medel för utveckling och innovation. Exempel är Indien, Kina, Vietnam.

Utbildningens roll

På tal om problemen i utvecklade länder och utvecklingsländer bör man inte glömma vikten av utbildning för framtiden för den här eller den nationen. En viktig egenskap hos ett utvecklingsland är dess analfabetism. Även om ansträngningar görs för att utrota det, är problemet med okvalificerad personal fortfarande akut än i dag.

Modern ekonomisk tillväxt kännetecknas av den ledande betydelsen av vetenskapliga och tekniska framsteg och intellektualisering av de viktigaste produktionsfaktorerna. Andelen ny kunskap som ingår i teknik, utrustning, personalutbildning, organisation av produktionen i utvecklade länder står för 70 till 85 % av BNP-tillväxten. Innovationskomponentens bidrag till BNP-tillväxten i utvecklade länder växer snabbt, som i USA till exempel ökade från 31,0 % på 1980-talet till 34,6 % i början av det nya seklet; i Japan, från 30,6 till 42,3 %; i Europa från 45,5 till 50,0 %. Införandet av innovationer har blivit en nyckelfaktor i konkurrensen på marknaden, vilket gör det möjligt för avancerade företag att uppnå supervinster genom att tillägna sig den intellektuella ränta som genereras av monopolanvändning av effektivare produkter och tekniker.

Rysslands export domineras av varor med instabil prisdynamik, vars efterfrågan förändras lite med prisförändringar och tenderar att falla i priser på lång sikt.

Den ökande efterfrågan på dessa varor är ganska långsam och kännetecknas av låg priselasticitet. Marknader för sådana varor är inte fria. Marknaden för olja och oljeprodukter kontrolleras av OPEC-länderna, marknaden för järnmetaller (med hjälp av kvoter och antidumpningsåtgärder) har länge reglerats av de största västländerna, försäljningen av naturgas begränsas av rörledningsnätets tillgänglighet och ledningsförmåga.

Andelen rysk export av maskiner och utrustning, som är den mest lovande varukategorin i världshandeln, är försumbar; detta avser högteknologiska produkter, som nästan saknas i rysk export, förutom militär utrustning.

Rysslands import domineras av livsmedel och jordbruksråvaror, vars efterfrågan är fortsatt hög även inför stigande priser och fallande hushållsinkomster.

Utvecklingen av utrikeshandeln under de senaste årens reformer påverkades avsevärt av tre huvudfaktorer som verkade i olika riktningar:

• 1) devalvering av rubeln;
• 2) en ökning av världsmarknadspriserna för viktiga ryska exportvaror;
• 3) minskning av inhemsk efterfrågan. Ryssland är svagt involverat:
• 1) till internationellt produktionssamarbete;
• 2) handel med tjänster;
• 3) internationell migration av kapital i form av direktinvesteringar;
• 4) i vetenskapligt, tekniskt och informationsutbyte mellan länder.

Den ryska ekonomin visade sig vara beroende:

• 1) från export av ett smalt sortiment av varor (främst bränsle- och råvarugruppen);
• 2) från import av många konsumtionsvaror.

I detta avseende, för att lösa problemen med att stabilisera tillväxten av den nationella ekonomin, samt säkerställa lika integration av Ryssland i världsekonomin, med hänsyn till trenderna i utvecklingen av världsekonomin och handeln, är det nödvändigt för att säkerställa genomförandet av huvudmålen:

• 1) öka den ryska ekonomins konkurrenskraft;
• 2) bibehålla Rysslands position på världens råvarumarknader (råvaror, material, komplett utrustning, vapen och militär utrustning), samt ytterligare utöka exporten av färdiga produkter och tjänster;
• 3) säkerställa lika villkor för tillträde för ryska varor och tjänster till världsmarknaderna med adekvat skydd av den inhemska marknaden från illojal utländsk konkurrens i enlighet med etablerad praxis för internationella ekonomiska förbindelser;
• 4) genomförande av en tulltaxepolitik som bidrar till att skapa gynnsamma villkor för att utöka den nationella produktionen och öka dess konkurrenskraft, utan att ändra konkurrensvillkoren på den inhemska marknaden;
• 5) minskning av kapitalflykt genom utrikeshandelskanaler.

I början av XXI-talet. Rysslands utländska ekonomiska förbindelser genomgår en svår period av djupa kvalitativa omvandlingar relaterade till genomförandet av reformer och sökandet efter sätt att integreras i systemet för världsekonomiska förbindelser.

Jämfört med utvecklade länder konsumerar Ryssland mindre kött, fisk, mjölk och frukt, men mer potatis

Jämförelse av indikatorer för konsumtion av huvudtyperna av livsmedel av befolkningen i Ryssland och andra länder gör det möjligt att titta på problemet med näring från en annan synvinkel. Jämfört med utvecklade länder har Ryssland en låg konsumtion av kött, fisk, mjölk och frukt, men en högre konsumtion av potatis.

Den högsta nivån av konsumtion av kött och köttprodukter finns i USA och Australien, där den överstiger 100 kg per capita och år. Köttkonsumtionen för en genomsnittlig ryss är nästan tre gånger lägre än den genomsnittliga amerikanen (Figur 6). Något mindre kött konsumeras i Bulgarien än i Ryssland, och ungefär likadant i Japan, där fiskkonsumtionen är mer utbredd. Konsumtionen av fiskprodukter är hög i Danmark och Frankrike. Konsumtionen av vegetabilisk olja är också låg i Ryssland, även om den är ännu lägre i Storbritannien och Finland. Men i Italien är det nästan tre gånger högre, i Österrike, Tyskland och Polen - 1,8 gånger högre.

Figur 6. Konsumtion av kött, fisk och vegetabilisk olja i Ryssland och vissa länder i världen, kg per capita och år, 2001

Mjölkkonsumtionen är högst i Frankrike och Tyskland - 430 kg per år per capita. I Ryssland är den nästan dubbelt så låg, men märkbart högre än i Japan, Bulgarien och Storbritannien (Fig. 7).

Nivån på äggkonsumtionen är högst i Japan och Tjeckien - cirka 320 stycken per år per capita. När det gäller äggkonsumtion upptar Ryssland en genomsnittlig plats bland utvecklade länder.

Tillsammans med Polen sticker Ryssland ut för sin höga nivå av potatiskonsumtion - ungefär dubbelt så hög som i de flesta utvecklade länder och nästan tre gånger så hög som i Italien och Bulgarien (Figur 8). En hög nivå av konsumtion av bröd och bageriprodukter (bröd och pasta i form av mjöl, mjöl, spannmål, baljväxter), förutom Ryssland, kännetecknas av samma Polen, USA och Japan. I Italien och Bulgarien är konsumtionsnivån av bageriprodukter ännu högre.

Figur 7. Konsumtion av mejeriprodukter och ägg i Ryssland och vissa länder i världen, kg (styck) per år per capita, 2001

Figur 8. Konsumtion av potatis och brödprodukter i Ryssland och vissa länder i världen, kg per capita och år, 2001

När det gäller konsumtion av grönsaker och matmeloner intar Ryssland en mellanposition (fig. 9). I Italien är konsumtionsnivån av dessa livsmedel nästan 2,5 gånger, och i Bulgarien, Nederländerna, Polen, Frankrike, USA och Japan - 1,3-1,5 gånger högre än i Ryssland. Samtidigt är det i Finland och Storbritannien 1,4 gånger lägre, vilket naturligtvis återspeglar särdragen hos det traditionella nationella köket och matkulturen högre.

När det gäller konsumtionen av frukt och bär ligger Ryssland långt efter andra länder, även om det i rättvisans namn bör noteras att Polen, Bulgarien och Ungern, som på senare tid var de största exportörerna av denna grupp av varor för Ryssland, har inte gått särskilt långt därifrån och vikat för sådana nordligare länder som Finland och Nederländerna.

Figur 9. Konsumtion av grönsaker, meloner, frukt och bär i Ryssland och vissa länder i världen, kg per capita och år, 2001

Källor: www.gks.ru ,
Russian Statistical Yearbook, 2003, s. 157-158.

3 - Ryssland - 2001, främmande länder - 1995-2000 (Polen -2000; Bulgarien, Storbritannien, Italien, USA, Finland - 1999; Österrike. Ungern, Tyskland, Frankrike, Tjeckien - 1998; Australien, Danmark, Japan - 1997 Nederländerna - 1995).