Stolypin reforma agrară pe scurt. Descrierea generală a programului de modernizare. Video util: reformele lui Stolypin

Reforma Stolypin

Reforma din 1861 este prima etapă a trecerii la individualizarea proprietății și folosirii terenurilor. Dar abolirea iobăgiei nu a dus la progresul proprietății private. În anii 1980 și 1990, guvernul a căutat să planteze structuri comunale în mediul rural, ceea ce contrazice viitorul proprietății țărănești libere. Reformele inițiate de P. A. Stolypin ar putea depăși aceste dificultăți. Conceptul său „a sugerat o modalitate de dezvoltare a unei economii mixte, multistructurale, în care formele de stat de economie trebuiau să concureze cu cele colective și private”. Elementele constitutive ale programelor sale sunt trecerea la ferme, utilizarea cooperării, dezvoltarea reabilitării terenurilor, introducerea unui învățământ agricol în trei etape, organizarea de credit ieftin pentru țărani, formarea unui partid agricol care a reprezentat cu adevărat. interesele micilor drepturi de proprietate asupra pământului.

Stolypin propune doctrina liberală a conducerii comunității rurale, a eliminării prin fâșii, a dezvoltării proprietății private în mediul rural și a obținerii creșterii economice pe această bază. Pe măsură ce economia țărănească orientată spre piață de tip fermă progresează, în cursul dezvoltării relațiilor de cumpărare și vânzare a pământului ar trebui să se producă o reducere naturală a fondului funciar al proprietarului. Viitorul sistem agrar al Rusiei a fost prezentat primului ministru sub forma unui sistem de ferme mici și mijlocii, unite prin autonomie locală și nu numeroase ca mărime nobiliară. Pe această bază urma să aibă loc integrarea a două culturi - nobilă și țărănească.

Stolypin mizează pe țărani „puternici și puternici”. Cu toate acestea, nu necesită uniformitate universală, unificare a formelor de proprietate și utilizare a terenurilor. Acolo unde, din cauza condiţiilor locale, comunitatea este viabilă din punct de vedere economic, „este necesar ca ţăranul însuşi să aleagă metoda de folosire a pământului care i se potriveşte cel mai bine”.

Reforma agrară a constat într-un complex de măsuri realizate succesiv și interconectate. Să luăm în considerare principalele direcții ale reformelor.

ACTIVITĂȚI ALE BĂNCII ȚĂRĂNești.

La scară largă, Banca a efectuat achiziționarea de pământ cu revânzarea ulterioară către țărani în condiții preferențiale, operațiuni intermediare pentru creșterea gradului de utilizare a pământului țărănesc. El a crescut creditul pentru țărani și a redus semnificativ costul acestuia, iar banca a plătit o dobândă mai mare pentru obligațiile sale decât o plăteau țăranii. Diferența de plată a fost acoperită de subvenții de la buget, în valoare de 1.457,5 miliarde de ruble pentru perioada 1906-1917.

Banca a influențat activ formele de proprietate asupra pământului: pentru țăranii care au achiziționat pământ ca proprietate unică, plățile au fost reduse. Ca urmare, dacă înainte de 1906 majoritatea cumpărătorilor de pământ erau colectivități de țărani, atunci până în 1913 79,7% dintre cumpărători erau țărani individuali.

DISTRUGEREA COMUNITĂȚII ȘI DEZVOLTAREA PROPRIETĂȚII PRIVATE.

Pentru trecerea la noi relații economice s-a dezvoltat un întreg sistem de măsuri economice și juridice de reglementare a economiei agrare. Decretul din 9 noiembrie 1906 proclama predominarea faptului proprietății unice asupra pământului asupra dreptului legal de folosință a acestuia. Țăranii puteau acum să aloce de la comunitate pământul care era în folosință efectivă, indiferent de voința acesteia. Pamantul a devenit proprietatea nu a familiei, ci a gospodarului individual.

Au fost luate măsuri pentru asigurarea rezistenței și stabilității fermelor țărănești muncitoare. Așadar, pentru a evita speculația pământului și concentrarea proprietății, dimensiunea maximă a proprietății individuale a pământului a fost limitată prin lege și a fost permisă vânzarea pământului către nețărani.

Legea din 5 iunie 1912 permitea eliberarea unui împrumut garantat cu orice teren de lotizare dobândit de țărani. Dezvoltarea diferitelor forme de credit - ipotecar, reabilitare, agricol, gospodărire a terenurilor - a contribuit la intensificarea relaţiilor de piaţă în mediul rural.

În 1907 - 1915. 25% dintre gospodării și-au anunțat separarea de comunitate, în timp ce 20% - 2008,4 mii gospodării s-au separat efectiv. S-au răspândit noi forme de proprietate asupra pământului: ferme și tăieturi. De la 1 ianuarie 1916 erau deja 1221,5 mii.În plus, legea din 14 iunie 1910 considera inutilă părăsirea comunității multor țărani, care erau considerați doar formal membri ai comunității. Numărul acestor gospodării se ridica la aproximativ o treime din toate gospodăriile comunale.

REMUNERAREA TARANILOR IN SIBERIA.

Prin decretul din 10 martie 1906, dreptul de a reloca țăranii era acordat tuturor fără restricții. Guvernul a alocat fonduri considerabile pentru costurile așezării coloniștilor în locuri noi, pentru îngrijirea lor medicală și nevoile publice și pentru amenajarea drumurilor. În 1906-1913, 2792,8 mii de oameni s-au mutat dincolo de Urali. Amploarea acestui eveniment a dus și la dificultăți în implementarea lui. Numărul țăranilor care nu s-au adaptat la noile condiții și au fost forțați să se întoarcă a fost de 12% din numărul total al migranților.

Rezultatele campaniei de relocare au fost următoarele. În primul rând, în această perioadă, s-a făcut un salt uriaș în dezvoltarea economică și socială a Siberiei. De asemenea, populația acestei regiuni a crescut cu 153% în anii de colonizare. Dacă înainte de strămutarea în Siberia s-a înregistrat o reducere a suprafețelor însămânțate, atunci în 1906-1913 acestea au fost extinse cu 80%, în timp ce în partea europeană a Rusiei cu 6,2%. În ceea ce privește rata de dezvoltare a creșterii animalelor, Siberia a depășit și partea europeană a Rusiei.

MIȘCAREA COOPERATIVA.

Împrumuturile de la banca țărănească nu puteau satisface pe deplin cererea țăranului de bunuri bănești. Prin urmare, cooperarea de credit, care a trecut prin două etape în mișcarea sa, a primit o distribuție semnificativă. În prima etapă au predominat formele administrative de reglementare a relaţiilor de credit mic. Prin crearea unui cadru calificat de mici inspectori de credit și alocarea unor împrumuturi substanțiale prin intermediul băncilor de stat pentru împrumuturile inițiale către parteneriatele de credit și pentru împrumuturile ulterioare, guvernul a stimulat mișcarea cooperatistă. În a doua etapă, asociațiile de credit rural, acumulând propriul capital, s-au dezvoltat independent. Ca urmare, s-a creat o rețea largă de instituții de credit țărănesc mic, bănci de credit și economii și asociații de credit care deserveau circulația monetară a fermelor țărănești. Până la 1 ianuarie 1914, numărul acestor instituții a depășit 13.000.

Relațiile de credit au dat un impuls puternic dezvoltării cooperativelor de producție, consum și marketing. Țăranii, pe bază de cooperare, au creat artele de lactate și unt, societăți agricole, magazine de consum și chiar fabrici de produse lactate țărănești.

EVENIMENTE AGRICOLE.

Unul dintre principalele obstacole în calea progresului economic al zonei rurale a fost cultura scăzută a agriculturii și analfabetismul marii majorități a producătorilor obișnuiți să lucreze după obiceiul general. În anii reformei, țăranilor li s-a acordat asistență agroeconomică pe scară largă. Serviciile agroindustriale au fost create special pentru țărani, care au organizat cursuri de pregătire privind creșterea vitelor și producția de lapte, democratizarea și introducerea formelor progresive de producție agricolă. S-a acordat multă atenție progresului sistemului de învățământ agricol extrașcolar. Dacă în 1905 numărul studenților la cursurile agricole era de 2 mii de persoane, atunci în 1912 - 58 mii, iar în lecturi agricole - 31,6 mii, respectiv 1046 mii persoane.

În prezent, există opinia că reformele agrare ale lui Stolypin au dus la concentrarea fondului funciar în mâinile unui mic strat bogat, ca urmare a lipsei de pământ a majorității țăranilor. Realitatea arată o creștere inversă a ponderii „păturilor mijlocii” în folosirea pământului țărănesc. Acest lucru se vede clar din datele din tabel. În perioada reformei, țăranii au cumpărat în mod activ pământ și și-au mărit fondul funciar anual cu 2 milioane de acri. De asemenea, folosirea pământului țărănesc a crescut semnificativ datorită închirierii terenurilor proprietarului și statului.

DISTRIBUȚIA FONDULUI PENTRU GRUPE DE ȚĂRANI - CUMPĂRĂTORI

Rezultatele reformei se caracterizează printr-o creștere rapidă a producției agricole, o creștere a capacității pieței interne, o creștere a exportului de produse agricole, iar balanța comercială a Rusiei a devenit din ce în ce mai activă. Drept urmare, a fost posibil nu numai să scoatem agricultura din criză, ci și să o transformăm în trăsătura dominantă a dezvoltării economice a Rusiei. Venitul brut al întregii agriculturi în 1913 se ridica la 52,6% din PIB-ul total. Veniturile întregii economii naționale, datorită creșterii valorii create în agricultură, au crescut în prețuri comparabile din 1900 până în 1913 cu 33,8%.

Diferențierea tipurilor de producție agricolă pe regiuni a dus la o creștere a comerțabilității agriculturii. Trei sferturi din toate materiile prime prelucrate de industrie proveneau din agricultură. Cifra de afaceri a produselor agricole a crescut cu 46% în perioada reformei.

Mai mult decât atât, cu 61% față de 1901-1905, exportul de produse agricole a crescut în anii antebelici. Rusia a fost cel mai mare producător și exportator de pâine și in, o serie de produse animale. Deci, în 1910, exportul de grâu rusesc se ridica la 36,4% din totalul exportului mondial.

Cele de mai sus nu înseamnă deloc că Rusia antebelică ar trebui prezentată ca un „paradis al țăranilor”. Problemele foametei și suprapopulării agrare nu au fost rezolvate. Țara suferea încă de înapoierea tehnică, economică și culturală. Conform calculelor lui I. D. Kondratiev, în SUA, în medie, o fermă avea un capital fix de 3.900 de ruble, în timp ce în Rusia europeană capitalul fix al unei ferme țărănești medii abia ajungea la 900 de ruble. Venitul național pe cap de locuitor al populației agricole din Rusia a fost de aproximativ 52 de ruble pe an, iar în Statele Unite - 262 de ruble.

Rata de creștere a productivității muncii în agricultură a fost relativ lentă. În timp ce în Rusia în 1913 au primit 55 puds de pâine dintr-o dijmă, în SUA au primit 68, în Franța - 89, iar în Belgia - 168 puds. Creșterea economică a avut loc nu pe baza intensificării producției, ci prin creșterea intensității muncii manuale țărănești. Dar, în perioada analizată, s-au creat condiții socio-economice pentru trecerea la o nouă etapă de transformare agrară - la transformarea agriculturii într-un sector tehnologic progresiv al economiei intensiv în capital.

Dar o serie de circumstanțe externe (moartea lui Stolypin, începutul războiului) au întrerupt reforma Stolypin. Stolypin însuși credea că va dura 15-20 de ani pentru succesul întreprinderilor sale. Dar chiar și în perioada 1906-1913 s-au făcut multe.

Ce lecții putem trage din experiența reformei Stolypin? În primul rând, Stolypin și-a început reformele cu o mare întârziere (nu în 1861, ci abia în 1906). În al doilea rând, trecerea de la o economie de tip natural la o economie de piață în condițiile unui sistem de comandă administrativă este posibilă, în primul rând, pe baza activității viguroase a statului. În acest caz, un rol deosebit ar trebui să joace activitățile financiare și de credit ale statului. Un exemplu în acest sens este guvernul, care a reușit cu o viteză și o amploare uimitoare să reorienteze puternicul aparat birocratic al imperiului către munca energică. În același timp, „profitabilitatea economică și economică locală a fost sacrificată în mod deliberat de dragul efectului social viitor al creării și dezvoltării de noi forme economice”. Așa au procedat Ministerul Finanțelor, Banca Țăranilor, Ministerul Agriculturii și alte instituții ale statului.

În al treilea rând, acolo unde principiile administrative ale managementului economic și modurile egalitare de distribuție au dominat, va exista întotdeauna o puternică opoziție față de schimbare. Prin urmare, este necesar să existe un sprijin social în persoana inițiativei și a segmentelor calificate ale populației.

LITERATURĂ

1. Kovalchenko I. D. „Reforma agrară Stolypin”; „Istoria URSS” nr. 2 1992.

2. Glagolev A. „Formarea conceptului economic al lui P. A. Stolypin”; „Întrebări de economie” nr. 10,1990.

3. Rumyantsev M. „Reforma agrară Stolypin: context, sarcini și rezultate”; „Întrebări de economie” nr. 10,1990.

4. Stolypin P. A. „Culegere de discursuri de P. A. Stolypin rostite la ședințele Consiliului de Stat și ale Dumei de Stat din anii 1906-1911” (Reproducere retipărire).

Livrare apă Arkhyz.

Amplă mișcare țărănească din perioada primei revoluții ruse a forțat țarul să ia măsuri urgente pentru a rezolva problema agrară. În Rusia, la începutul secolului al XX-lea, erau posibile în mod obiectiv două moduri de rezolvare a problemei agrare, care corespundeau două tipuri diferite de evoluție agrară de-a lungul drumului burghez. Prima modalitate de a rezolva „de sus” - „prin păstrarea proprietății de pământ a proprietarilor și distrugerea finală a comunității, jefuirea ei cu pumnii”, iar a doua cale „de jos” - „prin distrugerea proprietății moșierilor şi naţionalizarea întregului pământ” (T. 17, -S. 124). Moșierii, susținuți de burghezie, deja în cursul revoluției, s-au pronunțat decisiv în favoarea primei metode, iar congresul nobilimii unite a decis asupra necesității de a permite ieșirea liberă a țăranilor din comunitate și strămutarea liberă către la periferie. Țărănimea s-a opus acestei măsuri și a continuat să lupte pentru desființarea proprietății de pământ, pentru transferul tuturor pământurilor către ei. Această dorință a maselor țărănești s-a reflectat în platforma agrară a trudovicilor din primele două Duma. A doua metodă a fost mai progresivă, deoarece a eliminat toate principalele rămășițe ale feudalismului din Rusia și a deschis calea către calea americană a evoluției agrare burgheze, care s-a reflectat în dezvoltarea fermelor kulak în funcție de tipul fermei. Metoda Stolypin a fost, de asemenea, obiectiv progresivă, întrucât a dat un impuls dezvoltării capitalismului pe calea prusacului, dar într-o măsură nemăsurat mai mică a asigurat „dezvoltarea liberă a forțelor productive” (T. 17. - P. 252).

Conținutul principal al decretului din 9 noiembrie 1906, aprobat de Duma ca lege la 13 iunie 1910, a fost o încercare de a direcționa dezvoltarea capitalistă pe calea prusacului. Văzând inevitabilitatea ruperii formelor de proprietate, autocrația a conturat distrugerea radicală a proprietății țărănești, păstrând în același timp pe deplin cea a proprietarului. Reforma Stolypin nu sa limitat în niciun caz la distrugerea comunității țărănești, așa cum se închipuie adesea. Reforma a inclus un complex mare de transformări, principala dintre acestea fiind introducerea libertății de ieșire din comunitate și reinstalarea la periferie. Dar concomitent cu decretul din 9 noiembrie 1906 au fost puse în vigoare câteva proiecte de lege mai importante. Sub presiunea revoluției, țarul a luat o măsură extrem de importantă, fără de care era de neconceput să le ducă la îndeplinire toate celelalte: la 3 noiembrie 1905, cu un an înainte de legea Stolypin, a fost publicat manifestul țarului privind desființarea plăților de răscumpărare. pentru terenuri de atribuire. Astfel, s-a schimbat forma de proprietate asupra pământului, întrucât terenurile de repartizare erau considerate numai condiționat proprietate țărănească, întrucât până la răscumpărarea lor completă, țăranii individuali (cu uz casnic) sau comunitatea (cu uz comunal) nu puteau vinde aceste pământuri. Acum răscumpărarea era considerată completă și pământul urma să devină proprietatea deplină a gospodăriilor sau comunităților. Prin urmare, s-a pus problema înfrângerii comunităților. Totodată, legea strămutării din 1904 a fost modificată: a fost adoptat Regulamentul Consiliului de Miniștri din 10 martie 1906, care a schimbat radical această lege, deși a fost numită Regulile de aplicare a Legii din 1904. Prin decretul din 5 octombrie 1906 s-a introdus libertatea de circulație a țăranilor, s-a anulat „reguli restrictive privind pașapoartele”, s-a introdus „libertatea de a alege locul de reședință” pentru țărani și s-a promis egalizarea completă a acestora cu alte moșii. Totodată, au fost adoptate decrete privind alocarea unei părți din terenurile de cabinet și aparatură pentru strămutarea țăranilor, privind noi prestații pentru strămutare și pentru obținerea de împrumuturi de la Banca Țăranilor pentru cumpărarea de pământ. Astfel, s-au făcut pregătiri adecvate pentru a asigura ieșirea din comunitate și strămutarea băștinașilor (sau mai bine zis, a majorității băștinașilor din numărul țăranilor săraci și mijlocii) la periferie.

Sensul decretului din 9 noiembrie 1906, precum și al legii din 14 iunie 1910, era înlocuirea proprietății comunale cu proprietatea gospodărească și folosirea gospodăriei a terenurilor (în zonele fără comunitate) cu proprietatea privată a șefului de judecată, adică proprietate privată personală. Până în 1906, în sate și sate din Rusia existau 14,7 milioane de gospodării țărănești. Dintre acestea, 2,4 milioane de gospodării erau deja fără pământ, iar 12,3 milioane aveau terenuri alocate, inclusiv 9,5 milioane pe dreptul comunal și 2,8 milioane pe dreptul gospodăriei.Nu existau comunități deloc în statele baltice ale Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest, nu existau. comunități din malul stâng al Ucrainei, Belarus de Est și Siberia. În aceste zone a existat folosirea gospodărească a pământului, iar decretul a introdus aici imediat proprietatea privată a pământului (cu excepția Siberiei). În timp ce înainte de 1906 în Rusia erau doar 752.000 de proprietari privați de pământ, acum, dintr-o lovitură, li s-au adăugat 2,8 milioane de proprietari dintre menajere. Restul teritoriului era dominat de comunitate, dar în mare măsură deja descompusă. Lenin a observat că decretul din 9 noiembrie 1906 nici măcar nu ar fi putut apărea, darămite executat de câțiva ani, dacă comunitatea însăși nu s-ar fi descompus, nu ar fi evidențiat elemente ale țărănimii prospere, care era interesată să fie evidențiată. Cele mai descompuse au fost acele comunități în care fie nu au existat deloc redistribuiri de pământ, fie au încetat în ultimele decenii. De aceea, Duma de Stat în legea din 14 iunie 1910 a evidențiat comunități nemărginite.

Decretul din 9 noiembrie 1906 a început să fie pregătit din luna mai a acestui an, când primul congres al societăților nobiliare a recomandat guvernului să permită țăranilor să se deplaseze liber la periferie, pentru care să permită și ieșirea liberă din comunitate. Proiectul de decret a fost înaintat de către Stolypin Consiliului de Miniștri la 1 octombrie 1906. În discuție, unii dintre miniștri și-au exprimat temerile serioase că adoptarea decretului în conformitate cu articolul 87 din Legile fundamentale ale Imperiului Rus, că este, înainte de convocarea Dumei a II-a, ar provoca o respingere decisivă din partea multor partide și nemulțumirea țăranilor. Dar Stolypin și majoritatea miniștrilor au insistat asupra adoptării decretului, iar acesta a fost semnat de țar pe 9 noiembrie și a fost imediat tipărit și a început să fie pus în aplicare. Conform legislației existente, decretul a fost supus aprobării de către Duma a II-a, dar acolo a întâmpinat o rezistență puternică din partea majorității membrilor comisiei pentru problema agrară și critici în Duma însăși, care a devenit unul dintre motivele principale. pentru dispersarea sa în decretul Dumei a treia. dimpotrivă, a fost susținută de majoritatea deputaților și a fost reținută pentru un alt motiv. Mulți deputați din comisia agrară au insistat asupra unei soluții radicale la problema lichidării comunității. După o lungă dezbatere, critici la adresa proiectului de lege atât din stânga (social-democrați, trudovici, țărani nepartid), cât și din dreapta, acesta a fost aprobat. Legea din 14 iunie 1910, după cum se vede comparând-o cu textul decretului, a facilitat ieșirea din comunitate și a introdus de fapt lichidarea clară a comunităților neîngrădite.

Reforma agrară a lui Stolypin a avut o semnificație progresivă. A dat impuls dezvoltării gospodăriilor culaci prospere, care au putut să cumpere parcelele săracilor care părăsiseră comunitatea (numărul de terenuri de cumpărat era limitat, dar acest lucru era ușor de gestionat prin cumpărarea de terenuri pentru rude și nominalizați). ). Kulakii au primit beneficii semnificative pentru achiziționarea de tăieturi și ferme prin Banca Țăranilor, li s-au alocat fonduri pentru asistență agronomică etc. În mediul rural s-a întărit și extins clasa țărănimii prospere, care s-a remarcat printr-o cultură agricolă superioară. , și randamente mai mari, utilizarea de mașini, îngrășăminte . Datorită acestor ferme, randamentul mediu total de cereale a crescut (de la 39 la 43 puds pe des.), recolta de cereale comercializabile, numărul de mașini (în valoare) în agricultură s-a triplat. În mediul rural a început un boom cooperativ, creșterea cooperativelor de tot felul: de credit, de consum, de unt, de cultivare a inului, artele agricole etc.

Totodată, perspectivele pentru o a doua cale de rezolvare a chestiunii agrare au continuat să fie reale, iar lupta ţăranilor pentru tot pământul, pentru acapararea latifundiilor moşiere a crescut. Dacă reforma Stolypin a fost calculată pe victoria drumului prusac prin dezvoltarea fermelor capitaliste Junker și atașarea țărănimii prospere de acestea, transformându-i în Grossbauers. atunci lupta țărănească împotriva stolypinismului a fost o luptă pentru o modalitate mai progresivă de dezvoltare a fermelor prospere de tip fermă, libere de tutela proprietarilor de pământ. De aceea, până la urmă, reforma Stolypin a avut trăsături profunde reacţionare. Natura reacționară a programului Sutele Negre, scria Lenin, „constă... în dezvoltarea capitalismului după tipul Junker pentru a întări puterea și veniturile proprietarului pământului, pentru a pune o bază nouă, mai solidă pentru construirea autocrației. ” (T. 16. - P. 351).

Pe scurt, reforma lui Stolypin în sectorul agrar a fost un ansamblu de anumite măsuri care au fost întreprinse în scopul ameliorării situației țăranilor din țară, precum și pentru a reînvia viața economică a statului.

Despre condițiile preliminare pentru reforme (pe scurt)

A implicat o modernizare cuprinzătoare a publicului,

viaţa politică şi economică a statului. Cert este că deja la sfârșitul secolului al XIX-lea - primul deceniu al secolului al XX-lea, restanța Imperiului Rus din statele dezvoltate ale Europei a fost clar expusă. Și deși curtea regală a continuat să strălucească cu baluri magnifice și lux demonstrativ, în țară se pregătea o criză dureroasă. Relațiile de mărfuri și economice s-au dezvoltat slab, formarea burgheziei și a clasei muncitoare a rămas fără speranță în urma celei occidentale în ritmul său, așa cum a făcut-o cu secole în urmă, bazat pe cea mai primitivă muncă manuală, care a contrastat puternic cu rezultatele Franței și chiar Germania. Mai mult, aristocrația însăși din Rusia, în cea mai mare parte, nu s-a grăbit să transfere economia fermelor lor pe calea capitalistă, continuând să stoarce sucul țăranilor. Ce putem spune despre acesta din urmă. Iobăgia a fost desființată în urmă cu o jumătate de secol, dar vestigia ei, comunitatea rurală, nu a fost eliminată. Imperiul, slăbind din interior, risca să repete tristul drum al Iranului sau Turciei, care

Până atunci, ei au devenit anexe materiilor prime semidependente ale Europei. (va fi discutat pe scurt mai jos), precum și transformări în alte sectoare ale economiei de stat se preparau în mod clar. Însuși șeful guvernului a ajuns la putere în anul agitat 1906, când tronul sub conducerea lui Nikolai Romanov s-a clătinat pentru prima dată.

Reformele lui Stolypin: un rezumat

Transformările lui Peter Arkadievich au vizat mai multe sfere publice simultan. În special, a presupus o distribuție mai largă a organismelor de autoguvernare zemstvo în toată țara, care trebuiau să înlocuiască autoritățile nobiliare și nobile recționare (în Ucraina). Reforma industrială a introdus noi reguli, ceea ce era extrem de necesar în condițiile claselor emergente de industriași și muncitori capitaliști. Cu toate acestea, cele mai importante în activitățile guvernului țarist au fost transformările din agricultură.

Despre obiectivele și implementarea reformei agrare (pe scurt)

Reforma lui Stolypin în agricultură a avut ca scop crearea unei clase puternice de ferme țărănești independente (urmând exemplul fermierilor americani), precum și dezvoltarea vastelor întinderi ale Siberiei. În primul scop, cu sprijinul statului, banca de credit a acordat în mod masiv împrumuturi tuturor țăranilor care doreau să părăsească comunitatea pentru a-și crea propria economie. Spre creditul guvernului, este de remarcat faptul că procentul a fost foarte scăzut și accesibil. Totuși, dacă acest împrumut nu a fost rambursat, terenul cumpărat a fost luat și scos din nou la vânzare. Prin urmare

a stimulat în continuare activitatea economică. În Siberia, pământul a fost alocat de guvern și complet gratuit pentru toată lumea, conform celui de-al doilea program de reformă. Cabinetul de Miniștri a stimulat în orice mod posibil relocarea țăranilor în estul țării și dezvoltarea infrastructurii acolo. În aceste scopuri, au fost create așa-numitele „mașini Stolypin”.

Despre rezultatele reformei agrare (pe scurt)

Reforma lui Stolypin a început de fapt să dea rezultate pozitive. Cu toate acestea, a fost încetinit de moartea lui Piotr Arkadievici în 1911 și apoi complet întrerupt de Primul Război Mondial. Totodată, puțin mai mult de 10% din clasa țărănească a părăsit comunitățile, lansând o activitate economică independentă orientată spre piață. În istoriografia modernă, activitățile lui Pyotr Stolypin sunt în general evaluate pozitiv.

Începutul secolului al XX-lea în Rusia este un moment al schimbărilor colosale: timpul prăbușirii vechiului sistem (Autocrația) și al formării unuia nou (Puterea sovietică), timpul războaielor sângeroase, timpul succesului și reforme eșuate, a căror implementare cu succes, poate, ar schimba radical soarta Rusiei. Reformele efectuate la acea vreme de Piotr Arkadievici Stolypin, precum și personalitatea sa, sunt evaluate în mod controversat de istorici. Unii îl consideră un tiran crud, al cărui nume ar trebui asociat doar cu concepte teribile, precum „reacția lui Stolypin”, „trăsura lui Stolypin” sau „cravata lui Stolypin”, alții evaluează activitățile sale de reformă drept „o încercare eșuată de a salva Rusia imperială”. iar Stolypin însuși este numit „reformator genial”

Cu toate acestea, dacă priviți faptele cu sobru, fără prejudecăți ideologice, atunci puteți evalua destul de obiectiv atât activitatea, cât și personalitatea P.A. Stolypin.

Contribuția lui Stolypin la dezvoltarea Rusiei

Stolypin

Piotr Stolypin a intrat în istoria Rusiei și a lumii ca un reformator convins. Numele său este asociat cu reforma funciară efectuată la începutul secolului al XX-lea, reformele în sfera drepturilor și libertăților cetățenilor, formarea fundamentelor statului de drept, agențiilor de aplicare a legii și justiției, administrației locale și autoguvernare, economie, finanțe, infrastructură, politică socială, educație, știință și cultură, afaceri militare și combaterea terorii. Pe scurt, acest politician a contribuit la aproape toate sferele statului rus.

Piotr Arkadievici Stolypin ( 2 aprilie (14) 1862 , Dresda , Saxonia - 5 (18) septembrie 1911 , Kiev ) - om de stat Imperiul Rus . Dintr-o veche familie nobiliară. A absolvit Universitatea din Sankt Petersburg și din 1884 a slujit în Ministerul Afacerilor Interne. În 1902, guvernatorul Grodno, în 1903-1906 - provincia Saratov. A primit lauda împăratului Nicolae al II-lea pentru înăbușirea mișcării țărănești din provincia Saratov.

În 1906, împăratul ia oferit lui Stolypin postul de ministru de interne. Curând, împreună cu Duma de Stat a I-a convocare, guvernul a fost și el dizolvat. Stolypin a fost numit noul prim-ministru.

De-a lungul anilor a ocupat funcții mareșal de județ al nobilimii VKovno, Grodno guvernator , Saratov guvernator , Ministru al afacerilor interne , prim-ministru .

În noua sa funcție, pe care a deținut-o până la moartea sa, Stolypin a adoptat o serie de proiecte de lege.

Odată ajuns în fruntea guvernului, Stolypin a cerut de la toate departamentele acele proiecte prioritare care au fost dezvoltate de mult, dar nu au fost implementate. Drept urmare, la 24 august 1906, Stolypin a reușit să întocmească un program mai mult sau mai puțin coerent de reforme moderate.

El a împărțit reformele propuse în două părți:

1. Implementează imediat (fără a aștepta convocarea unei noi Duma)

• SoluţieO sa gospodărirea terenurilor și a terenurilor
• Câteva acțiuni urgente în domeniul egalității civile
• libertatea religiilor
• Activități legate de problema evreiască

2. Este necesar să se pregătească și să se supună discuției Dumei de Stat.

• Cu privire la îmbunătățirea vieții lucrătorilor și, în special, asupra asigurărilor de stat ale acestora;
• Despre îmbunătățirea proprietății țărănești a pământului;
• Despre reforma administrației publice locale;
• Cu privire la introducerea autoguvernării zemstvo în Marea Baltică, precum și în teritoriile de nord și de sud-vest;
• Cu privire la introducerea zemstvo-ului și a autoguvernării orașului în provinciile Regatului Poloniei;
• Despre transformarea instanțelor locale;
• Despre reforma învățământului secundar și superior;
• Despre impozitul pe venit;
• Despre reforma poliției

reforma agrara.

Este bine cunoscut faptul că Stolypin a pus schimbările în prim-planul transformărilor sale.în domeniul economiei. Premierul era convins, iar discursurile sale mărturisesc acest lucru, că este necesar să se înceapă cu reforma agrară.

Stolypin Reforma Agrară și-a început viața în 1906. În acel an, a fost adoptat un decret care a făcut mai ușor pentru toți țăranii părăsirea comunității. Părăsind comunitatea țărănească, un fost membru al acesteia putea cere acesteia ca o bucată de pământ ce i-a fost atribuită să fie asigurată în proprietate personală. Mai mult, acest pământ a fost dat țăranului nu după principiul „fâșiilor”, ca înainte, ci era legat de un singur loc. Până în 1916, 2,5 milioane de țărani au părăsit comunitatea.

Pe parcursul Reforma agrară a lui Stolypin , s-au intensificat activitățile Băncii Țărănești, înființată în 1882. Banca a servit ca intermediar între proprietarii care doreau să-și vândă pământul și țăranii care doreau să-l cumpere.

A doua direcție Reforma agrară Stolypin a fost politica de strămutare a ţăranilor. Datorită strămutării, Peter Arkadievici spera să reducă foamea de pământ în provinciile centrale și să populeze ținuturile pustii ale Siberiei. Într-o oarecare măsură, această politică a dat roade. Coloniştilor li s-au oferit loturi mari de pământ şi multe beneficii, dar procesul în sine a fost prost depanat. Este de remarcat faptul că primii coloniști au dat o creștere semnificativă a recoltei de grâu în Rusia.

Reforma agrară a lui Stolypin a fost un mare proiect, a cărui finalizare a fost împiedicată de moartea autorului său.

Reforma invatamantului.

În cadrul reformei școlare, aprobată prin legea din 3 mai 1908, urma să introducă învățământul primar obligatoriu gratuit pentru copiii de la 8 la 12 ani. Din 1908 până în 1914, bugetul pentru învățământul public a fost triplat și s-au deschis 50.000 de școli noi. Rețineți că Stolypin a pus a treia condiție pentru modernizarea țării (pe lângă reforma agrară și dezvoltarea industrială) pentru a realiza alfabetizarea universală în valoare de o școală elementară de patru ani obligatorie pentru toți. Totuși, fiind conducătorul nobilimii din Kovno, el a scris cu această ocazie că numai alfabetizarea ar ajuta la răspândirea cunoștințelor agricole, fără de care nu ar putea apărea o clasă de fermieri adevărați. Rezumând reforma școlii, să spunem că într-adevăr nu a fost suficient timp pentru aceasta: a fost nevoie de cel puțin încă 20 de ani pentru a implementa planul pentru învățământul primar universal într-un ritm ca în 1908-1914.

Reforma industriei.

Etapa principală în rezolvarea problemei de lucru din anii de conducere a lui Stolypin a fost lucrarea Adunării Speciale din 1906 și 1907, care a pregătit zece proiecte de lege care au afectat principalele aspecte.manopera in uzine industriale. Acestea au fost întrebări despre regulile de angajare a lucrătorilor, asigurările de accident și boală, orele de lucru și așa mai departe. Din păcate, pozițiile industriașilor și muncitorilor (precum și a celor care i-au incitat pe aceștia din urmă la neascultare și revoltă) erau prea îndepărtate, iar compromisurile găsite nu se potriveau nici unuia, nici altuia (ceea ce a fost ușor folosit de tot felul de revoluționari).

Întrebare de lucru.

Trebuie recunoscut că nu s-au înregistrat progrese semnificative în acest domeniu.

Guvernul Stolypin a încercat să rezolve, cel puțin parțial, problema muncii și a lăsat o comisie specială, formată din reprezentanți ai guvernului și antreprenori, să analizeze proiectul de legislație a muncii. Propunerea guvernului a fost foarte moderată - limitarea zilei de lucru la 10,5 ore (la acea vreme - 11,5), eliminarea orelor suplimentare obligatorii, dreptul de a crea organizații sindicale controlate de guvern, introducerea asigurărilor pentru lucrători, crearea fonduri de boală în contul comun al lucrătorilor și al proprietarului. Cu toate acestea, acest lucru nu le-a convenit categoric antreprenorilor, care credeau că este imposibil să se facă concesii lucrătorilor, era necesar să se respecte „libertatea contractului de muncă”, s-au plâns de rentabilitatea scăzută a mod de gândire. În realitate, ei au căutat să mențină profituri mari și și-au apărat propriile interese de clasă. În ciuda îndemnurilor guvernului și ale celor mai conștiincioși reprezentanți ai antreprenoriatului, guvernul a fost nevoit să cedeze presiunilor; proiectul de lege a ajuns la Duma într-o formă foarte restrânsă și cu o mare întârziere.

Se poate concluziona că programul de lucru guvernamental s-a prăbușit din cauza intransigenței și lăcomiei burgheziei.

Reforma judiciara.

De asemenea, merită menționate pe scurt transformările din sfera justiției. Esența lor s-a rezumat la faptul că, în conformitate cu planul lui Stolypin, în termenii cei mai generali, curtea locală, denaturată de reformele recționare ale împăratului Alexandru al III-lea, urma să revină la aspectul inițial.

Proiectul de lege „Cu privire la transformarea instanței locale” trebuia să facă instanța mai ieftină și mai accesibilă pentru populație. El a avut în vedere restabilirea în zonele rurale a instituției judecătorilor de pace, care să fie aleși de adunările zemstvo (în oraș - de către dumamele orașului). Aceștia ar lua în considerare o gamă limitată de cauze civile și penale care nu presupun pedepse deosebit de severe. Deciziile lor ar putea fi contestate în instanțe superioare. De fapt, renașterea curții mondiale a însemnat respingerea „fragmentelor” procedurilor judiciare imobiliare - țăranul volost și șef zemstvo, care reprezentau în principal nobilimea locală. În consecință, practica pronunțării sentințelor conform normelor obișnuite, adică. lege nescrisă bazată pe tradiție și tradiție. Acest lucru trebuia să contribuie la raționalizarea procedurilor judiciare, salvându-l de neînțelegeri nesfârșite, decizii aleatorii și ilogice.

Zemstvo.

Fiind un susținător al administrației zemstvo, Stolypin a extins instituțiile zemstvo în unele provincii în care acestea nu existau înainte. Nu a fost întotdeauna ușor din punct de vedere politic. De exemplu, punerea în aplicare a reformei Zemstvo în provinciile vestice, dependente istoric de nobil, a fost aprobată de Duma, care a susținut îmbunătățirea situației populației belaruse și ruse, care constituiau majoritatea în aceste teritorii, dar întruneau cu o respingere ascuțită în Consiliul de Stat, care a sprijinit nobilimea.

problema nationala.

Stolypin era foarte conștient de importanța acestei probleme într-o țară atât de multinațională precum Rusia. A fost un susținător al unificării, și nu al dezbinării popoarelor țării. El a sugerat crearea unui minister special al naționalităților, care să studieze caracteristicile fiecărei națiuni: istorie, tradiții, cultură, viață socială, religie etc. - pentru ca ele să curgă în statul nostru imens cu cel mai mare beneficiu reciproc. Stolypin credea că toate popoarele ar trebui să aibă drepturi și îndatoriri egale și să fie loiale Rusiei. De asemenea, sarcina noului minister era să contracareze dușmanii interni și externi ai țării, care căutau să semene discordie etnică și religioasă.

Analiza cauzelor prăbușirii reformelor Stolypin.

În ciuda economice, ideologice și politice favorabilecircumstanțe, StolypincomiseToateaceeași serie de greșeli care i-au supus reformeleamenințarea eșecului. Prima gresealaStolypin a fost lipsa unei politici bine gândite față de muncitori, căcinorocdeținereconservatornevoile politiciia fostcombinagreurepresiuneDerelațiela partidele revoluţionare cu eforturi simultane în domeniulSecuritate Socialămuncitorii.ÎNRusiala fel,în ciuda redresării economice generale, de-a lungul anilor, nu numai nivelul de trai al muncitorilordelocînviat,DarȘisociallegislația a făcut primii pași. 1906 legea privindaproape deloc zi de lucru de zece oreaplicate, precum și legea din 1903 privind asigurarea lucrătorilor accidentațila întreprindere.Între timp, cantitateamuncitori în mod constantsi vizibilcrescut.Noua generație s-a doveditfoartede susținereLaacceptarea ideilor socialiste. Evident,StolypinNudat deoparteturaportVsensproblema muncii, care a apărut cu o vigoare reînnoită în 1912.

Al doileagreşealăStolypina devenitAcea,CeElNua prevăzut consecinţele intenseRusificarea nerușilorpopoarelor. Stolypin nu a ascuns convingerile sale naționaliste. Eldeschisa realizat un nationalistmare rusăpoliticăȘi,natural reconstruit împotrivaeu insumiȘiregalregimToatenaţionalminorităților.

StolypincomisegreşealăȘiVîntrebareprivind înființarea zemstvos-urilor în provinciile vestice (1911), în urma cărora a pierdut sprijinul octobriștilor. CazVvolum,că provinciile vestice au continuat economicdepindedinLustruigentry.Pentru a consolidaVpozitia lorbelarusă și rusăpopulatie,formau majoritatea,Stolypinhotărâta stabiliAcoloforma de guvernare a terenului. Gândde bunăvoiea luisprijinitin orice cazstatsfatocupat reversulpoziție – clasăsentimentesolidaritatecogentry s-a dovedit a fimai puternicnaţional.StolypinadresatCucererelui Nicolae al II-lea să întrerupă lucrările ambelor camere timp de trei zile, pentru atimpul guvernuluiurgenta adoptat o nouă lege. Ședințele Consiliului au fost suspendateȘilegeadmis.in orice cazdatprocedura care a arătatneglijareputerea de stat la propria lorinstituţii, conduseLaDespicăîntre guvern şicel maimoderatliberali.Autocraţielivratpe tine însuți în izolarede acum inaintea luisprijinitreprezentanțiextremnaţionalişti de dreapta.Stolypin a pierdut sprijinul lui NikolaiII, cuiclardezgustata avea un ministru atât de întreprinzător acuzat de extremadversarii de dreaptainfluent la tribunal, in dorinta de a „expropria toți proprietarii de pământ în general” prin reforma agrară.

De sus azi experiența istorică, principala cauză a falimentului lui Stolypin este acum deosebit de clar vizibilă.

Defectul organic al cursului său a fost că că voia să-şi ducă reformele în afara democraţiei şi în pofida pentru ea. La început, el credea că este necesar să se asigure condiții economice, iar apoi să exercite „libertatea”.

După Stolypin, activitățile guvernului în 1912-1914. a arătat că toate reformele la scară largă vor fi reduse. Nicolae al II-lea a refuzat să coopereze cu personalitățile politice; s-a înconjurat de oameni mediocri, dar care și-au împărtășit părerile despre calea istorică a Rusiei.

Potrivit lui G. Popov, există un paradox constant, constând în următoarele: pe de o parte, reforma Rusiei implică crearea și dezvoltarea puterii reprezentative, iar pe de altă parte, în dezbaterile nesfârșite ale tuturor ramurilor acesteia. putere, începând cu Duma, măsurile cele mai necesare „se scufundă” timp de multe luni. Acest proces este firesc, se datorează însăși naturii puterii reprezentative: este menit să asigure o reglementare pașnică a intereselor diferitelor grupuri ale societății și, prin urmare, acest proces nu poate decât să fie plin de compromisuri și de durată. Într-o țară în care situația socială este destul de prosperă, aceste proceduri parlamentare democratice joacă un rol în general progresist și pozitiv. Dar într-o eră a reformelor decisive, fundamentale (în special în cele de bază!), Când întârzierea este „echivalentă cu moartea”, aceste procese amenință să încetinească totul în general.

Atât Stolypin, cât și guvernul și-au dat seama că reforma agrară nu va trece prin Duma într-un interval de timp acceptabil și nici măcar nu va „scufunda” cu totul.

Prăbușirea reformei Stolypin, imposibilitatea îmbinării totalitarismului și autoritarismului cu independența, prăbușirea cursului către țăranul a devenit o lecție pentru bolșevici, care au preferat să se bazeze pe gospodăriile colective.

Calea lui Stolypin, calea reformelor, calea prevenirii zilei de 17 octombrie, a fost respinsă de cei care nu au vrut revoluția și de cei care au aspirat la ea. Stolypin a înțeles și a crezut în reformele sale. El a fost ideologul lor. Acesta este punctul forte al lui Stolypin. Pe de altă parte, Stolypin, ca orice altă persoană, era predispus să facă greșeli. Atunci când corelăm diverse aspecte ale reformelor lui Stolypin cu realitatea rusă modernă, trebuie să ținem cont atât de beneficiile care pot fi obținute din această experiență istorică, cât și de cele greșeli care au împiedicat implementarea cu succes a reformelor lui Stolypin.

Fiecare școlar, chiar și cei care nu sunt interesați de istorie, au auzit de reformele lui Stolypin. Cel agrar a fost deosebit de senzațional, dar pe lângă el mai erau și altele despre care trebuie să știi pentru a trece cu succes examenul.

O mică biografie

Pentru început, să ne dăm seama cine este Stolypin și de ce a intrat pe paginile istoriei Rusiei. Pyotr Arkadievici Stolypin - reformator și om de stat al Rusiei țariste. A preluat funcția de prim-ministru al Imperiului de Interne la 8 iulie 1906. A pus în aplicare un lanț de proiecte de lege care au fost numite „reforma agrară a lui Stolypin”.

Piotr Arkadievici Stolypin

Datorită lor, țăranii au primit pământ în proprietate privată, ceea ce nici măcar nu era luat în considerare de guvern înainte. Istoricii și contemporanii lui Stolypin îl descriu ca pe o persoană neînfricată, un vorbitor excelent („Nu vă lăsați intimidați!”, „Mai întâi calm, apoi reforme” - frazele ministrului care au devenit înaripate). Au fost 11 tentative de asasinat asupra lui Piotr Arkadievici în întreaga sa viață (partea principală în timpul carierei primului ministru).

Un oficial de rang înalt a fost ucis la 1 (14) septembrie la Kiev de Dmitri Bagrov, a împușcat de două ori: un glonț i-a lovit brațul, al doilea l-a lovit în stomac și ficatul. Îngropat în Lavra Kiev-Pechersk.

Motivele reformelor

Înainte de a aprofunda în esența reformelor, merită să trecem în revistă pe scurt motivele acestora. Prima revoluție rusă (1905-1907) a devenit impulsul pentru iluminarea poporului și a guvernului cu privire la problemele statului. Cel mai important, stagnarea economică a împiedicat Imperiul Rus să devină un stat capitalist.

Rușii, dându-și seama de acest lucru, au dat vina pe țarism pentru toate, motiv pentru care ideile de anarhism au apărut în rândul maselor largi de oameni. Din păcate, majoritatea la putere erau mari proprietari de pământ, opiniile lor asupra dezvoltării țării diferă puternic de cele ale oamenilor. Desigur, o astfel de situație în stat era prea tensionată și necesita o acțiune decisivă imediată, pe care P. Stolypin și-a asumat-o.

Reformele lui Stolypin

Premierul a avut două reforme importante:
Litigii;
Agricol.

Prima reformă a fost consacrată în „Regulamentul Consiliului de Miniștri privind Curțile Marțiale” din 1906, care prevedea că orice încălcare a legii putea fi luată în considerare într-o manieră urgentă. Vorbim de jafuri constante, atacuri teroriste și banditism pe nave. Cert este că, la începutul secolului al XX-lea, Rusia trecea prin vremuri grele. Cea mai mare parte a populației era săracă, așa că încălcarea legii în căutarea hranei sau a banilor a devenit ceva obișnuit.

După reformă, orice suspect a fost judecat cu ușile închise, fără participarea unui procuror, a unui martor sau chiar a unui avocat. Desigur, era imposibil să lași instanța nevinovată. În timpul zilei, sentința (cel mai adesea moartea) era pusă în aplicare. Astfel, 683 din 1102 cetăţeni au fost privaţi de viaţă. Rezultatele nu au întârziat să apară.

Pe de o parte, oamenii, temându-se de moarte, au încetat să mai comite tâlhări și teroare în flotă. În general, sarcina a fost dusă la bun sfârșit, dar cei nedoritori au ridicat revolte împotriva lui Stolypin, iar consecințele lor s-au reflectat chiar și în oficial. Reformatorul se afla într-o poziție dificilă: în cercurile puterii, el, cu excepția lui Nicolae al II-lea, nu avea susținători și poporul îl ura și el.

Reforma agrară din 9 noiembrie 1906 a făcut oamenii să vorbească despre Piotr Stolypin. Scopul său a fost îmbunătățirea activității agricole, eliminarea proprietarilor moșieri pentru dezvoltarea ulterioară a capitalismului. Ce a facut el? Funcționarul a înzestrat țăranii cu terenuri și un set minim de drepturi democratice.

Smecheria a fost că terenul a fost eliberat sub securitatea statului pentru 55,5 ani. Desigur, o persoană care nu are bani pentru pâine nu va putea rambursa împrumutul. Atunci ministrul a decis să populeze colțurile „goale” ale Rusiei cu clasa muncitoare.

Proiectele prevedeau distribuirea gratuită a pământului și implementarea lor în Caucazul de Nord, Urali și Siberia. Acțiunile lui Stolypin nu s-au justificat, deoarece dintr-un milion de imigranți, 800.000 s-au întors înapoi.

Cărucioare Stolypin

La 29 mai 1911 a fost emis un decret prin care se extinde drepturile comisiilor pe probleme de tăieturi (un teren pe care țăranii îl primeau) de a trece din comunități la ferme sau mici exploatații de pământ privat. Din păcate, doar 2,3% dintre proprietarii nou bătuți au întemeiat ferme, în rest le-a depășit puterile.

Cu toate acestea, astăzi reformele au fost recunoscute drept calea cea bună către dezvoltarea țării. Rezultatele lor au condus chiar și atunci la o creștere a producției în sectorul agrar și la apariția primelor semne ale relațiilor comerciale capitaliste. Reforma a fost o etapă de evoluție în dezvoltarea țării și, de asemenea, a eradicat feudalismul. Mai mult, deja în 1909, Rusia ocupa primul loc în producția de cereale.

Rezultate

Stolypin și-a dedicat toți anii vieții îmbunătățirii economiei ruse. Astfel, realizările lucrărilor sale au fost mari, deși nu au fost apreciate de contemporanii reformatorului:

În 1916, dintre țărani, 26% dețineau propriile pământuri, iar 3,1% formau ferme;
În zonele slab populate ale statului au început să trăiască de 2,8 ori mai mulți oameni, ceea ce ar fi trebuit să ducă la accelerarea industrializării acestor regiuni. Desigur, această abordare a fost progresivă;
Țăranii erau interesați să lucreze la reduceri, ceea ce a crescut nivelul exporturilor și al comerțului intern;
De când cererea de mașini agricole a crescut, vânzările sale au crescut, iar trezoreria s-a alimentat.

Toate rezultatele reformelor au fost un pas spre capitalism, pe care Imperiul Rus îl cerea. Din păcate, semnificația și realizările lor s-au scufundat în abis, motivul a fost starea în care a fost atras statul!