1. Cu excepția cazului în care contractul de vânzare-cumpărare prevede altfel, riscul pierderii accidentale sau deteriorarii accidentale a bunurilor trece la cumpărător din momentul în care, potrivit legii sau contractului, vânzătorul se consideră că și-a îndeplinit obligația. pentru a transfera marfa către cumpărător.

2. Riscul de pierdere accidentală sau deteriorare accidentală a mărfurilor vândute în timpul tranzitului trece la cumpărător din momentul încheierii contractului de cumpărare și vânzare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul sau obiceiurile comerciale.

Prevederea contractului ca riscul de pierdere accidentala sau de deteriorare accidentala a marfii trece la cumparator din momentul predarii bunurilor catre primul transportator, la cererea cumparatorului poate fi declarata nula de instanta daca la data la momentul încheierii contractului vânzătorul a știut sau ar fi trebuit să știe că bunurile au fost pierdute sau deteriorate și nu a informat cumpărătorul despre acest lucru.

Comentariu la art. 459 Cod civil al Federației Ruse

1. În știință, inclusiv în știința dreptului civil, există diferite interpretări ale conceptului de „risc” și ale varietăților sale. Articolul 2 din Legea federală nr. 184-FZ din 27 decembrie 2002 „Cu privire la reglementarea tehnică” definește riscul ca fiind probabilitatea de a cauza prejudicii vieții sau sănătății cetățenilor, proprietății persoanelor fizice sau juridice, proprietății de stat sau municipale, mediului. , viața sau sănătatea animalelor și plantelor ținând cont de gravitatea acestui prejudiciu.

———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 2002. N 52 (partea 1). Artă. 5140.

Riscul de pierdere accidentală sau deteriorare accidentală a unui produs este riscul de a suferi consecințe negative ca urmare a deteriorării sau încetării existenței produsului din motive pentru care nici vânzătorul, nici cumpărătorul nu sunt răspunzători. În cazul în care cauza morții sau deteriorarea bunurilor a fost acțiunile unor terți, aceștia pot face obiectul unei cereri de despăgubire pentru prejudiciul cauzat în conformitate cu art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse. Astfel, unul dintre comentariile Codului spune:

„1. Distrugerea proprietății înseamnă distrugerea (dispariția) obiectului corespunzător al drepturilor civile. Daunele aduse proprietății în acest caz ar trebui să fie înțelese destul de larg. Aceasta se referă atât la daune reale ca rezultat al impactului mecanic sau de altă natură asupra unui lucru, cât și la daune ca urmare a anumitor procese organice.

2. Distrugerea proprietății este considerată accidentală, deteriorarea proprietății este considerată accidentală dacă incidentul nu este vina nimănui. În consecință, nu există persoane de la care să se poată recupera valoarea bunurilor pierdute sau deteriorate.”

———————————
Apariția, încetarea și protecția drepturilor de proprietate: comentariu articol cu ​​articol la capitolele 13, 14, 15 și 20 din Codul civil al Federației Ruse / Ed. P.V. Krasheninnikova. M.: Statut, 2009 (autorul comentariului la articolul 211 - B.M. Gongalo).

Normele articolului comentat sunt în concordanță cu prezumția de a suporta riscul decesului accidental sau de deteriorare accidentală a proprietății de către proprietarul acestei proprietăți. Altfel poate fi prevăzut atât prin lege, cât și prin contract.

2. Prezumții de acest fel erau inerente dreptului roman. Principiul general („casum sentit domirms”) punea asupra proprietarului aceluia consecințele accidentelor care ar putea avea loc asupra unui lucru. Principiul special („periculum est emptoris”) punea riscul pierderii accidentale a lucrului vândut asupra cumpărătorului, dacă nu se prevede altfel prin contract.

Distribuția riscurilor de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a bunurilor este, de asemenea, tipică pentru legislația rusă. Astfel, Codul civil al RSFSR din 1922 a legat transferul riscului de distrugere accidentală a bunului vândut de transferul dreptului de proprietate către cumpărător (articolele 66, 186). Această normă era de natură dispozitivă. Dar dacă vânzătorul a întârziat să transfere lucrurile către cumpărător sau cumpărătorul a întârziat să le accepte, atunci riscul decesului accidental era suportat de partea întârziată. Reguli similare au fost cuprinse în art. 138 Cod civil al RSFSR 1964

Potrivit art. 187 din Codul civil al RSFSR din 1922, când dreptul de proprietate a trecut la cumpărător înainte de transferul proprietății, vânzătorul era obligat să păstreze bunul până în momentul transferului, prevenind deteriorarea acestuia. Costurile necesare pentru aceasta, suportate de vânzător după transferul dreptului de proprietate către cumpărător, acesta din urmă era obligat să ramburseze vânzătorului.

3. În conformitate cu art. 223 din Codul civil al Federației Ruse, dreptul de proprietate al dobânditorului unui lucru în temeiul unui contract ia naștere din momentul transferului acestuia, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede altfel. Articolul 224 din Codul civil al Federației Ruse definește specificul transferului unui lucru, care este important ca regulă generală pentru contractele de vânzare. Momentul îndeplinirii obligației vânzătorului de a transfera bunurile se stabilește conform regulilor art. 458 Cod civil al Federației Ruse.

Pe baza acestor prevederi, metodele de transfer al riscului de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a bunurilor pot fi sistematizate astfel:

— transferul riscurilor la selectarea mărfurilor (alin. 3, clauza 1, art. 458 C. civ. - la punerea mărfurilor la dispoziția cumpărătorului);

- transferul riscurilor atunci când vânzătorul predă bunurile cumpărătorului la locația acestuia sau în alt loc specificat de către cumpărător (alin. 2, clauza 1, art. 458 din Codul civil) - la livrarea bunurilor către cumpărător;

- la transportul mărfurilor, cu excepția livrării către cumpărător în cazurile de mai sus (clauza 2 din art. 458 Cod civil - la livrarea mărfurilor către cărăuş (primul transportator) sau organizaţia de comunicare);

- in legatura cu marfa in tranzit - din momentul incheierii contractului de vanzare-cumparare (paragraful 1, paragraful 2 al articolului comentat). Excepție face componența juridică prevăzută la alin. 2 alin.2 al articolului comentat.

În caz contrar, poate fi prevăzut prin contract. Deci, de exemplu, la eșantionarea mărfurilor, transferul riscului de pierdere accidentală poate fi determinat în contract de momentul livrării efective a bunurilor către cumpărător. În caz contrar, cumpărătorul nu va putea refuza să plătească bunurile care, la momentul primirii lor efective, s-au dovedit a fi deteriorate sau pierdute, cu excepția cazului în care dovedește că acest lucru s-a întâmplat înainte ca cumpărătorul să primească notificarea că bunurile erau gata de colectare. .

Pierderea sau deteriorarea bunurilor după ce riscul de pierdere sau deteriorare accidentală a trecut la cumpărător nu îl scutește de obligația de a plăti prețul bunurilor, cu excepția cazului în care pierderea sau deteriorarea a fost cauzată de acțiunile sau omisiunile vânzătorului.

Potrivit paragrafului 1 al art. 405 din Codul civil al Federației Ruse, un debitor cu întârziere la executare este răspunzător față de creditor pentru consecințele imposibilității de executare care au apărut accidental în timpul întârzierii. În acest din urmă caz, dacă din momentul punerii mărfii la dispoziția cumpărătorului, acesta nu își exercită dreptul de a o primi într-un termen rezonabil (este indicat să se indice acest termen în contract), atunci întârzierea acesteia atrage după sine. impunerea acestor riscuri asupra cumpărătorului.

În toate cazurile de mai sus, transferul riscului către cumpărător poate fi determinat de momentul în care cumpărătorul plătește pentru bunuri.

La transportul mărfurilor atât de către furnizor, cât și de către terți, transferul riscului de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a mărfurilor poate fi precizat în momentul primirii mărfii de la transportator și semnării scrisorii de trăsură sau alt transfer. document.

4. Alineatul 2 al clauzei 2 a articolului comentat determină transferul riscului către cumpărător în momentul livrării mărfii către primul transportator. În acest caz, se pune întrebarea despre separarea în timp a momentului transferului documentelor de proprietate asupra bunurilor și bunurilor în sine. Întârzierea transferului documentelor de proprietate nu ar trebui să afecteze momentul transferului riscului, care este asociat cu transferul bunurilor în posesia efectivă. Mărfurile trebuie identificate prin marcare în sensul prezentului acord.

Livrarea mărfurilor către transportator poate fi efectuată fie direct de către vânzător, fie în numele acestuia de către un terț. În plus, transportul este posibil prin serviciile unui expeditor conform unui acord de expediție de transport. Dacă în contract nu se prevede altfel, de exemplu, transferul riscului din momentul în care mărfurile sunt transferate către expeditor, transferul riscului va avea loc din momentul în care mărfurile sunt livrate cărăuşului de către expeditor, acţionând pe baza unui acord cu vânzătorul ca parte a executării instrucțiunilor acestuia.

Transferul riscului de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a mărfurilor depinde de îndeplinirea corespunzătoare a obligației vânzătorului de a transfera bunurile. Deci, de exemplu, dacă vânzătorul trebuie să pună bunurile la dispoziția cumpărătorului, atunci riscul trece dacă există un semn de disponibilitate a mărfurilor pentru transfer până la ora specificată în contract, în locul potrivit și cumpărătorul. , în conformitate cu termenii contractului, este conștient de disponibilitatea bunurilor pentru transfer. Disponibilitatea bunurilor înseamnă că acestea au fost identificate în scopurile contractului prin marcare sau în alt mod.

5. În ceea ce privește anumite tipuri de contracte de vânzare, legislația poate stabili o procedură diferită de transfer al riscului de deces accidental sau de deteriorare a obiectului vânzării. Deci, potrivit art. 563 din Codul civil al Federației Ruse, întreprinderea este considerată transferată cumpărătorului din ziua în care actul de transfer este semnat de ambele părți. Din acest moment, riscul de pierdere accidentală sau deteriorare accidentală a proprietății transferate ca parte a întreprinderii trece la cumpărător. Această normă este imperativă.

Întregul site Legislație Model forme Practică judiciară Explicații Arhiva facturi

Articolul 211. Risc de pierdere accidentală a bunurilor.

Riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a proprietății este suportat de proprietarul acesteia, dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

Comentariu la articolul 211

1. Riscul de deces sau deteriorare accidentală este una dintre problemele cele mai importante din punct de vedere practic care apar în relațiile proprietarului cu alte persoane.
Pierderea (deteriorarea) accidentală a proprietății înseamnă că lucrul a murit din motive care nu sunt în controlul și responsabilitatea persoanelor aflate într-un raport juridic cu privire la lucru. Întrucât nu există un astfel de raport juridic, motivele morții unui lucru nu contează și implică doar o astfel de consecință precum încetarea dreptului de proprietate, care este semnificativă doar pentru proprietarul însuși. Dar dacă a apărut o relație juridică cu privire la lucru, de exemplu, un acord privind trecerea în proprietate sau în folosință a lucrului, atunci motivele morții lucrului devin decisive pentru a decide chestiunea impunerii obligațiilor de compensare a pierderilor din distrugerea lucrului.
Astfel, cea mai importantă întrebare despre riscul pierderii accidentale a unui lucru devine în cadrul relațiilor relative ale proprietarului cu alte persoane.
Regula generală este cuprinsă în art. 211 C. civ. și constă în faptul că riscul pierderii (deteriorării) accidentale a unui lucru este suportat de proprietarul imobilului.
Semnificația acestei reguli este că, dacă prin lege sau contract nu se prevede altfel, inclusiv în acele relații care nu au un temei contractual, regula de la art. 211 Cod civil.
2. Totodată, din regula art. 211 C. civ. există numeroase excepții. Faptul însuși al acestor excepții se explică prin faptul că, deși vorbim despre cauze accidentale ale morții unui lucru, însăși scoaterea acestuia de sub controlul proprietarului îl privează de orice oportunitate de a lua măsurile necesare pentru conservarea acestuia. proprietatea. În același timp, persoana care deține efectiv lucrul nu are niciun stimulent să asigure siguranța acestuia. În această situație, se justifică transferarea riscului de pierdere (deteriorare) accidentală a unui lucru către persoana care deține lucrul, și eliberarea proprietarului de acest risc.
De regulă, părțile la acorduri privind transferul dreptului de proprietate asupra unui lucru prevăd în mod expres momentul transferului riscului de distrugere accidentală a lucrului, dacă transferul dreptului de proprietate asupra lucrului nu coincide cu transferul propriu-zis.
3. Împătrunderea raporturilor de proprietate, în cadrul cărora există riscul pierderii (deteriorării) accidentale a proprietății, și a raporturilor de obligație, în care părțile poartă drepturi și obligații reciproce, ridică problema raportului dintre normele art. . Artă. 211, 307, 401 Cod civil etc.
De exemplu, dacă imobilul închiriat a fost distrus de incendiu, atunci se pune întrebarea: faptul că riscul de pierdere accidentală a proprietății este suportat de locator (proprietar) este un motiv suficient pentru eliberarea de răspundere a chiriașului? Este evident însă că un chiriaș care desfășoară activități comerciale este răspunzător în temeiul art. 401 C. civ. pentru orice altă împrejurare decât forța majoră. Întrucât incendiul nu a fost rezultatul unor circumstanțe de forță majoră, chiriașul este responsabil pentru îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de serviciu, inclusiv restituirea proprietății în stare bună, cu uzură normală. În acest caz, o astfel de consecință a morții unui lucru ca pierderea drepturilor de proprietate apare în persoana proprietarului.
4. Riscul de pierdere (deteriorare) a unui lucru poate fi asigurat. Obligația de asigurare decurge tocmai de la persoana care suportă un astfel de risc. În consecință, cheltuielile de asigurare ar trebui, ca regulă generală, să fie suportate de persoana care suportă riscul pierderii bunului.

Risc de pierdere accidentală a bunurilorȘi risc de deteriorare accidentală a mărfurilor

În ce moment trece riscul pierderii accidentale sau deteriorării accidentale a bunurilor către cumpărător?

Momentul transferului lucrului este important în contractul de vânzare-cumpărare. Riscul de pierdere accidentală sau deteriorare accidentală a bunurilor trece la cumpărător din momentul în care, în condițiile legii, vânzătorul se consideră că și-a îndeplinit obligația de a transfera bunurile cumpărătorului. Până în acest moment, toate riscurile asociate cu pierderea sau deteriorarea accidentală a bunurilor revin proprietarului bunurilor, adică. asupra vânzătorului.

Articolul 211 din Codul civil al Federației Ruse — Risc de pierdere accidentală a proprietății— „Riscul de deces accidental sau de deteriorare accidentală a proprietății este suportat de proprietarul acesteia, dacă legea sau contractul nu prevede altfel. "

Articolul 459 din Codul civil al Federației Ruse — Transferul riscului de pierdere accidentală a bunurilor- „1. Cu excepția cazului în care contractul de vânzare-cumpărare nu prevede altfel, riscul pierderii accidentale sau deteriorarii accidentale a bunurilor trece la cumpărător din momentul în care, în condițiile legii sau contractului, vânzătorul se consideră că și-a îndeplinit obligația de transfer. mărfurile către cumpărător. » [textul integral al articolului]

Prin urmare, în această situație este necesar să se stabilească cine era proprietarul bunurilor în momentul deteriorării sau distrugerii acesteia - cumpărător sau magazin.

Forma contractului de cumpărare și vânzare cu amănuntul în acest caz va fi un cec (sau alt document care confirmă plata mărfurilor).

Articolul 493 din Codul civil al Federației Ruse — Formular de contract de vânzare cu amănuntul„: „Cu excepția cazului în care prin lege sau prin contractul de vânzare cu amănuntul se prevede altfel, inclusiv din condițiile formularelor sau altor formulare standard la care cumpărătorul se alătură (articolul 428), contractul de cumpărare și vânzare cu amănuntul se consideră încheiat în forma corespunzătoare de la în momentul în care vânzătorul emite bonul de numerar către cumpărător sau o chitanță de vânzare sau alt document care confirmă plata mărfurilor. Lipsa acestor documente de către cumpărător nu îl privează de posibilitatea de a se referi la mărturia martorilor în sprijinul încheierii contractului și a termenilor acestuia.”

IMPORTANT! Până când cumpărătorul plătește mărfurile și primește o chitanță pentru mărfuri de la vânzător, proprietarul mărfurilor este magazinul, iar în această situație magazinul va fi responsabil pentru riscul pierderii accidentale a mărfurilor. Bunurile devin proprietatea cumpărătorului după plata și primirea chitanței - adică la linia de casă.

Cumpărătorul este obligat să plătească pentru bunurile sparte sau deteriorate accidental în magazin?

CUMPĂRĂTORUL NU ESTE OBLIGAT SĂ PLATEȘTE ACCIDENTAL ARTICOL SRUPT ÎN MAGAZIN

Există o singură modalitate legală de a forța un cumpărător să plătească pentru un produs stricat — judiciar — magazinul trebuie să dovedească că cumpărătorul a cauzat prejudiciul în mod intenționat. Dacă vânzătorul vă acuză de o astfel de intenție, amintiți-i că toate acestea trebuie încă dovedite în instanță. Principalul lucru este că cumpărătorul ar trebui să insiste că produsul este incomod și cumpărătorul a scăpat produsul accidental. Chiar dacă cazul ajunge în instanță, va fi aproape imposibil să vă dovediți intenția rău intenționată în magazin. De asemenea, trebuie menționat că este puțin probabil ca magazinul să dorească să se implice într-o bătălie juridică.

ADMINISTRAȚIA MAGAZINULUI NU ARE DREPTUL DE A SOLICI PLATA CUMPARĂTORULUI PENTRU BUNURI DEVOLUPATE ACCIDENTAL

Solicitați de la cumpărător rambursarea costului bunurilor deteriorate magazinul poate fie voluntar, fie prin instanțele judecătorești. În cazul în care cumpărătorul consideră că bunurile au fost deteriorate ca urmare a acțiunilor sale culpabile, cumpărătorul poate compensa prejudiciul în mod voluntar. Cu toate acestea, dacă cumpărătorul nu se consideră a fi vinovat - obligă cumpărătorul să despăgubească prejudiciul cauzat Administrația magazinului nu are niciun drept. O astfel de presiune asupra cumpărătorului este inacceptabilă.

În cazul în care cumpărătorul NU își recunoaște vinovăția și refuză să ramburseze costul bunurilor avariate, administrația magazinului poate recupera costul mărfurilor avariate doar în instanță.

[! ] Codul contravențiilor administrative (CAO RF) prevede răspunderea pentru distrugerea și deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva.

Articolul 7.17. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse « Distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva„: „Distrugerea sau deteriorarea intenționată a proprietății altcuiva, dacă aceste acțiuni nu au cauzat daune semnificative, atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de trei sute până la cinci sute de ruble. "

Să ne uităm la cazurile în care cumpărătorul este vinovat și când magazinul este vinovat.

Cumpărătorul este de vină
- dacă ai ridicat produsul și l-ai scăpat neglijent și l-ai spart;
- dacă deteriorarea mărfurilor a fost cauzată de comportamentul dumneavoastră „nefiresc” la nivelul vânzărilor (a alerga, luptă, a fi în stare de ebrietate etc.);
- dacă ai spart în mod intenționat un produs sau altul (de exemplu, ai luat o sticlă de whisky scump și, cu cuvintele „aici, burghez”, ai aruncat cu toată puterea sticla de perete);
În aceste cazuri, ați provocat daune magazinului din vina dumneavoastră și sunteți obligați să o despăgubiți integral; După plată, acest produs devine proprietatea dumneavoastră.

Magazinul este de vina
- dacă podeaua de vânzare are culouri înguste care nu respectă standardele, sau aceste culoase sunt umplute cu cutii, „tobogane” de mărfuri;
- dacă produsul este situat instabil pe suport și luând o cutie, ați distrus „întreaga structură”;
— dacă podeaua magazinului este udă și deteriorați marfa prin alunecare;
— dacă produsul se rupe, căzând de pe centură la casă;
În aceste cazuri, vina revine în întregime magazinului și nimeni nu are dreptul să vă ceară despăgubiri.

Dacă - Administrația magazinului solicită cumpărătorului să plătească pentru bunurile deteriorate- [Este legal să cereți plata de la cumpărător pentru un produs deteriorat accidental] - deteriorat NU din vina cumpărătorului - cereți o carte de recenzii și sugestii și lăsați o notă detaliată despre ceea ce s-a întâmplat în cartea de recenzii. Încercați să obțineți sprijinul a cel puțin doi martori la ceea ce s-a întâmplat (acestea ar putea fi rudele și prietenii dvs., precum și alți clienți ai magazinului) - obțineți numărul lor de telefon. Informați angajații magazinului că: momentan - aici și acum - nu intenționați să plătiți costul mărfurilor avariate, iar dacă administrația magazinului vă consideră vinovat de cauzarea unui prejudiciu intenționat, poate merge în instanță cu cerere de despăgubire. . Ai tot dreptul să faci asta. În 99% din cazuri, incidentul va fi rezolvat și nimeni nu va da în judecată cumpărătorul, deoarece niciun reprezentant al administrației nu va dori să supună magazinul unor verificări suplimentare, care să dezvăluie că distanța dintre rânduri este într-adevăr mai mică decât stabilit prin lege. Amenda în acest caz va fi mult mai mare decât costul bunurilor deteriorate de către cumpărător.

De asemenea, merită cunoscut și amintit - Clauza 22 din Decretul Guvernului Federației Ruse din 8 iulie 1997 nr. 828„La aprobarea Regulamentului privind pașaportul unui cetățean al Federației Ruse, un model de formular și descrierea unui pașaport al unui cetățean al Federației Ruse”: » Este interzisă confiscarea pașaportului cetățeanului, cu excepția cazurilor prevăzute de legislația Federației Ruse.", adică un angajat al magazinului sau agentul de securitate nu are dreptul de a cere ca pașaportul unui cetățean să-i fie predat sau de a confisca pașaportul unui cetățean. În niciun caz, nu vă dați pașaportul unui reprezentant al magazinului - acesta poate încerca să ia pașaportul cumpărătorului ca garanție - cu încălcarea cerințelor legislației Federației Ruse. Acest lucru este inacceptabil; puteți dicta datele pașaportului fără a arăta nimănui pașaportul în sine; dar nici tu nu trebuie să faci asta, Numai polițiștii pot cere documente, dar nu vânzătorul sau agentul de pază.

Dacă paznicul magazinului nu vă dă drumul până când nu plătiți costul bunurilor avariate (și are dreptul să o facă - ați încălcat proprietatea altcuiva), amintiți-i de existența articolului 203 din Codul penal. al Federației Ruse, care prevede pedepse sub formă de închisoare de până la șapte ani pentru abuzul de putere de către angajații companiilor private de securitate. Ofițerul de securitate trebuie să vă oprească politicos și cu grijă. Dacă acționează nepoliticos, atunci articolul 203 din Codul penal al Federației Ruse este doar despre el. Informați politicos paznicul că sunteți gata să despăgubiți prejudiciul, dar numai după ce vinovația dvs. a fost dovedită în instanță.

În cazul acțiunilor ilegale din partea angajaților magazinului - dacă sunteți sigur că aveți dreptate și nevinovat - nu ezitați să sunați la poliție.

Drept civil. Testul 1

1. Determinați natura juridică a contractului de cumpărare și vânzare:


în favoarea unui terț

2. Riscul de pierdere sau deteriorare accidentală a obiectului contractului de cumpărare și vânzare trece la cumpărător din momentul în care
îndeplinirea de către cumpărător a obligației de plată a mărfurilor
transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor către cumpărător
indeplinirea de catre vanzator a obligatiei de a transfera marfa catre cumparator
încheierea unui contract de vânzare-cumpărare
utilizarea bunurilor de către cumpărător

3. Conform unui contract de vânzare-cumpărare cu amănuntul, bunurile sunt transferate cumpărătorului pentru
nevoile statului
utilizarea în activități comerciale
vânzarea ulterioară
utilizare personală, casnică, familială sau alte utilizări non-comerciale
utilizarea în alte scopuri care nu sunt legate de utilizare personală, casnică, familială și alte utilizări similare

4. Cumpărătorul are dreptul de a schimba un produs nealimentar de calitate corespunzătoare la locul de cumpărare din momentul în care bunurile îi sunt transferate în
paisprezece zile
Treizeci de zile
șase luni
un an
nici una dintre variantele de mai sus

5. Contractul de cumparare si vanzare de bunuri imobiliare se considera incheiat din moment
semnarea contractului de către părți
transferul către cumpărător a proprietății prevăzute în contract
plata costului bunului transferat
legalizarea contractului
înregistrarea de stat a transferului de proprietate

6. Bunurile pentru care nu este stabilită perioada de garanție, dacă la acestea se constată defecte, pot fi returnate de către cumpărător vânzătorului în termen
7 zile
10 zile
14 zile, excluzând ziua achiziției
14 zile din ziua cumpararii
30 de zile

7. Dreptul de proprietate asupra întreprinderii trece la cumpărător din moment
semnarea de către părți a acordului
semnarea actului de transfer de către părți
înregistrarea acordului
înregistrarea de stat a dreptului menționat
plata costului întreprinderii

8. Compoziția și costul întreprinderii vândute sunt determinate în contractul de vânzare a întreprinderii pe baza
inventarul întreprinderii
auditul întreprinderii
act de transfer
mărimea capitalului autorizat al întreprinderii
complex de proprietate al întreprinderii

9. Contractul de furnizare este caracterizat ca
real, unilateral, compensat
consensual, plătit, bilateral
consensual, unilateral, compensat
real, bidirecţional, compensat
consensual, bilateral, gratuit

10. Contractul de furnizare se incheie in
scriere simplă
forma notariala scrisa
oral
atât oral cât și în scris
în scris și este supus înregistrării de stat

11. Rezultatul legal al îndeplinirii obligațiilor din contractul de furnizare este transferul de la furnizor la cumpărător
drepturi de utilizare a bunurilor dobândite
drepturile de proprietate asupra proprietății dobândite
drepturile de proprietate și de utilizare a proprietății dobândite
drepturile de proprietate asupra proprietății dobândite
alte drepturi de proprietate

12. În cazul în care se constată defecte la bunurile livrate pentru care sunt stabilite perioade de garanție, cumpărătorul are dreptul să ceară furnizorului
eliminarea gratuită a defectelor produsului
renegocierea contractului
livrarea dubla a marfurilor
daune duble
executarea anticipată a contractului

13. În cazul livrării către cumpărător, împreună cu bunurile al căror sortiment este conform contractului, mărfurile cu încălcarea condițiilor de sortiment, cumpărătorul are dreptul de a alege
acceptă mărfuri care respectă termenii acordului de sortiment și refuză restul mărfurilor
refuza toate bunurile transferate (dar acceptă pentru păstrare)
cere ca mărfurile care nu respectă condițiile acordului de sortiment să fie înlocuite cu mărfuri din sortimentul prevăzut de contract
accepta toate bunurile transferate
toate opțiunile enumerate

14. Refuzul unilateral al furnizorului de a îndeplini contractul de furnizare
nepermis
permisă în cazul încălcării repetate a condițiilor de plată a mărfurilor
permisă în cazul neprelevării o singură dată a mărfurilor
permisă în cazul unei singure încălcări a condițiilor de acceptare a mărfurilor de către cumpărător
permis în cazurile specificate la paragrafele „c” și „d”

15. Se efectuează plata pentru bunuri în cadrul unui contract de furnizare pentru nevoi guvernamentale
cumpărător
obligatoriu de către clientul de stat
client de stat, iar cumpărătorul este recunoscut ca garant pentru această obligație a clientului de stat
cumpărătorul, iar clientul de stat este recunoscut ca garant pentru această obligație a cumpărătorului
atât cumpărătorul cât și clientul guvernamental

Contabilitatea in comert 1998’3

Transferul riscului de pierdere accidentală a proprietății: reglementare legală și contabilitate

Transferul dreptului de proprietate asupra proprietății este asociat cu apariția anumitor consecințe juridice, în special, din acest moment, cumpărătorul, ca regulă generală (dacă nu se prevede altfel prin lege sau contract), suportă riscul pierderii accidentale a proprietății. Această împrejurare va fi subiectul luat în considerare în acest articol.

Este necesar să se facă distincția între conceptele de „transfer de proprietate” și de „îndeplinire a obligației de a transfera proprietatea”.

Dacă contractul prevede obligația vânzătorului de a livra bunurile, livrarea este considerată a fi livrarea bunurilor către cumpărător sau către persoana indicată de acesta; în cazul în care contractul prevede condiția transferului bunurilor către cumpărător la locul locației sale (bunurilor) (ridicare), transferul este punerea la dispoziție a bunurilor la dispoziția cumpărătorului, adică disponibilitatea acestuia pentru transfer și informarea cumpărătorului despre disponibilitatea; În cazul în care contractul nu conține o prevedere pentru livrarea sau ridicarea mărfurilor, livrarea articolului este considerată a fi livrarea mărfurilor către transportator sau organizarea comunicării pentru livrarea către cumpărător.

În ceea ce privește contractele de cumpărare și vânzare, o regulă specială stabilită la art. 458 din Codul civil al Federației Ruse, care determină momentul îndeplinirii obligației de a transfera lucrul.

Temeiul legal pentru transferul riscului de pierdere accidentală a proprietății

Ca regulă generală, dreptul de proprietate al dobânditorului unui lucru în temeiul unui contract ia naștere din momentul transferului acestuia (clauza 1 a articolului 223 din Codul civil al Federației Ruse). Totuși, același alineat prevede că părțile însele au dreptul de a stabili momentul în care dobânditorul dobândește dreptul de proprietate asupra imobilului. Astfel, contractul poate indica faptul că dreptul de proprietate trece către dobânditor din momentul semnării contractului, din momentul în care lucrul este fabricat, dacă acesta urmează să fie încă creat etc. Transferul unui lucru este predarea unui lucru către dobânditorului, precum și livrarea către transportator pentru expediere către dobânditor sau livrare către o organizație de comunicații pentru transmiterea către dobânditor a lucrurilor înstrăinate fără obligația de livrare (articolul 224 din Codul civil al Federației Ruse).

Codul civil (articolul 459) leagă îndeplinirea obligației de a ceda un lucru cu transferul riscului de pierdere accidentală a unui lucru cedat în baza unui contract de vânzare. Spre deosebire de regula privind transmiterea unui lucru, regulile privind îndeplinirea obligației de transmitere și despre transmiterea riscului de deces accidental pot fi modificate prin acordul părților.

Legislația nu dezvăluie ceea ce constituie circumstanțele decesului accidental. În art. 211 din Codul civil al Federației Ruse prevede doar că „riscul de deces accidental sau de deteriorare accidentală a proprietății este suportat de proprietarul acesteia, cu excepția cazului în care prin lege sau contract se prevede altfel”. În comentariile la acest articol sunt menționate ca astfel de circumstanțe incendiu, inundație, cutremur etc., se precizează că „un risc apare atunci când nu există motive subiective pentru atribuirea răspunderii pentru pierderea sau deteriorarea proprietății către terți”.

Astfel, cazurile de furt sau de deteriorare intenționată a proprietății nu pot fi considerate circumstanțe de deces accidental. De asemenea, asemenea împrejurări nu includ cazurile în care proprietatea a fost distrusă ca urmare a unor fenomene naturale (zăpadă, grindină etc.), dacă proprietarul nu a luat măsurile necesare pentru conservarea acestui bun.

Încă o notă. Articolul 138 din Codul civil al RSFSR din 1964 conținea o regulă potrivit căreia „dacă înstrăinatorul întârzie în transmiterea lucrurilor sau dobânditorul întârzie să le accepte, riscul pierderii sau pagubei accidentale este suportat de partea întârziată. ” În actualul Cod civil din 1994, această regulă este formulată într-o variantă mai generală și prevede că „debitorul care întârzie executarea este răspunzător în fața creditorului pentru pierderile cauzate de întârziere, precum și pentru consecințele imposibilității de executare care a avut loc accidental în timpul întârzierii” (clauza 1 a art. 405 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, această prevedere nu este exclusă din legislație, ci este separată de regula privind suportarea riscului de deces accidental.

A fost încheiat un acord de vânzare și cumpărare de produse între organizațiile A și B, în temeiul căruia A acționează ca vânzător și B ca cumpărător. Contractul prevede că proprietatea asupra mărfurilor trece către B din momentul semnării contractului și până când transferul propriu-zis este în depozitul lui A. În urma unui fulger, a izbucnit un incendiu în depozit și un lot de mărfuri. destinat transferului în B ars. Riscul de pierdere accidentală a acestui lot de mărfuri a trecut deja către B, prin urmare B nu este eliberat de obligația de a plăti prețul de cumpărare al mărfurilor.

Pentru B a apărut o situație vădit nefavorabilă, deși la semnarea contractului acesta ar fi trebuit să cunoască riscul pe care și-l asuma din cauza datei mai devreme a transferului dreptului de proprietate față de cea stabilită de lege. Dar este posibilă o situație și mai paradoxală, care va fi și utilă de ilustrat.

Să presupunem că contractul dintre aceleași organizații A și B include o condiție privind eșantionarea (preluarea) mărfurilor. Acest acord nu conține clauze speciale privind momentul transferului dreptului de proprietate sau riscul decesului accidental.

Riscul de pierdere accidentală a proprietății în acest caz trece la cumpărător din momentul în care bunurile sunt puse la dispoziția acestuia. Cu toate acestea, în orice caz, va trece ceva timp de la momentul notificării până la eliminarea efectivă. Nu există o perioadă stabilită legislativ pentru prelevare, în care proprietatea să nu fie considerată cedată; din momentul primirii notificării, transferul se consideră finalizat. Rezultă că legislația conține posibilitatea unei situații în care cumpărătorul va fi obligat să plătească prețul convenit pentru un produs care nu a fost cu adevărat posibil de obținut. Și dacă în primul exemplu cumpărătorul, prin semnarea contractului, își asumă în mod conștient acest risc, atunci în al doilea se aplică pur și simplu regula generală stabilită de Codul civil al Federației Ruse.

O situație destul de dificilă apare din punct de vedere al dreptului civil. Dar, lăsând această latură a problemei, ar trebui să luăm în considerare modul în care aceste tranzacții se vor reflecta în evidențele contabile ale vânzătorului și cumpărătorului.

Reflecție în contabilitate pentru transferul riscului de pierdere accidentală a proprietății

Particularitățile reflectării în contabilitatea tranzacțiilor comerciale asociate cu transferul riscului de pierdere accidentală a proprietății rezidă în primul rând în faptul că caracterul multivariat al determinării momentului transferului de proprietate asupra unui produs se opune unei proceduri unificate de contabilitate. pentru vânzarea produselor (lucrări, servicii). În conformitate cu Instrucțiunile de aplicare a Planului de Conturi pentru Contabilitate, aprobate prin Ordinul nr. 56 al Ministerului de Finanțe al URSS din 1 noiembrie 1991, „întreprinderile, întrucât prezintă documente de plată cumpărătorilor (clienților) pentru produsele expediate. , munca prestata si serviciile prestate, reflecta suma pentru care cumparatorilor (clientilor) li s-a prezentat documentele de decontare in creditul contului 46 „Vanzari de produse (lucrari, servicii)” si debitul contului 62 „Decontari cu cumparatori si clienti” . Astfel, baza pentru reflectarea vânzării în contabilitate este prezentarea documentelor de decontare către cumpărător, care poate să nu coincidă cu momentul transferului dreptului de proprietate asupra proprietății. Acest lucru poate fi clarificat folosind exemplele date.

În exemplul 1, până în momentul expedierii și emiterii documentelor de plată către B (cumpărător), nu au loc modificări în evidențele contabile ale lui A, în timp ce drepturile acestuia din urmă asupra acestui lot de mărfuri au suferit o modificare semnificativă. După cum sa menționat mai sus, distrugerea accidentală a proprietății nu îl scutește pe B de obligația de a plăti pentru bunuri. Prin urmare, pe baza documentelor de decontare emise de organizația A, organizația B trebuie să efectueze o plată. În contabilitatea A se fac următoarele înregistrări:

• 1.1 Dt count. 62 — Setați numărul. Au fost prezentate la plată 46 documente de plată;
• 1,2 D-t număr. 46 — Setați numărul. 68 taxa pe valoarea adăugată a fost percepută;
• 1,3 Dt count. 46 — Setați numărul. 41 de bunuri care au devenit proprietatea cumpărătorului sunt anulate;
• 1,4 D-t număr. 51 — Setați numărul. 62 plata a ajuns în contul bancar.

Dacă proprietatea este pierdută, A trebuie să facă un inventar. În conformitate cu clauza 17 din Reglementările privind contabilitatea și raportarea în Federația Rusă, aprobate prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 26 decembrie 1994 nr. 170, inventarierea este obligatorie, în special, în caz de dezastre, incendii, accidente sau alte situații de urgență cauzate de condiții extreme. Inventarul este reglementat prin Ordinul Ministerului Finanțelor al Federației Ruse din 13 iunie 1995 nr. 49 „Cu privire la aprobarea recomandărilor metodologice pentru inventarierea proprietății și obligațiilor financiare”.

Pe baza datelor de inventar se intocmeste un act de distrugere a bunurilor ce urmeaza a fi transferate catre B. Acest act trebuie semnat de un reprezentant al acestuia din urma. Actul specificat se întocmește în două exemplare, dintre care unul se transferă reprezentantului B, iar celălalt rămâne la A. Pe baza datelor de inventar și a actului de distrugere a bunurilor, A radiază bunurile din contul 41 „Bunuri” , iar B efectuează plata.

Astfel, în contabilitatea A s-a efectuat corespondența standard a conturilor pentru implementare. Singura baza de radiere a marfurilor din contul 41 nu este factura, ci rezultatele inventarierii si actul de distrugere a bunurilor.

Problema procedurii prin care cumpărătorul (B) anulează cu pierdere sumele plătite vânzătorului (A) pentru mărfuri este controversată.

Teoretic, cel mai corect este sa reflectezi marfa in contul 41 in baza contractului. Apoi se vor face următoarele înregistrări în contabilitatea cumpărătorului:

• 2.1 Număr de D-t. 41 — Setați numărul. au fost înregistrate 60 de bunuri;
• 2.2 Număr de D-t. 60 — Setați numărul. 51 pentru suma plății către furnizor;
• 2.3 Număr de D-t. 80 — Setați numărul. 41 de bunuri distruse au fost anulate.

Întrucât înregistrarea și radierea mărfurilor au loc aproape simultan, în practică nu se face o înregistrare în contul 41. În acest caz, corespondența conturilor contabile va fi următoarea:

• 3.1 Dt count. 60 — Setați numărul. 51 pentru suma plății către furnizor;
• 3.2 Număr de D-t. 80 — Setați numărul. 60 se anulează pierderea din distrugerea bunurilor.

Sistemul specificat de înregistrări apare în cazul în care cumpărătorul nu contestă obligația sa de a plăti bunurile. Dacă refuză să plătească înainte ca instanța de arbitraj să ia decizia corespunzătoare, contabilitatea lui B nu suferă nicio modificare, iar A face înregistrările 1.1 - 1.3. Trebuie avut în vedere faptul că depunerea unei cereri împotriva lui B în acest caz nu este baza pentru utilizarea contului 63 „Calcule pentru creanțe” în contabilitatea lui A, deoarece această creanță nu este recunoscută de cumpărător.

La paragraful 1 al art. 1 Legea Federației Ruse din 21 noiembrie 1996 nr. 129-FZ Contabilitatea „Cu privire la contabilitate” este definită ca „un sistem ordonat de colectare, înregistrare și rezumare a informațiilor în termeni monetari despre proprietatea, obligațiile organizațiilor și mișcarea acestora în mod continuu. , contabilitatea continua si documentara a tuturor tranzactiilor comerciale " Atunci când în exemplul 1 bunurile nu sunt reflectate în contul 41, obligațiile lui A asociate cu transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor nu sunt reflectate în evidențele contabile în perioada de la momentul transferului de proprietate până la primirea informațiilor despre distrugerea bunurilor. În consecință, este imposibil să se obțină informații complete despre întregul set de obligații ale organizației B din contabilitate în această perioadă de timp.

Motivele pentru caracterul incomplet al informațiilor constă în faptul că contractul, fiind unul dintre motivele apariției obligațiilor (subclauza 1, clauza 1, articolul 8 din Codul civil al Federației Ruse), nu este recunoscut ca principal documentul contabil, dar, din punctul nostru de vedere, doar studiul muncii contractuale a întreprinderii, împreună cu analiza registrelor contabile ale acesteia, pot umple oarecum aceste lacune.

Sumele de pe rândul 3, coloanele 3 și 4 sunt venituri din vânzări fără TVA și alte taxe, reflectate în contul 46, pentru expediere și, respectiv, plată.

Sumele de pe rândurile 3, 4, 5, coloana 5 sunt indicatori ai rândurilor 010, 020, 050 din formularul de raportare 2 „Declarație de profit și pierdere”.

La rândul 5, coloana 6, primim profit din vânzări la plată, care este luat în considerare în scopuri fiscale.

Suma finală a profitului în scopuri fiscale trebuie să includă venituri și cheltuieli neexploatare care nu depind de politicile contabile.

Diferența dintre sumele coloanelor 6 și 5 de pe rândurile 3 și 4 este reflectată în rândurile 2.1 „a” și 2.1 „b” ale certificatului pentru calcularea impozitului pe venit (Anexa 11 la Instrucțiunile Serviciului Fiscal de Stat al Federației Ruse nr. . 37).

Diferența dintre sumele de pe rândurile 3 și 4.2 din coloanele 3, 4, 5 și 6 este venitul brut din comerț pentru expediere și respectiv plată.

Suma din rândul 4.2 din coloana 7 ar trebui inclusă în calculul costurilor pentru soldul mărfurilor nevândute în comerț împreună cu soldul contului 41.

Formularul trebuie menținut pentru fiecare tip de activitate dacă se organizează contabilitate separată pentru acestea. De asemenea, un formular similar poate fi folosit pentru a inregistra vanzarile in conturile contabile 47 si 48 (venituri si cheltuieli din exploatare).

Pentru întrebări și sugestii, vă rugăm să contactați [email protected]

Copyright © 1994-2016 K-Press LLC

Momentul în care cumpărătorul dobândește drepturi de proprietate. Risc de pierdere accidentală a unui articol

Momentul deținerii dreptului de proprietate al cumpărătorului

Scopul unui contract de vânzare este transferul dreptului de proprietate asupra unui lucru care servește drept marfă către cumpărător.

Ca regulă generală, dreptul de proprietate al dobânditorului unui lucru în temeiul unui contract ia naștere din momentul transferului acestuia (și nu din momentul încheierii contractului, care caracterizează „sistemul tradiției” adoptat de legislația internă), dacă prin lege sau prin contract nu se prevede altfel.

În cazurile în care înstrăinarea proprietății este supusă înregistrării de stat, dreptul de proprietate al dobânditorului ia naștere din momentul acestei înregistrări, cu excepția cazului în care prin lege se stabilește altfel (articolul 223 din Codul civil).

În relațiile de cumpărare și vânzare a înmatriculării de stat, transferul dreptului de proprietate este supus:

· pentru bunuri imobiliare (articolul 551 din Codul civil);

· unei întreprinderi ca ansamblu imobiliar (art. 564 din Codul civil);

· pentru clădiri de locuit, apartamente și alte spații de locuit (articolul 558 din Codul civil).

În cazul vânzării de întreprinderi și spații de locuit, contractele de vânzare-cumpărare încheiate sunt, de asemenea, supuse înregistrării de stat.

Părțile pot încheia un acord cu condiția ca vânzătorul să-și păstreze dreptul de proprietate asupra bunurilor transferate cumpărătorului până la plata bunurilor sau la apariția altor anumite circumstanțe. În acest caz, vânzătorul, rămânând proprietarul bunurilor, dacă cumpărătorul nu achită bunurile în termenul stabilit sau nu intervin alte împrejurări stipulate prin contract în care dreptul de proprietate trece la cumpărător, are dreptul să ceară cumpărătorului să returneze bunurile ce i-au fost transferate (art. 491 din Codul civil).

Risc de pierdere accidentală a unui articol

Riscul de pierdere accidentală sau deteriorare accidentală a bunurilor trece la cumpărător din momentul în care, în conformitate cu legea sau contractul, vânzătorul se consideră că și-a îndeplinit obligația de a transfera bunurile către cumpărător.

Cu toate acestea, în cazurile în care mărfurile sunt vândute în timpul tranzitului (în special, prin transferul unui conosament sau al altor documente de proprietate asupra mărfurilor), riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a mărfurilor trece la cumpărător. din momentul încheierii contractului de vânzare-cumpărare, cu excepția cazului în care contractul propriu-zis sau obiceiurile comerciale nu prevede altfel (clauza 2 din art. 459 C. civ.).

Articolul 459 din Codul civil al Federației Ruse. Transferul riscului de pierdere accidentală a bunurilor

1. Cu excepția cazului în care contractul de vânzare-cumpărare prevede altfel, riscul pierderii accidentale sau deteriorarii accidentale a bunurilor trece la cumpărător din momentul în care, potrivit legii sau contractului, vânzătorul se consideră că și-a îndeplinit obligația. pentru a transfera marfa către cumpărător.

2. Riscul de pierdere accidentală sau deteriorare accidentală a mărfurilor vândute în timpul tranzitului trece la cumpărător din momentul încheierii contractului de cumpărare și vânzare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acordul sau obiceiurile comerciale.

Prevederea contractului ca riscul de pierdere accidentala sau de deteriorare accidentala a marfii trece la cumparator din momentul predarii bunurilor catre primul transportator, la cererea cumparatorului poate fi declarata nula de instanta daca la data la momentul încheierii contractului vânzătorul a știut sau ar fi trebuit să știe că bunurile au fost pierdute sau deteriorate și nu a informat cumpărătorul despre acest lucru.

Exemple de practică - hotărâri judecătorești conform articolului 459 din Codul civil al Federației Ruse:

M-1223/2018 (06.04.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-1300/2018

M-878/2018 (06.01.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-1301/2018

M-879/2018 (06.01.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-1471/2018

M-1092/2018 (25.05.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-1232/2018

M-810/2018 (23.05.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizia în cauza 12-33/2018 (21.05.2018, Tribunalul Cehov (regiunea Moscova))
Decizie în dosarul 2-1008/2018

M-1901/2017 (24.04.2018, tribunalul districtual Dzerjinski din Iaroslavl (regiunea Iaroslavl))
Decizie în dosarul 2-1258/2018

M-839/2018 (20.04.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-643/2018

M-227/2018 (18.04.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-1202/2018

M-819/2018 (17.04.2018, Judecătoria Leninsky din Ulyanovsk (regiunea Ulyanovsk))
Decizie în dosarul 2-1244/2018

M-693/2018 (13.04.2018, Judecătoria Oktyabrsky din Stavropol (teritoriul Stavropol))
Decizia in cauza 33-3821/2018 (04.11.2018, Judecatoria Perm (Teritoriul Perm))
Decizia în cauza 33-1363/2018 (04.11.2018, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutia) (Republica Sakha (Yakutia)))
Decizia în dosarul 2-142/2018 (04.09.2018, Secția judiciară a magistratului nr. 1 din Novosibirsk, raionul Sovetsky)
Decizie în dosarul 2-603/2018

M-256/2018 (04.05.2018, Tribunalul Districtual Demsky din Ufa (Republica Bashkortostan))
Decizie în dosarul 2-1016/2018

M-616/2018 (04.04.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizia în cauza 33-4224/2018 (04.02.2018, Tribunalul Regional Krasnoyarsk (teritoriul Krasnoyarsk))
Decizia în cauza 11-20/2018 (04.02.2018, Tribunalul Districtual Sovetsky din Orsk (regiunea Orenburg))
Decizia în cauza 33-785/2018 (29.03.2018, Tribunalul Regional Kursk (regiunea Kursk))
Decizie în dosarul 2-570/2018

M-131/2018 (29.03.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizia în cauza 33-1895/2018 (28.03.2018, Tribunalul Regional Omsk (regiunea Omsk))
Decizie în dosarul 2-829/2018

M-389/2018 (28.03.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizia in cauza 2-1235/2018 (22.03.2018, Judecatoria Sectorului Industrial Perm (Teritoriul Perm))
Decizia în cauza 12-98/2018 (20.03.2018, tribunalul districtual Zavolzhsky din Ulyanovsk (regiunea Ulyanovsk))
Decizie în dosarul 2-696/2018

M-260/2018 (20.03.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-47/2018

M-28/2018 (03.06.2018, Judecătoria Rubtsovsky (teritoriul Altai))
Decizie în dosarul 2-568/2018

M-2024/2017 (03.01.2018, Tribunalul Michurinsky (regiunea Tambov))
Decizie în dosarul 2-481/2018

M-16/2018 (28.02.2018, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-566/2018

M-1136/2017 (19.02.2018, Judecătoria Cernușinski (regiunea Perm))
Decizie în dosarul 2-572/2018

M-950/2017 (16.02.2018, Judecătoria Maykop (Republica Adygea))
Decizie în dosarul 2-282/2018

M-83/2018 (02.12.2018, Judecătoria Bugulma (Republica Tatarstan))
Decizia în cauza 2-1386/2018 (31.01.2018, Tribunalul Districtual Sovetsky din Lipetsk (regiunea Lipetsk))
Decizia in cauza 2-33/2018 (2-4824/2017;)

M-3367/2017 (25.01.2018, Judecătoria Balakovsky (regiunea Saratov))
Decizia în cauza 11-6/2018 (11-114/2017;) (01.11.2018, Judecătoria Kirovo-Chepetsky (regiunea Kirov))
Decizia în cauza 2-287/2018 (2-2034/2017;)

M-2024/2017 (01.10.2018, Tribunalul Michurinsky (regiunea Tambov))
Decizia în cauza 33-27252/2017 (28 decembrie 2017, Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan (Republica Bashkortostan))
Decizie în dosarul 2-3153/2017

M-2790/2017 (22.12.2017, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-2931/2017

M-2561/2017 (21 decembrie 2017, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizia in cauza 33-14934/2017 (14.12.2017, Judecatoria Samara (Regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-3061/2017

M-2707/2017 (13.12.2017, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizie în dosarul 2-2856/2017

M-2480/2017 (13.12.2017, Judecătoria Stavropol (regiunea Samara))
Decizia in cauza 33-15214/2017 (13.12.2017, Judecatoria Samara (Regiunea Samara))
Decizia în cauza 33-4192/2017 (12.12.2017, Tribunalul Penza (Regiunea Penza))

Noua ediție a art. 211 Cod civil al Federației Ruse

Riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a proprietății este suportat de proprietarul acesteia, dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

Comentariu la art. 211 Cod civil al Federației Ruse

Moartea accidentală sau deteriorarea proprietății înseamnă absența culpei cuiva în apariția unor circumstanțe în urma cărora proprietatea este distrusă sau deteriorată fizic.

Proprietarul suportă consecințele nefavorabile ale morții accidentale sau daunelor proprietății - asta înseamnă, în primul rând, că riscul decesului sau daunelor accidentale apare pentru persoană din momentul în care dobândește drepturi de proprietate (inclusiv prin contract).

Trecerea riscului de la proprietar la o altă persoană este posibilă prin acord între aceștia (de exemplu, către chiriaș - în baza unui contract de închiriere). Anumite cazuri de transfer de risc pot fi prevăzute de lege (a se vedea, de exemplu, articolul 696 din Codul civil al Federației Ruse).

Un alt comentariu la art. 211 din Codul civil al Federației Ruse

1. Riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare a proprietății este una dintre problemele cele mai importante din punct de vedere practic care apar în relațiile proprietarului cu alte persoane.

Pierderea (deteriorarea) accidentală a proprietății înseamnă că lucrul a murit din motive care nu sunt în controlul și responsabilitatea persoanelor care au un raport juridic cu lucrul. Dacă nu există un astfel de raport juridic, motivele morții lucrului nu sunt importante și aduc doar o astfel de consecință precum încetarea dreptului de proprietate, care este semnificativă doar pentru proprietarul însuși. Dar dacă a apărut o relație juridică cu privire la lucru, de exemplu, un acord privind trecerea în proprietate sau în folosință a lucrului, atunci motivele morții lucrului devin decisive pentru a decide chestiunea impunerii obligațiilor de compensare a pierderilor din distrugerea acestuia.

Astfel, cea mai importantă întrebare despre riscul pierderii accidentale a unui lucru devine în cadrul relațiilor relative ale proprietarului cu alte persoane.

Regula generală este cuprinsă în articolul comentat și este că riscul pierderii (deteriorării) accidentale a unui lucru este suportat de proprietarul imobilului.

Semnificația acestei reguli este că, dacă legea sau contractul nu prevede altfel, inclusiv în acele relații care nu au un temei contractual, regula art. 211.

2. Totodată, din regula art. 211 există numeroase excepții. Acest lucru se explică prin faptul că, deși vorbim de cauze accidentale ale morții unui lucru, însăși scoaterea acestuia de sub controlul proprietarului îl privează de orice oportunitate de a lua măsurile necesare pentru conservarea bunului. În același timp, persoana care deține efectiv lucrul nu are niciun stimulent să asigure siguranța acestuia. În această situație, se justifică transferarea riscului de pierdere (deteriorare) accidentală a unui lucru către persoana care deține lucrul, și eliberarea proprietarului de acest risc.

De regulă, părțile la un acord privind transferul dreptului de proprietate asupra unui lucru prevăd în mod expres momentul transferului riscului de distrugere accidentală a lucrului, dacă transferul dreptului de proprietate asupra lucrului nu coincide cu transferul propriu-zis.

3. Împătrunderea raporturilor de proprietate, în cadrul cărora există riscul pierderii (deteriorării) accidentale a proprietății, și a raporturilor de obligație, în care părțile poartă drepturi și obligații reciproce, ridică problema raportului dintre normele art. . Artă. 211, 307, 401 Cod civil etc.

De exemplu, dacă proprietatea închiriată a fost distrusă de incendiu, atunci se pune întrebarea dacă faptul că riscul pierderii accidentale a proprietății este suportat de locator (proprietar) este o bază suficientă pentru eliberarea de răspundere a chiriașului. Este evident însă că un chiriaș care desfășoară activități comerciale este răspunzător în temeiul art. 401 C. civ. pentru orice altă împrejurare decât forța majoră. Întrucât incendiul nu a fost o consecință a unor circumstanțe de forță majoră, chiriașul este responsabil pentru îndeplinirea corespunzătoare a atribuțiilor de serviciu, inclusiv restituirea bunului în stare bună, ținând cont de uzura normală. În acest caz, o astfel de consecință a morții unui lucru ca pierderea drepturilor de proprietate apare în persoana proprietarului.

Riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a proprietății este suportat de proprietarul acesteia, dacă legea sau contractul nu prevede altfel.

Comentariu la art. 211 Cod civil al Federației Ruse

1. Distrugerea bunurilor înseamnă distrugerea (dispariția) obiectului corespunzător al drepturilor civile. Daunele aduse proprietății în acest caz ar trebui să fie înțelese destul de larg. Aceasta se referă atât la daune reale ca rezultat al impactului mecanic sau de altă natură asupra unui lucru, cât și la daune ca urmare a anumitor procese organice.

2. Distrugerea proprietății este considerată accidentală, deteriorarea proprietății este considerată accidentală dacă incidentul nu este vina nimănui. În consecință, nu există persoane de la care să se poată recupera valoarea bunurilor pierdute sau deteriorate. Consecințele negative asupra proprietății sunt suportate de proprietar. El poate să se împace cu ceea ce s-a întâmplat, poate întreprinde acțiuni care vizează restaurarea bunurilor pierdute, repararea bunurilor deteriorate etc. Dar nu poate cere nimic de la nimeni, deoarece nimeni nu este vinovat de pierderea sau deteriorarea proprietății și, prin urmare, nimeni poate fi tras la răspundere. Aceasta este regula generală (excepții de mai jos).

Regula în cauză se aplică dacă s-a produs un caz simplu (incident) (numit uneori caz subiectiv) - există pierdere sau deteriorare a proprietății, dar nu există pe nimeni să fie vinovat pentru aceasta. Se aplică și în cazul în care a intervenit o circumstanță de urgență și inevitabil în condițiile date (forță majoră, numită uneori caz obiectiv).

3. Legea sau contractul pot prevedea ca riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a proprietății nu este suportat de proprietar, ci de alte persoane (o altă persoană). Sunt multe astfel de cazuri. Unele reguli în acest sens sunt imperative (nu permit să se stabilească altfel prin acordul părților), altele sunt dispozitive (legea specifică un anumit tip de comportament, dar permite altfel prin acordul părților). Desigur, există mai multe norme dispozitive. Astfel, în temeiul paragrafului 1 al art. 459 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care contractul de cumpărare și vânzare nu prevede altfel, riscul de pierdere accidentală sau de deteriorare accidentală a bunurilor trece la cumpărător din momentul în care, în conformitate cu legea sau contractul, se consideră că vânzătorul și-a îndeplinit obligația de a transfera bunurile către cumpărător.

Cel mai adesea, regulile corespunzătoare sunt formulate abstract, indiferent de comportamentul subiecților. Uneori legea ține cont de reproșul comportamentului unuia dintre subiecți. De exemplu, în temeiul unui contract de utilizare gratuită (contract de împrumut), împrumutatul suportă riscul pierderii accidentale sau deteriorarii accidentale a unui articol primit în folosință gratuită, dacă articolul este pierdut sau deteriorat din cauza faptului că nu l-a folosit. în conformitate cu acordul de utilizare gratuită sau cu scopul bunului sau l-a transferat unui terț fără acordul împrumutătorului. Împrumutatul suportă și riscul morții accidentale sau deteriorarea accidentală a unui lucru dacă, ținând cont de împrejurările reale, ar fi putut preveni moartea sau deteriorarea acestuia prin sacrificarea bunului său, dar a ales să-și păstreze lucrul (articolul 696 din Codul civil). ).

După cum s-a menționat, ca regulă generală, norma analizată se aplică atât în ​​caz de pierdere sau deteriorare a proprietății ca urmare a unui eveniment simplu (subiectiv), cât și ca urmare a unui caz de forță majoră. Cu toate acestea, uneori legea stabilește că consecințele adverse sunt atribuite unui subiect numai dacă pierderea sau deteriorarea proprietății se datorează unui caz simplu (subiectiv). Daca acestea apar ca urmare a unui caz de forta majora, atunci riscul este suportat de o alta entitate. Deci, în conformitate cu paragraful 1 al art. 901 din Codul civil al Federației Ruse, un custode profesionist este responsabil pentru pierderea, lipsa sau deteriorarea proprietății, cu excepția cazului în care dovedește că pierderea, lipsa sau deteriorarea a avut loc din cauza forței majore (sau din cauza proprietăților obiectului, care deținătorul, la acceptarea acestuia pentru depozitare, nu a știut și nu trebuia să fie cunoscut, fie ca urmare a intenției, fie a neglijenței grave a gardianului). In consecinta, in cazul pierderii sau deteriorarii bunurilor transferate unui custode profesionist din cauza unui eveniment simplu (subiectiv), riscul este suportat nu de proprietar (bail), ci de custodele profesionist. El este obligat să despăgubească proprietarul pentru pierderi. In cazul in care bunul este pierdut sau deteriorat din cauza de forta majora, atunci riscul este suportat de proprietar (bail).