Dacă vorbim despre specia homo sapiens, adică „om rezonabil”, el este relativ tânăr. Știința oficială îi oferă aproximativ 200 de mii de ani. Această concluzie a fost făcută pe baza unui studiu al ADN-ului mitocondrial și al craniilor celebre din Etiopia. Acestea din urmă au fost găsite în 1997 în timpul săpăturilor din apropierea satului etiopian Herto. Acestea erau rămășițele unui bărbat și ale unui copil, a căror vârstă era de cel puțin 160 de mii de ani. Astăzi, aceștia sunt cei mai vechi reprezentanți ai Homo sapiens cunoscuți de noi. Oamenii de știință i-au numit homo sapiens idaltu sau „cel mai bătrân om inteligent”.

Cam în același timp, poate puțin mai devreme (acum 200 de mii de ani), strămoșul tuturor oamenilor moderni, „Eva mitrogondrială”, a trăit în același loc în Africa. Fiecare persoană vie are mitocondriile sale (un set de gene transmise doar prin linia feminină). Totuși, asta nu înseamnă că a fost prima femeie de pe pământ. Doar că, în cursul evoluției, descendenții ei au fost cei mai norocoși. Apropo, „Adam”, al cărui cromozom Y este prezent în fiecare om astăzi, este relativ mai tânăr decât „Eve”. Se crede că a trăit în urmă cu aproximativ 140 de mii de ani.

Cu toate acestea, toate aceste date sunt inexacte și neconcludente. Știința se bazează doar pe ceea ce are, iar reprezentanți mai vechi ai homo sapiens nu au fost încă găsiți. Dar vârsta lui Adam a fost recent revizuită, ceea ce ar putea adăuga încă 140 de mii de ani la vârsta umanității. Un studiu recent al genelor unui bărbat afro-american, Albert Perry, și a altor 11 săteni din Camerun a arătat că aceștia aveau un cromozom Y mai „vechi”, care a fost transmis odată descendenților săi de un bărbat care a trăit aproximativ 340 de mii. cu ani în urmă.

Homosapiens- o specie care include patru subspecii - Academician al Academiei Ruse de Științe Anatoly DEREVYANKO

Fotografie de ITAR-TASS

Până de curând, se credea că oamenii moderni își au originea în Africa cu aproximativ 200 de mii de ani în urmă.

„Tipul biologic modern” înseamnă noi în acest caz. Adică noi, oamenii moderni, homo sapiens (mai precis, Homosapienssapiens) suntem descendenți direcți ai anumitor creaturi care au apărut exact acolo și exact atunci. Anterior, erau numiți Cro-Magnons, dar astăzi această denumire este considerată învechită.

Cu aproximativ 80 de mii de ani în urmă, acest „om modern” și-a început marșul victorios peste planetă. Victorios în sensul literal: se crede că în acea campanie a alungat alte forme umane din viață - de exemplu, celebrii neanderthalieni.

Dar recent au apărut dovezi că acest lucru nu este în întregime adevărat...

Următoarele circumstanțe au condus la această concluzie.

În urmă cu câțiva ani, o expediție de arheologi ruși și specialiști din alte științe, care lucrau sub conducerea directorului Institutului de Arheologie și Etnografie al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe, academicianul Anatoly Derevyanko, a descoperit rămășițele unui vechi om în Peștera Denisovskaya din Altai.

Din punct de vedere cultural, el corespundea pe deplin nivelului sapiens contemporan: instrumentele de muncă erau la același nivel tehnologic, iar dragostea pentru bijuterii indica un stadiu destul de înalt de dezvoltare socială pentru acele vremuri. Dar biologic...

S-a dovedit că structura ADN-ului rămășițelor găsite diferă de codul genetic al oamenilor vii. Dar nu asta a provocat senzația principală. S-a dovedit că această persoană inteligentă - după toate, repetăm, caracteristicile tehnologice și culturale - sa dovedit a fi ... un „extraterestru”. Conform datelor genetice, el s-a îndepărtat de linia noastră ancestrală comună cu nu mai puțin de 800 de mii de ani în urmă! Da, chiar și oamenii de Neanderthal sunt mai aproape de noi!

„Se pare că vorbim despre o nouă specie de om, care înainte era necunoscută științei mondiale”, a spus Svante Pääbo, legendar în cercurile profesionale, director al departamentului de genetică evolutivă la Institutul Max Planck pentru Antropologie Evolutivă. Ei bine, el știe mai bine: el a fost cel care a efectuat analiza ADN a descoperirii neașteptate.

Deci ce se întâmplă? În timp ce noi, oamenii, urcam pe scara evolutivă, o anumită „umanitate” competitivă urca în paralel cu noi?

Da, spune academicianul Derevyanko. Mai mult: în opinia sa, pot exista cel puțin... patru astfel de centre în care grupuri diferite de oameni s-au străduit pentru titlul de Homo sapiens în paralel și independent unul de celălalt!

El a spus ITAR-TASS despre principalele prevederi ale noului concept, deja uneori numit „noua revoluție în antropologie”.

Înainte de a trece la esența problemei, să începem cu „situația pre-revoluționară”. Înainte de evenimentele actuale, care era imaginea evoluției umane?

Putem spune cu încredere că omenirea își are originea în Africa. Primele urme de creaturi care au învățat să facă unelte au fost descoperite astăzi în zona Riftului Africii de Est, întinzându-se în direcția meridională din bazinul Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe pe teritoriul Etiopiei, Kenya și Tanzania.

Răspândirea primilor oameni în Eurasia și așezarea lor pe vaste teritorii în Asia și Europa s-a produs într-un mod de dezvoltare treptată a celor mai favorabile nișe ecologice pentru locuire și apoi mutarea în zonele adiacente. Oamenii de știință atribuie începutul procesului de pătrundere a omului în Eurasia unui interval cronologic larg de acum 2 până la 1 milion de ani.

Cea mai mare populație de Homo antic care a apărut din Africa a fost asociată cu specia Homo ergaster-erectus și așa-numita industrie Oldowan. În acest context, industrie înseamnă o anumită tehnologie, o cultură a prelucrării pietrei. Oldowan sau Oldowan - cea mai primitivă dintre ele, când o piatră, cel mai adesea o pietricică, motiv pentru care această cultură este numită și pietriș, a fost împărțită în jumătate pentru a obține o margine ascuțită fără prelucrare suplimentară.

Cu aproximativ 450-350 de mii de ani în urmă, al doilea flux global de migrație a început să se deplaseze către estul Eurasiei din Orientul Mijlociu. Este asociat cu răspândirea industriei Acheuliene târzii, în care oamenii au făcut macroliți - topoare și fulgi de piatră.

În timpul avansării sale, noua populație umană din multe teritorii a întâlnit populația primului val de migrație și, prin urmare, există un amestec de două industrii - pietriș și Acheulean târziu.

Dar iată ce este interesant: judecând după natura descoperirilor, al doilea val a ajuns doar în India și Mongolia. Ea nu a mers mai departe. În orice caz, diferența generală dintre industria Asiei de Est și de Sud-Est și industria din restul Eurasiei este vizibilă. Aceasta înseamnă, la rândul său, că de la prima apariție a celor mai vechi populații umane din Asia de Est și de Sud-Est, în urmă cu 1,8–1,3 milioane de ani, a existat o dezvoltare continuă și independentă atât a tipului fizic al omului, cât și a culturii sale. Și numai aceasta contrazice teoria originii monocentrice a omului modern.

- Dar tocmai ai spus că bărbatul s-a născut în Africa?...

Este foarte important de subliniat, și nu întâmplător am făcut asta: vorbim despre o persoană de tip anatomic modern. Conform ipotezei monocentrice, s-a format acum 200-150 de mii de ani în Africa, iar în urmă cu 80-60 de mii de ani a început să se răspândească în Eurasia și Australia.

Cu toate acestea, această ipoteză lasă multe probleme nerezolvate.

De exemplu, cercetătorii se confruntă în primul rând cu întrebarea: de ce, dacă o persoană de tip fizic modern a apărut cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, atunci cultura paleoliticului superior, care este asociată cu Homo sapiens, a apărut doar la 50-40 de mii de ani în urmă?

Sau: dacă cultura paleoliticului superior s-a răspândit pe alte continente odată cu omul modern, atunci de ce au apărut produsele ei aproape simultan în regiunile Eurasiei care erau foarte îndepărtate unele de altele? Și în plus, diferă semnificativ unele de altele în caracteristicile tehnice și tipologice de bază?

Și mai departe. Conform datelor arheologice, o persoană de tip fizic modern s-a stabilit în Australia în urmă cu 50 de mii de ani și poate 60 de mii de ani, în timp ce în teritoriile adiacente Africii de Est de pe continentul african însuși a apărut... mai târziu! În Africa de Sud, judecând după descoperirile antropologice, cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă, în Africa Centrală și de Vest, se pare, cu aproximativ 30 de mii de ani în urmă, și numai în Africa de Nord, cu aproximativ 50 de mii de ani în urmă. Cum putem explica faptul că omul modern a pătruns mai întâi în Australia și abia apoi s-a stabilit pe continentul african?

Și cum, din punctul de vedere al monocentrismului, putem explica faptul că Homo sapiens a fost capabil să parcurgă o distanță gigantică (mai mult de 10 mii de km) în 5-10 mii de ani fără a lăsa urme pe parcursul mișcării sale? Într-adevăr, în Asia de Sud, de Sud-Est și de Est, acum 80-30 de mii de ani, în cazul înlocuirii populației autohtone cu noi veniți, ar fi trebuit să se producă o schimbare completă a industriei, dar acest lucru nu este deloc vizibil în Asia de Est. Mai mult, între regiunile cu industria paleoliticului superior au existat teritorii în care a continuat să existe cultura paleoliticului mediu.

Ai înotat pe ceva, așa cum sugerează unii? Dar în sudul și estul Africii, în locurile ultimelor etape mijlocii și timpurii ale paleoliticului superior, nu au fost găsite mijloace de înot. Mai mult, în aceste industrii nu există unelte pentru prelucrarea lemnului și fără ele este imposibil să construiești bărci și alte mijloace similare pe care s-ar putea merge în Australia.

Dar datele genetice? Ei arată că toți oamenii moderni sunt descendenți ai unui „tată” care a trăit tocmai în Africa și acum aproximativ 80 de mii de ani...

Ei bine, de fapt, monocentriștii, pe baza unui studiu al variabilității ADN-ului la oamenii moderni, sugerează că în perioada de acum 80 - 60 de mii de ani a avut loc o explozie demografică în Africa și ca urmare a creșterii puternice a populației și a populației. o lipsă de resurse alimentare, un val de migrație s-a revărsat în Eurasia.

Dar, cu tot respectul pentru datele cercetării genetice, este imposibil să credem în infailibilitatea acestor concluzii fără a avea vreo dovadă arheologică și antropologică convingătoare care să le susțină. Și totuși nu există!

Uite aici. Trebuie avut în vedere că, cu speranța medie de viață la acea vreme fiind de aproximativ 25 de ani, descendenții în majoritatea cazurilor au rămas fără părinți la o vârstă imatură. Cu mortalitatea postnatală și infantilă ridicată, precum și mortalitatea în rândul adolescenților din cauza pierderii timpurii a părinților, nu există niciun motiv să vorbim despre o explozie demografică.

Dar chiar dacă suntem de acord că în urmă cu 80 - 60 de mii de ani în Africa de Est a existat o creștere rapidă a populației, ceea ce a determinat necesitatea căutării de noi resurse alimentare și, în consecință, așezarea de noi teritorii, se pune întrebarea: de ce au fost fluxurile de migrație. îndreptat inițial departe spre est, până în Australia?

Pe scurt, materialul arheologic extins din siturile paleolitice studiate din Asia de Sud, Sud-Est și Est, în intervalul de acum 60-30 de mii de ani, nu ne permite să urmărim valul de migrație a oamenilor moderni anatomic din Africa. În aceste teritorii nu numai că nu există nicio schimbare de cultură, ceea ce ar fi trebuit să se întâmple dacă populația autohtonă ar fi fost înlocuită cu noi veniți, ci și inovații clar exprimate care indică aculturație. Asemenea cercetători autoritari precum F.J. Habgood și N.R. Franklin trage o concluzie clară: indigenii din Australia nu au avut niciodată „pachetul” complet african de inovații, deoarece nu erau din Africa.

Sau să luăm China. Materialul arheologic extins din sute de situri paleolitice studiate din Asia de Est și de Sud-Est indică continuitatea dezvoltării industriale a acestui teritoriu în ultimul milion de ani. Poate că, ca urmare a dezastrelor paleoecologice (poza de frig etc.), gama de populații umane antice din zona chinezo-malaya s-a restrâns, dar arhantropii nu au părăsit-o niciodată. Aici, atât omul însuși, cât și cultura sa s-au dezvoltat evolutiv, fără influențe exterioare semnificative. Nicio asemănare cu industriile africane nu poate fi urmărită în intervalul cronologic de acum 70-30 de mii de ani în Asia de Sud-Est și Est. Conform materialului arheologic extins disponibil, nicio migrație a oamenilor din vest către teritoriul Chinei nu poate fi urmărită în intervalul cronologic de acum 120-30 de mii de ani.

Dar în ultimii 50 de ani, în China au fost descoperite numeroase descoperiri care fac posibilă urmărirea continuității nu numai între tipul antropologic antic și populațiile chineze moderne, ci și între Homo erectus și Homo sapiens. În plus, au un mozaic de caracteristici morfologice. Aceasta indică o tranziție treptată de la o specie la alta și indică faptul că evoluția umană în China este caracterizată prin continuitate și hibridizare sau încrucișare interspecifică.

Cu alte cuvinte, dezvoltarea evolutivă a Homo erectus asiatic a avut loc în Asia de Est și de Sud-Est timp de mai bine de 1 milion de ani. Acest lucru nu exclude sosirea unor populații mici din regiunile învecinate și posibilitatea schimbului de gene, în special în zonele învecinate cu populațiile învecinate. Dar ținând cont de apropierea industriilor paleolitice din Asia de Est și de Sud-Est și diferența lor față de industriile regiunilor adiacente de vest, se poate argumenta că la sfârșitul mijlocului - începutul Pleistocenului superior, o persoană a modernului tipul fizic Homo sapiens orientalensis s-a format pe baza formei erectoide autohtone a lui Homo în Asia de Est și de Sud-Est, împreună cu Africa.

Adică, se dovedește că calea spre sapiens a fost străbătută de diferiți descendenți de erectus, independenți unul de celălalt? Dintr-o tăietură s-au dezvoltat diferiți lăstari, care apoi s-au împletit din nou într-un singur trunchi? Cum poate fi aceasta?

Pentru a înțelege acest proces, să ne uităm la istoria neandertalienilor. Mai mult, peste 150 de ani de cercetare, au fost studiate sute de situri diferite, așezări și înmormântări ale acestei specii.

Neanderthalienii s-au stabilit în principal în Europa. Tipul lor morfologic a fost adaptat la condițiile climatice dure ale latitudinilor nordice. În plus, locațiile lor paleolitice au fost descoperite și în Orientul Mijlociu, Asia de Vest și Centrală și sudul Siberiei.

Erau oameni scunzi, îndesați, cu o mare putere fizică. Volumul creierului lor era de 1400 de centimetri cubi și nu era inferior volumului mediu al creierului oamenilor moderni. Mulți arheologi au acordat atenție eficienței mari a industriei de Neanderthal în etapa finală a paleoliticului mediu și prezenței în ei a multor elemente de comportament caracteristice unei persoane de tip anatomic modern. Există multe dovezi ale înmormântării deliberate a rudelor lor de către oamenii de Neanderthal. Au folosit instrumente similare celor care s-au dezvoltat în paralel în Africa și Est. Ei au expus, de asemenea, multe alte elemente ale comportamentului uman modern. Nu întâmplător această specie – sau subspecie – este considerată și astăzi „inteligentă”: Homo sapiens neanderthalensis.

Dar a apărut între 250 și 300 de mii de ani în urmă! Adică s-a dezvoltat și în paralel, nu sub influența omului „african”, care poate fi desemnat ca Homo sapiens africaniensis . Și ne rămâne cu o singură soluție: să considerăm trecerea de la paleoliticul mediu la cel superior în Europa de Vest și Centrală ca un fenomen autohton.

- Da, dar astăzi nu există oameni de Neanderthal! Așa cum nu există chinez Homosapiensorientalensis…

Da, conform multor cercetători, oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți ulterior în Europa de oameni de tip anatomic modern care au venit din Africa. Dar alții cred că, poate, soarta oamenilor de Neanderthal nu a fost atât de tristă. Unul dintre antropologii de seamă, Erik Trinkaus, comparând oamenii de Neanderthal și oamenii moderni folosind 75 de trăsături, a ajuns la concluzia că aproximativ un sfert dintre trăsături sunt caracteristice atât pentru oamenii de Neanderthal, cât și pentru oamenii moderni, aceeași cantitate sunt caracteristice doar pentru Neanderthalieni și aproximativ. jumătate sunt caracteristice oamenilor moderni.

În plus, cercetările genetice sugerează că până la 4% din genomul non-africanilor moderni este derivat din neanderthalieni. Celebrul cercetător Richard Greene și coautorii săi, inclusiv geneticieni, antropologi și arheologi, au făcut o remarcă foarte importantă: „... Neanderthalienii sunt la fel de strâns înrudiți cu chinezii, papuanii și francezii”. El observă că rezultatele studierii genomului de Neanderthal ar putea să nu fie compatibile cu ipoteza originii oamenilor moderni dintr-o populație africană mică, care apoi a înlocuit toate celelalte forme de Homo și s-a răspândit pe întreaga planetă.

La nivelul actual al cercetării, nu există nicio îndoială că în zonele de graniță locuite de neandertalieni și oameni moderni, sau în teritoriile așezării lor încrucișate, au avut loc nu numai procese de difuzie culturală, ci și hibridizare și asimilare. Homo sapiens neanderthalensis a contribuit fără îndoială la morfologia și genomul oamenilor moderni.

Acum este momentul să vă amintiți descoperirea senzațională din Peștera Denisovskaya din Altai, unde a fost descoperită o altă specie sau subspecie a omului antic. Și, de asemenea, - instrumentele sunt destul de sapiens, dar din punct de vedere genetic - nu sunt de origine africană și există mai multe diferențe cu Homo sapiens decât cu oamenii de Neanderthal. Deși nici el nu este un Neanderthal...

Ca rezultat al cercetărilor de teren din Altai din ultimul sfert de secol, peste 70 de orizonturi culturale aparținând paleoliticului timpuriu, mediu și superior au fost identificate în nouă situri de peșteri și peste 10 situri deschise. Gama cronologică de acum 100-30 de mii de ani include aproximativ 60 de orizonturi culturale, în diferite grade saturate cu material arheologic și paleontologic.

Pe baza unor materiale extinse obținute în urma unor studii de teren și de laborator, se poate afirma pe bună dreptate că dezvoltarea culturii umane pe acest teritoriu a avut loc ca urmare a dezvoltării evolutive a industriei paleoliticului mediu, fără influențe notabile asociate cu infiltrarea populaţii cu o cultură diferită.

- Deci nimeni nu a venit și a făcut inovații?

Judecă singur. În Peștera Denisova au fost identificate 14 straturi cu conținut cultural, în unele dintre ele au fost trasate mai multe orizonturi de habitat. Cele mai vechi descoperiri, datând aparent din timpul Acheulean târziu - Paleoliticul mijlociu timpuriu, au fost înregistrate în al 22-lea strat - acum 282 ± 56 mii de ani. Urmează decalajul. Următoarele orizonturi care conțin culturi de la 20 la 12 aparțin paleoliticului mediu, iar straturile 11 și 9 sunt paleoliticului superior. Vă rugăm să rețineți: nu există nicio decalaj aici.

În toate orizonturile paleoliticului mediu se poate urmări evoluția continuă a industriei pietrei. Deosebit de importante sunt materialele din orizonturile culturale 18–12, care aparțin intervalului cronologic de acum 90–50 de mii de ani. Dar ceea ce este deosebit de important: acestea sunt lucruri, în general, de același nivel pe care o avea o persoană de tipul nostru biologic. O confirmare clară a comportamentului „modern” al populației din Munții Altai în urmă cu 50-40 de mii de ani este industria oaselor (ace, pungi, baze pentru unelte compozite) și articolele neutilitare din os, piatră, scoici (mărgele). , pandantive etc.). O descoperire neașteptată a fost un fragment de brățară de piatră, al cărei design a folosit mai multe tehnici: șlefuire, lustruire, tăiere și găurire.

Cu aproximativ 45 de mii de ani în urmă, în Altai a apărut o industrie de tip Mousterian. Aceasta este cultura oamenilor de Neanderthal. Adică un grup dintre ei a ajuns aici și s-a stabilit pentru o vreme. Aparent, această mică populație a fost forțată să iasă din Asia Centrală (de exemplu, Uzbekistan, peștera Teshik-Tash) de o persoană de tip fizic modern.

Nu a existat de mult în Altai. Soarta lui este necunoscută: fie a fost asimilată de populația autohtonă, fie s-a stins.

Drept urmare, vedem: tot materialul arheologic acumulat ca urmare a aproape 30 de ani de cercetare pe teren a sitului de peșteri multistrat și a siturilor deschise din Altai mărturisește în mod convingător formarea autohtonă, independentă de aici, acum 50-45 de mii de ani a Paleoliticului superior. industrie - una dintre cele mai strălucitoare și expresive din Eurasia. Aceasta înseamnă că formarea culturii paleoliticului superior, caracteristică oamenilor moderni, are loc în Altai ca urmare a dezvoltării evolutive a industriei autohtone din paleoliticul mediu.

În același timp, genetic nu sunt oamenii „noștri”, nu? Un studiu realizat de celebrul Svante Pääbo a arătat că suntem și mai puțin înrudiți cu ei decât cu neanderthalienii...

Nu ne așteptam la asta! La urma urmei, judecând după industria pietrei și oaselor, prezența unui număr mare de articole non-utilitare, metode și tehnici de susținere a vieții, prezența articolelor obținute prin schimb pe multe sute de kilometri, oamenii care trăiesc în Altai aveau oameni moderni. comportament. Și noi, arheologii, eram siguri că din punct de vedere genetic această populație aparținea unor oameni de tip anatomic modern.

Cu toate acestea, rezultatele descifrării ADN-ului nuclear uman, realizat din falanga unui deget din Peștera Denisova la același Institut de Genetică a Populației, s-au dovedit a fi neașteptate pentru toată lumea. Genomul Denisovan a deviat de la genomul uman de referință acum 804 mii de ani! Și s-au separat de neanderthalieni în urmă cu 640 de mii de ani.

- Dar atunci nu erau oameni de Neanderthal?

Da, și asta înseamnă că populația ancestrală comună de denisoveni și neanderthalieni a părăsit Africa cu mai bine de 800 de mii de ani în urmă. Și s-a stabilit, se pare, în Orientul Mijlociu. Și acum aproximativ 600 de mii de ani, o altă parte a populației a migrat din Orientul Mijlociu. În același timp, strămoșii omului modern au rămas în Africa și s-au dezvoltat acolo în felul lor.
Dar, pe de altă parte, denisovenii au lăsat 4-6% din materialul lor genetic în genomul melanezienilor moderni. Ca neanderthalienii - la europeni. Deci, deși nu au supraviețuit până în vremea noastră sub masca lor, nu pot fi atribuite unei ramuri fără fund în evoluția umană. Sunt în noi!

Astfel, în general, evoluția umană poate fi reprezentată astfel.

În centrul întregului lanț care duce la apariția unui tip anatomic modern de om în Africa și Eurasia se află baza ancestrală a Homo erectus sensu lato. Aparent, întreaga evoluție a liniei sapiens a dezvoltării umane este legată de această specie politipică.

Al doilea val de migrație al formelor erectoide a venit în Asia Centrală, Siberia de Sud și Altai în urmă cu aproximativ 300 de mii de ani, probabil din Orientul Mijlociu. Din acest punct cronologic, urmărim în Peștera Denisova și în alte locații din peșteri și situri în aer liber din Altai dezvoltarea continuă convergentă a industriilor de piatră și, în consecință, a tipului fizic al omului însuși.

Industria de aici nu era deloc primitivă sau arhaică în comparație cu restul Eurasiei și Africii. S-a concentrat pe condițiile de mediu din această regiune specială. În zona chinezo-malazienă, a existat o dezvoltare evolutivă atât a industriei, cât și a tipului anatomic de om însuși bazat pe forme erectoide. Acest lucru ne permite să distingem tipul modern de om, format în acest teritoriu, în subspecia Homo sapiens orientalensis.

În același mod, Homo sapiens altaiensis și cultura sa materială și spirituală s-au dezvoltat convergent în sudul Siberiei.

La rândul său, Homo sapiens neanderthalensis s-a dezvoltat autohton în Europa. Aici, însă, cazul este mai puțin pur, deoarece oamenii moderni au venit aici din Africa. Există o oarecare dezbatere cu privire la forma relației dintre aceste două subspecii, dar genetica, în orice caz, arată că o parte a genomului de Neanderthal este prezentă la oamenii moderni.

Astfel, mai rămâne o singură concluzie de tras: Homo sapiens este o specie care include patru subspecii. Acestea sunt Homo sapiens africaniensis (Africa), Homo sapiens orientalensis (Asia de Sud-Est și de Est), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) și Homo sapiens altaiensis (Asia de Nord și Centrală). Toate studiile arheologice, antropologice și genetice, din punctul nostru de vedere, indică exact acest lucru!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscova)

Subsecțiuni

Informații generale

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; se găsesc și variante transliterate Homo Sapiens și Homo Sapiens) este o specie din genul Oameni (Homo) din familia hominicilor de ordinul primatelor. Se crede că Homo sapiens a apărut ca specie în Pleistocen în urmă cu aproximativ 200.000 de ani. La sfârșitul paleoliticului superior, cu aproximativ 40 de mii de ani în urmă, rămâne singurul reprezentant al familiei hominicilor; gama sa acoperă deja aproape întregul Pământ. Pe lângă o serie de caracteristici anatomice, se deosebește de antropoidele moderne printr-un grad semnificativ de dezvoltare a culturii materiale și non-materiale (inclusiv fabricarea și utilizarea instrumentelor), capacitatea de a articula vorbirea și gândirea abstractă dezvoltată. Omul ca specie biologică este subiectul cercetărilor în antropologie fizică.

Neoantropi (greaca veche νέος - nou și ἄνθρωπος - om) este un nume generalizat pentru oamenii moderni, fosilele și oamenii vii.

Principalele trăsături antropologice ale oamenilor care îi deosebesc de paleoantropi și arhantropi sunt un craniu cerebral voluminos, cu un arc înalt, o frunte în creștere verticală, absența unei creste supraorbitale și o proeminență bine dezvoltată a bărbiei.

Oamenii fosili aveau schelete ceva mai masive decât oamenii moderni. Oamenii antici au creat o bogată cultură a Paleoliticului târziu (o varietate de unelte din piatră, os și corn, locuințe, îmbrăcăminte cusută, pictură policromă pe pereții peșterii, sculptură, gravură pe os și corn). Cele mai vechi resturi osoase cunoscute în prezent ale neoantropilor sunt datate cu radiocarbon acum 39 de mii de ani, dar cel mai probabil este ca neoantropii să fi apărut acum 70-60 de mii de ani.

Poziție și clasificare sistematică

Împreună cu o serie de specii dispărute, Homo sapiens formează genul Homo. Homo sapiens diferă de cea mai apropiată specie - neanderthalienii - printr-o serie de caracteristici structurale ale scheletului (frunte înaltă, reducerea crestelor sprâncenelor, prezența unui proces mastoid al osului temporal, absența unei proeminențe occipitale - un „os". chignon”, o bază concavă a craniului, prezența unei protuberanțe mentale pe osul mandibular, molari „kynodont”, piept turtit, de regulă, membre relativ mai lungi) și proporțiile regiunilor creierului („în formă de cioc” lobi frontali la neanderthalieni, larg rotunjiți la Homo sapiens). În prezent, se lucrează pentru a descifra genomul neandertalienilor, ceea ce ne permite să ne aprofundăm înțelegerea naturii diferențelor dintre aceste două specii.

În a doua jumătate a secolului al XX-lea, un număr de cercetători au propus să considere oamenii de Neanderthal o subspecie a H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis. Baza pentru aceasta a fost cercetarea în aspectul fizic, stilul de viață, abilitățile intelectuale și cultura oamenilor de Neanderthal. În plus, oamenii de Neanderthal au fost adesea priviți ca strămoșii direcți ai oamenilor moderni. Cu toate acestea, o comparație a ADN-ului mitocondrial al oamenilor și al celor de Neanderthal sugerează că divergența liniilor lor evolutive a avut loc acum aproximativ 500.000 de ani. Această datare este în contradicție cu ipoteza originii oamenilor moderni din Neanderthal, deoarece linia evolutivă a oamenilor moderni a devenit distinctă mai târziu de 200.000 de ani în urmă. În prezent, majoritatea paleantropologilor tind să considere neanderthalienii o specie separată din genul Homo - H. neanderthalensis.

În 2005, au fost descrise rămășițe vechi de aproximativ 195.000 de ani (Pleistocen). Diferențele anatomice dintre specimene i-au determinat pe cercetători să identifice o nouă subspecie, Homo sapiens idaltu („Bătrân”).

Cel mai vechi os Homo sapiens din care a fost izolat ADN-ul are aproximativ 45.000 de ani. Potrivit studiului, în ADN-ul vechiului siberian s-a găsit același număr de gene de Neanderthal ca și la oamenii moderni (2,5%).

Originile umane

Comparația secvențelor de ADN arată că cele mai apropiate specii vii de oameni sunt două specii de cimpanzei (comun și bonobo). Linia filogenetică cu care este asociată originea oamenilor moderni (Homo sapiens) s-a separat de alți hominide acum 6-7 milioane de ani (în Miocen). Alți reprezentanți ai acestei linii (în principal Australopithecus și o serie de specii din genul Homo) nu au supraviețuit până în prezent.

Cel mai apropiat strămoș relativ stabilit al Homo sapiens a fost Homo erectus. Homo heidelbergensis, un descendent direct al lui Homo erectus și strămoș al neandertalienilor, pare să nu fi fost strămoșul oamenilor moderni, ci mai degrabă un membru al unei linii evolutive laterale. Cele mai multe teorii moderne leagă originea Homo sapiens de Africa, în timp ce Homo heidelbergensis își are originea în Europa.

Apariția oamenilor a fost asociată cu o serie de modificări anatomice și fiziologice semnificative, inclusiv:

• 1.Transformări structurale ale creierului
• 2. Mărirea cavității cerebrale și a creierului
• 3. Dezvoltarea locomoției bipede (bipedism)
• 4.Dezvoltarea mâinii de apucare
• 5.Coborârea osului hioid
• 6.Reducerea dimensiunii colților
• 7.Apariția ciclului menstrual
• 8. Reducerea majorității liniei părului.

Comparația polimorfismelor ADN mitocondrial și datarea fosilelor sugerează că Homo sapiens a apărut cca. Acum 200.000 de ani (acesta este momentul aproximativ în care a trăit „Eva mitocondrială” – femeia care a fost ultimul strămoș matern comun al tuturor oamenilor vii – a trăit; strămoșul comun patern al tuturor oamenilor vii – „Adam cromozomial Y” – a trăit câteva Mai târziu).

În 2009, un grup de oameni de știință condus de Sarah Tishkoff de la Universitatea din Pennsylvania a publicat rezultatele unui studiu cuprinzător al diversității genetice a popoarelor africane în revista Science. Ei au descoperit că cea mai veche descendență care a experimentat cea mai mică cantitate de amestecare, așa cum se aștepta anterior, a fost grupul genetic căruia îi aparțineau boșmanii și alte popoare vorbitoare de khoisan. Cel mai probabil, ei sunt ramura care este cea mai apropiată de strămoșii comuni ai întregii umanități moderne.

Cu aproximativ 74.000 de ani în urmă, o populație mică (aproximativ 2.000 de oameni) care a supraviețuit efectelor unei erupții vulcanice foarte puternice (~20-30 de ani de iarnă), probabil vulcanul Toba din Indonezia, a devenit strămoșii oamenilor moderni din Africa. Se poate presupune că acum 60.000-40.000 de ani oamenii au migrat în Asia, iar de acolo în Europa (40.000 de ani), Australia și America (35.000-15.000 de ani).

În același timp, evoluția abilităților umane specifice, cum ar fi conștiința dezvoltată, abilitățile intelectuale și limbajul, este problematică de studiat, deoarece modificările acestora nu pot fi urmărite direct din rămășițele hominidelor și urmele activității lor de viață.Pentru a studia evoluția dintre aceste abilități, oamenii de știință integrează date din diverse științe, inclusiv antropologie fizică și culturală, zoopsihologie, etologie, neurofiziologie, genetică.

Întrebările despre cum au evoluat exact abilitățile menționate (vorbire, religie, artă) și care a fost rolul lor în apariția organizării și culturii sociale complexe a Homo sapiens, rămân subiectul dezbaterii științifice până în prezent.

Aspect

Capul este mare. Membrele superioare au cinci degete lungi și flexibile, dintre care unul este ușor distanțat de restul, iar membrele inferioare au cinci degete scurte care ajută la echilibru la mers. Pe lângă mers, oamenii sunt și capabili să alerge, dar, spre deosebire de majoritatea primatelor, capacitatea de a brahia este slab dezvoltată.

Dimensiunea și greutatea corpului

Greutatea corporală medie a unui bărbat este de 70-80 kg, a unei femei - 50-65 kg, deși se găsesc și oameni mai mari. Înălțimea medie a bărbaților este de aproximativ 175 cm, a femeilor - aproximativ 165 cm. Înălțimea medie a unei persoane s-a schimbat în timp.

În ultimii 150 de ani, a existat o accelerare a dezvoltării fiziologice umane - accelerare (creșterea înălțimii medii, durata perioadei de reproducere).

Dimensiunea corpului unei persoane se poate schimba din cauza diferitelor boli. Odată cu creșterea producției de hormon de creștere (tumori hipofizare), se dezvoltă gigantismul. De exemplu, înălțimea maximă a omului înregistrată în mod fiabil este de 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). În schimb, producția scăzută de hormon de creștere în copilărie poate duce la nanism, cum ar fi cea mai mică persoană vie - Gul Mohamed (57 cm cu o greutate de 17 kg) sau Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Cea mai ușoară persoană a fost mexicana Lucia Zarate, greutatea ei la vârsta de 17 ani era de doar 2130 g cu o înălțime de 63 cm, iar cea mai grea a fost Manuel Uribe, a cărui greutate a ajuns la 597 kg.

Linia părului

Corpul uman este de obicei slab acoperit cu păr, cu excepția zonelor capului, iar la indivizii maturi - vintre, axile și, mai ales la bărbați, brațele și picioarele. Cresterea parului pe gat, fata (barba si mustata), piept si uneori pe spate este caracteristica barbatilor.

Ca și alți hominide, părul nu are subpela, adică nu este blană. Pe măsură ce o persoană îmbătrânește, părul îi devine gri.

Pigmentarea pielii

Pielea umană poate schimba pigmentarea: atunci când este expusă la lumina soarelui, se întunecă și apare un bronz. Această caracteristică este cel mai vizibilă în rasele caucaziene și mongoloide. În plus, vitamina D este sintetizată în pielea umană sub influența luminii solare.

Dimorfismul sexual

Dimorfismul sexual este exprimat prin dezvoltarea rudimentară a glandelor mamare la bărbați comparativ cu femeile și un bazin mai larg la femei, umerii mai largi și o forță fizică mai mare la bărbați. În plus, bărbații adulți tind să aibă mai mult păr facial și corporal.

Fiziologia umană

• Temperatura normală a corpului moare.
• Temperatura maximă a obiectelor solide cu care oamenii pot intra în contact pentru o perioadă lungă de timp este de aproximativ 50 de grade Celsius (la o temperatură mai mare, apare o arsură).
• Cea mai ridicată temperatură a aerului din interior înregistrată la care o persoană poate petrece două minute fără să rănească organismul este de 160 de grade Celsius (experimente ale fizicienilor britanici Blagden și Chantry).
• Jacques Mayol. Recordul sportiv în scufundări libere fără restricții a fost stabilit de Herbert Nietzsch, scufundându-se la 214 metri.
• 27 iulie 1993 Javier Sotomayor
• 30 august 1991 Mike Powell
• 16 august 2009 Usain Bolt
• 14 noiembrie 1995 Patrick de Gaillardon

Ciclu de viață

Durată de viaţă

Speranța de viață umană depinde de o serie de factori și în țările dezvoltate este în medie de 79 de ani.

Speranța de viață maximă înregistrată oficial este de 122 de ani și 164 de zile, vârsta la care franțuzoaica Jeanne Calment a murit în 1997. Vârsta centenarilor mai în vârstă este contestată.

Reproducere

În comparație cu alte animale, funcția reproductivă umană și viața sexuală au o serie de caracteristici. Pubertatea apare la vârsta de 11-16 ani.

Spre deosebire de majoritatea mamiferelor, a căror capacitate de reproducere este limitată la perioadele de estrus, femeile au un ciclu menstrual care durează aproximativ 28 de zile, făcându-le capabile să rămână însărcinate pe tot parcursul anului. Sarcina poate apărea într-o anumită perioadă a ciclului lunar (ovulație), dar nu există semne externe ale pregătirii unei femei pentru aceasta. Femeile, chiar și în timpul sarcinii, pot fi active sexual, ceea ce nu este tipic pentru mamifere, dar este comun în rândul primatelor. Cu toate acestea, funcția de reproducere este limitată de vârstă: femeile își pierd capacitatea de a se reproduce în medie la 40-50 de ani (odată cu debutul menopauzei).

O sarcină normală durează 40 de săptămâni (9 luni).

O femeie, de regulă, dă naștere unui singur copil odată (doi sau mai mulți copii - gemeni - apar aproximativ o dată la 80 de nașteri). Un nou-născut cântărește 3-4 kg, vederea lui este nefocalizată și nu se poate mișca independent. De regulă, ambii părinți sunt implicați în îngrijirea puilor în primii ani ai copilului: puii niciunui animal nu necesită atât de multă atenție și îngrijire precum le cere un copil uman.

Îmbătrânire

Îmbătrânirea umană, ca și îmbătrânirea altor organisme, este un proces biologic de degradare treptată a părților și sistemelor corpului uman și a consecințelor acestui proces. În timp ce fiziologia procesului de îmbătrânire este similară cu cea a altor mamifere, unele aspecte ale procesului, cum ar fi pierderea abilităților mentale, sunt de o importanță mai mare pentru oameni. În plus, aspectele psihologice, sociale și economice ale îmbătrânirii sunt de mare importanță.

Mod de viata

Mers vertical

Oamenii nu sunt singurele mamifere moderne care merg pe două membre. Cangurii, care sunt mamifere primitive, își folosesc doar picioarele din spate pentru a se mișca. Anatomia oamenilor și a cangurilor s-a schimbat sistematic pentru a menține mersul vertical - mușchii posteriori ai gâtului au fost oarecum slăbiți, coloana vertebrală a fost reconstruită, șoldurile au fost mărite, iar călcâiul a fost modelat semnificativ. Unele primate și semi-primate sunt, de asemenea, capabile să meargă drepte, dar numai pentru o perioadă scurtă de timp, deoarece anatomia lor nu ajută la atât de mult. Așa sar niște lemuri și sifaka pe două membre pe jumătate în lateral. Urșii, suricații și unele rozătoare folosesc periodic „în picioare” în acțiuni sociale, dar practic nu merg în această poziție.

Nutriție

Pentru a menține cursul normal al proceselor fiziologice ale vieții, o persoană trebuie să mănânce, adică să absoarbă alimente. Oamenii sunt omnivori - mănâncă fructe și rădăcini, carne de vertebrate și multe animale marine, ouă de păsări și reptile și produse lactate. Varietatea alimentelor de origine animală se limitează în principal la o anumită cultură. O parte semnificativă a alimentelor este supusă unui tratament termic. Băuturile au, de asemenea, o mare varietate.

Nou-născuții, la fel ca puii altor mamifere, se hrănesc cu laptele mamei lor.

Progresul în medicină, biotehnologie și produse farmaceutice este de obicei așteptat de la succesul în dezvoltarea geneticii. Dar, în ultimii ani, genetica s-a manifestat activ în antropologie, un domeniu aparent îndepărtat, ajutând la luminarea originilor umane.

Așa ar fi putut arăta Australopithecus, unul dintre posibilii strămoși ai oamenilor, care a trăit în urmă cu aproximativ trei milioane de ani. Desen de Z. Burian.

Conform modelului de deplasare, toți oamenii moderni - europeni, asiatici, americani - sunt descendenți ai unui grup relativ mic care a apărut din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă și i-a strămutat pe reprezentanți ai tuturor valurilor anterioare de așezări.

Secvența de nucleotide din ADN poate fi determinată folosind reacția în lanț a polimerazei (PCR), care permite ca materialul ereditar să fie copiat și multiplicat de mai multe ori.

Neanderthalienii au locuit în Europa și Asia de Vest între 300 de mii și 28 de mii de ani în urmă.

Comparația dintre scheletele umane de Neanderthal și cele moderne.

Neanderthalienii au fost bine adaptați pentru a supraviețui în clima aspră a Europei în timpul erei glaciare. Desen de Z. Burian.

După cum arată studiile genetice, așezarea oamenilor moderni din punct de vedere anatomic a început din Africa cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă. Harta prezintă principalele rute de migrație.

Un pictor antic termină de pictat pe pereții peșterii Lascaux (Franța). Artist Z. Burian.

Diverși membri ai familiei hominide (strămoși probabili și rude apropiate ale oamenilor moderni). Majoritatea legăturilor dintre ramurile arborelui evolutiv sunt încă în discuție.

Australopithecus afarensis (maimuță din sudul Afar).

Plata kenyentropilor.

Australopithecus africanus (maimuță din Africa de Sud).

Paranthropus robustus (forma sud-africană de homminid masiv).

Homo habilis (om la îndemână).

Homo ergaster.

Homo erectus (homo erectus).

Mers vertical - PRO și CONTRA

Îmi amintesc surpriza mea când, în paginile revistei mele preferate, într-un articol de B. Mednikov, am întâlnit prima dată un gând de-a dreptul „eretic” nu despre avantajele, ci despre dezavantajele mersului vertical pentru întreaga biologie și fiziologie a omul modern („Science and Life” Nr. 11, 1974). O astfel de opinie era neobișnuită și contrazicea toate „paradigmele” învățate la școală și universitate, dar suna extrem de convingător.

Mersul vertical este de obicei considerat un semn al antropogenezei, dar păsările au fost primele care au stat pe membrele posterioare (dintre cele moderne - pinguinii). Se știe că Platon l-a numit pe om „cu două picioare fără pene”. Aristotel, respingând această afirmație, a demonstrat un cocoș smuls. Natura „a încercat” să-și ridice celelalte creații pe picioarele din spate, un exemplu în acest sens este cangurul vertical.

La oameni, mersul în poziție verticală a cauzat o îngustare a pelvisului, în caz contrar, încărcările pârghiei ar duce la o fractură a colului femural. Și, ca rezultat, s-a dovedit că circumferința pelviană a unei femei este în medie cu 14-17% mai mică decât circumferința capului fătului care crește în pântecul ei. Rezolvarea problemei a fost pe jumătate din inimă și în detrimentul ambelor părți. Un copil se naște cu un craniu neformat - toată lumea știe despre două fontanele la bebeluși - și, de asemenea, prematur, după care nu poate sta în picioare un an întreg. În timpul sarcinii, viitoarea mamă oprește expresia genei pentru hormonul sexual feminin estrogen. Trebuie amintit că una dintre funcțiile principale ale hormonilor sexuali este de a întări oasele. Oprirea sintezei de estrogen duce la osteoporoză (scăderea densității osoase) la femeile însărcinate, care poate provoca o fractură de șold la bătrânețe. Nașterea prematură este forțată să prelungească perioada de alăptare. Acest lucru necesită glande mamare mari, ceea ce duce adesea la dezvoltarea cancerului.

Să notăm între paranteze că un semn la fel de „favorabil” precum mersul în poziție verticală este căderea părului. Pielea noastră devine goală ca urmare a apariției unei gene speciale care suprimă dezvoltarea foliculilor de păr. Dar pielea goală este mai susceptibilă la cancer, care este agravată și de o scădere a sintezei melaninei pigmentului negru în timpul migrației către nord, spre Europa.

Și există multe astfel de exemple din biologia umană. Luați bolile de inimă, de exemplu: apariția lor nu se datorează faptului că inima trebuie să pompeze aproape jumătate din volumul de sânge vertical în sus?

Adevărat, toate aceste „avantaje” evolutive cu semn „minus” sunt justificate de eliberarea membrelor superioare, care încep să piardă în masă; în același timp, degetele dobândesc capacitatea de a face mișcări mai mici și mai subtile, ceea ce afectează dezvoltarea zonelor motorii ale cortexului cerebral. Și totuși trebuie să admitem că mersul drept a fost o etapă necesară, dar nu decisivă în dezvoltarea omului modern.

"NE VREM SA OFERIM..."

Astfel a început o scrisoare a necunoscutilor de atunci F. Crick și J. Watson către editorul revistei Nature, publicată în aprilie 1953. Vorbeam despre structura dublu catenară a ADN-ului. Toată lumea știe despre asta acum, dar la acel moment nu ar fi existat aproape o duzină de oameni în lume care să lucreze serios la acest biopolimer. Cu toate acestea, puțini oameni își amintesc că Watson și Crick s-au opus autorității laureatului Nobel L. Pauling, care publicase recent un articol despre ADN-ul triplu catenar.

Acum știm că Pauling avea pur și simplu o probă de ADN contaminată, dar nu acesta este ideea. Pentru Pauling, ADN-ul era pur și simplu o „schelă” de care erau atașate genele proteice. Watson și Crick credeau că dublu catenar ar putea explica și proprietățile genetice ale ADN-ului. Puțini oameni i-au crezut imediat; nu degeaba li s-a acordat Premiul Nobel doar după ce i-au acordat biochimiștilor care au izolat enzima pentru sinteza ADN-ului și au reușit să stabilească aceeași sinteză într-o eprubetă.

Și acum, aproape o jumătate de secol mai târziu, în februarie 2001, a fost publicată o decodare a genomului uman în revistele Nature and Science. Este puțin probabil ca „patriarhii” geneticii să spere să trăiască pentru a-și vedea triumful universal!

Aceasta este situația care apare la o privire rapidă asupra genomului. Gradul ridicat de „omogenitate” al genelor noastre este demn de remarcat în comparație cu genele cimpanzeilor. Deși secvențiatorii genomului spun că „toți suntem puțin africani”, referindu-ne la rădăcinile africane ale genomului nostru, variabilitatea genetică a cimpanzeilor este de patru ori mai mare: 0,1% în medie la oameni și 0,4% la maimuțe.

În același timp, cea mai mare diferență în fondurile genetice se observă în rândul africanilor. Reprezentanții tuturor celorlalte rase și popoare au o variabilitate a genomului mult mai mică decât pe Continentul Întunecat. De asemenea, putem spune că genomul african este cel mai vechi. Nu degeaba biologii moleculari spun de cincisprezece ani că Adam și Eva au trăit cândva în Africa.

KENYA AUTORIZATA SA DECLARE

Din multe motive, antropologia nu ne încântă adesea cu descoperiri de epocă în savana pârjolită de nemiloasa soare africană. Cercetătorul american Don Johanson a devenit celebru în 1974 pentru descoperirea celebrei Lucy în Etiopia. Vârsta lui Lucy, numită după eroina uneia dintre cântecele Beatles, este determinată să fie de 3,5 milioane de ani. Era un Australopithecus (Australopithecus afarensis). Timp de un sfert de secol, Johanson i-a asigurat pe toată lumea că de la Lucy a apărut rasa umană.

Cu toate acestea, nu toată lumea a fost de acord cu acest lucru. În martie 2001, la Washington a avut loc o conferință de presă, la care un antropolog din Kenya, Meave Leakey, a vorbit, de altfel, un reprezentant al unei întregi familii de antropologi celebri. Acest eveniment a fost programat să coincidă cu publicarea revistei Nature cu un articol al lui Leakey și colegii ei despre descoperirea Kenyanthropus platyops, sau bărbatul cu fața plată din Kenya, de aproximativ aceeași vârstă cu Lucy. Descoperirea din Kenya a fost atât de diferită de altele, încât cercetătorii i-au acordat rangul de nouă specie umană.

Kenyanthropus are o față mai plată decât Lucy și, cel mai important, dinți mai mici. Acest lucru sugerează că, spre deosebire de Lucy, care mânca iarbă, rizomi și chiar ramuri, Platyops a mâncat fructe și fructe de pădure mai moi, precum și insecte.

Descoperirea Kenyanthropus este în concordanță cu descoperirile oamenilor de știință francezi și kenyeni, pe care le-au raportat la începutul lui decembrie 2000. Un femur stâng și un umăr drept masiv au fost găsite în dealurile Tugen din Kenya, la aproximativ 250 km nord-est de Nairobi. Structura oaselor arată că creatura a mers atât pe pământ, cât și s-a cățărat în copaci. Dar cel mai important lucru este un fragment de maxilar și dinți conservați: canini și molari mici, ceea ce indică o dietă destul de „blandă” de fructe și legume moi. Vârsta acestui om antic, care a fost numit „orrorin”, este estimată la 6 milioane de ani.

Meav Leakey, vorbind la o conferință de presă, a spus că acum, în loc de un candidat pentru viitorii oameni, și anume Lucy, oamenii de știință au cel puțin doi. Johanson a fost, de asemenea, de acord că există mai mult de o specie africană din care oamenii ar fi putut descinde.

Cu toate acestea, printre antropologi, pe lângă susținătorii apariției omului în Africa, există și multiregionaliști, sau policentriști, care consideră că al doilea centru al originii și evoluției omului și a strămoșilor săi a fost Asia. Ca dovadă a corectitudinii lor, ei citează rămășițele omului de la Peking și javanez, cu care, în general, a început antropologia științifică la începutul secolului trecut. Adevărat, datarea acelor rămășițe este foarte neclară (craniul unei fete javaneze este estimat la 300-800 de mii de ani) și, în plus, toți reprezentanții asiatici ai rasei umane aparțin unui stadiu mai timpuriu de dezvoltare decât Homo sapiens, numit Homo erectus (om drept). În Europa, reprezentantul lui Erectus era Neanderthal.

Dar antropologia în epoca genomului nu trăiește doar din oase și cranii, iar biologia moleculară a fost menită să rezolve disputele.

ADAM ȘI EVA ÎN DOSARELE ADN

Abordarea moleculară a fost discutată pentru prima dată la mijlocul secolului trecut. Atunci oamenii de știință au atras atenția asupra distribuției inegale a purtătorilor diferitelor grupe de sânge. S-a sugerat că grupa de sânge B, obișnuită în special în Asia, își protejează purtătorii de boli atât de teribile precum ciuma și holera.

În anii 1960, s-a încercat estimarea vârstei oamenilor ca specie folosind proteine ​​serice (albumină), comparându-le cu cele ale cimpanzeilor. Nimeni nu știa vârsta evolutivă a ramului cimpanzeului, rata modificărilor moleculare la nivelul secvențelor de aminoacizi ale proteinelor și multe altele. Cu toate acestea, rezultatul pur fenotipic a uimit mințile acelei vremuri: oamenii au evoluat ca specie de cel puțin 5 milioane de ani! Cel puțin atunci ramurile strămoșilor maimuțelor și strămoșii maimuțelor ai oamenilor s-au despărțit.

Oamenii de știință nu au crezut astfel de estimări, deși aveau deja cranii vechi de două milioane de ani. Datele despre proteine ​​au fost respinse ca fiind un „artefact” curios.

Și totuși, biologia moleculară a avut ultimul cuvânt. Mai întâi, vârsta Evei, care a trăit în Africa cu 160-200 de mii de ani în urmă, a fost determinată folosind ADN-ul mitocondrial, apoi același cadru a fost obținut pentru Adam folosind cromozomul sexual masculin Y. Vârsta lui Adam a fost, totuși, ceva mai mică, dar totuși în intervalul de 100 de mii de ani.

Explicarea metodelor moderne de accesare a fișierelor ADN-ului evolutiv necesită un articol separat, așa că lăsați cititorul să creadă cuvântul autorului. Putem explica doar că ADN-ul mitocondriilor (organelele în care se produce principala „monedă” energetică a celulei, ATP) se transmite doar prin linia maternă, iar cromozomul Y, în mod natural, prin linia paternă.

De-a lungul deceniului și jumătate care a încheiat secolul al XX-lea, sofisticarea și rezoluția analizei moleculare au crescut nemăsurat. Și noile date obținute de oamenii de știință ne permit să vorbim în detaliu despre ultimii pași ai antropogenezei. În decembrie 2000, în Nature a fost publicat un articol care compara ADN-ul mitocondrial complet (16,5 mii de litere ale codului genei) a 53 de voluntari din 14 grupuri lingvistice majore ale lumii. Analiza protocoalelor ADN a făcut posibilă identificarea a patru ramuri principale ale așezării strămoșilor noștri. Mai mult, trei dintre ei - cei „mai bătrâni” - sunt înrădăcinați în Africa, iar ultimul include atât africani, cât și „oameni strămuți” de pe Continentul Întunecat. Autorii articolului au datat „exodul” din Africa la doar 52 de mii de ani (plus sau minus 28 de mii). Însuși apariția omului modern datează de 130 de mii de ani, ceea ce coincide aproximativ cu vârsta determinată inițial a Evei moleculare.

Aproape aceleași rezultate au fost obținute la compararea secvențelor de ADN din cromozomul Y, publicată în Nature Genetics în 2001. În același timp, au fost identificați 167 de markeri speciali care corespund geografiei de reședință a 1062 de persoane și reflectă valuri de migrație în întreaga lume. În special, japonezii, datorită izolării geografice și istorice, se caracterizează printr-un grup special de markeri pe care nimeni altcineva nu le are.

Analiza a arătat că cea mai veche ramură a arborelui genealogic este cea etiopiană, unde a fost găsită Lucy. Autorii datează exodul din Africa la 35-89 de mii de ani. După locuitorii Etiopiei, cei mai vechi sunt locuitorii din Sardinia și din Europa cu bascii ei. Apropo, așa cum arată o altă lucrare, bascii au fost cei care s-au stabilit în sud-vestul Irlandei - frecvența unei anumite „semnături” ADN ajunge la 98, respectiv 89 la sută, pe coasta de vest a Irlandei și în Țara Bascilor!

Apoi a existat o așezare de-a lungul coastei asiatice a oceanelor Indian și Pacific. În același timp, indienii americani s-au dovedit a fi „mai bătrâni” decât indienii, iar cei mai tineri erau sud-africani și locuitorii Japoniei și Taiwanului.

Un alt mesaj a venit la sfârșitul lui aprilie 2001 de la Harvard (SUA), unde Institutul Whitehead, care, apropo, desfășoară activitatea principală asupra cromozomului Y (acolo a fost gena masculină SRY - „regiunea sexuală Y” descoperit), a comparat 300 de cromozomi din Suedezi, Europeni Centrali și Nigeria. Rezultatele sunt foarte clare: europenii moderni au descins acum aproximativ 25 de mii de ani dintr-un grup mic de doar câteva sute de oameni care au venit din Africa.

Apropo, chinezii s-au dovedit a veni și de pe continentul întunecat. Jurnalul Science din mai 2001 a publicat date dintr-un studiu al omului de știință chinez Li Ying, profesor de genetică a populației la Universitatea din Shanghai. Au fost colectate probe de sânge pentru studiul markerilor de cromozom Y sex masculin de la 12.127 de bărbați din 163 de populații din Asia de Est: Iran, China, Noua Guinee și Siberia. Analiza eșantioanelor, pe care Li Yin le-a efectuat împreună cu Peter Underhill de la Universitatea Stanford (SUA), a arătat că strămoșii asiaticilor de est modern au trăit în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani în Africa.

Alan Templeton de la Universitatea Washington din St. Louis (SUA) a comparat ADN-ul oamenilor din zece regiuni genetice ale lumii și a folosit pentru analiză nu numai mitocondriile și cromozomii Y, ci și cromozomii X și alți șase cromozomi. Pe baza acestor date, în articolul său din revista Nature din martie 2002, el concluzionează că au existat cel puțin trei valuri de migrație din Africa în istoria omenirii. Apariția lui Homo erectus în urmă cu 1,7 milioane de ani a fost urmată de un alt val, acum 400-800 de mii de ani. Și abia atunci, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, a avut loc exodul oamenilor moderni din punct de vedere anatomic din Africa. A existat, de asemenea, o mișcare de întoarcere relativ recentă (cu câteva zeci de mii de ani în urmă) din Asia în Africa, precum și întrepătrunderea genetică a diferitelor grupuri.

Noile metode de studiere a evoluției ADN-ului sunt încă tinere și destul de costisitoare: citirea unei litere a codului genetic costă aproape un dolar. De aceea se analizează genomul câtorva zeci sau sute de oameni, și nu câteva milioane, ceea ce ar fi foarte de dorit din punct de vedere statistic.

Dar, cu toate acestea, totul se încadrează treptat la locul lor. Genetica nu sprijină susținătorii originilor umane multiregionale. Aparent, specia noastră a apărut recent, iar acele rămășițe care au fost găsite în Asia sunt doar urme ale valurilor anterioare de așezări din Africa.

Eric Lander, directorul Institutului Whitehead, a declarat cu această ocazie, vorbind la Edinburgh (Marea Britanie) în cadrul conferinței HUGO (Human Genome Organization): „Populația Pământului este acum de 6 miliarde de oameni, dar variabilitatea genelor arată că toate provin din” câteva zeci de mii și unele foarte strâns înrudite. Omul a fost o specie mică care a devenit numeroasă literalmente într-o clipi de ochi istoric."

DE CE „EXOD”?

Vorbind despre rezultatele citirii genomului uman și o comparație preliminară a genomurilor reprezentanților diferitelor națiuni, cercetătorii au afirmat ca fapt incontestabil că „toți venim din Africa”. Ei au fost, de asemenea, frapați de „golicul” al genomului, din care 95 la sută nu conține informații „utile” despre structura proteinelor. Aruncați un anumit procent din secvențele de reglementare și 90% vor rămâne în continuare „fără sens”. De ce ai nevoie de o carte de telefon cu un volum de 1000 de pagini, dintre care 900 sunt pline cu combinații fără sens de litere, tot felul de „aaaaaaaa” și „bbbbbw”?

Se poate scrie un articol separat despre structura genomului uman, dar acum ne interesează un fapt foarte important legat de retrovirusuri. Genomul nostru conține multe fragmente din genomurile unor retrovirusuri odată formidabile care au fost „pacificate”. Să ne amintim că retrovirusurile - acestea includ, de exemplu, virusul imunodeficienței - poartă ARN în loc de ADN. Ei fac o copie a ADN-ului pe un șablon de ARN, care este apoi integrat în genomul celulelor noastre.

S-ar putea crede că virușii de acest fel sunt foarte necesari pentru noi ca mamifere, deoarece ne permit să suprimăm reacția de respingere a fătului, care din punct de vedere genetic este jumătate material străin (jumătate din genele fătului sunt paterne). Blocarea experimentală a unuia dintre retrovirusurile care trăiesc în celulele placentei, care este format din celule fetale, duce la moartea șoarecilor în curs de dezvoltare, ca urmare a faptului că limfocitele T imune materne nu sunt „dezactivate”. Genomul nostru conține chiar și secvențe speciale de 14 litere ale codului genei necesare pentru integrarea genomului retroviral.

Dar, judecând după genomul nostru și dimensiunea acestuia, este nevoie de mult timp (evolutiv) pentru a calma retrovirusurile. De aceea omul antic a fugit din Africa, fugind de aceleași retrovirusuri - HIV, cancer, precum și cum ar fi virusul Ebola, variola etc. Adăugați aici poliomielita, de care suferă și cimpanzeii, malaria, care afectează creierul, dormind. boli, viermi și multe altele pentru care țările tropicale sunt renumite.

Așadar, cu aproximativ 100 de mii de ani în urmă, un grup de indivizi umani foarte inteligenți și agresivi a scăpat din Africa și și-a început marșul triumfal în jurul lumii. Cum a avut loc interacțiunea cu reprezentanții valurilor anterioare de așezare, de exemplu cu oamenii de Neanderthal din Europa? Același ADN demonstrează că încrucișarea genetică, cel mai probabil, nu a avut loc.

Numărul din martie 2000 a revistei Nature a publicat un articol al lui Igor Ovchinnikov, Vitaly Kharitonov și Galina Romanova, care, împreună cu colegii lor englezi, au analizat ADN-ul mitocondrial izolat din oasele unui copil de doi ani de Neanderthal găsit în peștera Mezmaiskaya din Kuban de către o expediție a Institutului de Arheologie al Academiei Ruse de Științe. Datarea cu radiocarbon a dat 29 de mii de ani - se pare că acesta a fost unul dintre ultimii Neandri. Analiza ADN-ului a arătat că este cu 3,48 la sută diferit de ADN-ul Neanderthalului din Peștera Feldhofer (Germania). Cu toate acestea, ambele ADN formează o singură ramură care este semnificativ diferită de ADN-ul oamenilor moderni. Astfel, ADN-ul de Neanderthal nu a contribuit la ADN-ul nostru mitocondrial.

În urmă cu o sută cincizeci de ani, când știința a trecut pentru prima dată de la miturile despre crearea omului la dovezi anatomice, nu avea nimic la dispoziție decât presupuneri și presupuneri. Timp de o sută de ani, antropologia a fost forțată să își bazeze concluziile pe descoperiri fragmentare rare, care, chiar dacă au convins pe cineva de ceva, trebuiau să implice totuși o parte de credință în descoperirea viitoare a unui fel de „legătură de legătură”.

În lumina descoperirilor genetice moderne, descoperirile antropologice indică multe lucruri: mersul vertical nu este asociat cu dezvoltarea creierului, iar fabricarea de instrumente nu este asociată cu aceasta; Mai mult, modificările genetice „depășesc” modificările în structura craniilor.

DIVISIUNEA GENOMULUI ȘI RASEI

Omul de știință italian Guido Barbugiani, care, cu permisiunea Papei, a efectuat un studiu al moaștelor evanghelistului Luca, nu a putut stabili naționalitatea însoțitorului lui Hristos. ADN-ul relicvelor cu siguranță nu este grecesc, dar unii markeri sunt similari cu secvențele găsite la locuitorii moderni ai Anatoliei turcești, iar unii cu cei sirieni. Din nou, într-o perioadă atât de scurtă de timp istoric, populațiile din Anatolia și Siria nu s-au separat genetic suficient de departe una de cealaltă pentru a fi semnificativ diferite. Pe de altă parte, în ultimii două mii de ani, prin această regiune de graniță a Orientului Mijlociu au trecut atâtea valuri de cucerire și mari migrații de popoare încât s-a transformat, așa cum spune Barbujani, într-o zonă cu numeroase contacte genetice.

Omul de știință merge și mai departe, declarând că „conceptul de rase umane distincte genetic este complet incorect”. Dacă, spune el, diferențele genetice dintre un scandinav și un locuitor din Țara de Foc sunt luate ca 100 la sută, atunci diferențele dintre tine și orice alt membru al comunității apropiate vor avea o medie de 85 la sută! În 1997, Barbujani a analizat 109 markeri ADN din 16 populații prelevate din întreaga lume, inclusiv pigmeii din Zair. Analiza a arătat diferențe intragrup foarte mari la nivel genetic. Ce să spun: transplantologii știu foarte bine că transplanturile de organe și țesuturi sunt adesea imposibile, chiar și de la părinți la copii.

Cu toate acestea, transplantologii s-au confruntat și cu faptul că rinichii albi nu erau potriviți pentru transplant la americanii de culoare. S-a ajuns la punctul în care un nou remediu pentru inimă, BiDil, special conceput pentru a fi folosit de afro-americani, a apărut recent în Statele Unite.

Dar abordarea rasială a farmacologiei nu se justifică, așa cum demonstrează studiile mai detaliate ale eficacității medicamentelor efectuate deja în era post-genomică. David Goldstein de la University College London a analizat ADN-ul a 354 de persoane din opt populații diferite din întreaga lume, rezultând patru grupuri (a fost efectuată și o analiză pe șase enzime care procesează aceleași medicamente în celulele hepatice umane).

Cele patru grupuri identificate caracterizează răspunsul oamenilor la droguri mult mai precis decât rasele. Un articol publicat în numărul din noiembrie 2001 al revistei Nature Genetics oferă un exemplu izbitor. La analiza ADN-ului etiopienilor, 62 la sută dintre ei erau în același grup cu evreii ashkenazi, armenii și... norvegienii! Prin urmare, unificarea etiopienilor, al căror nume grecesc se traduce prin „cu față întunecată”, cu afro-americanii din aceeași Caraibe nu este deloc justificată. „Markerii rasiali nu se corelează întotdeauna cu relația genetică a oamenilor”, notează Goldstein. Și adaugă: „Similitudinea în secvențele genetice oferă informații mult mai utile atunci când se efectuează teste farmacologice. Și rasa pur și simplu „maschează” diferențele în răspunsurile oamenilor la un anumit medicament”.

Este deja un fapt stabilit că situsurile cromozomiale responsabile pentru originea noastră genetică se împart în patru grupe. Dar anterior pur și simplu au dat din umeri. Acum companiile farmaceutice se vor pune la treabă și vor expune rapid toți rasiștii...

CE URMEAZA?

În legătură cu descifrarea genomului, nu au lipsit predicțiile pentru viitor. Aici sunt câțiva dintre ei. În decurs de 10 ani, este planificată lansarea pe piață a zeci de teste genetice pentru diferite boli (la fel cum acum puteți cumpăra teste de sarcină cu anticorpi în farmacii). Și la 5 ani după aceasta, screening-ul genelor va începe înainte de fertilizarea in vitro, care va fi urmată de „amplificarea” genică a viitorilor copii (pentru bani, desigur).

Până în 2020, tratamentul cancerului va fi stabilit după tiparea genică a celulelor tumorale. Medicamentele vor începe să țină cont de constituția genetică a pacienților. Vor deveni disponibile terapii sigure care folosesc celule stem clonate. Până în 2030, va fi creată „asistență medicală genetică”, care va crește speranța de viață activă la 90 de ani. Vin dezbateri aprinse despre evoluția ulterioară a omului ca specie. Nici nașterea profesiei de „designer” a viitorilor copii nu ne va răvăși...

Va fi aceasta apocalipsa zilelor noastre în stilul lui F. Coppola sau eliberarea omenirii de blestemul lui Dumnezeu pentru păcatul originar? Candidat la Stiinte Biologice I. LALAYANTS.

Literatură

Lalayanti I. A șasea zi a creației. - M.: Politizdat, 1985.

Mednikov B. Originile umane. - „Știință și viață” nr. 11, 1974.

Mednikov B. Axiomele biologiei. - „Știință și viață” nr. 2-7, 10, 1980.

Yankovsky N., Borinskaya S. Istoria noastră scrisă în gene. - „Natura” nr. 6, 2001.

Detalii pentru curioși

ARBORUL ramificator al strămoșilor noștri

În secolul al XVIII-lea, Carl Linnaeus a dezvoltat o clasificare a plantelor și animalelor care trăiesc pe planeta noastră. Conform acestei clasificări, omul modern aparține speciei Homo sapiens sapiens(homo sapiens sapiens) și este singurul reprezentant al genului care a supraviețuit evoluției Homo. Acest gen, despre care se crede că a apărut cu 1,6-1,8 milioane de ani în urmă, împreună cu genul anterior Australopithecines, care a trăit între 5 și 1,6 milioane de ani în urmă, formează familia hominidelor. Oamenii sunt uniți cu maimuțele prin superfamilia hominoidelor, iar cu restul maimuțelor prin ordinul primatelor.

Se crede că hominidele s-au separat de hominoizi în urmă cu aproximativ 6 milioane de ani - aceasta este cifra dată de geneticienii care au calculat momentul divergenței genetice dintre oameni și maimuțe pe baza ratei mutațiilor ADN. Paleoantropologii francezi Martin Picfort și Brigitte Senu, care au descoperit recent fragmente dintr-un schelet numit Orrorin tugenensis (după locația de lângă Lacul Tugen din Kenya), susțin că are o vechime de aproximativ 6 milioane de ani. Înainte de aceasta, cel mai vechi homminid a fost Ardipithecus. Descoperitorii lui Orrorin îl consideră a fi strămoșul direct al oamenilor, iar toate celelalte ramuri sunt colaterale.

Ardipithecus.În 1994, în regiunea Afar din Etiopia, antropologul american Tim White a descoperit dinți, fragmente de craniu și oase ale membrelor care datează de la 4,5-4,3 milioane de ani. Există indicii că Ardipithecus a mers pe două picioare, dar se crede că a trăit în copaci.

Australopitecine (maimuțe sudice) a trăit în Africa de la Miocenul târziu (acum aproximativ 5,3 milioane de ani) până la Pleistocenul timpuriu (acum aproximativ 1,6 milioane de ani). Majoritatea paleoantropologilor îi consideră a fi strămoșii oamenilor moderni, dar există un dezacord asupra faptului dacă diferitele forme de australopitecine reprezintă o singură linie sau o serie de specii paralele. Australopithecus mergea pe două picioare.

Australopithecus anamensis (maimuță de lac de sud) descoperit în 1994 de celebrul antropolog Meave Leakey în orașul Kanapoi de pe malul lacului Turkana (nordul Kenya). Australopithecus anamensis a trăit între 4,2 și 3,9 milioane de ani în urmă în pădurile de coastă. Structura tibiei ne permite să concluzionam că a folosit două picioare pentru a merge.

Australopithecus afarensis (maimuță Afar de Sud) - celebra Lucy, găsită în 1974 la Hadar (Etiopia) de Don Johanson. În 1978, în Laetoli (Tanzania) au fost descoperite urme de pași atribuite lui Afarensis. Australopithecus afarensis a trăit între 3,8 și 2,8 milioane de ani în urmă și a dus un stil de viață mixt arboricol și terestru. Structura oaselor indică faptul că era drept și putea alerga.

Kenyanthropus platiops (Kenyan cu față plată). Descoperirea Kenyanthropus a fost anunțată de Meave Leakey în martie 2001. Craniul său, găsit pe malul vestic al lacului Turkana (Kenia), datează de 3,5-3,2 milioane de ani. Leakey susține că aceasta este o nouă ramură în familia hominidelor.

Australopithecus barelgasali.În 1995, paleontologul francez Michel Brunet a descoperit o parte a maxilarului în orașul Koro Toro (Ciad). Această specie, datată la 3,3-3 milioane de ani, este strâns înrudită cu Afarensis.

Australopithecus garhi descoperit de Tim White în 1997 în Valea Bowri, regiunea Afar (Etiopia). Garhi înseamnă „surpriză” în dialectul local. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,5-2,3 milioane de ani în urmă, știa deja să folosească unelte de piatră.

Australopithecus africanus(maimuță africană de sud) descrisă de Raymond Dart în 1925. Această specie are un craniu mai dezvoltat decât Afarensis, dar un schelet mai primitiv. Probabil a trăit acum 3-2,3 milioane de ani. Structura ușoară a oaselor indică faptul că trăiește în primul rând în copaci.

Paranthropus ethiopicus. Paranthropus este aproape de Australopithecus, dar are maxilare și dinți mai masivi. Cel mai vechi hominid masiv, Aethiopicus, a fost găsit lângă Lacul Turkana (Kenya) și în Etiopia. Cel mai faimos exemplu este „craniul negru”. Paranthropus ethiopicus datează de acum 2,5-2,3 milioane de ani. Avea fălci masive și dinți potriviti pentru a mesteca hrana brută a plantelor din savanele africane.

Paranthropus boisei descoperit de Louis Leakey în 1959 lângă Lacul Turkana (Kenia) și în Cheile Olduvai (Tanzania). Boisei (datat în urmă cu 2-1,2 milioane de ani) probabil descendea din Aethiopicus. Datorită maxilarelor și dinților săi masivi, este numit „spărgătorul de nuci”.

Paranthropus robustus- o formă sud-africană de hominid masiv, găsită în 1940 de Robert Broome în orașul Kromdray (Africa de Sud). Robustus este un contemporan al Boisei. Mulți paleoantropologi cred că a evoluat din Africanus mai degrabă decât din Aethiopicus. În acest caz, ar trebui să fie clasificat nu ca parantrop, ci ca un gen diferit.

Homo rudolphensis descoperit de Richard Leakey în 1972 în Kobi Fora lângă Lacul Turkana (Kenia), care la acea vreme purta numele colonial - Lacul Rudolf. Această specie, care a trăit cu aproximativ 2,4-1,9 milioane de ani în urmă, a fost mai întâi clasificată ca specie de Homo habilis, apoi separată într-o specie separată. După descoperirea Kenianului cu față plată, Miv Leakey a propus ca Rudolfensis să fie inclus în noul gen Kenyanthropus.

Homo habilis(om de mână) a fost descoperit pentru prima dată de Louis Leakey în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1961. Apoi rămășițele sale au fost găsite în Etiopia și Africa de Sud. Homo habilis a trăit cu aproximativ 2,3-1,6 milioane de ani în urmă. Mulți oameni de știință cred acum că aparține mai degrabă Australopithecus târziu decât genului Homo.

Homo ergaster. Cel mai bun exemplu de Ergaster este așa-numitul „Turkana Youth”, al cărui schelet a fost descoperit de Richard Leakey și Alan Walker în orașul Narikotome de pe malul lacului Turkana (Kenya) în 1984. Homo ergaster este datat la 1,75-1,4 milioane de ani. Un craniu cu o structură similară a fost găsit în 1991 în Georgia.

Homo erectus(Homo erectus), ale cărui rămășițe au fost descoperite pentru prima dată în Maroc în 1933 și apoi în Cheile Olduvai (Tanzania) în 1960, a trăit între 1,6 și 0,3 milioane de ani în urmă. Se crede că provine fie din Homo habilis, fie din Homo ergaster. În Africa de Sud, au fost găsite numeroase locuri pentru Erectus, care a învățat să facă foc în urmă cu aproximativ 1,1 milioane de ani. Homo erectus a fost primul hominid care a migrat din Africa, acum aproximativ 1,6 milioane de ani. Rămășițele sale au fost găsite pe insula Java și în China. Erectus, care a migrat în Europa, a devenit strămoșul neandertalienilor.

De unde a venit Homo sapiens?

Noi - oamenii - suntem atât de diferiți! Negru, galben și alb, înalt și scund, brunete și blonde, deștepte și nu atât de deștepte... Dar gigantul scandinav cu ochi albaștri, pigmeul cu pielea închisă din Insulele Andaman și nomadul cu pielea închisă din Sahara africană. - toți fac parte dintr-o singură umanitate. Și această afirmație nu este o imagine poetică, ci un fapt științific strict stabilit, susținut de cele mai recente date din biologia moleculară. Dar unde să cauți sursele acestui ocean viu cu multiple fațete? Unde, când și cum a apărut prima ființă umană pe planetă? Este uimitor, dar chiar și în vremurile noastre iluminate, aproape jumătate din populația SUA și o proporție semnificativă de europeni își acordă voturile pentru actul divin al creației, iar printre cei rămași se numără mulți susținători ai intervenției extraterestre, care, de fapt, este nu foarte diferit de providenţa lui Dumnezeu. Cu toate acestea, chiar și stând pe poziții evolutive științifice solide, este imposibil să răspundem fără echivoc la această întrebare.

„Un bărbat nu are de ce să-i fie rușine
strămoși asemănătoare maimuțelor. Aș prefera să-mi fie rușine
provin de la o persoană vanită și vorbăreț,
care, nemulţumit cu succes îndoielnic
intervine în propriile sale activități
în dispute științifice despre care nu există
reprezentare".

T. Huxley (1869)

Nu toată lumea știe că rădăcinile unei versiuni a originii omului, diferită de cea biblică, în știința europeană se întorc în ceața anilor 1600, când lucrările filozofului italian L. Vanini și domnului, avocat și teolog englez M. Hale cu titlurile elocvente „O, originea originară a omului” (1615) și „Originea originară a rasei umane, considerată și testată după lumina naturii” (1671).

Bagheta gânditorilor care au recunoscut rudenia dintre oameni și animale precum maimuțele în secolul al XVIII-lea. a fost preluat de diplomatul francez B. De Mallieu, iar apoi de D. Burnett, Lord Monboddo, care a propus ideea unei origini comune a tuturor antropoidelor, inclusiv a oamenilor și a cimpanzeilor. Iar naturalistul francez J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, în volumul său „Istoria naturală a animalelor”, publicat cu un secol înainte de bestsellerul științific al lui Charles Darwin „Descent of Man and Sexual Selection” (1871), a declarat direct că omul a descins din maimuță.

Deci, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. ideea omului ca produs al unei lungi evoluții a unor creaturi umanoide mai primitive a fost pe deplin formată și maturată. Mai mult, în 1863, biologul evoluționist german E. Haeckel a botezat chiar o creatură ipotetică care ar trebui să servească drept legătură intermediară între om și maimuță, Pithecanthropus alatus, adică un om-maimuță lipsit de vorbire (din grecescul pithekos - maimuță și anthropos - om). Tot ce a rămas a fost să descoperi acest Pithecanthropus „în carne și oase”, care a fost făcut la începutul anilor 1890. Antropologul olandez E. Dubois, care a găsit pe insulă. Java rămâne a unui hominin primitiv.

Din acel moment, omul primitiv a primit un „permis oficial de ședere” pe planeta Pământ, iar problema centrelor geografice și a cursului antropogenezei a intrat pe ordinea de zi - nu mai puțin acută și controversată decât însăși originea omului din strămoși asemănătoare maimuțelor. . Și datorită descoperirilor uimitoare din ultimele decenii, făcute în comun de arheologi, antropologi și paleogeneticieni, problema formării oamenilor moderni din nou, ca și pe vremea lui Darwin, a primit o rezonanță publică enormă, depășind discuția științifică obișnuită.

leagăn african

Istoria căutării căminului ancestral al omului modern, plină de descoperiri uimitoare și răsturnări de situație neașteptate, în stadiile inițiale a fost o cronică a descoperirilor antropologice. Atenția oamenilor de știință naturală a fost atrasă în primul rând asupra continentului asiatic, inclusiv în Asia de Sud-Est, unde Dubois a descoperit rămășițele osoase ale primului hominin, numit mai târziu Homo erectus (Homo erectus). Apoi în anii 1920-1930. în Asia Centrală, în peștera Zhoukoudian din nordul Chinei, au fost găsite numeroase fragmente de schelete a 44 de indivizi care au trăit acolo acum 460-230 de mii de ani. Acești oameni, numiți Sinanthropus, considerată la un moment dat cea mai veche verigă din arborele genealogic uman.

În istoria științei este greu de găsit o problemă mai incitantă și mai controversată, care să atragă interes universal decât problema originii vieții și formarea culmii sale intelectuale - umanitatea.

Cu toate acestea, Africa a devenit treptat „leagănul umanității”. În 1925, rămășițele fosile ale unui hominin numit Australopithecus, iar în următorii 80 de ani, în sudul și estul acestui continent au fost descoperite sute de rămășițe similare „în vârstă” de la 1,5 la 7 milioane de ani.

În zona Riftului Africii de Est, care se întinde în direcția meridională din bazinul Mării Moarte prin Marea Roșie și mai departe pe teritoriul Etiopiei, Kenya și Tanzania, cele mai vechi situri cu produse din piatră de tip Olduvai (choppers). s-au găsit tocatoare, fulgi grosier retușați etc.). Inclusiv în bazinul hidrografic. Peste 3 mii de unelte primitive de piatră, create de primul reprezentant al genului, au fost extrase de sub un strat de tuf vechi de 2,6 milioane de ani în Kada Gona. Homo- o persoană pricepută Homo habilis.

Omenirea a „îmbătrânit” brusc: a devenit evident că nu mai târziu de 6-7 milioane de ani în urmă, trunchiul evolutiv comun a fost împărțit în două „ramuri” separate - maimuțe și australopitecine, cea din urmă a marcat începutul unui nou „inteligent”. ” calea dezvoltării. Acolo, în Africa, au fost descoperite cele mai vechi resturi fosile de oameni de tip anatomic modern - Homo sapiens, care a apărut acum aproximativ 200-150 de mii de ani. Astfel, prin anii 1990. teoria originii „africane” a omului, susținută de rezultatele studiilor genetice ale diferitelor populații umane, devine general acceptată.

Cu toate acestea, între cele două puncte de referință extreme - cei mai vechi strămoși ai omului și ai umanității moderne - există cel puțin șase milioane de ani, timp în care omul nu numai că și-a dobândit aspectul modern, ci și-a ocupat aproape întregul teritoriu locuibil al planetei. Si daca Homo sapiens a apărut la început doar în partea africană a lumii, apoi când și cum a populat alte continente?

Trei rezultate

Cu aproximativ 1,8-2,0 milioane de ani în urmă, strămoșul îndepărtat al oamenilor moderni - Homo erectus Homo erectus sau cineva apropiat lui Homo ergaster Pentru prima dată a părăsit Africa și a început să cucerească Eurasia. Acesta a fost începutul primei Mari Migrații - un proces lung și gradual care a durat sute de milenii, care poate fi urmărit prin descoperirile de resturi fosile și unelte tipice industriei arhaice a pietrei.

În primul flux de migrație al celor mai vechi populații de hominini se pot contura două direcții principale - spre nord și spre est. Prima direcție a mers prin Orientul Mijlociu și platoul iranian până în Caucaz (și posibil Asia Mică) și mai departe până în Europa. Dovadă în acest sens sunt cele mai vechi situri paleolitice din Dmanisi (Georgia de Est) și Atapuerca (Spania), datând de la 1,7-1,6 și, respectiv, 1,2-1,1 milioane de ani.

La est, dovezi timpurii ale prezenței umane - unelte de pietricele care datează de 1,65-1,35 milioane de ani - au fost găsite în peșteri din Arabia de Sud. Mai departe spre estul Asiei, oamenii antici s-au mutat în două moduri: cel de nord a mers în Asia Centrală, cel de sud a mers în Asia de Est și de Sud-Est prin teritoriul Pakistanului și Indiei moderne. Judecând după datarea site-urilor cu instrumente de cuarțit din Pakistan (1,9 Ma) și China (1,8-1,5 Ma), precum și după descoperirile antropologice din Indonezia (1,8-1,6 Ma), homininii timpurii au stabilit spațiul din Asia de Sud, Sud-Est și Est nu mai târziu. decât acum 1,5 milioane de ani. Și la granița Asiei Centrale și de Nord, în Siberia de Sud, pe teritoriul Altai, a fost descoperit situl Karama din paleoliticul timpuriu, în sedimentele căruia au fost identificate patru straturi cu o industrie arhaică de pietricele de 800-600 de mii de ani.

În toate cele mai vechi situri din Eurasia, lăsate de migranții din primul val, au fost descoperite unelte de pietricele, caracteristice celei mai arhaice industrie de piatră din Olduvai. Cam în același timp sau ceva mai târziu, reprezentanții altor hominini timpurii au venit din Africa în Eurasia - purtători ai industriei microlitice a pietrei, caracterizată prin predominanța produselor de dimensiuni mici, care s-au deplasat aproape în aceleași moduri ca și predecesorii lor. Aceste două tradiții tehnologice străvechi de prelucrare a pietrei au jucat un rol esențial în dezvoltarea activității unelte a umanității primitive.

Până în prezent, au fost găsite relativ puține rămășițe osoase ale oamenilor antici. Principalul material disponibil arheologilor sunt uneltele din piatră. Din ele puteți urmări cum au fost îmbunătățite tehnicile de prelucrare a pietrei și cum s-au dezvoltat abilitățile intelectuale umane.

Un al doilea val global de migranți din Africa s-a extins în Orientul Mijlociu în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani. Cine au fost noii migranți? Probabil, Homo heidelbergensis (omul din Heidelberg) - o nouă specie de oameni, care combină atât trăsăturile de Neanderthaloid, cât și cele de sapiens. Acești „noi africani” se pot distinge prin uneltele lor de piatră industria acheuleană, realizat folosind tehnologii mai avansate de prelucrare a pietrei - așa-numitele Tehnica de despicare Levalloisși tehnici de prelucrare pe două fețe a pietrei. Deplasându-se spre est, acest val de migrație s-a întâlnit în multe teritorii cu descendenții primului val de hominini, care a fost însoțit de un amestec de două tradiții industriale - pietriș și acheulean târziu.

La începutul cu 600 de mii de ani în urmă, acești imigranți din Africa au ajuns în Europa, unde s-au format ulterior neanderthalienii - specia cea mai apropiată de oamenii moderni. În urmă cu aproximativ 450-350 de mii de ani, purtătorii tradițiilor acheulene au pătruns în estul Eurasiei, ajungând în India și în Mongolia Centrală, dar nu au ajuns niciodată în regiunile de est și sud-est ale Asiei.

Al treilea exod din Africa este deja asociat cu o persoană dintr-o specie anatomică modernă, care a apărut acolo pe arena evolutivă, așa cum am menționat mai sus, acum 200-150 de mii de ani. Se presupune că acum aproximativ 80-60 de mii de ani Homo sapiens, considerat în mod tradițional purtătorul tradițiilor culturale ale paleoliticului superior, a început să populeze alte continente: mai întâi partea de est a Eurasiei și a Australiei, mai târziu Asia Centrală și Europa.

Și aici ajungem la partea cea mai dramatică și controversată a istoriei noastre. După cum au demonstrat cercetările genetice, omenirea de astăzi este formată în întregime din reprezentanți ai unei singure specii Homo sapiens, dacă nu iei în calcul creaturi precum miticul yeti. Dar ce s-a întâmplat cu vechile populații umane - descendenții primului și celui de-al doilea val de migrație de pe continentul african, care au trăit pe teritoriile Eurasiei timp de zeci, sau chiar sute de mii de ani? Și-au lăsat amprenta asupra istoriei evolutive a speciei noastre și, dacă da, cât de mare a fost contribuția lor la umanitatea modernă?

Pe baza răspunsului la această întrebare, cercetătorii pot fi împărțiți în două grupuri diferite - monocentriștiȘi policentriști.

Două modele de antropogenizare

La sfârșitul secolului trecut, un punct de vedere monocentric asupra procesului de apariție a prevalat în sfârșit în antropogenă. Homo sapiens– ipoteza „exodului african”, conform căreia singura casă ancestrală a Homo sapiens este „continentul întunecat”, de unde s-a stabilit în întreaga lume. Pe baza rezultatelor studierii variabilității genetice la oamenii moderni, susținătorii săi sugerează că în urmă cu 80-60 de mii de ani a avut loc o explozie demografică în Africa și, ca urmare a creșterii puternice a populației și a lipsei resurselor alimentare, un alt val de migrație „a izbucnit. ” în Eurasia. Incapabili să reziste concurenței cu o specie mai avansată din punct de vedere evolutiv, alți hominini contemporani, precum neanderthalienii, au părăsit distanța evolutivă în urmă cu aproximativ 30-25 de mii de ani.

Părerile monocentriștilor înșiși asupra cursului acestui proces diferă. Unii cred că noile populații umane i-au exterminat sau forțat pe cei indigeni în zone mai puțin convenabile, unde rata mortalității lor a crescut, în special mortalitatea infantilă, iar natalitatea a scăzut. Alții nu exclud posibilitatea în unele cazuri de coexistență pe termen lung a neandertalienilor cu oamenii moderni (de exemplu, în sudul Pirineilor), care ar putea avea ca rezultat difuzarea culturilor și uneori hibridizare. În cele din urmă, conform celui de-al treilea punct de vedere, a avut loc un proces de aculturație și asimilare, în urma căruia populația indigenă s-a dizolvat pur și simplu în nou-veniți.

Este dificil de acceptat pe deplin toate aceste concluzii fără dovezi arheologice și antropologice convingătoare. Chiar dacă suntem de acord cu ipoteza controversată a creșterii rapide a populației, rămâne încă neclar de ce acest flux de migrație a mers mai întâi nu în teritoriile învecinate, ci departe spre est, până în Australia. Apropo, deși pe această cale o persoană rezonabilă a trebuit să parcurgă o distanță de peste 10 mii de km, nu s-au găsit încă dovezi arheologice în acest sens. Mai mult decât atât, judecând după datele arheologice, în perioada de acum 80-30 de mii de ani, nu s-au produs modificări în aspectul industriilor locale de piatră din Asia de Sud, Sud-Est și Est, ceea ce trebuia să se întâmple în mod inevitabil dacă populația indigenă era înlocuită de noi veniți.

Această lipsă de dovezi „drum” a condus la versiunea care Homo sapiens s-a mutat din Africa în Asia de Est de-a lungul coastei mării, care până la vremea noastră era sub apă împreună cu toate urmele paleolitice. Dar, odată cu o astfel de dezvoltare a evenimentelor, industria africană a pietrei ar fi trebuit să apară aproape neschimbată pe insulele din Asia de Sud-Est, dar materialele arheologice vechi de 60-30 de mii de ani nu confirmă acest lucru.

Ipoteza monocentrică nu a dat încă răspunsuri satisfăcătoare la multe alte întrebări. În special, de ce a apărut o persoană de tip fizic modern cu cel puțin 150 de mii de ani în urmă, iar cultura paleoliticului superior, care este asociată în mod tradițional numai cu Homo sapiens, 100 de mii de ani mai târziu? De ce această cultură, care a apărut aproape simultan în regiuni foarte îndepărtate ale Eurasiei, nu este atât de omogenă pe cât ar fi de așteptat în cazul unui singur purtător?

Un alt concept policentric este folosit pentru a explica „punctele întunecate” din istoria omenirii. Conform acestei ipoteze a evoluţiei umane interregionale, formarea Homo sapiens ar putea merge cu egal succes atât în ​​Africa, cât și în vastele teritorii ale Eurasiei, locuite la un moment dat Homo erectus. Dezvoltarea continuă a populației antice din fiecare regiune explică, potrivit policentriciștilor, faptul că culturile paleoliticului superior timpuriu din Africa, Europa, Asia de Est și Australia sunt atât de semnificativ diferite unele de altele. Și deși din punctul de vedere al biologiei moderne formarea aceleiași specii (în sensul strict al cuvântului) în teritorii atât de diferite, îndepărtate geografic este un eveniment puțin probabil, ar fi putut exista un proces independent, paralel, de evoluție a primitivilor. om faţă de homo sapiens cu cultura sa materială şi spirituală dezvoltată.

Mai jos prezentăm o serie de dovezi arheologice, antropologice și genetice în favoarea acestei teze legate de evoluția populației primitive din Eurasia.

om oriental

Judecând după numeroasele descoperiri arheologice, în Asia de Est și de Sud-Est, dezvoltarea industriei pietrei în urmă cu aproximativ 1,5 milioane de ani a mers într-o direcție fundamental diferită față de restul Eurasiei și Africii. În mod surprinzător, de mai bine de un milion de ani, tehnologia de fabricare a uneltelor în zona chino-malaia nu a suferit modificări semnificative. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, în această industrie a pietrei pentru perioada de acum 80-30 de mii de ani, când ar fi trebuit să apară aici oameni de un tip anatomic modern, nu au fost identificate inovații radicale - nici noi tehnologii de prelucrare a pietrei, nici noi tipuri de unelte. .

În ceea ce privește dovezile antropologice, cel mai mare număr de resturi osoase cunoscute Homo erectus a fost găsit în China și Indonezia. În ciuda unor diferențe, ei formează un grup destul de omogen. De remarcat este volumul creierului (1152-1123 cm 3) Homo erectus, găsit în județul Yunxian, China. Avansarea semnificativă a morfologiei și culturii acestor oameni străvechi, care au trăit în urmă cu aproximativ 1 milion de ani, este demonstrată de uneltele de piatră descoperite lângă ei.

Următorul link în evoluția asiaticului Homo erectus găsit în nordul Chinei, în peșterile din Zhoukoudian. Acest hominin, similar cu Javan Pithecanthropus, a fost inclus în gen Homo ca subspecie Homo erectus pekinensis. Potrivit unor antropologi, toate aceste resturi fosile ale formelor timpurii și ulterioare de oameni primitivi se aliniază într-o serie evolutivă destul de continuă, aproape până la Homo sapiens.

Astfel, se poate considera dovedit că în Asia de Est și de Sud-Est, timp de mai bine de un milion de ani, a existat o dezvoltare evolutivă independentă a formei asiatice. Homo erectus. Ceea ce, de altfel, nu exclude posibilitatea de migrare a populațiilor mici din regiunile învecinate aici și, în consecință, posibilitatea schimbului de gene. În același timp, datorită procesului de divergență, acești oameni primitivi înșiși ar fi putut dezvolta diferențe pronunțate de morfologie. Un exemplu sunt descoperirile paleoantropologice de pe insulă. Java, care diferă de descoperiri similare chineze din aceeași perioadă: păstrând în același timp caracteristicile de bază Homo erectus, într-o serie de caracteristici de care sunt aproape Homo sapiens.

Ca urmare, la începutul Pleistocenului superior în Asia de Est și de Sud-Est, pe baza formei locale de erecti, s-a format un hominin, apropiat din punct de vedere anatomic de oamenii de tip fizic modern. Acest lucru poate fi confirmat de o nouă datare obținută pentru descoperirile paleoantropologice chinezești cu trăsături de „sapiens”, conform cărora oameni cu aspect modern ar fi putut trăi în această regiune deja cu 100 de mii de ani în urmă.

Întoarcerea lui Neanderthal

Primul reprezentant al oamenilor arhaici care a devenit cunoscut științei este un Neanderthal Homo neanderthalensis. Neanderthalienii trăiau în principal în Europa, dar urme ale prezenței lor au fost găsite și în Orientul Mijlociu, Asia de Vest și Centrală și sudul Siberiei. Acești oameni scunzi, îndesați, care aveau o mare forță fizică și erau bine adaptați la condițiile climatice aspre de la latitudinile nordice, nu erau mai mici ca volum al creierului (1400 cm 3) față de oamenii de tip fizic modern.

De-a lungul secolului și jumătate care a trecut de la descoperirea primelor rămășițe ale oamenilor de Neanderthal, au fost studiate sute de situri, așezări și înmormântări ale acestora. S-a dovedit că acești oameni arhaici nu numai că au creat instrumente foarte avansate, ci au demonstrat și elemente de comportament caracteristice Homo sapiens. Astfel, celebrul arheolog A. P. Okladnikov a descoperit în 1949 o înmormântare a lui Neanderthal cu posibile urme ale unui ritual funerar în peștera Teshik-Tash (Uzbekistan).

În peștera Obi-Rakhmat (Uzbekistan) au fost descoperite unelte de piatră care datează dintr-un punct de cotitură - perioada de tranziție a culturii paleoliticului mediu la paleoliticul superior. Mai mult decât atât, fosilele umane descoperite aici oferă o oportunitate unică de a reda înfățișarea omului care a realizat revoluția tehnologică și culturală.

Până la începutul secolului XXI. Mulți antropologi au considerat că neanderthalienii sunt forma ancestrală a oamenilor moderni, dar după analiza ADN-ului mitocondrial din rămășițele lor, ei au început să fie priviți ca o ramură fără fund. Se credea că oamenii de Neanderthal au fost înlocuiți și înlocuiți de oameni moderni - originari din Africa. Cu toate acestea, studii antropologice și genetice ulterioare au arătat că relația dintre Neanderthal și Homo sapiens era departe de a fi simplă. Conform datelor recente, până la 4 % din genomul oamenilor moderni (non-africani) a fost împrumutat de la Homo neanderthalensis. Acum nu mai există nicio îndoială că în zonele de graniță locuite de aceste populații umane s-a produs nu numai difuzia culturală, ci și hibridizarea și asimilarea.

Astăzi, Neanderthalul este deja clasificat ca un grup soră al oamenilor moderni, redându-și statutul de „strămoș uman”.

În restul Eurasiei, formarea Paleoliticului superior a urmat un scenariu diferit. Să urmărim acest proces folosind exemplul regiunii Altai, care este asociat cu rezultate senzaționale obținute prin analiza paleogenetică a descoperirilor antropologice din peșterile Denisov și Okladnikov.

Regimentul nostru a sosit!

După cum am menționat mai sus, așezarea umană inițială a teritoriului Altai a avut loc nu mai târziu de 800 de mii de ani în urmă, în timpul primului val de migrație din Africa. Cel mai înalt orizont de cultură al sedimentelor celui mai vechi sit paleolitic din partea asiatică a Rusiei, Karama, în valea râului. Anui s-a format în urmă cu aproximativ 600 de mii de ani, iar apoi a avut loc o pauză lungă în dezvoltarea culturii paleolitice pe acest teritoriu. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ 280 de mii de ani, în Altai au apărut purtători de tehnici mai avansate de prelucrare a pietrei, iar din acel moment, după cum arată studiile de teren, aici a existat o dezvoltare continuă a culturii omului paleolitic.

De-a lungul ultimului sfert de secol, în această regiune au fost explorate aproximativ 20 de situri din peșteri și pe versanții văilor de munte și au fost studiate peste 70 de orizonturi culturale din paleoliticul timpuriu, mediu și superior. De exemplu, numai în Peștera Denisova au fost identificate 13 straturi paleolitice. Cele mai vechi descoperiri care datează din stadiul incipient al Paleoliticului Mijlociu au fost găsite într-un strat în vârstă de 282-170 mii de ani, până la Paleoliticul Mijlociu - 155-50 mii de ani, până la cel superior - 50-20 mii de ani. O cronică atât de lungă și „continuă” face posibilă urmărirea dinamicii schimbărilor în instrumentele de piatră de-a lungul multor zeci de mii de ani. Și s-a dovedit că acest proces a decurs destul de ușor, printr-o evoluție treptată, fără „tulburări” externe - inovații.

Datele arheologice indică faptul că, în urmă cu 50-45 de mii de ani, paleoliticul superior a început în Altai, iar originile tradițiilor culturale din paleoliticul superior pot fi urmărite în mod clar până la etapa finală a paleoliticului mediu. Dovada acestui lucru este oferită de ace de os în miniatură cu un ochi găurit, pandantive, margele și alte obiecte neutilitare din os, piatră ornamentală și scoici de moluște, precum și descoperiri cu adevărat unice - fragmente de brățară și un inel de piatră cu urme. de șlefuire, lustruire și găurire.

Din păcate, siturile paleolitice din Altai sunt relativ sărace în descoperiri antropologice. Cele mai semnificative dintre ele - dinți și fragmente de schelet din două peșteri, Okladnikov și Denisova, au fost studiate la Institutul de Antropologie Evoluționistă. Max Planck (Leipzig, Germania) de către o echipă internațională de geneticieni sub conducerea profesorului S. Paabo.

Băiat din epoca de piatră
„Și de acea dată, ca de obicei, l-au sunat pe Okladnikov.
- Os.
S-a apropiat, s-a aplecat și a început să o curețe cu grijă cu o perie. Și mâna îi tremura. Nu era un os, ci multe. Fragmente de craniu uman. Da Da! Uman! O descoperire la care nici măcar nu a îndrăznit să viseze.
Dar poate că persoana respectivă a fost îngropată recent? Oasele se descompun de-a lungul anilor și speră că pot zace în pământ neputrezite timp de zeci de mii de ani... Acest lucru se întâmplă, dar este extrem de rar. Știința a cunoscut foarte puține astfel de descoperiri în istoria omenirii.
Dar dacă?
A strigat încet:
- Verochka!
Ea a venit și s-a aplecat.
„Este un craniu”, șopti ea. - Uite, e zdrobit.
Craniul stătea cu capul în jos. Se pare că a fost zdrobit de un bloc de pământ care cădea. Craniul este mic! Baiat sau fata.
Cu o lopată și o perie, Okladnikov a început să extindă săpătura. Spatula a lovit cu putere altceva. Os. Încă unul. Mai mult... Schelet. Mic. Scheletul unui copil. Se pare că un animal și-a făcut loc în peșteră și a roade oasele. Au fost împrăștiați, unii au fost roade, mușcate.
Dar când a trăit acest copil? În ce ani, secole, milenii? Dacă era tânărul proprietar al peșterii când locuiau aici oamenii care prelucrau pietrele... Oh! E înfricoșător chiar și să te gândești. Dacă da, atunci acesta este un Neanderthal. Un om care a trăit cu zeci, poate o sută de mii de ani în urmă. Ar trebui să aibă creste ale sprâncenelor pe frunte și o bărbie înclinată.
Cel mai ușor a fost să întorci craniul și să arunci o privire. Dar acest lucru ar perturba planul de excavare. Trebuie să finalizam săpăturile din jurul lui, dar să o lăsăm în pace. Săpătura din jur se va adânci, iar oasele copilului vor rămâne ca pe un piedestal.
Okladnikov s-a consultat cu Vera Dmitrievna. Ea a fost de acord cu el....
... Oasele copilului nu au fost atinse. Au fost chiar acoperiți. Au săpat în jurul lor. Săpătura s-a adâncit și s-au întins pe un piedestal de pământ. În fiecare zi, piedestalul devenea mai sus. Părea să se ridice din adâncurile pământului.
În ajunul acelei zile memorabile, Okladnikov nu a putut dormi. S-a întins cu mâinile în spatele capului și a privit cerul negru din sud. Departe, departe stelele roiau. Erau atât de mulți, încât păreau aglomerați. Și totuși, din această lume îndepărtată, plină de venerație, era un suflu de pace. Am vrut să mă gândesc la viață, la eternitate, la trecutul îndepărtat și la viitorul îndepărtat.
La ce s-a gândit omul antic când a privit cerul? Era la fel ca acum. Și probabil s-a întâmplat să nu poată dormi. S-a întins într-o peșteră și a privit cerul. Știa doar să-și amintească sau visa deja? Ce fel de persoană era asta? Pietrele au spus o mulțime de lucruri. Dar au tăcut despre multe.
Viața își îngroapă urmele în adâncurile pământului. Urme noi cad asupra lor și merg și mai adânc. Și așa secol după secol, mileniu după mileniu. Viața își depune trecutul în pământ în straturi. Din ele, parcă răsfoind paginile istoriei, arheologul a putut recunoaște faptele oamenilor care au locuit aici. Și află, aproape inconfundabil, determinând în ce vremuri au trăit aici.
Ridicând vălul peste trecut, pământul a fost îndepărtat în straturi, așa cum timpul le-a depus.”

Extras din cartea lui E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky „Calea mileniilor îndepărtate”

Studiile paleogenetice au confirmat că rămășițele oamenilor de Neanderthal au fost descoperite în Peștera Okladnikov. Dar rezultatele decodării ADN-ului mitocondrial și apoi nuclear din probele osoase găsite în Peștera Denisova în stratul cultural al etapei inițiale a Paleoliticului superior le-au oferit cercetătorilor o surpriză. S-a dovedit că vorbim despre un nou hominin fosil necunoscut științei, care a fost numit după locul descoperirii sale. Omul din Altai Homo sapiens altaiensis, sau Denisovan.

Genomul Denisovan diferă de genomul de referință al unui african modern cu 11,7 %; pentru Neanderthalul din Peștera Vindija din Croația, această cifră a fost de 12,2 %. Această asemănare sugerează că neandertalienii și denisovenii sunt grupuri surori cu un strămoș comun care s-a separat de trunchiul evolutiv uman principal. Aceste două grupuri s-au separat acum aproximativ 640 de mii de ani, pornind pe calea dezvoltării independente. Acest lucru este evidențiat de faptul că neanderthalienii împărtășesc variante genetice comune cu oamenii moderni din Eurasia, în timp ce o parte din materialul genetic al denisovenilor a fost împrumutat de melanezieni și de oamenii indigeni din Australia, care se deosebesc de alte populații umane non-africane.

Judecând după datele arheologice, în partea de nord-vest a Altaiului în urmă cu 50-40 de mii de ani, în apropiere locuiau două grupuri diferite de oameni primitivi - denisovenii și cea mai estică populație de neanderthalieni, care au venit aici cam în același timp, cel mai probabil de pe teritoriul lui. Uzbekistanul modern. Iar rădăcinile culturii, ai cărei purtători au fost denisovenii, așa cum am menționat deja, pot fi urmărite în orizonturile străvechi ale Peșterii Denisova. În același timp, judecând după numeroasele descoperiri arheologice care reflectă dezvoltarea culturii paleolitice superioare, denisovenii nu numai că nu erau inferiori, ci în unele privințe chiar superiori omului cu aspect fizic modern care trăia în același timp și în alte teritorii. .

Deci, în Eurasia în timpul Pleistocenului târziu, pe lângă Homo sapiens Au existat cel puțin încă două forme de hominin: Neanderthal - în partea de vest a continentului și în est - Denisovan. Ținând cont de deriva genelor de la neanderthalieni la eurasiatici și de la denisoveni la melanezieni, putem presupune că ambele grupuri au luat parte la formarea unei persoane de tip anatomic modern.

Luând în considerare toate materialele arheologice, antropologice și genetice disponibile astăzi din cele mai vechi locații din Africa și Eurasia, se poate presupune că au existat mai multe zone de pe glob în care a avut loc un proces independent de evoluție a populației. Homo erectusși dezvoltarea tehnologiilor de prelucrare a pietrei. În consecință, fiecare dintre aceste zone și-a dezvoltat propriile tradiții culturale, propriile modele de tranziție de la paleoliticul mediu la cel superior.

Astfel, la baza întregii secvențe evolutive, a cărei coroană era omul de tip anatomic modern, se află forma ancestrală Homo erectus sensu lato*. Probabil, la sfârșitul Pleistocenului, specia umană cu aspect anatomic și genetic modern s-a format în cele din urmă din ea Homo sapiens, care includea patru forme care pot fi numite Homo sapiens africaniensis(Africa de Est și de Sud), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Asia de sud-est și de est) și Homo sapiens altaiensis(Asia de Nord și Centrală). Cel mai probabil, o propunere de a uni toți acești oameni primitivi într-o singură specie Homo sapiens va provoca îndoieli și obiecții în rândul multor cercetători, dar se bazează pe un volum mare de material analitic, din care doar o mică parte este prezentată mai sus.

Evident, nu toate aceste subspecii au contribuit în mod egal la formarea omului de tip anatomic modern: cea mai mare diversitate genetică a avut Homo sapiens africaniensisși el a devenit baza omului modern. Cu toate acestea, cele mai recente date din studiile paleogenetice cu privire la prezența genelor Neanderthal și Denisovan în fondul genetic al umanității moderne arată că alte grupuri de oameni antici nu au rămas departe de acest proces.

Astăzi, arheologii, antropologii, geneticienii și alți specialiști care se ocupă de problema originii umane au acumulat o cantitate imensă de date noi, pe baza cărora pot înainta diferite ipoteze, uneori diametral opuse. A sosit momentul să le discutăm în detaliu sub o condiție indispensabilă: problema originii umane este multidisciplinară, iar ideile noi ar trebui să se bazeze pe o analiză cuprinzătoare a rezultatelor obținute de specialiști dintr-o varietate de științe. Doar această cale ne va duce într-o zi la o soluție la una dintre cele mai controversate probleme care a tulburat mintea oamenilor de secole - formarea rațiunii. La urma urmei, potrivit aceluiași Huxley, „fiecare dintre cele mai puternice convingeri ale noastre poate fi răsturnată sau, în orice caz, schimbată de progresele ulterioare ale cunoașterii”.

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus în sensul cel mai larg

Literatură

Derevianko A. P. Cele mai vechi migrații umane din Eurasia în paleoliticul timpuriu. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Tranziția de la paleoliticul mediu la cel superior și problema formării Homo sapiens sapiens în Asia de Est, Centrală și de Nord. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2009.

Derevianko A. P. Paleoliticul superior în Africa și Eurasia și formarea unui tip anatomic modern de om. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2011.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Situl paleolitic timpuriu Karama din Altai: primele rezultate ale cercetării // Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei. 2005. Nr. 3.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Un nou model de formare a unei persoane cu aspect fizic modern // Buletinul Academiei Ruse de Științe. 2012. T. 82. Nr 3. P. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. Mediul natural și omul în paleoliticul din Munții Altai. Novosibirsk: IAET SB RAS, 2003.

Derevianko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Brățară paleolitică din Peștera Denisova // ​​Arheologia, etnografia și antropologia Eurasiei. 2008. Nr. 2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Palinoflora fosilă, vârsta geologică și dimatostratigrafia celor mai timpurii depozite ale sitului Karama (Paleoliticul timpuriu, Munții Altai) // Jurnal Paleontologic. 2006. V. 40. R. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neanderthalieni în Asia Centrală și Siberia // Natură. 2007. V. 449. R. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. şi colab. Genomul ADN mitocondrial complet al unui hominin necunoscut din sudul Siberiei // Natură. 2010. V. 464. P. 894-897.