Opublikowano najważniejsze dokumenty stołypińskiej reformy rolnej. Główne postanowienia reformy rolnej P.A. Stołypin. Skutki reformy stołypińskiej

Stołypin realizował swoje reformy od 1906 r., kiedy został mianowany premierem, aż do swojej śmierci 5 września spowodowanej kulami zamachowców.

Reforma rolna

Krótko mówiąc, głównym celem reformy rolnej Stołypina było utworzenie szerokiej warstwy bogatego chłopstwa. W przeciwieństwie do reformy z 1861 r. nacisk położono na indywidualnego właściciela, a nie na społeczność. Poprzednia forma komunalna krępowała inicjatywę ciężko pracujących chłopów, ale teraz, uwolnieni od wspólnoty i nie oglądając się na „biednych i pijanych”, mogli radykalnie zwiększyć efektywność swojego rolnictwa. Ustawa z 14 czerwca 1910 r. stanowiła, że ​​odtąd „każdy gospodarz posiadający działkę na zasadach wspólnotowych może w każdej chwili żądać, aby należna mu część z tej ziemi została wzmocniona jako jego majątek osobisty”. Stołypin wierzył, że realnym oparciem autokracji stanie się zamożne chłopstwo. Ważną częścią stołypińskiej reformy rolnej była działalność banku kredytowego. Instytucja ta sprzedawała chłopom ziemię na kredyt, stanowiącą własność państwa lub kupowaną od właścicieli ziemskich. Co więcej, oprocentowanie pożyczek dla niezależnych chłopów było o połowę niższe niż dla gmin. Za pośrednictwem banku kredytowego chłopi nabyli w latach 1905-1914. około 9 i pół miliona hektarów ziemi. Jednakże środki wobec niespłacających zobowiązań były surowe: odebrano im ziemię i ponownie wystawiono na sprzedaż. Tym samym reformy nie tylko umożliwiły nabycie ziemi, ale także zachęciły ludzi do aktywnej pracy na niej. Kolejną ważną częścią reformy Stołypina było przesiedlenie chłopów na wolne ziemie. Przygotowany przez rząd projekt ustawy przewidywał przekazanie ziem państwowych na Syberii w ręce prywatne bez wykupu. Pojawiły się jednak także trudności: zabrakło środków i geodetów, aby przeprowadzić prace geodezyjne. Mimo to przesiedlenia na Syberię, a także na Daleki Wschód, do Azji Środkowej i na Północny Kaukaz nabrały tempa. Przeprowadzka była bezpłatna, a specjalnie wyposażone wagony „Stołypin” umożliwiały przewóz bydła koleją. Państwo starało się poprawić życie na obszarach przesiedleń: budowano szkoły, ośrodki medyczne itp.

Ziemia

Będąc zwolennikiem administracji ziemstwa, Stołypin rozszerzył instytucje ziemstwa na niektóre województwa, w których wcześniej ich nie było. Nie zawsze było to proste politycznie. Przykładowo wdrożenie reformy ziemstwa na zachodnich województwach, historycznie zależnych od szlachty, zostało zatwierdzone przez Dumę, która opowiadała się za poprawą sytuacji ludności białoruskiej i rosyjskiej, stanowiącej większość na tych terenach, ale spotkała się z z ostrą odmową w Radzie Państwa, która popierała szlachtę.

Reforma przemysłu

Głównym etapem rozwiązania kwestii pracy w latach premiery Stołypina były prace Nadzwyczajnego Zgromadzenia w latach 1906 i 1907, które przygotowało dziesięć ustaw regulujących główne aspekty pracy w przedsiębiorstwach przemysłowych. Były to pytania o zasady zatrudniania pracowników, ubezpieczenie od następstw nieszczęśliwych wypadków i chorób, godziny pracy itp. Niestety, stanowiska przemysłowców i robotników (oraz tych, którzy nawoływali ich do nieposłuszeństwa i buntu) były zbyt od siebie odległe, a osiągnięte kompromisy nie odpowiadały ani jednemu, ani drugiemu (co chętnie wykorzystywali wszelkiego rodzaju rewolucjoniści ).

Pytanie narodowe

Stołypin doskonale rozumiał wagę tej kwestii w tak wielonarodowym kraju, jak Rosja. Był zwolennikiem zjednoczenia, a nie rozbicia narodów kraju. Zaproponował utworzenie specjalnego ministerstwa narodowości, które badałoby cechy charakterystyczne każdego narodu: historię, tradycje, kulturę, życie społeczne, religię itp. - aby napływały do ​​naszej wielkiej mocy z jak największą obopólną korzyścią. Stołypin uważał, że wszystkie narody powinny mieć równe prawa i obowiązki oraz być lojalne wobec Rosji. Zadaniem nowego ministerstwa było także przeciwstawienie się wrogom wewnętrznym i zewnętrznym kraju, którzy dążyli do siania niezgody etnicznej i religijnej.

Przemawiając w II Dumie Państwowej 10 maja 1907 r., premier Rosji P. A. Stołypin zakończył swoje przemówienie w kwestii agrarnej stwierdzeniem politycznym: „Przeciwnicy państwowości chcieliby wybrać drogę radykalizmu, drogę wyzwolenia od historycznej przeszłości Rosji , wyzwolenie od tradycji kulturowych. Oni potrzebują wielkich wstrząsów, my potrzebujemy Wielkiej Rosji!” Niecały miesiąc później, 3 czerwca 1907 r., rozwiązano II Dumę i przyjęto nową ordynację wyborczą, zwiększającą reprezentację partii prawicowych i centrowych. Wybrana na tej ustawie III Duma Państwowa wykazała się dużą gotowością do współpracy z władzą wykonawczą. Możliwość oparcia się na dwóch większościach - lewicowym oktobryście (oktobryści i kadeci) i prawicowym oktobryście (oktobryści i monarchiści) - pozwoliła rządowi Stołypina przetrwać do lat 1910–1911. prowadzić całkowicie konsekwentną politykę. Istniejący system władzy nazywany jest często monarchią Trzeciego Czerwca.

Stołypin zaproponował program, który łączył następujące obszary: zapewnienie stabilności społecznej oraz prawa i porządku (w tym stosowanie nadzwyczajnych środków policji, tworzenie sądów wojskowych itp.); przeprowadzenie reformy rolnej; środki zachęcające do wzrostu przemysłowego; przemiany w sferze politycznej i społecznej (poprawa warunków życia pracowników, ustanowienie immunitetu osobistego, uznanie prawa pracowników do udziału w strajkach, reforma podatkowa itp.). Celem była modernizacja gospodarki, systemu społecznego i politycznego Rosji przy jednoczesnym zachowaniu monarchii, integralności państwa i nienaruszalności praw własności.

Głównym kierunkiem polityki wewnętrznej była reforma rolna. Niedobór ziemi chłopskiej, ogólnie prymitywna technologia rolnicza, niskie wskaźniki jakości produkcji rolnej, wysoki poziom niezadowolenia i napięcia społecznego, brak pieniędzy, zachowanie gospodarki półnaturalnej - wszystko to była rewolucja 1905-1907. ujawnione jasno. Partie rewolucyjne (eserowcy) proponowały zniesienie własności ziemskiej i równy podział ziemi między chłopów. Skrajna prawica domagała się utrzymania istniejącego stanu rzeczy i ograniczenia się do zdecydowanych środków pokojowych dla chłopów. Rząd Stołypina, opierając się na projekcie opracowanym na początku XX wieku. S. Yu. Witte wybrał własny kierunek reform (dekret z 6 listopada 1906 r. i ustawa z 14 lipca 1910 r.).

Jego plan polegał na pobudzeniu rozwoju przedsiębiorczości rolniczej i rynku, tworzeniu gospodarstw rolnych, wzmocnieniu warstwy małych i średnich właścicieli, podniesieniu poziomu dobrobytu rosyjskiej wsi i zmniejszeniu napięć społecznych. Stołypin ostro wypowiadał się przeciwko odbieraniu ziemi właścicielom ziemskim: „Nacjonalizacja ziemi wydaje się katastrofalna dla kraju”. Polegał na zamożnym, pracowitym i niezależnym chłopstwie: „Musimy dać im możliwość zabezpieczenia sobie owoców swojej pracy i zapewnienia im niezbywalnego majątku”.

Chłopi otrzymali pozwolenie na opuszczenie gminy wraz z ziemią, zjednoczenie w jednym miejscu odrębnych pasów swojej działki (wycięcie), przeniesienie do niej swojego podwórka (gospodarstwa), zakupu ziemi i rozbudowy gospodarstwa. Ziemia przestała być komunalna i stała się osobistą własnością chłopów.

Rząd za pośrednictwem Banku Chłopskiego udzielał pomocy finansowej chłopom opuszczającym gminę w celu zakupu ziemi od właścicieli ziemskich, którzy chcieli ją sprzedać.

Rząd zachęcał do przesiedlania chłopów z przeludnionej Rosji Środkowej na Syberię, do Azji Środkowej i na Daleki Wschód. Zniesiono wszelkie ograniczenia klasowe dla chłopów.

Skutki reformy budzą kontrowersje wśród współczesnych i historyków. Z jednej strony osiągnięto imponujące rezultaty: ponad 25% chłopów opuściło gminę, ponad 15% gruntów działkowych stało się ich własnością osobistą, chłopi kupili od właścicieli ziemskich prawie 10 mln akrów ziemi, wyłoniła się silna gospodarka typu rolnego, Wydajność rolnictwa znacznie wzrosła. Wykorzystanie maszyn wzrosło kilkukrotnie. Z drugiej strony polityka przesiedleńcza nie przyniosła oczekiwanych rezultatów: wielu osadników, po napotkaniu trudności nie do pokonania, wróciło do swoich rodzinnych miejsc, a w województwach centralnych utrzymywało się przeludnienie. Reakcja wielu chłopów na próby wprowadzenia do środowiska wiejskiego zasad przedsiębiorczości i minimalizowania znaczenia tradycji wspólnotowych okazała się bolesna. Podpalenia oraz zniszczenia wyposażenia i mienia opuszczających gminę kułaków świadczyły o niezadowoleniu bardzo znacznej części chłopstwa. Jednocześnie idea „czarnej redystrybucji” nie zniknęła z masowej świadomości. Zarówno biedni, jak i bogaci marzyli o ziemi należącej do właścicieli ziemskich.

Reforma rolna nie została ukończona. Stołypin mówił o dwudziestu latach potrzebnych na jego realizację. Jednak 1 września 1911 r premier został zabity przez terrorystę. 1 sierpnia 1914 Rosja przystąpiła do I wojny światowej. W lutym 1917 roku upadła monarchia, a Rząd Tymczasowy ogłosił porzucenie reformy stołypińskiej.

Życie wybitnego reformatora było tragiczne: lewica piętnowała go za „więzi stołypińskie” i sądy wojskowe, prawica oskarżała go o zdradę interesów monarchii. Wraz z zamordowaniem Stołypina władze faktycznie porzuciły próby modernizacji kraju. Szybki rozkwit przemysłowy lat 1909-1913. Na początku wojny wyczerpała się, która rozpoczęła się w latach 1907–1910. W okresie upadku ruch rewolucyjny nabrał nowej dynamiki, a w IV Dumie Państwowej wybranej w 1912 r. zwyciężyły nastroje opozycyjne. Wojna ujawniła kruchość osiągniętych sukcesów.

Bibliografia:

1. N. Vert „Historia państwa radzieckiego” Moskwa „Postęp” 1992
2. I. D. Kowalczenko „Reforma rolna Stołypina”; „Historia ZSRR” Moskwa 1992
3. I. V. Ostrovsky „P. A. Stolypin i jego czas” Nowosybirsk 1992
4. M. Rumyantsev „Reforma rolna Stołypina: przesłanki, zadania i rezultaty”; „Kwestie ekonomiczne” nr 10 Moskwa 1990
5. Zbiór przemówień „Piotr Arkadiewicz Stołypin”; „Potrzebujemy wielkiej Rosji” Moskwa „Młoda Gwardia” 1990

U progu XX wieku Imperium Rosyjskie było państwem zacofanym gospodarczo i zorientowanym na rolnictwo. Łańcuch przemian ostatniej ćwierci XIX w., spowodowany koniecznością unowocześnienia produkcji przemysłowej, nie przyniósł znaczących rezultatów. Reformy Stołypina były gotowe do wdrożenia. Rozważmy pokrótce istotę reform zaproponowanych przez przewodniczącego rządu rosyjskiego P.A. Stołypin.

Rosnące niezadowolenie społeczeństwa z władzy stało się impulsem do niezbędnej reformy istniejącego od dziesięcioleci systemu. Początkowo pokojowe protesty zaczęły przeradzać się w protesty na dużą skalę, w których zginęło mnóstwo ofiar.

Duch rewolucyjny osiągnął największą siłę w roku 1905. Władze zmuszone były nie tylko do dalszego poszukiwania sposobów wyjścia z trudnej sytuacji gospodarczej, ale także do walki z narastaniem nastrojów rewolucyjnych.

Warunkiem szybkiego wdrożenia reform w sektorze rolnym był atak terrorystyczny, który miał miejsce w Petersburgu na Wyspie Aptekarskiej 12 sierpnia 1906 roku. Ofiarami padło około 50 osób, w tym dzieci premiera P.A. Stołypin, on sam cudem nie doznał obrażeń. Konieczne były pilne reformy; lud domagał się radykalnych zmian.

Przygotowany przez Premiera projekt zmian miał na celu:

1. Rozwiązanie problemu niewystarczającej powierzchni dla mieszkańców wsi.
2. Ekskomunika chłopów ze gminy.
3. Zachowanie własności ziemskiej.
4. Rozwój rolnictwa i jego przejście na tory burżuazyjne.
5. Formowanie się klasy właścicieli chłopskich.
6. Łagodzenie napięć społecznych.
7. Wzmocnienie pozycji rządu poprzez poparcie społeczne.

Stołypin rozumiał, że przeprowadzenie reformy rolnej jest koniecznym i nieuniknionym krokiem w kierunku przekształcenia istniejącego porządku. To nie przypadek, że nacisk położono na pacyfikację chłopstwa poprzez poszerzenie możliwości jego realizacji jako rolników i jakościową poprawę warunków życia większości niezadowolonych.

1. W związku z zagrożeniem ludności aktami terrorystycznymi rząd wprowadził w szeregu województw stan wyjątkowy, a także powołał sądy wojskowe, których działalność miała na celu przyspieszenie rozpoznania przestępstwa i szybkie wymierzenie kary sprawcom .
2. Duma Państwowa rozpoczyna prace nad planowaniem i wdrażaniem reform w sektorze rolnym.

Stołypin nie planował skupiać się wyłącznie na przemianach gospodarczych i agrarnych. Jego plany obejmowały wprowadzenie równości praw obywateli, podwyższenie wynagrodzeń nauczycieli, zorganizowanie obowiązkowej edukacji na poziomie podstawowym, wprowadzenie wolności wyznania i zreformowanie organów samorządu terytorialnego. Stołypin i jego reformy radykalnie zmieniły sytuację wewnętrzną w Rosji, łamiąc utrwalone przez wieki tradycje i poglądy.

Chronologia reform

Stołypin postanowił rozpocząć swój zestaw reform, składający się z reform gospodarczych, od likwidacji struktury komunalnej. Działalność chłopów zamieszkujących wsie była organizowana przez gminę i podlegała jej kontroli. Dla biednych było to poważne wsparcie, dla średnich chłopów i kułaków ograniczeniem możliwości rozwoju własnej gospodarki.

Zbiorowy duch wspólnoty, nastawiony na wspólne osiąganie wymaganych wskaźników w rolnictwie, spowalniał wzrost plonów. Chłopi nie byli zainteresowani pracą produkcyjną, nie posiadali żyznych działek i skutecznych środków do uprawy ziemi.

Na drodze transformacji

Za początek rewolucyjnej stołypińskiej reformy rolnej przyjęto datę 9 listopada 1906 roku, kiedy to gmina została zniesiona, chłop mógł ją swobodnie opuścić, zachowując przy tym własność, przydział i środki produkcji. Mógł łączyć rozproszone działki, tworzyć folwark (działka, na którą chłop przeniósł się opuszczając wieś i opuszczając gminę) lub wycinać (działka przydzielona chłopowi przez gminę przy zachowaniu jego miejsca zamieszkania w wsi) i rozpocząć pracę we własnym interesie.

Konsekwencją pierwszych zmian było stworzenie realnej szansy na samodzielną aktywność zawodową chłopów i nienaruszalność własności ziemskiej.

Powstał prototyp gospodarstw chłopskich nastawionych na własny użytek. Widoczna była także antyrewolucyjna orientacja wydanego dekretu z 1906 r.:

• chłopi oddzieleni od wspólnoty są mniej podatni na wpływy nastrojów rewolucyjnych;
• mieszkańcy wsi skupiają swoje zainteresowanie nie na rewolucji, ale na kształtowaniu własnego dobra;
• pojawiła się szansa na zachowanie własności ziemskiej w formie własności prywatnej.

Nieliczni jednak skorzystali z prawa do swobodnego opuszczenia wspólnoty. Statystyki pokazują minimalny odsetek chłopów, którzy chcą oddzielić się od rolnictwa kolektywnego w obrębie gminy. Byli to przeważnie kułacy i chłopi średni, dysponujący środkami finansowymi i możliwościami zwiększenia dochodów i poprawy swojej sytuacji życiowej, a także biedni, chcący otrzymać od państwa dotacje na opuszczenie gminy.

Notatka! Najbiedniejsi chłopi, którzy opuścili gminę, po pewnym czasie powrócili ze względu na niemożność samodzielnego zorganizowania pracy.

Ponowne zaludnienie pustych terytoriów kraju

Na początku XX wieku Imperium Rosyjskie, rozciągające się na wiele tysięcy kilometrów, nie było jeszcze wystarczająco rozwinięte terytorialnie. Rosnąca populacja w centralnej Rosji nie miała już wystarczającej ilości ziemi nadającej się do orki. Rząd Stołypina zmuszony był zwrócić wzrok na wschód.

IDP

Polityka przesiedleń za Ural była skierowana przede wszystkim do chłopów bezrolnych. Należy zauważyć, że była to akcja pokojowa; wręcz przeciwnie, państwo próbowało wszelkimi możliwymi sposobami stymulować przesiedlenia wszystkich, oferując różne korzyści:

• zwolnienie chłopów z płacenia podatków na 5 lat;
• zapewnienie własności dużych terytoriów (do 15 hektarów na każdego członka rodziny);
• zwolnienie populacji męskiej spośród migrantów ze służby wojskowej;
• udzielanie pożyczek gotówkowych na początkowy rozwój na nowym terytorium.

Początkowo pomysł przesiedlenia wywołał entuzjazm wśród bezrolnych chłopów, którzy opuścili gminy. Bez wahania wyruszyli w drogę za Uralem. Warto zauważyć, że państwo nie było przygotowane na taki wzrost ducha migracyjnego i nie było w stanie przygotować korzystnych warunków życia na nowych ziemiach. Statystyki wskazują na powrót około 17% z 3 milionów migrantów, którzy wyjechali w latach 1906-1914.

Ciekawy! Dość obiecująca idea reformy rolnej Stołypina nie została w pełni zrealizowana; napływ chłopów pragnących się przeprowadzić stale malał.

Przydatne wideo: reformy Stołypina

Konsekwencje reform i ocena rezultatów

Plany zmian realizowane w okresie działalności politycznej P.A. Stołypina, wywarły znaczący wpływ na zniszczenie istniejących struktur i porządków w społeczeństwie i państwie.

Efekty reform Stołypina oceni tabela, która wskazuje mocne i słabe strony wprowadzonych zmian. .

Skutki reform Stołypina wyraziły się także w postaci zwiększenia areału i wzrostu liczby zakupionego sprzętu rolniczego. Stosowanie nawozów i nowe metody uprawy ziemi zaczęły stymulować wzrost produktywności. Nastąpił ogromny skok w sektorze przemysłowym (do +8,8% rocznie), dzięki któremu Imperium Rosyjskie znalazło się na pierwszym miejscu na świecie pod względem rocznego wzrostu gospodarczego.

Konsekwencje reformy Stołypina

Mimo że Stołypinowi nie udało się stworzyć szerokiej sieci gospodarstw w oparciu o chłopów, którzy opuścili gminę, warto docenić jego reformy gospodarcze. Duża rola tradycjonalizmu w społeczeństwie i metodach rolniczych nie pozwoliła na osiągnięcie wysokiej efektywności przemian.

Ważny! Reformy Stołypina stały się impulsem do powstania chłopskich spółdzielni i arteli, nastawionych na osiąganie zysku poprzez wspólną pracę i łączenie kapitału.

Reformy Stołypina zakładały zasadniczo dramatyczne zmiany w rosyjskiej gospodarce. Celem rządu było wzmocnienie rolnictwa, porzucenie społeczności, zachowanie użytkowania ziemi przez właścicieli ziemskich i zapewnienie możliwości realizacji potencjału silnych właścicieli chłopskich.

Postępowa istota idei P.A Stołypin nie znalazł szerokiego poparcia wśród współczesnych. Populiści opowiadali się za zachowaniem własności gruntów komunalnych i sprzeciwiali się popularyzacji idei kapitalistycznych w polityce wewnętrznej; siły prawicowe zaprzeczały możliwości zachowania własności ziemskiej.

Przydatne wideo: cała istota reformy Stołypina w kilka minut

Wniosek

Niestety udział Imperium Rosyjskiego w kampaniach wojskowych, pojawienie się partii wolnomyślicielskich i wzmocnienie nastrojów rewolucyjnych nie pozwoliły na wytworzenie możliwości zwiększenia potencjału kraju i wyniesienia go na wiodącą pozycję na świecie we wszystkich obszarach gospodarczych wskaźniki. Większość postępowych pomysłów Stołypina nie została wdrożona.

Reforma rolna Stołypina, burżuazyjna reforma własności działek chłopskich w Rosji. Rozpoczęła się dekretem z 9 listopada 1906 r., a zakończyła dekretem Rządu Tymczasowego 28 czerwca (11 lipca 1917 r.). Nazwana na cześć Prezesa Rady Ministrów P. A. Stołypina, inicjatora i przywódcy reformy. Istota społeczno-ekonomiczna S. a. R. zdefiniowany przez W.I. Lenina: „Rozwój kapitalistyczny Rosji w ciągu ostatniego półwiecza zrobił już taki krok do przodu, że utrzymanie pańszczyzny w rolnictwie stało się całkowicie niemożliwe, a jej eliminacja przybrała formę gwałtownego kryzysu, rewolucji narodowej” (Poln. sobr. soch., wyd. 5, t. 16, s. 403). Klęska rewolucji 1905-07 pozwoliła caratowi i obszarnikom podjąć próbę obiektywnie spóźnionego zniszczenia resztek pańszczyzny poprzez reformy. Dążyli do wyeliminowania resztek pańszczyzny w chłopskiej własności gruntów działkowych, zachowując jednocześnie własność ziemską, główną ostoję niewoli i pracy. Zakres walki rewolucyjnej chłopstwa w latach 1905-1907 zmusił carat do porzucenia prób „...prezentowania się w oczach mas jako stojący „ponad klasami”, chroniący interesy szerokich mas chłopskich, chroniący wybawić ich od bezrolności i ruiny” (tamże, t. 23, s. 260) i podjąć działania w celu ustanowienia unii gospodarczej i politycznej obszarników i caratu z burżuazją chłopską. Zniszczenie społeczności i ustanowienie prywatnej chłopskiej własności ziemskiej była główną treścią S. a.

Zezwalając na sprzedaż i zakup działek, rząd ułatwił odpływ biedoty ze wsi i koncentrację ziemi w rękach kułaków. Gospodarka gruntami prowadzona w czasie reformy miała na celu przede wszystkim tworzenie gospodarstw i działek na działkach chłopskich. Dokonano tego z rażącym naruszeniem interesów chłopów pozostających we wspólnocie, gdyż Ci, którzy poszli na farmy i wycięli najlepsze pola.

W realizacji S.a. R. Znacząca była działalność Banku Chłopskiego. Najwięcej kredytów bankowych na zakup ziemi udzielono gospodarstwom indywidualnym, a wśród nich, na preferencyjnych warunkach, właścicielom gospodarstw rolnych i gospodarstw rolnych. Bank sprzedał 3/4 własnego funduszu ziemi właścicielom gospodarstw rolnych i gospodarstw rolnych. W latach S. A. R. Zwiększyła się skala przesiedleń chłopskich (patrz: Przesiedlenia). Rząd zaczął aktywnie promować przesiedlanie biedoty wiejskiej z centralnych prowincji Rosji na obrzeża, zwłaszcza na Syberię. Jednak rozwój nowych ziem był poza zasięgiem zrujnowanego chłopstwa. Z 3 mln osób wysiedlonych w latach 1906-16 na dawne miejsca powróciło 548 tys., czyli 18%.

Wyniki S. a. R. wskazał na jego niepowodzenie. Pomimo nacisków władz do 1 stycznia 1916 r. gminy opuściło zaledwie 2478 tys. gospodarstw domowych z 16 919 tys. dessiatynami. ziemi, co stanowiło zaledwie 26% liczby gospodarstw komunalnych i około 15% powierzchni chłopskiej własności gruntów komunalnych.

S.a. R. przyspieszyło i ułatwiło proces włączania działek chłopskich do handlu. Na jej podstawie narastało zróżnicowanie klasowe wśród chłopstwa. 1079,9 tys. gospodarstw domowych (53% opuściło gminę) sprzedało w latach 1908-15 3776,2 tys. działek. (22,4% ogólnej własności gruntów działkowych). Zdecydowana większość chłopów sprzedających ziemię zbankrutowała. Wzrosła koncentracja działek w rękach kułaków.

Nadzieje caratu na masowe tworzenie gospodarstw rolnych i cięcia jako zaplecze dla „silnego” chłopstwa nie spełniły się. W latach 1907-16 stan własności nowych działek wynosił 1317 tys. gospodarstw na gruntach działkowych z 12 777 tys. gospodarstw; na gruntach zakupionych za pośrednictwem Banku Chłopskiego – 339 tys. gospodarstw z 4137 tys. gospodarstw; na gruntach państwowych – 13 tys. gospodarstw z 224 tys. gospodarstw; ogółem – do 1 670 tys. gospodarstw z 17 138 tys. gospodarstw. grunt. Organizowanie rolnictwa w gospodarstwach rolnych i gospodarstwach wymagało znacznych środków i było rujnujące dla większości chłopstwa. Liczba gospodarstw zamożnych i cięć była niewielka. Wyraźny wskaźnik niepowodzenia S.a. R. w 1911 r. panował głód, który dotknął główne rolnicze regiony Rosji, z powodu którego ucierpiało ponad 30 milionów ludzi. Wiejska populacja.

S.a. R. nie doprowadziło do zasadniczych zmian społeczno-gospodarczych i nie mogło zapobiec dojrzewaniu nowej rewolucji burżuazyjno-demokratycznej w Rosji. W latach S. A. R. W kraju rozwinął się masowy ruch chłopski, w którym wiodące miejsce zajmowały protesty przeciwko właścicielom ziemskim. Wraz z nimi powszechne stały się starcia chłopów z wojskiem i policją w związku z realizacją SA. R. - tak zwana „zamieszki na ziemi” Nasiliła się walka biedoty wiejskiej z kułakami, w tym z „nowymi obszarnikami” – rolnikami i rolnikami zajmującymi się pozyskiwaniem drewna.

Reforma Stołypina

Reforma z 1861 r. stanowi pierwszy etap przejścia do indywidualizacji własności i użytkowania gruntów. Jednak zniesienie pańszczyzny nie doprowadziło do rozwoju własności prywatnej. W latach 80. i 90. rząd zabiegał o utworzenie na wsi struktur komunalnych, co było sprzeczne z przyszłością wolnej własności chłopskiej. Reformy zapoczątkowane przez P. A. Stołypina mogły przezwyciężyć te trudności. Jego koncepcja „proponowała drogę rozwoju gospodarki mieszanej, wielostrukturowej, w której państwowe formy gospodarki musiały konkurować z kolektywnymi i prywatnymi”. Elementami jego programów są: przejście do gospodarstw rolnych, wykorzystanie kooperacji, rozwój rekultywacji gruntów, wprowadzenie trójstopniowej edukacji rolniczej, organizacja tanich kredytów dla chłopów, utworzenie partii rolniczej faktycznie reprezentującej interesy drobnych właścicieli ziemskich.

Stołypin proponuje liberalną doktrynę zarządzania społecznością wiejską, eliminowania poprzez pasy, rozwijania własności prywatnej na wsi i osiągania na tej podstawie wzrostu gospodarczego. Wraz z postępem rynkowej gospodarki chłopskiej, w miarę rozwoju stosunków kupna i sprzedaży ziemi, powinno nastąpić naturalne zmniejszenie funduszu gruntowego właściciela ziemskiego. Premier wyobrażał sobie przyszły ustrój agrarny Rosji w postaci systemu małych i średnich gospodarstw rolnych, połączonych lokalnymi samorządami i drobnymi majątkami szlacheckimi. Na tej podstawie miała nastąpić integracja dwóch kultur – szlacheckiej i chłopskiej.

Stołypin opiera się na „silnych i silnych” chłopach. Nie wymaga jednak powszechnego ujednolicenia czy ujednolicenia form własności gruntów i ich użytkowania. Tam, gdzie ze względu na warunki lokalne gmina jest ekonomicznie opłacalna, „konieczne jest, aby chłop sam wybrał sposób użytkowania ziemi, który mu najbardziej odpowiada”.

Reforma rolna składała się z zestawu kolejno przeprowadzanych i wzajemnie powiązanych działań. Rozważmy główne kierunki reform.

DZIAŁALNOŚĆ BANKU CHŁOPSKIEGO.

Bank dokonywał zakrojonych na szeroką skalę zakupów gruntów z późniejszą ich odsprzedażą chłopom na preferencyjnych warunkach oraz pośredniczył w zwiększaniu ich wykorzystania przez chłopów. Zwiększył kredyt dla chłopów i znacznie obniżył jego koszt, a bank płacił większe odsetki od swoich zobowiązań, niż płacili chłopi. Różnicę w płatnościach pokryły dotacje z budżetu w wysokości 1457,5 miliarda rubli za lata 1906–1917.

Bank aktywnie wpływał na formy własności ziemi: chłopom, którzy nabyli ziemię jako swoją wyłączną własność, obniżono płatności. W rezultacie, jeśli przed 1906 r. większość nabywców ziemi stanowiły kołchozy chłopskie, to do 1913 r. 79,7% nabywców stanowili chłopi indywidualni.

ZNISZCZENIE WSPÓLNOTY I ZAGOSPODAROWANIE WŁASNOŚCI PRYWATNEJ.

Aby przejść do nowych stosunków gospodarczych, opracowano cały system środków ekonomicznych i prawnych regulujących gospodarkę rolną. Dekret z 9 listopada 1906 roku głosił wyższość faktu wyłącznej własności gruntu nad ustawowym prawem użytkowania. Chłopi mogli teraz oddawać gminie faktycznie użytkowaną ziemię, niezależnie od jej woli. Działka stała się własnością nie rodziny, ale indywidualnego gospodarza.

Podjęto działania mające na celu zapewnienie siły i stabilności pracujących gospodarstw chłopskich. Aby więc uniknąć spekulacji ziemią i koncentracji majątku, prawnie ograniczono maksymalny rozmiar indywidualnej własności ziemi i zezwolono na sprzedaż ziemi niechłopom.

Ustawa z 5 czerwca 1912 r. zezwalała na udzielanie pożyczki pod zastaw wszelkich gruntów działkowych nabytych przez chłopów. Rozwój różnych form kredytów – hipotecznego, melioracyjnego, rolniczego, gospodarowania gruntami – przyczynił się do intensyfikacji powiązań rynkowych na wsi.

W latach 1907-1915 Oddzielenie od wspólnoty deklarowało 25% gospodarstw domowych, ale faktycznie oddzieliło się 20% – 2008,4 tys. gospodarstw domowych. Rozpowszechniły się nowe formy własności ziemi: gospodarstwa rolne i cięcia. W dniu 1 stycznia 1916 r. było ich już 1221,5 tys. Ponadto ustawa z 14 czerwca 1910 r. uznała za niepotrzebne opuszczanie gminy przez wielu chłopów, którzy byli jedynie formalnie uważani za członków gminy. Liczba takich gospodarstw stanowiła około jednej trzeciej ogółu gospodarstw komunalnych.

PRZESIEDLENIE CHŁOPÓW NA SYBERIĘ.

Dekretem z 10 marca 1906 r. prawo do przesiedlania chłopów zostało przyznane każdemu bez ograniczeń. Rząd przeznaczył znaczne środki na pokrycie kosztów osiedlania osadników w nowych miejscowościach, ich opiekę medyczną i potrzeby publiczne oraz budowę dróg. W latach 1906-1913 za Ural wyjechało 2792,8 tys. osób. Skala tego wydarzenia spowodowała także trudności w jego realizacji. Liczba chłopów, którzy nie potrafili przystosować się do nowych warunków i zmuszeni byli do powrotu, stanowiła 12% ogółu migrantów.

Wyniki kampanii przesiedleńczej były następujące. Po pierwsze, w tym okresie nastąpił ogromny skok w rozwoju gospodarczym i społecznym Syberii. Również liczba ludności tego regionu w latach kolonizacji wzrosła o 153%. Jeśli przed wysiedleniem na Syberię nastąpiło zmniejszenie powierzchni zasiewów, to w latach 1906-1913 powiększono je o 80%, podczas gdy w europejskiej części Rosji o 6,2%. Pod względem tempa rozwoju hodowli zwierząt Syberia wyprzedziła także europejską część Rosji.

RUCH WSPÓŁPRACY.

Pożyczki z banku chłopskiego nie mogły w pełni zaspokoić zapotrzebowania chłopów na dobra pieniężne. Dlatego współpraca kredytowa stała się powszechna i przeszła przez dwa etapy swojego rozwoju. W pierwszym etapie dominowały administracyjne formy regulacji małych stosunków kredytowych. Tworząc wykwalifikowaną kadrę inspektorów małych pożyczek i przeznaczając znaczne kredyty za pośrednictwem banków państwowych na początkowe pożyczki dla spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych i na kolejne pożyczki, rząd stymulował ruch spółdzielczy. W drugim etapie wiejskie towarzystwa kredytowe, gromadzące własny kapitał, rozwijały się samodzielnie. W efekcie powstała szeroka sieć drobnych chłopskich instytucji kredytowych, kas oszczędnościowo-pożyczkowych i towarzystw kredytowych obsługujących przepływ środków pieniężnych gospodarstw chłopskich. Do 1 stycznia 1914 roku liczba takich instytucji przekroczyła 13 tys.

Stosunki kredytowe dały silny impuls do rozwoju spółdzielni produkcyjnych, konsumenckich i marketingowych. Chłopi na zasadzie spółdzielczości tworzyli artele mleczarskie i maślane, towarzystwa rolnicze, sklepy konsumenckie, a nawet chłopskie mleczarnie artelowe.

WYDARZENIA ROLNICZE.

Jedną z głównych przeszkód w rozwoju gospodarczym wsi był niski poziom rolnictwa i analfabetyzm zdecydowanej większości producentów, przyzwyczajonych do pracy według powszechnego zwyczaju. W latach reform chłopi otrzymywali zakrojoną na szeroką skalę pomoc rolno-gospodarczą. Specjalnie dla chłopów utworzono usługi rolno-przemysłowe, którzy organizowali szkolenia z zakresu hodowli bydła i produkcji mleka, demokratyzacji i wprowadzania postępowych form produkcji rolnej. Wiele uwagi poświęcono rozwojowi systemu pozaszkolnego szkolnictwa rolniczego. Jeśli w 1905 r. liczba studentów na kursach rolniczych wynosiła 2 tys. osób, to w 1912 r. – 58 tys., a na czytankach rolniczych – odpowiednio 31,6 tys. i 1046 tys. osób.

Obecnie panuje opinia, że ​​reformy rolne Stołypina doprowadziły do ​​koncentracji funduszu ziemskiego w rękach niewielkiej warstwy bogatej w wyniku bezrolności większości chłopów. Rzeczywistość pokazuje odwrotny wzrost udziału „warstw średnich” w użytkowaniu gruntów chłopskich. Widać to wyraźnie z danych podanych w tabeli. W okresie reform chłopi aktywnie kupowali ziemię i corocznie zwiększali swój fundusz gruntowy o 2 miliony dessiatyn. Znacząco wzrosło także użytkowanie gruntów chłopskich w wyniku dzierżawy właścicieli ziemskich i gruntów rządowych.

PODZIAŁ FUNDUSZY ZIEMI MIĘDZY GRUPAMI CHŁOPÓW - KUPUJĄCYCH

Skutki reformy charakteryzują się szybkim wzrostem produkcji rolnej, zwiększeniem potencjału rynku krajowego, wzrostem eksportu produktów rolnych, a bilans handlowy Rosji stał się coraz bardziej aktywny. Dzięki temu udało się nie tylko wydobyć rolnictwo z kryzysu, ale także uczynić z niego dominującą cechę rozwoju gospodarczego Rosji. Dochód brutto całego rolnictwa w 1913 r. wynosił 52,6% całkowitego PKB. Dochody całej gospodarki narodowej, dzięki wzrostowi wartości wytwarzanej w rolnictwie, wzrosły w cenach porównywalnych od 1900 r. do 1913 r. o 33,8%.

Zróżnicowanie typów produkcji rolnej w zależności od regionu doprowadziło do wzrostu towarowości rolnictwa. Trzy czwarte wszystkich surowców przetwarzanych przez przemysł pochodziło z rolnictwa. W okresie reform obrót produktami rolnymi wzrósł o 46%.

Eksport produktów rolnych wzrósł jeszcze bardziej, bo o 61% w porównaniu z latami 1901-1905, w latach przedwojennych. Rosja była największym producentem i eksporterem chleba i lnu oraz szeregu produktów pochodzenia zwierzęcego. I tak w 1910 r. rosyjski eksport pszenicy stanowił 36,4% całkowitego eksportu światowego.

Powyższe wcale nie oznacza, że ​​przedwojenną Rosję należy przedstawiać jako „chłopski raj”. Nie rozwiązano problemów głodu i przeludnienia w rolnictwie. Kraj w dalszym ciągu cierpiał na zacofanie techniczne, gospodarcze i kulturalne. Według obliczeń I. D. Kondratiewa, w USA gospodarstwo rolne posiadało średnio kapitał stały wynoszący 3900 rubli, a w europejskiej Rosji kapitał trwały przeciętnego gospodarstwa chłopskiego sięgał zaledwie 900 rubli. Dochód narodowy na mieszkańca ludności rolniczej w Rosji wynosił około 52 ruble rocznie, a w Stanach Zjednoczonych - 262 ruble.

Tempo wzrostu wydajności pracy w rolnictwie jest stosunkowo powolne. Podczas gdy w Rosji w 1913 r. otrzymywali 55 pudów chleba na desiatynę, w USA otrzymywali 68, we Francji – 89, a w Belgii – 168 pudów. Wzrost gospodarczy nastąpił nie na zasadzie intensyfikacji produkcji, ale na skutek wzrostu intensywności fizycznej pracy chłopów. Jednak w omawianym okresie stworzono warunki społeczno-gospodarcze do przejścia do nowego etapu reform rolnych - przekształcenia rolnictwa w kapitałochłonny, postępowy technologicznie sektor gospodarki.

Jednak szereg okoliczności zewnętrznych (śmierć Stołypina, początek wojny) przerwał reformę Stołypina. Sam Stołypin uważał, że sukces jego wysiłków zajmie 15–20 lat. Ale w latach 1906–1913 wiele zrobiono.

Jakie wnioski możemy wyciągnąć z doświadczeń reformy stołypińskiej? Po pierwsze, Stołypin rozpoczął reformy bardzo późno (nie w 1861 r., lecz dopiero w 1906 r.). Po drugie, przejście od gospodarki typu naturalnego do gospodarki rynkowej w warunkach administracyjnego systemu nakazowego jest możliwe przede wszystkim w oparciu o aktywną działalność państwa. Szczególną rolę powinna w tym przypadku odgrywać działalność finansowa i kredytowa państwa. Przykładem tego jest rząd, któremu udało się z zadziwiającą szybkością i zakresem przeorientować potężny aparat biurokratyczny imperium w stronę energicznej pracy. Jednocześnie „celowo poświęcano lokalną rentowność ekonomiczną na rzecz przyszłego efektu społecznego z tworzenia i rozwoju nowych form gospodarczych”. Tak postępowało Ministerstwo Finansów, Bank Chłopski, Ministerstwo Rolnictwa i inne instytucje państwowe.

Po trzecie, tam, gdzie dominowały administracyjne zasady zarządzania gospodarką i egalitarne metody dystrybucji, zawsze będzie istniał silny sprzeciw wobec zmian. Dlatego konieczne jest posiadanie wsparcia społecznego w postaci proaktywnych i wykwalifikowanych segmentów społeczeństwa.

LITERATURA

1. Kowalczenko I. D. „Reforma rolna Stołypina”; „Historia ZSRR” nr 2 1992.

2. Glagolev A. „Formacja koncepcji ekonomicznej P. A. Stołypina”; „Zagadnienia Gospodarcze” nr 10, 1990.

3. Rumyantsev M. „Reforma rolna Stołypina: przesłanki, zadania i rezultaty”; „Zagadnienia Gospodarcze” nr 10, 1990.

4. Stołypin P. A. „Zbiór przemówień P. A. Stołypina wygłoszonych na posiedzeniach Rady Państwa i Dumy Państwowej w latach 1906-1911” (Reprodukcja przedruku).

Dostawa wody Arkhyz.

(1862-1911). Pochodził ze starej rodziny szlacheckiej i otrzymał doskonałe wykształcenie. Stoły-pin miał stanowczy, autorytatywny charakter i błyskotliwe zdolności oratorskie. Jego przemówienia w Dumie wywarły na posłach ogromne wrażenie. W 1905 r. Stołypin został mianowany gubernatorem szczególnie niespokojnej guberni saratowskiej, gdzie „zasłynął” z brutalnego tłumienia rozruchów chłopskich.

Na górze doceniono stanowczość i determinację Stołypina. W kwietniu 1906 r. Stołypin został ministrem spraw wewnętrznych, a w lipcu tego samego roku – prezesem Rady Ministrów. Zdeklarowany monarchista, zwolennik „twardej władzy” Stołypin opowiadał się za modernizacją Rosji, rozwojem gospodarki i kultury. Istota jego programu wyrażona w zdaniu „ Najpierw spokój, potem reformy„, oznaczało potrzebę stłumienia rewolucji i przywrócenia porządku jako warunek dalszych przekształceń.

Reforma rolna Stołypina. Główną zasadą reformy jest zamiana użytkowania gruntów komunalnych na własność gruntów indywidualnych - zaproponował już w 1902 r S. Yu, ale wtedy król go odrzucił. Ruch chłopski w czasie rewolucji zmusił nas do szukania sposobów rozwiązania kwestii agrarnej, ale w taki sposób, aby nie wyrządzić szkody właścicielom ziemskim. Reformę poprzedziło szereg działań: 1 stycznia 1907 Anulowano wypłaty odkupów od chłopów. Zezwolono na sprzedaż ziemi chłopom za pośrednictwem Banku Chłopskiego. Chłopi zostali zrównani z innymi klasami pod względem paszportów.

Cele reformy rolnej:

1. Zniszczyć społeczność chłopską.

2. Rozwijaj się kapitalizm na wsi bez szkody dla właścicieli gruntów.

3. Wyeliminować niedobory ziemi chłopów i pozostałości feudalnych.

4. Stwórz „silną” chłopską ninę - „podporę porządku” we wsi.

5. Wyeliminować działalność rewolucyjną na wsi, wysiedlić szczególnie niespokojnych chłopów za Uralem na wolne ziemie.

6. Stworzyć system powszechnej edukacji podstawowej na obszarach wiejskich.

Zniszczenie społeczności. Istota reformy została określona w dekrecie z 9 listopada 1906 r. Dekret ten ustanawiał „prawo swobodnego opuszczania gminy wraz z «wzmocnieniem» (włączeniem) we własność „właścicieli gospodarstw domowych” (chłopów), przenosząc na własność „właścicieli gospodarstw domowych” (chłopów). własność osobista, działki od „przyziemnych” (wspólnotowych) rzeczy.” Chłop mógł żądać, aby zamiast rozproszonych pasów przydzielonych mu na różnych polach otrzymać w jednym miejscu równą działkę ( rura). Jeżeli właściciel przeniósł do niego swoje podwórko z budynkami gospodarczymi, to a gospodarstwo rolne.

Opuścili wspólnotę Zasadniczo chłopi, którzy są „skrajni” pod względem statusu majątkowego, to biedni i bogaci. Pierwsi próbowali sprzedać swoje posiadłości i albo udać się do miasta, albo przenieść się na wolne ziemie Uralu i Syberii. Sprzedali ponad 3,4 miliona akrów ziemi. Ziemie te kupowali nie tylko bogaci, ale także średni chłopi. Stołypin nie ukrywał, że stawiał” nie na nieszczęsnych i pijanych, ale na silnych i silnych» chłopi.

Przesiedlenie chłopów na ziemie Uralu i Syberii. Rząd pomagał w przesiedlaniu chłopów na wolne ziemie. Za lata 1907-1914 Za Ural wyprowadziło się 3,3 miliona chłopów. Otrzymali kredyt gotówkowy na założenie gospodarstwa domowego. Ale nie każdemu udało się zostać gospodarzami domu: wielu zostało robotnikami rolnymi dla miejscowych starców, a ponad pół miliona wróciło do Rosji. Powody: niechęć władz lokalnych do pomocy wysiedleńcom; sprzeciw wobec wysiedlonej rdzennej ludności Syberii.

Skutki reformy stołypińskiej.

Stołypin uwierzyłże zakończenie reformy rolnej zajmie 20 lat. W tym czasie zamierzał przeprowadzić szereg innych reform – w zakresie samorządu terytorialnego, sądów, oświaty publicznej, kwestii narodowej itp. „Dajcie państwu dwadzieścia lat pokoju wewnętrznego i zewnętrznego, a nie poznacie dzisiejszej Rosji”- powiedział Stołypin.

Za lata 1907-1914 Gminę opuściło 25% chłopów, a 35% złożyło wnioski o rezygnację. W rezultacie powstało około 400 tys. gospodarstw rolnych (powstała 1/6 z nich). Nie wszyscy byli „kułakami”; Zamożni rolnicy stanowili około 60%. Pojawienie się warstwy chłopów wywołało protest chłopów komunalnych, który wyrażał się w niszczeniu zwierząt gospodarskich, plonów, sprzętu i biciu rolników. Tylko dla lat 1909-1910. Policja odnotowała ok. 11 tys. przypadków podpaleń gospodarstw rolnych.

Przez 7 lat Działania reformy: w rolnictwie osiągnięto sukcesy: powierzchnia zasiewów wzrosła o 10%; Eksport zbóż wzrósł o 1/3. Chłopi zwiększyli koszty zakupu maszyn rolniczych 3,5-krotnie - z 38 mln do 131 mln rubli. Reforma pobudziła rozwój przemysłu i handlu. Masy chłopów przybywały do ​​miast, zwiększając rynek pracy. W rezultacie wzrosło zapotrzebowanie miast na produkty rolne.

Koniec kariery P. A. Stołypina.

Potężny i niezależny, Stołypin nastawił wielu przeciwko sobie - zarówno z lewej, jak i z prawej strony. Wokół premiera intrygi tkała nadworna szlachta i G. Rasputin. Car był coraz bardziej obciążany Stołypinem. Wiosną 1911 r. premier złożył dymisję, lecz car postanowił zaczekać. W ciągu 5 lat pobytu Stołypina u władzy dokonano 10 zamachów na jego życie ze strony rewolucjonistów, którzy nie mogli wybaczyć zniszczenia wspólnoty – „komórki przyszłego socjalizmu chłopskiego”. 1 września 1911 r. Prawnik socjalistyczno-rewolucyjny Maxima-List D. Bogrow za przyzwoleniem policji, podczas występu w Operze Kijowskiej w obecności cara i jego rodziny, dwoma strzałami z pistoletu Browninga śmiertelnie ranił Stołypina.

Reformy P. A. Stołypina: różnorodność poglądów.

Istnieją dwa przeciwstawne punkty widzenia na działalność P. A. Stołypina:

I. Radziecki punkt widzenia :

Stołypin ograniczył demokratyczne osiągnięcia rewolucji 1905-1907, ponieważ:

1. Represjonował rewolucjonistów, ustanawiał sądy wojskowe.

2. Stołypin był inicjatorem zamachu stanu 3 czerwca.

3. Zgodnie z nową ordynacją wyborczą z 1907 r., sporządzoną przez Stołypina, prawa wyborcze chłopów i robotników zostały ograniczone.

4. Stołypin opowiadał się za ograniczeniem praw politycznych przedstawicieli narodowości nierosyjskich.

5. Reforma rolna Stołypina wiązała się z przemocą wobec członków społeczności, którzy się z nią nie zgadzali.

6. Stołypin uchwalił wiele ustaw bez udziału Dumy.

II . Liberalny punkt widzenia :

Polityka Stołypina miała na celu utworzenie państwa prawnego w Rosji w ramach Manifestu z 17 października 1905 r., ponieważ:

1. Stołypin bronił zasady własności prywatnej, świętej w państwie prawnym.

2. Walka Stołypina z rewolucjonistami przyczyniła się do ustanowienia porządku i triumfu prawa.

3. Stołypin był przeciwny powrotowi do poprzedniego reżimu autokratycznego.

4. Stołypin uważał, że utworzenie warstwy chłopskiej-właścicieli wykształci wśród chłopów poszanowanie prawa i kulturę prawną.

5. Stołypin zamierzał rozbudować system samorządu terytorialnego, zreformować sądownictwo i zlikwidować sąd wojewódzki.

6. Stołypin rozwijał na wsi szkolnictwo publiczne.

7. Reformy Stołypina miały pomóc w zrównaniu praw chłopów z innymi klasami.

Zatem, Reformy Stołypina miały zarówno pozytywne, jak i negatywne strony. Z jednej strony sprowadzili rolnictwo na ścieżkę kapitalistyczną i pobudzili rozwój przemysłu. Z drugiej strony reform nie udało się dokończyć, nie udało się wyeliminować sprzeczności między chłopami a obszarnikami i stworzyć masową warstwę zamożnego chłopstwa. Na dokończenie reformy Stołypin nie miał 20 lat. Jego przemiany zostały przerwane pierwsza wojna światowa I rewolucja 1917r. Prawa agrarne Stołypina zostały ostatecznie zniesione dekretem Rządu Tymczasowego w czerwcu 1917 r.

IV Duma Państwowa (15 listopada 1912- 26 lutego 1917).

Przewodniczący IV Dumy - Październik M. V. Rodzianko. Skład Dumy:

Oktobrystów - 98; - nacjonaliści i umiarkowana prawica – 88;

Partia Centrum - 33; - prawy - 65;

Postępowcy i sprzymierzeni z nimi – 32+16;

Kadeci i osoby z nimi sąsiadujące – 52+7; - „Trudovikowie” - 10;

Socjaldemokraci – 14 (bolszewicy – ​​6; mieńszewicy – ​​8) itd.