Ostatnie lata życia i śmierci Majakowskiego. Kto zastąpił rewolwer Majakowskiego? Nie ostatnia tajemnica śmierci poety

14 kwietnia 1930 roku w Moskwie, w Lubyansky Proezd, w warsztacie Włodzimierza Majakowskiego padł strzał. Debata na temat tego, czy poeta zmarł dobrowolnie, czy też został zamordowany, nie ucichła do dziś. O mistrzowskim śledztwie ekspertów opowiada jeden z jego uczestników, profesor Katedry Medycyny Sądowej MMA w Sieczenowie, Aleksander Wasiljewicz Masłow.

Wersje i fakty

14 kwietnia 1930 r. „Krasnaja Gazieta” donosiła: „Dzisiaj o godzinie 10:17 w swoim pokoju pracy Włodzimierz Majakowski popełnił samobójstwo strzałem z rewolweru w okolicę serca. Przyjechała karetka i znalazła go już martwego. W ostatnich dniach W. W. Majakowski nie wykazywał żadnych oznak niezgody psychicznej i nic nie zwiastowało katastrofy”.

Po południu ciało przewieziono do mieszkania poety przy Gendrikov Lane. Maskę pośmiertną zdjął rzeźbiarz K. Łucki i słabo - oderwał twarz zmarłemu. Pracownicy Instytutu Mózgu pobrali mózg Majakowskiego, który ważył 1700. Już pierwszego dnia patolog profesor Talalay przeprowadził sekcję zwłok w klinice prezektorskiej Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Moskiewskiego, a w nocy 17 kwietnia ponownie odbyła się sekcja zwłok: w związku z pogłoskami o rzekomej chorobie wenerycznej poety, które nie zostały potwierdzone. Następnie ciało poddano kremacji.

Podobnie jak w przypadku Jesienina, samobójstwo Majakowskiego wywołało różne reakcje i wiele wersji. Jednym z „celów” była 22-letnia aktorka Moskiewskiego Teatru Artystycznego Weronika Połońska. Wiadomo, że Majakowski poprosił ją, aby została jego żoną. Była ostatnią osobą, która widziała poetę żywego. Jednak z zeznań aktorki, sąsiadów mieszkania i danych śledczych wynika, że ​​strzał rozległ się natychmiast po wyjściu Połonskiej z pokoju Majakowskiego. To znaczy, że nie mogła strzelać.

Wersja, w której Majakowski nie w przenośni, ale dosłownie „położył się z głową na rewolwerze”, wpakował mu kulę w głowę, nie wytrzymuje krytyki. Mózg poety zachował się do dziś i – jak słusznie wówczas relacjonowali pracownicy Instytutu Mózgu – „w badaniu zewnętrznym mózg nie wykazuje znaczących odchyleń od normy”.

Kilka lat temu w programie „Przed i po północy” słynny dziennikarz telewizyjny Władimir Mołczanow zasugerował, że na fotografii pośmiertnej na klatce piersiowej Majakowskiego wyraźnie widać ślady DWÓCH strzałów.

Tę wątpliwą hipotezę rozwiał inny dziennikarz, W. Skoryatin, który przeprowadził dokładne śledztwo. Był tylko jeden strzał, ale on też uważa, że ​​Majakowski został zastrzelony. Konkretnie szef tajnego wydziału OGPU Agranov, z którym, nawiasem mówiąc, poeta się przyjaźnił: ukrywając się na zapleczu i czekając na wyjście Połońskiej, Agranov wchodzi do biura, zabija poetę, zostawia samobójstwo list i ponownie wychodzi tylnymi drzwiami na ulicę. A potem udaje się na miejsce zdarzenia jako funkcjonariusz ochrony. Wersja jest interesująca i niemal wpisuje się w ówczesne prawa. Jednak nieświadomie dziennikarz niespodziewanie pomógł ekspertom. Wspominając koszulę, którą poeta miał na sobie w momencie strzału, pisze: „Przyjrzałem się jej. I nawet przy pomocy szkła powiększającego nie znalazłem śladów przypalenia proszkiem. Nie ma na niej nic poza brązową plamą krwi. A więc koszula została zachowana!

Koszula poety

Rzeczywiście, w połowie lat 50. L. Yu Brik, który miał koszulę poety, podarował ją Państwowemu Muzeum V.V. Majakowski - relikwię trzymano w pudełku i owinięto w papier impregnowany specjalną kompozycją. Z lewej strony przodu koszuli rana przelotowa, wokół której widoczna jest zaschnięta krew. Co zaskakujące, ten „dowód materialny” nie został zbadany ani w 1930 r., ani później. A ile kontrowersji było wokół zdjęć!
Otrzymawszy pozwolenie na przeprowadzenie badań, nie zdradzając istoty sprawy, pokazałem koszulę głównemu specjaliście balistyki sądowej E.G. Safronsky’emu, który natychmiast postawił „diagnozę”: „Uszkodzenie od kuli wlotowej, najprawdopodobniej punktowe- pusty strzał.”

Dowiedziawszy się, że strzał padł ponad 60 lat temu, Safronsky zauważył, że w ZSRR nie przeprowadzono wówczas takich badań. Osiągnięto porozumienie: specjaliści z Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych, do którego przekazano koszulkę, nie będą wiedzieli, że należy ona do poety – dla czystości eksperymentu.

Badaniom poddawana jest więc beżowo-różowa koszula wykonana z tkaniny bawełnianej. Z przodu zapinana na 4 guziki z masy perłowej. Tył koszuli od kołnierza do dołu jest rozcięty nożyczkami, o czym świadczą półkowate krawędzie rozcięcia i proste końce nitek. Nie wystarczy jednak stwierdzenie, że właśnie ta koszula, zakupiona przez poetę w Paryżu, miała na sobie w chwili strzału. Na zdjęciach ciała Majakowskiego zrobionych na miejscu zdarzenia wyraźnie widać wzór tkaniny, fakturę, kształt i umiejscowienie plamy krwi oraz rany postrzałowej. Kiedy koszulę muzealną sfotografowano pod tym samym kątem, wykonano powiększenie i wyrównanie zdjęć, wszystkie szczegóły się zgadzały.

Eksperci z Centrum Federalnego mieli niełatwe zadanie – odnaleźć ślady wystrzału na ponad 60-letniej koszuli i ustalić odległość, z której pochodził. A w medycynie sądowej i kryminologii są trzy z nich: strzał z bliskiej odległości, z bliskiej odległości i z dużej odległości. Odkryto liniowe uszkodzenia krzyżowe charakterystyczne dla strzału z bliskiej odległości (powstają one w wyniku działania gazów odbitych od ciała w momencie zniszczenia tkanki przez pocisk), a także ślady prochu, sadzy i przypaleń zarówno w samego uszkodzenia oraz w przyległych obszarach tkanki.

Należało jednak zidentyfikować szereg trwałych znaków, dla których zastosowano metodę dyfuzyjno-kontaktową, która nie niszczy koszuli. Wiadomo: po oddaniu strzału wraz z kulą wylatuje gorąca chmura, po czym kula wyprzedza ją i odlatuje dalej. Jeśli strzelali z dużej odległości, chmura nie dotarła do obiektu, jeśli z bliskiej odległości, zawiesina gazowo-prochowa powinna osiąść na koszuli. Konieczne było zbadanie kompleksu metali tworzących łuskę pocisku proponowanego naboju.

Uzyskane wyciski wykazały niewielką ilość ołowiu w uszkodzonym obszarze i praktycznie nie wykryto miedzi. Jednak dzięki metodzie dyfuzyjno-kontaktowej oznaczania antymonu (jednego ze składników składu kapsułki) udało się wyznaczyć dużą strefę tej substancji o średnicy około 10 mm wokół uszkodzenia o topografii charakterystycznej dla strzału na boku. Co więcej, sektorowe osadzanie się antymonu wskazywało, że kufa była dociśnięta do koszuli pod kątem. A intensywna metalizacja po lewej stronie to oznaka oddania strzału z prawej strony na lewą, niemal w płaszczyźnie poziomej, z lekkim nachyleniem w dół.

Z „Wniosków” ekspertów:

„1. Uszkodzenie na koszuli W. W. Majakowskiego to wlotowa rana postrzałowa, powstała przy strzale z odległości „bocznego spoczynku” w kierunku od przodu do tyłu i lekko od prawej do lewej, prawie w płaszczyźnie poziomej.

2. Sądząc po charakterystyce uszkodzeń, użyto broni o krótkiej lufie (na przykład pistoletu) i naboju o małej mocy.

3. Niewielki rozmiar zakrwawionego obszaru wokół wlotowej rany postrzałowej wskazuje na jej powstanie w wyniku natychmiastowego wypływu krwi z rany, a brak pionowych smug krwi wskazuje, że bezpośrednio po otrzymaniu rany V.V. Majakowski został w pozycji poziomej, leżąc na plecach.

4. Kształt i niewielka wielkość plam krwi znajdujących się poniżej urazu oraz specyfika ich ułożenia po łuku wskazują, że powstały one w wyniku spadania drobnych kropel krwi z niewielkiej wysokości na koszulę w miejscu urazu. proces poruszania się w dół prawą ręką, zbryzganą krwią lub z bronią w tej samej ręce.

Czy można tak ostrożnie udawać samobójstwo? Tak, w praktyce eksperckiej zdarzają się przypadki wystawiania jednego, dwóch, rzadziej pięciu znaków. Ale nie da się sfałszować całego kompleksu znaków. Ustalono, że krople krwi nie były śladami krwawienia z rany: spadły z niewielkiej wysokości z dłoni lub broni. Nawet jeśli założymy, że funkcjonariusz ochrony Agranow (a naprawdę znał się na swoim fachu) był mordercą i spowodował krople krwi po postrzeleniu powiedzmy z pipety, choć według odtworzonego chronologii wydarzeń po prostu nie miał na to czasu w tym celu konieczne było osiągnięcie całkowitej zbieżności lokalizacji kropli krwi i śladów antymonu. Ale reakcję na antymon odkryto dopiero w 1987 roku. Uwieńczeniem tych badań stało się porównanie lokalizacji antymonu i kropli krwi.

Autograf śmierci

Pracę musieli także podjąć specjaliści z laboratorium kryminalistycznych badań pisma ręcznego, gdyż wiele, nawet bardzo wrażliwych osób, wątpiło w autentyczność listu samobójczego poety, napisanego ołówkiem i prawie bez znaków interpunkcyjnych:

"Wszyscy. Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało. Mamo, siostry i towarzyszki, przykro mi, że tak nie jest (innym tego nie polecam), ale nie mam wyboru. Lilya - kochaj mnie. Moja rodzina to Lilya Brik, matka, siostry i Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Łódź miłości rozbiła się o codzienność.Jestem równy z życiem i nie ma sensu wymieniać wzajemnych problemów i skarg. Szczęśliwego pobytu. Władimir Majakowski. 12.IV.30"

Z „Wniosków” ekspertów:

„Prezentowany list w imieniu Majakowskiego został napisany przez samego Majakowskiego w nietypowych warunkach, których najbardziej prawdopodobną przyczyną jest stan psychofizjologiczny wywołany podnieceniem”.

Nie było wątpliwości co do daty – dokładnie 12 kwietnia, dwa dni przed śmiercią – „bezpośrednio przed samobójstwem oznaki niezwykłości byłyby bardziej widoczne”. Zatem tajemnica decyzji o śmierci leży nie w dniu 14 kwietnia, ale w 12.

„Twoje słowo, towarzyszu Mauser”

Stosunkowo niedawno sprawa „O samobójstwie V.V. Majakowskiego” została przeniesiona z Archiwum Prezydenta do Muzeum Poety wraz ze śmiertelnym Browningiem, kulą i łuską. Natomiast w protokole oględzin miejsca zdarzenia, podpisanym przez śledczego i biegłego lekarza, stwierdza się, że zastrzelił się z „rewolweru Mauser kal. 7,65, nr 312045”. Według jego identyfikacji poeta miał dwa pistolety - Browning i Bayard. I choć „Krasnaja Gazieta” pisała o strzale z rewolweru, naoczny świadek V.A. Katanyan wspomina o Mauserze, a N. Denisovsky po latach o Browningu, to wciąż trudno sobie wyobrazić, aby zawodowy śledczy mógł pomylić Browninga z Mauserem.

Pracownicy Muzeum V.V. Majakowskiego zwrócili się do Rosyjskiego Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych z prośbą o przeprowadzenie badań przekazanego im z Archiwum Prezydenta pistoletu Browning nr 268979, kul i nabojów oraz ustalenie, czy poeta strzelił z tej broni ?

Analiza chemiczna osadów w lufie Browninga doprowadziła do wniosku, że „po ostatnim czyszczeniu z broni nie oddano strzału”. Jednak kula wyjęta z ciała Majakowskiego „w rzeczywistości jest częścią naboju Browninga kal. 7,65 mm modelu 1900”. Więc o co chodzi? Badanie wykazało: „Kaliber pocisku, liczba śladów, szerokość, kąt nachylenia i prawy kierunek śladów wskazują, że kula została wystrzelona z pistoletu Mauser model 1914”.

Wyniki strzelania eksperymentalnego ostatecznie potwierdziły, że „pocisk nabojowy Browning kal. 7,65 mm został wystrzelony nie z pistoletu Browning nr 268979, ale z Mausera kal. 7,65 mm”.

Mimo wszystko to Mauser. Kto zmienił broń? W 1944 r. funkcjonariusz NKGB „rozmawiając” ze zhańbionym pisarzem M. M. Zoszczenką zapytał, czy uważa przyczynę śmierci Majakowskiego za jasną, na co pisarz z godnością odpowiedział: „To nadal pozostaje tajemnicą. Ciekawe, że rewolwer, z którego zastrzelił się Majakowski, dał mu słynny funkcjonariusz bezpieczeństwa Agranow.

Czy to możliwe, że sam Agranow, do którego napływały wszystkie materiały śledcze, zmienił broń, dodając do sprawy Browninga Majakowskiego? Po co? Wiele osób wiedziało o „darze”, a poza tym Mauser nie był zarejestrowany u Majakowskiego, co mogło wrócić, by prześladować samego Agranowa (nawiasem mówiąc, został później zastrzelony, ale za co?). Jest to jednak kwestia domysłów. Lepiej uszanujmy ostatnią prośbę poety: „...proszę nie plotkować. Zmarłemu bardzo się to nie podobało.

Z „Wniosków” ekspertów:

„1. Uszkodzenie na koszuli W. W. Majakowskiego to wlotowa rana postrzałowa, powstała przy strzale z odległości „bocznego spoczynku” w kierunku od przodu do tyłu i lekko od prawej do lewej, prawie w płaszczyźnie poziomej.

2. Sądząc po charakterystyce uszkodzeń, użyto broni o krótkiej lufie (na przykład pistoletu) i naboju o małej mocy.

3. Niewielki rozmiar zakrwawionego obszaru wokół wlotowej rany postrzałowej wskazuje na jej powstanie w wyniku natychmiastowego wypływu krwi z rany, a brak pionowych smug krwi wskazuje, że bezpośrednio po otrzymaniu rany V.V. Majakowski został w pozycji poziomej, leżąc na plecach.

4. Kształt i niewielka wielkość plam krwi znajdujących się poniżej urazu oraz specyfika ich ułożenia po łuku wskazują, że powstały one w wyniku spadania drobnych kropel krwi z niewielkiej wysokości na koszulę w miejscu urazu. proces poruszania się w dół prawą ręką, zbryzganą krwią lub z bronią w tej samej ręce.

Czy można tak ostrożnie udawać samobójstwo? Tak, w praktyce eksperckiej zdarzają się przypadki wystawiania jednego, dwóch, rzadziej pięciu znaków. Ale nie da się sfałszować całego kompleksu znaków. Ustalono, że krople krwi nie były śladami krwawienia z rany: spadły z niewielkiej wysokości z dłoni lub broni. Nawet jeśli założymy, że funkcjonariusz ochrony Agranow (a naprawdę znał się na swoim fachu) był mordercą i spowodował krople krwi po postrzeleniu powiedzmy z pipety, choć według odtworzonego chronologii wydarzeń po prostu nie miał na to czasu w tym celu konieczne było osiągnięcie całkowitej zbieżności lokalizacji kropli krwi i śladów antymonu. Ale reakcję na antymon odkryto dopiero w 1987 roku. Uwieńczeniem tych badań stało się porównanie lokalizacji antymonu i kropli krwi.

Autograf śmierci

Pracę musieli także podjąć specjaliści z laboratorium kryminalistycznych badań pisma ręcznego, gdyż wiele, nawet bardzo wrażliwych osób, wątpiło w autentyczność listu samobójczego poety, napisanego ołówkiem i prawie bez znaków interpunkcyjnych:

"Wszyscy. Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało. Mamo, siostry i towarzyszki, przykro mi, że tak nie jest (innym tego nie polecam), ale nie mam wyboru. Lilya - kochaj mnie. Moja rodzina to Lilya Brik, matka, siostry i Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Łódź miłości\rozbiła się o codzienność.\Jestem nawet z życiem\I nie ma sensu wymieniać\Wspólnych kłopotów\I żalów. Bądź szczęśliwy.\Włodzimierz\Majakowski. 12.IV.30"

Z „Wniosków” ekspertów:

„Prezentowany list w imieniu Majakowskiego został napisany przez samego Majakowskiego w nietypowych warunkach, których najbardziej prawdopodobną przyczyną jest stan psychofizjologiczny wywołany podnieceniem”.

Nie było wątpliwości co do daty – dokładnie 12 kwietnia, dwa dni przed śmiercią – „bezpośrednio przed samobójstwem oznaki niezwykłości byłyby bardziej widoczne”. Zatem tajemnica decyzji o śmierci leży nie w dniu 14 kwietnia, ale w 12.

„Twoje słowo, towarzyszu Mauser”

Stosunkowo niedawno sprawa „O samobójstwie V.V. Majakowskiego” została przeniesiona z Archiwum Prezydenta do Muzeum Poety wraz ze śmiertelnym Browningiem, kulą i łuską nabojową. Natomiast w protokole oględzin miejsca zdarzenia, podpisanym przez śledczego i biegłego lekarza, stwierdza się, że zastrzelił się z „rewolweru Mauser kal. 7,65, nr 312045”. Według jego identyfikacji poeta miał dwa pistolety - Browning i Bayard. I choć „Krasnaja Gazieta” pisała o strzale z rewolweru, naoczny świadek V.A. Katanyan wspomina o Mauserze, a N. Denisovsky po latach o Browningu, to wciąż trudno sobie wyobrazić, aby zawodowy śledczy mógł pomylić Browninga z Mauserem.
Pracownicy Muzeum V.V. Majakowskiego zwrócili się do Rosyjskiego Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych z prośbą o przeprowadzenie badań przekazanego im z Archiwum Prezydenta pistoletu Browning nr 268979, kul i nabojów oraz ustalenie, czy poeta strzelił z tej broni ?

Analiza chemiczna osadów w lufie Browninga doprowadziła do wniosku, że „po ostatnim czyszczeniu z broni nie oddano strzału”. Jednak kula wyjęta z ciała Majakowskiego „w rzeczywistości jest częścią naboju Browninga kal. 7,65 mm modelu 1900”. Więc o co chodzi? Badanie wykazało: „Kaliber pocisku, liczba śladów, szerokość, kąt nachylenia i prawy kierunek śladów wskazują, że kula została wystrzelona z pistoletu Mauser model 1914”.

Wyniki strzelania eksperymentalnego ostatecznie potwierdziły, że „pocisk nabojowy Browning kal. 7,65 mm został wystrzelony nie z pistoletu Browning nr 268979, ale z Mausera kal. 7,65 mm”.

Mimo wszystko to Mauser. Kto zmienił broń? W 1944 r. funkcjonariusz NKGB „rozmawiając” ze zhańbionym pisarzem M. M. Zoszczenką zapytał, czy uważa przyczynę śmierci Majakowskiego za jasną, na co pisarz z godnością odpowiedział: „To nadal pozostaje tajemnicą. Ciekawe, że rewolwer, z którego zastrzelił się Majakowski, dał mu słynny funkcjonariusz bezpieczeństwa Agranow.

Czy to możliwe, że sam Agranow, do którego napływały wszystkie materiały śledcze, zmienił broń, dodając do sprawy Browninga Majakowskiego? Po co? Wiele osób wiedziało o „darze”, a poza tym Mauser nie był zarejestrowany u Majakowskiego, co mogło wrócić, by prześladować samego Agranowa (nawiasem mówiąc, został później zastrzelony, ale za co?). Jest to jednak kwestia domysłów. Lepiej uszanujmy ostatnią prośbę poety: „...proszę nie plotkować. Zmarłemu bardzo się to nie podobało.

Władimir Władimirowicz Majakowski (1893-1930) uważany jest za wybitnego poetę radzieckiego. Oprócz poezji studiował także dramaturgię, pisał scenariusze filmowe, a także próbował swoich sił jako reżyser i aktor. Brał czynny udział w pracach stowarzyszenia twórczego „LEF”. Oznacza to, że widzimy bystrą osobowość twórczą, niezwykle popularną w latach 20. ubiegłego wieku. Cały kraj znał imię poety. Jednym podobały się jego wiersze, innym nie za bardzo. Rzeczywiście, byli dość specyficzni i znaleźli uznanie wśród zwolenników właśnie tak wyjątkowego wyrazu swojego wewnętrznego świata.

Ale nasza rozmowa nie będzie dotyczyć twórczości poety. Do dziś budzi wiele pytań. Niespodziewana śmierć Majakowskiego 14 kwietnia 1930 r. Władimir Władimirowicz zmarł w wieku 36 lat. To ten bardzo szczęśliwy okres w życiu, kiedy z równą ironią patrzysz na starszych i młodszych od siebie. Przed nami jeszcze wiele, wiele lat życia, ale z jakiegoś powodu fatalna ścieżka twórcy została skrócona, pozostawiając w duszach ludzi uczucie zamętu zmieszanego z dezorientacją.

Naturalnie, doszło do konsekwencji. Przeprowadziło to OGPU. Oficjalny wniosek był samobójstwem. Możemy się z tym zgodzić, ponieważ kreatywni ludzie są z natury bardzo nieprzewidywalni. Widzą otaczający ich świat nieco inaczej niż pozostali ludzie. Zawsze jest jakieś wahanie, zwątpienie, rozczarowanie i ciągłe poszukiwanie czegoś, co zawsze jest nieuchwytne. Jednym słowem bardzo trudno jest zrozumieć, co chcą uzyskać od tego życia. A potem, u szczytu rozczarowania, zimna lufa pistoletu zostaje przyłożona do Twojej skroni lub serca. Jeden strzał i wszystkie problemy rozwiązują się same w najprostszy i najbardziej sprawdzony sposób.

Jednak samobójstwo Władimira Władimirowicza pozostawiło wiele pytań i niejasności. Wyraźnie to wskazują nie było samobójstwa, ale morderstwo. Co więcej, realizowały ją oficjalne organy rządowe, które początkowo miały chronić obywateli przed pochopnymi i niebezpiecznymi działaniami. Gdzie więc jest prawda? W tym przypadku nie chodzi o winę, ale o fakty, które jednoznacznie wskazują nie tylko na przestępstwo kryminalne, ale na przestępstwo polityczne. Ale żeby zrozumieć istotę problemu, trzeba znać szczegóły. Dlatego najpierw przyjrzymy się bliżej rodzinie Brików, z którą nasz bohater miał długi, bliski związek.

Cegły

Lilya Yuryevna Brik (1891-1978) - znana radziecka pisarka i jej mąż Osip Maksimowicz Brik (1888-1945) - krytyk literacki i literaturoznawca. Ta para poznała młodego utalentowanego poetę w lipcu 1915 roku. Następnie rozpoczął się nowy etap w życiu Majakowskiego, który trwał 15 lat aż do jego śmierci.

Władimir i Lilya zakochali się w sobie. Ale Osip Maksimowicz nie zakłócał tego uczucia. Trio zaczęło żyć razem, co wywołało wiele plotek w kręgach literackich. To, co tam było i jak do tego doszło, jest nieistotne dla tej historii. O wiele ważniejsze jest wiedzieć, że Brikov i Majakowski łączyły nie tylko relacje duchowe, ale także materialne. Pod rządami sowieckimi poeta wcale nie był biedakiem. To całkiem naturalne, że dzielił się częścią swoich dochodów z Briksami.

Majakowski i Lilya Brik

Można przypuszczać, że właśnie dlatego Lilya ze wszystkich sił próbowała związać się z nią Władimirem. Od 1926 roku trio mieszkało w moskiewskim mieszkaniu, które otrzymał poeta. To jest Gendrikov Lane (obecnie Mayakovsky Lane). Znajduje się w samym centrum Moskwy, niedaleko Placu Tagańskiego. Brikowie nie mieli wówczas możliwości zdobycia osobnego mieszkania. Ogromne miasto zamieszkiwało mieszkania komunalne, a własną przestrzeń życiową posiadały tylko wybitne jednostki, które przyniosły znaczące korzyści istniejącemu reżimowi.

Od 1922 r. Prace Majakowskiego zaczęto publikować w najważniejszych publikacjach. Opłaty były tak duże, że trio zaczęło spędzać dużo czasu za granicą, nocując w drogich hotelach. Dlatego też w interesie Brików nie było zerwanie relacji z utalentowanym i naiwnym poetą, który był dobrą dojną krową.

Sprawy serca Włodzimierza Majakowskiego

Będąc całkowicie zależnym od Lily Brik, nasz bohater od czasu do czasu wchodził w intymne relacje z innymi kobietami. W 1925 roku wyjechał do Ameryki i rozpoczął romans z Ellie Jones. Była emigrantką z Rosji, więc bariera językowa im nie przeszkadzała. Z tego powodu 15 czerwca 1926 roku urodziła się dziewczynka o imieniu Helena (Elena). Ona żyje do dziś. Jest filozofem i pisarzem, utrzymującym bliskie związki z Rosją.

W 1928 roku Majakowski spotkał w Paryżu Tatianę Jakowlewą. Po drodze Władimir kupił Lily Brik francuski samochód. Wybrał go razem z Jakowlewą. Dla ówczesnej Moskwy był to niewyobrażalny luksus. Poeta ze swoją nową paryską pasją chciał założyć rodzinę, lecz ona nie wyraziła chęci wyjazdu do bolszewickiej Rosji.

Jednak Władimir nie stracił nadziei na zjednoczenie się więzami Hymena z Tatianą i ostateczne pożegnanie z Briksami. To oczywiście nie było częścią planów Lily. W kwietniu 1929 roku przedstawiła poetę młodej i pięknej aktorce Weronice Połońskiej, która przez 4 lata była żoną aktora Michaiła Janszyna.

Nasz bohater poważnie zainteresował się dziewczyną, która była od niego o 15 lat młodsza. Bardzo trafnie nadeszła wiadomość z Paryża, że ​​Jakowlewa rzekomo wychodzi za mąż za dobrze urodzonego Francuza. Dlatego Władimir szybko zapomniał o swojej zagranicznej pasji i całą swoją uwagę skupił na Weronice. To właśnie ta dziewczyna stała się głównym świadkiem tragedii, ponieważ śmierć Majakowskiego wydarzyła się niemal na jej oczach.

Chronologia tragicznych wydarzeń

Możliwa przyczyna śmierci

Jeśli założymy, że Władimir Władimirowicz został zabity, to dlaczego to zrobiono, w kogo wtrącił się? W 1918 roku poeta nierozerwalnie związał swoje losy z partią bolszewicką. Był trybunem głoszącym idee rewolucji światowej. Dlatego też cieszyła się tak dużym powodzeniem wśród różnych wydawców. Otrzymywano ogromne opłaty, zapewniono mu osobne mieszkanie, ale w zamian żądano oddania i lojalności.

Jednak pod koniec lat dwudziestych do twórczości poety zaczęły wkradać się nuty rozczarowania istniejącym reżimem. Przed nami jeszcze lata kolektywizacji, straszliwy głód, represje, a Władimir Władimirowicz już czuł w duszy śmiertelne niebezpieczeństwo grożące nad krajem. Coraz trudniej było mu chwalić istniejącą rzeczywistość. Coraz częściej musiałem przekraczać swoje rozumienie świata i zasad moralnych.

W kraju narastała fala radości. Wszyscy podziwiali lub udawali, że podziwiają osiągnięcia ustroju socjalistycznego, a Majakowski zaczął satyrycznie potępiać wszelkie „bzdury”. Brzmiało to niezgodnie z entuzjastycznym chórem pochlebców i oportunistów. Władze bardzo szybko poczuły, że poeta stał się inny. Zmienił się, i to w kierunku niebezpiecznym dla reżimu. Pierwszym sygnałem była krytyka jego sztuk „Pluskwa” i „Łaźnia”. Potem portret zniknął z magazynu literackiego, a w prasie rozpoczęły się prześladowania.

Wraz z tym Czekiści zaczęli patronować poecie. Zaczęli regularnie odwiedzać jako dobrzy przyjaciele, ponieważ Lilya Brik uwielbiała przyjmować gości. Ale co innego, gdy przyjeżdżają literaci przyjaciele, a co innego, gdy do mieszkania przychodzi pracownik OGPU z przyjacielską wizytą. Nie wolno nam również zapominać, że Osip Maksimowicz Brik był pracownikiem Czeka w latach 1919–1921. Ale nie ma tam byłych funkcjonariuszy bezpieczeństwa.

Cała ta opieka miała na celu sprawdzenie wiarygodności poety. Wyniki okazały się katastrofalne dla Władimira Władimirowicza. Podjęto decyzję o jego usunięciu. Nie mogło być inaczej, gdyż przekuty trybun mógłby wyrządzić reżimowi komunistycznemu wielką szkodę ideologiczną.

Ostatni dzień życia poety

Jak już wspomniano, śmierć Majakowskiego nastąpiła 14 kwietnia 1930 r. Brików nie było w Moskwie: wyjechali za granicę w lutym. Poeta postanowił wykorzystać ich nieobecność, aby ostatecznie zerwać przedłużającą się relację, która prowadzi donikąd. Chciał stworzyć normalną rodzinę i do tego wybrał Weronikę Połońską. Na początku kwietnia wpłaca pieniężną kwotę do spółdzielni mieszkaniowej, aby kupić mieszkanie dla siebie, a istniejącą przestrzeń życiową pozostawić zmysłowej i egoistycznej parze.

W poniedziałek 14 kwietnia poeta przyjeżdża do Połońskiej o godzinie 8 rano i zabiera ją do siebie. Tutaj toczy się między nimi rozmowa. Władimir żąda, aby Weronika natychmiast opuściła męża i udała się do niego. Kobieta mówi, że nie może tak po prostu zostawić Yanshina. Nie odmawia Majakowskiemu, zapewnia go, że go kocha, ale potrzebuje czasu. Następnie Połonska opuszcza mieszkanie, ponieważ ma próbę w teatrze o 10:30. Wychodzi do frontowych drzwi i wtedy słyszy dźwięk wystrzału z rewolweru. Weronika dosłownie chwilę po wyjściu wbiega z powrotem do pokoju i widzi Władimira leżącego na podłodze z wyciągniętymi ramionami.

Wkrótce przybył zespół dochodzeniowy, ale nie z policji, ale z kontrwywiadu. Na jego czele stał szef tajnego wydziału OGPU Jakow Saułowicz Agranow (1893–1938). Jego pojawienie się można wytłumaczyć faktem, że nadzorował inteligencję twórczą. Zbadano miejsce zdarzenia, sfotografowano ciało poety. Znaleziono list samobójczy Władimira Władimirowicza z 12 kwietnia. Agranov przeczytał go na głos i włożył do kieszeni marynarki.

Pod wieczór pojawił się rzeźbiarz Konstanty Łucki. Z twarzy zmarłego wykonał gipsową maskę. Początkowo nie chcieli przeprowadzać sekcji zwłok, ponieważ było już jasne, że poeta zmarł od strzału w serce. Ale rozeszły się pogłoski, że Majakowski miał syfilis, co było przyczyną tragedii. Patolodzy musieli otworzyć ciało, ale w narządach nie stwierdzono żadnych poważnych nieprawidłowości. W gazetach napisano, że poeta zmarł na przejściową chorobę. Przyjaciele podpisali nekrolog i na tym sprawa się zakończyła.

Morderstwo czy samobójstwo?

Jak zatem scharakteryzować śmierć Majakowskiego? Czy było to morderstwo czy samobójstwo? Aby rzucić światło na tę kwestię, zacznijmy, zgodnie z oczekiwaniami, od listu pożegnalnego. Oto jego tekst:

"Wszyscy... Nie wińcie nikogo za to, że umieram i nie plotkujcie. Zmarłemu strasznie się to nie podobało. Mamo, siostro, towarzysze, wybaczcie mi, ale nie mam innego wyjścia. Lilya, kochaj mnie.

Towarzyszu rządzie, moją rodziną jest Lilya Brik, matka, siostra i Weronika Połońska. Byłbym wdzięczny, gdybyś zapewnił im znośne życie. Daj wiersze, które zacząłeś Briksom, oni to rozwiążą. Jak mówią, incydent się skończył, łódź miłości rozbiła się o codzienne życie. Jestem pogodzony z życiem i nie potrzebuję listy wzajemnych bólów, kłopotów i zniewag. Udanego pobytu.”

Oto testament spisany według daty 12 kwietnia. A śmiertelny strzał padł 14 kwietnia. W tym samym czasie doszło także do miłosnego wyjaśnienia Weroniki, choć poeta wiedział, że wkrótce umrze. Ale mimo to nalegał, aby jego ukochana natychmiast opuściła męża. Czy jest w tym jakaś logika?

Ciekawe jest również to, że Władimir Władimirowicz swój ostatni list napisał ołówkiem. Miał pieniądze na mieszkanie spółdzielcze, ale nie miał nawet reszty na długopis. Zmarły miał jednak swoje własne, bardzo dobre pióro z luksusową złotą stalówką. Nigdy nikomu go nie dał, ale pisał tylko do niej. Ale w najważniejszym momencie mojego życia sięgnąłem po ołówek. Nawiasem mówiąc, znacznie łatwiej jest im sfałszować pismo odręczne niż długopisem.

Pewnego razu Siergiej Eisenstein powiedział w wąskim kręgu przyjaciół, że jeśli dokładnie przeczytasz styl listu, możesz powiedzieć, że nie został on napisany przez Majakowskiego. Kto więc sprowadził na świat to stworzenie? Być może w aparacie OGPU był pracownik, który podjął się tak nietypowych obowiązków?

W archiwum znajduje się sprawa karna o numerze 02-29. Tak właśnie jest w przypadku samobójstwa V.V. Majakowskiego. Prowadził go śledczy I. Syrtsov. Zatem w protokole badania nie ma wzmianki o liście samobójczym, jakby nigdy nie istniał. Nie zbadano także koszuli, którą poeta miał na sobie w chwili śmierci. Ale mogła wiele powiedzieć śledztwu.

Ale co najważniejsze, nie jest całkowicie jasne, gdzie Połońska znajdowała się w chwili oddania śmiertelnego strzału. Albo stała obok poety, albo już wyszła z pokoju. Jak później twierdziła sama Weronika, wyszła do drzwi wejściowych i dopiero tam usłyszała odgłos wystrzału. Jednak sądząc po gazetach, jej zachowanie można interpretować na różne sposoby. Kobieta zbiegła po schodach i rozległ się strzał, albo z krzykiem wybiegła z pokoju i właśnie w tym momencie poeta się zastrzelił. Może więc zobaczyła pistolet w dłoni Włodzimierza, przestraszyła się i próbowała się ukryć? Wydaje się, że śledczy wcale nie potrzebował jasnej i precyzyjnej odpowiedzi.

Sprawa karna została zamknięta 19 kwietnia. Jednocześnie pozostaje tajemnicą, czy w pobliżu ciała znaleziono broń, czy nie. Jak leżało ciało? Skieruj się w stronę drzwi lub wejdź w głąb pomieszczenia. Gdyby ktoś inny wszedł do pokoju i strzelił, Władimir Władimirowicz powinien był spaść do tyłu, to znaczy z głową głęboko w pokoju. Ale nic konkretnego nie można tu powiedzieć. Można zatem stwierdzić, że czynności śledcze przeprowadzono wyjątkowo niedbale. Były czystą formalnością. Cała ta praca nie została wykonana w celu ustalenia prawdy, ale w celu pokazania, że ​​taka praca została wykonana.

Zatem wniosek nasuwa się sam. Poeta został zamordowany przez funkcjonariuszy OGPU, jednak przedstawili sprawę jako samobójstwo. Bezpiecznie trafiła do archiwum i aż do lat 90-tych XX wieku gromadziła kurz na półkach. A kogo zapytasz za 60 lat? Co więcej, w latach 1937–1938 rozstrzelano lud Jagody, w tym Agranowa. Tak czy inaczej, zemsta została dokonana.

Kto skorzystał na śmierci Majakowskiego?

Śmierć Majakowskiego okazała się korzystna dla Lily Brik. O Osipie Maksimowiczu nie ma mowy, ponieważ jego życie rodzinne z kochającą żoną zakończyło się rozwodem. Ale rząd radziecki uznał Lilyę za prawną spadkobierczynię zmarłego poety. Otrzymała jego mieszkanie spółdzielcze i oszczędności pieniężne.

Ale najważniejsze jest archiwum, które w istocie było własnością ludu. Jednak to nie wszystko. Od 1935 r. Tak zwana „wdowa” Majakowskiego zaczęła interesować się sprzedawanymi dziełami poety. I wydrukowano je w milionach egzemplarzy, ponieważ Władimir Władimirowicz został pośmiertnie uznany za najlepszego i najbardziej utalentowanego poetę epoki sowieckiej.

Jeśli chodzi o Połońską, żona nie dostała nic bez dwóch minut. Jednak nie. Dostawała plotki, obgadywanie za plecami, złośliwe uśmiechy. Ostatnim punktem tej epopei był rozwód z moim mężem. Cóż, co możesz zrobić? Tak działa ten świat. Niektórzy je odnajdują, inni je gubią. Ale bądźmy optymistami. Popularna mądrość głosi: „To, co się nie dzieje, zawsze dzieje się na lepsze”.

W ciągu swojego życia Majakowski miał wiele romansów, chociaż nigdy nie był oficjalnie żonaty. Wśród jego kochanków było wielu rosyjskich emigrantów – Tatyana Yakovleva, Ellie Jones. Najpoważniejszym hobby w życiu Majakowskiego był romans z Lilyą Brik. Pomimo tego, że była mężatką, związek między nimi trwał wiele lat. Co więcej, przez długi okres życia poeta mieszkał w tym samym domu z rodziną Brików. Ten trójkąt miłosny istniał przez kilka lat, aż Majakowski poznał młodą aktorkę Weronikę Połońską, która miała wtedy 21 lat. Ani różnica wieku wynosząca 15 lat, ani obecność oficjalnego małżonka nie mogły zakłócić tego związku.Wiadomo, że poeta planował z nią wspólne życie i na wszelkie możliwe sposoby nalegał na rozwód. Ta historia stała się powodem oficjalnej wersji samobójstwa. W dniu swojej śmierci Majakowski otrzymał od Weroniki odmowę, co wywołało, jak twierdzi wielu historyków, poważny szok nerwowy, który doprowadził do tak tragicznych wydarzeń. W każdym razie rodzina Majakowskiego, w tym jego matka i siostry, uważała, że ​​za jego śmierć odpowiedzialna jest Połońska.

Majakowski pozostawił list pożegnalny o następującej treści:
"WSZYSCY

Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało.
Mamo, siostry i towarzyszki wybaczcie mi – to nie jest ta droga (nie polecam jej innym), ale nie mam wyboru.
Lilya - kochaj mnie.
Towarzyszu rządzie, moją rodziną jest Lilya Brik, matka, siostry i Weronika Witoldowna Połońska. –
Jeśli zapewnisz im znośne życie, dziękuję.
Daj wiersze, które zacząłeś Briksom, oni to rozwiążą.
Jak mówią - „incydent jest zrujnowany”, łódź miłości rozbiła się o codzienne życie
Jestem pogodzony z życiem i nie potrzebuję listy wzajemnych bólów, kłopotów i zniewag.
Szczęśliwego pobytu

WŁADIMIR MAJAKOWSKI.

14 kwietnia 1930 roku w Moskwie, w Lubyansky Proezd, w warsztacie Włodzimierza Majakowskiego padł strzał. Debata na temat tego, czy poeta zmarł dobrowolnie, czy też został zamordowany, nie ucichła do dziś. Jeden z jej uczestników opowiada o mistrzowskim dochodzeniu ekspertów,
Profesor Katedry Medycyny Sądowej Moskiewskiej Akademii Medycznej im. Sieczenowa Aleksandra Wasiljewicza Masłowa.

Wersje i fakty

14 kwietnia 1930 r. „Krasnaja Gazieta” donosiła: „Dzisiaj o godzinie 10:17 w swoim pokoju pracy Włodzimierz Majakowski popełnił samobójstwo strzałem z rewolweru w okolicę serca. Przyjechała karetka i znalazła go już martwego. W ostatnich dniach W. W. Majakowski nie wykazywał żadnych oznak niezgody psychicznej i nic nie zwiastowało katastrofy”.

Po południu ciało przewieziono do mieszkania poety przy Gendrikov Lane. Maskę pośmiertną zdjął rzeźbiarz K. Łucki i słabo - oderwał twarz zmarłemu. Pracownicy Instytutu Mózgu pobrali mózg Majakowskiego, który ważył 1700. Już pierwszego dnia patolog profesor Talalay przeprowadził sekcję zwłok w klinice prezektorskiej Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Moskiewskiego, a w nocy 17 kwietnia ponownie odbyła się sekcja zwłok: w związku z pogłoskami o rzekomej chorobie wenerycznej poety, które nie zostały potwierdzone. Następnie ciało poddano kremacji.

Podobnie jak w przypadku Jesienina, samobójstwo Majakowskiego wywołało różne reakcje i wiele wersji. Jednym z „celów” była 22-letnia aktorka Moskiewskiego Teatru Artystycznego Weronika Połońska. Wiadomo, że Majakowski poprosił ją, aby została jego żoną. Była ostatnią osobą, która widziała poetę żywego. Jednak z zeznań aktorki, sąsiadów mieszkania i danych śledczych wynika, że ​​strzał rozległ się natychmiast po wyjściu Połonskiej z pokoju Majakowskiego. To znaczy, że nie mogła strzelać.

Wersja, w której Majakowski nie w przenośni, ale dosłownie „położył się z głową na rewolwerze”, wpakował mu kulę w głowę, nie wytrzymuje krytyki. Mózg poety zachował się do dziś i – jak słusznie wówczas relacjonowali pracownicy Instytutu Mózgu – „w badaniu zewnętrznym mózg nie wykazuje znaczących odchyleń od normy”.

Kilka lat temu w programie „Przed i po północy” słynny dziennikarz telewizyjny Władimir Mołczanow zasugerował, że na fotografii pośmiertnej na klatce piersiowej Majakowskiego wyraźnie widać ślady DWÓCH strzałów.

Tę wątpliwą hipotezę rozwiał inny dziennikarz, W. Skoryatin, który przeprowadził dokładne śledztwo. Był tylko jeden strzał, ale on też uważa, że ​​Majakowski został zastrzelony. Konkretnie szef tajnego wydziału OGPU Agranov, z którym, nawiasem mówiąc, poeta się przyjaźnił: ukrywając się na zapleczu i czekając na wyjście Połońskiej, Agranov wchodzi do biura, zabija poetę, zostawia samobójstwo list i ponownie wychodzi tylnymi drzwiami na ulicę. A potem udaje się na miejsce zdarzenia jako funkcjonariusz ochrony. Wersja jest interesująca i niemal wpisuje się w ówczesne prawa. Jednak nieświadomie dziennikarz niespodziewanie pomógł ekspertom. Wspominając koszulę, którą poeta miał na sobie w momencie strzału, pisze: „Przyjrzałem się jej. I nawet przy pomocy szkła powiększającego nie znalazłem śladów przypalenia proszkiem. Nie ma na niej nic poza brązową plamą krwi. A więc koszula została zachowana!

Koszula poety

Rzeczywiście, w połowie lat 50. L. Yu Brik, który miał koszulę poety, podarował ją Państwowemu Muzeum V.V. Majakowski - relikwię trzymano w pudełku i owinięto w papier impregnowany specjalną kompozycją. Z lewej strony przodu koszuli rana przelotowa, wokół której widoczna jest zaschnięta krew. Co zaskakujące, ten „dowód materialny” nie został zbadany ani w 1930 r., ani później. A ile kontrowersji było wokół zdjęć!
Otrzymawszy pozwolenie na przeprowadzenie badań, nie zdradzając istoty sprawy, pokazałem koszulę głównemu specjaliście balistyki sądowej E.G. Safronsky’emu, który natychmiast postawił „diagnozę”: „Uszkodzenie od kuli wlotowej, najprawdopodobniej punktowe- pusty strzał.”

Dowiedziawszy się, że strzał padł ponad 60 lat temu, Safronsky zauważył, że w ZSRR nie przeprowadzono wówczas takich badań. Osiągnięto porozumienie: specjaliści z Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych, do którego przekazano koszulkę, nie będą wiedzieli, że należy ona do poety – dla czystości eksperymentu.

Badaniom poddawana jest więc beżowo-różowa koszula wykonana z tkaniny bawełnianej. Z przodu zapinana na 4 guziki z masy perłowej. Tył koszuli od kołnierza do dołu jest rozcięty nożyczkami, o czym świadczą półkowate krawędzie rozcięcia i proste końce nitek. Nie wystarczy jednak stwierdzenie, że właśnie ta koszula, zakupiona przez poetę w Paryżu, miała na sobie w chwili strzału. Na zdjęciach ciała Majakowskiego zrobionych na miejscu zdarzenia wyraźnie widać wzór tkaniny, fakturę, kształt i umiejscowienie plamy krwi oraz rany postrzałowej. Kiedy koszulę muzealną sfotografowano pod tym samym kątem, wykonano powiększenie i wyrównanie zdjęć, wszystkie szczegóły się zgadzały.

Eksperci z Centrum Federalnego mieli niełatwe zadanie – odnaleźć ślady wystrzału na ponad 60-letniej koszuli i ustalić odległość, z której pochodził. A w medycynie sądowej i kryminologii są trzy z nich: strzał z bliskiej odległości, z bliskiej odległości i z dużej odległości. Odkryto liniowe uszkodzenia krzyżowe charakterystyczne dla strzału z bliskiej odległości (powstają one w wyniku działania gazów odbitych od ciała w momencie zniszczenia tkanki przez pocisk), a także ślady prochu, sadzy i przypaleń zarówno w samego uszkodzenia oraz w przyległych obszarach tkanki.

Należało jednak zidentyfikować szereg trwałych znaków, dla których zastosowano metodę dyfuzyjno-kontaktową, która nie niszczy koszuli. Wiadomo: po oddaniu strzału wraz z kulą wylatuje gorąca chmura, po czym kula wyprzedza ją i odlatuje dalej. Jeśli strzelali z dużej odległości, chmura nie dotarła do obiektu, jeśli z bliskiej odległości, zawiesina gazowo-prochowa powinna osiąść na koszuli. Konieczne było zbadanie kompleksu metali tworzących łuskę pocisku proponowanego naboju.

Uzyskane wyciski wykazały niewielką ilość ołowiu w uszkodzonym obszarze i praktycznie nie wykryto miedzi. Jednak dzięki metodzie dyfuzyjno-kontaktowej oznaczania antymonu (jednego ze składników składu kapsułki) udało się wyznaczyć dużą strefę tej substancji o średnicy około 10 mm wokół uszkodzenia o topografii charakterystycznej dla strzału na boku. Co więcej, sektorowe osadzanie się antymonu wskazywało, że kufa była dociśnięta do koszuli pod kątem. A intensywna metalizacja po lewej stronie to oznaka oddania strzału z prawej strony na lewą, niemal w płaszczyźnie poziomej, z lekkim nachyleniem w dół.

Z „Wniosków” ekspertów:

„1. Uszkodzenie na koszuli W. W. Majakowskiego to wlotowa rana postrzałowa, powstała przy strzale z odległości „bocznego spoczynku” w kierunku od przodu do tyłu i lekko od prawej do lewej, prawie w płaszczyźnie poziomej.

2. Sądząc po charakterystyce uszkodzeń, użyto broni o krótkiej lufie (na przykład pistoletu) i naboju o małej mocy.

3. Niewielki rozmiar zakrwawionego obszaru wokół wlotowej rany postrzałowej wskazuje na jej powstanie w wyniku natychmiastowego wypływu krwi z rany, a brak pionowych smug krwi wskazuje, że bezpośrednio po otrzymaniu rany V.V. Majakowski został w pozycji poziomej, leżąc na plecach.

4. Kształt i niewielka wielkość plam krwi znajdujących się poniżej urazu oraz specyfika ich ułożenia po łuku wskazują, że powstały one w wyniku spadania drobnych kropel krwi z niewielkiej wysokości na koszulę w miejscu urazu. proces poruszania się w dół prawą ręką, zbryzganą krwią lub z bronią w tej samej ręce.

Czy można tak ostrożnie udawać samobójstwo? Tak, w praktyce eksperckiej zdarzają się przypadki wystawiania jednego, dwóch, rzadziej pięciu znaków. Ale nie da się sfałszować całego kompleksu znaków. Ustalono, że krople krwi nie były śladami krwawienia z rany: spadły z niewielkiej wysokości z dłoni lub broni. Nawet jeśli założymy, że funkcjonariusz ochrony Agranow (a naprawdę znał się na swoim fachu) był mordercą i spowodował krople krwi po postrzeleniu powiedzmy z pipety, choć według odtworzonego chronologii wydarzeń po prostu nie miał na to czasu w tym celu konieczne było osiągnięcie całkowitej zbieżności lokalizacji kropli krwi i śladów antymonu. Ale reakcję na antymon odkryto dopiero w 1987 roku. Uwieńczeniem tych badań stało się porównanie lokalizacji antymonu i kropli krwi.

Autograf śmierci

Pracę musieli także podjąć specjaliści z laboratorium kryminalistycznych badań pisma ręcznego, gdyż wiele, nawet bardzo wrażliwych osób, wątpiło w autentyczność listu samobójczego poety, napisanego ołówkiem i prawie bez znaków interpunkcyjnych:

"Wszyscy. Nie wiń nikogo za to, że umieram i proszę nie plotkuj. Zmarłemu bardzo się to nie podobało. Mamo, siostry i towarzyszki, przykro mi, że tak nie jest (innym tego nie polecam), ale nie mam wyboru. Lilya - kochaj mnie. Moja rodzina to Lilya Brik, matka, siostry i Veronica Vitoldovna Polonskaya...
Łódź miłości\rozbiła się o codzienność.\Jestem nawet z życiem\I nie ma sensu wymieniać\Wspólnych kłopotów\I żalów. Bądź szczęśliwy.\Włodzimierz\Majakowski. 12.IV.30"

Z „Wniosków” ekspertów:

„Prezentowany list w imieniu Majakowskiego został napisany przez samego Majakowskiego w nietypowych warunkach, których najbardziej prawdopodobną przyczyną jest stan psychofizjologiczny wywołany podnieceniem”.

Nie było wątpliwości co do daty – dokładnie 12 kwietnia, dwa dni przed śmiercią – „bezpośrednio przed samobójstwem oznaki niezwykłości byłyby bardziej widoczne”. Zatem tajemnica decyzji o śmierci leży nie w dniu 14 kwietnia, ale w 12.

„Twoje słowo, towarzyszu Mauser”

Stosunkowo niedawno sprawa „O samobójstwie V.V. Majakowskiego” została przeniesiona z Archiwum Prezydenta do Muzeum Poety wraz ze śmiertelnym Browningiem, kulą i łuską. Natomiast w protokole oględzin miejsca zdarzenia, podpisanym przez śledczego i biegłego lekarza, stwierdza się, że zastrzelił się z „rewolweru Mauser kal. 7,65, nr 312045”. Według jego identyfikacji poeta miał dwa pistolety - Browning i Bayard. I choć „Krasnaja Gazieta” pisała o strzale z rewolweru, naoczny świadek V.A. Katanyan wspomina o Mauserze, a N. Denisovsky po latach o Browningu, to wciąż trudno sobie wyobrazić, aby zawodowy śledczy mógł pomylić Browninga z Mauserem.
Pracownicy Muzeum V.V. Majakowskiego zwrócili się do Rosyjskiego Federalnego Centrum Ekspertyz Sądowych z prośbą o przeprowadzenie badań przekazanego im z Archiwum Prezydenta pistoletu Browning nr 268979, kul i nabojów oraz ustalenie, czy poeta strzelił z tej broni ?

Analiza chemiczna osadów w lufie Browninga doprowadziła do wniosku, że „po ostatnim czyszczeniu z broni nie oddano strzału”. Jednak kula wyjęta z ciała Majakowskiego „w rzeczywistości jest częścią naboju Browninga kal. 7,65 mm modelu 1900”. Więc o co chodzi? Badanie wykazało: „Kaliber pocisku, liczba śladów, szerokość, kąt nachylenia i prawy kierunek śladów wskazują, że kula została wystrzelona z pistoletu Mauser model 1914”.

Wyniki strzelania eksperymentalnego ostatecznie potwierdziły, że „pocisk nabojowy Browning kal. 7,65 mm został wystrzelony nie z pistoletu Browning nr 268979, ale z Mausera kal. 7,65 mm”.

Mimo wszystko to Mauser. Kto zmienił broń? W 1944 r. funkcjonariusz NKGB „rozmawiając” ze zhańbionym pisarzem M. M. Zoszczenką zapytał, czy uważa przyczynę śmierci Majakowskiego za jasną, na co pisarz z godnością odpowiedział: „To nadal pozostaje tajemnicą. Ciekawe, że rewolwer, z którego zastrzelił się Majakowski, dał mu słynny funkcjonariusz bezpieczeństwa Agranow.

Czy to możliwe, że sam Agranow, do którego napływały wszystkie materiały śledcze, zmienił broń, dodając do sprawy Browninga Majakowskiego? Po co? Wiele osób wiedziało o „darze”, a poza tym Mauser nie był zarejestrowany u Majakowskiego, co mogło wrócić, by prześladować samego Agranowa (nawiasem mówiąc, został później zastrzelony, ale za co?). Jest to jednak kwestia domysłów. Lepiej uszanujmy ostatnią prośbę poety: „...proszę nie plotkować. Zmarłemu bardzo się to nie podobało.