Projekt dotyczący zwierząt zwracających bezdomnego psa. Badania: „Doświadczenia zagranicy w rozwiązywaniu problemu bezdomnych zwierząt (psów i kotów).” Uzasadnienie wyboru tematu


Podstawa prawna

W ciągu ostatnich 10 lat niektóre podmioty Federacji Rosyjskiej przyjęły przepisy, które naruszają prawa obywateli do ochrony zdrowia, dobrostanu sanitarnego i epidemiologicznego oraz sprzyjającego środowiska.
W szczególności w Moskwie, Petersburgu, Niżnym Nowogrodzie, Kazaniu, Samarze i innych miastach wprowadzono metodę zmniejszania liczby bezdomnych zwierząt (psów i kotów) poprzez ich masową sterylizację, a następnie powrót do miejsc ich schwytania (dalej w tekście -program sterylizacji ).
Akty regulacyjne podmiotów Federacji Rosyjskiej, które wdrożyły program sterylizacji, w sposób niezgodny z prawem unieważniają federalny standard sanitarno-higieniczny na terytorium tego podmiotu Federacji Rosyjskiej, który przewiduje brak bezdomnych zwierząt na ulicach i obowiązkowy chwytania takich zwierząt, jeśli zostaną znalezione. Normę tę zapewniają przepisy sanitarne SP 3.1.7.2627-10, obowiązkowe do wdrożenia w całej Federacji Rosyjskiej, przepisy weterynaryjne VP 13.3.1103-96, uchwała Rady Ministrów RSFSR z dnia 23 września 1980 r. nr 449 „ W sprawie uregulowania trzymania psów i kotów w miastach i innych osadach RFSRR”.

Tym samym organy podmiotów Federacji Rosyjskiej, pozbawione oficjalnych uprawnień i praw przewidzianych przez ustawę, obniżają federalne standardy sanitarne i weterynaryjne, co stanowi formalne umyślne naruszenie:ustawodawstwo sanitarne RF (art. 8, 21, 39 ustawy federalnej „O dobrostanie sanitarnym i epidemiologicznym ludności”),ustawodawstwo dotyczące ochrony zdrowia publicznego (Artykuły 41, 42, 45, 46, 52, 53 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 18 ustawy federalnej „O podstawach ochrony zdrowia obywateli w Federacji Rosyjskiej”, art. 9 Konwencji ONZ Praw Osób Niepełnosprawnych),ustawodawstwo środowiskowe (Artykuł 11 ustawy federalnej „O ochronie środowiska”) iustawodawstwo dotyczące ochrony dzikiej przyrody (Artykuły 20, 22, 24, art. 11 ustawy federalnej „O dzikiej przyrodzie”).
Pociąga to za sobą znaczne pogorszenie sytuacji sanitarnej i epidemiologicznej w podmiotach Federacji Rosyjskiej, gwałtowny wzrost liczby pogryzionych osób
i obywateli pogryzionych na śmierć, pojawienie się ognisk wścieklizny, eksterminację prawnie chronionej fauny przez bezdomne psy.
W szczególności dla mieszkańców Moskwy wyrażono negatywne konsekwencje realizacji programu sterylizacji:
A) Wzrost liczby osób pogryzionych przez bezpańskie psy, w tym co najmniej 3 odnotowane zgony ofiar ze stad bezpańskich psów (Walentina Arkhipowa w 2004 r., K. Petraszkow w 2005 r. i Wiktor Gajdarżyński w 2008 r.). Ogólna liczba pogryzień przez bezpańskie psy w Moskwie podczas realizacji programu sterylizacji zwiększała się rocznie o prawie 1000 osób i była około 8 razy większa niż na początku lat 80. XX wieku. Łączna liczba osób zabitych przez bezpańskie psy podczas programu sterylizacji w Moskwie to ponad 150 tysięcy osób. Osoby te mają prawo żądać odszkodowania, gdyż poniosły szkodę z powodu bezczynności i przestępstwa władz, o czym stanowi art. 41, 42, 45, 46, 52, 53 Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
B) Szkoda państwowa, w tym co najmniej 140 milionów rubli. ze względu na wzrost liczby osób pogryzionych przez bezpańskie psy i co najmniej 200 milionów rubli. z powodu finansowania przez rząd szkodliwego i nieskutecznego programu sterylizacji.
C) Szkody publiczne w wyniku zubożenia i utraty różnorodności biologicznej świata zwierząt na naturalnych obszarach Moskwy. Oficjalne dane Moskiewskiej Komisji Czerwonej Księgi wskazują na najsilniejszy nacisk drapieżników ze strony bezpańskich psów na skład gatunkowy rzadkich i zagrożonych gatunków fauny zamieszkujących naturalne obszary Moskwy. Z tych danych wynika, że ​​dla 10 gatunków zwierząt wpisanych do Moskiewskiej Czerwonej Księgi (zając biały, zając brunatny, jeż, gronostaj, łasica, tchórz czarny, płaskonos, kuropatwa szara, słonka, przepiórka, pliszka żółta) bezpańskie psy stanowią ograniczenie czynnik.czynnik. A wiele gatunków z powodu bezpańskich psów całkowicie zniknęło z terytorium Moskwy w obrębie obwodnicy Moskwy (jeleń sika, sarna, borsuk itp.).
Ponadto wiele osób w miastach i regionach Rosji, w których odbywał się program sterylizacji, ucierpiało z powodu stad psów zabijających swoje zwierzęta.
Ogromna liczba ludzi w tych regionach doznała traumy moralnej na skutek obserwacji cierpienia i śmierci bezdomnych zwierząt. Jeszcze bardziej ucierpieli ci, którzy nieustannie obserwując cierpienie zwierząt, zmuszeni byli je ratować, zabierać do domów i tworzyć przydomowe schronienia.
Władze tych miast od kilku lat ukrywają jednak prawdę, nie zapobiegając rozpowszechnianiu się w mediach fałszywych informacji na temat człowieczeństwa programów sterylizacji.

Program sterylizacji jest przestępstwem

Program sterylizacji był i jest realizowany w miastach Federacji Rosyjskiej według tego samego schematu. Władze wykonawcze podmiotów Federacji Rosyjskiej przyjmują rozporządzenia zatwierdzające finansowanie z budżetu prac nad sterylizacją bezdomnych zwierząt, rzekomo jako„nowy, humanitarny sposób regulowania liczby bezdomnych zwierząt, odpowiadający współczesnym zachodnim technologiom, potrzebom ludności i prawom biologicznym” .
Na przykład w dekrecie rządu moskiewskiego nr 819-PP z dnia 1 października 2002 r. powiedział:
„Regulacja liczby zwierząt bez właściciela musi uwzględniać wzorce biologiczne i aspekty społeczno-moralne oraz odpowiadać wymogom ludzkości i nowoczesnym technologiom, które wykluczają zabijanie zwierząt i okrucieństwo wobec nich. Główną metodą regulowania liczebności bezdomnych i bezdomnych zwierząt jest sterylizacja samic wraz z powrotem do pierwotnego siedliska.”
Zacznijmy od tego, że w takich uchwałach wprowadzających program sterylizacji samo pojęcie „regulacji” nie jest legalnie używane, ponieważ bezdomne zwierzęta, zgodnie z federalnymi normami sanitarnymi, nie powinny w ogóle mieć możliwości swobodnego życia, bez względu na to, jak wiele, o których mówimy. Regulacje (lub ograniczenie liczby niektórych gatunków) można omawiać w odniesieniu do dzikiej fauny w ich naturalnym środowisku. Dla domowych kotów i psów ani ulica, ani las nie są naturalnym środowiskiem.
Ponadto praktyka 10-letniej realizacji programu sterylizacji w Moskwie, Petersburgu, Niżnym Nowogrodzie, Kazaniu, Samarze i innych miastach pokazała, że
program sterylizacji nie jest sposobem na regulację liczby bezdomnych zwierząt wręcz przeciwnie, nieuchronnie prowadzi to do ich niekontrolowanego rozmnażania.
Również
program sterylizacji nie jest metodą humanitarną , z wyłączeniem zabijania i okrucieństwa wobec zwierząt, gdyż zwierzęta masowo umierają na ulicy w wielkiej agonii. Koty i psy to zwierzęta domowe, a humanitarne traktowanie ich oznacza przede wszystkim obowiązkową opiekę człowieka, obejmującą regularne dostarczanie pożywienia i napojów, opiekę weterynaryjną, ciepło, komfort, brak stresu i codzienną komunikację z właścicielem. Brak tych minimalnych standardów trzymania zwierząt domowych to nic innego jak wyraźne okrucieństwo wobec zwierząt. O tym, że program sterylizacji nie jest sposobem regulowania liczby bezdomnych zwierząt i nie jest metodą humanitarną, świadczy zarówno praktyczne wdrożenie, jak i metody ściśle naukowe w pracy E.A. Ilyinsky’ego „Kompleksowa ocena skuteczności różnych strategii regulowanie liczebności bezdomnych zwierząt w ekosystemach miejskich”.
Program sterylizacji nie odpowiada założonym celom jego stosowania i finansowania budżetowego, nowoczesnym zachodnim technologiom, potrzebom ludności lub prawom biologicznym . Istnieją na to liczne dowody, w tym poważne prace naukowe, przeglądy światowych doświadczeń, dokumenty najważniejszych międzynarodowych organizacji zajmujących się ochroną zwierząt, listy i recenzje różnych departamentów i organizacji rządowych, liczne skargi obywateli, nagrania wideo potwierdzające obecność masowego sadyzmu wobec zwierząt domowych zwierzęta żyjące na ulicy. Wszystkie te dowody publikowane są na oficjalnej stronie internetowej Centrum Prawnej Ochrony Zwierząt.
Dodatkowo rosnąca liczba ofiar bezdomnych psów i brak ich odławiania powoduje, że obywatele samodzielnie niszczą bezdomne zwierzęta, stosując dostępne im metody, w tym wyjątkowo okrutne, co w ostatnim czasie w sposób naturalny stało się zjawiskiem masowym.
Jednocześnie brak jest uzasadnień przemawiających za prowadzeniem programów sterylizacji: brak jest wyników badań i ocen niezbędnych i obowiązkowych dla realizacji i finansowania budżetowego tak zakrojonej na szeroką skalę działalności gospodarczej (która jest jednocześnie niebezpieczna dla środowiska) i szkodliwe!). Nie ma też ani jednego naukowego argumentu na rzecz programu sterylizacji i ani jednej poważnej pracy naukowej. Pojawiają się jedynie populistyczne artykuły zawierające fałszywe oświadczenia osób finansowo zainteresowanych realizacją programów sterylizacji oraz wchodzących w interakcje z nimi zwolenników koncepcji „ochrony praw zwierząt” – przedstawicieli skrajnie radykalnych organizacji ochrony zwierząt, dążących do wywalczenia wolności dla bezdomnych wszelkimi sposobami. środków, w tym przekupstwa, fałszerstwa i kłamstw, zwierząt
zgodnie z realizacją swoich utopijnych, sekciarskich haseł: „Wolność zwierząt – wolność ludzi”, „Prawa zwierząt – prawa człowieka” itp.
Stąd przepisy, które wprowadziły programy sterylizacji w podmiotach Federacji Rosyjskiej są oficjalnym oszustwem , zgodnie zSztuka. 292 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: „Fałszowanie urzędowe, to znaczy wpisanie przez urzędnika, a także urzędnika służby cywilnej, do dokumentów urzędowych świadomie fałszywych informacji…”.
Dowodzi tego analiza sytuacji środowiskowej i sanitarno-epidemiologicznej w podmiotach Federacji Rosyjskiejrealizacja programów sterylizacji nie spełnia wymogów bezpieczeństwa, zarówno dla obywateli, jak i dla środowiska , co wynika z opublikowanych danych na temat skrajnie negatywnych skutków realizacji programów sterylizacji w szeregu podmiotów Federacji Rosyjskiej, do których należą: wzrost liczby ofiar bezdomnych psów, m.in. zgony; pogorszenie sytuacji sanitarno-epidemiologicznej, m.in. na wściekliznę; wzrost liczby skarg na bezdomne psy; eksterminacja cennych gatunków fauny przez bezpańskie psy; masowa eksterminacja kotów przez bezpańskie psy, w tym na oczach ludzi itp.
Bezpieczeństwo obywateli zmniejsza się także ze względu na fakt, że zachowanie bezdomnych psów zjednoczonych w stadach staje się bardziej agresywne w związku z przejawianiem się instynktu ochrony swojego terytorium, na którym czują się jak dominujący właściciele, atakujący „obcych” – ludzi i zwierzęta (dane z materiałów z posiedzenia rady ekspertów ds. polityki ekologicznej Moskiewskiej Dumy Miejskiej z dnia 13 lutego 2007 r.).
Wymóg bezpieczeństwa towarów, robót budowlanych i usług znajduje odzwierciedlenie w prawie federalnym: w art. 7 ustawy Federacji Rosyjskiej „O ochronie praw konsumentów”, w art. 3 ustawy Federacji Rosyjskiej „O dostawach produktów na potrzeby państwa federalnego”. Fakt, że program sterylizacji nie spełnia wymogów bezpieczeństwa dla obywateli, fauny i środowiska,
jest przedmiotem ukrycia władze wykonawcze, które na liczne skargi obywateli dotyczące szkód wyrządzonych przez bezdomne psy udzielały odpowiedzi formalnych, mających znamiona przestępstwaSztuka. 236 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: „Zatajanie lub zniekształcanie informacji o zdarzeniach, faktach lub zjawiskach stwarzających zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi albo dla środowiska... popełnione przez osobę obowiązaną do zapewnienia ludności ...określone informacje” .
Uchylenie przez władze podmiotów Federacji Rosyjskiej federalnego standardu sanitarnego dotyczącego braku bezpańskich psów w miejscach publicznych, gwarantującego bezpieczeństwo obywateli, nosi znamiona naruszenia przepisów sanitarnych objętych
Sztuka. 236 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Naruszenie norm sanitarnych”, art. 246 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Naruszenie zasad ochrony środowiska podczas produkcji pracy”, art. 238 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Wykonywanie pracy niespełniającej wymogów bezpieczeństwa” .
Podsumowując powyższe, nielegalne wdrażanie programów sterylizacji przez władze podmiotów Federacji Rosyjskiej ma znamiona przestępstwa, łącznie na podstawie szeregu artykułów Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej:

Sztuka. 236 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Oficjalne fałszerstwo”;
Sztuka. 286 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Przekroczenie uprawnień służbowych”;
Sztuka. 246 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Naruszenie zasad ochrony środowiska podczas produkcji pracy”;
Sztuka. 236 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Naruszenie norm sanitarnych”;
Sztuka. 237 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Ukrywanie informacji”;
Sztuka. 238 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Wykonywanie pracy niespełniającej wymogów bezpieczeństwa”;
Sztuka. 293 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej „Zaniedbanie” .

Aparat Moskiewskiej Dumy Miejskiej
Zarządzanie informacją i analizą
Materiały informacyjne i analityczne

„DOŚWIADCZENIA KRAJÓW OBCYCH
W ROZWIĄZANIU PROBLEMU BEZDOMNYCH ZWIERZĄT
(PSY I KOTY)"

1. Problem bezdomnych zwierząt: przyczyny i skutki dla ludności miejskiej

Bezdomne zwierzęta stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa ludności miejskiej: są nosicielami różnych chorób zakaźnych, m.in. wścieklizna; pojedyncze stada psów regularnie atakują przechodniów, straszą dzieci i niszczą rzadkie gatunki dzikich zwierząt; pogorszyć ekologię wideo miasta.
Zagraniczni eksperci zidentyfikowali kilka przyczyn pojawiania się bezdomnych zwierząt na ulicach miast:
Nadprodukcja zwierząt do celów komercyjnych powoduje rozbieżność między podażą a popytem, ​​a „dodatkowe” zwierzęta trafiają na ulicę.
Urbanizacja w połączeniu z postępem weterynarii stworzyła warunki, które pozwalają bezdomnym zwierzętom żyć dłużej i mieć możliwość rozmnażania się.
Szybka naturalna reprodukcja psów i kotów.
Nieodpowiedzialność właścicieli, którzy wyrzucają „nudną zabawkę” na ulicę. Wzrost liczby bezdomnych zwierząt obserwuje się zwłaszcza latem, kiedy właściciele wyjeżdżając na wakacje wyganiają zwierzęta na ulicę.
Nieprzestrzeganie zasad wyprowadzania psów (psy uciekają przed nieuważnymi właścicielami).
Całoroczna obfitość dostępnej żywności (niezamknięte kosze na śmieci) i schronień.
Właściciele zwierząt nie poddają swoich zwierząt zabiegowi sterylizacji.
Brak niezbędnego poziomu wykształcenia ludności ze strony państwa.
Brak schronień.
Brak systemu rejestracji zwierząt.
Dziś w krajach rozwiniętych gospodarczo problem ten jest na ogół skutecznie rozwiązywany. Wysokie rezultaty w kontrolowaniu liczby bezdomnych zwierząt można osiągnąć, zdaniem zachodnich ekspertów, realizując system następujących działań:
1. Opracowanie niezbędnego ustawodawstwa w tej dziedzinie.(1)
2. Sprawowanie kontroli państwa.
3. Interakcja władz lokalnych z organizacjami charytatywnymi.
4. Szkolenie i edukacja obywateli.
5. Identyfikacja zakupionych zwierząt.
6. Przestrzeganie zasad wyprowadzania psów.
7. Wprowadzenie mechanizmów ekonomicznych regulujących pośrednio liczbę psów (zróżnicowane opłaty za uzyskanie zezwolenia na posiadanie zwierzęcia, zależne od tego, czy właściciel dokonał sterylizacji zwierzęcia).
8. Organizacja sterylizacji zwierząt.
9. Organizacja schronisk.
10. Zachęcanie obywateli do zabierania ze schronisk zwierząt znalezionych na ulicy.
11. Wprowadzenie metod: „wychwytywanie bez powrotu” i/lub OSV („złap-sterylizacja-powrót”).(2)
12. Dokonywanie humanitarnego uśmiercania (eutanazji) bezdomnych zwierząt.
Eksperci w krajach rozwiniętych gospodarczo porzucili proste łapanie i zabijanie bezdomnych zwierząt, ponieważ metoda ta okazała się nieskuteczna. Aby rozwiązać problem, wybrano bardziej złożoną, ale skuteczną ścieżkę: działania profilaktyczne mające na celu edukację populacji oraz regulacje prawne dotyczące traktowania zwierząt od urodzenia, warunków życia i aż do śmierci.

2. Doświadczenia w rozwiązywaniu problemu bezdomnych zwierząt w USA

W 1976 roku Amerykańskie Stowarzyszenie Medycyny Weterynaryjnej, Humane Society of the United States (HSUS), American Humane Association (AHA) i Pet Food Institute opracowały Modelowe wytyczne dotyczące kontroli populacji psów i kotów. które zostały przyjęte przez miasta w całych Stanach Zjednoczonych.
Przykładowo na stronie internetowej (3) regulacyjnych aktów prawnych miasta Chicago, znajdują się Regulaminy regulujące działalność miejskich służb Opieki i Kontroli nad Zwierzętami oraz Zasady trzymania zwierząt na terenie miasta Chicago. opublikowany. Podstawowa zasada dotycząca bezdomnych zwierząt brzmi: „Każde bezpańskie zwierzę na ulicy, w miejscach publicznych lub na terenie prywatnym osoby innej niż właściciel zwierzęcia powinno zostać natychmiast schwytane przez funkcjonariusza ds. kontroli zwierząt.”(4) Zasada ta obowiązuje także we wszystkich pozostałych stanach kraju.
Funkcjonariusze Policji nadzorują iw razie potrzeby udzielają pomocy pracownikom gmin, organizacjom publicznym i schroniskom w pracy odłowu zwierząt.(5) Tym samym w Komendzie Policji w Cary zatrudnionych jest trzech cywilnych funkcjonariuszy ds. kontroli zwierząt. Do ich obowiązków należy prowadzenie dochodzeń w sprawach okrucieństwa wobec zwierząt, zgłoszonych przypadków wścieklizny i ukąszeń ludzi przez zwierzęta.
Nierealistyczne jest oczekiwanie, że rodziny adoptują „nadwyżki” psów i kotów ani oczekiwanie, że właściciele zwierząt domowych zabiorą je do weterynarza w celu sterylizacji. Dlatego każde miasto ma coś specjalnego Program kontroli zwierząt, który zawiera szereg elementów:
Łapanie bezdomnych zwierząt i organizowanie schronisk.
Sterylizacja i uzyskanie pozwolenia na posiadanie zwierzęcia.
Edukacja ludności.
Nowoczesne metody szybkiego odnalezienia zagubionego zwierzęcia.
Zasady wyprowadzania psów i identyfikatory.
Ograniczenie liczby zwierząt przypadających na jednego właściciela.
Obniżki cen sprzedaży bezdomnych zwierząt ze schroniska.
Wprowadzenie odpowiedzialności administracyjnej za naruszenia.
aktualne ustawodawstwo.
Prowadzenie statystyk.
2.1. Łapanie bezdomnych zwierząt i organizowanie schronisk.
Głównym celem programów kontroli zwierząt jest nieodwołalne chwytanie i umieszczanie zwierząt w schroniskach(schroniska pełnią także funkcję punktów odbioru „nadwyżek” zwierząt od właścicieli oraz ośrodków przekazywania zwierząt nowym właścicielom). Po obowiązkowym okresie przetrzymywania, podczas którego psy i koty wracają do właścicieli, zwierzęta można przekazać nowym właścicielom lub schroniskom publicznym w celu dalszej opieki. Nieodebrane zwierzęta są poddawane eutanazji. Eutanazja jest rozwiązaniem nieuniknionym, gdyż schroniska realizujące programy miejskie – tzw. „schroniska otwarte” – muszą zapewniać wystarczającą pojemność i być zawsze gotowe na przybycie nowych zwierząt. Największe organizacje zajmujące się ochroną zwierząt (Światowe Towarzystwo Ochrony Zwierząt (WSPA); HSUS i PETA w USA) uważają, że eutanazja zwierzęcia jest bardziej humanitarna niż pozostawienie go na pastwę losu na ulicy i skazanie na przedwczesną i okrutną śmierć .
Jednak obok schronisk z „nieograniczonym wstępem” istnieją schroniska należące do organizacji, które nie uważają za humanitarne eutanazji zdrowych zwierząt. Te „schroniska z ograniczonym przyjęciem” przestają przyjmować zwierzęta, jeśli nie ma już wolnego miejsca. Schrony bez zabijania, tzw. Zwierzęta, których nie można zabić, mają zazwyczaj długie „listy oczekujących” właścicieli zwierząt chcących oddać swoje zwierzęta, a wielu z tych właścicieli jest zmuszonych do znalezienia alternatywnych rozwiązań. Odgrywają ważną, ale drugorzędną rolę w środkach kontroli populacji zwierząt.
Istnieje również typologia schronisk ze względu na rodzaj własności: organizacje publiczne, prywatne i prywatne posiadające kontrakt rządowy.
Zazwyczaj, schroniska państwowe (miejskie).(służby kontroli zwierząt) należą do organizacji, które najczęściej stosują eutanazję („organizacje „nieograniczonego spożycia”). Jest to środek nieunikniony, ponieważ schroniska takie realizują programy miejskie (tj. mają ograniczone zasoby finansowe) i zmuszone są zawsze posiadać rezerwę na nowe, nieoczekiwane dochody. Jednak nawet wśród prywatnych schronisk istnieją „nielimitowane” punkty przyjmowania.
Prywatne schroniska- organizacje zajmujące się humanitarnym traktowaniem zwierząt i ich ochroną. Większość obszarów miejskich i wiejskich jest obsługiwana przez jedną lub więcej organizacji lokalnych. Ich zwyczajowe nazwy to: Towarzystwo Humanitarnego Traktowania Zwierząt lub Towarzystwo Humanitarne, Liga Ratowania Zwierząt i Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt. Stosowane są także inne nazwy, które wskazują na charakter działalności organizacji w zakresie ochrony zwierząt. Z reguły są to organizacje charytatywne non-profit, zwolnione z podatku, które istnieją dzięki funduszom przekazanym im w spadku lub darowiznom.
Organizacja prywatna z kontraktem rządowym- schroniska trzeciego typu są własnością prywatnych organizacji non-profit, które mają podpisaną umowę z gminą miasta lub powiatu na prowadzenie prac mających na celu kontrolę liczby zwierząt i egzekwowanie zasad dotyczących populacji. Czasami schronisko służy jedynie do przechowywania schwytanych lub oddanych zwierząt, podczas gdy funkcjonariusze zajmujący się kontrolą zwierząt i opieką nad zwierzętami pracują pod kierownictwem i nadzorem policji. W innych przypadkach prywatna organizacja może zatrudniać, szkolić i nadzorować funkcjonariuszy zajmujących się kontrolą zwierząt, a także zapewniać pomieszczenia dla skonfiskowanych zwierząt. Organizacje prywatne otrzymują pieniądze od samorządów lokalnych na świadczenie usług kontroli zwierząt, chociaż mogą również zbierać prywatne datki na finansowanie innych programów, takich jak szkolenia w zakresie dobrostanu zwierząt i ratowanie zwierząt. Co do zasady organizacje realizujące programy miejskie mają obowiązek prowadzenia schroniska umożliwiającego eutanazję nieodebranych zwierząt, czyli schroniska z nieograniczonym przyjęciem.
2.2. Sterylizacja i uzyskanie pozwolenia na trzymanie zwierzęcia.
Biorąc pod uwagę ograniczenia budżetowe, z którymi nieustannie borykają się samorządy lokalne, nie jest łatwo znaleźć pieniądze na finansowanie kontroli zwierząt. Jednakże kontrola zwierząt musi otrzymać wsparcie rządowe. Koszt skutecznego lokalnego programu kontroli zwierząt wynosi zazwyczaj co najmniej 3 USD na osobę rocznie. Mogą być całkowicie lub częściowo zakryte opłata licencyjna za zwierzęta domowe oraz za trzymanie zwierząt w schroniskach. Skuteczny program kontroli zwierząt nie tylko zapewnia miastom ciągłe oszczędności (na przykład ochrona obywateli przed niebezpiecznymi psami pozwala zaoszczędzić na kosztach leczenia), ale także pomaga zmniejszyć przyszłe koszty kontroli zwierząt. Jeśli więc w 2006 roku w mieście zabito 4 tysiące zwierząt (koszt zabicia jednego zwierzęcia wynosi od 50 do 90 dolarów), ale jednocześnie nie zostaną podjęte żadne działania w celu sterylizacji zwierząt, to za pięć lat konieczne będzie zabić co najmniej tyle samo zwierząt. Jeśli miasto oprócz uśmiercenia 4 tys. zwierząt, zapewni zróżnicowane zezwolenia, sfinansuje program sterylizacji zwierząt i zorganizuje program szkoleniowy w szkołach, to za pięć lat trzeba będzie uśmiercić znacznie mniejszą liczbę zwierząt, a zaoszczędzonych zostanie także wiele innych kosztów.
Jedną z głównych metod postępowania z bezdomnymi zwierzętami jest ich sterylizacja. Programy sterylizacji bezdomnych psów i kotów w celu zmniejszenia ich liczby zwykle napotykają duże trudności, ponieważ jeśli sterylizacji zostanie mniej niż 70% bezdomnych i posiadanych samic psów i kotów, programy te zamiast zmniejszać, prowadzą do wzrostu populacji. Zmniejszanie liczby nowonarodzonych zwierząt zwykle zwiększa przeżywalność populacji. Samice w ciąży i karmiące, które nie zostały wysterylizowane, mają mniejszą konkurencję, przez co zwiększają się szanse na zdobycie ofiary. Szczenięta i kocięta karmione lepszą jakością i ilością są mniej podatne na choroby, a ponieważ dłużej przebywają z matką, są mniej podatne na zagrożenia zewnętrzne. Dopóki 70% populacji psów i kotów nie zostanie wykastrowane, kastracja niektórych, ale nie wszystkich, może w rzeczywistości skutkować eksplozją reprodukcyjną.
Kiedy odsetek wysterylizowanych zwierząt na własność osiągnie 70–80% całkowitej liczby, liczba odławianych zwierząt zaczyna znacząco spadać. Pozwoliło to niektórym miastom ograniczyć liczbę eutanazji do minimum – podaż niemal zrównała się z popytem.
Pozytywną dynamikę związaną z masową sterylizacją zwierząt domowych można zaobserwować także w skali całych krajów. Tak więc w Stanach Zjednoczonych liczba eutanazji w schroniskach spadła 4-krotnie w ciągu ostatnich 30 lat.
Nowi właściciele są zwykle zobowiązani do wykastrowania/kastracji zwierzęcia zabranego ze schroniska. Organizacje prywatne stosują różne procedury kontrolne w celu zapewnienia zgodności z wymogami sterylizacji lub mają własną klinikę, w której sterylizowane są zwierzęta. Ponadto organizacje prywatne mogą prowadzić inne programy, takie jak ratownictwo dla zwierząt, szkolenie psów w zakresie posłuszeństwa, poradnictwo behawioralne i dochodzenia w sprawie okrucieństwa wobec zwierząt.
W celu uporządkowania informacji o liczbie posiadanych psów i ograniczenia ich zakupu, ekonomicznym sposobem kontrolowania liczby psów jest coroczna opłata za licencję psa.
W niektórych stanach USA specjalni pracownicy świadczą usługę uzyskania licencji w domu. Funkcjonariusze wydający zezwolenia noszą oficjalny dokument tożsamości ze zdjęciem i noszą jasnoniebieskie mundury lub wiatrówki z logo urzędu wydającego zezwolenia. Latem i jesienią biuro czynne jest zazwyczaj w godzinach 17:00 - 21:00 w dni powszednie, 9:00 - 18:00 w soboty i 11:00 - 18:00 w niedziele. Urzędnicy mogą przyjmować płatności i wydawać tokeny rejestracyjne bezpośrednio z Twojego domu.
Wysokość licencji nie jest uzależniona od płci psa, lecz jest różnicowana w zależności od tego, czy zwierzę jest wysterylizowane:
MiejscowośćWysterylizowany pies (USD) Niesterylizowany pies (USD) Wykastrowany kot Niesterylizowany kot
Seattle, Waszyngton (6) 20 40 15 25
Chicago (7)2 5 2 5
Hrabstwo Waszyngton (8) 16 40 16 40
Król hrabstwa (9)20 60 brak informacjiNIE
Informacja
Livermore w Kalifornii 5.50 11.0 5.50 11.0
Toronto, Kanada (10) 25 60 25 50
Plaża Virginia, Wirginia 70 75 20 25

Notatka. W Chicago opłata dla właścicieli powyżej 65. roku życia jest obniżona: za niesterylizowane – 2,50, a za sterylizowane – 1 dolara. Hrabstwo King County zniosło opłatę za psa przewodnika dla osób niewidomych. Taka sama polityka wobec tych grup obywateli prowadzona jest w Kanadzie.
Można zatem zauważyć, że różnica w wysokości opłaty pośrednio zachęca właścicieli do sterylizacji psa.
2.3. Edukacja ludności.(11)
Kluczowym czynnikiem w utrzymaniu równowagi w populacji psów jest prawo podaży i popytu. Wraz ze wzrostem popytu ceny rosną, a w wyniku hodowli, zarówno planowanej, jak i nieplanowanej, dostępne są dodatkowe szczenięta. Zwiększony wskaźnik urodzeń prowadzi do nadmiaru, gdy popyt spada. Głównym sposobem kontrolowania okresowych nadwyżek produkcji jest bardziej rygorystyczna regulacja popytu. Sposobem zarządzania popytem jest edukacja potencjalnych właścicieli na temat ich obowiązków wynikających z posiadania zwierząt domowych.(12) Prywatne organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt często prowadzą programy edukacyjne na temat opieki nad zwierzętami i ich ochrony. Potencjalni nowi właściciele zwierząt ze schroniska otrzymują porady i szkolenia dotyczące opieki nad psami. Tym samym poziom odpowiedzialności właścicieli nieznacznie wzrasta, zanim będą mogli adoptować zwierzę ze schroniska.
Główne sposoby edukacji społeczeństwa: poprzez media, kolportaż ulotek, publikowanie informacji na stronach internetowych miast, serwisy hodowli psów rasowych, policję i władze miejskie. Nasze programy szkoleniowe obejmują osoby w każdym wieku, o różnym poziomie zamożności i zainteresowaniach. Na przykład na stronie internetowej władz miejskich w USA dosłownie jest napisane, co następuje:
„Każdy pies poruszający się bez opieki w miejscach publicznych jest klasyfikowany jako bezdomny i będzie traktowany zgodnie z Ustawą o ochronie środowiska z 1990 r.”
Właścicielom psów podaje się następujące zalecenia:
Zabierz psa do specjalnej szkoły na szkolenie.
Podczas spacerów w miejscach publicznych trzymaj psa na smyczy.
Upewnij się, że podczas spaceru pies ma na sobie obrożę i identyfikator.
Przed zakupem sprawdź, czy masz środki na utrzymanie psa.(13)
Eksperci ds. kontroli zwierząt w Stanach Zjednoczonych są jednomyślni w swoim przekonaniu, że żadnego programu nie można uznać za kompletny bez dobrze zaplanowanych wysiłków w zakresie edukacji publicznej. Powodzenie wszelkich działań w zakresie kontroli zwierząt (od wydawania licencji po programy sterylizacji) zależy od współpracy świadomego społeczeństwa.
Program edukacji dorosłych zazwyczaj ma na celu osiągnięcie kilku celów:
Edukowanie właścicieli zwierząt domowych w zakresie ich obowiązków w zakresie opieki nad zwierzętami i nadzorowania ich;
promowanie humanitarnego traktowania wszystkich zwierząt, zarówno dzikich, jak i domowych;
dostarczanie właścicielom zwierząt informacji na temat kontroli zwierząt i jej roli w rozwiązywaniu lokalnych problemów związanych ze zwierzętami;
praca edukacyjna wśród dorosłych i dzieci na temat humanitarnego i odpowiedzialnego traktowania zwierząt domowych.
2.4. Nowoczesne metody szybkiego odnalezienia zagubionego zwierzęcia.
Z reguły szybkie odnalezienie zagubionego zwierzęcia jest zadaniem dość trudnym, gdyż... Zwierzęta nie mają wyraźnych cech charakterystycznych. Aby przyspieszyć rozwiązanie tego problemu, organizowane są linie telefoniczne (14) do poszukiwania zagubionych zwierząt, a także istnieją specjalne programy sieci lokalnej pomiędzy różnymi schroniskami w mieście, do których wprowadzane są dane o odnalezionym i/lub zagubionym psie .
W hrabstwie King dostępna jest specjalna usługa: „Powiadomienie o zagubieniu zwierzęcia podczas wakacji”: „Kiedy wychodzisz z domu na wakacjach, zadzwoń pod numer 206-296-2712, gdzie i z kim zostawiasz swojego zwierzaka oraz w jaki sposób może „Skontaktujemy się z Tobą pod podanymi przez Ciebie numerami telefonów, jeśli zwierzę zaginie i zostanie przez nas odnalezione podczas Twoich wakacji.”
2.5. Zasady wyprowadzania psów i identyfikatory.
Aby uniknąć wzrostu liczby bezdomnych psów, wprowadza się obowiązkowe Zasady wyprowadzania psów, których wprowadzenie w znaczący sposób ogranicza liczbę uciekających zwierząt. Na przykład przepisy miasta Cary dotyczące wyprowadzania psów wymagają, aby „wszystkie psy i koty były trzymane na smyczy poza terenem właściciela”(15).
Aby przyspieszyć poszukiwania zaginionych zwierząt, istnieje jeszcze jeden środek zapobiegawczy: właściciele są zobowiązani zakupić specjalne przywieszki identyfikacyjne i umieścić je na obroży psa (przybliżona cena za zwierzę niewysterylizowane to 20 dolarów, za wysterylizowane – 10).
2.6. Ograniczenie liczby zwierząt przypadających na jednego właściciela.
Ponadto, zgodnie z przepisami dotyczącymi zagospodarowania przestrzennego miasta, w jednym gospodarstwie domowym może przebywać nie więcej niż 3-4 psy (ogólnie nie więcej niż sześć zwierząt w gospodarstwie domowym).(16) Jeśli właściciel chce zatrzymać więcej psów, musi już to zrobić zarejestrować żłobek i w związku z tym uzyskać specjalne zezwolenie na prowadzenie żłobka.
2.7. Obniżki cen sprzedaży bezdomnych zwierząt ze schroniska.
Możesz zmniejszyć liczbę psów poddawanych eutanazji, znacznie obniżając cenę psa, który można kupić w schronisku (pies niesterylizowany kosztuje 75 dolarów, pies sterylizowany 25 dolarów).
2.8. Wprowadzenie odpowiedzialności administracyjnej za naruszenia obowiązujących przepisów.
Oprócz środków zapobiegawczych stosowane są kary. I tak w mieście Toronto (Kanada) za psa, który nie jest zarejestrowany w terminie, pobierana jest kara w wysokości 240 dolarów. W przypadku nieuiszczenia kary właściciel zostaje wezwany do sądu, a zgodnie z prawem maksymalna kara może wynieść 5 tysięcy dolarów. (17)
2.9. Prowadzenie statystyk.
Wszystkie zaangażowane organizacje są zobowiązane do przekazywania władzom miejskim pełnych informacji na temat liczby zwierząt schwytanych, zwróconych i poddanych eutanazji. Na podstawie uzyskanych danych statystycznych wyznaczany jest kierunek przyszłych prac, ustalana jest wysokość wymaganych kwot dofinansowania rządowego, a uzyskane informacje wykorzystywane są edukacyjnie przy publikowaniu podsumowujących danych w mediach.
Zatem, aby zmniejszyć liczbę bezdomnych zwierząt, a co za tym idzie zmniejszyć liczbę eutanazji w schroniskach, najważniejszym działaniem zapobiegawczym jest zachęcanie do zapobiegania hodowli zwierząt domowych. Osiąga się to poprzez wprowadzenie obniżonych opłat (podatków) od właścicieli sterylizowanych zwierząt, masowe kampanie edukacyjne prowadzone przez obrońców praw zwierząt oraz bezpłatną sterylizację zwierząt przez właścicieli o niskich dochodach. Zwierzęta niesterylizowane pozostają wyłącznie u licencjonowanych hodowców, którzy płacą wysokie podatki za prawo do prowadzenia tej działalności. Równolegle wprowadzane są również środki zapobiegające niekontrolowanemu spacerowaniu z psami.
Generalnie rozwiązanie kwestii ograniczenia liczby psów udało się zakończyć dopiero 30 lat po rozpoczęciu przez państwo działań w tym kierunku.(18) Funkcjonujące w Stanach Zjednoczonych Programy Kontroli Zwierząt, różniące się w poszczególnych stanach formą, sposobem wysokość kar i koszt licencji zawierają ujednoliconą zasadę polityki wobec zwierząt: „Większość problemów związanych z kontrolą zwierząt nie jest powodowana przez ludzi okrutnych lub bezprawnych. Tworzą je głównie niedoinformowani ludzie mający dobre intencje.”(19)

3. Doświadczenie Niemczech w rozwiązywaniu problemów bezdomnych zwierząt

Doświadczenia Niemiec pokazują, że problemu bezdomnych zwierząt nie da się rozwiązać w ciągu roku czy dwóch lat. Potrzebny jest dłuższy okres - 5-9 lat. W Niemczech, a także w USA i innych krajach rozwiązanie problemu wymaga spełnienia trzech obowiązkowych warunków:
Przyjęcie przepisów ograniczających reprodukcję zwierząt.
Prowadzenie programów sterylizacji i obsługa schronisk.
Edukacja i oświecenie społeczeństwa.
Do podjęcia konkretnych działań rząd skłoniła aktywna praca organizacji publicznych (Tierschutzverein) – Towarzystw Opieki nad Zwierzętami. Podobne organizacje działają w każdym regionie Niemiec. Ich pierwszym priorytetem jest rozwiązanie problemów bezdomnych zwierząt.
3.1. Niemieckie ustawodawstwo dotyczące leczenia zwierząt domowych.
Niemcy są pierwszym krajem na świecie, który wprowadził ochronę zwierząt Konstytucja krajów (maj 2002, art. 20a).
W Niemczech obowiązuje ustawa o dobrostanie zwierząt (Tierschutzgesetz), a także rozporządzenie w sprawie trzymania psów (Hundeverordnung), a system schronisk jest prawnie zatwierdzony.(20) Kraj uznaje zawód „obrońcy zwierząt”, a także ma specjalną gałąź prawa - „Prawa zwierząt” (Tierrechte). W tej dziedzinie działają prawnicy, którzy nie tylko mogą pomóc w przypadkach łamania praw właścicieli zwierząt czy w przypadkach okrucieństwa wobec zwierząt, ale także pomóc w zakupie zwierząt.
Państwo chroni prawo zwierząt do humanitarnego traktowania. Znęcanie się (21) powoduje, że pies staje się bezdomnym zwierzęciem, a obecne ustawodawstwo zachęca strony trzecie do składania skarg na nieodpowiedzialnych właścicieli. Ustawa o dobrostanie zwierząt przewiduje kary za naruszenie zasad postępowania ze zwierzętami. Przykładowo za wyrzucenie zwierzęcia na ulicę (taka forma zachowania jest równoznaczna z znęcaniem się) lub jego bezprawne zniszczenie grozi kara w wysokości 25 000 euro (jeśli z jakichś powodów nie można zatrzymać zwierzęcia w domu, to według zgodnie z obowiązującymi przepisami należy go zabrać do schroniska).
Państwo dąży do ograniczenia liczby zwierząt urodzonych nawet wśród hodowców zawodowych, będących członkami oficjalnie zarejestrowanych organizacji – wyznacza się im kwoty, których nie mają prawa przekraczać. Niekontrolowana hodowla zwierząt jest zabroniona.
Pośrednią metodą ograniczenia liczby zwierząt domowych jest zezwolenie w umowie najmu na określenie zakazu trzymania zwierzęcia w domu; Pozycja ta jest ustalana według uznania właściciela domu. Z drugiej strony, jeśli w umowie brakuje tej klauzuli, właściciel nie ma prawa zmuszać zwierzęcia do niespodziewanego wyrzucenia na ulicę. Najemca ma także prawo do zatrzymania zwierzęcia „w charakterze gościa” przez okres do trzech miesięcy, nawet jeśli w umowie zawarta jest klauzula zabraniająca trzymania zwierzęcia.
W Niemczech istnieje podatek od posiadania psa. Jego roczna wysokość wynosi w zależności od miasta od 100 do 150 euro rocznie za pierwszego psa i od 200 do 300 euro za kolejnego, niezależnie od wielkości i rasy psa.
Wyjątkiem są rasy psów „walczących” – podatek od ich utrzymania wynosi około 615 euro rocznie. Jednym z powodów jest to, że wśród psów, które najczęściej trafiają na ulicę (i do schronisk), najczęściej spotykane są rasy walczące, ponieważ To właśnie z nimi nie radzą sobie ich właściciele. Właściciele psów bojowych muszą uzyskać specjalne zezwolenie na posiadanie i certyfikat „rzetelności” psa: „rzetelność” jest okresowo weryfikowana poprzez badania. Wprowadzono obowiązkowe ubezpieczenie psów ras bojowych (od ataków, gryzienia ludzi itp.). Państwo zabrania importu i hodowli psów bojowych (podobne środki podjęto we Włoszech, Hiszpanii, Danii i Szwecji).
W wielu miastach osoby o niskich dochodach i beneficjenci opieki społecznej mogą być zwolnieni z płacenia podatków lub otrzymać znaczną zniżkę. Nie ma podatku od psów służbowych, w tym psów przewodników. W miastach o większej populacji kwota podatku jest wyższa.(22)
Przy rejestracji prawa do posiadania zwierzęcia nadawany jest mu specjalny numer rejestracyjny. Właściciele psów albo wygrawerują uzyskany numer na obroży, albo wytatuują go na uchu. Najnowszym osiągnięciem nauki jest mikroczipowanie – chip wstrzykuje się zwierzęciu w szyję poprzez zastrzyk (koszt chipa to 25-30 euro); Urządzenie odczytujące informacje znajduje się we wszystkich schroniskach i klinikach weterynaryjnych.
Jeśli chodzi o zagubione zwierzę, utworzono bezpłatną bazę danych zagubionych zwierząt (TASSO Haustierzenralregister), aby szybko je odnaleźć. Właściciel dobrowolnie może wpisać do niego informacje o swoim zwierzęciu, dzięki czemu w przypadku jego zaginięcia można przyspieszyć poszukiwania. Procedura rejestracji jest prosta i polega na wprowadzeniu do komputera zdjęcia oraz szczegółowego opisu zwierzęcia.
Do utraty zwierzęcia dochodzi najczęściej podczas spaceru. Aby zapewnić spokój ducha urlopowiczów i zapobiec zagubieniu zwierzęcia, w Niemczech zabrania się wyprowadzania psów bez smyczy po parkach, terenach rekreacyjnych i rezerwatach przyrody.(23) Zakaz wprowadzania psów na place zabaw i do sklepów spożywczych i placówkach medycznych (o możliwości przebywania zwierząt w kawiarniach, restauracjach i sklepach prywatnych decydują ich właściciele).
3.2. Sterylizacja i praca schronisk.
Za główną metodę kontroli liczebności zwierząt w Niemczech, podobnie jak w innych krajach zachodnich, uważa się sterylizację, którą przeprowadza się na schwytanych bezdomnych zwierzętach w schroniskach i zwierzętach domowych w klinikach weterynaryjnych.
Schroniska w Niemczech (około 500) to nie tylko miejsca nadmiernego narażania i sterylizacji psów i kotów, na które państwo nie przeznacza praktycznie żadnych pieniędzy, ale tzw. „miejsca ochrony zwierząt” Organizowane są tu także spotkania tematyczne dla miłośników zwierząt; Przy schroniskach działają szkoły dla psów, konsultacje prowadzą lekarze weterynarii, którzy czasami prowadzą psychoterapię bezdomnych zwierząt. Z reguły schroniska są organizowane i prowadzone pod kierownictwem stowarzyszeń zajmujących się dobrostanem zwierząt (Tier schutzverein).
Zasada działania schronów opiera się na zasadzie „no-return catch”(24), podobnej do tej stosowanej w USA i Wielkiej Brytanii. Znalezione zwierzęta są przekazywane każdemu; Znaleziono także nowe możliwości uniknięcia eutanazji: psy są przenoszone do stowarzyszeń dla niewidomych i domów opieki. Do leczenia osób chorych psychicznie opracowano programy „Zwierzęta Pomagają Ludziom”, do realizacji których potrzebne są specjalnie wyszkolone zwierzęta (psy, konie, delfiny).
Schroniska pełnią jeszcze jedną ważną funkcję: pełnią funkcję hoteli dla zwierząt podczas wakacji swoich właścicieli. Jednak latem nie ma wystarczającej liczby miejsc dla wszystkich, dlatego stopniowo powstawały alternatywne opcje:
Sklepy zoologiczne.
Prywatne pensjonaty dla zwierząt (lista publikowana w książkach telefonicznych).
Usługi „opieki nad rodziną” („Pflegestellen mit Familienanschluss”), które organizowane są przez osoby prywatne (ich ogłoszenia publikowane są w prasie lokalnej; są to zazwyczaj osoby znane i szanowane w środowiskach miłośników zwierząt).
Firmy zajmujące się opieką nad zwierzętami w domu (Haushueteragenturen). Przy wejściu do pracy personel przechodzi kontrolę policyjną.
Utworzono specjalne agencje, które zajmują się poszukiwaniem tymczasowego miejsca pobytu dla zwierzęcia (25), w poszukiwaniach mogą także pomóc towarzystwa ochrony zwierząt. Wszystkie te organizacje korzystają z jednej bazy danych, która powstała na podstawie dobrowolnych wniosków od osób chcących prowadzić tego typu działalność.
Tym samym, w odróżnieniu od Francji(26), gdzie walka z porzuconymi zwierzętami w okresie letnim ogranicza się do nakładania kar finansowych i prowadzenia reklamy społecznej (rozwieszania plakatów), znaleziono skuteczny alternatywny sposób rozwiązania problemu.
Kwestie finansowe istnienia schronisk.
Towarzystwa utrzymują się z darowizn i niewielkiej dotacji państwa. Utrzymanie średniej wielkości schroniska kosztuje około 1 miliona euro rocznie.(27) Część zysków schroniska osiąga z własnej działalności: dystrybucji (sprzedaży) zwierząt, organizacji wakacji itp. Pomimo chronicznego braku środków zwierzęta zazwyczaj mają zapewnione odpowiednie żywienie i opiekę weterynaryjną. Opiekę sprawuje niewielka liczba personelu. Część prac wykonują żołnierze służby zastępczej. Schroniska cieszą się dużą popularnością jako miejsca praktyk szkolnych i studenckich. Miłośnicy zwierząt w każdym wieku i o różnym pochodzeniu przychodzą do schronisk w wolnym czasie, aby spacerować z psami i przynosić im jedzenie.
Główną zasadą schronisk jest ratowanie życia adoptowanych zwierząt i znalezienie im nowego właściciela. Dlatego często pojawiają się w prasie (na przykład w audycjach „Tiere suchen Zuhause” lub „Herrchen gesucht”, ogłoszenia w lokalnych bezpłatnych gazetach, w „Inserat”, „Frankfurter Rundschau” itp.)(28).
Pracownicy schroniska sporządzają dokumentację – wykaz cech sprzedawanego zwierzęcia (obecność chorób, szczepień, cech charakteru) oraz udzielają fachowych porad przy wyborze rasy w zależności od przewidywanych warunków przetrzymywania itp. Średni koszt sprzedanego psa to 170 euro, kota – 75 euro.
Przyszły właściciel w momencie zakupu podpisuje umowę, w której zobowiązuje się do humanitarnego traktowania zwierzęcia. Często dwa tygodnie po zakupie pracownicy schroniska odwiedzają kupującego, aby upewnić się, że właściciel przestrzega warunków sprzedaży. Umowa zabrania właścicielowi sprzedaży lub przekazania zwierzęcia innej osobie bez uprzedniego poinformowania schroniska. Za naruszenie warunków umowy przewidziana jest kara pieniężna.
Po zakupie zwierzęcia właściciel ma prawo uzyskać poradę w tym schronisku i/lub porzucić zwierzę i zwrócić je.
Pomimo licznych wysiłków pracowników schronisk, wiele zwierząt wciąż nie znajduje właścicieli i z powodu braku miejsca i środków w schroniskach jest poddawanych eutanazji (średnio 60% bezdomnych zwierząt trafia w ręce nowych właścicieli).
3.3. Edukacja ludności
W Niemczech, podobnie jak w innych krajach rozwiniętych, eksperci doszli do wniosku, że łapanie i sterylizacja bezdomnych zwierząt to już walka ze skutkami, dlatego starają się zwalczać przyczynę ich pojawienia się metodami zapobiegawczymi: edukacją populacji, pracą z każdym nowa osoba, która podjęła decyzję o zakupie zwierzaka. Nacisk położony jest na głównych konsumentów – dzieci – tych, którzy najaktywniej wyrażają chęć zakupu zwierzęcia. Obowiązkowe „lekcje ochrony zwierząt” (Tierschutzuntemchte), wprowadzone do programu nauczania w latach 90. XX wieku, mają na celu uświadomienie dzieciom, że nabywając zwierzę, człowiek ponosi pewną część odpowiedzialności. Niedawno utworzone centrum edukacji ekologicznej w Fuldzie organizuje seminaria dla dzieci i dorosłych na tematy ochrony przyrody i zwierząt(29). Centrum powstało przy wsparciu Ministerstwa Edukacji Hesji. Prace prowadzone są nie tylko przez kilku nauczycieli Centrum, ale także poprzez pozyskiwanie przedstawicieli różnych organizacji i stowarzyszeń naukowych.
Państwo wraz z organizacjami publicznymi i schroniskami wpływa na opinię publiczną i decyzje dotyczące zakupu zwierzęcia, kierując ludzi do kupowania psów i kotów mieszańców ze schronisk (w ten sposób ograniczając liczbę zwierząt produkowanych w celach komercyjnych). Promowany jest pogląd, że psy rasowe, po pierwsze, charakteryzują się złym stanem zdrowia, a po drugie, kundelki i psy to tzw. „życzliwe, społeczne zwierzęta” (Familienhund), które po trudnym okresie bezdomnego życia potrafią dziękować.
Zatem w krajach rozwiniętych gospodarczo walka z bezdomnymi zwierzętami prowadzona jest w kilku kierunkach:
Stworzenie systemu rozliczania, rejestracji zwierząt domowych i obowiązkowego zakupu licencji na prawo do posiadania zwierzęcia.
Sterylizacja zwierząt.
Organizacja schronisk, w których znajdują się zagubione zwierzęta, a także akcje sterylizacji i aktywne działania mające na celu znalezienie nowych właścicieli w celu zmniejszenia liczby eutanazowanych zwierząt.
Ustalenie zasad trzymania zwierząt w pomieszczeniach mieszkalnych i podczas spacerów.
Praca nad edukacją i szkoleniem ludności i personelu schronisk. W USA i Niemczech zasada zwalczania bezdomnych zwierząt jest taka sama. Należy zaznaczyć, że spadek liczby bezdomnych zwierząt następuje stopniowo, na przestrzeni kilku lat. Powodzenie programu w dużej mierze zależy od poziomu świadomości obywateli i ich poszanowania praw zwierząt.
Generalnie dominujący dziś paradygmat myślenia w odniesieniu do zwierząt domowych i bezdomnych jest humanistyczny.
W podejściu do problemu relacji „człowiek – świat zwierzęcy” w zagranicznej etyce ekologicznej można wyróżnić dwa kierunki:
1) tradycja podporządkowania, zakładająca, że ​​świat zwierzęcy istnieje wyłącznie dla człowieka i jego potrzeb;
2) tradycja współpracy, która zakłada, że ​​powołaniem człowieka jest ochrona i ulepszanie świata zwierzęcego.

Lista wykorzystanych źródeł.

1. Poręczny G. Ocal. Zarządzanie kontrolą zwierząt. Serwis informacji zarządczych, ICMA: Raport IMC, tom 25, nr 1 9 września 1993, // Opieka nad zwierzętami. Zarządzanie na poziomie lokalnym.
2. Zwierzęta w mieście. Materiały konferencji naukowo-praktycznej. M. Instytut Problemów Ekologii i Ewolucji im. Severtsova A.N. RAS. 2000. 3. Internetowe bazy danych.
4. Materiały Autonomicznej Organizacji Non-Profit „Towarzystwo Dobroczynne Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami”.
(Komentarz redaktora serwisu: Na podstawie materiałów ANO „Towarzystwo Dobroczynności Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami” opracowano pierwszą i drugą część tego dokumentu. Materiały te publikowane są na naszym portalu już od 2005 roku.)
5. Kazharskaya O. Ochrona zwierząt a współczesny świat // Partner. Nr 10/01 Niemcy.
6. Przyjdą z nami // Wieczór Czelabińsk. 09.07.1998.
7. Gilinskaya I.L. Zagraniczna etyka ekologiczna o relacji „świat człowiek-zwierzę” // Nowa literatura z zakresu kulturoznawstwa. Strawić. II. 1995.
8. Klebanov E. Zasady trzymania zwierząt domowych // Zastępca Ludowy. 1991. Nr 18.
(1) Patrz dodatek 1. Anglia. Ustawa o ochronie środowiska z 1990 r. (fragmenty).
(Komentarz redaktora serwisu: Materiał przygotowany przez ANO „Towarzystwo Dobroczynne Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami”)
(2) Z reguły przy rozwiązywaniu problemu stosuje się strategię minimalnego powrotu zwierząt po sterylizacji do miasta (schroniska prowadzą politykę aktywnego poszukiwania nowych właścicieli i eutanazji jedynie w ostateczności), ale jest też inna strategia: „odzyskanie/sterylizacja/powrót” (SAR). Jest ona prowadzona ze środków charytatywnych jako dodatek do głównych odłowów miejskich. Częściowe wykorzystanie strategii SALT wobec bezdomnych psów w Europie prowadzą organizacje charytatywne w niektórych miastach południowych Włoch, a także lokalne eksperymenty w Bułgarii i Grecji. WWS jest główną metodą kontroli numeracji kotów. SALT przeprowadza się wyłącznie w odniesieniu do niektórych izolowanych „koloni” (grup rodzinnych) bezdomnych kotów żyjących na obrzeżach, na terenie przedsiębiorstw, na kampusach uniwersyteckich itp. i nie powodują poważnych problemów swoją obecnością. „Kolonie” muszą mieć odpowiedzialnych opiekunów, którzy zapewniają kotu nadzór i opiekę weterynaryjną. Obrońcy ogrodów zoologicznych dbają o jednoczesną sterylizację wszystkich kotów w „kolonii”, a w przypadku braku nowych zwierząt następuje stopniowy spadek ich liczebności.
(3) http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7_12.pdf
(4) to samo miejsce, Paragoraf 7-12-040
(5) strona internetowa Komisariatu Policji amerykańskiego miasta Cari (Cary)
http://www.towonofcari.org/depts/pddept/animal.htm
(6) http://www.seattle. gov/news/detail.asp?ID=5225&Dept=5
(7) http://www.chicityclerk.com/legislation/codes/chapter7_l2.pdf
(8) http://www.codepublishing.com/wa/clarkcounty.html
(9) http://www.metrokc.gov/lar5/animal/services/plindex.htin
(10) http://www.toronto.ca/animal service/licensing.htm
(11) Patrz Załącznik 2. USA. Przypomnienie dotyczące kontroli zwierząt dla miasta Boston, Massachusetts.
(Komentarz redaktora serwisu: Materiał przygotowany przez ANO „Dobroczynne Towarzystwo Opieki nad Bezdomnymi Zwierzętami”)
(12) Państwo powinno zadać potencjalnemu właścicielowi ostateczne pytanie: „Czy naprawdę muszę mieć zwierzę domowe?”
(13) http://www.pendle.gov.uk/Site/scripts/services_info.php?serviceID=501
(14) http://www.metrokc.gov/Iars/animal/services/plindex.htm, strona internetowa hrabstwa King.
(14) http://www.townofcary.org/depts/pddept/animal.htm
(15) http://www.vbgov.com/dept/police/division/ops/animal/0,1699,10815,00.html
(17) http://www.toronto.ca/animal Services/licensing.htm (18) Każdego roku do schronisk w USA przyjmuje się około 6–8 milionów psów i kotów. Do nowych właścicieli trafia 3-4 miliony psów i kotów. Od 600 do 750 tysięcy psów i kotów wraca do dawnych właścicieli. 3-4 miliony psów i kotów zostaje poddanych eutanazji. Według szacunków HSUS w Stanach Zjednoczonych działa od 4 do 6 tysięcy schronisk.
(19) http://www.hsus.org/pets/issues_afiecting_our_pets/
pet_overpopulation_aiid_ownership_statistic s/hsus_pet_overpopulation_estimates.html
Poręczny G. Ocal. Zarządzanie kontrolą zwierząt. Służba Informacji Zarządczej, ICMA: Raport IMC, tom!.25, n. 9 września 1993, // Opieka nad zwierzętami. Zarządzanie na poziomie lokalnym.
(20) Kazharskaya O. Ochrona zwierząt a świat współczesny//Partner. Nr 10/01
(21) Najsurowszym zakazem jest trzymanie psów na łańcuchach i w warunkach nieodpowiednich dla ich gatunku, obcinanie uszu i ogonów, niszczenie zwierząt zdrowych, łapanie i trzymanie dzikich zwierząt i ptaków, tresura psów metodami znęcania się, nękanie nimi innych zwierząt, tresura na złość organizują walki psów.
(22) Jednym z powszechnych nielegalnych sposobów oszczędzania pieniędzy wśród mieszkańców miast jest kupowanie psa za pośrednictwem osób trzecich zarejestrowanych na wsi.
(23) W przypadku psów ras bojowych przepisy wymagają noszenia kagańca wraz ze smyczą.
(24) Ponadto ustawodawstwo zabrania lekarzom weterynarii uśmiercania zwierzęcia, jeżeli właściciel skontaktuje się z nim i chciałby się go pozbyć z stronniczych powodów.
(25) www.tiersitterexpress.de
(26) Pójdą z nami // Wieczór Czelabińsk, 09.07.1998.
(27) Dane za 2001 rok.
(28) Kwotę, jaką kupujący płaci za zwierzę adoptowane ze schroniska, zalicza się do działalności charytatywnej i odlicza się od podstawy opodatkowania. Kupujący otrzymuje potwierdzenie przekazania darowizny.
(29) w w w. umwei tzentrutn - fii Id a. de

Podpisano do publikacji 23 marca 2006 r
Publikacja Dyrekcji Informacyjnej i Analitycznej Aparatu Dumy Miejskiej w Moskwie

Fundacja Charytatywna "Styl życia" przebudował kundle ze schroniska, aby zwiększyć ich szanse na znalezienie domu. Promocja zbiega się w czasie z II Ogólnorosyjskie Forum ProZoo, które odbędzie się w Moskwie 12 listopada. Wydarzenie przeznaczone dla zawodowych obrońców ogrodów zoologicznych i miłośników zwierząt, z bogatym programem i bezpłatnym udziałem ( http://pro-zoo.ru)

Dorosłe kundelki ze schronisk mają mniejszą szansę na znalezienie właścicieli niż szczenięta. Większość z nich latami czeka na nowego przyjaciela, pozostając w klatkach. Inne są przyjmowane na jakiś czas, a potem zwracane – aby takiego psa wyedukować i przystosować, trzeba poświęcić mu dużo czasu i uwagi.

Kreskówka po umyciu i strzyżeniu

Fundacja Charytatywna "Styl życia" razem z Agencja marketingu zwierząt oraz sieć salonów dla psów "Mój Pan" postanowiliśmy przekształcić dorosłe zwierzęta ze schroniska i zwrócić uwagę na problemy bezdomnych zwierząt.

„Ludzie dbają o siebie, dbają o siebie, zmieniają swój wygląd, aby podnieść swój status, aby zyskać większe szanse na bycie wybranym i kochanym. Zastanawialiśmy się, co by było, gdyby psy również zdecydowały się na zmiany, żeby być rozpoznawane, zauważane i lubiane przez ludzi – mówi kuratorka ochrony zwierząt ProZoo, Zastępca Dyrektora Fundacji Charytatywnej „Lifestyle” Maria Lezhneva.

W wydarzeniu wzięły udział cztery dorosłe psy, podopieczne schronisk Krasnaja Sosna i Odincowski: Multik, Tosha, Darcy i Sokrates.

Przed metamorfozą odbyła się sesja zdjęciowa. Psy nie od razu oswoiły się z aparatem, mimo że pracował z nimi doświadczony fotograf. Michaił Stenin ma na swoim koncie setki fotografii zwierząt: zarówno rasowych medalistów, jak i byłych bezdomnych kundli, które znalazły kochających właścicieli, ale dla zwierząt ze schroniska był to pierwszy raz w jego pracowni.

„Można idealnie sfotografować osobę w 15 minut, ale psy zazwyczaj przyzwyczajają się do sytuacji dopiero w ciągu pierwszej godziny, opamiętają się i dopiero wtedy można zrobić dobre zdjęcia. Ludzie mają pewną barierę w stosunku do zaniedbanych zwierząt, a gdy zwierzę wygląda pięknie, łatwiej to zaakceptować. Mam nadzieję, że zdjęcia „przed” i „po” pomogą im znaleźć właścicieli” – wyjaśnia fotograf.

W salonach pielęgnacyjnych zwierzęta dostają kreatywne fryzury, fryzury i koloryzację. Ale te cztery trzeba było po prostu uporządkować. Przez lata ciężkiego życia u trzech psów rozwinęły się splątania, z którymi nawet wolontariusze nie mogli sobie poradzić. Podczas zabiegów pielęgnacyjnych na każdego dużego psa przypada trzech specjalistów.

Sokrates

Darcy'ego

Takie zainteresowanie sobą było dla psów nowością. Niestety wolontariusze schroniska nie są w stanie każdemu podopiecznemu poświęcić dużo uwagi, wyprowadzać go na spacery i bawić się z nim. Czworonogi nie są przyzwyczajone do towarzystwa ludzi, dlatego proces mycia, obcinania futra i pazurów zajmował dużo czasu. Jednocześnie pracownicy salonu pielęgnacyjnego zauważyli, że psy ze schroniska są mądrzejsze i bardziej posłuszne niż rozpieszczone zwierzaki.

Ze wszystkich uczestników transformacji Multik jest najstarszy, ma 10 lat i najmniej socjalizowany pies, ale wszystkie procedury znosił spokojnie, nawet ku zaskoczeniu wolontariuszki schroniska Red Pine Julii Melyantsovej, która towarzyszyła mu przez cały czas cały proces:

„Wyglądał znacznie lepiej. Kilka tygodni temu zabrałem go do siebie, bo nie było nikogo innego, nikt nie chciał go przyjąć. Myślę, że po takiej transformacji liczba kandydatów na gospodarzy wzrosłaby.”

Aby rozwiązać problem bezdomnych zwierząt w Rosji, potrzebne jest systematyczne podejście. W 2016 roku Fundacja Charytatywna Lifestyle rozpoczęła wszechstronne działania na rzecz ochrony zwierząt. Główną działalnością jest organizacja spotkań zawodowych: corocznego forum ProZoo oraz 3 konferencji pośrednich poświęconych kondycji bezdomnych zwierząt: na ulicy, w schronisku, w domu. Wydarzenia są dla uczestników ruchu na rzecz ochrony zwierząt okazją do pogłębienia wiedzy, podniesienia poziomu pracy i wymiany doświadczeń.

Tosza



Jeśli chcesz opublikować ten artykuł na swojej stronie internetowej lub blogu, jest to dozwolone tylko wtedy, gdy istnieje aktywny i zaindeksowany link zwrotny do źródła.

// The Financial Times // Autor: Susanne Sternthal // Opublikowano: 16 stycznia 2010 r.

Bezdomny pies na peronie moskiewskiego metra


Rosjanie są zdolni do szalonych rzeczy, jeśli chodzi o psy. Weźmy wydarzenie, które miało miejsce kilka lat temu. Pewnego zimowego wieczoru 22-letnia modelka Julia Romanova wracała ze swoim ukochanym Staffordshire Terrierem od projektantki tworzącej kostiumy dla psów. Julia i jej pies – terier miał na sobie nowiutką kurtkę – trafiły na stację metra Mendelejewskaja. Tutaj para spotkała Chłopca, kundla, który mieszkał na stacji i chronił go przed innymi psami i pijakami. Chroniąc swoje terytorium, Chłopiec szczeknął na parę. Ale zamiast po prostu przejść obok, Romanova sięgnęła do swojego różowego plecaka, wyciągnęła nóż kuchenny i dźgnęła kundla na oczach dziesiątek pasażerów metra.

Romanova została aresztowana i przepisana na rok leczenia psychiatrycznego. Jak to często bywa w Rosji, ta straszna historia wywołała falę współczucia dla bezdomnych psów w Moskwie. Przy wejściu do stacji metra Mendelejewskaja stoi obecnie pomnik Chłopca z brązu, wykonany z datków.

Pomnik stał się symbolem 35 tysięcy bezdomnych psów, mieszkających w stolicy Rosji - około 84 na milę kwadratową powierzchni. Psy można spotkać wszędzie: wylegują się na dziedzińcach wieżowców, wędrują po targowiskach i kioskach, śpią w metrze i przejściach podziemnych. W nocy słychać ich szczekanie i wycie. Bezpańskie psy w Moskwie nie przypominają psów rasowych, preferowanych przez świadomych statusu Moskali.

Moja rodzina i ja przeprowadziliśmy się do Moskwy w zeszłym roku (2009) i był zszokowany ogromną liczbą bezdomnych zwierząt. Z biegiem czasu, obserwując je, zauważyłem, że pomimo pewnego zróżnicowania umaszczenia – niektóre są czarne, inne czerwonawe lub szarawe – wszystkie wydają się być tej samej rasy: średniej wielkości, z gęstą sierścią, spiczastymi pyskami i oczami w kształcie migdałów. Długie ogony, stojące uszy.

Zachowują się też inaczej. Często na peronie metra można zobaczyć bezdomnego psa. Kiedy pociąg się zatrzymuje, pies wsiada, siada na siedzeniu lub kładzie się na podłodze, jeśli jest dużo pasażerów, i wysiada po kilku stacjach. Istnieje nawet strona internetowa poświęcona bezdomnym psom w metrze (www.metrodog.ru), na której pasażerowie zamieszczają zdjęcia i filmy zrobione telefonami komórkowymi przedstawiające inteligentne psy korzystające z metra tak jak inni Moskale.

Skąd pochodzą te wszystkie zwierzęta? Poświęciłem się udzieleniu odpowiedzi na to pytanie. Andriej Poyarkow. Ma 56 lat i jest biologiem specjalizującym się w badaniach nad wilkami. Jego badania koncentrują się na wpływie różnych środowisk na zachowanie i organizację społeczną psów. Od około 30 lat bada bezpańskie psy w Moskwie. i twierdzi, że ich wygląd i zachowanie stopniowo się zmieniają w miarę dostosowywania się do zmian w stolicy Rosji. Prawie wszystkie bezpańskie psy urodziły się na ulicy – ​​porzucony pies domowy jest w rzeczywistości skazany na śmierć: według Poyarkowa przeżywa nie więcej niż 3% z nich.

Poyarkov pracuje w Instytucie Ekologii i Ewolucji im. A. N. Severtsova, położonym w południowo-zachodniej części Moskwy. Jego biuro jest małe, ale ma wysokie sufity i okna. Na stole pośrodku pokoju stoją klatki, w których cztery gronostaje biegają tunelami i biegają na kole. Poyarkov i ja siedzimy przy stole i pijemy zieloną herbatę.

Andrey Poyarkov karmi bezdomne psy w Moskwie

O monitorowaniu bezdomnych psów po raz pierwszy pomyślał w 1979 roku, zaczynając od tych, które mieszkały w pobliżu jego domu lub spotkały je w drodze do pracy. Powierzchnia jego obserwacji wynosiła około 10 metrów kwadratowych. km., jest to siedlisko około stu psów. Poyarkov zaczął nagrywać szczekanie i inne dźwięki wydawane przez psy oraz badać ich organizację społeczną; wykonywał zdjęcia, rejestrował dane, zaznaczał siedliska konkretnych psów.

Szybko zdał sobie sprawę, że o wiele łatwiej jest badać bezdomne psy niż wilki: „Widzenie wilka na wolności to rzadki sukces; to znaczy spotykają się, ale nie na długo i na odległość. Ale możesz obserwować bezdomne psy tak często, jak chcesz, zwykle podchodząc bardzo blisko”. Według Poyarkowa w Moskwie jest od 30 do 35 tysięcy bezdomnych psów; natomiast populacja wilków w całej Rosji waha się od 50 do 60 tys. Gęstość zaludnienia – twierdzi biolog – determinuje częstotliwość kontaktów zwierząt ze sobą, co z kolei wpływa na ich zachowanie, psychikę, odporność na stres i stosunek do otoczenia.

„Kolejna różnica między bezdomnymi psami a wilkami” – mówi dalej biolog – „jest taka, że ​​psy z reguły są znacznie mniej agresywne i wobec siebie znacznie bardziej tolerancyjne”. Wilki pozostają wyłącznie w swoim stadzie, nawet jeśli ich terytorium styka się z innymi stadami. Ale pewna sfora psów może zdominować resztę, a przywódca „patroluje” te sfory, tymczasowo do nich dołączając. Obserwacje doprowadziły Poyarkowa do wniosku, że taki przywódca niekoniecznie jest najsilniejszym i najbardziej wpływowym psem; ale na pewno najmądrzejszy – w końcu od niego zależy przetrwanie stada.

Poyarkov uważa, że ​​bezpańskie zwierzęta w Moskwie zajmują pozycję pomiędzy zwierzętami domowymi a wilkami, będąc w początkowej fazie przejścia od udomowienia do wolności. Uważa się, że odwrócenie tego procesu jest mało prawdopodobne; Udomowienie bezpańskiego psa jest prawie niemożliwe - wiele zwierząt po prostu nie może znieść zamkniętej przestrzeni.

„Genetycznie wilki i psy są prawie identyczne. W procesie udomowienia zmieniło się w znacznym stopniu spektrum wskaźników hormonalnych i behawioralnych, gdyż ścisła selekcja naturalna wykluczyła najbardziej agresywne zwierzęta” – mówi Poyarkov. Wspomina pracę radzieckiego biologa Dmitrija Bielajewa, który w 1948 r. został wydalony z Moskwy przez władze stalinowskie za trzymanie się genetyki klasycznej, sprzecznej z ówczesną oficjalną nauką.

Pod pretekstem studiowania psychologii zwierząt Belyaev zorganizował ośrodek badawczy w Nowosybirsku, gdzie na przykładzie lisa srebrnego sprawdził swoją teorię, że najważniejszą rzeczą w procesie udomowienia psów jest brak agresji. Zaczął wybierać lisy, które wykazały najmniejszy strach przed ludźmi i skrzyżował je. Po 10-15 latach hodowane przez niego lisy okazywały sympatię swoim opiekunom, nawet liżąc ich ręce. Szczekały i machały ogonami. Uszy zaczęły opadać, a dodatkowo rozwinęła się plamista barwa – niesamowite zjawisko związane ze spadkiem poziomu adrenaliny u zwierząt, która ma wspólne trajektorie z melaniną i kontroluje produkcję pigmentów.

„W przypadku bezdomnych psów obserwuje się proces odwrotny” – wyjaśnia Poyarkov – „to znaczy przejście od udomowienia do stanu bardziej „naturalnego”. Rzeczywiście, bezpańskie psy rzadko mają cętkowane umaszczenie, prawie nie machają ogonami i są nieufne wobec ludzi.

Pierwsza wzmianka o bezdomnych psach Moskwy pojawia się w opowieściach dziennikarza i pisarza drugiej połowy XIX wieku Władimira Gilyarowskiego. Ale Poyarkov jest tego pewien psy istnieją tak długo, jak samo miasto. Pozostają niepodobni do wilków; w szczególności wykazanie „polimorfizmu” – szeregu cech behawioralnych, które są częściowo kształtowane przez „niszę ekologiczną” zajmowaną przez psa. Wielkość populacji bezpańskich psów tłumaczy się zdolnością do adaptacji: „Przy kilku „niszach” jest więcej zasobów i możliwości” – mówi biolog.


Zima;

bezdomny pies szukający ciepła


Według częstotliwości kontaktów z ludźmi i sposobów karmienia Poyarkowa dzieli bezdomne psy na cztery grupy z własnymi niszami ekologicznymi.

Biolog nazywa te psy, które czują się najlepiej w towarzystwie ludzi "pies podwórzowy". Mieszkają w garażach, magazynach, szpitalach i innych ogrodzonych instytucjach; Uważają lokalnych strażników za swoich panów i karmią ich.

Poyarkov kontynuuje historię: „Drugim etapem na drodze do powrotu do „naturalnego” stanu jest kontakt towarzyski z ludźmi w ogóle, w obawie przed przywiązaniem do kogoś konkretnego. Ten błagać psy, których można nazwać znakomitymi specjalistami w dziedzinie psychologii człowieka. Biolog podaje przykład: pies zdaje się drzemać, gdy obok przechodzą tłumy ludzi; ale ledwo zauważając tego, który może nakarmić, podnosi głowę: „Pies podejdzie do starszej kobiety, zacznie się uśmiechać i machać ogonem, i prawie na pewno coś dostanie od jedzenia”. Takie psy nie tylko śmierdzą, Kto niesie coś jadalnego, ale wiedzą też, kto może się zatrzymać i nakarmić.

Psy żebracze żyją w stosunkowo małych stadach pod przewodnictwem przywódcy. Jeśli pies jest mądry, ale zajmuje niski poziom społeczny w grupie, często będzie opuszczał stado w poszukiwaniu pożywienia. Kiedy zauważy, że inne psy żebrzą o jedzenie, będzie je obserwował i uczył się od nich.

Trzecia grupa- psy, które mają kontakt z ludźmi, ale komunikują się prawie wyłącznie z innymi bezpańskimi psami. Pożywienie zdobywają głównie ze śmietników i koszy na śmieci. W czasach sowieckich połów takich psów był niewielki, co znacznie zmniejszyło populację (wraz z rządowymi służbami łapania i „unieszkodliwiania” bezdomnych zwierząt). W okresie poradzieckim zaprzestano prób „oczyszczania” miasta przez zabijanie psów; pojawiły się źródła pożywienia; Bezpańskich psów jest więcej.

Ostatnia grupa, zdaniem Poyarkowa, to tzw dzikie psy:„Mieszkają w mieście, ale unikają ludzi, postrzegając ich jako zagrożenie. Takie psy prowadzą zwykle nocny tryb życia na terenach przemysłowych i w parkach leśnych; są drapieżnikami, żywiącymi się myszami, szczurami, a czasami kotami”.

Istnieje także jedna podgrupa zwierząt bezdomnych – psy żyjące w moskiewskim metrze. „Pies pojawił się w metrze z prozaicznego powodu: pozwolono mu tam wejść. Zaczęło się to pod koniec lat 80., podczas pierestrojki. Pojawiło się trochę więcej jedzenia; ludzie zaczęli dokarmiać bezpańskie psy” – mówi etolog (specjalista psychologii i zachowań zwierząt), który pracował z psem Władimira Putina, labradorem Koni.

Bezdomny pies w moskiewskim metrze


Neuronov twierdzi, że na stacjach metra żyje około 500 bezdomnych psów, szczególnie w zimnych miesiącach, ale tylko około 20 z nich zostało przeszkolonych do jazdy pociągami. Dzieje się to stopniowo, najpierw w celu poszerzenia terytorium, a później staje się sposobem na życie: „Po co chodzić, skoro można prowadzić? – zauważa etolog. – Psy poruszają się inaczej; identyfikowanie żądanej stacji po zapachu, po nazwie ogłaszanej przez spikera w wagonie, po odstępach czasowych. Jeśli na przykład nakarmisz psa w poniedziałki na jednej ze stacji, będzie on wiedział, jakiego dnia i o której godzinie może się ciebie spodziewać – pomaga w tym poczucie czasu wbudowane w jego zegar biologiczny.”


Psy w metrze bez wątpienia identyfikują ludzi – radośnie machają ogonami w stronę życzliwych przechodniów; ale natychmiast się wycofują, gdy z daleka widzą złe starsze kobiety pełniące służbę przy kołowrotach.
„Tuż przy tym wyjściu” – Neuronow wskazuje na stację Frunzenskaja, niedaleko parku, w którym rozmawiamy, „na materacu śpi czarny pies o imieniu Małysz. I pewnego dnia zobaczyłam: stała przed nim miska świeżego mielonego mięsa wołowego, a pies jadł powoli, niemal leniwie, nie wstając z materaca.

Moskale różnie reagują na bezdomne psy: niektórzy z nienawiścią, inni ze współczuciem. Model Romanowa, który dźgnął bezdomnego psa Boya, jest przykładem skrajnej nienawiści; Skromny pomnik wzniesiony Chłopcu jest przykładem postawy odwrotnej. Władze miasta znalazły się pod presją opinii publicznej i zostały zmuszone do podjęcia działań w celu ochrony bezdomnych zwierząt. Ale wyniki są wątpliwe. W 2002 roku burmistrz Jurij Łużkow postanowił porzucić niszczenie bezdomnych psów, preferując sterylizację i tworzenie schronisk.

Ale dopóki sami obywatele Rosji nie zaczną dobrowolnie stosować praktyki sterylizacji zwierząt domowych, będzie to tylko półśrodek. Znajomy Rosjanin, widząc, że mój pies Ridgeback został wykastrowany, wykrzyknął: „Dlaczego okaleczone pies? [opinia o sterylizacji jako o „znęcaniu się nad zwierzętami” jest powszechna wśród moich ukraińskich przyjaciół, którzy uważają się za obrońców lub po prostu miłośników zwierząt – E.K.]

W ubiegłym roku budżet miasta przeznaczył około 30 mln dolarów na budowę 15 schronisk dla zwierząt. To jednak za mało, aby zapewnić schronienie bezdomnym zwierzętom.

Jednocześnie od niektórych obywateli pojawiają się żądania powrotu do łapania i zabijania bezdomnych zwierząt.
Biolog Poyarkov jest tego pewien taka decyzja nie przyniesie pożądanych rezultatów; wręcz przeciwnie, może to wiązać się z niebezpieczeństwem: „Chociaż uważa się, że celem takich „porządków” jest zwalczanie rozprzestrzeniania się wścieklizny, robaków, toksoplazmozy i innych infekcji, w rzeczywistości stanie się co następuje: potencjalnie zakażone psy i inne zwierzęta przybędą do Moskwy spoza mieście, gdyż bariera biologiczna utrzymywana przez populację bezdomnych psów w miastach zostanie przełamana. Środowisko staje się chaotyczne i nieprzewidywalne, a sytuacja epidemiologiczna pogarsza się.”

Aleksiej Wierieszczagin (33 l.), absolwent współpracujący z Pojarkowem, uważa, że ​​Moskwa może znaleźć sposób na kontrolowanie napływu nowych bezdomnych psów. Ale to wcale nie oznacza, że ​​Aleksiej podziela opinię o konieczności usunięcia bezdomnych zwierząt ze stolicy: „Wychowałem się z nimi. Osobiście uważam, że dzięki tym zwierzętom życie w mieście staje się ciekawsze.” Podobnie jak wielu innych ekspertów, wątpi on w możliwość całkowitego wytępienia bezdomnych zwierząt; zwłaszcza biorąc pod uwagę ogólny bałagan w administracji miasta.

Poyarkov to przyznaje sterylizacja, jeśli zostanie przeprowadzona prawidłowo, pomoże kontrolować liczbę bezdomnych zwierząt. Jego badania również to pokazują populacja bezdomnych psów jest regulowana i naturalna. Zasoby pożywienia są ograniczone i determinują stałość populacji w obrębie 35 000 zwierząt. Ponadto bezpańskie psy w Moskwie nie mogą rozmnażać się w nieskończoność; większość szczeniąt nie dożywa dorosłości. „Jeśli któryś z nich przeżyje, to tylko po to, by zająć miejsce martwego bezdomnego psa” – mówi Poyarkov. I nadal - Długość życia bezdomnych psów nie przekracza 10 lat.

Po zbadaniu bezpańskich psów w Moskwie i przeanalizowaniu ich instynktów biolog nie spieszy się z widokiem na ulice miast bez psów: „Nie jestem pewien, czy Moskwa powinna pozostać bez psów. Pewne jest, że sprzątają miasto; zapobiegać rozmnażaniu się szczurów. Dlaczego miasto miałoby wyglądać jak kamienna pustynia? Po co żyć bez ulicznych psów, które zawsze były z nami?”

Tłumaczenie – E. Kuzmina ©



Podobne artykuły

  • Twierdzenia o polach figur. Pole prostokąta

    Informacje historyczne Na Rusi Kijowskiej nie istniały, jak wynika z zachowanych źródeł, miary powierzchni podobne do miar kwadratowych. Chociaż starożytni rosyjscy architekci i geodeci mieli o nich pojęcie. Do określenia wielkości gruntu potrzebne były pomiary powierzchniowe...

  • Metody wróżenia za pomocą wahadła - jak zrobić wahadło do wróżenia własnymi rękami

    Dla dziecka i przy dobrym montażu można pomysł rozwinąć w np. upominek biurowy.Podstawą zabawki jest prosty obwód zawieszany (choć oczywiście lepiej to zrobić na tablicy), składający się z tranzystor, dioda i specjalnie uzwojona cewka,...

  • Nauka pracy z wahadłem różdżkarskim: dobór, kalibracja, zadawanie pytań

    Wahadło wykonane własnoręcznie będzie ściśle powiązane z energią jego właściciela, jednak samodzielne wykonanie niektórych rodzajów wahadeł jest prawie niemożliwe. Jeśli chcesz spróbować swoich sił w radiestezji, zacznij od...

  • Funkcja pierwotna funkcji wykładniczej w zadaniach UNT

    Różniczkowanie funkcji wykładniczej i logarytmicznej 1. Liczba e. Funkcja y = e x, jej własności, wykres, różniczkowanie. Rozważmy funkcję wykładniczą y = a x, gdzie a > 1. Dla różnych podstaw a otrzymujemy różne wykresy (Rys....

  • Pochodna logarytmu dziesiętnego

    Zachowanie Twojej prywatności jest dla nas ważne. Z tego powodu opracowaliśmy Politykę prywatności, która opisuje, w jaki sposób wykorzystujemy i przechowujemy Twoje dane. Prosimy o zapoznanie się z naszymi zasadami zgodności...

  • Wakacje to wspaniały czas!

    Wielcy o poezji: Poezja jest jak malarstwo: niektóre prace zafascynują Cię bardziej, jeśli przyjrzysz się im bliżej, inne, jeśli odsuniesz się dalej. Małe, urocze wierszyki bardziej drażnią nerwy niż skrzypienie niepomalowanych...