Mondatpéldák blokkdiagramjai. Tanfolyam: Egyszerű mondat – Mondatszerkezeti diagram. Egyszerű mondatok sémái

A mondatszerkezet egy absztrakt mintaként definiálható, amely a mondat létrehozásához szükséges minimális összetevőkből áll.
A mondat szerkezete a nyelvtani formája, amely több mondatban is megtalálható.
Ennek a szerkezeti sémának a lexikális tartalma mindig egyéni, függ a beszéd alanyának személyiségétől, a kommunikáció céljaitól és célkitűzéseitől, a kommunikáció tárgyának jellemzőitől stb.
A modern szintaktikai tudományban nincs általánosan elfogadott felfogás a szerkezeti sémákról. E koncepció körül viták és keresések folynak.
A javaslat szerkezeti sémáinak két alapvetően eltérő értelmezése van:

1. Strukturális séma, mint prediktív minimum (a WG-80 szerzőinek koncepciója, N.Yu. Shvedova). A figyelem csak a mondat formai szerkezetére, mint predikatív egységre hívja fel a figyelmet. A szerkezeti diagram nem tartalmaz olyan komponenseket, amelyek nem képezik predikatív alapját, vagyis a másodlagos tagok nem. Az egyszerű mondat szerkezeti sémája csak a mondat fő tagjainak nyelvtani formáján alapul.

Ebben a fogalomban a szerkezeti sémákat szimbolikus képletek formájában írják le, amelyekben bizonyos szimbólumok (latin betűk és betűkombinációk) a sémák komponenseit jelölik a morfológiai jellemzők szerint (beszédrész, nyelvtani formája stb.).
Például N1 Vfsin 3 (Friends meet).
Az N1 az Im főnévvel kifejezett alany. n., V - ige, f - finitum, azaz konjugált, és sin - egyes szám (vö. pl - plura- lio - többes szám), a 3-as szám 3. személyt jelent.
Az "Orosz nyelvtan – 80" 30 szerkezeti sémát különítenek el és írnak le (lásd 2. kötet, 97. oldal).

1. Strukturális séma, mint nominatív minimum (T.P. Lomtev, G.A. Zolotova fogalma, Csehszlovákia szintaxisa stb.). Ez a megértés nemcsak a mondat formális szerkezetére vonatkozik, hanem szemantikai szervezetére is.

E koncepció szerint a javaslat szerkezeti sémája nagyobb számú komponenst tartalmaz. A szerkezeti diagram felépítésébe nemcsak a javaslat főbb tagjai, hanem a kötelező melléktagok is bekerülnek.
N-r, N1 Vfpl Adv loc (Rooks itt kötött ki)
Az N1 a főnév által kifejezett alany az Im.p.-ben, a V az ige, az f a finitum, azaz. konjugált, többes szám pl (a személy nincs feltüntetve, mivel a múlt idejű igékben nincs), Adv - határozószó, loc (locative) - hely.
A két szerkezeti felfogás nem zárja ki egymást. A szintaktikai leírásban ezek kombinálhatók.
A mondatszerkezeteknek két típusa van: minimális és kiterjesztett. A kiterjesztett szerkezeti sémák közé tartoznak a minimális és a nem konstitutív sémák, pl. elengedhetetlen a kommunikációs komponensekhez. Vagyis a minimális és a kiterjesztett szerkezeti diagramok között vannak befogadási viszonyok, vagyis a minimáldiagramok szerepelnek a kiterjesztettekben.
A javaslat minimális szerkezeti sémájának összetevői a következők:

1. A predikativitás jelzői: ragozott igék, infinitivus, összekötő igék.
2. Meghatározó névalakok összekötő igékkel.
3. Főnevek az Im.p. vagy azok helyettesítői (helyettesítői).

A kiterjesztett blokkdiagram összetevői a következők:

1. Egy minimális blokkdiagram összetevői.
2. Szubjektív jelentésű tartalmi komponens (pl. Ő szégyelli).
3. Adverbiális komponens (pl. Nemesen cselekedett).

Az "Orosz nyelvtan - 80" a szerkezeti diagramok zárt listáját mutatja be abból a szempontból, hogy a szerkezeti diagramot predikatív minimumként értelmezzük. 30 blokkdiagramot azonosítottak, amelyek a következőkre oszlanak:

1. Egy- és kétkomponensűen;
2. Mind az egy-, mind a kétkomponensű sémákon belül további felosztás történik a séma összetevőinek nyelvtani kifejezési formájának megfelelően (lásd Orosz nyelvtan: 2 kötetben / Szerk.: N.Yu. Shvedova.- M., 1980. - T .2. - P.97).

Az "orosz nyelvtan - 80"-ban is vannak kifejezéssémák, vagy nem szabad frazeologizált mondatok blokkdiagramjai. Ha a szabad szerkezeti sémák nem függenek a bejövő szavak lexikális jelentésétől (a szabad szerkezeti sémák szerint felépített mondatok vannak többségben, akkor a frázissémákra a mondatban szereplő komponensek formája van szabályozva. A mondatban szereplő komponensek formája szabályozza. A mondatok között homályos szintaktikai kapcsolat van a kifejezésséma összetevői. A kifejezéssémák jelentése, akárcsak a frazeológiai egységek jelentése, egyedi; a kifejezéssémák szerint felépített mondatok általában kifejezőek. Ezek az 1) mondatok bizonyos uniókkal (Emberek, mint emberek) ,

1. elöljárószókkal (Beszéd előtt nem), 3) partikulákkal (Ez a hang, ez a hang), 4) közbeszólásokkal (Igen, táncos).

1. A mondat paradigmája mint alakrendszere. A mondatparadigma tág és szűk értelmezése. A paradigmák típusai (teljes és

befejezetlen).
A mondat szerkezeti sémája nem egy megváltoztathatatlan adottság. Bármely mondat formája megenged némi variációt.
Nem, hallgattál. Elhallgatnál. Elhallgatsz stb.
Minden nyelvi jelenséget paradigmatikus szempontból vizsgálunk. A szintaxisban a mondatparadigma fogalma a huszadik század 50-es éveinek végén jelent meg, és elkezdték aktívan megvitatni. Ugyanakkor a mondatparadigmának kétféle értelmezése alakult ki:

1. A mondat paradigmája a szóalakrendszerhez hasonlóan alakrendszereként értendő. Ez a javaslat (munka

N.Yu. Shvedova). A mondatparadigma szűk értelmezése a mondatpredikativitás fogalmához kapcsolódik. A mondatformák csak modális-időbeli jelentésükben térnek el egymástól. A mondat teljes paradigmája nyolctagú (lásd Babaitseva V.V., Maksimov L.Yu. Modern orosz: 3 részben. 3. rész - M. - P.61). Nem minden ajánlat rendelkezik teljes űrlapkészlettel. Például az infinitív egyrészes mondatoknak nincs valódi modalitásuk.

1. A mondatparadigma megértése a jelenségek szélesebb körére támaszkodik. Ezek magukban foglalják az áramkörön belüli változásokat, valamint az egyik szerkezeti sémának a másikba való lehetséges átalakulását (lásd V. A. Beloshapkova, Modern orosz nyelv. - M., 1981. - 454. o.).

A mondat szerkezeti lényegének, annak minimumának jelölésére különböző kifejezéseket használnak - a mondat predikatív minimumát, a mondatképletet, a mondatmodellt, a szerkezeti alapokat, a mondatsémát, a magmondatot.

A javaslat egyik vagy másik absztrakt modell szerint épül fel - blokkdiagram. Mondatalkotáskor – jegyzi meg O. Jespersen – a beszélő egy bizonyosra támaszkodik minta[Jespersen 1958]. Nem számít, milyen szavakat választ, ezek mentén épít fel egy mondatot. Ez a minta a beszélő tudatalattijában keletkezik annak eredményeként, hogy rengeteg olyan mondatot hallott, amelyeknek közös jellemzői vannak. A mondat – hangsúlyozza O. Jespersen – nem azonnal jelenik meg a beszélő fejében, hanem fokozatosan jön létre a beszéd folyamatában. A beszélőnek egy adott szituációban alkalmaznia kell a nyelvtudást, hogy kifejezze azt, amit korábban nem fogalmazott meg teljes részletességgel. Nyelvtudását a változó igényekhez kell igazítania.

V. M. Pavlov megjegyzi, hogy minden nyelvi eszközt (itt egy mondatról mint a nyelv rendszeregységéről beszélünk) a beszédben nem úgy használnak, mint valami önmagával abszolút azonosat, „előre készen”, mintha a nyelvben felhalmozott formában lennének. a szükséges mennyiséget a standard példányok minden további esetére, de egy bizonyos "sztereotípiamátrix" ismételt transzformációinak sorrendjében a saját reprodukálása során. A reprodukálási folyamat során megismétlődő mátrix nem veszíti el az adaptív módosítások képességét. A nyelvi eszközök megkülönböztető tulajdonsága, hangsúlyozza V. M. Pavlov, rendszeres reprodukálhatóságuk [Pavlov 1985].

A mondat szerkezeti sémája tanának feladata, hogy a különböző típusú mondatokkal kapcsolatban meghatározzon egy minimum olyan összetevőt, amelyben a mondat a szövegkörnyezettől függetlenül önállóan képes ellátni funkcióit. . Szerkezeti séma egy absztrakt mintaként definiálható, amely a mondat létrehozásához szükséges minimális összetevőkből áll [Beloshapkova 1977].

A formális modelleket bizonyos lexikális anyagok töltik ki. A szókincs és a szintaxis interakciója elsősorban a beszédrészek általános kategorikus jelentésének szintjén valósul meg. Így az alany pozícióját főként az általános kategorikus "objektivitás" szemével rendelkező szavak váltják fel, azaz. főnevek, az állítmány helyzetét pedig főként igék helyettesítik, egy procedurális jellemző kategorikus szemével.

A tudósok megjegyzik, hogy általában nem az egyes szavak szemantikája zavarja a szintaxist, hanem bizonyos (többé-kevésbé általános kategóriák szemantikája, például egy főnév esetében élő / élettelen, megszámlálható / megszámlálhatatlan, testrészek megnevezése stb., igére - tranzitivitás /intransitivitás, cselekvés/állapot stb.

A lexikai szemantika korlátozza a szó egy adott szintaktikai funkcióban való felhasználásának lehetőségét. Így az élettelen főnevek ritkán használatosak az alany funkciójában tranzitív igével: Szél fát tört; A szél kitörte a fát.

A mondat minimumának meghatározására és ennek megfelelően a mondat szerkezeti sémájának meghatározására két megközelítés létezik: 1) a szerkezeti séma egy mondat predikatív minimuma; 2) a blokkdiagram az ajánlat nominatív minimuma.

A mondat szerkezeti sémájának predikatív minimumként való megértését a Grammar-70 testesíti meg. Itt mindenféle orosz mondat leírása van blokkdiagramok listája formájában. A szerkezeti sémák két osztályra oszthatók: kétrészesre és egyrészesre. Ezeken az osztályokon belül alosztályokat különböztetünk meg az áramköri komponensek kifejezési formája szerint.

Ebben a fogalomban a szerkezeti sémákat szimbolikus képletek formájában írják le, amelyekben bizonyos szimbólumok a sémák összetevőit morfológiai jellemzők (a beszédrész, annak formája) szerint jelölik, például:

N1–Vf A fia tanul; (Főnév - N, névelőben - 1, ige - V, személyes alakban - f).

N1-Vf-N4 Apa újságot olvas;

N1-Vcop-N1/Adj fiú–diák. Fiú–Okos;(A Vcop egy összekötő ige)

Inf-Vcop-N1 Légy–az ő álma satöbbi.

Minden nyelvnek megvan a maga rendszere az ilyen szerkezeti mintáknak. Az egyes minták különböző nyelveken azonosak lehetnek, de a rendszerek egésze mindig eltérő. Például az indoeurópai nyelveket az úgynevezett kétkomponensű szerkezeti minták jellemzik, amelyek predikátumot tartalmaznak, pl. az ige személyalakú (vagy egy másik szó alakja ugyanabban a helyzetben), és az alany, i.e. név névelős alakja vagy infinitivus (ritkábban egy másik szóalak ugyanabban a helyzetben): Süt a nap; Süt a nap; Die Sonne vázlat.

A mondatok felépítésére szolgáló modellek, szintaktikai konstrukciók kész mintaként tárolódnak nyelvi memóriánkban, sablonként, amellyel korlátlan számú beszédüzenet továbbítható.

A szintaktikai struktúrák gyermekek általi asszimilációjának egyik univerzális alapelveként a kötelező tantárgy elvét említik. Egyes nyelveken azonban a téma nem mindig fonetikusan realizálódik. Úgy gondolják, hogy a nyelvek tartalmaznak szintaktikai alanyt, de csak néhányuk igényli fonetikai megvalósítását, pl. kiejtés. Klasszikus példa erre az angol és az olasz nyelv összehasonlítása. Az alanyt angolul ki kell ejteni, míg olaszul fonetikailag üres maradhat (üres):

Olasz: Ha telefonato. Gianni ha telefonato.

Angol: * Telefonált. John telefonált.

Hívott. John hívott.

Az orosz nyelv köztes helyet foglal el az olasz és az angol között: a tárgy kiejtése nem minden kontextusban szükséges.

Az angolul tanuló gyerekek gyakran nem ejtik ki a tárgyat. Olyan konstrukciókat ejtenek ki, amelyek elfogadhatatlanok angolul. A felnőtt beszéd szerepe az adott nyelv nyelvtanilag helyes szerkezeteinek szemléltetésére redukálódik. A gyerekek fokozatosan elsajátítják az alany pozíciójának kitöltésének szabályát, még kifejező konstrukciókban is: esik az eső: késő van stb.

10 . Az alkatrészek szerkezete

A szavak közötti szintaktikai kapcsolatok nemcsak egy hierarchikusan rendezett struktúrában – egy függőségi fában – tükröződnek. A mondatban lévő szavak közötti kapcsolatokon kívül van egy másik típusú kapcsolat - a szócsoportok, a kifejezések közötti kapcsolatok. Ez a fajta kapcsolat egy másik típusú struktúrában – az összetevők szerkezetében – tükröződik.

A függő szavakkal rendelkező szó komponenst alkot. A komponensek egymásba ágyazhatók. Az összes komponenst magában foglaló mondat egész komponensként is felismerhető.

A komponensek határait általában szögletes zárójelek jelölik. Képzeld el a mondat összetevőinek szerkezetét! Az első éves hallgatók hamarosan nyelvészeti vizsgára készülnek

[első év]

]

[beküldi]

[hamarosan [átadásra kerül]]

[nyelvészetben]

[bevezetés [a nyelvészetbe]]

[a [bevezetés [a nyelvtudományba]] szerint]

[vizsga [ a [bevezetés [nyelvészetbe]]]]

] [hamarosan [vizsgázni fog [a [bevezetés [nyelvészetbe]]]]]]]]

A komponensek szerkezete egy faként ábrázolható, ahol minden csomópont egy-egy komponenst képvisel. Maga az ajánlat is egy komponens. A fa gyökércsomópontjának felel meg.

Az egyszerű mondat blokkdiagramja egy absztrakt szintaktikai minta, amely szerint külön minimális viszonylag teljes mondat építhető fel. A szerkezeti sémákat a következő jellemzők halmazai szerint különböztetjük meg: a séma formális felépítése (a benne és a két alakzattal szervezett sémákban szereplő szavak alakjai, ezen alakok egymáshoz való viszonya); séma szemantika; az e séma szerint felépített mondatok paradigmatikus tulajdonságai; rendszeres végrehajtási rendszer; elosztási szabályok. Az egyik vagy másik szerkezeti séma szerint kitöltött mondatokat egy bizonyos típusú egyszerű mondattá egyesítik.

Ebben a fejezetben a javaslat szerkezeti sémáit e jellemzők közül az első kettő szerint ismertetjük; A paradigmatikus tulajdonságok jellemzőit, a szabályos megvalósításokat és az elosztási szabályokat a megfelelő típusú mondatoknak szentelt fejezetek tartalmazzák.

Egy egyszerű mondat szerkezeti sémáját a jelentőségteljes szavak formái (talán egy alakja) szervezik, amelyek alkotóelemei; egyes sémákban az egyik komponens egy negatív részecske - önmagában vagy névmás szóval kombinálva.

Jegyzet. Egyes mondatokban a sémakomponens helye bizonyos feltételek mellett más formával vagy alakkombinációval is kitölthető; vannak bizonyos típusai és szabályai az ilyen helyettesítéseknek. Leírásuk az egyes egyszerű mondattípusokról szóló fejezetekben található.

Az összes egyszerű mondatszerkezetben (és ezért minden mondattípusban) közös nyelvtani jelentés predikatív (lásd § ). Ezenkívül minden blokkdiagramnak megvan a maga jelentése - a diagram szemantikája. A mondat szerkezeti sémájának szemantikája a következő tényezők kölcsönös hatásával jön létre: 1) az összetevők grammatikai jelentése egymáshoz való viszonyukban (egykomponensű sémákban - a sémakomponens grammatikai jelentése); 2) az adott sémára jellemző szavak lexiko-szemantikai jellemzői, amelyek meghatározott mondatokban az összetevőinek pozícióit foglalják el.

Minden egyes mondatnak, amely egyik vagy másik szerkezeti séma szerint épül fel, megvan a maga szemantikai szerkezete, amely a séma szemantikájához képest kevésbé elvont, konkrétabb nyelvi jelentést jelent. Emellett jelentős szemantikai változások következhetnek be a mondatbeli eloszlás során. Az összes releváns jelenséget külön fejezetek írják le.

A következőkben a bemutatás egyszerűsége érdekében a blokkdiagramot egy adott típust reprezentáló mondattal mutatjuk be; pl.: típus Erdő zajt kelteni- sémajavaslatok N 1 - Vf; típus Sok esetek- sémajavaslatok Adv quant (N 1quant) N 2 ; típus éjszaka- javaslatok az N 1 rendszerre; típus Kezd világosodni- sémajavaslatok Vf 3s ; típus Hideg; Szomorú- a Praed-séma javaslatai.

A mondat szintaxisa az általános nyelvi rendszer minőségileg új szakasza, amely meghatározza a nyelv nyelvi lényegét, kommunikációs és funkcionális jelentőségét. A mondat szintaxisa a kommunikációs terv egységeinek tanulmányozásán alapul. A mondatbeli szóalakok és kifejezések összefüggései, kapcsolatai a kommunikáció céljainak alá vannak vetve, ezért eltérnek a kifejezés összetevői közötti kapcsolatoktól és kapcsolatoktól. Az általános nyelvi rendszerszerűség azonban még ezen a nyelvi szinten is elég egyértelműen megnyilvánul.

Például sok még összetett szintaktikai egység is konstruktívan morfológiai-szintaktikai kapcsolatokon alapul, különösen a feltételes függőséggel rendelkező összetett mondatokon: tranzitív igében magyarázó tagmondattal, definitív tartalmi résszel és mások, mivel az ilyen tagmondatok nem terjesztik ki a mondatot. egész alárendelő mondatrész, hanem egy külön szó benne (vagy kifejezés) lexikai-morfológiai egységként.

Az attribúciós tagmondatok jelenlétét a név grammatikai tulajdonságai határozzák meg, és ugyanazok a tulajdonságok, amelyek meghatározzák a megállapodott melléknév vagy melléknév lehetőségét, valamint a kifejezésben egy jellemző jelölésének inkonzisztens formája vagy egy megegyezett izolált jelenléte. definíció egyszerű bonyolult mondatban; ugyanez a helyzet a verbális függőséggel rendelkező mondatokban is: az igét kiterjesztő határozói tagmondatot az ige lexikai és grammatikai tulajdonságai határozzák meg.

Sze, például: Dagny levegőt érzett, ami a zenétől áradt, és kényszerítette magát, hogy megnyugodjon. - Dagny érezte a zenétől kiáramló levegőt, és kényszerítette magát, hogy megnyugodjon (Paust.); A tisztás körül, amelyen a srácok ültek, pompásan nőtt a nyírfa, a nyárfa és az éger! (Pán.). - A tisztás körül, a rajta ülő srácokkal, pompásan nőtt nyír, nyárfa és éger; Az udvaron áthaladva Serjozsa látta, hogy ablakainak redőnyei is zárva vannak (Pan.). - Seryozha látta a zárt redőnyöket ...

A mondat fogalma

A mondat a szintaxis alapegysége, amely nyelvtanilag megalkotott és intonációsan teljes szavak kombinációja.

A nyelvtani alapok számától függően a mondatokat egyszerű és összetett mondatokra osztják.

Egyszerű mondat egy mondat, amelynek nyelvtani alapja van.

A nyelvtani alap (predikatív alap, predikatív mag) a mondat fő része (szerkezeti diagramja), amely fő tagjaiból áll: alanyból és állítmányból, vagy ezek egyikéből.

Nehéz mondat- ez egy két vagy több predikatív tőből álló mondat, és az egyszerű mondatok egy összetett mondat részeként szemantikai és intonációs egészet alkotnak.

Egy egyszerű mondat szerkezeti diagramja

N. Yu. Shvedova és követői felfogása szerint az egyszerű mondat szerkezeti sémájának fogalmát úgy foglalják össze: „egy absztrakt modell, amely szerint minimális független és független üzenet építhető fel”, amelynek összetevői „bizonyos módon szervezett szóalakokat szolgálnak ki”, amelyek képesek közvetíteni a mondat grammatikai jelentését, predikativitását, „olyan formarendszerben tárulnak fel, amely ellentétes az objektív modalitás, azaz a valóság / irrealitás és a valóságon belül az időbeli jelentéseivel a jelen, a múlt és a jövő jelentése."

Ilyen összetevők a "mondat fő tagjai", amelyek "a predikatív központját" alkotják.

Ugyanez a tudós javasolta a szerkezeti sémák szimbolikus feljegyzését, latin karaktereket használva a strukturális séma összetevőinek jelzőjeként, tükrözve azok morfológiai természetét; bekerült a tudományba a blokkdiagramok beszédben való működése során történő módosításának (rendszeres megvalósításának) fogalma.

A blokkdiagram funkcionális jelentősége

Egy egyszerű mondat szerkezeti sémájának funkcionális célját, N. Yu. Shvedova és az irány többi képviselőjének elméleti álláspontjával összhangban, az összetevő-összetétel predikativitási képessége határozza meg.

Miután kiválasztotta a „szabad” áramkört, figyelembe véve az áramkörben lévő alkatrészek számát, ez utóbbit 1) kétkomponensűre és 2) egykomponensűre különbözteti meg.

A kétkomponensű blokkdiagramok két nagy csoportra oszthatók:

1) alanyi állítmány és 2) nem alanyi állítmány. Az ilyen felosztás alapját „a komponensek szintaktikai kapcsolatának természetére, vagyis a szemantikai alanyra és annak predikatív attribútumaira tette.

Az első csoport blokkdiagramjain az első komponens ők. n. vagy infinitivus, ún tantárgy, a második komponenst - a predikatív tulajdonság jelentését tartalmazó formát - hívják állítmány."

Példák: N 1 - Vf (Az erdő zajos; A gyerekek szórakoznak); N 1 - N 1 (tanár testvér; Moszkva a főváros); N 1 - Adj1 rövid. f. (A gyerek okos); N1 - Inf (Feladat - tanulni); Inf - N1 (Munkába - vitézség), stb.

Az ajánlatokban , szerint épült nem alanyi predikatív séma szerinte a „szóalakok közötti kapcsolatok” az alany és predikatív jellemzője közötti kapcsolatok is lehetnek, azonban az alany-predikatív mondatokkal ellentétben bennük az alanyt a szó olyan alakja fejezi ki, amely nem névelő. (azaz névelős esettel ábrázolva. - V. K.), és ebből következően a szubjektív jelentés itt magának ennek a formának a bonyolult jelentése.

Ide tartoznak az N2 (neg) Vf3s sémák (Jön a víz; nincs elég idő); Nincs N2 (nincs idő), stb.

Nem alanyi predikatívban blokkdiagramok "a szóalakok közötti kapcsolat - N. Yu. Shvedova szerint - alárendeltségi formával rendelkezik , az egyik komponens formális függése a másiktól.

Itt azonban az a különbség a verbális alárendelő hivatkozástól, hogy egy ilyen minimális mintamondatban az ige pontosan az adott formájában dominál”, „ami a nem szót illeti, akkor ebben a jelentésben (’hiányzik’, ’nem elérhető’) csak a mondat fő tagjaként funkcionál, ezért ezzel a szóval mindig megvalósul a mondatra jellemző kapcsolat.

Egykomponensű blokkdiagramok

Az egykomponensű blokkdiagramokban egy szerkezetalkotó szóalak van. Ebbe a csoportba tartoznak az egykomponensű mondatok sémái szerkezetképző névelővel, genitivussal, infinitivussal, személytelen igével és állapotkategóriájú (határozói osztály) szóval.

Predikátum és predikatív kapcsolatok

Predikátum (lat. praedicatum - kijelentett, említett, mondott) - a logikában és a nyelvészetben az ítélet konstitutív tagja az, amit az alanyról mondanak (állítanak vagy tagadnak).

Az állítmány benne van predikatív attitűd az alanyhoz, képes elfogadni a tagadást és a különféle modális értékek. Az állítmány fogalma szűkebb, mint a predikatív reláció fogalma; bizonyos szemantikai követelményeket támasztanak az állítmány fogalmával szemben. Az állítmány nem jelent semmilyen információt az alanyról, hanem az alany jelének, állapotának és más tárgyakhoz való viszonyának jelzése.

1) A létezés jelentését nem tekintik állítmánynak, és az olyan mondatok, mint a "Pegasus (nem) létezik", e nézőpont szerint nem fejeznek ki ítéletet. 2) A tárgy nevének ("Ez a fiú Kolja") és önmagával való azonosságának megjelölése ("Descartes a Cartesius") szintén nem minősül állítmánynak.

A logika számos modern területén az állítmány fogalmát felváltotta a propozíciós függvény fogalma, amelynek érveit aktánsok (kifejezések) - az alany és az objektumok - képviselik.

A nyelvészetben egyes nyelvek esetében (a nyugat-európai terminológiai rendszerekben) az „állítás” kifejezést használták a közölt mondatnak megfelelő mondat összetételének, valamint ennek az összetételnek a „nukleáris” komponensének (angol predikátum, francia állítmány, spanyol predicado, olasz .állítás).

Más nyelvek esetében (a szláv terminológiai rendszerekben) ezt a kifejezést a pauszpapír "predikátum" váltotta fel (amely lehetővé tette a logikai és nyelvtani kategóriák terminológiai összetévesztésének elkerülését), de nem zárja ki a nyelvi használatból. Így az „állítás” kifejezés itt elsősorban a mondat e tagjának formai aspektusához, az „állítás” kifejezéshez – annak tartalmi aspektusához – kapcsolódik. Ezért szokás az állítmány formai típusairól beszélni (vö. verbális, névleges állítmány), de az állítmány szemantikai típusairól.

Félig predikatív és predikatív kapcsolatok

1. A „félig predikatív relációk” kifejezést a tudomány azokra az attribúciós (alany + jel) összefüggésekre rögzíti, amelyek egy külön meghatározás és egy meghatározott szó között keletkeznek.

A szemantikai viszonyok kombinációja (specifikus attribúció + ok-okozati összefüggés) jön létre a megkülönböztetett izolált névleges és verbális szóalakok között, amelyekkel az igei-névi determináns jelentésben megfelel, valamint a mondatokban:

Az örömteli és reménnyel teli emberek nem vették észre halálát, és nem látták, hogy bátor szíve még mindig Danko (M. Gorkij) holtteste mellett ég; Szorosan átölelte, megcsókolta, és ettől meghatódva, boldogan, sírni kezdett (M. Gorkij).

Így a névleges szóalakkal reprezentált kettős kötés igei-névi meghatározója sajátos, félig predikatív jellegű attribúciós viszonyokat fejez ki. Lásd alárendelő, szuggesztív kapcsolatokat.

1. megjegyzés

Alla Fedorovna Priyatkina, a félig predikativitást jellemezve, megjegyzi: „Szemantikai oldalról nézve a félig predikativitás egy alany-predikatív kapcsolat, amely egy objektum jellemzőit tartalmazza annak minősége, tulajdonságai, egy adott nemzetséghez való tartozása stb.

félig predikatív összekötönmagában két ellentétes típusú reláció - attributív és predikatív, de nem esik egybe sem az egyikkel, sem a másikkal.

Az attribúcióhoz hasonlóan egy tárgynak a jelével való kapcsolatát tükrözi, de az attribútumtól eltérően a jelet a tárgynak tulajdonítják a kommunikációs aktusban, azaz. az a kapcsolat a hangszóró állítja be, ahelyett, hogy adottnak vennék.

"A félig predikatív tag egy állítmány, amely kistagként szerepel a mondatban"

Jegyzet 2

A további predikativitás természetéről való döntéskor nem szabad megfeledkezni erről elszigetelt meghatározás nem csak félig predikativitást jelenthet egyoldalúan irányított alárendelő linkkel, hanem további predikativitást is jelenthet a kettős linkes szerkezeteket tartalmazó mondatokban (4. típusú kettős link).

Példák: Ilja fáradtan elaludt egy szürke kötéldombon, és álmot látott (I. Shmelev); Elizaveta Kijevna hallgatott, ijedt és izgatott (A. Tolsztoj); Mindenre készen, mindent részletesen elmondott a tulajdonosnak (M. Gorkij).

2. A predikatív viszonyok a mondat főtagjainak szintaktikai kapcsolata következtében keletkeznek.

A mondatbeli szintaktikai viszonyok kétdimenzióssága

Az összetett mondat szintjén a szintaktikai kapcsolatok különböző típusai (alárendelt, koordináló, nem egyesülő) szintaktikai kapcsolatokat is képeznek - ok-okozati, időbeli, cél, összehasonlító-adveratív, felsoroló stb. Ez azt jelenti, hogy a szintaxis egy nyelv szintaktikai egységeit vizsgálja azok kapcsolataiban és kapcsolataiban. A szintaktikai kapcsolatok tartalma kétsíkú: 1) A való világ jelenségeit tükrözi, amelyben megrajzolja információtartalmát (az alany és attribútuma, cselekvés és tárgy közötti kapcsolatok stb.

2. A tulajdonképpeni szintaktikai egységek összetevőinek kölcsönhatásán alapul (függés pl. a szó irányított formájától a vezérlőtől, amelyik megegyezik az ezt az egyetértést meghatározóban stb.), i.e. szintaxisra támaszkodik.

A szintaktikai viszonyok tartalmának ez a kettőssége a szintaktikai szemantika általában, és különösen a szintaktikai egységek szemantikája lényege.

A javaslattanulmány három oldala

A szintaktikai szemantika (vagy szintaktikai jelentés) minden szintaktikai egység velejárója, és annak tartalmi oldalát képviseli; a szemantikai szerkezet természetesen csak komponensekre (kifejezésekre, mondatokra) bontott egységeket tartalmazhat.

Ha rátérünk a fő szintaktikai egységre - a mondatra, akkor az elmondottak alapján megtalálhatjuk benne a tartalmi oldalt (valós tárgyak, cselekvések és jelek tükrözése) és formális szerveződést (grammatikai szerkezet). Azonban sem az egyik, sem a másik nem fedi fel a mondat másik oldalát - kommunikációs jelentőségét, célját.

Például a legegyszerűbb mondatban A madár repül, a szemantikai struktúrák (a jel és a jel valódi hordozója), a szintaktikai vagy formális grammatikai (alany és állítmány), valamint a kommunikatív (adott, azaz a kijelentés kezdeti mozzanata, és az új, azaz ami az adottról, vagy más szóhasználattal a témáról és a rémáról közöl).

jegyzet

Ez a kapcsolat azonban sérülhet, és a mondat szintaktikai, szemantikai és kommunikatív szerkezetének összetevőinek ez az esetleges eltérése indokolja a mondatfelosztás mindhárom szintje létezéséről és függetlenségéről szóló tézist.

Például a He's fun mondatban egybeesés csak a fun komponens funkciója tekintetében található: ez egyszerre szintaktikai állítmány, szemantikai állítmány és üzenetréma, míg a komponens számára a szemantikai alany. az állapotról és egyben az üzenet alanyáról, de nem tárgya.

A modalitás fogalma és kifejezési módjai

Modalitás(vö. lat. modalis - modális, lat. modus - mérték, módszer) - szemantikai kategória, amely kifejezi a beszélő hozzáállását állítása tartalmához, a beszéd célbeállítását, az állítás tartalmának a valósághoz való viszonyát. . A modalitás nyelvi univerzális, a természetes nyelv fő kategóriáihoz tartozik.

A modalitás különféle nyelvtani és lexikai eszközökkel fejezhető ki:

1) A hajlamok speciális formái lásd ige.

oroszul - jelző, felszólító és kötőszó, valamint független infinitivus (bárcsak pihenne!)

2) Modális szavak:

bevezető és határozószók – úgy tűnik, talán

3) modális igék:

oroszul - akarok, tudok, kell, muszáj, kell, tudok stb.

4) Az intonáció segítségével.

Modalitás és hajlam

Néha a modalitás kifejezés a hangulat kifejezés szinonimájaként működik, de gyakrabban megkülönböztetik ezeket a fogalmakat, tekintve a modalitást szemantikai kategóriának (nem csak az igéhez kapcsolódik, és előfordulhat, hogy nincs kötelező kifejezése a nyelvben), és a hangulatot az ige nyelvtani kategóriája (amely elveszítheti kapcsolatát a modalitással, mint például a latin és francia kötőszó, amelyet bizonyos esetekben csak szintaktikai szabályok diktálnak).

A nyelvtani kategória értelmében vett modalitásról szóló megbeszélések több problematikus irányban zajlanak a következő kérdésekben:

A modális jelentések kifejezési módjairól;

A modális jelentések összetételéről (beleértve vagy nem a modális jelentések összetételébe megerősítés / tagadás, narratíva, kérdőkészség, motiváció);

Arról, hogy mennyire „modális” a felszólító hangulat.

A hazai szintaktikai tudományban két fő nézőpont van a modalitásról:

A modalitást olyan nyelvtani kategóriának tekintjük, amely a mondat tartalmát a valóság/irrealitás szempontjából jellemzi;

A modalitás a beszélőnek a valósághoz való grammatizált viszonyát jelenti.

Ahogy N.Yu. Shvedova oroszul "az idő és a valóság és az irrealitás jelentése egyesül; ezeknek a jelentések komplexumának az ún. objektív-modális jelentések vagy objektív modalitás....

Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogyan kell helyesen összeállítani egy ajánlati sémát. Kinek van rá szüksége? Mindenki kivétel nélkül. Ha a közösségi hálózatokon és az azonnali üzenetküldőkön rövid bejegyzéseket vagy megjegyzéseket lehet írni az orosz nyelv ismerete nélkül (amit sokan szeretnek), akkor a saját blogjaihoz való cikkek írásakor ezeket a szabályokat kell követnie. Hiszen sokkal kellemesebb és érthetőbb az oldalaira, blogjaira látogató felhasználók számára, hogy olyan hozzáértő beszédet olvassanak, amely felkelti a figyelmet és az oldalon tartja őket. És természetesen a javaslatok helyes megfogalmazása nagyon fontos a vezető állami vagy kereskedelmi pozíciókat betöltő személyek számára – a műveltség növeli a látogatók, partnerek és ügyfelek bizalmát. És annak érdekében, hogy a javaslatok helyesen és szépen szóljanak, bizonyos minták szerint kell őket összeállítani. Ezenkívül ez az anyag segít az iskolásoknak és a diákoknak a vizsgákra való felkészülésben vagy a házi feladatok elkészítésében.

Javaslat feltérképezési cselekvési terv

Az ajánlati séma helyes összeállítása érdekében követni kell egy bizonyos műveleti algoritmust:

• Gondosan fontolja meg az írásbeli javaslatot;
• Határozza meg, hogy melyik típusba tartozik az állítás intonációja és célja szerint;
• Keresse meg a mondat alapját, fő gondolatát, amely fontos információkat hordoz (tárgy és állítmány);

Egyszerű és összetett mondatok

• Az alapok száma alapján határozza meg, hogy a mondat egyszerű (egy alappal) vagy összetett (két vagy több bázissal);

Hogyan határozzuk meg a részek számát egy összetett mondatban

• Az egyszerű mondatok határait merőleges vonalakkal válassza el (kijelölheti a részleges / határozói kifejezéseket és egyéb bonyodalmakat is);
• Húzd alá a mondat tagjait a megfelelő kötőjelekkel;

Konvenciók a javaslat tagjai számára

• Határozza meg az összetett mondat töredékei közötti rokon kapcsolat jelenlétét és jellegét (alárendelő vagy koordináló) - ha a definíció helyes, akkor megérti, hogy milyen típusú mondattal van dolgunk;
• Tegye az egyszerű mondatokat szögletes zárójelbe, mivel ezek az összetett vagy nem unió összetett mondatok egyenértékű töredékei;

Szögletes zárójelek egyszerű és összetett mondatokhoz

• Zárójelben tegye a komplex szerkezetének részét képező alárendelt tagmondatokat;

Zárójelek az alárendelt mondatok jelzésére

• Az összetett mondatot alaposan tanulmányozni kell, és a főtöredékben lévő szóból (amelyre keresztet kell húzni) tegyen egy kérdést a mellékmondatba; húzzon egy nyilat ebből a szóból az alárendelt tagmondatba, és írjon fölé egy kérdést.

Egy egyszerű mondat elemzése

A tanulmányi folyamat során összegyűjtött összes információ lehetővé teszi a pályázati rendszer helyes összeállítását. A fenti lépések végrehajtása után eljön az idő, amikor elkezdheti magát az áramkört rajzolni. Sorrendben írja ki a mondatából az összes jelet, amelyet az egyszerű mondatok megkülönböztetésére használtak, a kiemelő kifejezéseket (résznevek és mellékmondatok), a nyelvtani alapokat, a kérdéseket és a fő mondat alárendelt tagmondatához mutató nyilakat, valamint egyéb bonyodalmakat. Gyűjtsd össze ezeket az adatokat lineáris grafikus diagram formájában. Ha több alárendelt mondatot tartalmazó összetett mondatot kell elemezni, akkor az alárendeltség helyes megjelenítéséhez függőleges grafikus sémára is szükség van (erről az alábbiakban lesz szó). A számok az alárendelt mondatok fokozatait jelzik - ezek segítségével meghatározható a helyük a mondatok összetételében, míg a fő dolognak nincs megnevezése.

Ha Ön iskolás vagy diák, olyan helyzetbe kerülhet, amikor a tanárok megkövetelik, hogy a mondat fő és másodlagos tagjaival együtt jelölje meg a diagramon. Az is előfordulhat, hogy a javasolt rendszer szerint új javaslatot kell készíteni. Az üzleti élet körültekintő megközelítésével ezek a tevékenységek nem bonyolítják az Önt.

Egy egyszerű javaslat tervének készítése

Egyszerű mondatsémát kell összeállítanunk. Nem megyünk messzire, vegyünk egy példát az általános osztályokból:

Egyszerű mondatrendszer

Ez a javaslat két részből áll – két fő tagból áll. Vannak olyan egyrészes mondatok is, amelyekben a főtag csak az egyik a kettő közül. Ha a mondatnak nincsenek másodlagos tagjai, akkor nem gyakori („Versek születtek”), ha igen, akkor közös (a fent bemutatott módon). Ezenkívül az ajánlatok hiányos vagy teljes formájúak (attól függően, hogy a szükséges tagok milyen konfigurációban vannak jelen - rövidített vagy teljes formában). Kerülje el az állítmányokkal kapcsolatos hibákat a mondatdiagram elkészítésekor:

• összetett névleges predikátumok - Danielsportoló lesz;
• egyszerű – Danielúszott;
• összetett igék – Danielúszni akart.

Egyszerű mondat homogén tagokkal

A grafikus diagramon a homogén kifejezések körökkel jelennek meg. Ezekben a körökben megjegyzik szerepüket a mondat szintaxisában: definíciók, állítmányok stb.

A körök a javaslat homogén tagjainak szerepét tükrözik

Bevezető szavakkal vagy fellebbezéssel

A bevezető szavakat a „BB” betűk jelölik, amelyeket a diagram többi részétől két függőleges vonal választ el, és szükségszerűen az azokat körülvevő írásjelek a mondatban.

Bevezető szavak egy mondatban

A hívásokra ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a bevezető szavakra, csak a „BB” betűk helyett „O” kerül alkalmazásra.

Fellebbezés az ajánlatban

Adverbiális vagy részleges kifejezésekkel

A gerundokat (DO) vagy participiumokat (PO) tartalmazó fordulatok kiemeléséhez ugyanazokat az írásjeleket használjuk az ábrán, amelyek megkülönböztetik őket a mondatban.

Résznévi forgás a diagramon

Hogyan készítsünk mondatsémát közvetlen beszéddel

Az ábrán a közvetlen beszédet a következőképpen különböztetjük meg:

• kiemelve vannak az ajánlat határai;
• az „A” betű a szerzői jogi szavak jelölésére szolgál, a „P” a közvetlen beszéd;
• írásjeleket helyeznek el.

Közvetlen beszéd mondatban

Hogyan fogalmazzunk meg egy összetett mondatot

Az összetett nem egyesülés és az összetett mondat töredékei egyenrangúak, ezért szögletes zárójelet használunk a jelölésükre.

Összetett mondat a diagramon
Asszociatív összetett mondat grafikus diagramon

A derékszögű zárójelek a főrész jelölésére szolgálnak egy összetett mondatban, a kerek zárójelek pedig a mellékmondathoz. Sőt, az alárendelt tagmondat bárhol állhat: a fő mögött, elején és még a közepén is.

Szögletes zárójel a főmondatokhoz, kerek zárójel a mellékmondatokhoz

A javaslatterv elkészítése előtt alaposan át kell tanulmányozni a forrásanyagot, hogy ne okozzanak nehézségeket a különböző típusú kommunikációval. Előfordul, hogy az ilyen mondatok olyan fontos gondolatot tartalmaznak, amelyet könnyű elveszíteni a szöveg egyszerűsítése és a részek átrendezése során.

Hogyan készítsünk összetett mondatsémát több tagmondattal

A több alárendelt mondatot tartalmazó mondat helyes megjelenítése érdekében függőleges sémát használunk:

„Megtudtuk, hogy közeleg egy hurrikán, amely mindent elpusztíthat a parton.” (soros benyújtás):

[…],

↓ mit?

(Mit …)

↓ mit?

(melyik …).

„Amikor már közeledtünk a városhoz, Daniil hunyorított, hogy jobban lássa a környéket.” (párhuzamos alárendeltség):

[…],

↓ mikor? ↓ miért?

(mikor ...).

"Nagyon örülünk, hogy eljöttél, hogy ma velünk vagy, hogy tetszik itt." (homogén beadvány):

[…],

↓ mit? ↓ mit? ↓ mit?

(mi mi mi...).

Ennek a cikknek az a fő célja, hogy segítsen emlékezni az orosz nyelv iskolai szabályaira, és felidézni a főbb pontokat, amelyeket követve könnyedén felállíthat egy sémát bármely mondathoz.