Szezonális változások. Emberi hatás a természetre. Pozitív és negatív hatás: példák

Ha elkezdi észrevenni, hogy a szürke árnyalatok dominálnak az életében, és kevesebb az élénk szín, és már nincs ereje elviselni a monotóniát és a napi rutint, akkor ideje változtatni a helyzeten.

Miért hasznos, ha gyakrabban változtatja környezetét?

A pszichológusok meg vannak róla győződve díszletváltás- jó orvosság gyakori kudarcokra, zavarokra és mindenféle bajra. Ezenkívül a környezetváltás néha segít a kezdetekben vagy elhúzódó esetekben nehéz életkörülményeket él át.

Ha az ember hosszú ideig ugyanabban a ritmusban él, belefárad a rutinba, és elkezd hibázni a munkájában, ingerlékeny és figyelmetlen lesz a családjával és a barátaival szemben. Gondolatai összezavarodnak, és úgy tűnik, hogy az élete értelmetlen, és teljes káosz.

Ilyen körülmények között a környezet megváltoztatása a legjobb gyógyszer, amely lehetővé teszi, hogy figyelme megváltozzon, és más szemszögből nézzen a körülöttünk lévő világra. Pozitívan befolyásolhatja hangulatát, és segíthet felfrissülni, élénkíteni és megváltoztatni élete menetét.

Gregory Burns a The Stereotype Buster című könyvében nagyon okosan fogalmazott:

« Néha azért, hogy elmozdítsuk az észlelési rendszertismerőskategóriában, elég csak egy díszletváltás. Ez az egyik oka annak, hogy az éttermek azon helyek közé tartoznak, ahol gyakran történnek meglepő felfedezések. A környezet gyökeresebb megváltoztatása – mondjuk egy másik országba utazás – még hatékonyabb. Ismeretlen helyeken az agy kénytelen új kategóriákban gondolkodni. Ennek a folyamatnak köszönhetőaz agy teljesítménye nő, és elkezd rohanni a régi ötletek körül, de új képekkel, valami csodálatosat és kreatív . »

Egyszerűen fogalmazva, a környezetváltás jó módja annak, hogy megmozgatjuk képzeletünket, és jobb megoldásokat kínáljunk erre kikerülni az alkotói válságból.

Az a tény, hogy a környezetváltás minden ember számára hasznos, most már világos. De mit tegyünk, ha az olyan „sokszínűség”, mint a munkába járás, boltba járás, látogatás és egyéb „izgalmas” tevékenységek nem segít lerázni zárkózottságáról, napi rutinjáról, és friss pillantást vetni a világra?

A legjobb, ha több hétre nyaralunk, és külföldre utazunk, egy más kultúrájú, más szokásokkal és hagyományokkal rendelkező, más éghajlatú és természetű országba látogatunk el. Ha jobban szereti a passzív időtöltést, menjen a tengerhez, ázzon a strandon, szívja be a tengeri levegőt, sütkérezzen a napon. Az aktív pihenés kedvelői például elmenhetnek Afrikába egy szafarira, vagy szervezhetnek egy európai körutat, ahol egyszerre több országba is ellátogathatnak. sok új dolgot tanulniés sok pozitív benyomást fog szerezni.

Külföldön jó, de ha nem tudsz oda menni, akkor otthon remekül tudsz pihenni. A természettel való egység, a tiszta levegő és a városi zaj hiánya nagyszerű módja a környezet megváltoztatásának és megértésének hogyan értsd meg magad helyreállítani a nyugalmat és a lelki békét, feltöltődni pozitív energiával, hogy újult erővel térhessen vissza a munkába. Hogy hová megy - a tengerhez (folyóhoz vagy tóhoz), a faluba, vagy úgy dönt, hogy meglátogatja az ősi orosz városokat - rajtad múlik.

« Az utazás mindennél többet tanít. Néha egy máshol eltöltött nap több mint tíz év otthoni életet ad.» Franciaország A.

Ha szükség van rá változtatni a helyzeten, pihenjen ki a rutin ügyekből és értse meg magát, de nem ad szabadságot, menjen el egy hétvégére a természetbe (erdőbe gombázni, horgászni, vidékre, csak erdőbe piknikezni) vagy máshova. Régóta nem jártál étteremben - hívd meg a feleségedet (férjedet) és próbálj ki együtt valami egzotikus ételt; soha nem játszottál paintballt - menj el a barátaiddal és add ki minden negatív érzelmeidet... mindig megteheted találj ki valamit, ha akarsz. Fontos észben tartani, hogy a nyaralás megfelelő megtervezésével egy nap alatt is sokat lehet kapni új benyomások, teljesen más emberként térve haza.

Olyankor, amikor még messze van a vakáció, és annyi munka van, hogy még hétvégén is dolgozni kell, és tájváltásra van szükség, egyszerűen sétálhat egyet a városban. Látogassa meg azokat a helyeket, ahol már rég nem járt, de amelyek kellemes emlékeket idéznek fel.

A börtönök és más javítóintézetek lakóira gyakorolt ​​káros hatása éppen a környező valóság monotonitásában és a helyzet megváltoztatásának képtelenségében rejlik. A szabad embernek mindig lehetősége van elhagyni a szobát és sétálni. Akkor miért töltünk ilyen kevés időt a friss levegőn sétálva, a körülöttünk lévő világot szemlélve, mivel lehetőségünk van rá? Ahelyett, hogy a nem munkaidőnket hasznosan használnánk fel, és egy kicsit kipihennénk az unalmas hétköznapokat, gyakrabban töltjük monoton időnket - a számítógép előtt vagy a tévé távirányítójával...

Engedd meg magadnak, hogy legalább alkalmanként ellazulj, változtass a környezeteden és lazíts. Töltsön időt családjával, szeretteivel és barátaival, olyanokkal, akiket ritkán lát. Lépj ki normális állapotodból! Élj nem csak célokat kitüzni, tervezni és ütemezni a dolgokat, változtass valamit a saját életedben, vigyél bele újdonságot, akkor sokféle színben csillog majd számodra és ihletet ad!

Amikor tájváltásról beszélünk, nem mindig csak egy pihenéssel egybekötött nyaralásra gondolunk. Valójában bármit megváltoztathat, különböző szakaszokban és egy bizonyos (vagy fordítva, határozatlan) ideig. Megváltoztathatod a munkádat környezetet váltani vagy akár lakóhelyet is változtat. A lakóhely megváltoztatása is eltérő lehet - egy másik lakásba vagy másik városba költözéstől a másik országba költözésig. Természetesen ez nem mindig a helyzet megváltoztatásának vágya miatt történik, hanem azért is. Olyan intézkedésekre, mint az állandó lakhely megváltoztatása ill új munkát keres az emberek gyakran abból a vágyból származnak, hogy gyökeresen megváltoztassák életüket. És szerintem a legtöbb esetben nem hiábavaló, hiszen a helyzet gyökeres változásával megváltozik a hozzáállásunk a tevékenységeinkhez, önmagunkhoz és másokhoz. Így ismerjük fel, hogy felelősnek érezzük magunkat az életünkért. Új kapcsolatokat építünk ki, és megtanulunk helyesen rangsorolni.

A dekoráció megváltoztatása egy lakásban vagy szobában, egy irodában vagy munkahelyen szintén a mindennapi életből való menekülés része, és jó módja annak, hogy felfrissítse a felfogást. Vizuális képeinek megváltoztatása előnyökkel jár, és feldobja szürke hétköznapjait. Rendezzük át a bútorokat vagy a kevésbé terjedelmes tárgyakat, tisztítsuk meg és megszabadulni a felesleges dolgoktól. Javításokat végezni, falakat átfesteni, új tapétát kirakni stb.

P.S. Ne feledje, hogy hosszú pihenés után mindig nehéz visszatérni a munkába. A cikk segít megszabadulni a vakáció utáni szindrómától - " Hogyan lehet visszatérni a munkába szabadság után».

P.S.S. Sokan beszélnek és beszélnek a környezetváltás előnyeiről, köztük olyan vicces srácokról, mint Stas Davydov. Videó a „Kecske” projektből:

Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.

Ha eleged van mindenből, és kevesebb a szín az életedben, a környezetváltás segít. A mai cikkben megvizsgáljuk, hogyan változtathatunk a helyzeten.

Miért hasznos a környezetváltás?

Ez jó orvosság a gyakori kudarcok és a rossz hangulat ellen. A modern világban ragaszkodunk a monokromatikus ritmushoz, ezért elfáradunk a rutinban, ez munkahibákkal jár, ingerlékenyek, figyelmetlenek leszünk, beleértve a szeretteinket is. A legjobb gyógyszer ilyen esetekben a környezetváltás. Pozitívan befolyásolhatja hangulatunkat és felvidít.

Hogyan lehet helyesen változtatni a helyzeten?

Az ideális lehetőség a tájváltásra az lenne, ha szabadságot vesz a munkából, és külföldre megy, és ellátogat egy egzotikus országba, gyönyörű természettel és gazdag kultúrával. Mehet a tengerhez, ez a passzív kikapcsolódás szerelmeseinek való. Lélegezz be a tengeri levegőt, élvezd a strandot, sütkérezd a napsütést. Egy ilyen időtöltés után biztosan jobban érzi magát. Az aktív kikapcsolódás szerelmesei számára nyitva áll az Afrikába vezető út, szervezhet európai túrát vagy szafarit. Csak rajtad múlik, hogy pontosan hogyan változtass a helyzeten.

Természetesen ezek jó ötletek, de mi van, ha nincs lehetőség külföldre utazni? Ebben az esetben változtathat a helyzeten, és remekül pihenhet otthon. Ideális lehetőség lenne a városon kívüli természetbe menni. A napsütés, a tiszta levegő, a városi közlekedés hiánya, mindez jótékony és gyógyító hatással lesz rád. A rendszeres horgászat is segít a helyzet megváltoztatásában, ha szereti ezt a tevékenységet.

Ha a főnököd valamiért nem ad neked szabadságot, a hétvégén piknikezhetsz családoddal vagy barátaiddal, ez egy nagyszerű lehetőség változtatni a helyzeten. A pikniken kipiheni testét-lelkét, és a hétfői nap egy kicsit optimistábban kezdődik számodra, mint korábban.

Hívja meg párját egy étterembe, kedvese mellé, romantikus környezetben, eltereli a kedvét a mindennapi ügyektől, és jól érzi magát. Mindig próbálj ki valami újat, még soha nem biciklizett, akkor egy külvárosi kirándulás az Ön számára való, paintballozzon, focizz, teniszezzen, röplabdázzon, általában bármit, ami megtetszik. pihenjen és változtassa meg környezetét.

Ha sok a munkája, és még a hétvégéit is a munkának kell szentelnie, használja ki az egyszerű sétákat a városban. Ne vegye igénybe a taxit vagy a tömegközlekedést, csak sétáljon otthonról a munkahelyére, ez is egy környezetváltás. Ha fáradt a munkahelyén, az ebédszünetet a parkban tölti, és nem egy munkahelyen egy csésze kávé mellett, okosabb és célszerűbb lesz, egy ilyen díszletváltás bölcs döntés. Mutasd meg fantáziádat, válassz kedvedre való hobbit, csináld szabadidődben, és eltereled a kedvedet a zord hétköznapokról. Töltse a napot egyedül gyermekével, szentelje magát egy sétának vele, látogasson el egy gyerekkávézóba, görkorcsolyázzon vagy korcsolyázzon, általában mindent, ami igazi örömet és örömet okoz.

Használja gazdag fantáziáját olyan ügyekben, mint a tájváltás. Hogyan lehet változtatni a helyzeten, elmondtuk, de hogy pontosan mit válassz, a választás a tiéd.

A környezetváltozás hatása a gyermekre

Sok gyermek a különböző mozdulatok során atipikusan viselkedik - szeszélyes, nyafog, sír és szorong. Különösen gyakran az ilyen tünetek nyaraláskor, más országokba történő utazáskor jelentkeznek. A gyermek engedetlenül viselkedik és huncut, és ilyenkor a szülők szidják, és azonnal megpróbálják büntetésekkel és sikoltozásokkal „elfojtani” a lázadást, és nem veszik észre, hogy a gyermeknek szüksége van melegségükre és gondoskodásukra.

Annak érdekében, hogy az utazás a lehető legkellemesebb legyen, a gyermeknek előre fel kell készülnie rá. Ez a baba életkorától függ. A nagyon kicsi gyerekeknek el kell mondani, hogy a család egy másik helyre megy, ahol a baba mindig a szüleivel lesz, így ott nyugodt és boldog lesz. Egy nagyobb gyereket mesék csábíthatnak el arról, hogy mit láthat ott, milyen látnivalókat látogathat meg, és találkozhat más gyerekekkel. Minél idősebb a gyermek, annál több részletet tud elmondani neki a közelgő utazásról.

Az ismerős dolgok segíthetnek abban, hogy gyermeke számára nyugodtabb és kényelmesebb legyen az új helyre költözés – célszerű nyaralásra vinni gyermeke kedvenc játékai közül legalább néhányat, fényes edényeket és néhány olyan tárgyat, amelyet otthonhoz köt. Ezzel minden szállodai szoba vagy szanatórium környezete családiasabbá és otthonosabbá válik, ami lehetővé teszi, hogy a baba gyorsan megszokja és biztonságban érezze magát.

Felnőtt gyerekeknek ajánlatos átgondolni egy szórakoztató programot, hogy ne érezzék unatkozást és magányosságot. Ráadásul ebben az esetben nem az esemény léptéke (diszkók, színházak látogatása) a fontosabb, hanem a tinédzser érdekeinek figyelembe vétele. Tehát, ha egy gyermek érdeklődik a modern mozi iránt, akkor még egy kis moziban való ülés is vonzó lesz számára, és kellemesebb érzelmeket fog hozni, mint a legjobb galéria meglátogatása, ahol olyan híres művészek munkái, mint Ivan Shishkin, Kazimir Malevich stb. kiállításra kerülnek.

Leggyakrabban az idősebb gyerekek idegesek a nyaraláson, és éppen azért kezdenek engedetlenül viselkedni, mert nincs mit tenniük. Míg a szülők pihennek és élvezik a vakációt, a gyerekeknek hiányzik az otthon és az udvari gyerekek. Ezért egyre gyakrabban sok szülő választ külön üdülést tinédzser gyermekével, ifjúsági táborba küldi őket, vagy otthon hagyja őket rokonok gondozásában.

Ha utazást tervez valamelyik egzotikus országba, gondoskodnia kell a gyermek normális táplálkozásáról. És minél kisebb a gyermek, annál kevésbé nyilvánvalónak kell lennie az étel változásának - a gyermek teste nem tud gyorsan alkalmazkodni, és gyakran, miközben a felnőttek normálisnak érzik magukat, egzotikus ételeket kóstolnak, a gyerekek nagyon megbetegednek, és megjelennek a mérgezés tünetei. Ezért még akkor is, ha távoli országokba utazik, a legjobb az európai konyhát kínáló szállodákban megszállni.

Gondoskodni kell arról, hogy a gyermek betartsa a személyes higiéniai szabályokat - gyakran a környezetváltás során jelentkező egészségügyi problémák a gyermekeknél éppen az alapvető szabályok be nem tartása miatt jelentkeznek. Fertőzéseket, egyéb víz okozhat rosszul lenni Ezért a szülőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a gyermek evés előtt mosson kezet, gyümölcsöt, és csak palackozott vizet igyon.

N. N. Meshkova, E. Yu. Fedorovich

„Az új terület változatos és hosszú távú vizsgálata, időszakonkénti újravizsgálata lehetővé teszi, hogy a szinantróp rágcsálók – a házi egér, a szürke patkány – jól ismerjék környezetüket, és reagáljanak a legkisebb változásra is. Amint azt a vizsgálatok kimutatták, ezek az állatok nemcsak a tárgyak megjelenését, hanem eltűnését, újratelepítését, sőt hasonlókkal való helyettesítését is észreveszik (Meshkova et al., 1992; Fedorovich, Meshkova, 1992). Változást észlelve az állatok azonnal megszakítják „mindennapi” tevékenységüket (pl. etetés, járőrözés), és minden tevékenység a változás helyére „lekötöttnek” tűnik, amelynek vizsgálata, újbóli vizsgálata folytatódik. többször.

Az állatok számára ismert környezeti változásokkal végzett kísérletek lehetővé tették az ilyen körülmények között a felfedező magatartás kialakulásának mintáinak azonosítását, valamint az állatok környezetképének felépítésének és működésének sajátosságainak, a környezettől való függésének nyomon követését. az egyén jellemzői, motivációs állapota és az élettevékenység jellemzői (Fedorovich, Meshkova, 1992; Fedorovich, in baked).

Egy 4x4 m-es bekerítésben egy „nappali” került kialakításra, emberi otthont szimulálva. Egymást nem ismerő állatok csoportját egyszerre engedték be a helyiségbe. 4-5 nap elteltével a „szobát” teljesen funkcionálisan elsajátították, a csoportban a kapcsolatok stabilizálódtak; Ezt követően csak olyan csoportokkal folyt a munka, amelyekben egyértelmű hierarchikus kapcsolatok alakultak ki az egyik férfi despotikus dominanciájával. Az állatok szabadon engedését követő hatodik napon a „szoba” beállításban egyszerre 7 változtatást hajtottak végre az alábbi típusokból: tárgyak eltűnése, pótlása, átrendezése, megjelenése. Az anyag nagy részét E. Yu. Fedorovich diplomamunkája alapján mutatjuk be, amelyet a Moszkvai Állami Egyetem Pszichológiai Karán végeztek. A szürke patkányok viselkedését hasonló körülmények között vizsgálta A. V. Belousova, a Moszkvai Állami Egyetem Biológiai Karának hallgatója.

Feltételeztük, hogy egy állat csoportbeli rangja sajátos élettevékenységi feladatokat támaszt az egyed számára, meghatározva életmódját és kapcsolatrendszerét a környezet különböző összetevőivel. Ez nagymértékben meghatározza az egyes állatok mentális reflexiójának, a környezetről alkotott képének működésének és fejlődésének sajátosságait, amelyek szabályozzák a viselkedését.

Annak megállapítására, hogy az állat rangja milyen hatással van az előfordulási valószínűségre és az orientációs-feltáró tevékenység lefolyásának jellegére minden csoportban, két hím - egy domináns és egy aktív beosztott (szubdomináns) - viselkedését elemeztük. Ezt a két állatkategóriát a következő okból választották ki: közöttük kifejezett „dominancia-alárendeltségi” kapcsolat mellett ezek az egyedek megközelítőleg azonos motoros aktivitással rendelkeztek, és egyúttal az egész területen mozogtak. A nők közötti hierarchikus pozíció – ritka kivételektől eltekintve – implicit módon fejeződött ki; az alacsony aktivitású beosztottaknál - „kitűzötteknél” - tevékenységük a szoba kis területeire korlátozódott, és főként a menhelyről az etetőhelyre való gyors futásokra korlátozódott, így a legtöbb helyen nem fordultak elő, ahol változások jelentkeztek.

A megfigyelések eredményeként kiderült, hogy a dominánsok és az aktív beosztottak számos mennyiségi és minőségi viselkedési mutatóban különböznek a változásokkal kapcsolatban.

A megváltozott környezetben újra tevékenységet folytató domináns egyedek hosszabb idő elteltével észleltek változásokat, mint a szubdominánsok, és csak a 2.-5. alkalommal kerültek az előfordulási hely közelében. Összességében az első megközelítés során a domináns férfiak a változások 19%-át, az aktív beosztottak - szubdominánsok - 75%-át észlelték. Cm. 5-8. ábra Függelékek, ott van a „nappali” terve is.

Megjegyzendő, hogy leggyakrabban azok a változások észlelhetők először, amelyek a szabadban, az állatok által leglátogatottabb helyeken, tevékenységi központok és mozgásutak közelében jelentek meg. Nem azonosítottuk azonban a változás azonnali értesítésének egyértelmű függését a bekövetkezés helyétől.

Az „újdonság” észre nem vételének eseteit 4 csoportba gyűjtöttük, elemezve azokat a helyzeteket, amikor állatok voltak a közelében.

1 . A domináns egyedek nem veszik észre a változások megjelenését, hajszolnak, keresnek alárendelt állatokat vagy nőstényeket. Íme néhány példa. A domináns hím a beosztott ugrásának hallatán kétszer futott a megjelent ház közelében, de csak azután vette észre, hogy az üldözés során ebbe a tárgyba botlott. A másik csoportból a domináns a beosztottra „vadászott”, aki éppen ekkor evett egy újonnan felállított csapdából (Gero laposzúzója) csalit. Mivel „vadászata” tárgyát célozta meg, a domináns egyenesen csapdába terelte a beosztottat. És csak a következő alkalommal, ugyanazon a területen, a domináns hím vette észre a csapda megjelenését és megvizsgálta. Ugyanez a domináns elhaladt, majdnem megérintette az oldalát egy másik csapdával, követve a beosztott nyomát, de csak visszatéréskor vette észre és kezdte vizsgálni. Sokszor megfigyelhettük, hogy a dominánsok, miután a csoport bármely tagját üldözve futottak a „szobán” keresztül, és ennek megfelelően túljutottak a legtöbb változáson, anélkül, hogy reagáltak volna rájuk, „nyugodt állapotban vették észre őket, neofóbiát mutat.

Így az egyik domináns meg is támadott egy új virágcserépben ülő állatot anélkül, hogy neofóbiát mutatott volna az új tárgy iránt, bár korábban többször „nem mert” megközelíteni. A dominánsok gyakran csak a vele való közvetlen ütközés következtében, ismét üldözés közben, vagy a csoport más tagjai elleni támadás következtében vettek észre egy olyan tárgyat, amely megjelent vagy átrendeződött. Ilyenkor az üldözés abbamaradt, és a domináns hím vagy félelmében elugrott a „váratlanul felbukkanó” tárgytól, vagy alaposan megvizsgálni kezdte. Előfordult, hogy a domináns hím izgatott állapotban összetévesztette az új tárgyat a kívánt alárendeltnek, és megtámadta. Tehát a domináns hím háromszor egymás után berepült egy kis virágcserépbe, és megharapta. Ugyanezt figyelték meg szürke patkányoknál - egy domináns hím, miután rendezte a kapcsolatokat a szomszédos csoport patkányaival, fenyegető pózban közeledett egy új palackhoz, és megpróbálta megtámadni.

2 . Az alárendelt egerek elszaladtak a végrehajtott változtatásokon, üldözés elől menekülve. Példák egész sora mutatja be az alacsony aktivitású beosztottak, „kiszorultak” viselkedését. Ezek az állatok, amelyek rövid utakon futottak a menhelytől az élelemig és vissza, általában nem reagáltak a megjelenő változásokra. Az egyik kiengedő házban menedéket biztosító állatok egyike nem „észrevette” a közelben állók eltűnését, bár a megfigyelések során 5 alkalommal futott ki menhelyéről.

3 . Az egerek (általában beosztottak) átfutottak a változásokon, céltudatosan költöztek a menhelyekről az etetőpontokra alvás után, vagy amikor a domináns aktiválódott, menhelyre.

4 . Mind a domináns, sem az alárendelt állatok nem észleltek bizonyos változásokat, míg másokat vizsgáltak.

Így az egyik hím először haladt el az új ház mellett, elterelve a megfigyelő által hagyott nyomokat megszagolva. Láttuk, hogy az egyik, életfunkcióinak ellátása szempontjából fontos elváltozás egy állat vizsgálata hosszú ideig „megakadályozta” a közelben elhelyezkedő másik észrevételét és/vagy vizsgálatát. Így három különböző csoportból származó alárendelt egér ugyanazt a mintát mutatta: mindegyik tíz centimétert sétált a megjelenő virágcseréptől (más helyzetekben 1 méterről vették észre), arra a helyre orientálva, ahol korábban a szék volt. ezeknek az egyéneknek volt menedékük. Visszatérve ezek az egerek megfagytak egy edény előtt, ami „váratlanul” megjelent előttük, elszaladtak oldalra, majd feljöttek és megvizsgálták. Több csoportban a dominánsok észrevétele a menhelyük (bőröndjük) melletti új ház megjelenéséről a megfigyelésünk teljes három órájában elvonta ezeket az állatokat az egyéb változások vizsgálatától. Az objektum különböző oldaláról történő megközelítésére tett kísérleteket (a ház erős neofóbiát váltott ki) üldözéssel és beosztottak keresésével tarkították az egész „teremben”. A dominánsok azonban újra és újra visszatértek a téma vizsgálatának megkezdésére anélkül, hogy bármilyen módon reagáltak volna más változások megjelenésére. Az egyik domináns állat talált és többször megvizsgált egy vadegerek által ásott lyukat a „szoba” hálópadlója alatt. Ennek a lyuknak a kijárata az általunk eltávolított szék és az általunk elhelyezett edény között volt. A domináns nem figyelt ezekre a változásokra, és nem is vizsgálta azokat.

A. V. Belousova egy esetet írt le, amikor egy patkány egy csúcshoz közeledve, amely nagyon megrémítette, egy új csapdán sétált, amely az útjába állt, és észrevette azt. Ezt követően a csapda nagyon megrémítette ezt a nőstényt.

Láthattuk tehát, hogy a változások az állat motivációs állapotától és tevékenységének pillanatnyi irányától függően elsőre észrevehetők vagy nem. Mindenekelőtt azokat a változásokat veszik észre, amelyek az adott pillanatban az egyén számára a legjelentősebbek. N.Yu. Voitonis (1949) úgy vélte, hogy az állatok nem veszik észre a környezet biológiailag jelentős változásait is egy hozzáállás megnyilvánulásának, a test mozgósításának egy aktuális tevékenységre.

Noha a domináns egyedek a „nappali” teljes térfogatában mozogtak, általában nem vették észre az összes változást - átlagosan 4,0 a lehetséges 7-ből; terjedése - 1-től b-ig. Míg az alárendelt állatok a 7 lehetséges változásból átlagosan 6,4-et vettek észre és vizsgáltak meg, addig a tartomány 3-7 volt. Leggyakrabban a domináns egyedek vették észre és mutatták a legkifejezettebb neofóbiát és felfedező magatartást olyan tárgyakkal kapcsolatban, amelyek először vagy egy új hely; tárgyak eltűnését, cseréjét, ha ezek a változások nem az élettevékenységükhöz kapcsolódnak (pl. lehetett menedék az átrendezett házban), nem vették észre, vagy nagyon keveset vizsgáltak (1-3 megközelítés ). A szubdomináns egyedek minden típusú változást észleltek, kivéve a kis tárgyak eltűnését, hacsak nem kapcsolták újra élettevékenységükhöz.

Számunkra egészen váratlan volt látni, hogy ezek az állatok milyen gondosan és sokféle érdekes módon vizsgálják azt a helyet, ahonnan bármilyen tárgyat eltávolítottak. Íme egy konkrét példa. Kivittek egy széket a szobából. Az erről a helyről mintegy másfél-két méteres távolságból futó egér hirtelen megállt, és megdermedve az eltávolított tárgy felé fordította a fejét. Ezt követte a különböző helyekről érkező tájékozódási helyzetek sorozata, az egér körbe-körbe forogásával, fedőtől borítóig futva, nagy átmérőjű körben. Ezután az állat kisebb-nagyobb óvatossággal közvetlenül a padló azon területéhez lépett, amely fölött a szék állt, és átsétált rajta, gyakori kis cikcakkokat csinálva - megszagolta a padlót, és 2-3 lépés után megváltoztatta a mozgás irányát. . Néha az állat megállt, és térbeli tájékozódási pozíciókat tett különböző irányokba. Néha oldalra futott, ott tájékozott, majd kis cikcakkokban elhaladva ismét megközelítette a megváltozott helyet (lásd a Melléklet 8. képét).

Még egy példa. A kutatók egy seprűt távolítottak el, amely az egyik szék lábához támaszkodott. Leggyakrabban az egerek vették észre ennek a tárgynak az eltűnését egy szék ülőkéjéről, amely fölött a seprűnyél emelkedett. Az egerek az ülés szélén forogtak, lefelé néztek, ezt felváltva tájékozódó állványokkal, visszaszaladtak az ülés másik végébe, onnan tájékozódtak arra az oldalra, ahol korábban a seprű felemelkedett. Ezután az állatok többször felmásztak és leereszkedtek a szék lábán, amelyre a seprű támaszkodott, és végül kis cikcakkokat csinálva körbejárták azt a helyet a padlón, amelyen a seprű közvetlenül feküdt.

Amikor néhány érettségi házat elköltöztettek, az állatok megvizsgálták magukat az elköltözött házakat és azt a helyet is, ahonnan elvitték.

Általánosságban elmondható, hogy az aktív alárendelt állatok esetében jellemzőek voltak a változások messziről történő észrevétele, valamint a hozzájuk irányuló céltudatos megközelítés, általában az iofóbia kifejezett jelei nélkül. Az „újdonság” vizsgálat hosszú (átlagosan 10-12 másodperc, esetenként akár három vagy akár hat perc (!) is folyamatosan), a vizsgálati akciók láncolata az első megközelítés során 4-10 akcióból állt. Mint már említettük, a domináns állatok nem vették észre hosszabb ideig a bekövetkezett változásokat, a bennük bekövetkezett változások észlelésének egy része vagy egy megjelent vagy átrendezett tárggyal való véletlen ütközéshez, vagy más egyedek utánzásához társult - a domináns közeledett a először jelent meg a tárgy, miután korábban megfigyelt más állatokat vagy állatokat, akik megvizsgálták őt. Az esetek 95%-ában a dominánsok első megközelítése a változásokhoz azután következett, hogy más egerek meglátogatták és megvizsgálták őket.

Az állatok ezen kategóriájának viselkedésének feltűnő jellegzetessége a bekövetkezett változások megismerésének kezdeti szakaszában az erős neofóbia volt velük szemben. A megfigyelés mindhárom órájában az egyes egyedek „nem mertek” megközelíteni legalább egyet az általunk elhelyezett új tárgyak közül. Egyszer az iofóbia megnyilvánulását észleltük még egy üres helyen is, ahonnan az érettségi házakat eltávolították. Figyelemre méltó, hogy a nozofóbia a változásokkal kapcsolatban nemcsak az első vizsgálat előtt nyilvánult meg. A domináns egyedeknél gyakran észleltük azt a váltakozást, hogy nem vettük észre a változást, amikor elszaladunk (a beosztott vagy ivarzó nőstény kémkedése, üldözése) a vele szembeni neofóbia megnyilvánulásával, más megközelítéssel. Az egyik domináns hím erős neofóbiát mutatott az átrendezett házakkal szemben, soha nem "mert" megközelíteni őket, minden alkalommal visszaugrott a legközelebbi menhelyre. Amikor követte, tárgyról tárgyra futva, az egyik alárendelt hím, a félelem jelei nélkül elbújt e kiengedő házak mögé. Ez nem akadályozta meg a dominánst abban, hogy a vizsgálat későbbi újrakezdése során vigyázzon rájuk.

A domináns hím szürke patkányokban az új tárgyakkal szembeni erős neofóbia megnyilvánulását, a csoport többi tagjával ellentétben, A. V. Belousova is leírta hasonló kísérleti körülmények között. Részben az iofóbia miatt a domináns állatoknál az „újdonsággal” való első érintkezések töredékesek voltak (1-3 másodperc), a vizsgálatukhoz szükséges cselekvési lánc 1-2 elemből állt, és a későbbi megközelítések során az orientáció és a kutatási tevékenység rendkívül lassan bontakozott ki. . A neofóbia jelenségét az alábbiakban részletesebben ismertetjük.

Az a tény, hogy a szubdomináns és domináns egyedek különböző számú változást észleltek, ráadásul az aktív beosztottak a dominánsokkal ellentétben túlnyomórészt minden típusú változást észleltek és vizsgáltak, az ezen állatok mentális képében a környezeti elemek eltérő reprezentációjával és differenciálódásával magyarázható. . Ezt közvetve megerősítik mindkét kategória állatainak mozgásának sajátosságai a változások napjáig, stabil, családias környezetben.

Általánosságban elmondható, hogy a domináns egerek mozgása kevésbé volt változékony, csendes beltéri környezetben ugyanazokon az útvonalakon futottak, amelyek a számukra fontos területeket, menhelyeket, etető-itató helyeket kötötték össze. Az ilyen útvonalakon a mozgás gyors volt, míg az egerek meglehetősen sztereotip módon ugyanazon az oldalon futottak körbe a tárgyakat, menedékekre mentek, és ugyanazokon a helyeken és ugyanúgy hagyták el őket. A domináns egyedek főként két esetben hagyták el útvonalukat: egér üldözése vagy kémkedése közben, valamint a területen járőrözve, a domináns pedig felváltva járta azokat a helyeket, ahol korábban felfedezte a keresett egyedet, vagy egy szökött egér nyomában járni.

Mivel a tárgyak elrendezése nem változott minden csoportban, a különböző csoportokból származó dominánsokat általában hasonló mozgási útvonalak jellemezték ( rizs. 9 Alkalmazások).

Az aktív alárendelt állatokra a következő volt jellemző, a szubdomináns: miután elhagyták a menhelyet és közeledtek az élelemhez és a vízhez, általában körbejárták a területet. Az alárendelt egyének pályái nem alkottak „utakat”, mint a dominánsoké, hanem „diffúzan” helyezkedtek el ( 10. ábra Alkalmazások). A beosztottaknak is voltak rövid futóútvonalai, amelyeken sztereotip módon haladtak. Az alárendelt állatok a dominánsakkal ellentétben leggyakrabban akkor használták őket, amikor a helyiségben feszültté vált a helyzet: ezek az útvonalak kötötték össze az etetési és menhelyi területeket.

Ezen túlmenően a fentebb leírtak szerint a szubdomináns egyedeknél figyeltük meg a legérdekesebb viselkedési formát - egy ismerős, jól ismert terület újbóli vizsgálatát -, ezek az állatok úgy sétáltak a szobában, hogy mozgásuk „kapcsolódott” szinte a helyiségben elhelyezkedő összes földi objektum, újra megvizsgálva és magukat a tárgyakat: bemásztak, felülről, körbejárták a kerületet, szagolgattak. Feltételezhető, hogy egy ilyen újbóli vizsgálat a „nappali” objektív helyzetének részletesebb megismeréséhez vezetett, és hozzájárult ahhoz is, hogy ezek az állatok a környezet változásait tovább megfigyelhessék.

Térjünk vissza az általunk megváltoztatott „nappali” állatok viselkedéséhez. A megjelenő változások aktív, sokrétű és hosszú távú vizsgálatának köszönhetően a szubdomináns egyedek gyorsan hozzáigazították viselkedésüket, élettevékenységük szférájába „vonva” a helyzet megfigyelt változásait: például azonnal körbefutották új, ill. az üldözés során átrendezett tárgyakat, új menedékként, megfigyelő állomásként használva, először a kihelyezett csapdákból (kísérleteinkben nem őrizték) kezdtek táplálkozni.

A másik kategória - a dominánsok hosszú ideig nem vették figyelembe az életükben bekövetkezett változásokat. Így a csoport többi tagjának üldözése során gyakran találkoztak olyan tárgyakkal, amelyek megjelentek vagy átrendezõdtek. Például az egyik domináns ugyanazon hajsza során egymás után háromszor ledöntött egy ballagási házat, amelyet új helyre költöztettek. Azt is megfigyeltük, hogy bármilyen változás ismételt vizsgálata után a másik oldalról odafutó domináns „megijedt” tőle (ismétlődően neofóbiát mutat).

Az egyik fontos tényezők, amely meghatározza az állatok tájékozódási-kutatási tevékenységének sajátosságait a megváltozott környezetben, volt a helyhasználat jellege, ahol a változás bekövetkezett, jelentősége egy adott egyed számára. Azokat a változásokat, amelyek egy adott állat tevékenységi zónájának középpontjában, például a menhely közelében történtek, az esetek 100%-ában (hosszabb-rövidebb idő elteltével) észlelték mind az aktív beosztottak, mind a dominánsok. Például két pár egymás helyére átrendezett cipőt csak azok a dominánsok vettek észre és vizsgáltak meg, akiknek a közelben volt a menedékhelye - egy székről akasztott rongyban, bár megfigyelésünk során minden domináns többször is megfordult ezen a területen. A seprű eltűnését sok alárendelt állat észrevette, de sokáig és ismételten csak azok a személyek vizsgálták ezt a helyet, akik azon a széken menedéket találtak, amelyre ez a seprű támaszkodott – cikcakkban cikáztak körbe-körbe a a padló, amelyen a seprű feküdt, fel-alá kúszott a szék lábán, az ülésből tájékozódva, amely fölé a seprűnyél emelkedett. Általánosságban elmondható, hogy a menhelyek vagy táplálkozási területek közelében végrehajtott változtatások mind a legerősebb neofóbiát, mind a legkifejezettebb felfedező reakciót váltották ki.

Így, ahogy a fenti megfigyelési adatok is mutatták, a tájékozódási-felderítő tevékenység kifejtése a természethez közeli körülmények között nem következik be automatikusan az állat számára ismert környezeti változásokra. Az állatok viselkedési reakcióinak jellegét „újszerű” helyzetekben nem annyira maguk a változások formai jelei (a változások természete, nagysága stb.), hanem az élettevékenység sajátosságai határozzák meg. magáról az állatról (esetünkben az állat változás közeli állapotának általános tevékenységi kontextusa, szükséglet-motivációs állapota, annak a területnek a használatának jellege, ahol a változás történt, a változás jelentősége az állat).

A fenti megfigyelések egy része arra enged következtetni, hogy az állatok környezetreflexiója aktív volt, ami jelen esetben elsősorban a változások észlelésének szelektív, „elfogultságában” nyilvánul meg.

A mentális reflexió aktív természete elsősorban az egyének különböző fokú készenlétében fejeződött ki a környezet változásainak észlelésére, amit véleményünk szerint a változások megjelenésének ténye határoz meg az állat számára. Az alárendelt állatok nagyobb készsége a változások észlelésére és figyelembe vételére a következőkben nyilvánult meg: aktív alárendelt egyedek, akik számára a környezettel való új kapcsolatok kialakításán keresztül a meglévő feltételekhez való alkalmazkodás új lehetőségeinek keresése (elsősorban a új élelmiszer- és menedékforrások) jelentős volt, a legtöbb változást általában már messziről vették észre, majd céltudatosan közeledtek hozzá. (Néhány egér egy magas tárgyra - egy éjjeliszekrényre - felmászva felülről tájékozódik, majd lemászott, és egyenesen átment valamilyen váltóhelyre, például az eltávolított szék helyére.)

Dominánsok, akiknek a csoportban elfoglalt helye a városban meglévő hierarchikus struktúra fenntartásától függöttpyppe és akiknek tevékenységének jelentős része a beosztottak felkutatására, üldözésére redukálódott, a hosszú ideje bekövetkezett változásokat nem vették észre, általában kevesebb változást láttak, és hosszú ideig nem vették figyelembe élettevékenységükben .

Számunkra az is úgy tűnik, hogy az a tény, hogy a beosztottakat általában nem jellemezte a változásokkal kapcsolatos neofóbia, ismételten hangsúlyozza ezen állatok fokozott készségét a változások észlelésére. Az iofóbia megnyilvánulásának elszigetelt esetei beosztottaknál olyan helyzetekkel kapcsolatosak, amikor az állat váratlanul észrevett egy tárgyat egy olyan helyen, ahol feltételezhetően hiányzik. Láthatjuk a beosztottak potenciális készségét a változások észlelésére a fent leírt esetekben, amikor egy helyiségben elhelyezkedő tárgyakat rendszeresen ismételten nem vizsgálják át.[Szerintem itt rejlik az, amit az etológusok ismernek. VC. ]

Ismét azoknak az eseteknek a csoportja, amikor egy, jelentősebb változás vizsgálata „megakadályozta” az állatot abban, hogy a közelben lévőket észrevegye, valamint azok az esetek, amikor a domináns a beosztottak üldözése vagy nyomon követése közben nem vette észre az „újdonságot” a környezetben. megerősíti a mentális szabályozó viselkedési folyamatok aktív természetét.

A bemutatott anyag, úgy tűnik, meggyőzően mutatja, hogy az állatok nem egyszerűen kiválasztják a bejövő ingerhatásokat, szekvenciálisan szűrve azokat „regiszterek” szerint - újdonság, intenzitás, szignifikancia-bizonytalanság (Sokolov, 1960; Grashchenko, Latash, 1965;Barry, 1990), de ők maguk is aktívan nyerik ki a környezetből a szükséges információkat és a szükséges ingereket (Leontyev, 1979; Smirnov, 1985; Vilyunas, 1986;Latash, 1990). Ráadásul „a keresett ingernek már előre van értelmezése és jelentése...” (Smirnov, 1985, 6. o.). Azt, hogy az egyén milyen információkat, milyen tárgyakat, azok tulajdonságait és összefüggéseit fogja érzékelni, milyen tartalommal tölti meg a mentális képet, maga az állat, tevékenységének teljes kontextusa, életmódja határozza meg.

Neofóbia

A stressz az állat testének negatív reakciója minden olyan változásra vagy eseményre, amely befolyásolja a macska életét. Ezek lehetnek hangos hangok, szagok, hirtelen környezetváltozás vagy új állattal való találkozás.

A stresszt átélő macska viselkedése változatos lehet, de általában az állatok a következőket mutatják:

• az étkezés megtagadása,
• a macska megpróbál elbújni félreeső helyeken,
• agresszió,
• bútorok, játékok, szőnyegek sérülései,
• vizelés vagy székletürítés a macska alomdobozán kívül.

A stressz okai

A stressznek több oka is lehet.

1. Díszletváltás.

A macskák nem szeretik a változást, ezért az egyik kényelmes szobából egy másikba költözés stresszt okozhat. Például költözés egyik lakásból a másikba, egy hétvége a dachában.

Ahhoz, hogy macskája jól érezze magát, el kell vinnie kedvenc játékait, tálakat, a WC-jét, amelyhez szokott, kedvenc ételét és finomságait. Szükséges továbbá egy kis időt egyedül tölteni a macskával, és hagyni, hogy megszokja az új környezetet.

2. Új családtag érkezése.

Például, ha van egy cicája, egy kiskutyája, vagy ha egy gyermek jelenik meg a házban, a macska félelmet tapasztalhat egy idegen megjelenése miatt a területén.

Megfelelően be kell mutatnia a macskát az új családtagnak, és hagynia kell egy kis időt, hogy megszokja. Ha új felnőtt jelenik meg a családban, jó lenne, ha ő lenne az, aki etette az állatot. A macska gyorsan megszokja azt, aki enni ad neki.

3. Családtag elvesztése.

Egy családtag elvesztése (például válás, költözés vagy halál miatt) jelentős hatással lehet a macska jólétére. Az állat hozzászokik a tulajdonoshoz, és nem tudja megérteni távollétének okát.

Ha lehetséges, adja meg a macskának annak a személynek a viselt dolgait, akit hiányzik. A dolgok illata segít megbirkózni a stresszel, vagy egy kicsit megnyugtatja.

4. Váltson át egy másik étrendre.

Az étrendben bekövetkezett hirtelen változás (például az állatorvos ajánlása szerint) szintén negatívan hat érzelmi állapotállat. Javasoljuk, hogy fokozatosan – négy-öt napon keresztül – új étrendre váltsunk, fokozatosan új táplálékkal a megszokotthoz.

5. Biztonságos és félreeső hely hiánya.

Ha nincs olyan hely a házban, ahol a macska nyugdíjba vonulhat és ápolni tudna, ez is stresszes helyzethez vezethet. A macskáknak szükségük van házakra, polcokra, ahol leülhetnek és körülnézhetnek, egy csendes helyre a WC-hez, és egy külön helyre, ahol élelem és víz található.

6. Kirándulás az állatorvosi rendelőbe.

Mind az autózás a hordozóban, mind az állatorvosi találkozó stresszt okoz a macskában. Az új hangok, szagok, erős fények és egy idegen általi vizsgálat sokasága megrémíti a macskát és stresszt okoz. Mielőtt a klinikára menne, próbálja meg engedni, hogy állata megvizsgálja a hordozót, és tegye bele kedvenc játékait és ételeit. Ha az állat nem tolerálja az ilyen kirándulásokat, otthoni állatorvost hívhat.

Stressz kezelése

Azokban az esetekben, amikor a fent felsorolt ​​módszerek nem segítik a macskát a stressz kezelésében, ajánlott speciális gyógyszereket felírni az állat szorongásának és stresszének kezelésére. Ezek lehetnek speciális szintetikus macskaferomonok (Feliway), amelyek illata segíti a macska ellazulását. Egyes esetekben gyógynövényi nyugtatókat vagy fenibutot tartalmazó gyógyszereket is felírhatnak, fenyegető helyzetekben és szakemberrel egyeztetve antidepresszánsok és számos benzodiazepin nyugtatója is alkalmazható.