Mely országok számítanak fejlődőnek. Mi a különbség a fejlett és a fejlődő országok között? A fejlett országok problémái

A fakészletek integrált felhasználása magában foglalja ezen erőforrások hasznos összetevőinek legteljesebb, gazdaságilag megvalósítható kitermelését és ésszerű felhasználását a társadalom folyamatosan növekvő igényeinek maximalizálása érdekében. Általánosságban elmondható, hogy az erdészeti erőforrások integrált hasznosításának számos vonatkozása van: technológiai, társadalmi, gazdasági, környezeti és szervezeti. A faalapanyagok integrált felhasználása két irányba haladhat: a különböző választékok hasznos hozamának növelése a fa teljes értékű részének maximális kihasználása miatt; a fahulladék legteljesebb és leghatékonyabb felhasználása. Az első irány sikeres fejlesztése a termelés koncentrálásával és specializálásával, a vállalkozások műszaki és technológiai színvonalának emelésével, optimális termelési volumenű vállalkozások létrehozásával, olyan termékek fejlesztésével és gyártásával valósul meg, amelyek kialakítása növeli a fa nyersanyagból származó késztermék hasznos hozamát. anyagokat. A második irány megvalósítása a különféle fahulladékok felhasználását biztosító iparágak fejlesztésén, elsősorban faalapú panelek, tüzelőanyag-brikett, fogyasztási cikkek, takarmányélesztő, folyamatgyártási kapacitások kialakításán alapul. apríték cellulóz- és papírgyártáshoz és egyéb termékekhez. A fakészletek integrált felhasználásának teljesebb értékeléséhez mindenekelőtt figyelembe kell venni a faanyag-források integrált felhasználásának elért szintjét Oroszországban a fejlett faipari országokkal összehasonlítva. A fa- és papírtermékek termelési volumenének és belföldi felhasználásának dinamikájának elemzése az egész világon és a vezető fatermelő országokban az elmúlt tíz-tizenöt évben egyértelműen azt mutatja, hogy Oroszország háttérbe szorult, és jelentősen elmarad a többitől. országok a legtöbb mutatóban. A világ erdészeti erőforrásainak negyedével rendelkező Oroszország a világ fatermelésének mindössze 3,0%-át állítja elő. Összehasonlításképpen Finnország részesedése 8,4%, Svédország - 10,1%, USA - 12,7%, Kanada - 17,3%. Az egy főre jutó papírfogyasztást tekintve hazánk az egyik utolsó helyet foglalja el a világon - mindössze 41 kg. Összehasonlításképpen Kanadában - 228 kg, az USA-ban - 327 kg és Finnországban - 412 kg. A faexportot tekintve Oroszország a 7. helyen áll, nemcsak az Egyesült Államok, Brazília és Kanada, hanem India, Kína és Indonézia mögött is. A fatermelés tekintetében Oroszország a 4., a rétegelt lemez a 7., a forgácslap a 7., a farostlemez a 10., a papír és a karton a 11. helyen áll. A fejlett faipari országokkal összehasonlítva a fő fatermékfajták 1000 m3 exportált fára vetített termelési mutatói Oroszországban lényegesen alacsonyabbak 2002-ben. Különösen alacsony mutatók értéket kaptak a papír és a karton gyártásánál (2-7,5-szer kevesebb). A Krasznojarszk Terület egészére kapott mutatók szintje megfelel az oroszországi jelenlegi tendenciának. A fejlett országok faiparának magas hatékonyságát a faanyag mélyreható feldolgozására, valamint a tudományos és technológiai haladás eredményein alapuló másodlagos erőforrások felhasználására való összpontosítása magyarázza a versenyképes, magas hozzáadott értékű termékek előállítása érdekében. Oroszországban a fa mechanikus feldolgozása uralkodik - a teljes feldolgozási mennyiség 60,3% -a, és a fa vegyi és kémiai-mechanikai feldolgozásának nem kielégítő szintje - 39,7% (a vezető külföldi országokban - 65-70%). A cellulóz- és papírgyártás évente 28 millió m3 papírfát használ fel, ami a teljes kitermelt famennyiség 17%-a, míg az USA-ban - 257 millió m3 (51%), Svédországban - 49 millió m3 (75%), Finnországban - 44,9 millió m3 (72%). Ugyanakkor az orosz faipari vállalkozások termelési tevékenysége során az erdészeti erőforrások mennyiségének mintegy 40%-a alulhasznosított és hulladék formájában elvész. A termelési szerkezet tökéletlensége az Orosz Föderációból származó faexport viszonylag alacsony hatékonyságát is meghatározza. Az elemzés azt mutatja, hogy azok az országok, amelyek strukturális politikájukban a kiemelten magas hozzáadott értékű fa- és papírtermékek előállítására helyezik a hangsúlyt, a cellulóz, papír és karton értékesítéséből érik el a legnagyobb devizabevételt. Az orosz faexport szerkezete a feldolgozatlan kerekfa-ellátásra összpontosul, ami számos tényező következménye, melynek meghatározó tényezője a fa kémiai-mechanikai és vegyi feldolgozásának elégtelen szintje A fejlett erdőiparral rendelkező országokban a papír és karton exportból származó devizabevétel nagyságrenddel magasabb, mint Oroszországban. Így az Egyesült Államokban a papír és karton exportból származó devizabevételek évente 9-10 milliárd dollárt tesznek ki, Kanadában 9, Finnországban 8, Oroszországban pedig 1 milliárd dollárt. a fafeldolgozás, a cellulóz- és papíripar kiemelt fejlesztése, valamint új versenyképes faalapú panelek gyártása, a faanyag integrált felhasználásának szintje a vizsgált országokban a jövőben is magas marad és emelkedni fog. Ezen túlmenően az erdők ökológiai funkcióinak növekvő jelentősége, valamint az, hogy egyre kevesebb minőségű faanyagot kell bevonni a gazdasági forgalomba, hozzájárul a faalapanyag integrált felhasználásának további fejlődéséhez a világ számos országában. . 2014. január 1-jén az erdőalap (GULF) egyszeri állami elszámolása szerint az oroszországi erdőalap teljes területe 1172,3 millió hektár volt, amelyből 774,3 millió hektárt borított erdő, beleértve . 718,7 millió hektár az erdészeti hatóságok hatáskörébe tartozik. 2015. január 1-jén a VNIITslesresurs becslései szerint az erdészeti céllal kezelt földterület (az állami erdőalap) és az erdőalapba nem tartozó erdők teljes területe az Orosz Föderációban 1181,4 millió hektár volt. 82,1 milliárd köbméter árréssel m. Durva becslések szerint az ország erdészeti hatóságok fennhatósága alá tartozó erdőalap földterületeinek összterülete 2015 elején 1113 millió hektár volt, ezen belül az erdei növényzettel borított területek 722 millió hektárt 75 milliárd köbméter fakészlettel. m. 2014-hez képest az erdőalap összterülete 1,7 millió hektárral, az erdős terület 2,7 millió hektárral, a tűlevelű erdők területe pedig 1,2 millió hektárral nőtt. Ráadásul az elmúlt években a fakitermelés tekintetében lemaradás tapasztalható számos fejlődő országhoz, például Kínához, Indiához, Brazíliához és Indonéziához képest. Az oroszországi faexport volumene lényegesen kisebb, mint Észak-Amerika országaié, amelyek erdészeti erőforrásait tekintve csaknem háromszor maradnak el tőle, és csak kis mértékben haladja meg az erdőkben harmincszor szegényebb Svédországot és Finnországot. terület nagysága). Az Orosz Föderáció erdős területének 1 hektárjára eső fakitermelés tekintetében hétszer alacsonyabb, mint Kanadában, amely e mutató szempontjából a legközelebb áll hozzá, és csaknem huszonötször elmarad Finnországtól. a figyelembe vett országok közül.

A „zárd fel és előzd meg Amerikát” szlogen kiigazításra szorul – az 1950-es modell USA felzárkóztatásának és megelőzésének feladata sokkal aktuálisabb. Az egy főre jutó GDP tekintetében Oroszország csak most utolérte az 1990-es Szovjetuniót, amely aztán elérte azt a szintet, amelyen az Államok 40 évvel korábban voltak. A szovjet gazdaság azonban egy egzotikus vadállat, nagyon sovány, de hosszú karmokkal. A gazdaság túl nagy része a hadiipari komplexumban működött.

Most van egy másik elfogultság: Oroszországban a gazdagság a nagyvárosokban és az olajközpontokban összpontosul. Az ENSZ által különféle gazdasági és társadalmi paraméterek alapján kiszámított, úgynevezett humán fejlettségi index azt mutatja, hogy Oroszország általában a hatodik tucat országban van fejlettségben: itt valamivel rosszabb az élet, mint Boszniában, de valamivel jobb, mint Albániában. Sőt, 2000 óta ebben a rangsorban három pozíciót is visszaestünk. Tavaly azonban az ENSZ szakértői úgy döntöttek, hogy az egyes orosz régiókra vonatkozóan kiszámítják az indexet. Kiderült, hogy ha Moszkva, Szentpétervár, Tyumen külön ország lenne, akkor Csehország és Ciprus mellett a harmadik tízben lennének az osztályzatban.

Az orosz nagyvárosok lakói a közelgő újévi ünnepekre készülnek, hogy belemerüljenek a fogyasztás légkörébe, amiről a szovjet emberek még csak álmodni sem tudtak. A Deloitte kutatása szerint egy átlagos moszkvai 545 eurót költ nyaralásra. Oroszország öt legnagyobb városának lakói valamivel kisebb összeggel, 480 euróval számolnak. De már ők is megelőzték a németeket és a hollandokat, és fokozatosan közelednek a franciák felé.

Ünnepnapokon megőrülni jó, ha van szabad pénzed. Nemcsak a nagyvárosok lakói között jelentek meg. 2000-ben az oroszok többsége "élelmiszerért dolgozott" - ez a kiadások 53,5%-át tette ki. Az orosz család költségvetésében továbbra is az élelmiszer a fő tétel, de mára a Független Társadalompolitikai Intézet szerint aránya 35,7%-ra csökkent. Az élelmiszer-kiadás a jólét egyik legbeszédesebb mutatója. Szegénynek számítanak azok az országok, ahol a polgárok pénzének több mint felét a mindennapi kenyérre költik. Az államok ebből a nem tekintélyes kategóriájából már kikerültünk, de még messze vagyunk a jóléttől. Még a bevételük 27%-át felemésztő moszkoviták is csak a mai Litvánia vagy Japán szintjén vannak az 1970-es évek közepén, akármelyiknek tetszik. Ilyenkor mi, nyugat-európaiak a pénzünk legfeljebb 12-13%-át hagyjuk az élelmiszerboltokban, végre jön a jólét. Egyes területeken azonban már elkezdődött. Másoknál már nagyon kevés maradt a boldogsághoz. S néhol évtizedek után sem érjük el azt, amit nyugati életformának szoktak nevezni.

BULI

Élelmiszer helyett most szolgáltatásokat vásárolunk. Részesedésük a költségekben 2000 óta 19,4%-ról 29,5%-ra nőtt. A szolgáltatások átvették az élelmiszerre fordított kiadások összes relatív csökkentését, ugyanakkor jelentős darabot szakítottak le a tartós fogyasztási cikkekből. A felszabaduló pénz általában apróságokra ment: kikapcsolódásra, szórakozásra.

2000-ben az oroszok 8,8 milliárd dollárt költöttek külföldi utazásra, 2006-ban pedig több mint 18,6 milliárd dollárt. Hiszen például a brazilokat, bárhány közgazdász is von párhuzamot országaink között, meglepően kevéssé érdekli a turizmus. 2000-ben feleannyit költöttek külföldi utakra, mint mi, tavaly háromszor kevesebbet. A tengerentúli nyaralás modellje általában kevesebb érdeklődést jelent az utazások iránt, és nem a bevételről szól. Évente az olaszok 40%-a és az amerikaiaknak csak 21%-a megy külföldre. És az oroszok - már 19%. Fogjuk fel a Nyugatot! És nem csak a turisták számát, hanem a költségeket tekintve is. A Turisztikai Világszervezet számításai szerint 1995-ben egy átlagos orosz 580 dollárt költött egy utazásra. Tíz év elteltével az összeg 14%-kal nőtt, miközben a világ fő turistáinak számító németek ugyanennyi idő alatt csökkentették külföldi kiadásaikat, és mára kevesebb, mint másfélszeresével előznek meg minket. Más nyugati országok polgárai viszont egyre többet utaznak, így ebben a mutatóban hamarosan nem tudjuk utolérni a Nyugat egészét. Nos, ha az orosz kiutazó turizmus a kínaihoz hasonlóan növekedne – 10 év alatt hatszorosára –, nem lenne kétséges.

Több kirándulás is volt az országban. Az Euromonitor szerint 2000 óta az orosz lakosok ötszörösére növelték az orosz szállodákban való szállásra fordított kiadásaikat, a teljes összeg már meghaladja a 2,5 milliárd dollárt, többet költenének, de sántít az ajánlat. Hazánk 2000-ben az egy főre jutó szállodai ágyak számát tekintve mintegy 10-szeresével maradt el az európai élvonaltól, Finnországtól és Franciaországtól. Csak Albánia maradt le. Hat év alatt változott a vezető: Bulgária végzett az első helyen 10 000 lakosra jutó 275 szállodai ággyal. Oroszország csak 21%-kal növelte ezt a számot: 29 hely 10 000 emberre, nevetséges. De Moszkva az európai fővárosok közül az élre került a szállodai szobák átlagárát tekintve. Ennek köszönhetően gyakorlatilag hazánk az egyetlen, ahol csökken a beutazó turistaáramlás.

A szolgáltató szektorban általában őrült tempóban nő a fogyasztás: korunkban túlságosan lemaradtunk. Az átlagos orosz ma kétszer annyiszor megy moziba, mint öt évvel ezelőtt, de még mindig kevesebb, mint évente egyszer. Amerikai - évente majdnem ötször. Ugyanez a vendéglátással. Ugyanebben a hat évben nyolcszorosára nőtt az étkezésre fordított kiadásaink. A kávézók és éttermek számát a század eleje óta negyedére növelve Oroszország azonban csak egy apró lépéssel került közelebb a példaképekhez: Franciaországban háromszor annyi kávézó és étterem van, Amerikában pedig 11-szer annyi. .

Az oroszországi légi szállítás volumene hét év alatt csaknem 40%-kal nőtt. És mégis, Franciaország ebben a mutatóban kétszer, Németország pedig háromszor megelőz bennünket.

Úgy tűnik, hogy az egyetlen szolgáltatás, ahol a lemaradás teljesen megszűnt, az a mobilkommunikáció. Hat évvel ezelőtt, amikor a penetráció sok országban már meghaladta az 50%-ot, Oroszország még csak most indult – 100 lakosra két előfizető jut, kevesebb, mint Brazíliában. Most már nemcsak Brazíliát, hanem Japánt, az USA-t, Kanadát is megelőztük. A másik dolog az, hogy a mobilkommunikáció térhódítása megszűnt a jólét mutatója lenni. Fehéroroszország például megverte Kanadát. Ennél többet árul el az internet. A felhasználók számát tekintve Oroszország a hat évvel ezelőtti Franciaország szintjén van. De gyorsan felzárkózik: az internetezés évente 20-40%-kal növekszik, miközben a vezetők, miután a lakosság felét bekapcsolták a Hálózatba, leálltak, sőt helyenként a felhasználók aránya is csökken. Ha ez így megy tovább, három év múlva utolérjük a külföldet.

MINŐSÉG ÉS MENNYISÉG

A jó dolog a szolgáltatási szektor. De költségeik növekedése nem csak az önmagunk kedvére való vágyunkhoz kapcsolódik. Vegyük például az oktatást. Az oroszországi felsőoktatás elterjedtsége nőtt, de nem mondható el, hogy hirtelen rohantunk volna a tudás felé: a növekedést sokan a behívó hadsereg megőrzésének tulajdonítják. De a tudás ára nagyon gyorsan a nyugati szintre hajlik. A HSE szerint 2000 óta az orosz egyetemeken az oktatás költségei megduplázódtak. Átlagosan egy szemeszter most körülbelül 700 dollárba kerül. Ez már meglehetősen közel áll az Egyesült Királyság és Németország egyetemein folyó fizetési szinthez, ahol a saját polgárai számára egy szemeszter költsége körülbelül 900-1000 dollárra korlátozódik (a külföldiek tízszer többet fizetnek). Azt azonban mindenki tudja, hogy igazán magas színvonalú oktatást Oroszországban csak néhány egyetemen lehet megszerezni, és ott az árak teljesen eltérőek: a Higher School of Economicsban félévenként akár 6000 dollárt, az MGIMO-n pedig az 5500 dollárt, a Moszkvai Állami Egyetemen - 5000 dollárig.

Az oktatás árának emelkedése nemcsak az orosz szülőknek okoz fejfájást. Az Egyesült Királyságban vita robbant ki az ország polgárai számára az oktatási költségekre vonatkozó kormány által előírt korlátozások eltörléséről. Ha a Blair-kormány által javasolt reform átmegy, a brit szülőknek tízszer többet kell fizetniük, mint most. Az Egyesült Államokban 2000 óta az oktatás költségei átlagosan több mint másfélszeresére nőttek. Az orosz oktatás költségeinek emelkedése tehát nemcsak a szocialista modellről a kapitalista modellre való átmenet következménye, hanem a globális trend része is. Az orosz apák és anyák számára ez rossz hír: nem valószínű, hogy az árak belátható időn belül stabilizálódnak.

A lakás- és kommunális szolgáltatásokban sem szabad stabilizálódást remélni. A lakosság közüzemi és üzemanyag-kiadásainak aránya Oroszországban még mindig 2-szer alacsonyabb, mint Nyugat-Európában (10,5% versus 21,9%), de 2000-ben a különbség 3,5-szeres volt. A lakás- és kommunális szolgáltatások, valamint az üzemanyag költségeit a nyugati statisztikák egyetlen mutatóba foglalják össze, mivel sok országban nincs értelmezésünk szerint központi fűtés, és az emberek maguk vásárolnak üzemanyagot nemcsak autókhoz, hanem házakhoz is. Az energiahordozók drágulnak, a polgárok morognak.

A nyugati áremelkedés azonban nem hasonlítható össze a miénkkel. A GTZ kutatószervezet szerint a G7 országokban 2000-2006. a magas oktánszámú benzin 43%-kal drágult, a gázolaj pedig 53%-kal. Oroszországban - 133, illetve 127%-kal. Annak ellenére, hogy december 2-a előestéjén a hatóságok megpróbálják megfékezni a benzin drágulását. A választások után társadalmi jelentősége csökken, a Nyugat nyomában újabb áttörést fogunk elérni. Ilyen ütemben Oroszország öt év múlva utoléri Franciaországot, ahol a benzin kétszer drágább, mint nálunk. Három éve megelőztük az Egyesült Államokat a benzinköltség tekintetében.

„A lakhatási és kommunális szolgáltatások drágulásának fő oka az energiaárak emelkedése, amely felgyorsul, ahogy az állam liberalizálja a piacot” – mondja Alekszandr Shkolnikov, a Smolenskenergo tervezési és elemzési ágazatának vezetője. Cége áramot ad el és közműveket biztosít, utóbbi nem termel profitot. „Az árameladás segít – mondja Shkolnikov –, de sok lakás- és kommunális szolgáltató cég van, amelyek folyamatosan veszteségesek, és az energiaárak emelkedése miatt teljesen csődbe mennek.” A továbbra is államilag ellenőrzött lakhatási és kommunális szolgáltatások díjai jóval lassabban emelkednek, mint a fűtőolaj és a gáz ára, így a közüzemi cégeknek egyre kevesebb pénzük lesz a minőség javítására fordítani. E mutató szerint lemaradunk a Nyugattól.

LAKÁSPROBLÉMA

Lakhatás terén értelmetlen versenyezni a Nyugattal. 2006-ban Oroszországban 50,6 millió m2 lakás épült, ami 67%-kal több, mint 2000-ben. Elég soknak tűnik. Az egy főre jutó (71%) még látványosabb növekedés érhető el, hiszen ez idő alatt 3,5 millió fővel csökkent a népesség. Ebből kiderül, hogy 2006-ban fejenként 0,35 m2 épült. Sok vagy kevés? Kicsit több, mint Németországban, de még mindig kevesebb, mint Belgiumban. Ott a Royal Institution of Chartered Surveyors szerint évente körülbelül 0,4 m2-t vezetnek be fejenként. És a vezető - az Egyesült Államok - az elmúlt években fejenként 1,2 m2-es arányt mutatott. Csak idén utolérhetjük Belgiumot az egy főre jutó lakások területe tekintetében, az USA-t, Írországot, Izraelt, Norvégiát illetően pedig egyelőre csak nő a lemaradásunk.

„Nyugaton általában nem szokás kiszámítani az üzembe helyezett lakások területét, mivel ez egy ravasz mutató” – magyarázza Andrey Tumanov, a Városgazdasági Intézet munkatársa. – Megszámolják, hány új ház és lakás épült. Az életkörülmények javulását pedig az új lakásba, házba költözött családok száma alapján ítélik meg. Ha európai statisztikai szabványok szerint számolunk, akkor hazánkban 2000-2006-ban nőtt a lakásépítés üteme. csak 63%. A jelenlegi lemaradás mellett ez túl lassú. 2000-ben Oroszországban 19,2 m2 lakás jutott egy lakosra, most 21,6 m2. Megközelítettük Lengyelország és Moldova mutatóit. Számos európai ország az elmúlt években nagymértékben csökkentette az építkezés ütemét - Németországban például 1998 óta több mint a felére csökkent -, és van esélyünk utolérni őket. De ne feledje, hogy nagyon alacsonyról indulunk. Az USA-ban 70,6 m2 jut egy főre – ez majdnem 3,5-szer több, mint nálunk. Portugáliában, amelyhez folyamatosan igyekszünk felzárkózni a különböző gazdasági paraméterek tekintetében, 41,3 m2. Tekintettel arra, hogy a portugálok évente körülbelül 1 m2 lakást építenek fejenként, nem vagyunk hivatottak utolérni őket a lakáskínálat terén. A mi ütemünk még elégtelenebb, ha figyelembe vesszük az orosz házak romlásának mértékét, amelyek közül sokat már régen le kellett volna bontani.

Hasonló problémák az autópiacon. 2000-ben az orosz autók 46%-a 10 évnél idősebb volt. Jelenleg 51%-uk van. Mi történik? A piac nem tart lépést a parkkal. Az autók számát és a piac méretét tekintve hozzánk hasonló országban, Franciaországban szinte minden útra kerülő új autó egy-egy leselejtezettnek felel meg. Oroszországban szinte nem történik leszerelés: minden a park felépítésére megy. Az eladások fantasztikus ütemben nőnek, a századforduló óta több mint duplájára nőttek, miközben a piac stabil, sőt a legtöbb fejlett országban csökkenő tendenciát mutat. De a Nyugat túl nagy előnyt kapott a szovjet években. Tavaly Oroszországban a motorizáció elérte a 188 autót 1000 főre vetítve. Ez kevesebb, mint Európában 1980-ban, vagyis még van 30 évünk, hogy utolérjük az európaiakat.

Lehet másképp tippelni. 1995-ben a fejlett Európa 1000 lakosára 308 autó jutott. Most ez már Kelet-Európa szintje. Lengyelországban például 324 autó jut 1000 lakosra, hat éve pedig 264. Ha Oroszország fenntartja a motorizáció jelenlegi ütemét, hat év múlva utolérjük Lengyelországot az ezredfordulón. További hatban elérjük a jelenlegi szintjét. És még 12 év kell ahhoz, hogy elérjük a mai Európa szintjét. Az eredmény majdnem ugyanaz: körülbelül negyedszázad. Egyetlen nyilvánvaló és pozitív szerkezeti elmozdulás van egyelőre: jönnek a külföldi autók. 2000-ben 16%, most 31%. Moszkva szokás szerint a saját törvényei szerint él: a külföldi autóknak már több mint fele van itt.

Más árukkal egyszerűbb - a hűtőszekrények és televíziók számát tekintve egyszerűen nem érdekes Oroszországot a Nyugattal összehasonlítani, a különbségek csak az energiatakarékosságban mutatkoznak meg, míg ezt a kritériumot teljesen figyelmen kívül hagyjuk. A másik dolog az, hogy hol vásároljuk mindezt. A kereskedési forma sokkal stabilabb dolognak bizonyult, mint az áruválaszték és mennyiség. A gazdag oroszok, ha összességében nézzük, ugyanott vásárolnak, ahol szegényebb elődeik. Az IGD kutatócég szerint a "szovjet stílusú üzletek" részesedése mindössze 2 százalékponttal csökkent az elmúlt öt évben, és még mindig az élelmiszer-kiskereskedelmi forgalom mintegy negyedét adják. A nyitott piacok aránya 63%-ról 50%-ra csökkent, 2010-ben pedig az elemzői előrejelzések szerint még mindig 47%-os lesz. A modern disztribúciós csatornák fejlesztését tekintve most Lengyelország 1999-es szintjén vagyunk, és csak Törökországot előztük meg, ahol a szervezett kereskedelem még 40%-ot sem erősödik. Eközben Európában a piaci kereskedelem részesedése már rég 5% körül stabilizálódott. Oroszország a bazárjaival rendelkező Kelet és a Nyugat közötti pozíciójával teljes összhangban vásárol és ad el, és ez nem fog hamarosan megváltozni.

MINDEN A TÉRKÉPEN

„Pénzügyi szempontból utolérjük a Nyugatot, de ez inkább olyan, mintha Akhilleusz utolérné a teknőst” – mondja Oleg Solntsev, a Makrogazdasági Elemző és Rövid távú Előrejelzési Központ munkatársa. Pénzügyi rendszerünk mérete rendkívül kicsi: a banki vagyon csak az idén eléri a GDP 60 százalékát, míg Nyugaton ennek kétszerese számít normálisnak.

De elképesztő az a tempó, amellyel a pénzügyi kultúrát és a szolgáltatásokat bevezetjük. 2000-ben szinte végtelennek tűnt a távolság Oroszország és Nyugat között. A lakosság gyakorlatilag kiszorult a pénzügyi rendszerből. A fogyasztási hitelek GDP-hez viszonyított aránya 0 és 1 között ingadozott, a "jelzálog" ismeretlen idegen szó volt, az egyszerű bérszámfejtési plasztikkártyák száma pedig 55 darab volt 1000 főre. Ma már minden második embernek van plasztikkártyája, a fogyasztási hitelek volumene évről évre megduplázódik (a fejlett országokban a növekedés nem haladja meg a 10%-ot), és minden családban szóba kerül a jelzáloghitel.

2006 végén mintegy 5,7 milliárd dollárt fektetett a lakosság nyíltvégű befektetési alapokba – ez 32-szer több, mint 2000-ben. A hitelkártyák azonban még nem terjedtek el: 1000 főre mindössze 40 jut belőle. Ez elenyésző Nyugat-Európához, és még inkább az Egyesült Államokhoz képest, ahol hét hitelkártya jut egy felnőttre. De 2000-ben egyáltalán nem voltak hitelkártyák Oroszországban, és 2003 óta számuk minden évben megduplázódott. A pénzügyi szektorban tapasztalható hatalmas szakadék garantálja a gyors növekedést a következő években. Szinte minden fejlett országban a háztartások hitelterhe meghaladja az éves jövedelmüket, esetenként többszörösét, nekünk pedig adósságunk van - legfeljebb az éves jövedelem 15%-a. Ahhoz, hogy hitelből ismerje az élet minden örömét, a legtöbb orosznak még meg kell tennie. A várakozás azonban nem volt túl hosszú.

Különböző házak, különböző autók, különböző összegek. Mi a gazdasági egyenlőtlenség fogalma? Mik a fejlett országok és a fejlődő országok jellemzői?

Mi a gazdasági egyenlőtlenség?

Számos különbség van a fejlett és a fejlődő országok között. Szinte minden városban láthat különféle házakat, autókat és különféle tevékenységeket folytató embereket. Ezek a különbségek a gazdasági egyenlőtlenség mutatói lehetnek, amely az egyének vagy egész népesség jellemzője vagyonuk, vagyonuk vagy jövedelmük tekintetében. Bár a leggyakrabban tapasztalható különbségek a város gazdasági szintjében, a gazdasági egyenlőtlenség szélesebb körűvé is válhat, és egész népeket és nemzeteket érinthet.

Kétféle ország

Gazdaságilag a világot két típusra osztották: fejlett országokra és fejlődő országokra. Ez a két kategória elsősorban az egy főre jutó jövedelmen alapul, amelyet úgy számítanak ki, hogy egy ország teljes nemzeti jövedelmét elosztják az országban élők számával. Például, ha egy kis ország teljes nemzeti jövedelme 800 000 dollár, lakossága pedig 20 000 fő, akkor az egy főre jutó jövedelem 40 dollár.

A fejlődő országok legfontosabb jellemzői

A legkevésbé fejlett (fejlődő) országok a következő közös jellemzőkkel rendelkeznek:

• Alacsony életszínvonal. Az okok közé tartozik a lassú nemzeti jövedelemnövekedés, a stagnáló egy főre jutó jövedelemnövekedés, a jövedelem néhány személy kezében való összpontosulása és a nemzeti jövedelem egyenlőtlen eloszlása, a rossz egészségügyi ellátás, az alacsony írás-olvasási arány és a nem megfelelő oktatási lehetőségek.
• Alacsony munkatermelékenység a technológia, a tőke stb. hiánya miatt.
• Magas népességnövekedési ütem. Az elmaradott országokra jellemző a magasabb népességnövekedés. A halálozási arányok is magasak a fejlett országokhoz képest.
• Magas és növekvő munkanélküliség és alulfoglalkoztatottság. Vannak, akik kevesebbet dolgoznak, mint amennyit tudnának. A részmunkaidős foglalkoztatásba azok is beletartoznak, akik általában teljes munkaidőben dolgoznak, de nem rendelkeznek megfelelő állásokkal. Az álcázott munkanélküliség a fejlődő országok jellemzője.
• Jelentős függés a mezőgazdasági termeléstől. Az emberek túlnyomó többsége, közel háromnegyede vidéken dolgozik. Hasonlóan a munkaerő háromnegyedét a mezőgazdaságban foglalkoztatják. A mezőgazdaság hozzájárulása a fejlődő országok nemzeti össztermékéhez a fejlett országokhoz képest igen magas.
• Az elsődleges terméktől való függés. A kevésbé fejlett országok legtöbb gazdasága inkább az elsődleges termelésre, mint a másodlagos tevékenységekre irányul. Ezek az áruk adják a fő exportot más országokba.
• Függőség a nemzetközi kapcsolatokban. A gazdag és szegény országok közötti gazdasági és politikai hatalom egyenlőtlenebb megoszlása ​​nemcsak abban nyilvánul meg, hogy a gazdag országok uralják a nemzetközi kereskedelmet, hanem abban is, hogy gyakran képesek meghatározni a technológia, a külföldi segélyek és a magántőke feltételeit. a fejlődő országok szükségleteihez irányítják.
• dualista gazdaság. Szinte minden fejlett ország dualista gazdasággal rendelkezik. Ezek egyike a piacgazdaság; A másik a megélhetési gazdaságtan. Az egyik a városban van, és nem messze tőle; A másik vidéken van.
• A vagyon elosztása. A vagyon és a vagyoneloszlás egyenlőtlensége a vidéki területeken tapasztalható egyenlőtlen jövedelemeloszlás fő oka. a legnagyobb vagyonkoncentráció az ipari fronton van a nagy üzletházak kezében.
• Természeti erőforrások hiánya: termőföld, tiszta víz és ásványkincsek, vas, szén stb.
• A vállalkozói készség és a kezdeményezés hiánya. A fejletlen országok másik jellemző vonása a vállalkozói kilátások hiánya. A vállalkozói kedvet gátolja egy olyan társadalmi rendszer, amely megtagadja a kreativitás lehetőségét.
• Nem hatékony tőkeberendezések és technológiák.

fejlett nemzetek

Az első gazdasági kategória a fejlett országok, amelyek általában a fejlettebb ipari és magasabb egy főre jutó jövedelmű országok közé sorolhatók. Ahhoz, hogy egy országot fejlett országnak tekintsünk, az egy főre eső jövedelem általában körülbelül 12 000 USD. Ráadásul a legtöbb fejlett országban az egy főre jutó átlagos jövedelem körülbelül 38 000 dollár.

2010-től a fejlett országok listáján szerepel az Egyesült Államok, Kanada, Japán, a Koreai Köztársaság, Ausztrália, Új-Zéland, Skandinávia, Szingapúr, Tajvan, Izrael, nyugat-európai országok és néhány arab állam. 2012-ben ezen országok együttes lakossága körülbelül 1,3 milliárd fő volt. Ez a szám viszonylag stabil, és a becslések szerint körülbelül 7%-kal fog növekedni a következő 40 évben.

A magas egy főre jutó jövedelmek és a stabil népességnövekedési ütem mellett a fejlett országokat az erőforrás-felhasználási szokások is jellemzik. A fejlett országokban az emberek fejenként nagy mennyiségű természeti erőforrást fogyasztanak, és a becslések szerint a világ erőforrásainak közel 88%-át.

fejlődő országok

Az első gazdasági kategória a fejlett országok, a fejlődő országok pedig a második gazdasági kategória. Ez a tág fogalom magában foglalja azokat az országokat, amelyek kevésbé iparosodtak és alacsonyabb az egy főre jutó jövedelem. A fejlődő országok fejlettebb vagy kevésbé fejlett országokra oszthatók.

A mérsékelten fejlett országok egy főre jutó jövedelme hozzávetőlegesen 1000 és 12000 dollár között van. A közepesen fejlett országokban az egy főre jutó átlagos jövedelem 4000 dollár körül mozog. A közepesen fejlett országok listája nagyon hosszú, és körülbelül 4,9 milliárd embert tesz ki. A mérsékelten fejlettnek tekintett jobban felismerhető országok közé tartozik Mexikó, Kína, Indonézia, Jordánia, Thaiföld, Fidzsi-szigetek és Ecuador. Rajtuk kívül Közép-Amerika, Dél-Amerika, Észak- és Dél-Afrika államai, Délkelet-Ázsia, Kelet-Európa, a volt Szovjetunió és számos arab állam.

A kevésbé fejlett országok a fejlődő országok második típusa. A legalacsonyabb jövedelem jellemzi őket, az egy főre jutó összjövedelem megközelítőleg kevesebb, mint 1000 USD. Sok országban az egy főre jutó átlagos jövedelem még alacsonyabb, 500 dollár körüli. A kevésbé fejlett országok közé tartozik Kelet-, Nyugat- és Közép-Afrika, India és más dél-ázsiai országok. 2012-ben ezekben az országokban körülbelül 0,8 milliárd ember élt, és nagyon csekély jövedelemből éltek.

Annak ellenére, hogy a jövedelmi tartomány meglehetősen széles, még mindig közel 3 milliárd ember él napi 2 dollárnál kevesebbből. El tudod képzelni, hogy napi 2 dollárnál kevesebbből élj? Ez a legtöbbünk számára nagyon nehéz feladat lenne. A fejlődő országokat az alacsony jövedelmi szint mellett a magas népességnövekedés is jellemzi. A becslések szerint a következő 40 évben ez 44%-kal fog növekedni. Az előrejelzések szerint 2050-re a lakosság több mint 86%-a fejlődő országokban fog élni.

A fejlett országok és a fejlődő országok közötti különbség

Az országok besorolása a gazdasági helyzet alapján történik (GDP, GNP, egy főre jutó jövedelem, iparosodás, életszínvonal, stb.) A fejlett országok olyan szuverén államok, amelyek gazdasága jelentősen fejlődött, és nagy technológiai infrastruktúrával rendelkezik a többi nemzethez képest. Az alacsony iparosodott és alacsony humán fejlettségű országokat fejlődő országoknak nevezzük. Egyes államokban szabad, egészséges és biztonságos légkör biztosított, míg másokban ez nem elég.

A világ fejlett és fejlődő országai: összehasonlító táblázat

Vannak fejlett, fejlődő, átmeneti országok. Mi a fő különbségük? A fejlett és fejlődő országok főbb jellemzőit a táblázat mutatja be:

A fejlett országok	Fejlődő országok
Hatékony iparosodási szint és egyéni jövedelem	A fejlődő ország egy olyan ország, ahol lassú az iparosodás és alacsony az egy főre jutó jövedelem.
Alacsony munkanélküliség	Szegénység és magas munkanélküliség
A halálozás, beleértve a csecsemőhalandóságot, és a termékenységi ráta alacsony, a várható élettartam pedig magas.	Magas csecsemőhalandóság, mortalitás és termékenység, valamint alacsony várható élettartam
Jó színvonal és életkörülmények	Alacsony szint és kielégítő életkörülmények
Fejlett feldolgozóipar, szolgáltató szektor és magas ipari növekedés.	A fejlett országoktól való függés. A gazdaság fejlett mezőgazdasági ágazata
A jövedelem egyenlő elosztása és a termelési tényezők hatékony felhasználása	A jövedelem egyenlőtlen elosztása, a termelési tényezőket nem hatékonyan használják fel

Országok a gazdaság és az iparosítás szempontjából

A fejlett országok gazdasági és iparosodási szempontból fejlődő országok. Elsőnek és önellátónak is nevezik őket. A humánfejlesztési statisztikák fejlettségük alapján rangsorolják az országokat. Ezekben az államokban magas az életszínvonal, magas a GDP, magas a gyermekjólét, az egészségügy, a kiváló egészségügyi szolgáltatások, a közlekedés, a kommunikáció és az oktatási intézmények.

Jobb lakás- és életkörülményeket, ipari, infrastrukturális és technológiai fejlődést, magasabb egy főre jutó jövedelmet biztosítanak. Ezek az országok több bevételhez jutnak az ipari szektorból, mint a szolgáltatási szektorokból, mivel posztindusztriális gazdasággal rendelkeznek. A fejlett országok listája többek között a következőket tartalmazza:

• Ausztrália.
• Kanada.
• Franciaország.
• Németország.
• Olaszország.
• Japán.
• Norvégia.
• Svédország.
• Svájc.
• EGYESÜLT ÁLLAMOK.

Azokat az országokat, amelyekben az ipari fejlettség kezdeti szintje alacsony egy főre jutó jövedelem mellett, fejlődő országoknak nevezzük. Ezek az országok a harmadik világbeli országok közé tartoznak. A gazdaságilag fejlett és fejlődő országok sok tekintetben különböznek egymástól, beleértve az alacsony humán fejlettségi indexet, az egészséges és biztonságos lakókörnyezet hiányát, az alacsony bruttó hazai terméket, az analfabetizmus magas arányát, a rossz oktatást, a közlekedést, a kommunikációt és az egészségügyi szolgáltatásokat, a fenntarthatatlan lakosságot. adósság, egyenlőtlen jövedelemeloszlás, magas halálozási és születési ráta, anyai és csecsemői alultápláltság, magas csecsemőhalandóság, rossz életkörülmények, magas munkanélküliség és szegénység. Ide tartoznak az olyan állapotok, mint például:

• Kína.
• Colombia.
• India.
• Kenya.
• Pakisztán.
• Sri Lanka.
• Thaiföld.
• Türkiye.
• Egyesült Arab Emírségek stb.

Főbb különbségek

A független és virágzó országokat fejlett országoknak nevezzük. Azokat az államokat, amelyek az iparosodás kezdete előtt állnak, fejlődőnek nevezzük. Az előbbieknél magasabb az egy főre jutó jövedelem, magas a műveltségi arány és jó az infrastruktúra. Az egészség és biztonság területén folyamatosan javulnak a feltételek, amelyek a fejlődő országokban nem állnak rendelkezésre.

A fejlett és a fejlődő országok gazdasága hasonló jellemzőkkel rendelkezhet, de vannak nyilvánvalóbb különbségek. Nagy különbség van ezek között az állapotok között. A fejlett országoknak magas a humán fejlettségi indexe, minden fronton bizonyítottak, saját erőből tették szuverénekké magukat, míg a fejlődő országok változó sikerrel még mindig ugyanezt próbálják elérni.

Szociokulturális jellemzők

Különböző típusú társadalmi csoportok élnek ugyanabban az országban. Vallás, kaszt és hitvallás, kultúrák és szokások, nyelvek és hiedelmek stb. tekintetében különböznek egymástól. Ezek a társadalmi és kulturális értékek mély hatást gyakorolnak a nemzet gazdaságára. A fejlődő országok gazdasági életükben eltérő társadalmi minták lehetnek. A városi területeken vannak foglalkoztatási lehetőségek vagy tevékenységek, míg a vidéki területeken a hagyományos termelési módszert alkalmazzák. A szükségesnél kevesebb munkalehetőség van. Következésképpen ezekben az országokban dualista gazdaság uralkodik, ami különféle problémákhoz vezet a gazdaságpolitika kialakításában.

A fejlődő országok problémái: szegénység, militarizáció

A szegénység alacsony jövedelem, kevés befektetés, kevesebb iparosodás. Egy bizonyos ipari és technológiai területen a fejlődő országok gyors növekedést érnek el, feltéve, hogy a gazdasági és geopolitikai stabilitás megvalósul.

A militarizálás megakadályozza a stabil jólétet és a javulást is. Egyes fejlődő országok terrorizmussal és nemzetbiztonsági aggályokkal néznek szembe a határviták miatt. Dollármilliárdokat költenek modern katonai felszerelésekre, ami a fejlesztési és innovációs források csökkenéséhez vezet. Ilyen például India, Kína, Vietnam.

Az oktatás szerepe

Ha a fejlett és fejlődő országok problémáiról beszélünk, nem szabad megfeledkeznünk az oktatás fontosságáról ennek vagy annak a nemzetnek a jövője szempontjából. Egy fejlődő ország fontos jellemzője analfabéta. Bár erőfeszítéseket tesznek annak felszámolására, a képzetlen személyzet problémája a mai napig akut.

A modern gazdasági növekedést a tudományos és technológiai haladás, valamint a főbb termelési tényezők intellektualizálásának vezető jelentősége jellemzi. A fejlett országokban a technológiákban, berendezésekben, a személyzet oktatásában, a termelés megszervezésében megtestesülő új tudás részaránya a GDP növekedésének 70-85%-át teszi ki. Az innovációs komponens hozzájárulása a GDP növekedéséhez a fejlett országokban gyorsan növekszik, ami például az Egyesült Államokban az 1980-as évek 31,0%-áról az új évszázad elejére 34,6%-ra nőtt; Japánban 30,6-ról 42,3%-ra; Európában 45,5-ről 50,0%-ra. Az innovációk bevezetése a piaci verseny kulcsfontosságú tényezőjévé vált, lehetővé téve a fejlett cégek számára, hogy a hatékonyabb termékek és technológiák monopolhelyzetéből származó szellemi bérleti díj kisajátításával szuperprofitot érjenek el.

Az orosz exportot az instabil árdinamikával rendelkező áruk uralják, amelyek iránti kereslet az árváltozással alig változik, és hosszú távon az árak csökkenésére hajlamosak.

Ezen áruk iránti kereslet bővülésének üteme meglehetősen lassú, és alacsony árrugalmasság jellemzi. Az ilyen áruk piaca nem szabad. Az olaj és olajtermékek piacát az OPEC-országok irányítják, a vasfémek piacát (kvóták és dömpingellenes intézkedések segítségével) régóta a legnagyobb nyugati országok szabályozzák, a földgáz értékesítését korlátozza a a csővezeték-hálózat rendelkezésre állása és vezetőképessége.

A világkereskedelem legígéretesebb árukategóriájának számító gépek és berendezések orosz exportjának részaránya elenyésző, ez a high-tech termékekre vonatkozik, amelyek a haditechnikai eszközök kivételével szinte hiányoznak az orosz exportból.

Oroszország importját az élelmiszerek és a mezőgazdasági nyersanyagok uralják, amelyek iránti kereslet az emelkedő árak és a csökkenő háztartási jövedelmek ellenére is magas marad.

A külkereskedelem alakulását a reformok elmúlt éveiben három fő tényező befolyásolta jelentősen, amelyek különböző irányba hatnak:

• 1) a rubel leértékelése;
• 2) a legfontosabb orosz exporttermékek világpiaci árának emelkedése;
• 3) a belföldi kereslet csökkentése. Oroszország gyengén érintett:
• 1) nemzetközi termelési együttműködésre;
• 2) szolgáltatáskereskedelem;
• 3) a tőke nemzetközi vándorlása közvetlen befektetés formájában;
• 4) az országok közötti tudományos, műszaki és információcserében.

Az orosz gazdaság függőnek bizonyult:

• 1) szűk árukör (elsősorban az üzemanyag- és nyersanyagcsoport) exportjából;
• 2) számos fogyasztási cikk importjából.

E tekintetben a nemzetgazdaság növekedésének stabilizálásával, valamint Oroszországnak a világgazdaságba való egyenlő integrációjával kapcsolatos problémák megoldása érdekében, figyelembe véve a világgazdaság és a kereskedelem fejlődésének tendenciáit, szükséges a fő célok megvalósításának biztosítása érdekében:

• 1) az orosz gazdaság versenyképességének növelése;
• 2) Oroszország pozíciójának megőrzése a világ nyersanyagpiacain (nyersanyagok, anyagok, komplett felszerelések, fegyverek és katonai felszerelések), valamint a késztermékek és szolgáltatások exportjának további bővítése;
• 3) egyenlő feltételek biztosítása az orosz áruk és szolgáltatások világpiacra jutásához, a hazai piac megfelelő védelme mellett a tisztességtelen külföldi versennyel szemben, a nemzetközi gazdasági kapcsolatok bevett gyakorlatával összhangban;
• 4) olyan vámtarifa-politika végrehajtása, amely hozzájárul a nemzeti termelés bővítéséhez és versenyképességének növeléséhez kedvező feltételek megteremtéséhez, miközben nem változtatja meg a hazai piaci versenyfeltételeket;
• 5) a tőkekiáramlás csökkentése a külkereskedelmi csatornákon keresztül.

A XXI. század elején. Oroszország külgazdasági kapcsolatai a reformok végrehajtásával és a világgazdasági kapcsolatrendszerbe való beilleszkedési módok keresésével kapcsolatos mély minőségi átalakulások nehéz időszakán mennek keresztül.

A fejlett országokhoz képest Oroszország kevesebb húst, halat, tejet és gyümölcsöt fogyaszt, de több burgonyát

Az oroszországi és más országok lakosságának főbb élelmiszertípusainak fogyasztásának mutatóinak összehasonlítása lehetővé teszi, hogy a táplálkozás problémáját más szempontból is megvizsgáljuk. A fejlett országokhoz képest Oroszországban alacsony a hús-, hal-, tej- és gyümölcsfogyasztás, de magasabb a burgonyafogyasztás.

A hús- és húskészítmények fogyasztása a legmagasabb az USA-ban és Ausztráliában, ahol meghaladja az évi 100 kg-ot. Az átlagos orosz húsfogyasztás közel háromszorosa az átlagos amerikaiénak (6. ábra). Bulgáriában valamivel kevesebb húst fogyasztanak, mint Oroszországban, és nagyjából ugyanannyit Japánban is, ahol elterjedtebb a halfogyasztás. Dániában és Franciaországban magas a haltermékek fogyasztása. A növényi olajfogyasztás Oroszországban is alacsony, bár az Egyesült Királyságban és Finnországban még alacsonyabb. Olaszországban azonban csaknem háromszorosa, Ausztriában, Németországban és Lengyelországban 1,8-szor magasabb.

6. ábra Hús-, hal- és növényi olaj fogyasztás Oroszországban és a világ néhány országában, kg/fő/év, 2001

A tejfogyasztás mértéke Franciaországban és Németországban a legmagasabb – évi 430 kg/fő. Oroszországban csaknem kétszer olyan alacsony, de észrevehetően magasabb, mint Japánban, Bulgáriában és Nagy-Britanniában (7. ábra).

A tojásfogyasztás szintje Japánban és a Cseh Köztársaságban a legmagasabb - évente körülbelül 320 darab fejenként. A tojásfogyasztás tekintetében Oroszország átlagos helyet foglal el a fejlett országok között.

Lengyelország mellett Oroszország kiemelkedik magas burgonyafogyasztási szintjével – körülbelül kétszer olyan magas, mint a legtöbb fejlett országban, és majdnem háromszor akkora, mint Olaszországban és Bulgáriában (8. ábra). A kenyér és pékáruk (kenyér és tészta liszt, liszt, gabonafélék, hüvelyesek) magas fogyasztását Oroszországon kívül ugyanaz a Lengyelország, az USA és Japán különbözteti meg. Olaszországban és Bulgáriában még magasabb a pékáruk fogyasztása.

7. ábra Tejtermék- és tojásfogyasztás Oroszországban és a világ egyes országaiban, kg (db) / fő / fő, 2001

8. ábra Burgonya és kenyértermékek fogyasztása Oroszországban és a világ egyes országaiban, kg/fő/év, 2001

A zöldség- és étkezési dinnyefogyasztás tekintetében Oroszország a középső helyet foglalja el (9. ábra). Olaszországban ezen élelmiszerek fogyasztásának szintje közel 2,5-szer, Bulgáriában, Hollandiában, Lengyelországban, Franciaországban, az USA-ban és Japánban pedig 1,3-1,5-szer magasabb, mint Oroszországban. Finnországban és Nagy-Britanniában ugyanakkor 1,4-szer alacsonyabb, ami természetesen magasabban tükrözi a hagyományos nemzeti konyha és étkezési kultúra jellemzőit.

A gyümölcs- és bogyós gyümölcsök fogyasztását tekintve Oroszország messze elmarad a többi ország mögött, bár az igazság kedvéért meg kell jegyezni, hogy Lengyelország, Bulgária és Magyarország, amelyek a közelmúltban ennek az árucsoportnak a fő exportőrei voltak Oroszország számára, nem ment túl messzire, engedve az olyan északabb országoknak, mint Finnország és Hollandia.

9. ábra Zöldség, dinnye, gyümölcs és bogyós gyümölcs fogyasztás Oroszországban és a világ egyes országaiban, kg/fő/év, 2001

Források: www.gks.ru,
Orosz Statisztikai Évkönyv, 2003, 157-158.

3 - Oroszország - 2001, külföldi országok - 1995-2000 (Lengyelország - 2000; Bulgária, Nagy-Britannia, Olaszország, USA, Finnország - 1999; Ausztria. Magyarország, Németország, Franciaország, Cseh Köztársaság - 1998; Ausztrália, Dánia, Japán - 1997 Hollandia – 1995).