Hogyan lehet információt találni a háború alatt Finnországban elfogott rokonokról. Minden harmadik szovjet hadifogoly finn fogságban halt meg – a farmokon végzett munka sokak életét mentette meg

Mindkét fél nem feledkezett meg azokról, akik nem tértek vissza a harci küldetésekből. Így például 1940. július 17-én a Szovjetunió Finnországi Meghatalmazott Képviselője felkérte a Finn Köztársaság Külügyminisztériumát, hogy érdeklődjön a jelenlétről. M. I. pilóta a hadifoglyok között, aki 1940. február 21-én „leszállt a Finn-öbölben”. Hasonló kérést tartalmazott az 1940. november 25-én kelt fellebbezés N.A. Shalin pilótával kapcsolatban, aki 1940. március 8-án kényszerleszállást hajtott végre a finn oldalon. De láthatóan nem lehetett kideríteni, mi történt ezekkel a pilótákkal az idő múlása vagy a tanúk hiánya miatt. Mindkét, általunk idézett szovjet kérésben rövid és egyértelmű megjegyzés található a finn hatóságoktól: „Nincs információnk a fogságról.” Ezt közölték a szovjet biztossal. Az egyik speciális kérdés, amelyre a szovjet nyomozók nagy figyelmet fordítottak, a fogságban lévő Vörös Hadsereg katonák megverésének és bántalmazásának kérdése volt. A volt rabok elmondták, hogy nemcsak a finn őrök bántalmazták őket, hanem néhány saját fogolytársuk is. A nyomozók szerint a „karéliai hadifoglyok” különösen tomboltak. A politikai beszámolók megjegyezték: „A volt ifjabb parancsnokot, most fogoly, Orekhovot, miután elfogták, a laktanya művezetőjévé nevezték ki, ő kíméletlenül verte a hadifoglyokat... A karjalai Didjuk fordító volt, hadifoglyokat vert. .. Gvozdovics Kalinyin városából, az osztály elöljárója volt, megverte a saját embereit, elvitte a szovjet pénzt, elvesztette a kártyákon, vett magának egy parancsnoki zubbonyát egy elfogott parancsnoktól<...>". És nagyon sok ilyen tanúvallomás van. De ez mégsem volt rendszer. Nem minden karél áruló. Érdemes megfontolni, milyen körülmények között kapták ezt az információt. Bátran kijelenthetjük, hogy valóban élveztek bizonyos kiváltságokat, „barátságos nemzet" (a finn besorolás szerint). És mivel sokan értettek a finn nyelven, kinevezték őket laktanyai időseknek, fordítóknak és segédőröknek. Az operatív munka a déli táborban folytatódott. 1940 júniusára 5175 Vörös Hadsereg katona volt. és 293 finnhez áthelyezett parancsnok és politikai munkás Sztálinnak írt jelentésében Berija megjegyezte: „...a hadifoglyok közül 106 személyt azonosítottak kémként és 166 személyt, akiket kémkedéssel gyanúsítottak, a szovjetellenesség tagja volt. önkéntes különítmény, 54 provokátor, 13 ember, akik gúnyolták foglyainkat, 72 önként megadta magát "A biztonsági tisztek számára minden hadifogoly eleve hazaáruló volt. Ivan Rusakov, a 18. gyaloghadosztály főhadnagya a következőképpen emlékezett vissza ezekre a kihallgatásokra:<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1". Meghalt a Szovjetunióban 10443 MMNA Matias Uusi-Kakkuri. YCLALSTEN JA Talonoolkfen Veresti. Téli háború. D. Frolov gyűjteményéből Előadás bejelentése a Kokkolai tábor hadifoglyainak kórházában UPVI NKVD Szovjetunió, Borovichi. RGVA fogoly Juho Yaiuku. Fogságban halt meg MMNA 42. 8. 8-án. Az elfogott finn pilóta, Teuvo Piiranen haditiszt. Fénykép Karl-Frederik Geust gyűjteményéből Kirpichnikov tábornok kihallgatáson Finnországban Előadás bejelentése a kokkolai hadifogolykórházban. 1943 I.NKEDSSSR

A „A hadifoglyok sorsa – Szovjet hadifoglyok Finnországban 1941-1944-ben” című könyvben. Feltárják a finn hadifogolytáborok magas halálozási arányának okait. Mirkka Danielsbakka kutató azt állítja, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de ennek ellenére a feladó katonák éhezése a körülményekért felelős személyek cselekedeteinek eredménye. a táborokban.

• Mintegy 67 ezer szovjet katonát fogtak el, többségüket a háború első hónapjaiban
• Több mint 20 ezer Vörös Hadsereg katona halt meg finn fogságban
• A finn táborokban a halálozási arány körülbelül 31% volt
• Összehasonlításképpen: a szovjet hadifoglyok 30-60%-a halt meg német táborokban, a német hadifoglyok 35-45%-a halt meg szovjet táborokban, a finn katonák halálozási aránya a szovjet táborokban 32%, a német hadifoglyok 0,15%-a a háború az amerikai táborokban halt meg, a brit táborokban a német foglyok halálozási aránya 0,03% volt
• Finnországban 2 szervezeti tábor volt (a Lahti melletti Nastola-ban és a Pieksämäki melletti Naarajärviben), és a táborok száma 1-24.
• Külön táborok voltak a tisztek, a finnekkel rokon politikai népek és a veszélyesnek tartott foglyok számára
• A táborok az ország minden régiójában, valamint Karélia megszállt területein voltak, Lappföld kivételével, ahol a németek táboroztak.
• 1942 októberében több mint 10 ezer fogoly dolgozott a farmokon
• 1943-tól a legtöbb fogoly farmon dolgozott, először nyáron, majd egész évben.

Fiatal finn történészek aktívan dolgoznak a finn történelem „üres foltjainak” felszámolásán. A szovjet hadifoglyok témáját elég jól tanulmányozták, de átfogó tudományos tanulmány erről a témáról egészen a közelmúltig nem született.

Az 1941–1944-es háború alatt, amelyet Finnországban „folytatási háborúnak” neveznek (a névből következik, hogy a 41–44-es háború logikus folytatása a Szovjetunió által 1939-ben kirobbantott téli háborúnak) mintegy 67 ezer vörös katona. elfogták a finn hadseregben. Közülük körülbelül minden harmadik, azaz több mint 20 ezer ember halt meg finn táborokban – ez az adat a német, szovjet és japán hadifogolytáborok halálozási arányához hasonlítható.

De Finnország a háború éveiben nem volt totalitárius ország, mint a náci Németország vagy a kommunista Szovjetunió, hanem nyugati demokrácia. Hogyan történhetett akkor, hogy ekkora volt a veszteség a foglyok között?

Mirkka Danielsbakka fiatal finn történész erre a kérdésre keresi a választ. Nemrég megjelent könyvében " A hadifoglyok sorsa – szovjet hadifoglyok 1941-1944" (Tammi 2016) kijelenti, hogy Finnország igyekezett megfelelni a nemzetközi jogi normáknak a hadifoglyokkal való bánásmódban, és a finn farmokra került foglyok általában túlélték, sőt sokan melegséggel és hálával emlékeztek vissza a finn farmokon eltöltött idejükre. paraszti gazdaságok. Ennek ellenére az éhezés sok szovjet katona sorsa lett, akik megadták magukat.

Egy rab az utcát seperi Viborgban, 1941. szeptember 7-én. Fotó: SA-kuva

A kortársaknak a hadifoglyokkal való jó bánásmódról szóló emlékei és a magas halandóság cáfolhatatlan ténye közötti nyilvánvaló ellentmondás volt a fő ösztönzés arra, hogy Danielsbakk először doktori disszertációját, majd népszerű tudományos könyvét írja meg.

„Nagyon érdekelt az a jelenség, amelyet „minden szándék nélkül megtörténik gonoszságnak” vagy „akaratlan gonoszságnak” lehetne nevezni, szemben azzal a gonosszal, amely a hitleri Németországban vagy a Szovjetunióban zajlott” – mondja Danielsbacka.

Ahogy könyvében írja, Finnországban senki sem tagadja a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányát, de a jelenség okait illetően még mindig nincs egyetértés. Folytatódik a vita arról, hogy ez tragikus véletlen vagy szándékos politika eredménye-e.

Danielsbakk szerint erre a kérdésre nincs egyszerű és egyértelmű válasz. Azzal érvel, hogy a finn hatóságok nem a hadifoglyok kiirtását tűzték ki célul, mint például a náci Németországban, de a feladó katonák éhhalála mindazonáltal a háborúért felelős személyek cselekedeteinek következménye volt. körülmények a táborokban.

A központi kutatási kérdés így fogalmazható meg: „Mi volt a „gonoszhoz vezető út” azoknak, akik ilyen nagyszámú halálesetet engedtek meg a hadifogolytáborokban?

Pszichoszociális tényező befolyásolta a magas mortalitást

Hagyományosan, amikor a finn táborok magas halálozási arányáról beszélünk, olyan tényezőket említenek meg, mint az 1941-1942 első háborús telén tapasztalt élelmiszerhiány, valamint a finn hatóságok felkészületlensége ilyen nagy számú fogolyra.

Danielsbacka ezt nem tagadja, de felhívja a figyelmet az emberi lét olyan nehezen mérhető és meghatározható tényezőire is, mint az ember pszichológiája, biológiája, szociológiája, önámításra, kategorizálásra való hajlama. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy a foglyokhoz való hozzáállás embertelenné vált, és nem könyörületet érdemlő szerencsétlen szomszédoknak, hanem elembertelenedett tömegnek kezdték tekinteni.

Hadifoglyok, Rautjärvi állomás, 1941. augusztus 4. Fotó: SA-kuva

Danielsbakk szerint a háború az a környezet, amely eltávolítja az emberből az általánosan elfogadott erkölcsi normák szokásos korlátait, és olyan tettekre készteti, amelyeket nem tervezett. A háború az, ami egy hétköznapi „normális embert” kegyetlen büntetővé változtat, aki képes közömbösen, sőt dicsekvően szemlélni a másik szenvedését.

Akkor miért nem volt olyan magas a halálozási arány a hadifoglyok között az Egyesült Királyságban és az USA-ban a táborokban, ahol a tábori körülményekért felelősek is háborús körülmények között tevékenykedtek?

– A foglyokkal való bánásmód a finn farmokon összemérhető a hasonló körülmények között élő rabokkal, például az Egyesült Királyságban. Itt nincs nagy különbség. De Finnországban – Nagy-Britanniával ellentétben – rendkívül negatív attitűd uralkodott az oroszokkal szemben, az oroszok elleni úgynevezett gyűlölet, „ryssäviha”. Ebből a szempontból Oroszország Finnország számára a „kényelem ellensége” volt, és a katonai propagandának könnyű volt ellenségképet kialakítani. Az a tény, hogy a foglyokat tömegnek tekintették, csökkentette az irántuk való empátiát, és ez az, ahol a környezet hatása egyértelműen megmutatkozik – mondja Danielsbakka.

A Szovjetunióval és az oroszokkal szembeni erős negatív hozzáállás, amely a 20-30-as években, valamint a finnországi háború éveiben jelentkezett, mélyen gyökerezik Finnország és Oroszország bonyolult kapcsolatainak történetében. Ez tükrözte a Finnországot 1939-ben megszálló keleti szomszéddal szembeni bizalmatlanságot és félelmet, valamint az 1918-as polgárháború véres eseményeit, az Orosz Birodalmon belüli oroszosítási politika negatív emlékeit és így tovább. Mindez hozzájárult az „orosz” negatív képének kialakulásához, amelyet részben azonosítottak a szörnyű és aljas „bolsevik” képével (a néhány finn fasiszta számára - „zsidó bolsevik”).

Danielsbacka ugyanakkor emlékeztet arra, hogy azokban az években nem volt ritka a rideg nacionalista, idegengyűlölő és rasszista ideológia. Természetesen ebben a német nemzetiszocialistáknak „sikerültek” a legtöbbet, de az olyan nyugati demokráciáknak is megvoltak a „fájdalompontjai”, mint Nagy-Britannia és az USA. Ahogy Danielsbakka írja, Winston Churchill brit miniszterelnök például közömbösen nézte, ahogy „Bengál szerencsétlen népe” éhen halt.

Az élelmiszerhiány-érv nem egészen állja meg a helyét

Hagyományosan az élelmiszerhiányt emlegették a finn táborok magas halálozási arányának fő okaként. Felhívják a figyelmet arra, hogy Finnország függ a németországi gabona- és élelmiszer-ellátástól, amelyet a finn hatóságok nyomásának eszközeként használtak fel. Ennek az elméletnek a hívei nem felejtik el, hogy a civil lakosság nem evett eleget azon a télen.

Mirkka Danielbakka úgy véli, hogy ez a magyarázat a szovjet hadifoglyok magas halálozási arányára csak részben helytálló. A magas halálozási arányt sok tekintetben a kemény munka okozta, amelyet a foglyok kevés étellel kénytelenek teljesíteni.

A hadifoglyok ásót építenek, Nurmolitsy, Olonec, 41.9.26. Fotó: SA-kuva

– Az élelmiszerhiány-érv jó érv, ez így van. A hadifoglyok az utolsók voltak az élelmiszer-ellátási láncban. Az élelmiszerhiány más bezárt intézményeket is érintett, például az elmegyógyintézeteket, ahol szintén nőtt a halálozás. A finn hatóságok azonban befolyásolhatják a halálozási arányt, függetlenül attól, hogy a foglyok 10 vagy 30 százaléka halt meg. Az alultápláltság volt a halálok, de még nagyobb ok a kemény munka volt. A finnek ezt általában 41-42 telén értették, amikor a foglyok elkezdtek meghalni a teljes kimerültségtől. Emiatt úgy gondolom, hogy nem az élelmiszerhiány az egyetlen vagy a fő oka a magas halálozásnak. Igen, ez volt az ok egy része, de ha ez lett volna a valódi ok, akkor a polgári lakosság halálozási aránya növekedett volna.

A szerző könyvében az alábbi számadatokat idézi összehasonlításképpen: a háború alatt a finn börtönökben legalább 27-en haltak éhen (a büntetőeljárás alá vontak), és csak a sipoo-i Nikkilä elmegyógyintézetben 739 ember halt meg, sokan közülük az éhségtől. Összességében az önkormányzati elmeotthonokban a halálozási arány elérte a 10%-ot a háború éveiben.

A háború első telén sokak számára végzetesnek bizonyult az a döntés, hogy a foglyokat a farmokról visszaküldik a táborokba.

A táborokban a halálozás csúcsa 1941 végén – 1942 elején volt. Ebben az időszakban a legtöbb foglyot táborban tartották, míg ezt megelőzően, 1941 nyarán és őszén, majd ezt követően is, 1942 nyarától a legtöbb rab finn farmokon dolgozott és élt. A finn hatóságok 1941. decemberi döntése, amely szerint a foglyokat a farmokról a táborokba szállították vissza, végzetesnek bizonyult a foglyok számára. Ezt a döntést nagyrészt azért hozták meg, mert féltek a frontkatonák és a civil lakosság hangulatában bekövetkezett nem kívánt változásoktól. Kiderült, hogy a háború első őszén a finnek túlságosan pozitívan kezdtek bánni a hadifoglyokkal!

– 1941 végén kezdték azt gondolni, hogy a hadifoglyok farmokon való jelenléte demoralizáló hatással van a fronton lévő finn katonák hangulatára. Féltek a foglyok és a finn nők közötti kapcsolatok kialakulásától, és elítélően mondták, hogy a foglyokkal túl lágyan bántak. Hasonló dolgokat írtak például a finn újságok. De nem volt valódi oka az ilyen félelemnek. Nem volt bizonyíték a foglyok által jelentett veszélyre. Összességében furcsa időszak volt. Már 1942 tavaszán újra elkezdték a foglyokat tanyákra küldeni, hogy a tavaszi szántóföldi munkákat segítsék a parasztok számára, és ezt követően sok fogoly egész évben tanyákon élt.

Tanyán dolgozó hadifoglyok, Helsinki mellett, 1941.10.03. Fotó: SA-kuva

A halandóság a finn táborokban már 1942-ben meredeken csökkenni kezdett, és soha nem tért vissza a korábbi szintre. A fordulat több körülmény eredménye volt – mondja Mirkka Danielsbacka.

– Az első az, hogy a háború elhúzódott. Amikor 1941 nyarán háborúba indultunk, azt hittük, hogy gyorsan, őszre vége lesz, de ez nem történt meg. 1942 elejére elkezdtek felmerülni a gondolatok, hogy a háború nem ér véget a Szovjetunió végső vereségével, és Finnországban elkezdtek készülni egy hosszú háborúra. Ennek végső megerősítése volt a németek sztálingrádi veresége. Ezt követően a finnek elkezdtek készülni a jövőre és arra, hogy a Szovjetunió mindig a közelben lesz. A nemzetközi nyomás is szerepet játszott. Finnországban azon kezdtek gondolkodni, hogy a negatív hírek milyen hatással lesznek az ország hírnevére. A hadifoglyok helyzetének javításában az 1942 tavaszi tífuszjárvány veszélye is szerepet játszott. Ez oda vezetett, hogy a finnek nem voltak hajlandók foglyokat egyik táborból a másikba szállítani. Hiszen ilyen helyzetekben romlott le meredeken a foglyok állapota. Továbbá a fronton bekövetkezett változás, nevezetesen a támadó szakaszból az lövészárokháborúba való átmenet, és az ezzel járó finn katonák veszteségeinek éles csökkenése oda vezetett, hogy a finnek már nem gondolták, hogy az ellenség kemény bánásmódot érdemel. mondja a kutató.

Egy hadifogoly és egy finn katona egy fülke tetején játszanak a tetvek elleni fertőtlenítés céljából, hogy megelőzzék a tífuszjárványt, Koneva Gora faluban, Olonets államban, 1942. április 19. Fotó: SA-kuva

A táborok helyzetébe 1942-ben a Nemzetközi Vöröskereszt is beavatkozott. Mannerheim marsall 1942 március elején személyesen írt a szervezetnek segítséget kérve. Még a levél előtt, 1942 januárjában a foglyok csomagokat kaptak a Vöröskereszttől, amelyekben különösen élelmiszerek és vitaminok voltak. Az év tavaszán a segítség elkezdett áramlani a szervezeten, de el kell ismerni, hogy mennyisége sosem volt jelentős.

Figyelemre méltó, hogy mivel a Szovjetunió a Nemzetközi Vöröskereszten keresztül nem adott tájékoztatást a táboraiban lévő finn foglyokról, és nem engedte meg a szervezet képviselőinek, hogy meglátogassák őket, Finnország úgy döntött, hogy nincs szükség erre a Nemzetközi Vöröskereszten keresztül. viszonosság. Általánosságban elmondható, hogy a szovjet hatóságok nem mutattak érdeklődést foglyaik megsegítésére a Vöröskereszten keresztül, mivel az akkori szovjet háborús törvények szerint általában bűncselekménynek számított az elfogás.

Foglyok titkos kivégzése? Nem valószínű, mondják a finn történészek

De vajon az éhség és a kemény munka volt az egyetlen oka a finn táborok magas halálozási arányának? Milyen szerepe volt ebben az erőszaknak és az illegális lövöldözésnek? Nemrég Oroszországban felmerült a szovjet hadifoglyok esetleges tömeges titkos kivégzése a finnek által megszállt Karéliában. A média különösen arról írt, hogy a Medvezjegorszk melletti Szandarmokh erdőben, ahol az 1937-38-as tömeges politikai elnyomás áldozatainak titkos sírjai vannak, a háború alatt finn hadifogságban lévő szovjet hadifoglyok tömegsírjai is lehetnek. . Finnországban ezt a verziót nem tartják elfogadhatónak, és Mirkka Danielsbacka is ezen a véleményen van.

– Erről nagyon nehéz megbízható, pontos információkat találni. Antti Kujala kutató a hadifoglyok illegális kivégzését tanulmányozta, és arra a következtetésre jutott, hogy a hadifoglyok halálozásának körülbelül 5%-a ilyen cselekedetek következménye. Ez persze szintén sok, de sokkal kevesebb, mint például a náci Németországban. Lehetséges, hogy több nem bejelentett haláleset történt, mint a finn tanulmányokban közölt 2-3 ezer, de a háború utáni események, mint például a Legfelsőbb Bíróság ítéletei és a Szövetséges Erők Ellenőrző Bizottságának intézkedései nem utalnak arra, hogy történtek volna. még sok erőszakos haláleset. Emiatt valószínűtlennek tartom a szovjet hadifoglyok karéliai titkos kivégzésének változatát. Elméletileg ez lehetséges, de a gyakorlatban nem valószínű.

Hol találhatok információt a háború alatt Finnországban elfogott rokonokról?

A hadifogoly-akta jelenleg az Országos Levéltárban található. A hozzátartozókkal kapcsolatos információk e-mailben kérhetők: [e-mail védett]

A kérelmek többsége fizetett alapon történik.

Az Országos Levéltár által létrehozott virtuális adatbázisban „A hadifoglyok és internáltak sorsa” találhatók információk a téli és a háború folytatólagos háborúja során fogságban elesett szovjet hadifoglyokról, valamint a kelet-karéliai táborokban elesett civilekről. Finnországban 1935-1955 között. . Az információ finn nyelven van összeállítva az adatbázis orosz nyelvű oldalán.

A Finn Fegyveres Erők SA-kuva-arkisto Fotóarchívumának honlapján a háború éveiről készült fényképeket tekintheti meg. Közöttük sok fénykép található hadifoglyokról. Kereséskor használja a szót sotavanki vagy többes számban sotavangit.

Internacionalista napidíj

NAK NEK Rendkívül figyelemre méltó Szergej Lisin tengeralattjáró története, akit a finnek régóta a legfontosabb szovjet hadifogságuknak neveznek. A szovjet könyvekben szokásos módon írták le: „koncentrációs tábor, éhínség, finn őrök zaklatása”. Valójában nem minden volt egészen így.

Szergej Lisin tengeralattjáró 1938-ban, Párizsban, a Champs-Elysees egyik üzletében vett észre egy arany Longines karórát. Ezután Spanyolországba ment, hogy teljesítse „nemzetközi kötelességét”. A szovjet tengerészek egy csoportját körforgalommal szállították a Pireneusokba. Először a "Maria Ulyanova" hajón Leningrádból Le Havre-ba. Onnan vonattal Párizsba. Utána gyorsvonattal a spanyol határig. Aztán - transzfer buszokon Barcelonába. Több órát töltöttek Párizsban. Elég volt csak sétálni a központban. Lisin egy elegáns ablakban látta az órát. Krémpárnán feküdtek egy elegáns dobozban. Akkor nem tudta megvenni őket - nem volt pénz. Úgy döntöttem, viszem a visszaúton.

A 29 éves Don Sergio Leon, ahogy spanyol társai hívták, hat hónapot töltött a republikánus flottában, és sikerült első tisztként szolgálnia két tengeralattjárón. Elsüllyeszteni nem lehetett semmit, de volt elég katonai hadjárat, vészhelyzeti fel- és merülés, veszélyes helyeken manőver. A spanyol tengeralattjárókat irányító szovjet katonai szakértők jó harci gyakorlatot kaptak.

Az „internacionalista önkéntesek” ugyanazon az úton tértek vissza a Szovjetunióba, ahol jöttek. Ezúttal csak Párizsban késtünk egy hetet – a konzuli osztályon sokáig tartott a dokumentumok feldolgozása. Először is Diego Vensario (Szergej Lisin most ilyen iratokkal járt) a megspórolt napidíjból vett egy órát, majd végigment a szokásos turistaútvonalon: az Eiffel-torony, a Louvre, a Montmartre...

Gyors és merész

A Nagy Honvédő Háború alatt Lisin irányította az S-7 hajót. Kétségbeesetten harcolt, mondhatni pimaszul.
Egy nap a Narva-öbölben bukkant fel, és egy 100 mm-es fegyverből lőtt egy vasútállomásra és az egyik gyárra. A német parti ütegeknek nem volt idejük felfedni magukat, de a „hét” már elmerült és becsúszott az öbölbe. Egyes kutatók azt állítják, hogy ez volt az első ilyen támadás a Nagy Honvédő Háború alatt. Aztán Lisin többször is megközelítette a Narova száját, és megismételte a számát.

Egy másik alkalommal az „S-7” a finn tengerparti megfigyelőállomással szemben, Pavilosta térségében bukkant fel, és anélkül, hogy bárkinek is hagyott volna időt magához térni, egy torpedóval elsüllyesztette a „Kothe” szállítóeszközt.

Néhány nappal később az S-7 megtámadta a Pohjanlahti finn gőzöst. Nem lehetett torpedóval eltalálni a parancsnokot. Úgy döntöttünk, hogy az ágyúkból tüzelünk. A fő, a 100 mm-es azonnal elakadt, és a kis 45 mm-es tűz nem volt hatékony. De a makacs Lisin utolérte a gőzöst, és addig lőtt rá, amíg szitává nem változtatta, és el nem süllyedt. Aztán kiderült, hogy a Pohjanlahti nem katonai rakományt szállított, hanem közönséges krumplit. De abban a háborúban senki sem jött rá a támadás előtt, hogy mit vitt az ellenséges hajó.

A kétségbeesett bátorságon kívül az S-7 parancsnokának számos jellegzetes trükkje volt – többlépcsős aknamezők mesteri leküzdése, sekély vízben végzett összetett manőverek, torpedótámadások elkerülése és hihetetlen taktikai ravaszság.

Csapda

Az "S-7"-et többször is felkutatták és rálőtték, mélységi töltetekkel bombázták és aknamezőkre hajtották. De minden alkalommal sikerült sértetlenül kijutnia. De a sors elől nem lehetett menekülni.

A tengeralattjáró abszurd módon meghalt. 1942 októberében a „hét” bejárta az Åland-szigeteket, zsákmányt keresve. Október 21-én este kijött a felszínre, hogy feltöltse az akkumulátorokat és kiszellőztesse a rekeszeket. A "Vesihiisi" finn tengeralattjáró (finnül - "víz") hidroakusztikája azonnal észlelte. A szovjet tengeralattjárót erősen megvilágította a telihold, és jó célpont volt. Az S-7-est szinte üres távolságból lőtték ki torpedók. A hajó pár percen belül elsüllyedt.

Csak azokat sikerült megmenteni, akik a felső hídon voltak: Szergej Lisin 3. fokozatú kapitány és három tengerész. Horgokkal húzták ki őket a vízből a Vesihiisi fedélzetére. A foglyokat száraz ruhába öltöztették, alkohollal fröcskölték és alaposan átkutatták. Ebben a pillanatban valaki kivette a parancsnok kezéből az arany Parisian Longines karórát.

Víz

Talán árulás volt az S-7 halálának történetében. A Vesihiisi parancsnoka, Olavi Aittola elmondta szovjet kollégájának, hogy régóta várta megjelenését ezen a területen, a Déli-Kvarkeni-szorosban, mivel tudja az S-7 Kronstadtból való indulásának pontos idejét. és figyelemmel kísérte minden mozgását. Vagy a finnek sikerült megszerezniük a rádiós titkosítási kódokat, vagy egy tájékozott kém volt a Balti Flotta főhadiszállásán. Mindenesetre hamarosan újabb két szovjet tengeralattjárót süllyesztettek el ugyanazon a területen, és ez aligha nevezhető balesetnek.

Szergej Lisin szerencsétlenségére az Åland-tengeren egy igazi tengeri farkassal találkozott. Olavi Aittola volt az egyik első finn tengeralattjáró, és abszolút a legügyesebb és legnevesebb. Még 1941-ben a Vesikko tengeralattjáró parancsnokaként torpedókkal elsüllyesztette a Vyborg szovjet gőzhajót. Aztán sok áthatolhatatlan aknamezőt helyezett el a Balti-tengeren. Sikeres háborús tevékenységéért finn, svéd és német rendekkel tüntették ki.

Az S-7 elleni támadást követően Aittol hadnagyot előléptették - rendkívüli rangot kapott, és először a flotta fő hadműveleti csoportjába, majd a vezérkarba került. Aitolla nem nevezhető másnak, mint a finn flotta büszkeségének.

POW Kettunen

A szovjet katonai irodalomban Lisin 3. rendű kapitány és társai fogságát úgy írják le, mint egy másolatból: koncentrációs tábor, éhség, őrök zaklatása, felszabadítás 1944-ben. Maga az S-7 parancsnoka nem sokat beszélt finnországi tartózkodásáról. A Lisin-féle kihallgatások teljes jegyzőkönyvei, bár átadták a szovjet félnek, még mindig a különleges raktárban vannak, és soha nem tették közzé.

Részletek, meglehetősen érdekesek, nemrég jelentek meg. Timo Laakso finn kutató megtalálta egy finn haditengerészeti hírszerző tiszt, Jukka Mäkel főhadnagy emlékiratait, aki a „Lisin-ügyet” vezette. Laakso úr megosztotta a nyomozó emlékiratait az orosz tengeralattjáró családjával.

Lisin kezdetben navigátor tisztnek adta ki magát a kihallgatások során. De aztán megmutattak neki egy szovjet újságot „a Balti-tenger hősének, Szergej Lisin tengeralattjáró-parancsnoknak” a fényképével. be kellett vallanom. A finnek nagyon büszkék voltak arra, hogy ilyen fontos személyt sikerült elfogniuk.

Jukki Mäkelä felidézte, hogy Lisin „hosszú ideig a legjelentősebb foglyunk volt... Eredményeiért megkapta a Szovjetunió Hőse címet. Ezt a címet nemrég kapta, elfogása idején, és ő maga sem tudott róla. Elmondtuk neki ezt, és feltételezhetjük, hogy ez a hír nagy örömet okozott neki.”

A fogolyhoz való hozzáállás kifejezetten udvarias volt. Lisint nem táborban vagy cellában tartották, hanem a híres katajanokkai börtönkomplexum tiszti őrházában (most szállodát alakítottak ki a börtönben) egy tisztességes szobában. A parancsnoki szakasz őrmestere, egy korábbi kereskedő tengerész vigyázott rá. Lisin néha valahogy angolul kommunikált vele, és így értesült a hírről.

„Kihallgatóként ő volt a legnehezebb ember, aki az egész háború alatt meglátogatott minket... Kettunennek (Kettu - „róka”) becenevet kaptunk, ami a vezetéknevének finnre fordítása volt, és jellemvonásait tükrözte.”

A nyomozó megállapította, hogy Lisin-Kettunen mesterien ravasz és kibújt a kihallgatások során. Úgy tett, mintha kész lenne az együttműködésre, de semmivel sem értékesebb információkat közölt, mint amit a szabványos tengerészeti tankönyvek és a tengeralattjáróknak szóló utasítások tartalmaznak. A finn kémelhárító tisztek hamar rájöttek, hogy a fogolyból semmit sem fognak tudni kicsikarni, és lezárták a nyomozást. Éppen a táborba akarták kísérni, amikor a németek közbeléptek. Arra kérték szövetségeseiket, hogy szállítsák kihallgatásra Németországba a szovjet parancsnokot. Amit a finnek boldogan tettek, és megfeledkeztek Lisinről. De hiába!

Kísérő nélkül visszatért a finnekhez

Berlinben Lisin-Kettunent egy különleges börtönbe helyezték fontos foglyok számára. Később számos legenda keringett Németországban való tartózkodásáról. Egyikük szerint 1943 tavaszán a berlini Hotel Bristolban megbeszélést kapott Andrej Vlasov tábornokkal, aki rávette a németekkel való együttműködésre. Egy másik szerint Lisint egy napon közvetlenül Hitlerhez vitték egy beszélgetésre. Egyetlen dokumentum vagy tanú sem bizonyítja ezt.

Megbízhatóan ismert, hogy a birodalmi haditengerészeti hírszerzésben a kihallgatásokat Werner Baubach, a Szovjetunió egykori német haditengerészeti attaséja végezte. És itt Lisin továbbra is a finn minta szerint járt el - válaszolta zavartan és bőbeszédűen, nyilvánvaló tényekkel elárasztva a németeket. A német haditengerészeti hírszerzés néhány napon belül nem tudta, hogyan szabaduljon meg tőle.

Jukka Mäkelä főhadnagy tetanuszba esett, amikor egy nap a turkui kikötő kapitánya felhívta az irodáját, és közölte, hogy éppen egy orosz tiszt érkezett Németországból a Gotenland (!) hajóval. Állítólag megjelent az adminisztrációban, és kitartóan kérte, hogy lépjen kapcsolatba a helsinki börtönnel.

„Ragaszkodott hozzá, hogy ismer engem, és fontos dolga van velem. Ez nekem teljes találmánynak tűnt. – Hogy hívják a foglyot? - Kíváncsi voltam. "Igen! Várj egy percet! Ott áll mellettem. A vezetékneve Lisin."

Néhány órával később a „visszatérő” már a katajanokkai szobájában ült, és elmesélte, hogy két hónapja „csalja a németeket”.

– Miközben beszélt, Kettunen nem tudta elrejteni gúnyos mosolyát és barna szemei ​​huncutságát. Gondosan végiggondolta a kínzástól való félelemből kialakított álláspontot. És a németekre alkalmazta: a finnek foglya és a finneké. Először is üzletszerűen kell bánnia vele. Másodszor, nincs ideje Németországban maradni. A finn tengeri hírszerzésnek nap mint nap vannak kérdései – technikai és terminológiával kapcsolatosak. Hogyan boldogulnak nélküle, ha távol van Németországban?

Lisin személyes propagandájának volt eredménye. A hozzáállás kifogástalan volt, és mivel Kettunen vég nélkül a finnekhez való tartozásáról beszélt, a németek hamar megunták, és a következő kereskedelmi hajóval Turkuba küldték. Még kísérő nélkül is.”

Felszabadulás

A ravasz orosz tengeralattjárót hamarosan átszállították a köuliői 1. számú tiszti táborba. Egy idő után ott nyugtalanság támadt, és Szergej Lisint felismerték az egyik felbujtóként. Most igazán nehéz idők jöttek - éhség, verés, büntetés minden vétségért. Lisin-Kettunen azonban nem változtatta meg elveit - önállóan viselkedett, tiszteletet követelt, és megvetve minden „megfélemlítési fokot”, kategorikusan megtagadta, hogy bármilyen munkára menjen.

A táborvezetés hivalkodó engedetlensége ellenére a finnek soha nem adták át a makacs foglyot a németeknek. Bár többször is ismét kihallgatásra követelték. A finn haditengerészeti hírszerzés a háború utolsó napjáig büszke volt szokatlan osztályára, Jukka Mäkelä nyomozó egészen barátságos szavakat írt róla.

– Emlékeim vannak Lisinről, mint jó tisztről és hozzáértő hajóparancsnokról. Bár a kihallgatásokon beszélt erről-arról, egyértelmű volt, hogy nem adott ki minden információt.”

Doboz párnával

Finnország 1944. szeptember 19-én kilépett a háborúból, amikor Moszkvában fegyverszünetet írtak alá a Szovjetunióval. Szergej Lisin 1944. október 21-én szabadult a táborból. Pontosan két évig volt fogságban. Nap nap után. A finn táborból való kiszabadulása után három hónapra egy belföldi táborba helyezték - egy speciális NKVD-táborba Podolszkban, speciális tesztelésre.

Összességében semmi jó nem várt rá – az elfogottakhoz való hozzáállás akkoriban egyszerű volt: jó, rossz – üdv a Gulagon. De Lisinnek ismét szerencséje volt.

A különleges tisztek először megtalálták a finn kihallgatásainak jegyzőkönyveit, amelyekből kiderült, hogy nem árulta el hazáját. Másodszor, befolyásos ismerősök álltak ki az S-7 parancsnoka mellett. Amikor Lisin felesége, Antonina Grigorjevna értesült arról, hogy férje él, és az NKVD ellenőrzi, egy régi családi barátjához, a Haditengerészet Népbiztosságának magas rangú tisztéhez fordult. Segített a tengeralattjárónak kijutni a táborból.

Az ügy teljes rehabilitációval és ranghelyreállítással, az összes kitüntetés visszaadásával zárult.

Olavi Aittola 3. rangú kapitány is átesett az ellenőrzésen - 1944 és 1947 között Zsdanov vezetésével egy ellenőrző bizottság dolgozott Finnországban. Sikerült elkerülnie a letartóztatást és az elnyomást. A 40-es évek végén Aittola nyugdíjba vonult, és a filmiparban dolgozott. Sokszor voltam üzleti úton a Szovjetunióban. Otthon tartottam Szergej Lisin fényképét, de soha nem beszéltem az S-7 felett aratott győzelmemről, vagy általában a háborúról. A második világháború után parancsokkal és dísztárgyakkal csak egyszer jelent meg a nyilvánosság előtt – amikor 1973-ban első hajóját, a Vesikkot örök kikötésre emelték Helsinkiben.

Szergej Prokofjevics Lisinnek szinte semmi sem maradt katonai kalandjainak emlékére. Csak a Szovjetunió hősének sztárja, pár rendelés és egy nyugta és egy doboz krémpárnával a párizsi Longines üzletből. A finnek soha nem adták vissza neki aranyóráját.

Hogyan kezdődött és mikor ért véget a szovjet-finn háború

Az Orosz Birodalomból való 1917-es kiválás után Finnország nem talált közös nyelvet forradalmi szomszédjával. Időnként felmerült a vitatott területek problémája, amelyet a Szovjetunió és Németország is a maguk oldalára állított. Ennek eredményeként ez az úgynevezett téli háborúhoz vezetett. 1939. november 30-tól 1940. március 13-ig tartott. és a moszkvai békeszerződés aláírásával ért véget. A finnek elvesztették területük egy részét Vyborg városával együtt.
Egy évvel később, 1941-ben a náci Németország szövetségesévé vált Suomi fegyveres erői elindultak, hogy visszahódítsák szülőföldjüket. Megkezdődött a „folytatási háború”, ahogy Finnországban nevezték. 1944. szeptember 19-én Finnország kilépett a Szovjetunióval vívott háborúból és hadműveleteket kezdett Németország ellen.

Referencia

Szovjetunió tengeralattjáró-flottája a Balti-tengeren a háború alatt

A balti tengeralattjárók 144 ellenséges szállítóeszközt és hadihajót semmisítettek meg (a torpedó- és tüzérségi támadásokat, valamint a kitett aknákon történt robbanásokat is figyelembe veszik). A szovjet tengeralattjáró-flotta vesztesége 1940 és 1945 között 49 tengeralattjáró volt (aknák robbantották fel, az ellenség elsüllyesztette, a legénység felrobbantotta, hadjárat közben eltűnt) .

Igor MAKSIMENKO

X11. RÉSZ. 2. FEJEZET

Kora reggel ismét felolvasták a mozgósítottak névsorát, felsorakoztak, és átmentünk a Gorkij állomásra. Már volt ott nekünk egy vonat tehervagonokkal. Elbúcsúztam a feleségemtől, ez 14 évre elszakadt a családomtól. Azokban a kocsikban, ahová elhelyeztünk, korábban állatállományt szállítottak, a szemetet nem szállították el, csak emeletes priccseket építettek. Megkaptam a felső ágyat, mellettem egy fiatal férfi, a Gorkij Pedagógiai Intézet 3. éves hallgatója, Gennagyij Knyazev. A Gorkij Drámai Színház egyik művésze feküdt a közelben, az ablak mellett pedig a Gorkij Pedagógiai Intézet tanára. A kerekek hangjára ütemesen imbolyogva próbáltam felmérni a helyzetet. Bíztam benne, hogy a Németországgal vívott hosszú és nehéz háborúban a Szovjetunió nyer. Az áldozatok óriásiak lesznek: a Kremlben ülő zsarnok számára az emberek élete nem volt értékes. A német fasizmust szétverik, de nem lesz ereje megszabadulni a sztálinista fasisztáktól.

A vonatunk megállt egy nyílt terepen, Segezha város közelében. Azért hoztak ide minket, hogy kiürítsük a szegezsai papírgyárat, de kiderült, hogy a malmot már kiürítették. Nem volt dolgunk, körbejártuk az üres várost, a lakosságot az üzemmel együtt evakuálták. Sok bombakrátert láttunk. A vasúti pálya másik oldalán volt egy nagy karél-orosz falu, amelyben idős férfiak és asszonyok is voltak, akik nem voltak hajlandók elhagyni otthonukat. Azt mondták: "Itt akarunk meghalni, ahol nagyapáink és dédapáink meghaltak." Tehenek, csirkék, kacsák kószáltak a falu utcáin. Vettünk több csirkét, azonnal megkopasztottuk és tűzön megsütöttük. A vonat több napig állt, senkinek nem volt szüksége ránk. A vonatbiztos, egy gorki vasúti munkás megpróbálta megtalálni a gazdánkat, Gorkij nem volt hajlandó visszaküldeni minket. Végül gazdára találtunk, a Karelo-Finn Front 20. terepépítése lett. Segozero partján volt. Kiraktak minket az autókból és a 20. terepépítés helyszínére hajtottak minket. A hatóságok éjszakai tartózkodást rendeltek el a szabadban. Mindenki nyáriasan öltözött, én világosszürke mackintosh volt rajtam. Hideg szél fújt a tó felől, és nagyon fáztam. Knyazev is megborzongott a köpenyében, arca elkékült. Mindenki elhelyezkedett az éjszakára, ahogy tudott. A tótól nem messze találtunk deszkarakásokat, amelyekből napozóágyakat építettünk.

A faluból Maselskajába vittek minket. Nehéz úton haladtunk, sok törmelék, kisebb-nagyobb sziklák. Ezek a gleccserek nyomai. Alaposan kimerülten elértük Maselskaya regionális központját. Ez a város Segezsától délre és Segozerotól délkeletre található. Ekkorra a finn hadsereg egységei már elfoglalták Sortavala városát a Ladoga-tó északi részén és Suoyarvi városát északkeleten, és Maselskaya irányába haladtak. Ily módon a finnek északról megkerülték Petrozsényt. Valószínűleg ez az oka annak, hogy a 20. mezei építkezés a gorkiji milíciák különítményét felhasználva döntött úgy, hogy megerősíti ezt a stratégiailag fontos pontot. Ez „stratégáink” újabb hülyesége volt: a gorkiták tarka tömege, teljesen képzetlen, nem alkotott harci egységet. Mindez nemcsak a 20. mezei építkezés, hanem az egész Karelo-Finn Front teljes zűrzavaráról tanúskodott 1941 őszén. Ránk bízták az árkok és árkok ásását, nem volt elég lapát, ezért felváltva ástunk. Az építkezés végeztével valahonnan hoztak egy három hüvelykes ágyút, és kaptunk puskát. Engem osztagparancsnoknak neveztek ki. Mezei konyhát hoztak a lövészárkainkba, és megetettek minket forró káposztalevessel hússal. Az ilyen bőkezű etetés titka egyszerű volt. A Maselskaya állomáson volt egy tulajdonos nélküli élelmiszerraktár, amelyet a pánikba esett cégvezetők hagytak el. A raktárban sok lisztet, tésztát, vajat tároltak. A Vörös Hadsereg egységei, többnyire képzetlen fiatalok, áthaladtak Maselszkaján. A harcosok rosszul voltak felöltözve: régi kabát, szakadt csizma és Budennovkák a fejükön. Sokuknak kidörzsölt a lába, és alig tudtak mozogni. Ezek azok az egységek, amelyeket a finn hadsereg ellen dobtak.

Hirtelen megjelent egy karéliai felderítő, és közölte, hogy a finnek 10 kilométerre vannak Segozerotól. Kitört a pánik, és ettől a pillanattól kezdve az orvos nem jelent meg, bár Knyazevnek második vakbélgyulladása volt, és a hőmérsékletem 39-39,5 volt. Kora reggel zajt hallottunk, rohanó emberek taposását, nők és gyerekek hisztérikus sikolyait. Súlyos állapotunk ellenére Knyazevvel kimentünk az utcára. Láttuk, hogyan szállt teherautóba egy nagy csoport ember, köztük az orvosunk is, gyerekekkel és holmikkal együtt. Két megrakott autó elhajtott, az utolsó autó maradt. Knyazev és én kértük, hogy befogadják, de azt mondták, hogy csak a lista szerint börtönöznek be embereket. Aztán Segozeroba költöztünk, de ott már elkéstünk – a vontatóhajó a bárkával már eltávolodott a parttól, elvitt gyerekeket, nőket és egy csapat katonaságot. Knyazev és én elutasítva éreztük magunkat. De valamit tenni kellett. Elballagtunk a Maselskaya állomásra. Sétáltunk a parton, honnan volt az erő? Nagy nehezen mentünk mintegy 5 kilométert, és hirtelen megpillantottuk a szürke kabátba és csizmába öltözött katonák sorát. Karél egységeinkhez vittük őket. Hamar rájöttek, hogy tévedtek, finnek. Knyazevvel berohantunk az erdőbe, és lefeküdtünk egy félig vízzel teli gödörbe. Nem vettek észre minket abban az időben a finnek vontatóhajókkal foglalkoztak a Segozero-n. A finn tisztek távcsővel nézték a vontatót és az uszályt, egyikük felkiáltott: "Kikötj a partra, nem történik veled semmi, maradsz a helyeden." De a vontató tovább távolodott. A finn tiszt felkiáltott: "Ha nem hagyod abba, lőni fogunk." A vontató eltávolodott. Aztán a finnek egy kis ágyúval lőni kezdtek a vontatóra, és azonnal célba találtak. Hallottuk nők és gyerekek szívszorító sikolyait. Sokan a vízbe vetették magukat. A finnek abbahagyták az ágyúzást, az oroszul beszélő tiszt azt mondta: „Ez a saját hibád.” Knyazevvel tovább feküdtünk a lyukban, még a betegségeinkről is megfeledkeztünk. A lyukon kinézve láttam, hogy valaki felúszik a partra, de furcsán integetett a karjával, megfulladt. Megsúgtam Knyazevnek, hogy meg kell mentenünk a fuldoklót. Knyazev megpróbált visszatartani, mondván, hogy a finnek észrevesznek minket. De így is kimásztam a partra, és a hajánál fogva kihúztam egy teljesen kimerült, 12-13 éves fiút. Mindketten lefeküdtünk a földre, és a lyukig kúsztunk. Knyazevnek igaza volt, a finnek felfigyeltek ránk. Többen odamentek a gödörhöz, és nevetve kiabálni kezdtek: „hu”ve paive (hello). Felálltunk, ruhánkból víz csöpögött, arcunkat és kezünket kosz borította. Kivezettek minket egy széles aszfaltútra. Itt láttam először a finn hadsereg reguláris részét. Több tiszt, meglehetősen lazán öltözve haladt előre, lassan motorosok követték őket, majd autók és teherautók oszlopa tisztekkel és katonákkal. Az úton körülbelül 100 foglyot gyűjtöttek össze. Egy vicces jelenetnek lehettünk szemtanúi. A foglyok között volt egy karél kocsis lóval és hintóval. A hintó olajos dobozokkal volt megrakva. A kocsis a finnek számára érthető nyelven megkérte őket, hogy vigyék el a vajat, és engedjék haza. Az egyik tiszt elrendelte, hogy az olajat osszák ki a foglyoknak. A foglyok, akik között tisztek is voltak, a szekérhez rohantak, megragadták a dobozokat, dühösen letépték róluk a fedelet, mohón enni kezdték a vajat, és tömködték vele a zsebüket. A finnek ezt a jelenetet látva nevettek. Gennagyij és én nem közelítettük meg a kocsit. Fájdalmas volt mindezt látni. Egy finn tiszt odajött hozzánk, ujjával a babakocsira mutatott, és azt mondta: „olka hu”ve (kérem, vigye el). Megráztam a fejem. Ekkor az egyik katonai felöltős rab odaszaladt hozzánk, és megpróbált olajat tenni a zsebünkbe. Hirtelen eltávolítottam ennek a segítőkész embernek a kezét. Ezek után a finnek érdeklődve kezdtek rám nézni.

X11. RÉSZ. 3. FEJEZET

A Hitler által kiváltott első, Finnországgal vívott háború óta a szovjet újságok tele vannak cikkekkel arról, hogy a finnek brutálisan bánnak orosz foglyokkal, állítólag levágták a fülüket és kivájták a szemüket. Sokáig nem hittem a szovjet sajtónak, de néhány agysejtben mégis gyanakvás rakódott le a magukat Suominak nevező emberek, vagyis a mocsarak népe felé. Jól tudtam, hogy Finnország sok orosz forradalmárnak adott menedéket, akik elmenekültek Oroszországból. Lenin Finnországon keresztül tért vissza a száműzetésből. A finnországi cári autokrácia elleni küzdelem során erős Szociáldemokrata Munkáspárt alakult és működött. Lenin többször is Finnországban talált menedéket.

Az előző fejezetben írtam, hogy egy csoport rab az autópályán kötött ki. Egy kis konvoj vezetett minket északra Segozerotól. Knyazevvel úgy döntöttünk, hogy megszökünk, elbújunk az erdőben, majd eljutunk Maselszkajaba vagy Medvezhyegorskba. Fokozatosan kezdtek lemaradni az oszlop mögött, de a konvoj erre nem reagált. Gyorsan lefeküdtünk a földre és kúszni kezdtünk az erdő felé. Körülbelül két kilométert sétáltunk az erdőben, és váratlanul finn katonákra bukkantunk. Körbevettek minket, úgy döntöttünk, itt a vég. Ám két katona nyugodtan kivezetett minket az országútra, utolérte a fogolyoszlopot, és átadott a konvojnak. Az őrök csak kiabáltak: - pargele, satana (fene, ördög) - ez egy gyakori szitokszó a finnek körében. Még csak egy ujjal sem nyúlt hozzánk, csak Knyazevvel kerültünk az oszlop első sorába. Az egyik őr fényképeket húzott elő a zsebéből, és ujjával rájuk mutatva tört oroszul mondta: „Ez az anyám, ő a menyasszonyom”, és közben szélesen elmosolyodott. Egy ilyen jelenet összetéveszthető az ellenséges seregek katonáinak testvériesedésével. Egy faluba hoztak minket, amelyet otthagytak a lakói. Mindegyik kunyhóban 5 embert helyeztek el, és szigorúan megbüntették, hogy ne nyúljunk semmihez a kunyhókban. A kunyhónk teljesen rendben volt, az ágyon szépen összehajtogatott párnák, a falon egy fa szekrény, amiben tányérok, csészék, fazekak, a sarokban egy Krisztus-képes ikon lógott, benne egy kanóc. alatta álló állványon még mindig ég az olaj. Az ablakokon függönyök vannak. A kunyhó meleg és tiszta. Az a benyomásom, hogy a tulajdonosok kimentek valahova. A padlón rögtönzött szőnyegek hevertek, amelyeken mindannyian lefeküdtünk. A fáradtság ellenére nem aludtam, folyton a szökésen gondolkodtam. A gondolatmenetemet a zaj zavarta meg; Jött a hajnal, kinyílt az ajtó, és 4 finn tiszt lépett be a kunyhóba. Mindannyian felálltunk. Az egyik tiszt oroszul szólt, hogy hagyjuk el a kunyhót, mert a lakói visszatértek a faluba, akiket a vontató ágyúzása után finn katonák mentettek ki. Egy nagy istállóba kerültünk, ahol már többen is voltak. Középen egy bekötözött lány feküdt a szalmán, és hangosan nyögött. A Segozero vontatóhajó ágyúzása közben ez a lány a gőzkazán közelében állt. A kagyló nekiütközött a kazánnak, és leforrázta a gőz. A lány arca vörös volt és hólyagos. A fiú, akit megmentettünk, ugyanabban az istállóban kötött ki, és könnyekkel a szemében azt mondta, hogy az anyja és a húga nem mentettek meg, megfulladtak Segozeróban. Bejött egy finn tiszt, és hozott egy nagy fazék levest és kekszet. A bekötözött lány nem volt hajlandó enni, és vizet kért. Lefekvés előtt hoztak egy tartály forrásban lévő vizet, és mindenkinek adtak két darab cukrot. Knyazev és én nem aludtunk, fiatal barátom megkérdezte, mit tehetnek velünk a finnek. A szovjet újságok azt írták, hogy a finnek brutálisan bántak a hadifoglyokkal. De eddig elég emberségesen bántak velünk. Reggel 5 finn tiszt lépett be az istállóba. Egyikük tört oroszul szólt hozzánk: „Készüljetek, most levágjuk a füleiteket, orrotokat és kiszúrjuk a szemét.” Felkészültünk a legrosszabbra. És ekkor a nyitott ajtók közelében álló összes tiszt és katona hangosan nevetni kezdett. Ugyanez a tiszt azt mondta: „Az újságok rágalmaznak minket, fanatikusoknak állítanak be minket. Nem teszünk rosszat senkivel, ti a mi foglyaink vagytok, fogolyként fognak bánni veletek, dolgoztok a háború végéig, aztán elküldünk a hazájába.” Mindenki megkönnyebbülten felsóhajtott, és mosolyogni kezdett. Reggelit hoztak: zabkását, teát és két darab cukrot. Kiérkezett a mentő, aki elvitte a megégett lányt, két beteget és a fiút, akit megmentettünk. Odaszaladt hozzám és sírva kezdett el búcsúzni. Megsimogattam szőke haját és elfordultam. Mindig nehéz látni, hogy a gyerekek szenvednek. Lelki zűrzavar és kettősség fogott el a fogságban, gondolataim összezavarodtak, nem tudtam koncentrálni. Láttam, hogy a finn fogság életkörülményei nem hasonlíthatók össze a szovjet koncentrációs táborok körülményeivel. Finnországban nem gúnyolták és nem alázták meg a foglyokat, de hazájukban folyamatosan világossá teszik egy politikai fogoly számára, hogy nem ember, hanem rabszolga, akivel tetszés szerint lehet bánni. De egy dolog állandóan zavart, ez pedig a zsidó probléma volt. Bolygónkon egyetlen embert sem üldöztek úgy, mint a zsidókat. Azért, mert nem akartak fejet hajtani a hülyeség előtt? Vajon azért, mert a zsidók, miután emberi istent adtak a keresztényeknek, nem akartak letérdelni előtte, bálvánnyá változtak? A zsidókérdés soha nem volt ennyire éles, mondhatni végzetes. mint a nácik hatalomra jutása után Németországban. Kínzott a kérdés: vajon a demokratikus Finnország valóban ugyanazt az álláspontot képviseli a zsidókkal szemben, mint a fasiszta Németország? Nehéz gondolataimat félbeszakították. Az istállónkból mindenkit autóba ültettek, és két finn katona szállt be velünk. Széles aszfaltúton haladtunk. Sok szembejövő jármű katonákkal és felszereléssel. Az egyik szembejövő autó vezetője az útra dobott két nagy doboz kekszet, és finnül kiabált valamit. A sofőrünk megállította az autót, kiabált, hogy szálljunk le, vegyük fel a dobozokat és osszuk el magunk között a kekszet. Kis epizód, de nagyon jellegzetes. Estére megérkeztünk a nagy Suoyarvi táborba, ahol foglyokat, katonákat és civileket tartottak. A tábor adminisztrációja között volt egy kis csoport fasiszta, akik azonnal megmutatták magukat a foglyoknak. Reggel az összes rabot kettesben sorakozták fel, hogy reggelit kapjanak. Fasiszták egy csoportja tartotta a rendet, kiabáltak, követelték, hogy nézzünk egymás tarkójába, és ne beszéljünk. Egy fogoly ismeretlen okokból kiesett. Az egyik fasiszta tiszt lelőtte és megölte. Mindannyian megfeszültünk. Ekkor azonban olyan dolog történt, amit nehezen tudtunk elképzelni. Hadd magyarázzak el valamit. Finnországban néhány állampolgár elvből megtagadta, hogy részt vegyen a háborúban. egyesek erkölcsi, mások vallási okokból. „Refuseniknek” nevezték őket, és egészen egyedi módon büntették őket: ha katona volt, levették a vállpántjait és az övét, és a dezertőrökkel együtt külön sátorba helyezték őket a hadifogoly területén. tábor. A Suoyarvi táborban volt egy ilyen sátor, 10 ember volt benne, magas, erős srácok, értelmes arccal. Amikor látták, hogy a tiszt megölte a foglyot, a srácok odaugrottak a lövöldöző tiszthez, és ütni kezdték, elkapták a pisztolyát, amit átdobtak a tábor kerítésén. A tábor parancsnoka, egy idős törzsőrmester nyugodtan odament a földön fekvő, megvert fasisztához, a gallérjánál fogva felkapta, a táborkapuhoz vezette és egy erős hátba csapással kirúgta a kapun és felkiáltott. : "poisch, pargele, satana (menekülj, ördög, ördög)." Aztán a parancsnok odalépett a vonalunkhoz, és hangosan kijelentette törött orosz nyelven: „Az olyan emberek, mint ez a fasiszta, aki lőtt, szégyen a népünkre, nem engedjük, hogy bárki kigúnyoljon, nem vagy felelős az uralkodóiért.” A „refusenik” és a táborparancsnok viselkedése nagyon erős benyomást tett rám.

Az esemény után valami világossá vált számomra. Világossá vált számomra, hogy Finnország egy olyan ország, ahol a törvények betartása mindenki számára kötelező, a finn népnek nincsenek gyökerei a fasizmus és az antiszemitizmus ideológiájának széles körű elterjedésében. Rájöttem, hogy a szovjet újságok szégyentelen hazugságokat közölnek Finnországról. Egy nappal az események után a foglyokat egy szomszédos faluba vitték, hogy megmosakodjanak egy fürdőben. A fürdőben friss ágyneműt kaptunk. Fürdés után nem tértünk vissza az előző laktanyába, egy nagy laktanyába kerültünk, ahol nem volt nagy zsúfoltság, bár a priccsek duplaak voltak. A felső priccsen találtam magam Gennagyij Knyazev és Vaszilij Ivanovics Poljakov között, aki Tambov város szülötte. Sortavala közelében elfogták, és elmondta, hogy a finn hadsereg harc nélkül elfoglalta Petrozsényt, de nem haladt tovább, bár a németek követelték, hogy a finn parancsnokság helyezze át egységeit Leningrádba, amelyet a német csapatok vettek körül. Valamivel később a finnektől tudtam meg, hogy a finn szejm szociáldemokrata párti képviselői határozottan követelték, hogy a kormányt Finnország stratégiai érdekei vezessék, ne Németország. Kiderült, hogy a finn hadsereg főparancsnoka, Mannerheim és Finnország elnöke, Rutti a „progresszív” párt tagja volt, amely azokban az években alakult ki, amikor Finnország az Orosz Birodalom része volt. Ami pedig nagyon meglepett és örömet okoz, az a finn kormány álláspontja a zsidókérdésben. A náci Németország nagy nyomása ellenére Finnország nem engedte, hogy a zsidókat semmilyen módon üldözzék vagy diszkriminálják a területén. Ráadásul a zsidók a finn hadseregben szolgáltak. Abban a helyzetben, amikor Finnország Németország szövetségese volt a háborúban, és amikor a német fasizmus a zsidók elleni népirtást hirdette ki tevékenysége fő irányának, Finnország álláspontja igen nagy bátorságot követelt meg vezetőitől.

30.08.2016 13:09

Fiatal finn történészek aktívan dolgoznak a finn történelem „üres foltjainak” felszámolásán. Ahogy a YLE írja, a szovjet hadifoglyok témáját elég jól tanulmányozták, de átfogó tudományos tanulmány egészen a közelmúltig nem született - egészen a „The Fates of Prisoners of Prisoners: Szovjet hadifoglyok Finnországban 1941-1944-ben” című könyvéig. " megjelent. Mirkka Danielsbakka szerző a finn fogolytáborok magas halálozási arányának okait tanulmányozza.
Az 1941–1944-es háború alatt, amelyet Finnországban „folytatási háborúnak” neveznek (a névből következik, hogy a 41–44-es háború logikus folytatása a Szovjetunió által 1939-ben kirobbantott téli háborúnak) mintegy 67 ezer vörös katona. elfogták a finn hadseregben. Közülük körülbelül minden harmadik, azaz több mint 20 ezer ember halt meg finn táborokban – ez az adat a német, szovjet és japán hadifogolytáborok halálozási arányához hasonlítható.
A háború alatt finn fogságban lévő hozzátartozóiról e-mailben lehet tájékoztatást kérni: Ez az e-mail cím a spamrobotok elleni védelem alatt áll. A megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScriptet.. A hadifogoly-akta jelenleg az Országos Levéltárban található. A kérelmek többsége fizetett alapon történik.
Az Országos Levéltár által létrehozott virtuális adatbázisban „A hadifoglyok és internáltak sorsa” találhatók információk a téli és a háború folytatólagos háborúja során fogságban elesett szovjet hadifoglyokról, valamint a kelet-karéliai táborokban elesett civilekről. Finnországban 1935-1955 között gg. " Az információ finn nyelven van összeállítva az adatbázis orosz nyelvű oldalán.
A finn fegyveres erők fotóarchívumának honlapján