A szó nyelvtani jelentése és képzési módjai. Csallólap: Lexikai, nyelvtani jelentés

A szavaknak lexikai és nyelvtani jelentése van. A lexikális jelentéseket a lexikológia, a grammatikai jelentéseket a grammatika - morfológia és szintaxis.

Lexikai jelentés A szavak a valóság egyik vagy másik jelenségének (tárgy, esemény, minőség, cselekvés, kapcsolat stb.) tükröződései egy szóban.

Nyelvtani jelentés egy szó egy adott nyelvtani osztály elemeként jellemző rá (pl. asztal- hímnemű főnév) a ragozási sorozat elemeként ( asztal, asztal, asztal stb.) és egy olyan kifejezés vagy mondat elemeként, amelyben egy szót más szavakkal társítanak ( asztalláb, tedd az asztalra a könyvet).

A szó lexikai jelentése egyénileg: benne van egy adott szóban, és ezzel megkülönbözteti ezt a szót a többi szótól, amelyek mindegyikének megvan a maga, szintén egyéni jelentése.

A nyelvtani jelentés ezzel szemben a szavak teljes kategóriáit és osztályait jellemzi; azt kategorikusan.

Hasonlítsuk össze a szavakat asztal, ház, kés. Mindegyiknek megvan a maga lexikális jelentése, amely különböző tárgyakat jelöl. Ugyanakkor közös, egy és ugyanazon nyelvtani jelentések jellemzik őket: mind ugyanahhoz a beszédrészhez - a főnévhez - tartoznak, ugyanahhoz a nyelvtani nemhez - hímnemű, és azonos szám alakjuk - egyes szám.

A grammatikai jelentés fontos jellemzője, amely megkülönbözteti a lexikális jelentéstől kötelező kifejezés: nem használhatunk szót nyelvtani jelentéseinek kifejezése nélkül (végződések, elöljárószavak stb. használatával). Szóval, kimondani a szót asztal, nemcsak egy konkrét tárgyat nevezünk meg, hanem a főnév olyan jellemzőit is kifejezzük, mint a nem (férfinem), a szám (egyes szám), az eset (névképző vagy akuzatívus, vö.: A sarokban volt egy asztal. - Látok egy asztalt). Mindezek a formajelek asztal grammatikai jelentéseinek lényege, amelyet az úgynevezett nulla inflexió fejez ki.

Szóalak kiejtése asztal(például a mondatban Az átjárót egy asztal zárta el), az -оm végződést használjuk a kifejezésre nyelvtani jelentések hangszeres eset (vö.
Feladva a ref.rf
a kis- és nagybetűk jelentésének kifejezésére használt végződések: table-a, table-u, table-e), férfias (vö.
Feladva a ref.rf
végződésű ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ nőnemű főnevek hangszeres esetben: víz-ó), egyes szám (vö.
Feladva a ref.rf
táblázatok). Lexikai jelentés szavak asztal– „lakásbútor, amely kemény anyagból készült, egy vagy több lábra szerelt felület, és arra szoktak valamit felrakni” – változatlan marad ennek a szónak minden esete. A gyökéralap mellett asztal-, amely a meghatározott lexikai jelentéssel bír, ennek a jelentésnek nincs más kifejezőeszköze, hasonlóan az eset, nem, szám stb. grammatikai jelentésének kifejezéséhez.

A SZAVAK LEXIKÁLIS JELENTÉSÉNEK TÍPUSAI AZ OROSZ NYELVBEN

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk a szavak többféle lexikális jelentését az orosz nyelvben.

1. A jelölési mód szerint a szavak közvetlen és átvitt jelentését megkülönböztetik.

Közvetlen A szó (vagy alapvető, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel. Például a szavak asztal, fekete, forraljuk a következő alapvető jelentésekkel bírnak: 1. „Bútordarab széles vízszintes deszka formájában, magas támasztékokon, lábakon.” 2. "A korom, a szén színe." 3. „Burrog, buborékol, párolog az erős hőtől” (folyadékokról). Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak. Például a szó asztal az óorosz nyelvben „trónt”, „uralmat”, „fővárost” jelentett.

A szavak közvetlen jelentései a legkevésbé függenek az összes többitől kontextus, a más szavakkal való kapcsolatok természetéről. Emiatt azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus függéssel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.

Hordozható A szavak (közvetett) jelentései a neveknek az egyik valóságjelenségből a másikba való átvitelének eredményeként keletkeznek hasonlóság, jellemzőik, funkcióik közössége stb.

Igen, szó asztal több átvitt jelentése van: 1. „Speciális berendezés vagy hasonló alakú gép alkatrésze”: üzemeltetési száz l, emeld fel asztal gép. 2. "Táplálkozás, élelmiszer": -től béreljen szobát asztal . 3. „Osztály egy intézményben, amely bizonyos speciális ügyekért felelős”: referencia asztal .

A szóban fekete a következő átvitt jelentések: 1. „Sötét, ellentétben valami világosabb fehérrel”: fekete kenyér. 2. „Sötét színű, sötétített”: fekete leégés. 3. „Kurnoy” (csak teljes formában, elavult): fekete kunyhó. 4. "Komor, sivár, nehéz": fekete gondolatok. 5. „Bűnöző, rosszindulatú”: fekete árulás. 6. „Nem fő, kisegítő” (csak teljes formában): fekete költözz be a házban. 7. „Fizikailag nehéz és képzetlen” (csak hosszú formában): fekete Munka stb.

Szó felforraljuk a következő átvitt jelentései vannak: 1. „Erős mértékben megnyilvánul”: Munka felforr . 2. „Valamit erővel, erősen megnyilvánulni”: felforraljuk felháborodás.

Amint látjuk, a közvetett jelentések olyan szavakban jelennek meg, amelyek nem állnak közvetlenül összefüggésben a fogalommal, de a beszélők számára nyilvánvaló asszociációk révén közelebb állnak hozzá.

A figuratív jelentések megtarthatják a képeket: fekete gondolatok, fekete árulás, forrongó felháborodás. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg egy-egy lexikai egység értelmezésekor.

A figuratív jelentések reprodukálhatóságukban és stabilitásukban eltérnek az írók, költők, publicisták által alkotott, egyéni jellegű metaforáktól.

Ráadásul a legtöbb esetben a jelentések átvitelekor a képzetek elvesznek. Például nem érzékeljük átvitt nevekként, mint pl csőkönyök, teáskanna kifolyó, óra ketyegés alatta. Ilyenkor kihalt képzetekről beszélnek a szó lexikális jelentésében, kb száraz metaforák.

Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.

2. A szemantikai motiváció mértéke szerint az értékek kiemelve vannak motiválatlan(nem származékos, elsődleges), amelyeket nem a szóban szereplő morfémák jelentése határoz meg, ill motivált(származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és a szóképző toldalékok jelentéseiből származnak. Például a szavak asztal, épít, fehér motiválatlan jelentése van. szavak étkező, asztallap, étkező, befejezés, peresztrojka, anti-peresztrojka, fehérít, fehérít, fehérség a motivált jelentések inherensek, mintegy a motiváló részből „termelődnek”, szóképző formánsok és szemantikai komponensek, amelyek egy szó jelentésének megértését származtatott alapon segítik.

Egyes szavaknál a jelentés motivációja kissé homályos, mivel a modern orosz nyelvben nem mindig lehet azonosítani történelmi gyökerüket. Az etimológiai elemzés ugyanakkor megállapítja egy szó ősi családi kapcsolatait más szavakkal, és lehetővé teszi jelentésének eredetének magyarázatát. Például az etimológiai elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy szavakban azonosítsuk a történelmi gyökereket zsír, lakoma, ablak, ruha, párna, felhőés létrehozzák kapcsolatukat a szavakkal élni, inni, szem, csomó, fül, húzza(borítékoljuk). A motiváció mértéke azonban egy szó egyik vagy másik jelentésére eltérő legyen. Ráadásul a filológus képzettségű ember számára motiváltnak tűnhet a jelentése, míg egy nem szakember számára ennek a szónak a szemantikai összefüggései elvesztek.

3. Ha lehetséges, lexikális kompatibilitás a szavak jelentései vannak osztva ingyenesÉs szabadon. Az elsők alapjában csak a szavak alanyi-logikai kapcsolatai vannak. Például a szó ital folyadékokat jelző szavakkal kombinálva ( víz, tej, tea, limonádé stb.), de nem kombinálható olyan szavakkal, mint pl kő, szépség, futás, éjszaka. A szavak összeegyeztethetőségét az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása (illetve inkompatibilitása) szabályozza. A Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, a független jelentésű szavak kombinálhatóságának „szabadsága” relatív.

A szavak nem szabad jelentéseit a lexikális kompatibilitás korlátozott lehetőségei jellemzik, amit ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind nyelvi tényezők határoznak meg. Például a szó győzelem megy a szavakkal győzelem, top, de nem illik a szóhoz vereség. Mondhatod hajtsd le a fejed (nézd, szem, szem), de nem lehet -ʼʼ engedje le a kezétʼʼ ( láb, aktatáska).

A nem szabad értékeket pedig felosztjuk frazeológiailag összefüggÉs szintaktikailag meghatározott. Az elsők csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát(e kifejezések elemei nem cserélhetők fel).

Egy szó szintaktikailag meghatározott jelentései csak akkor valósulnak meg, ha szokatlan szintaktikai funkciót tölt be a mondatban. Igen, szavak rönk, tölgy, kalap, az összetett predikátum névleges részeként működve megkapják a jelentést " hülye ember"; "buta, érzéketlen ember"; "lomha, kezdeményezéstelen ember, bunkó V.V. Vinogradov, aki először azonosította ezt a jelentéstípust, hívta őket funkcionálisan és szintaktikailag meghatározott. Ezek a jelentések mindig átvitt jellegűek, és a jelölés módja szerint átvitt jelentések közé tartoznak.

A szavak szintaktikailag meghatározott jelentéseinek részeként a jelentések is megkülönböztetésre kerülnek szerkezetileg korlátozott, amelyek csak egy bizonyos szintaktikai struktúra feltételei között valósulnak meg. Például a szó örvény közvetlen jelentéssel „a szél széllökés, körkörös mozgása” olyan szerkezetben, amelyben a főnév genitivus alakban van, átvitt jelentést kap: események forgószele- "az események gyors fejlődése".

4. Az ellátott funkciók jellege szerint A lexikai jelentések két típusra oszthatók: névelő, melynek célja a jelenségek, tárgyak, minőségeik jelölése, megnevezése, ill. kifejező-szinonim, amelyben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jel az uralkodó. Például a kifejezésben Magas férfi szó magas nagy növekedést jelez; ez a névadó jelentése. És a szavak nyurga, hosszú szóval kombinálva Emberi, nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak a növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges szó kifejező szinonimái közé tartoznak magas.

5. Az egyik jelentés és a másik jelentés kapcsolatainak természeténél fogva egy nyelv lexikális rendszerében vannak:

1) autonóm a nyelvrendszerben viszonylag független szavak által birtokolt jelentések, amelyek elsősorban meghatározott objektumokat jelölnek: asztal, színház, virág;

2) korrelatív olyan jelentések, amelyek bizonyos jellemzők szerint egymással szemben álló szavakban rejlenek: közel - távol, jó - rossz, fiatalság - öregség,

3) meghatározó jelentések, ᴛ.ᴇ. az olyan ʼʼmelyeket mintegy más szavak jelentése határozza meg, hiszen azok stilisztikai vagy kifejező változatait képviselik...ʼʼ. Például: gebe(vö.
Feladva a ref.rf
stilisztikailag semleges szinonimák: ló, ló), csodálatos, csodálatos, csodálatos (vö.
Feladva a ref.rf
jó).

A lexikális jelentések modern tipológiája azonban először is a szavak fogalmi-szubjekti kapcsolataira épül (pl. paradigmatikus kapcsolatok), másodszor, származékos (vagy származékos)) szavak közötti kapcsolatok, harmadszor a szavak egymáshoz való viszonya ( szintagmatikus kapcsolatok). A lexikális jelentések tipológiájának tanulmányozása segít megérteni a szó szemantikai szerkezetét, mélyebben behatolni a modern orosz nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű kapcsolatokba.

A SZÓ TÖBB JELENTÉSE

A szó lexikai és grammatikai jelentése - fogalom és típusai. A "Szó lexikai és grammatikai jelentése" kategória osztályozása és jellemzői 2017, 2018.

Bármely fogalom kifejezhető szóban, de nem minden szó nevezhet fogalmat.

A funkcionális szavak - elöljárószavak, kötőszavak, partikulák - nem neveznek fogalmakat.

Az elöljárószavak különféle kapcsolatokat fejeznek ki a szavak között - ideiglenes: reggeltől estig munka; térbeli: Moszkvától Szentpétervárig; oki: a felkészülés hiánya miatt késett.

A kötőszók a mondatrészek közötti kapcsolatokat fejezik ki - egyenlő (koordináló):

Vannak csábító tündérek

És minden pillanatban tündérek születnek...

De senki sem okosabb és fényesebb,

Kedvesebb a könyvek régi tündérénél (Kok.);

és egyenlőtlen (alárendelt): A kép kiállításakor zavart keltett a londoniak körében (Paust.).

A részecskék kifejezik a beszélő hozzáállását az állítás tárgyához, kiemelik a szavak vagy formák jelentését: Itt egy hölgy kutyával... Itt egy kaland neked... (Ch.).

Nem neveznek el fogalmakat és közbeszólásokat. Különféle erős érzéseket fejeznek ki anélkül, hogy megjelölnék őket: Ó, milyen nehéz és zavaró az emberekhez menni (Akut); Ó, ha hangban kifejezhetném szenvedésem teljes erejét... (G. Lishin).

Mindezeknek a szavaknak nincs formájuk, vagyis nem változnak. Ugyanakkor nyelvtani (szintaktikai) jelentést fejeznek ki: összefüggéseket, összefüggéseket határoznak meg egy mondatban.

A névmások szintén nem neveznek el fogalmakat, hanem csak tárgyat, tulajdonságot, mennyiséget jelölnek. Minden jelzés mögött egy konkrét én, te vagy ő, egy általánosított Ki jön? vagy mi folyik itt? De a névmások olyan fogalmakat jeleznek, amelyek számos szót egyesítenek: amely - minőséget, jelet jelöl, általánosítja az összes jellemző szót: hold, sárga, szürke, ezüst; aki az arcra mutat: fiú, lány; mit - a témában: könyv, atlasz; mennyi - mennyiség szerint: sok, kevés. Rámutatással „gondolattal keresünk” (A. M. Peshkovsky) minőséget, tárgyat, mennyiséget. Egyes helyzetekben a névmások pozitív értékelést adnak a beszélőről: Micsoda éjszaka! Mindenben van olyan boldogság!.. (Tut.) vagy negatívum: Senki volt. Írástudatlan laza... (Antok.).

Minden jelentős szónak van nyelvtani jelentése.

A nyelvtani jelentés olyan jelentés, amelyet az egyes beszédrészek egészére jellemző formai eszközökkel fejeznek ki: könyv, könyvek, könyvek®...; kék, kék, kék...; Látom, látnák, látnák... A nyelvtan számára a legfontosabb az adott szófaj összes szavára jellemző általánosított jelentés: főnévnél „tárgy”, igénél „cselekvés” -folyamat”, számnévnél ez a „mennyiség”, stb. A szavak összes többi grammatikai jelentése a részjelentéstől függ.

A fogalomhoz lexikai és grammatikai jelentések társulnak. Azonos gyöknévvel rendelkező szavak egy fogalom; például `szín`: fehér, fehéredés, fehérség, fehérje stb.; `értékelés`: jóváhagy, kedves, jóváhagy... A fogalom a szó különböző nyelvtani formáiban meghatározott lexikális jelentéshez kapcsolódik:

fehér - `hó, tej, kréta színe`, `nagyon világos`;

fehérré válni - `fehérré válni`, `fehérben kitűnni`;

fehérség - „valaminek, tárgynak fehér színe”;

fehér - "a tojás átlátszó része a sárgája körül", "a szem fehér színének domború héja".

A tulajdonnevek nem jelölnek fogalmakat.

Modern orosz irodalmi nyelv / Szerk. P. A. Lekanta - M., 2009

A szavaknak lexikai és nyelvtani jelentése van. A lexikális jelentéseket a lexikológia, a grammatikai jelentéseket a grammatika - morfológia és szintaxis.

Lexikai jelentés a szavak a valóság egyik vagy másik jelenségének (tárgy, esemény, minőség, cselekvés, kapcsolat stb.) tükröződései egy szóban.

Nyelvtani jelentés egy szó egy adott nyelvtani osztály elemeként jellemző rá (pl. asztal- hímnemű főnév) a ragozási sorozat elemeként ( asztal, asztal, asztal stb.) és egy olyan kifejezés vagy mondat elemeként, amelyben egy szót más szavakkal társítanak ( asztalláb, tedd az asztalra a könyvet).

A szó lexikai jelentése egyénileg: benne van egy adott szóban, és ezzel megkülönbözteti ezt a szót a többi szótól, amelyek mindegyikének megvan a maga, szintén egyéni jelentése.

A nyelvtani jelentés éppen ellenkezőleg, a szavak egész kategóriáit és osztályait jellemzi; ez kategorikus .

Hasonlítsuk össze a szavakat asztal, ház, kés. Mindegyiknek megvan a maga lexikális jelentése, amely különböző tárgyakat jelöl. Ugyanakkor közös, egy és ugyanazon nyelvtani jelentések jellemzik őket: mind ugyanahhoz a beszédrészhez - a főnévhez - tartoznak, ugyanahhoz a nyelvtani nemhez - hímnemű, és azonos szám alakjuk - egyes szám.

A nyelvtani jelentés fontos jele Ami megkülönbözteti a lexikális jelentéstől, az a kötelező kifejezés: nem használhatunk egy szót anélkül, hogy kifejeznénk grammatikai jelentését (végződések, elöljárószavak stb. használatával). Szóval, kimondani a szót asztal, nemcsak egy konkrét tárgyat nevezünk meg, hanem a főnév olyan jellemzőit is kifejezzük, mint a nem (férfinem), a szám (egyes szám), az eset (névképző vagy akuzatívus, vö.: A sarokban volt egy asztal. - Látom az asztalt). Mindezek a formajelek asztal grammatikai jelentéseinek lényege, amelyet az úgynevezett nulla inflexió fejez ki.

Szóalak kiejtése asztal (például a mondatban Az átjárót egy asztal zárta el), az -оm végződést használjuk a kifejezésre nyelvtani jelentések hangszeres eset (vö. a kis- és nagybetűk jelentésének kifejezésére használt végződésekkel: table-a, table-u, table-e), hímnemű (vö. a nőnemű főnevek hangszeres esetének végzésével: víz-ó), egyes szám (vö. táblázatok). Lexikai jelentés szavak asztal- „olyan lakásbútor, amely kemény anyagból készült, egy vagy több lábbal megtámasztott felület, és arra szoktak valamit felrakni” – változatlan marad ennek a szónak minden esete. A gyökéralap mellett asztal-, amely a meghatározott lexikai jelentéssel bír, ennek a jelentésnek nincs más kifejezőeszköze, hasonlóan az eset, nem, szám stb. grammatikai jelentésének kifejezéséhez.

A SZAVAK LEXIKÁLIS JELENTÉSÉNEK TÍPUSAI AZ OROSZ NYELVBEN

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk a szavak többféle lexikális jelentését az orosz nyelvben.

1. A jelölési mód szerint a szavak közvetlen és átvitt jelentését megkülönböztetik.

Közvetlen A szó (vagy alapvető, fő) jelentése olyan jelentés, amely közvetlenül korrelál az objektív valóság jelenségeivel.

Például a szavak asztal, fekete, forraljuk a következő alapvető jelentésekkel bírnak:

1. „Bútordarab széles vízszintes deszka formájában, magas támasztékokon vagy lábakon.”

2. "A korom, a szén színe."

3. „Burrog, buborékol, párolog az erős hőtől” (folyadékokról).

Ezek az értékek stabilak, bár történelmileg változhatnak. Például a szó asztal az óorosz nyelvben „trónt”, „uralmat”, „fővárost” jelentett.

A szavak közvetlen jelentései a legkevésbé függenek az összes többitől kontextus, a más szavakkal való kapcsolatok természetéről. Ezért azt mondják, hogy a közvetlen jelentések rendelkeznek a legnagyobb paradigmatikus feltételekkel és a legkisebb szintagmatikus koherenciával.

Hordozható A szavak (közvetett) jelentései a neveknek az egyik valóságjelenségből a másikba való átvitelének eredményeként keletkeznek hasonlóság, jellemzőik, funkcióik közössége stb.

Igen, szó asztal több átvitt jelentése van:

1. „Különleges berendezés vagy hasonló alakú gép alkatrésze”: műtőasztal, emelje fel a gépasztalt.

2. "Táplálkozás, élelmiszer": béreljen egy szobát egy asztallal.

3. „Osztály egy intézményben, amely bizonyos speciális ügyekért felelős”: információs pult.

A szóban fekete ilyen átvitt jelentések:

1. "Sötét, ellentétben valami világosabb fehérrel": feketekenyér.

2. „Sötét színű, sötétített”: feketeleégés.

3. „Kurnoy” (csak teljes formában, elavult): feketekunyhó.

4. "Komor, sivár, nehéz": feketegondolatok.

5. „Bűnöző, rosszindulatú”: feketeárulás.

6. „Nem fő, kisegítő” (csak teljes formában): feketeköltözz be a házban.

7. „Fizikailag nehéz és képzetlen” (csak hosszú formában): feketeMunka stb.

Szó felforraljuk a következő átvitt jelentései vannak:

1. „Erős mértékben megnyilvánul”: javában folyik a munka.

2. „Valamit erővel, erősen megnyilvánulni”: felforraljukfelháborodás.

Amint látjuk, a közvetett jelentések olyan szavakban jelennek meg, amelyek nem állnak közvetlenül összefüggésben a fogalommal, de a beszélők számára nyilvánvaló asszociációk révén közelebb állnak hozzá.

A figuratív jelentések megtarthatják a képeket: fekete gondolatok, fekete árulás, forrongó felháborodás. Az ilyen átvitt jelentések rögzülnek a nyelvben: szótárak adják meg egy-egy lexikai egység értelmezésekor.

A figuratív jelentések reprodukálhatóságukban és stabilitásukban eltérnek az írók, költők, publicisták által alkotott, egyéni jellegű metaforáktól.

A jelentések átvitele során azonban a legtöbb esetben a képzetek elvesznek. Például nem érzékeljük átvitt nevekként, mint pl csőkönyök, teáskanna kifolyó, óra ketyegés alatta. Ilyenkor kihalt képzetekről beszélnek a szó lexikális jelentésében, kb száraz metaforák.

Egy szón belül megkülönböztetünk közvetlen és átvitt jelentéseket.

2. A szemantikai motiváció mértéke szerint az értékek kiemelve vannak motiválatlan(nem származékos, elsődleges), amelyeket nem a szóban szereplő morfémák jelentése határoz meg, ill motivált(származékok, másodlagos), amelyek a generáló tő és a szóképző toldalékok jelentéseiből származnak. Például a szavak asztal, épít, fehér motiválatlan jelentése van. szavak étkező, asztallap, étkező, befejezés, peresztrojka, anti-peresztrojka, fehérít, fehérít, fehérség a motivált jelentések inherensek, mintegy a motiváló részből „származottak”, szóképző formánsok és szemantikai komponensek, amelyek egy szó jelentésének megértését segítik származékos alapon.

Egyes szavaknál a jelentés motivációja kissé homályos, mivel a modern orosz nyelvben nem mindig lehet azonosítani történelmi gyökerüket. Az etimológiai elemzés azonban megállapítja a szó ősi családi összefüggéseit más szavakkal, és lehetővé teszi jelentésének eredetének magyarázatát. Például az etimológiai elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy szavakban azonosítsuk a történelmi gyökereket zsír, lakoma, ablak, ruha, párna, felhőés létrehozzák kapcsolatukat a szavakkal élni, inni, szem, csomó, fül, húzza(borítékoljuk). Így előfordulhat, hogy egy szó egyik vagy másik jelentésének motivációja nem azonos. Ráadásul a filológus képzettségű ember számára motiváltnak tűnhet a jelentése, míg egy nem szakember számára ennek a szónak a szemantikai összefüggései elvesztek.

3. Ha lehetséges, lexikális kompatibilitás A szavak jelentése szabad és nem szabad. Az elsők csak a szavak alanyi-logikai összefüggéseire épülnek. Például a szó ital folyadékokat jelző szavakkal kombinálva ( víz, tej, tea, limonádé stb.), de nem kombinálható olyan szavakkal, mint pl kő, szépség, futás, éjszaka. A szavak összeegyeztethetőségét az általuk jelölt fogalmak alanyi kompatibilitása (illetve inkompatibilitása) szabályozza. Így a nem rokon jelentésű szavak kombinálásának „szabadsága” relatív.

A szavak nem szabad jelentéseit a lexikális kompatibilitás korlátozott lehetőségei jellemzik, amit ebben az esetben mind alanyi-logikai, mind nyelvi tényezők határoznak meg. Például a szó győzelem megy a szavakkal győzelem, top, de nem illik a szóhoz vereség. Mondhatod hajtsd le a fejed (nézd, szem, szem), de nem teheted… engedje le a kezét» ( láb, aktatáska).

A nem szabad jelentések pedig frazeológiailag rokon és szintaktikailag meghatározott csoportokra oszlanak. Az elsők csak stabil (frazeológiai) kombinációkban valósulnak meg: esküdt ellenség, kebelbarát(e kifejezések elemei nem cserélhetők fel).

Szintaktikailag meghatározott jelentések A szavak csak akkor valósulnak meg, ha szokatlan szintaktikai funkciót tölt be a mondatban. Igen, szavak rönk, tölgy, kalap, az összetett predikátum névleges részeként működve megkapják a jelentést " hülye ember"; "buta, érzéketlen ember"; "lomha, kezdeményezéstelen ember, bunkó V.V. Vinogradov, aki először azonosította ezt a jelentéstípust, hívta őket funkcionálisan és szintaktikailag meghatározott. Ezek a jelentések mindig átvitt jellegűek, és a jelölés módja szerint átvitt jelentések közé tartoznak.

A szavak szintaktikailag meghatározott jelentéseinek részeként a jelentések is megkülönböztetésre kerülnek szerkezetileg korlátozott, amelyek csak egy bizonyos szintaktikai struktúra feltételei között valósulnak meg. Például a szó örvény közvetlen jelentéssel „a szél széllökés, körkörös mozgása” olyan szerkezetben, amelyben a főnév genitivus alakban van, átvitt jelentést kap: események forgószele- "az események gyors fejlődése".

4. Az ellátott funkciók jellege szerint A lexikai jelentések két típusra oszthatók: névelő, melynek célja jelenségek, tárgyak, minőségeik jelölése, megnevezése, ill. kifejező-szinonim, amelyben az érzelmi-értékelő (konnotatív) jel az uralkodó. Például a kifejezésben Magas férfi szó magas nagy növekedést jelez; ez a névadó jelentése. És a szavak nyurga, hosszú szóval kombinálva Emberi, nemcsak nagy növekedést jeleznek, hanem negatív, rosszalló értékelést is tartalmaznak a növekedésről. Ezeknek a szavaknak kifejező-szinonim jelentése van, és a semleges szó kifejező szinonimái közé tartoznak magas.

5. Az egyik jelentés és a másik jelentés kapcsolatainak természeténél fogva egy nyelv lexikális rendszerében a következők különböztethetők meg:

1) autonóm a nyelvrendszerben viszonylag független szavak által birtokolt jelentések, amelyek elsősorban meghatározott objektumokat jelölnek: asztal, színház, virág;

2) korrelatív olyan jelentések, amelyek bizonyos jellemzők szerint egymással szemben álló szavakban rejlenek: közel - távol, jó - rossz, fiatalság - öregség,

3) meghatározóértékeket, azaz olyanok, „amelyek úgymond más szavak jelentésétől függenek, amennyiben azok stilisztikai vagy kifejezőváltozatait reprezentálják...”. Például: gebe(vö. stilisztikailag semleges szinonimák: ló, ló), csodálatos, csodálatos, csodálatos (vö. jó).

És így, a lexikális jelentések modern tipológiája egyrészt a szavak fogalmi-szubjekti kapcsolataira épül (pl. paradigmatikus kapcsolatok), másodszor, származékos (vagy származékos)) szavak közötti kapcsolatok, harmadszor a szavak egymáshoz való viszonya ( szintagmatikus kapcsolatok). A lexikális jelentések tipológiájának tanulmányozása segít megérteni a szó szemantikai szerkezetét, mélyebben behatolni a modern orosz nyelv szókincsében kialakult rendszerszintű kapcsolatokba.

Nyelvtani jelentés

(formális) jelentése. Olyan jelentés, amely kiegészíti egy szó lexikális jelentését, és különféle összefüggéseket fejez ki (egy kifejezésben vagy mondatban lévő más szavakhoz való viszony, a cselekvést végző személyhez vagy más személyekhez való viszony, a közölt tény viszonya a valósághoz és idő, a beszélő hozzáállása a közölthez stb.). Általában egy szónak több nyelvtani jelentése van. Így az ország szónak nőnemű, névelős eset, egyes szám jelentése van; az írt szó tartalmazza a múlt idő, egyes szám, hímnemű, tökéletesítő nyelvtani jelentését. A nyelvtani jelentések a nyelvben találják meg morfológiai vagy szintaktikai kifejezésüket. Főleg a szó alakjával fejeződnek ki, amely így alakul:

a) rögzítés. Könyv, könyvek, könyv stb. (eset-jelentések);

b) belső inflexió. Gyűjteni - gyűjteni (tökéletlen és tökéletes jelentések);

c) akcentus. Otthon. (gen. fallen. egyes szám) - otthon (név. bukott. többes szám);

d) szupletivizmus. Take - take (a forma jelentései). Jó - jobb (összehasonlítási fok értékei);

f) vegyes (szintetikus és analitikai módszerek). A házhoz (a datívus eset jelentését elöljárószó és esetalak fejezi ki).

Nyelvészeti szakkifejezések szótár-kézikönyve. Szerk. 2. - M.: Felvilágosodás. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Nézze meg, mi a „nyelvtani jelentés” más szótárakban:

A nyelvtani jelentés egy inflexiós morféma (grammatikai mutató) által kifejezett jelentés. Különbség a lexikális és a nyelvtani jelentések között (e szabályok egyike sem abszolút, és vannak ellenpéldái): nyelvtani ... ... Wikipédia

nyelvtani jelentése- A nyelvtani egység két fő szempontjának egyike a nyelvtani formával együtt. A nyelvtani jelentés kíséri a szót, és előre meghatározza szintaktikai használatának határait (a könyvben a főnév nyelvtani jelentése van).... ...

Nyelvtani jelentés- A grammatikai jelentés egy általánosított, elvont nyelvi jelentés, amely számos szóban, szóalakban, szintaktikai szerkezetben rejlik, és megtalálja szabályos (standard) kifejezését a nyelvben. A morfológia területén ezek a szavak mint részek általános jelentései... ...

nyelvtani jelentése- a szó formai hovatartozásának jelentése, i.e. egy kapcsolat jelentése nem külön szóval, hanem nem független elemekkel, a szó fő (jelentési) részének kiegészítésével... Magyarázó fordítási szótár

a nyelvtani jelentést, szemben a lexikális jelentéssel- 1) G.z. nyelven belüli jelentése, mert információkat tartalmaz a kapcsolatokról, a nyelvi egységek közötti kapcsolatokról, függetlenül attól, hogy ezek a kapcsolatok a nyelven kívüli valóságban jelen vannak; L.z. összehoz egy nyelvi egységet egy nyelven kívülivel... ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

Ennek a kifejezésnek más jelentései is vannak, lásd: Jelentés(ek). A jelentés asszociatív kapcsolat a jel és a megjelölés tárgya között. A szavakat lexikális jelentésük, a szó hanghéjának korrelációja különbözteti meg a megfelelő... ... Wikipédia

A szóban rejlő jelentés, a fogalomhoz kapcsolódó tartalom, mint a tárgyi világ tárgyainak és jelenségeinek tudatában való reflexió. A jelentés a szó szerkezetében, mint annak tartalma (belső oldala) szerepel, amihez képest a hang... ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Szám (jelentések). A szám (a nyelvtanban) egy nyelvtani kategória, amely egy objektum mennyiségi jellemzőit fejezi ki. Az egyes és többes számra való felosztás talán... ... a Wikipédia

A szó jelentése- A szó jelentését lásd: Nyelvtani jelentése, A szó lexikai jelentése... Nyelvi enciklopédikus szótár

- (származékos jelentés) a szóalkotás egyik alapfogalma; egy speciális szótípus, amivel csak származékos szó lehet. A származékos jelentést származékos formáns és... ... Wikipédia segítségével fejezzük ki

Könyvek

• Friedrich Nietzsche. Válogatott művek 2 könyvben (2 könyvből álló készlet), Friedrich Nietzsche. Kedves olvasó, figyelmébe ajánljuk a nagy német filozófus, költő és zenész - Friedrich Nietzsche - válogatott műveiből készült két könyvet. Azonnal szeretném megjegyezni, hogy az összes szintaxis...

A szó, mint a nyelv egysége

Lexikológia a nyelvtudomány egy ága, amely egy nyelv szókincsét vagy szókincsét tanulmányozza. A lexikológiában a szót önálló egységként tanulmányozzák, valamint a szó helyét a modern orosz irodalmi nyelv lexikális rendszerében.

Szó- a nyelv fő nominatív és kognitív (kognitív) egysége, amely tárgyak, folyamatok, tulajdonságok megnevezésére és az azokról való kommunikációra szolgál. A nyelv lexikális-szemantikai szintjéhez tartozik, és alacsonyabb szintű egységekből áll: fonémákból és morfémákból.

A szó egyik legfontosabb funkciója a névelő funkció. Ismeretes, hogy minden újonnan megjelenő objektum, minden új felfedezés nevet (címet) kap.

A nyelvben az elnevezési funkció végrehajtásra kerül jelentős beszédrészek: főnév, melléknév, számnév, ige, határozószó.

Nyelvi természeténél fogva a szó a nyelv összetett, többdimenziós, változatos egysége. A szó következő főbb jellemzőit jegyezzük meg:

1) Fonetikus tervezés, i.e. a szó egy adott nyelv fonetikai szerkezetének törvényei szerint felépített hangkomplexum.

2) Egy szó jelenléte olyan jelentéssel, amely hozzá van rendelve az adott nyelv minden beszélőjének fejében.

3) A szó elkülönültsége és áthatolhatatlansága, i.e. a szó belsejében történő további beszúrások lehetetlensége a jelentésének megváltoztatása nélkül.

4) Reprodukálhatóság, i.e. A szavak nem a kommunikáció során jönnek létre, hanem az anyanyelvi beszélők nyelvi emlékezetéből nyerik ki őket.

5) Elszigetelhetőség, i.e. egy szó elkülöníthető a beszédtől vagy a kontextustól.

6) Nem kéthangsúlyos, azaz. a szónak egy fő hangsúlya van - a diákok.

7) Utalás egy adott beszédrészre.

A szó lexikai és grammatikai jelentése

A szó kétirányú nyelvi egység ( jel), amelynek formája van, i.e. hang vagy grafikus héj és jelentés - a valóság sajátos nyelvi tükröződése. Például egy betűsorozat fa jellé (szóvá) válik, mert jelentése van.

Azonban nem minden hangkomplexum (betű) lesz szó. N.: És kitaláltam egy szót, egy egyszerű szót - plim.. Itt ugrik és ugrik. Plim, plim, plim.És ez nem jelent semmit. Plim, plim, plim(I. Tokmakova). Ez a hangkészlet, bár a nyelv törvényei szerint lett kialakítva. nincs jelentése, ezért nem válik szóvá (jellé).

Egyes szavakat alkotó hangkomplexumok bizonyos jelentések kifejezésére való képességét vizsgálja l szexuális szemantika- a szavak jelentésének tudománya

Lexikai jelentés egy szó az „anyagi” jelentése, egy szó hanghéjának összefüggése a valóság egy bizonyos tárgyával vagy jelenségével, ennek a korrelációnak egyetlen nemzeti értelmezésével.

A szó lexikai jelentése egyénileg: benne van egy adott szóban, és ezzel megkülönbözteti ezt a szót a többi szótól, amelyek mindegyikének megvan a maga, szintén egyéni jelentése.

A lexikális jelentés mellett a szónak nyelvtani jelentése is van. A szó nyelvtani jelentése- ez jellemző rá, mint egy bizonyos nyelvtani osztály elemére ( táblázat – főnév úr..). A nyelvtani jelentés a szavak teljes kategóriáit és osztályait jellemzi; azt kategorikusan.

Hasonlítsuk össze a szavakat asztal, ház, kés. Mindegyiknek megvan a maga lexikális jelentése. Ugyanakkor közös, egy és ugyanazon nyelvtani jelentések jellemzik őket: mind ugyanahhoz a szófajhoz - főnévhez, azonos nyelvtani nemhez - férjhez tartoznak. és ugyanaz a szám – az egyetlen.

A grammatikai jelentés fontos jellemzője, amely megkülönbözteti a lexikális jelentéstől kötelező kifejezés: nem használhatunk szót anélkül, hogy kifejeznénk a nyelvtani jelentését. Szóval, kimondani a szót könyv, nemcsak egy konkrét tárgyat nevezünk meg, hanem kifejezzük ennek a főnévnek olyan jellemzőit is, mint a nem (g.), a szám (sing.), az eset (i.).

A lexikális jelentések típusai

A különféle szavak és jelentésük összehasonlítása lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk a szavak többféle lexikális jelentését az orosz nyelvben.

1. A jelölési mód szerint, azaz A szó jelentése és az objektív valóság alanya közötti kapcsolat jellege alapján a lexikális jelentéseknek két típusát különböztetjük meg: közvetlenÉs közvetett(hordozható).

Közvetlen egy olyan szó jelentése, amely közvetlenül jelöl egy tárgyat, jelet, folyamatot stb., és a nyelvfejlődés modern korszakában fő jelöléseként szolgál. Hordozható jelentést neveznek, amelynek megjelenése olyan funkcionális-asszociatív kapcsolatoknak köszönhető, amelyek egyesítik az egyik objektumot, tulajdonságot, folyamatot egy másikkal: medve: 1. ’állat’; 2. ’ügyetlen ember’.

II. A szemantikai motiváció mértéke szerint Kétféle szójelentés létezik: motiválatlan (nem származékos, elsődleges) és motivált (származékos, másodlagos).

Motiválatlan olyan jelentésnek nevezzük, amely genetikailag nem származéka a modern orosz nyelvnek N.: út, szamár1– ‘teherállat’.

Motivált olyan jelentés, amely szemantikai vagy szóalkotási szempontból származékos. N.: szamár2– „buta makacs” (az embert egy szamárhoz hasonlítják olyan tulajdonságok alapján, mint az ostobaság és a makacsság), országúti– ’út mellett növő’.

III. Ha lehetséges, lexikális kompatibilitás szabad és nem szabad értékeket különböztetnek meg.

Ingyenes egy viszonylag széles szintagmatikával (kombinálhatósággal) rendelkező szó jelentése. A szavak közötti kapcsolatokat ebben az esetben a valóság jelenségei közötti valós összefüggések határozzák meg. N.: főnév. kenyér a kompatibilitás széles skálájával rendelkezik: friss, rozs, állott, ... De a kompatibilitás szabadsága relatív, a szavak szemantikai kapcsolatai korlátozzák: a hasonló kombinációk fa, okos, hülye kenyér.

Szabadon olyan szavak jelentése, amelyek kompatibilitását szemantikai és nyelven kívüli tényezők korlátozzák. A lexikálisan kötöttek között három szójelentéscsoport különböztethető meg: frazeológiailag összefüggő, szintaktikailag korlátozott és szerkezetileg meghatározott.

Frazeológiai vonatkozású egy szó jelentése, amely bizonyos és egyben korlátozott szavakkal kombinálva valósul meg. N.: adj. deres csak szavakkal kombinálható ló, mén, ló (ez tiltott dun tehén vagy busz).

A szavak frazeológiailag összefüggő jelentései igazi(apróság, apróság, ostobaság, igaz); Nézz le (nézd, szemed, nézd), ásítás (száj, száj).

Szintaktikailag korlátozott egy szó átvitt jelentése, amelyet ez a szó csak egy bizonyos szintaktikai pozícióban valósít meg: az állítmány, a cím vagy a különféle típusú definíciók helyzetében. N.: kalap(egy lomha, kezdeményező emberről, egy bunkóról): Igazi kalap; Kalap! Bárhová mész, Ő, a kalap, nem tud mit kezdeni.

Hasonló szintaktikai megszorítások vonatkoznak a szavak figuratív (egy személyre vonatkoztatva) használatára is szamár, medve, elefánt, kígyó, tölgy.

Szerkezetileg meghatározott egy szó jelentése, amely csak egy bizonyos szerkezetben fejeződik ki. Szóval, ige kiáltás jelentését csak elöljáró-kisbetű kombinációval kombinálva fejezi ki on + főnév az V.p.: sírni a sorstól, reagál miért(kérésre).

IV. Az ellátott funkciók jellege szerint A lexikális jelentéseknek két típusa különböztethető meg: a tulajdonnévi és a kifejező-szinonim.

Jelölő- olyan szavak jelentése, amelyeket elsősorban tárgyak, jelenségek, tulajdonságok megnevezésére használnak. A további jellemzők (például az értékelők) nem tükröződnek a hasonló jelentésű szavak szemantikai szerkezetében. A szavak jelentése névelős lesz szemek, mozgás, ló, megtérülés és sok más. Mindegyik közvetlenül kapcsolódik a fogalomhoz, és el is nevezi azt.

Kifejező-szinonim egy olyan jelentés, amelyben a fő van konnotatív, vagy érzelmi-értékelő jel. Az ilyen jelentésű szavak a nyelvben már létező denotatív jelentésű jelölések kiegészítő kifejező-érzelmi elnevezéseiként merültek fel. Például a fenti szavak mindegyike helyettesíthető olyan szóval, amelynek kifejező-szinonim jelentése van: szemek - zenki, mozgás - vándorlás, ló - nag, megtorlás - megtorlás.

Az ilyen jelentésű szavak egymástól függetlenül léteznek a nyelvben, és a szótárak tükrözik őket, de az anyanyelvi beszélők fejében a névszói szinonimáikkal társítva észlelik őket.

A szó poliszémiája

Egy nyelv szavainak nem egy, hanem kettő vagy több jelentése lehet. Egy szó azon képességét, hogy egynél több jelentésben is használható, ún poliszémia, vagy poliszémia. A poliszémia „alsó határa” az egyediség (monosémia), amelyet az jellemez, hogy egy szónak csak egy jelentése van: nyírfa, villamos.

A szó előfordulásának pillanatában mindig egyértelmű. Az új jelentés egy szó átvitt használatának eredménye, amikor az egyik jelenség nevét egy másik neveként használjuk. A figuratív jelentések következő típusait különböztetjük meg: metafora, metonímia, szinekdoké.

Metafora- ez a név hasonlóság általi átadása, valamint maga az átvitt jelentés, amely a hasonlóságon alapul.

Az objektumok közötti hasonlóságok nagyon változatosak lehetnek. Az elemek hasonlóak lehetnek:

A) alak: ívelt szemöldök, sajtkerék, pocakos teáskanna;

b ) helyét: üstökös farka, vonatok, épületszárny;

V) méret: dolgok hegye, könnypatak, szúnyogfelhő;

G) szín: réz haj, korall ajkak, csokoládébarna;

d) a sűrűség foka, az áteresztőképesség: vasizmok, esőfal;

e) mobilitás foka, re megosztások: pörgettyű, szitakötő (egy aktív gyerekről)

és) hang: esődobolás, fűrészcsikorgás;

h) érték foka: arany szavak, a program fénypontja.

Vannak metaforák általános nyelv, amikor egy szó egyik vagy másik metaforikus jelentését széles körben használják, és az adott nyelv minden beszélője ismeri (szegfej, folyóág), ill. Egyediíró vagy költő alkotta, stílusstílusát jellemzi:

Például az S.A. metaforái. Yesenina: vörös berkenye tüze, égbolt csillogása, érett csillag.

Metonímia- ez az egyik objektum nevének átvitele a másikra az objektumok szomszédossága alapján.

A metonímia a nyelvi rendszer szemantikai eltolódásainak eredménye. Különféle kapcsolatokon alapuló átvitelek eredményeként merülhet fel:

a) anyag - termék (arany bányászat - arany a fülben)

b) edény - az edény tartalma (ivott egy pohárral)

c) szoba - emberek (a közönség figyelmesen hallgatott)

d) akció - cselekvés helye (utcán átkelve - gyalogátkelőhely)

e) növény - gyümölcs (körte, cseresznye)

e) állat - szőrme (róka)

Szinekdoché- az objektum valamely részének nevének használata az egész helyett és fordítva (a Synecdoche egyfajta metonimikus eltolódás). Például: arc, száj, fej, kéz az emberi test megfelelő részeit képviselik. De mindegyik használható egy személy megnevezésére: Kaukázusi állampolgárságú személy. Egy családban 5 száj van. Lena világos fejű ember.

A szinekdoké egy főnév egyes számának használatával fejezhető ki egy gyűjtemény, halmaz jelölésére: A diák (=diákok) ma rossz utat járt be.

Az ember néhány jellegzetes vonása - szakáll, szemüveg, ruha - gyakran egy személy kijelölésére, megszólítására szolgál (köznyelvben): Én azért állok itt, kék köpeny(=a kék köpenyes férfi mögött).

Homonimák

Homonimák- ezek olyan szavak, amelyek hangzása és helyesírása azonos, de jelentése eltérő: házasság(házasság) - házasság(hiba), p ys(állat) - hiúz(lófutás).

A legnagyobb és legváltozatosabb csoport a következőkből áll lexikális (abszolút) homonimák: bástya(csónak) - bástya(sakkfigura). A lexikológiában kétféle lexikális homonima létezik: teljesÉs befejezetlen(részleges).

NAK NEK teljes A lexikális homonimák ugyanazt a beszédrészt tartalmazzák, amelyeknek ugyanaz a teljes formarendszere: kulcs(ajtó) - kulcs(tavaszi)

NAK NEK befejezetlen A lexikális homonimák ugyanazon beszédrész szavakat tartalmazzák, amelyekben nem esik egybe a teljes formarendszer: gyár (vállalat) - gyár(mechanizmus) - nincs többes számú alakja.

A teljes és részleges lexikális homonimák közül meg kell különböztetni a homonímia egyéb típusait: fonetikus, grafikus, morfológiai.

1. Fonetikus (hang)homonímia- szóegyezés hangban: hagyma - rét, gomba - influenza. Fonetikus homonimákat hívnak homofonok.

2. Grafikus homonímia- olyan szavak, amelyek csak írásmódjukban azonosak, de eltérő hangzásúak: sült(tál) és sült(nyár); liszt - liszt. T milyen szavakat neveznek homográfusok.

3. Morfológiai homonímia- egy vagy több szófajhoz tartozó szavak egybeesése egy vagy több formában: evett(az ige alakja az) és evett(többes számú főnév luc); három(szám) és három(végrehajtó ige. dörzsölni). Az ilyen szavakat hívják homoformák.

A homonímiát meg kell különböztetni a poliszémiától (több jelentés). A poliszémia esetén egy szó különböző jelentései belső kapcsolatot tartanak fenn a fő jelentéssel. Például a szó épít jelentheti:

1) építeni (házat építeni); 2) készít (terveket készít);

3) rajzolni (háromszöget építeni); 4) besorolni (osztagokat építeni).

Mindezek a jelentések nem veszítették el kapcsolatukat az alapvető általános ’alkotni, építeni’-vel, azaz. a szó megőrzi poliszemantikus jellegét.

A homonímiával a szó jelentései közötti kapcsolat elvész: gerenda(napló) és gerenda(szakadék); fonat(frizura) és fonat(susi csík).

A poliszémia és a homonímia megkülönböztetésének egyik módja a szavak kompatibilitása. Például: tengely 1 ( töltés), val 2 (hullám).

1. város, erődsánc; öntsük, erősítsük meg a tengelyt.

2. magas, habzó, kilencedik, guruló, futó. A val 1 és val 2 szavak kombinálhatósága eltérő, ezért ezek homonimák.

1. csata - tengeri, halálos, hosszú; harc;

harc 2 - ököl, halálos, hosszú; harc;

harc 3 - ököl, halálos, hosszú; harc

A harc 1, harc 2, harc 3 szavak hasonló kombinálhatósággal rendelkeznek, ezért ezek kétértelmű szavak.

A lexikális homonimák a nyelvben előforduló különféle folyamatok eredményeként keletkeznek.

1) az eredeti szó és a kölcsönszó alakjának egybeesése következtében:

klub(füst) - őseredeti, a kavargó, gubanc szavakkal kapcsolatos;

klub(intézmény) – angolból kölcsönzött;

házasság(házasság) - őseredeti, a venni igével kapcsolatos;

házasság(hiba) - németből kölcsönzött.

2) a különböző forrásokból vagy egytől kölcsönzött, de eltérő jelentésű szavak alakjának egybeesése következtében: Koppintson a(vízvezeték) - holland nyelvről - Koppintson a(építés) - németből; jegyzet(zenei) és jegyzet(diplomáciai dokumentum) - latinból.

3) a poliszémia összeomlása és a szó eredeti jelentésétől való elszakadása következtében: kert(gyümölcsös) és kert(gyerekek) - térjen vissza egy közös forráshoz - az igéhez növény. Ezek a szavak jelentésükben eltértek, és a modern orosz nyelvben homonimákká váltak.

4) a nyelvben lezajló fonetikai folyamatok, vagy a szó írásmódjának megváltozása következtében: soha(egyszer régen) és egyszer(nincs idő) - eredetileg hangokban különbözött Ђ És e, ami később egy hangban egybeesett e.

5) szóalkotási folyamatok eredményeként, különösen azáltal, hogy ugyanazon tőhöz különböző jelentésű toldalékokat adnak

fedél (újraborítás) - fedél (blokk)

Paronímák

Paronímák- ezek hangzásban és szerkezetben hasonló, de eltérő jelentésű szavak. Jellemzően a paronimák ugyanazon gyökérből különböző toldalékokkal képzett szavak. Például: diplomata - homályos ember- főnév közös gyökér oklevél, amelyet a - at és -ant utótag különböztet meg.

Diplomata- a diplomáciai szolgálat tisztviselője.

Diploma tulajdonos- kitüntetéssel - oklevéllel - kitüntetett személy vagy oklevél írása.

A beszédben a paronimák néha keverednek, bár ezek mást jelentenek. Például: azt mondják, hogy „vesz fel egy kabátot” a „vesz fel egy kabátot” helyett. Igék ruhaÉs tedd fel jelentésben különböznek: felöltözni (mit) - öltözni (kit)

A paronimákat a szinonim megfeleltetések különböztetik meg, amelyekkel a paronimpár (sorozat) minden tagja rendelkezik. Például:

Szinonimák

Szinonimák- eltérő hangzású, de szemantikailag azonos szavak, ugyanazt a fogalmat jelölik, és felhasználási körükben, jelentésárnyalataikban, stilisztikai vagy érzelmi színezetében eltérőek. A szinonimák a szavak (beszédrészek) azonos lexikai és grammatikai kategóriájába tartoznak.

Például: szinonimák jávorszarvas, jávorszarvas, jávorszarvas- jelentésben azonos, de különböző lexikai rétegekhez tartoznak: jávorszarvas- irodalmi szó; jávorszarvas- társalgási; Sokhach- nyelvjárási. Több szó általában szinonim kapcsolatokba lép. Kialakulnak szinonim sorozat. Az a szó, amely a legteljesebben kifejezi egy szinonim sorozat szavainak közös jelentését, az ún uralkodó(latin djminans - „domináns”). Uralkodó egy stilisztikailag semleges, gyakran használt szó a szinonim sorozat összes többi tagja gyakran további szemantikai és stilisztikai jelentésárnyalatokkal rendelkező szó. Tehát egy szinonim sorozatban piros, skarlát, bíbor a domináns a melléknév lesz piros. A domináns a szinonim sor elején található, és a szótárak elején szerepel

A funkcióktól függően vannak szemantikusÉs stilisztikai szinonimák.

Szemantikai vagy ideográfiai szinonimák lexikális jelentésű elemekkel különböznek egymástól: piros- „a vér színe”; skarlátvörös- 'élénkvörös', skarlátvörös- „sötét árnyalatú vörös”.

Stilisztikai A szinonimák kifejező és stilisztikai terhelésükben különböznek egymástól, és különböző beszédstílusokban használatosak. Egy szinonim sorozatban: arc - arc - pofa - fiziognómia - bögre szó arc- a szó stilisztikailag semleges; arc(magas, könyves stílus); pofa - arc - bögre- köznyelvi.

Szinonimák merülnek fel a nyelvben lezajló különféle folyamatok eredményeként.

1. Egy lexikális jelentés kettőre vagy többre való „szétosztása” eredményeként. Például ige újrakovácsolniátvitt jelentést nyert „a nevelés eredményeként megváltoztatni gondolkodásmódját és viselkedését”, és jelentésükben közel kerültek olyan igékhez, mint pl. rehabilitál, átalakítani.

2. Idegen szavak kölcsönzése következtében: breg - part, város - város. hajókázás - utazás, És hobbi - lelkesedés.

3. Az irodalmi szavak melletti nyelvjárási, szakszóhasználat miatt: kunyhó - kunyhó, szénaföld - kosovitsa.

4. A nyelv szóalkotási folyamatainak eredményeként: ásás - ásás, pilóta - műrepülés

5. Egy negatív részecske hozzáadásának eredményeként Nem az antonim pár egyik tagjának: alacsony - (magas) alacsony, ritkán - (gyakran) ritkán, ellenség - (barát) ellenség.

ANTONÍMÁK

Antonímák – Ezek a szavak ugyanahhoz a beszédrészhez tartoznak, és ellentétes jelentésűek: fiatal - öreg, buta - okos, találkozz - lásd el, fent - lent.

A maga módján szerkezet Az antonimákat három csoportra osztják:

1. Különböző gyökerű antonimák: jó - gonosz, hosszú - rövid;

2. Egygyökerű antonimák: hit - hitetlenség, napkelte - napnyugta, munka - tétlenség;

3. A szón belüli antonimák olyan párok, amelyek egy szó jelentésének a teljes ellentétté való fejlődése eredményeként keletkeznek (az ún. enantiosémia). N.: kölcsönkérni(kölcsön) – (kölcsön), talán(feltehetően) – (bizony ): Valószínűleg jövök. Valószínűleg azt mondták nekem, hogy hamarosan megérkezik a bizottság. Megfizethetetlen(magas ára).

Az antonimák a nyelv egyik kifejező eszközei. Régóta használják a CNT-ben, például a közmondásokban: Az édes hazugság jobb, mint a keserű igazság; Angyal van az emberekben, és ördög a házakban; A szegény nem érti a gazdagot; A tanulás világosság, a tudatlanság pedig sötétség.

Az antonimákat az újságírásban is széles körben használják, különösen a címszavakban: A turizmus barátai és ellenségei; A híres szerencséje és balszerencséje.

Az antonimák az alkotás eszközeként szolgálhatnak ellentmondásos– beszédfigura, amely két ellentétes fogalom kombinációja (két szó, amelyek jelentésükben ellentmondanak egymásnak): keserű öröm, csengő csend, édes fájdalom, élő holttest, felnőtt gyerekek.

Általában az oximoron a „melléknév + főnév” modell használatával jön létre, de más modellek is megtalálhatók: „határozószó + ige”: Ó, milyen mulatságos neki szomorúnak lenni. Olyan elegánsan meztelenül (Ahm.).

Az antonímiát a szépirodalom kifejezésre használják antitézisek– olyan beszédfigura, amelyben ellentétes fogalmakat állítanak szembe a kifejezőképesség fokozása érdekében: nem fogom jobb vagy rosszabb, Minden Hogy Megteszem, nem Egyéb, Tól től lángol a boldogság tovább hideg, Tól től kihűl a bánat nyáron hőség(N. Gribacsov). Fellázadt és öregek és fiatalok (P.);én hülye,És te okos, élénk,és én megdöbbent (Szín).

Ironikus szövegkörnyezetben az egyik antonima használható a másik helyett: Ahol, Okos, káprázatos vagy. Az ellenkező értelmű szó használatát ún antifrázis. Az antifrázisokhoz gyakran folyamodnak a mindennapi beszédben; Így tréfásan azt mondják egy szórakozottnak: milyen figyelmes vagy! gonosz: milyen kedves vagy!

Az antonimákra elsősorban a kontaktushasználat jellemző bizonyos összefüggésekben. Az antonimák szándékos ütköztetése lehetővé teszi legfontosabb funkcióik megvalósítását:

1) ellenkezés: Te gazdag vagy, én nagyon szegény(P.);

2) kölcsönös kizárás: Csak egy véleménye volt az emberekről – jó vagy rossz(Sim.);

3) váltakozás: Vagy eloltotta a gyertyát, vagy meggyújtotta(Ch.);

4) a tárgyak teljes osztályának lefedése, a teljes jelenség, cselekvés: Fiataltól öregig, reggeltől estig, ellenségek és barátok egyaránt – mindenki fáradt.

Antonímák lehetnek nyelviÉs kontextuális(Egyedi). Ellentétben a nyelvi antonimákkal, amelyek szemantikai ellentéte rendszeresen megjelenik, és nem függ a használattól (fehér – fekete, puha – kemény), a kontextuális antonimák alkalmi (véletlenszerű) jelenség, amelyet a kontextus korlátoz: Farkasok és juhok(N. Osztrovszkij), Már és Falcon(M. Gorkij), dobozok - galériák(E. Jevtusenko); napi munka - éjszaka álom(M. Tsvetaeva). Amit szabad a Jupiter, az nem engedi meg a bikának. A Jupiter (isten) és a bika (állatállomány) a latin közmondásban ellentétként szerepel, bár nem.