Egy friss tudományos tanulmány szerint a fekete arcszín fenyegetettségérzetet vált ki a fehéreknél és a feketéknél egyaránt.
A Kaliforniai Egyetem tudósai agyi szkennelés feketék és fehérek Amerikában, az agy egy ún amygdala- fenyegetésre és újdonságra reagáló javítás.
Mivel azonban az amidgala reakciója nem mindig egyforma, a történések természete még nem teljesen tisztázott. Ám miután megvizsgálták a fehér és fekete önkéntesek reakcióját saját és egy másik faj képviselőinek portréira, a kutatók úgy vélik, hogy a rasszizmus az agy sajátosságaihoz kapcsolódik.
A tudósok arra számítottak, hogy az amygdala válasz erősebb lesz, ha a fehéreknek feketékről készült portrékat mutatnak be, és fordítva. De ez kiderült éppen a feketékről készült portrék váltottak ki élesebb reakciót a fehér és fekete önkéntesekből egyaránt .
Ez az eredmény arra késztette a kutatókat, hogy azt sugallják, hogy a reakció oka a félelem vagy a fenyegetettség érzése volt, nem pedig az újdonság érzése, mivel ez utóbbi nem dominálhat a feketék feketékről alkotott felfogásában.
Hibázd az egészet amerikai kultúra . Amerikai kutatók hajlamosak azt hinni, hogy a kultúrából szerzett negatív asszociációk okozták ezt a reakciót, mert "még a fekete amerikaiak is óvakodnak az afrikai fajhoz tartozó emberektől. És bár egyetlen tanulmány sem tudja véglegesen feltárni ezt a kérdést, ez a tanulmány bebizonyítja hogy az amygdala munkája, amelyet a faji különbségek elemzésével kapcsolatos folyamatoknak tulajdonítanak, az afro-amerikai egyénekhez fűződő kulturálisan szerzett negatív asszociációkat tükrözi" – állapítják meg a Matthew Lieberman irányítása alatt dolgozó kutatók.

Az ázsiaiak és az amerikaiak másképp látják a világot
2005.08.23. NEWSru
Az ázsiaiak és az amerikaiak másképp tekintenek a világra – erősítették meg a Michigani Egyetem (USA) tudósai. A szakemberek által végzett vizsgálat során kiderült, hogy a képeket figyelembe véve, Kaukázusi diákok jobban odafigyeltek az előtérben lévő tárgyakra, míg a kínai diákok jobban tanulmányozták a hátteret és az összképet.
A Hanna-Fae Chua és Richard Nisbett vezette kutatócsoport 25 kaukázusi amerikai és 27 kínai születésű diák szemét követte nyomon, hogy meghatározza, milyen területeket néztek, és mennyi ideig fókuszáltak egy adott területre.
A kínai kultúrában kulcsfontosságú a harmónia, mondja Nisbett, míg Nyugaton az a kulcs, hogy úgy intézzük el a dolgokat, hogy ne fordítsunk túl sok figyelmet másokra. Ez véleménye szerint az ökológiában és a gazdaságtanban gyökerezik több ezer évvel ezelőtt. Az ókori Kínában a gazdák találták fel az öntözőrendszert, mondja Nisbett. A rizstermelőknek ki kellett jönniük egymással, hogy megosszák a vizet, és megbizonyosodjanak arról, hogy senkit sem tévesztenek meg.
A nyugati gondolkodás az ókori Görögországban alakult ki, ahol több embernek volt külön szőlő- és olajfa-gazdasága, amelyeket egyéni üzletemberként vezettek. Tehát a felfogásbeli különbségek 2000 évre nyúlnak vissza, összegzi Nisbett.

A kínaiak teljes elméjükkel gondolkodnak, a britek pedig a felével
Medzone.ru.
A különböző nyelveket beszélő emberek agya a beszéd észlelésekor teljesen eltérő módon működhet. Egy brit tudósok tanulmánya, amely megcáfolta a nyelvérzékelésről meglévő elképzeléseket, összehasonlította az angolul és a mandarin kínaiul beszélők agyi tevékenységét. Utóbbiban, mint kiderült, mindkét agyfélteke dolgozik.
Dr. Sophie Scott, a Wellcome Alapítvány kutatója azt találta az angol beszéd felfogásában akik ezt a nyelvet beszélik az agykéreg területe a bal temporális lebenyben aktiválódik . Abban reménykedtek, hogy anyanyelvük felfogásában ugyanezt megtalálják a beszélőkben mandarin nyelven. Azonban van a jobb temporális régióban lévő zóna is aktiválódott .
Általában ez a zóna a zene és a hangmagasság érzékeléséhez kapcsolódik. Ez megmagyarázhatja, hogy akkor aktiválódik, amikor a kínait érzékelik, mivel ezen a nyelven egy szó, amelyet különböző intonációval ejtenek ki, eltérő jelentéssel bírhat. Azok, akiknek az angol az anyanyelvük, nagy nehezen tanulják meg a mandarin nyelvet. Úgy tartják Az agy különbségei a gyermekkori nyelvtanulás során keletkeznek .
Dr. Scott úgy véli, hogy a tanulmány segít jobban megérteni, hogyan tanul egy gyerek nyelvet, de nem csak. Reméli, hogy az új adatok segítenek új módszerek kidolgozásában annak a beszédnek a helyreállítására, amely agyvérzés után elveszett az agy megfelelő részének károsodása következtében. Más szakértők egyetértettek vele.

Mi az orosz lélek titka?
2004.09.04. Moszkva komszomolettjei
Moszkvában van egy intézet, amely már több éve foglalkozik az agyi variabilitás vizsgálatával. Ez az Orosz Tudományos Akadémia Humán Morfológiai Kutatóintézete. Egyik alkalmazottja, Szergej Szaveljev, az idegrendszer fejlesztésével foglalkozó laboratórium vezetője, kedvesen beleegyezett, hogy felfedjen néhány, a különböző nemzetiségű képviselők koponyája alatt rejtőző titkot.
Kiderül, a különböző nemzetiségű emberek nemcsak nyelvükben, bőrszínükben és szemformájukban különböznek egymástól, hanem különböző agytömegükben is.
Különböző országok tudósai a halottak boncolása során nyert agyak tömegének mérése után arra a következtetésre jutottak, hogy átlagosan az európaiak körülbelül 1375 grammos agya a legnehezebb, a mongoloid faj a második helyen áll. Az agy súlyosságát tekintve a Negroid faj a harmadik, és végül az utolsó helyen az őslakos ausztrálok állnak. Egy átlagos ausztrál őslakos agya körülbelül egy kilogrammot nyom.
- Itt a lényeg földrajzi elszigeteltség , magyarázza Saveliev. - Már több tízezer évvel ezelőtt is a földkerekség különböző régióiban oszlottak meg az emberek, ill agyuk a környezet összetettségétől függően kezdett kialakulni . A változó éghajlaton a túlélés különféle lehetőségeinek folyamatos keresése és az európaiak agya egy bizonyos méretűre fejlődött. A melegebb éghajlatra települt szerencséseknek nem kellett túlságosan megerőltetniük az agyukat, ezért láthatóan tömegével lassított.
Milyen egyszerű, gondolják sokan. Ez azt jelenti, hogy az ausztráloknak a "szürkeállomány" tömegének növelése érdekében csak instabil éghajlatú helyekre kell költözniük!
Ne siesse el a következtetéseket. A különböző népek agya több tízezer évig alakult ki , és ezek látványos növelése körülbelül ugyanannyi időt vesz igénybe. És akkor ki mondta neked, hogy a nagy agy sokkal jobb, mint a kicsi.
- Az agy tömege - mondja Saveljev - messze nem döntő pillanat.
A hétköznapi modern szibarita, akinek már nincs szüksége erőlködésre, hogy mindenféle utat keressen az élelemhez és a ruházathoz, nagy agyakat örökölt őseitől ingyenes alkalmazásként. Csak akkor érhet el sikereket, ha akarja és aktív. Itt azonban felbukkan egy paradoxon - a nagy agyú emberek között több a lusta ember ...
Egy ilyen komoly mechanizmus, mint az agy működése nagy energiaköltséget igényel. Ítélje meg maga. A „gondolatlan” állapotban az agy az összes energia 9 százalékát és az oxigén 20 százalékát fogyasztja el, de amint az ember valami komoly dologra gondol, „szürkeállománya” azonnal felszívja a bejutott tápanyagok akár 25 százalékát is. a test. A szervezet nem szereti, hamar elfárad, ezért az ember intuitívan a könnyebb életre törekszik. Nincs párja abban, hogy különféle cipós módokat találjon.
De ha a nehéz agy tulajdonosa legyőzi lustaságát, hegyeket tud mozgatni. Hiszen a nagy agytömegű embereknek nagyobb a variabilitási képessége. Tehát a vizsgált képviselők közül melyiknek vannak előnyei ebben az esetben? Kiderült, hogy burjátok. Koponyájuk tartalma 1481 gramm. Nyilvánvalóan valóban nem kímélte őket a természet lázadása Transzbaikálén. „... Nappal átlovagolsz a Kaukázuson, éjjel a Doni sztyeppén, reggel pedig álmodozásból ébredsz, úgy nézel, már Poltava tartomány...” – írta Anton Csehov a burját földről. .
Átlagban (ne feledjük, ezek nagyon relatív adatok) az orosz agy csak a negyedik helyen áll az átlagos fehérorosz (1429), német (1425) és ukrán (1414) után. Az orosz agyat a koreai (1376), a cseh (1368), az angol (1346) agy követi. Az amerikaiak, a japánok és a franciák a lista végén vannak.
„De az agy változékonysága nem minden” – mondta Saveljev. - Mindannyiunk agyában ott van bizonyos képességekért felelős sejtek, sőt egész struktúrák, amelyek tehetségessé tesznek egy embert zenész, a másik - egy jól irányzott lövöldözős, a harmadik - egy zseniális fizikus. És megint minden nemzetben több a táncos-énekes, vagy a költő, vagy a fizikus.
A németek a legjobban követik az utasításokat, náluk fejlett a gyárthatóság, amiért az agy fejlett asszociatív területei a felelősek. A japánok agyának legfejlettebb vizuális központjai vannak, amelyek a fej hátsó részén találhatók. Ami az afrikaiak és olaszok zeneiségét illeti, az közvetlenül összefügg az agy jól fejlett temporális lebenyével. Jól fejlődött az oroszoknál. Tehát a hallással, tehát a muzikalitással is teljes a rendünk. És mivel magyarázzuk jellemünk következetlenségét?
Talán egy nagy agy. Meglehetősen nagy agyunkat a különböző forrásokból származó információk jó elnyelése jellemzi, ugyanakkor „meghallja” azokat a mélyebb agyterületeket, amelyek felelősek a helyes megoldás intuitív megválasztásáért. Ismét vegyük figyelembe az intuitív lustaságvágyat... Vagyis állandóan egyensúlyoznunk kell az értelem és az érzések között, és ez néha meggondolatlannak tűnő cselekedetekhez vezet. Ha kisebb agyunk lenne, talán nem létezne a „titokzatos orosz lélek”…

Félúton Superman felé
2005. 09. 30. Computerra-Online
Bruce Lahn, a Chicagói Egyetem munkatársa arról számolt be a Science folyóiratban az emberi agy biológiai evolúciója jelenleg is folytatódik . Az általa vezetett kutatócsoport két gén eloszlását vizsgálta, amelyek megzavarása mikrokefáliához (az agy méretének éles csökkenéséhez) vezet.
megállapította, hogy egészséges emberek különböző allélok fordulnak elő (állapot) az ilyen gének. Azt a feltételezést, hogy ezek az allélok funkcionálisan azonosak, megcáfolja, hogy bolygónk lakossága közötti eloszlásukban szelekció nyomai figyelhetők meg. A leírt gének régebbi alléljai gyakrabban fordulnak elő Afrikában, de az emberek terjedésével nőtt az evolúciósan fiatalabb allélok gyakorisága a populációkban .
A szóban forgó gének intenzívebben fejlődtek ki az ember őseiben, mint a rokon emlőscsoportokban. Tud lehetővé teszi hogy normális működésük nemcsak a mikrokefáliától menti meg, hanem hozzájárul az egészséges egyének agyának jobb fejlődéséhez is. Tehát a bennszülött európaiak, ázsiaiak és amerikaiak agya "okosabb", mint az afrikai őslakosok agya?
Lahn következtetései ellentmondanak annak az uralkodó vélekedésnek, hogy mintegy 50-100 ezer évvel ezelőtt fajunk irányított biológiai evolúciója leállt. . Azóta az egyén sikerét vagy kudarcát az határozza meg nem annyira a veleszületett hajlamok, mint inkább az, amit tanult . A hagyományos elképzelések szerint a szelekció az utóbbi időkben többnyire negatív, kigyomlálja az életképtelen vagy "tanuló süket" egyéneket, ahelyett, hogy előnyben részesítették volna a rendkívül alkalmazkodó vagy rendkívül intelligens egyéneket.
Ennek a nézőpontnak fontos politikai következménye van. Ha az emberi evolúció már régen megszűnt, nincs okunk alapvető jelentőséget tulajdonítani az ezen időszak után kialakult fajok közötti különbségeknek. Itt az a logika, hogy ha rámutatunk az egyes embercsoportok (különböző fajok képviselői, férfiak és nők, barnák és szőkék stb.) közötti különbségekre, akkor valaki arra a következtetésre jut, hogy az egyik csoport jobb, mint a másik . Egy ilyen következtetés olyan cselekedetekhez vezethet, amelyeket egy szabad demokratikus társadalomban rosszallnak, és ezért az összehasonlítást merő kutatókat kell felelősségre vonni. Ebből az következik, hogy a különböző embercsoportok között egyáltalán nem szabadna különbségek lenni, a felkutatásukra irányuló kutatások pedig erkölcstelenek.
Jaj, ez nem vicc. A feminista társadalmak több oldalas tanulmányokat adnak ki, amelyek bizonyítják, hogy a férfiak és a nők között nincs biológiai különbség. [Beleértve az agy munkáját is. És ez természetesen nem így van.: Nemrég például a British Journal of Psychology közölt egy cikket az Ulsteri és a Manchesteri Egyetem tudósaitól, amely kimutatta, hogy a férfiaknak lényegesen magasabb az IQ-ja. Ez egyébként részben annak tudható be, hogy a férfiaknál körülbelül 10%-kal nagyobb agytérfogat, mint a nőknél (nem szabad azonban elfelejteni, hogy az IQ-teszt messze nem ideális intelligenciamérő)], és a hollywoodi producerek gondoskodnak arról, hogy a képernyős valóság ennek vagy annak a nemzeti kisebbségnek nem minden képviselője bizonyult negatív szereplőnek. Természetesen pártatlan megfontolásból kiderül, hogy a probléma hamis. A „jobb-rosszabb” reláció a „jó-rossz” viszonyból származik, amely csak az erkölcsi választási helyzetekre alkalmazható. És milyen erkölcsi választás lehet abban, hogy A személy nőnek született, képes szülni és szoptatni, B férfi pedig férfinak született, és soha nem lesz anya?
A helyzet bonyolultabbá válik, ha a nemek összehasonlításáról a fajok összehasonlítására térünk át., mint Lana művében. A nemek közötti kapcsolatok bonyolultsága ellenére a férfiak még nem boldogulnak nők nélkül, a nők pedig férfiak nélkül. Az evolúció a legtöbbünkbe bevarrta a másik nem iránti érdeklődés és vonzódás mechanizmusát. Sajnos más fajok képviselőihez képest az idegengyűlölet biológiailag előre meghatározott. Rossz, ha azt, ami felé a primitív csoportegoizmus igyekszik, azt racionális érvekkel támasztják alá. A rasszizmus "tudományos" magyarázatai sok kárt okoztak az emberiségnek, és aláásták az antropológia megfelelő ágainak tekintélyét.
Valószínűleg nem a tudományos kutatásokat kellene blokkolni, amelyekből téves következtetéseket lehet levonni, hanem magukat a következtetéseket. De mindenesetre az ilyen vizsgálatok eredményeit jól alá kell támasztani. És Lan következtetéseivel kapcsolatban számos kérdés lógott a levegőben. Két agyra ható génre van kiválasztva. Ez azt jelenti, hogy a szelekció éppen az agyképzés javításával függ össze, és nem mondjuk a fertőző betegségekkel szembeni rezisztenciával?
Vegyünk egy példát. A zöld békáknak kétféle színe van: a gerinc mentén csíkkal és anélkül (foltos). Fejlődésüket egy gén határozza meg. A két szín gyakoriságának elemzése azt mutatja, hogy arányuk a populációban az év során változó. Az a helyzet, hogy az egyik jobban bírja a hideget és jobban tolerálja a hideg telet, míg a másik jobban ellenáll a méreganyagoknak és jobban bírja a szennyezett vizeket. Súlyos hibát követne el az a megfigyelő, aki úgy döntene, hogy a kiválasztás a hátoldalon lévő csík meglétére vagy hiányára irányul.
Visszatérve Lan munkásságára, megjegyezzük, hogy benne nincsenek adatok az agy fejlődéséről egy adott allél hordozóiban szükséges a kapott eredmények értelmezéséhez. Talán ezeket az adatokat gyűjtik... nos, várunk. Mindeközben feltesszük magunknak a kérdést: remélhető-e, hogy a különböző embercsoportok valóban azonosnak bizonyulnak az általunk lényegesnek tartott tulajdonságokban? Ha pedig egy ilyen remény illuzórikusnak tűnik, akkor érdemes elgondolkodni, hogyan tehetjük meg, hogy természetünk ismerete, különbözőségeink leírása ne váljon okává egyesek felmagasztalására, mások megalázására. Még jó, hogy mások vagyunk!

Aki igyekszik nem rasszistának látszani, az rontja az agyműködését
BBC hírek
A tudósok szerint mentálisan kimerítő lehet az, ha megpróbálunk nem rasszistának látszani, még akkor is, ha az illető nem az. Erre a következtetésre jutott az egyesült államokbeli Dartmouth College kutatóinak egy csoportja.
Különösen azt találták a feketékkel való érintkezés után a fehérek mentális teljesítménye csökkent . Feltételezik, hogy a kísérletekben résztvevők mentális energiájukat fordították arra, hogy – gyakran tudat alatt – uralják a faji előítéleteket. A Nature Neuroscience folyóiratban tették közzé annak a tanulmánynak az eredményeit, amely azt is kimutatta, hogy az agyi szkennelésekkel kimutatható a rasszizmus az emberben.
A tudósok számítógépes teszttel mérték fel 30 fehér ember faji előítéleteit. Az önkéntesek hajlamosabbak voltak a rasszizmusra, ha több időt töltöttek azzal, hogy fehér embereket negatív gondolatokkal, feketéket pedig pozitívakkal társítsanak. Ezután kapcsolatba léptek egy fekete vagy fehér személlyel, majd felkérték őket, hogy végezzenek egy nem kapcsolódó feladatot, hogy mérjék szellemi teljesítményüket.
Kifinomult szkennelő berendezés segítségével egyéni agyi aktivitásméréseket végeztek abban a pillanatban, amikor az önkénteseket arra kérték, hogy nézzék meg ismeretlen fekete vagy fehér emberek fényképeit. "Azt találtuk, hogy az erősebb faji preferenciákkal rendelkező emberek fokozott idegi aktivitást mutattak a fekete férfiakról készült fényképek hatására" - mondta Dr. Jennifer Richeson, a tanulmány vezetője.
Ráadásul Jennifer Richeson szerint egy fekete férfival való interakció után ugyanazok az emberek szignifikánsan alacsonyabb pontszámot értek el egy általános tudásteszten, ami arra utal, hogy már nem volt meg a szükséges mentális energiájuk a feladat elvégzéséhez. Ilyen csökkenést nem figyeltek meg, ha a tesztet az alanyokkal azonos faji csoporthoz tartozó emberekkel való érintkezés előzte meg.
Dr. Richeson úgy véli, hogy a legtöbb ember elfogadhatatlannak tartja a faji preferenciák megjelenítését, amikor más rasszhoz tartozó emberekkel érintkezik, és erőfeszítéseket tesz ennek elkerülésére – függetlenül a rasszizmus szintjétől. Ezen erőfeszítések miatt egyesek túl fáradtak ahhoz, hogy sikeresen elvégezzenek olyan összetett feladatokat, amelyek kemény agymunkát igényelnek.
Graham Richards professzor, a Staffordshire Egyetem fajpszichológiai szakértője ezt mondta különbséget kell tenni a faji preferenciák és a rejtett rasszizmus között, mivel ezek tudat alatt nyilvánulnak meg . Ráadásul a kísérletek során nem vették figyelembe az ellenkező lehetőséget: hogyan reagálnak a feketék a fehérekkel való kommunikáció után. "Nem fogom magát a tanulmányt kritizálni, de úgy gondolom, hogy az eredményeivel vissza lehet élni: azt mondják, hogy káros a feketékkel való kommunikáció" - mondta Richards professzor.

A különböző fajok képviselőinek intelligenciaszintjének különbsége - genetikai tényező?
2005.04.26. www.eurekalert.org
Philippe Rushton, a Nyugat-Ontariói Egyetem és Arthur Jensen, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem munkatársa a The Journal of the American júniusi számában jelenik meg a Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability című hatvan oldalas munkája. Pszichológiai Egyesület, Pszichológia, Közpolitika és Jog.
A tanulmány készítői által gyűjtött adatok szerint egyértelmű az alany intelligenciaszintje és bőrszíne közötti kapcsolat , a Charles Darwin Kutatóintézet sajtóközleménye szerint. A szerzők állításaikat az elmúlt 90 év során összegyűjtött statisztikákkal támasztják alá, az első világháborútól kezdve, amikor először kezdték meg az amerikai hadseregbe besorozott katonák tömeges tesztelését, egészen az amerikai irodai dolgozók, katonaság még lenyűgözőbb tanulmányáig. tisztek és egyetemi hallgatók (felsőoktatási vizsgázók) 2001-ben, amikor hatmillió embert teszteltek.
Rushton úr szerint még a szülők azonos iskolai végzettsége mellett is a különböző fajok képviselői közötti intelligenciaszint-különbség már három éves korban megmutatkozik , és ennek megfelelően nem tudható be a tisztességes oktatás képtelenségének és egyéb korlátozó tényezőknek. Ennek a látszólagos különbségtételnek az okát megkísérelve meghatározni Rushton és Jensen megállapításait tíz kategóriába sorolták.
1. Annak ellenére, hogy az IQ-teszteket fehérek tervezték fehéreknek, Az ázsiaiak intelligensebbek, mint a fehérek , függetlenül attól, hogy hol élsz. Az ázsiaiak átlagos IQ-ja körülbelül 106, a fehéreké körülbelül 100, a feketéké pedig az Egyesült Államok 85-től a szubszaharai Afrikában található 70-ig terjed.
2. A faji különbségek legnyilvánvalóbban az úgynevezett "intelligenciahányados általános szintjét" mérő tesztekben nyilvánulnak meg (vannak olyan tesztek, amelyek matematikai, verbális képességeket és térbeli intelligenciát mérnek). A fehérek és feketék intelligenciaszintjének különbsége jobban látható az olyan tesztekben, mint a "Hátsó számok terjedelme" (meg kell emlékezni és ki kell ejteni fordított sorrendben akár kilenc véletlenszerűen megadott számig) és a gyengébb - "Forward Digit Span" (a ugyanaz, de közvetlen sorrendben).
3. A "gén-környezeti architektúra" IQ körülbelül azonos minden faj esetében, és főként az öröklődéstől függ. Névtelen számú néger, mongoloid és kaukázusi faj vizsgálata után a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az örökletes tényezők az intelligencia kialakulásának súlyának 50%-át teszik ki .
4. A mágneses rezonancia képalkotó vizsgálatok azt mutatják, hogy az IQ és az agy súlya közötti korreláció körülbelül 0,4. Minél nagyobb az agy, annál több neuron és szinapszis van benne, ami növeli az információfeldolgozás sebességét. . Mire elérik az érettséget, az ázsiaiak átlagos agymérete egy köbcentiméterrel meghaladja a fehérekét. A fehér viszont öt köbcentivel megelőzi a feketét.
5. Az intelligenciaszintek különbsége a fajok közötti örökbefogadások esetében is fennáll. Ha egy fehér középosztálybeli család örökbe fogad egy fekete gyereket, akkor mire nagykorú lesz, átlagosan rosszabb IQ-ja lesz, mint a szüleinek. Ázsiai gyermek örökbefogadása esetén a helyzet pont az ellenkezője lesz.
6. A feketék IQ-ja a bőrtónussal függ össze: minél világosabb a bőr, annál magasabb átlagosan az IQ. Dél-Afrikában a meszticek átlagos IQ-ja körülbelül 85, a tiszta feketék körülbelül 70, a fehérek pedig körülbelül 100.
7. Az IQ-szint mindig a faj képviselőire beállított átlagértékhez igazodik. Azoknak a szülőknek, akik nagyon magas intelligenciát mutatnak be, általában elegendő középkorú gyermekük van ebben az értelemben. Ha a fekete és fehér szülők IQ-ja 115, akkor gyermekeik IQ-ja 85, illetve 100 lenne.
8. Egyértelmű kapcsolat van a faj és az egyén érési üteme között (ez a mutató magában foglalja a fizikai és szexuális érettség elérését, a személyiség és a szociális készségek fejlődését, sőt azt az időt is, amely után a baba elkezdett kúszni, futni és öltözni függetlenül). Itt a helyzet így néz ki: A feketék gyorsabban érnek, az ázsiaiak később . A fehér, ahogy az várható volt, valahol a közepén tapos.
9. Az intelligencia szintje szerinti faji megkülönböztetés megerősíti az emberiség afrikai eredetéről alkotott elképzelést a fokozatos északi terjeszkedéssel. A felső szélességi körök szigorúbb életkörülményei elődeinktől nagyobb találékonyságot követeltek meg.
10. A fajelmélet kritikusainak érvei, akik a faji különbségeket a különböző oktatási szinteknek és társadalmi környezetnek tulajdonítják, láthatóan nem tudják megmagyarázni az elmúlt 90 év során felhalmozódott statisztikai mintákat. A faji szegregáció felszámolása és az „pozitív diszkrimináció” (az ún. „pozitív diszkrimináció”, amely az egykor elnyomott társadalmi és etnikai csoportok képviselőit az egykori elnyomók ​​örököseihez képest kiváltságos helyzetbe hozza) politikája még nem sikerült. volt valami hatása.

A zsidók mindenkinél okosabbak?
2005 inosmi.ru
Oppenheimer, Einstein, Freud, Marx, Kafka, Bellow, Levi Strauss, Alain, Dylan: az elmúlt 200 év történelmét tudósok, gondolkodók, értelmiségiek számos zsidó neve díszíti – derül ki az Askenázi természetrajza című, vitatott tanulmányból. Intelligencia. a zsidók európai ágának szellemi fejlődése).
"Annak ellenére, hogy a zsidók a világ népességének csak 0,25%-át teszik ki, az Egyesült Államok lakosságának pedig csak 3%-át teszik ki" - írja a tanulmány -, "az összes Nobel-díj 27%-át és a sakkvilágbajnokok 50%-át ők adják."
Miért? " A zsidók IQ-ja magasabb a hosszan tartó üldözés miatt, amely arra kényszerítette őket, hogy élesítsék intellektusukat a túlélés érdekében. t" – válaszolják Henry Harpending és Gregory Cochran tudományos munka szerzői. A Utahi Egyetem két tudósa tavaly nyáron „darázsfészket kavart" azzal, hogy különböző amerikai tudományos folyóiratokhoz eljuttatták tanulmányaik eredményeit, amelyekben azzal érvelnek, hogy A zsidók valószínűleg szellemi felsőbbrendűsége genetikai alapokon nyugszik.
Ami eleinte csak egy újabb, feledésekre ítélt orvos-tudományos összecsapásnak tűnt, végül heves vitát váltott ki az Egyesült Államokban, amikor a tekintélyes Cambridge University Press úgy döntött, hogy jövőre online és Journal of Biosocial Science című folyóiratában is közzéteszi a cikket.
A bejelentés azonnal hitelt adott egy tanulmánynak, amelyet több tucat történész, evolúciós kutató és DNS-szakértő hiteltelenített, de váratlanul széles körben foglalkoztak vele a nagy sajtóorgánumok, a New York Timestól ​​az Economistig. Talán felfuvalkodva a reflektorfényben, Harpending és Cochran úgy döntött, hogy ismét támadásba lendülnek, és elkezdték aktívan védeni kutatásaik legvitatottabb aspektusait.
"Az askenázi zsidók DNS-ében bizonyíték van arra, hogy intelligenciájuk magasabb" - mondják a New York Magazine tudósai. Az askenázi zsidók tipikus genetikai betegségei, mint például a Tay-Sachs és a Niemann-Pick betegségek, ezeknek az egyéneknek a magasabb intelligenciájához kapcsolódnak, és ráadásul azzal magyarázhatók. ".
Tézisük alátámasztására a tudósok Stephen Volkley, az Albert Einstein Orvostudományi Főiskola munkatársának tanulmányából idéznek, amely azt jelzi, hogy a Tay-Sachs- és Niemann-kórban szenvedő emberek agyszövetében jelentősen megnőtt a dendritek (az idegsejtek arboreszcens folyamatai) száma. Válasszon betegségeket. A tudósok elmélete szerint ez egy genetikai-evolúciós folyamat során történt, annak a diszkriminációnak az eredményeként, amelynek a zsidókat a gettókban a középkori Európában ki volt téve.
Enélkül a kromoszómális önvédelem nélkül az askenázi zsidók nem maradhattak volna életben. „Különös tekintettel arra, hogy a középkorban csak olyan, a keresztények számára tiltott szakmát végezhettek, mint például a kereskedő, adószedő, bankár, amely matematikai képességeket és az átlagosnál magasabb szintű szellemi fejlettséget igényelt. ."
De ezt a hipotézist az amerikai tudományos intézmény elutasította, mint „veszélyes” és „rasszista”. Sokan attól tartanak, hogy ezt a kutatást szélsőjobboldali ideológusok fogják használni, akik már Louis Agassiz kora óta próbálnak tudományos magyarázatot találni rasszista téziseikre, amikor a híres biológus 1850-ben kidolgozta az úgynevezett "rasszista tipológiákat".
„Az érem másik oldala érthető – mondja Sander Gilman történész –, hogy a zsidó mentális fejlődés a 16. század óta az antiszemita paranoia hátterében áll, amikor Luther azt állította, hogy a zsidó orvosok olyan okosak, hogy olyan mérget készítettek elő, amely megölhet egy keresztényt. kevesebb mint egy nap."
És ha a történészek, antropológusok és genetikusok egyetértenek abban, hogy a zsidó gyerekek gyakran a legjobb tanulók az osztályban, akkor ennek más magyarázata is van. „Ha választanod kell a zsidó gének és a zsidó anyák között, én az utóbbit választanám” – mondja David Goldstein, a Duke Egyetem Népességgenomikai és Farmakogenetikai Központjának igazgatója. „Ezek az okai annak, hogy sok vicc a szellemi képességekkel kapcsolatban. a zsidóké." Mint ez, amit Woody Allen használt az egyik filmben: "Tudod, mikor lesz egy zsidó embrióból ember? Amikor orvosi diplomát szerez."

Ha beszélni tudna észak-amerikaiak egy csoportjával, akik szimpatizálnak a négerek jogaikért folytatott küzdelmével, akkor meglepetésére láthatná, hogy közöttük sok olyan ember van, aki biztos abban, hogy a négerek másodrendű állampolgárok. Ma már köztudott, hogy az izomrendszer és a belső szervek munkájában nincsenek jelentős különbségek. A faji különbségek gondolatának támogatói a fő különbséget a mentális szférában, vagyis az agy munkájában látják.

Egy ilyen kijelentés oka a bolygónkon élő egyes népek kulturális fejlettségi szintjének igen jelentős, 300–400 évvel ezelőtt, a nagy földrajzi felfedezések korszakában fennálló, máig ki nem simított különbségei voltak. Bár Ázsia, Afrika, Amerika és Ausztrália őslakosai sok kiemelkedő személyiséget adtak a világnak, sok nép hozzájárulása az emberi kultúra fejlődéséhez továbbra is elhanyagolható. Ezt természetesen a népek életkörülményei magyarázzák, és egyáltalán nem a veleszületett alsóbbrendűségük. A rasszisták azonban a mai napig a kulturális fejlettség egyenlőtlenségének tényét használják fel a nem európai népek alsóbbrendűségének bizonyítékaként.

De tényleg, vannak különbségek az agy munkájában bizonyos emberfajtáknál?

A fő különbség az emberi agy és az állatok agya között a beszéd, a második jelzőrendszer használatához kapcsolódik. A beszéd tisztán emberi sajátosság, és ha különbségek vannak a fajok között, akkor ezeknek meg kell jelenniük a beszéd agyi mechanizmusaiban.

Azok az orvosok, akik nyomon követték a mentális reakciók változásait az emberi agy különböző elváltozásai során, különösen nagy mennyiségű információt gyűjtöttek össze az emberi agy munkájáról. Régóta megfigyelték, hogy az agyféltekék egyes területeinek károsodása bénulást, míg mások hallás- vagy látáskárosodást okoznak. Megfigyelték, hogy amikor az agy bizonyos területei érintettek, a beszéd szenved a leginkább. Sőt, amikor a bal agyfélteke temporális részei megsérültek, a betegek hallották, de már nem értik a beszédet; amikor ugyanazon félteke frontális részei érintettek, az artikulációs zavarok kerültek előtérbe; parieto-occipitalis sérülésekkel a fiók feltörhet. Egyes agyi elváltozások írási vagy olvasási problémákat okoznak.

Amikor sok megfigyelés gyűlt össze, kiderült, hogy az agy időbeli régióinak károsodása, amely az európaiaknál teljesen megzavarja az írott beszédet, a japánoknál sokkal kevésbé súlyos következményekkel jár, a kínaiaknál pedig egyáltalán nem. Másrészt a parietális régiókban bekövetkezett sérülések, amelyeknek nem lehet komoly következménye az európai számára, a japánokat az írott beszéd megsértéséhez, a kínaiak pedig annak teljes pusztulásához vezetik.

Kiderült, hogy élesen kifejezett faji különbségek vannak az agy munkájában? Mielőtt határozott választ adnánk erre a kérdésre, szükséges néhány szót ejteni a beszédfunkció megszervezéséről.

Az emberi beszéd összetett, összetett hangokból áll. A beszéd használatához nem elég a jól fejlett fül. Egy gyermek élete első hónapjaiban a beszédünk nem különbözik a zajtól. A beszéd elsajátításához a gyermeknek meg kell tanulnia elkülöníteni az alapvető jellemzőket, vagyis a fonémákat a hangfolyamtól. Ezért a beszéd észleléséhez nem csak finom, hanem elsősorban rendszerezett hallásra van szükség az egyes nyelvek vonatkozásában.

Az idegen nyelvet nem ismerő személy nem tudja elkülöníteni ennek a nyelvnek az artikulált elemeit a hangfolyamtól, ezért nem csak valaki más beszédét érti meg, de még egyes mondatokat vagy akár szavakat sem képes megismételni.

Érdekes és nagyon fontos, hogy ez a folyamat nemcsak az agy hallási területeit érinti, hanem a hangképzésben részt vevő artikulációs apparátust és az agy megfelelő motoros részeit is. Felnőtteknél is, bár ezt általában nem veszik észre, a beszéd fő összetevője nem a hangzó oldala, és még inkább nem a vizuális (írásbeli beszéd), hanem az úgynevezett kinesztetikus észlelés: az a sötét, homályos érzés, amely a beszédből ered. az artikulációs apparátus izmai és inai motoros aktusok idején.

A hallási információk elemzése az agyféltekék kéregének időbeli területein történik. Mint minden nagyobb emberi elemző, a temporális kéreg is primer vagy projekciós szakaszokból áll, ahol az idegrostok mindkét fülből származnak, és másodlagos mezőkből, amelyekbe az információ már nem közvetlenül a perifériáról érkezik, hanem az elsődleges mezőkben történő feldolgozás után.

Ha az elsődleges mezőket érinti a betegség, a személy hallása károsodik. Teljesen más kép alakul ki, ha a bal félteke másodlagos zónája érintett. Az ilyen betegek hallása gyakorlatilag nem károsodik, csak a beszédhallás szenved. Nem tudják megkülönböztetni a "d"-t a "t-től", a "b"-t a "p-től", a "h"-t az "s"-től. Teljesen érthető, hogy ebben az esetben a fonémák, és így az egész szavak megértése sérül.

A "ház" szó a páciens számára "térfogat", "törmelék" vagy "csomó"ként hangzik. Nemhogy nem különbözteti meg őket fülről, de nem is tudja kiejteni őket. Ezért egy beszélgetés során, amikor ilyen szavak találkoznak, nehézségek merülnek fel. A beteg sehogy sem találja meg a megfelelő szót, nem emlékezik rá, és általában valami hasonló jelentéssel helyettesíti, mint például „na, itt laknak”, a „ház” helyett, vagy „hát így törnek”. jég az utcán” a „hulladék” helyett. A beteg számára nehéz szavak súlyosabb formáinál annyi szó jön össze, és olyan gyakran hibázik a kiejtésükben, hogy a végén a beszéd teljesen olvashatatlanná válik.

Természetesen az a személy, aki nem veszi észre a különbséget a "ház", "az", "com" szavak között, általában zavart ért a beszéddel. Nagyon érdekes és még mindig kevéssé érthető, hogy ezek a betegek miért sértik meg elsősorban a főnevek megértését, és a beszéd főleg kötőszókból, elöljárószavakból, határozószavakból, igékből és attitűdöt kifejező szavakból áll.

Ezeknek a betegeknek a második érdekessége, hogy a "beszéd" hallás megsértése nem befolyásolja a dallami, zenei hallást. Az orvostudomány több olyan esetet is tud, amikor nagyon híres, kiemelkedő zeneszerzők, akik súlyos betegség miatt elvesztették beszédhallásukat, és ennek megfelelően beszédüket, megőrizték zeneszerzési képességüket, és eredményesen dolgoztak tovább. Ezzel szemben a jobb féltekén az agy hasonló területeinek károsodása nem befolyásolja a beszédet, de ronthatja a dallamhallást.

Azoknál az embereknél, akiknél a halláselemző másodlagos mezői sérültek, az írott beszéd is károsodott. A betegek helyesen írhatnak le, könnyen megbirkózhatnak az ismerős szavakkal, például "Moszkva", "anya", könnyen reprodukálhatják aláírásukat vagy vizuálisan nagyon ismerős szimbólumokat, például "Szovjetunió". Néhány szót diktálás alatt írni, és még inkább önállóan, az ilyen betegek egyáltalán nem tudnak. Az olvasás is szenved. Egyes nagyon ismerős szavakat, sőt egész kifejezéseket fel lehet ismerni és helyesen megérteni, de a betegek nem képesek elolvasni az egyes betűket, szótagokat vagy kevésbé ismerős szavakat.

Így nem a látásfunkció zavara, hanem a fonémás hallás megsértése akadályozza meg a betegeket az olvasásban és az írásban. Ez a kulcsa annak a meglepő ténynek, hogy a kínaiaknál ezek az elváltozások nem tükröződnek az írott beszédben, mert az hieroglif, nem kapcsolódik közvetlenül a fonemikus halláshoz. Egy kínai ember tudja írni vagy megérteni a leírtakat, de nem tudja felolvasni. Ha ismeri valamelyik európai nyelvet, elveszíti azon olvasási és írási képességét.

Éppen ellenkezőleg, a kínaiul folyékonyan beszélő európaiban, akinek hasonló elváltozásai vannak, az anyanyelvi beszéd megzavarta, de a hieroglifák megértésének képessége megmarad.

A japánok írott beszéde a hieroglifákat fonemikus szóátviteli móddal ötvözi, így hasonló agykárosodással, de kevésbé jelentős mértékben zavarja, mint az európaiaké.

A hieroglifák észlelése az agy occipitális-parietális részeinek munkájához kapcsolódik. Sérülésükkor leggyakrabban a látássérülés kerül előtérbe. A betegek nem ismerik fel a festett tárgyakat, bár jól érzékelik azokat. A portrét megvizsgálva a páciensek orrot, szájat, szemet találnak, de az egyes részletekből nem tudnak teljes rajzot szintetizálni. Az egész homályos marad számukra, és nagyon tétován azt mondják, hogy valószínűleg az ember vonzott. Ha a portrén ábrázolt személynek bajusza volt, a páciens arra a következtetésre juthat, hogy macska van ábrázolva.

Nem meglepő, hogy az ilyen betegeknél a hieroglifákkal írt szöveg megértésének képessége teljesen megromlik. Ha ugyanakkor a betűk, mint kevésbé összetett jelek megértése megmarad, akkor az olvasás és írás más nyelveken nem szenved szenvedést. Ennek természetesen semmi köze az emberek nemzeti vagy faji sajátosságaihoz. Az európai nyelveket ismerő kínaiak nem zavarják az olvasást és az írást, ellenkezőleg, a hieroglifákat ismerő európaiak elvesztik a kínai szövegek olvasásának képességét.

Tehát a mentális folyamatok eredetisége, mint kiderült, semmiképpen nem kapcsolódik az emberek fajához, hanem teljes mértékben az oktatástól és képzéstől függ, vagyis végső soron a feltételes reflexkapcsolatok legbonyolultabb rendszereinek teljes hierarchiájának kialakításától. .



Versenyek. Népek. Intelligencia [Ki az okosabb] Lynn Richard

5. Az agy mérete és az emberi intelligencia

Így általános összefüggés van a tél súlyossága, az agy mérete és a fajok intelligenciája között. Ennek az a magyarázata, hogy minél hidegebbek a telek abban az éghajlati övezetben, amelyben a faj él, annál erősebb a szelekciós nyomás a nagyobb agyakra, hogy magasabb intelligenciát biztosítsanak a túlélés problémájának megoldásához a kemény tél során. Ez az elmélet azt sugallja, hogy az emberben az agy mérete pozitívan kapcsolódik az intelligenciához. Számos antropológus és pszichológus nyilvánvalóan nem hajlandó elismerni ennek a kapcsolatnak a létezését. Például Reidel és mtsai. (Reidel és mtsai; 1994, 533. o.) beszámolnak egy tanulmányról, amely kimutatja, hogy az ausztrál őslakosok átlagos agytömege lényegesen alacsonyabb, mint az európaiaké, de azt írja, hogy "hangsúlyozni kell, hogy ez az agytérfogatbeli különbség nem értelmezhető úgy, mint az európaiaké. a bennszülöttek intellektuális képességének vagy intelligenciájának bizonyítéka. Egyetlen tanulmány sem talált összefüggést a neuroanatómiai adatok és az emberi intelligencia között." Bradshaw (1997, 145. o.) „az agyméret és az intelligencia közötti lehetséges kapcsolat fájó pontjáról fajunkon belül” ír. Beals, Smith és Dodd (1984) így ír az agyméret és az intelligencia kapcsolatáról: "Soha nem mutattak be meggyőző példát ilyen kapcsolatra." Hasonlóan: "Még több bizonyíték halmozódott fel a koponyatérfogat és az intellektuális erő közötti közvetlen kapcsolat ellen" (Hennenberg, 1984); "Valóban, nincs adat arra vonatkozóan, hogy az agy mérete pozitívan korrelálna az intelligenciával" (Lathan;, 1974); „Nincs bizonyíték arra, hogy egy nagyobb agy bármilyen módon jobb, mint egy kicsi” (Halpern; 2000, 196. o.) és „Soha nem készült tudományosan elfogadható tanulmány, amely alátámasztja azt a hipotézist, hogy az intelligencia (például az IQ pontszámok) ) az agy méretétől függ” (Graves; 2002, 81. o.).

Ezekkel az állításokkal ellentétben a huszadik század első évtizede óta számos tanulmány kimutatta az agy mérete és az emberi intelligencia közötti pozitív kapcsolatot. Ezeket a tanulmányokat Vernon et al. (Vernon et al., 2000), akik 54 külső fejmérést alkalmazó vizsgálat eredményeit foglalták össze. Minden vizsgálatban pozitív összefüggést találtak, a korrelációs együttható minden vizsgálatnál 0,18 volt. Beszámolnak továbbá 11, normál alanyokon végzett vizsgálatról, amelyekben axiális komputertomográfia és mágneses rezonancia segítségével mérték az agy méretét, pontosabban mérve az agy méretét; a korreláció az összes tanulmány között 0,40 volt. Egy másik tanulmányban, amelyet a jelen áttekintés után publikáltak, 40 alany talált összefüggést az agy mérete (mágneses rezonanciával mérve) és az intelligencia között 0,44 (Thompson és mtsai; 2001). Vernon és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy ennek a korrelációnak a legésszerűbb értelmezése az, hogy az agy mérete az intelligencia meghatározója. Egy nagyobb agyban több neuron van, és ez megnövekedett információfeldolgozási képességéhez vezet. Nem csak az embereknél, az agy mérete korrelál az intelligenciával. Ugyanezt az összefüggést találták patkányoknál Anderson (1993) tanulmányában: a patkányok azon képessége, hogy megtanulják az utat a labirintusokon, pozitív korrelációt mutatott agyuk súlyával.

Az agyméret és az IQ közötti 0,40-es korrelációt Vernon és mtsai. (Vernon et al.; 2000) korrekciót kell végezni az intelligenciatesztekben a mérési hibára (“korrekció a csillapításra”). A mérési hiba korrekciója úgy történik, hogy a korrelációt elosztjuk a két mutató megbízhatósági együtthatóinak szorzatának négyzetgyökével, amelyek közötti korrelációt kiszámítjuk. Az intelligenciatesztek megbízhatósága jellemzően 0,90 körül van (Bouchard; 1993, 49. o.; Mackintosh, 1998). Az agyméret mérésének megbízhatósága nem ismert, de azt feltételezik, hogy ideális. Az agyméret és az IQ (0,40) közötti korrelációt az intelligenciatesztek nem teljes megbízhatóságára (0,90) igazítva 0,44-es valódi korrelációs együtthatót kapunk.

A GYIK könyvből szerző Protopopov Anatolij

Ismerek néhány lányt, akiket feldob a férfi intellektusa. Nem fontos az intelligencia az ösztönök számára? Az intelligencia (mellesleg nem mindenkinél!) csak más tulajdonságokkal kombinálva gyújt fel. Egy intelligens ember vonzóbb, mint egy nem értelmiségi, akinek ugyanolyan rangja van

A Neurofiziológia alapjai című könyvből szerző Shulgovsky Valerij Viktorovics

I. rész AZ EMBERI AGY ÉLETTANA 1. fejezet Az emberi idegrendszer fejlődése 2. fejezet Sejt - az idegszövet alapegysége 3. fejezet Agyaktiváló rendszerek

A Race könyvéből. Népek. Intelligencia [Ki az okosabb] írta Lynn Richard

AZ EMBERI AGY FELTÉTEKÉNEK ASZIMMETRIÁJA Jobbkezeseknél a bal agyfélteke válik dominánssá a beszédfunkcióban, míg a jobb félteke szubdomináns marad. A jobbkezeseknél a bal agyfélteke kéregében két, a beszédhez kapcsolódó zóna van: Broca területe és Wernicke területe.

Az Antropológia és a biológia fogalmai című könyvből szerző Kurcsanov Nyikolaj Anatoljevics

4. Az agy mérete A fejezet 1. bekezdésében megjegyeztük, hogy az IQ-k Délkelet-Európában és az Ibériai-félszigeten alacsonyabbak, mint Európa többi részén. Arra számíthatunk, hogy hasonló különbségek figyelhetők meg az agy méretében is, mivel összefüggések vannak a között

A szerző könyvéből

11. Az afrikaiak és az európaiak agymérete A 4.11. táblázatban bemutatjuk azokat a tanulmányokat, amelyek azt mutatják, hogy az afrikaiak átlagos agymérete kisebb, mint az európaiaké.

A szerző könyvéből

2. Agy mérete Bushmen agyméretét Drennan (1937) l250 cm3-re, Smith és Beals (1990) 1270 cm3-re becsülte. A Smith and Beals adathalmazban a néger afrikaiak is szerepeltek, akiknek agymérete l282 cm3 volt, vagyis valamivel nagyobb, mint

A szerző könyvéből

6. Dél-ázsiaiak agymérete A 6.6. táblázatban. négy agyméret-méréssorozatot mutatnak be dél-ázsiaiakról az európaiakhoz képest. 6.6. táblázat. Az európaiak és dél-ázsiaiak agymérete (cm3) B

A szerző könyvéből

3. Délkelet-ázsiaiak agymérete Az európaiak és a délkelet-ázsiaiak agyméretének különbségeire vonatkozó vizsgálatok eredményeit a 7.3. táblázat mutatja be. 7.3. táblázat. Agyméret-különbségek (cm 3) az európaiak és a délkeleti őslakosok között

A szerző könyvéből

5. Agyméret Az ausztrál bennszülöttek és az európai agyméret hét vizsgálatának adatait a 8.3. táblázat tartalmazza. 8.3. táblázat. Ausztrál őslakosok és európaiak agymérete (cm3) (zárójelben a minták száma) B

A szerző könyvéből

4. A csendes-óceáni szigetlakók agymérete A csendes-óceáni szigetlakók agyméretéről csak egy tanulmányt sikerült találni. Smith és Beals (Smith és Beals, 1990) hat populáció agyméretét adják meg, amelyek átlagos értéke l317 cm3.

A szerző könyvéből

8. Agyméret A kelet-ázsiaiak és európaiak agyméretének különbségeiről szóló tanulmányokat a 10.8. táblázat mutatja be. Az agytérfogat átlagát és szórását köbcentiméterben fejezzük ki. 10.8. táblázat. Az agy méretbeli különbségei (cm

A szerző könyvéből

3. Agyméret A sarkvidéki népek agyméretéről csak egy tanulmányt sikerült találni. Smith és Beals (Smith és Beals, 1990) tíz populációra ad meg agyméreteket, amelyek átlagos értéke 1444 cm 3. Az európaiak általuk bemutatott agyméret 1368 cm volt.

A szerző könyvéből

7. Agyméret Az amerikai indiánok agyméretére vonatkozó vizsgálatok eredményeit az európaiakhoz képest a 12.5. táblázat mutatja be. Az 1. sor a Gould (1981) által a tizenkilencedik század elején gyűjtött koponyagyűjteményből számított eredményeket tartalmazza.

A szerző könyvéből

16. fejezet Éghajlat, faj, agyméret és intelligencia 1. A fajok evolúciója 2. Kognitív követelmények az északi szélességeken 3. Faji különbségek az agy méretében 4. Faji különbségek: téli hőmérséklet, agyméret és IQ 5. Agyméret

A szerző könyvéből

4. Faji különbségek: Téli hőmérséklet, agyméret és IQ A hidegebb környezetben letelepedett fajok nagyobb agyának fejlődését a magasabb intelligencia érdekében a 16.2. táblázat mutatja be. 16.2. táblázat. Faji különbségek a téli hőmérsékletekben

A szerző könyvéből

Az emlősök és az emberek agyevolúciójának sajátosságai Az emlősök és különösen az emberek agyfejlődésének kivételesen magas ütemére még mindig nincs egyetlen magyarázat. Ráadásul a nagy agy hordozóit általában jelentős testméretek jellemzik, nagyok

A Német Antropológiai Társaság alapítója és vezetője, Rudolf Virchow a 19. század végén igazi tudósként a probléma egészét értékelte, mert úgy vélte, hogy minden adat, beleértve a közvetetteket is, megtalálható a kutatás során. koponya, csak akkor lehet jelentős jelentőségű, ha az agy szerkezetének bizonyos jellemzőitől függően egy bizonyos területen vannak.

N. V. Gilchenko alapműve "Az agy és egyes részeinek súlya az Oroszországban élő különböző törzseknél" (M., 1899) szintén ennek a globális probléma megoldásának van alárendelve. Az előadás letisztultsága és meggyőzősége, a rengeteg statisztikai anyag teszi ezt az esszét nagymértékben aktuálissá ma is. Már a címből is kitűnik, hogy a szerző teljesen a fajelmélet szellemében gondolkodott, mert kísérleti adatok alapján bebizonyosodott, hogy a különböző fajok képviselőinél a megfelelő agyrészek eltérő növekedési üteműek, és ennek eredményeként , nem azonos súlyú, és ez viszont megerősíti a kóros koponyavarratok előfordulási gyakoriságának eltéréseit. Az akkori tudomány rendkívül logikus és következetes volt. "" A nemzetiség (törzs) befolyása az agy súlyára szintén kétségtelenül fennáll, a növekedés, életkor stb. már figyelembe vett egyéb befolyások mellett. A faji és törzsi jellemzők nem változnak az ősökről leszármazottakra. Hatalmas hazánk bizonyos területein észlelt agyi súlykülönbségek nem magyarázhatók sem a növekedés, sem az életkor befolyásával, hanem kizárólag a nemzetiség (törzs) befolyásával.

Ennek tartalmaznia kell a hegyvidéken élő népek mentalitásának néhány sajátosságára vonatkozó adatokat is. A jól ismert német antropológus, Johann Ranke „Ember” című könyvében (Szentpétervár, 1903) ezt írta: „A kreténizmus kialakulásához vezető okok sok hegyvidéki területen gyakran érintik ugyanazon régiók nem kreténjeit”. A hegyvidéki régiók lakói körében megnövekedett kreténizmust okozó okok között elsősorban a hegyi folyók jódhiánya áll. Ezért mondja a népszerű toszkán közmondás, hogy "a hegyvidékieknek erős lábaik és gyengéd agyuk van".

Az agy és részei súlyának jelentős eltérése mellett a konvolúciók szerveződésének különbségei is feltárultak a nagy emberi fajok, sőt az egyes nemzetiségek képviselőinél.

Az egyik első, aki az agy szerkezetének faji különbségeit tanulmányozta, a híres orosz antropológus, Dmitrij Nyikolajevics Zernov (1843-1917) volt. „Az agy konvolúciói, mint törzsi vonás” jellegzetes címmel már 1873-ban megjelent munkája, 1877-ben pedig megjelent egy alapvető monográfiája „Az agyi konvolúciók egyéni típusai az emberekben”. 1887-ben jelent meg "Az intelligens emberek agyának anatómiai jellemzőiről" című könyv. Minden írásában világos morfológiai leírás található a "magasabb" és "alacsonyabb" típusú agy szerkezetéről, nemcsak az egyes egyének szintjén, hanem a nagy faji és etnikai közösségek szintjén is. Ezen túlmenően ez a legtehetségesebb tudós volt az első, aki készüléket tervezett - agyvelőmérő _ a különböző egyének agyszerkezetében mutatkozó különbségek meghatározása. Egy kifejezetten a kialakításának leírására szolgáló prospektusban "" Encephalometer (Egy eszköz az agy egyes részeinek helyzetének meghatározására élő emberben) "" (M., 1892) D. N. Zernov jelezte: "" A A javasolt eszköz eszköze lehetővé teszi élő emberben az agy domború felületének (sulcus vagy gyrus) bármely pontjának meghatározását, függetlenül a koponyavarratoktól, amelyeket általában az ilyen definíciók vezérelnek.

Az ismert német anatómus és az emberi agy ismerője, a berlini egyetem professzora, Wilhelm Waldeyer (1836-1921) a Német Antropológiai Társaság XVIII. ünnepélyes ülésén 1887-ben Nürnbergben, az összehasonlítás fontosságát kívánva jellemezni. Az agyi gyri és sulci szerkezetének faji tanulmányozása a következő jelentőségteljes beszéddel fordult kollégáihoz: ""Meg vagyok győződve arról, hogy az agyi fordulatokat formájukat, jelentésüket és névanyagukat tekintve alapos tanulmányozása csak úgy lehetséges, minden nép és törzs agyának kiterjedt és lehetőleg átfogó összehasonlítása egymás között." Európában az agy szerkezetének faji különbségeit Gustav Retzius (1842_1919), Jacob Hermann Frederick Kolbrugge (1865_?), Carlo Giacomini (1840_1898), Alexander Ecker (1818_1887), Augustin Weisbach (1836_1914), Gustavin Schwalbe4 is tanulmányozta. (1844_1916).

A korszak legnagyobb hazai szakembere, R. L. Weinberg „Az észtek, lettek és lengyelek agy szerkezetéről” című munkájában. Egy összehasonlító anatómiai esszé "" (M., 1899) statisztikai információkon alapulva a következőket állapította meg: "" Úgy látjuk, hogy bár az emberi agy külső formájához képest kétségtelenül a legtöbb ember számára közös terv szerint van elrendezve. emberi típusok, mindazonáltal az ilyen jelek egész sorát képviseli, amelyek gyakoriságukban jelentősen eltérnek az emberiség különböző törzsei között, vagy akár csak egy törzsre jellemzőek, teljesen hiányozva a többitől ".

Következő „Az emberi agy alakjának doktrínájáról” című munkájában (Russian Anthropological Journal, 1902. 4. szám) R. L. Weinberg a korszak tudósainak politikai nyilatkozatainak szellemében hangsúlyozta, hogy az elméleti orvoslás , valamint az antropológiát átfogó tanulmányozásnak kell alávetni az agy szerkezetének faji különbségeiről. Az akkoriban megszokott állampolgári kötelességtudat és tudományos objektivitás, valamint a törzsi szolidaritás alapján a szerző szükségesnek tartotta hangsúlyozni: „Az elmúlt három évtizedben a zsidó szomatológiáról megjelent számos munka után aligha lehet kétségbe vonják a köztük lévő létezést speciális fizikai típus, amely nemcsak sajátos vonásokban, az úgynevezett zsidó "fiziognómiában" nyilvánul meg, hanem a csontváz felépítésében, a koponya és a törzs arányaiban, a külső szövet sajátosságaiban. Élesebb fizikai vonások tűnnek ki pszichológiai a zsidó faj vonásai. Mindkettő, főleg az utóbbi, mint ismeretes, a központi idegrendszer fejlődésében tükröződik, pontosabban a szellemi és fizikai élet központi szerve egy speciális szerkezetének külső kifejeződése egy adott adottságban. törzs.

Továbbá ezek a vonások a zsidók közötti barázdák és kavarodások szerveződésében tárultak fel. A fajdiagnosztikai jellemzők között elsősorban az irány az ún Roland és Sylvian barázdák, a homloklebeny és a parietális lebeny elválasztásának sajátosságai, valamint a szomszédos kanyarulatok közötti számos törés és híd, amelyek a zsidó agyszerkezet törzsi sajátosságát alkotják, amely fokozott szociális alkalmazkodóképességükben és speciális helyzetérzékükben fejeződik ki, általában hiányzik az oroszoknál. A nagy orosz utazó, N. N. Miklukho-Maclay ugyanazokra a morfológiai különbségekre mutatott rá, mint jellegzetes faji jellemzőkre, amikor a pápuákon végzett kísérleteket. Karl Vogt ezt írta: "A néger szilvi hasadékának függőlegesebb az iránya, csakúgy, mint a Roland-hasadéknak".

R. L. Weinberg a zsidó agy szerkezetének sajátosságait ismertetve hasonlóképpen hangsúlyozta: „Így ebben az esetben is számos olyan tulajdonsággal találkozunk az agyfelszín mintázatának, amely a mi és más szerzők megfigyelései szerint , kétségtelenül az agyi konvolúciók ritkán megfigyelt változatainak kategóriájába tartoznak, ezért nem szabad figyelmen kívül hagyni őket az emberi agy összehasonlító faji vizsgálata során. Leggyakrabban a zsidóknál figyelhető meg a Roland és Sylvius barázdák összeolvadásának anomáliája.

A. S. Arkin még őszintébb és következetesebb volt „A faji jellemzők az emberi agyféltekék szerkezetében” című cikkében (S. S. Korsakov Journal of Neuropathology and Psychiatry, 3_4. könyv, 1909). A fenti faji jellemzők mellett újakat is levezetett: ""A középső frontális barázda olyan barázda, amely az agy többi barázdájánál nagyobb mértékben ki van téve a változásoknak és a különböző rasszok képviselőinél eltérő körvonalakkal rendelkezik." Ezenkívül egy hatalmas idegen anyag alapján Arkin a cikkben a konvolúciókban gazdag "" agyakról beszél, amelyek, mint tudod, tökéletesebben elrendezettnek tekinthetők".

A legnagyobb francia antropológus, Paul Topinard „Antropológia” (Szentpétervár, 1879) című alapvető könyvében szintén ezt írta: „Az alacsonyabb fajoknál a kanyarulatok vastagabbak, szélesebbek és kevésbé bonyolultak. A négerek idegei, és főleg az agyalap idegei vastagabbak, agyuk anyaga nem olyan fehér, mint az európaiaké. Az ókori görög történész, Hérodotosz írt, vastagabb koponyacsonttal rendelkező néger faj képviselőinek ezért természetesen alacsonyabb a fájdalomérzékenységi küszöbük. Erre a neurofiziológiai tényre már a 19. század második felében felhívták a figyelmet az ökölvívó egyesületek, akik megtagadták a versenyt a fekete sportolókkal azon az alapon, hogy ők kevésbé érzékenyek a fájdalomra, mint a fehérek.

Természetesen a fekete sportolók bizonyítják fölényüket a sportpályákon. De megkérdezhetem, hol vannak a fekete Nobel-díjasok? hol vannak tudósok, filozófusok, zenészek? A fehér ember soha nem tagadta, hogy más fajok képviselői és egyes állatok jobban tudnak ugrani és futni, mint ő, mindig is látott magának egy másik létcélt ezen a világon.

Arkin alapvető felfedezése ebben a cikkben annak a következtetésnek tekinthető, hogy "" a legjellemzőbb faji különbségek a területen találhatók egyesületi központok"". Ezek a központok az agy más részeihez képest viszonylag később fejlődtek ki. Könnyen leolvashatják az agy szerkezetének külső morfológiai különbségeit is a „magasabb” és „alacsonyabb” fajok képviselőinél. Valaki más kultúrájának megértése és egyben a saját kultúrájának megteremtése szorosan összefügg ezen asszociatív központok fejlődésével. Egy adott kultúra nyelvezete, stílusa, bizonyos rafináltsága, vagy éppen ellenkezőleg, barbár durvasága, a benne rejlő élmények mélysége és tisztasága így világos fizikai körvonalakkal rendelkezik. Az idealista beállítottságú absztrakt kulturológusok manapság a kultúráról alkotott ítéleteinek többsége egy átlagos anatómus egyetlen mondatát sem éri meg, aki egy rövid műtét után egyértelműen be tudja mutatni, hogy ezektől a sajátos agyaktól nem várható el a magas kultúra.

Arkin munkájának következtetése egyszerű és meggyőző: "Az agy szerkezetében lévő faji különbségek kedvenc barázdái és kanyarulatai vannak, ahol gyakrabban és megkönnyebbülten jelennek meg."

A faji diagnosztikának és az alkalmazott kulturális tanulmányoknak van egy másik mutatója, amelyet a modern antropológusok teljesen elfelejtettek, mégpedig: az agyi anyag ütőereje. "A néger agyának anyaga összehasonlíthatatlanul sűrűbb és keményebb, mint a fehéreké" - mondta Karl Vogt.

Weinberg és Arkin, az agyi gyrus szerkezetének két vezető hazai szakértője nemzetiség szerint zsidók voltak, ami automatikusan eltávolít rólunk minden lehetséges vádat a rasszizmus és antiszemitizmus népszerűsítésével kapcsolatban, mert az ő műveik alkotják másokkal együtt az aranyalapot. Az orosz akadémiai antropológia, amellyel soha senki nem foglalkozott. Általánosságban a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy az akkori hazai antropológia a kiterjedt elméleti problémákon túlmenően sikeresen megoldott rendkívül speciális feladatokat is, mint például N. I. Balaban és A. I. Molochek cikke "" A a krími skizofrén tatárok teste "" (Orosz Antropológiai Lap, 1925. évi 3_4. szám).

Most véleményünk szerint logikus lesz azt állítani, hogy evolúciós szempontból minden faj képviselőinél az arc szépsége összefügg a koponya és az arcváz formájával, és ezek viszont a bőr tökéletességét tükrözik. az agy szerkezete. Az egyik a másik diagnosztikai markere, lehetővé téve a külső szemlélő számára, hogy gyorsan és nagy valószínűséggel megítélje egy bizonyos egyén belső világát a megjelenése alapján. De ha antropoesztétikai szempontból a faji szépség szubjektív és relatív, akkor a koponya és az agy szerkezete lehetővé teszi, hogy objektíven és pártatlanul ítéljük meg tulajdonosuk tökéletességének fokát és érdemeit, mert ezek mennyiségi, mérhetőek. paramétereket.

A jól ismert szovjet antropológus, M. I. Uryson "Az emberi koponya fő morfológiai jellemzőinek kapcsolata az antropogenezis folyamatában" című munkájában (M., 1964) ezt írta: "A koponya teljes csontváz szerkezeteként való vizsgálata alapján , feltételezhető, hogy az agy progresszív fejlődése nemcsak az agydoboz kialakulására volt hatással, hanem az arcszakasz átstrukturálódására való változásán keresztül is. Ezért beszélünk az agyüreg és a koponya arcrészének kölcsönös hatásáról, valamint azokról a tényezőkről, amelyek a koponya evolúciós folyamatában változásukat okozzák.

Aligha kell magyarázni, hogy ebben a viszonyban a kulcsszerepet a köznyelvben "faji előítéleteknek" nevezettek játsszák, amelyek az evolúcióban a "biológiai szűrő" funkcióját töltik be. Ezért írta a legnagyobb szovjet antropológus, V. P. Alekszejev az "Emberi fajok földrajza" (Moszkva, 1974) című alapvető munkájában: "Az emberi test variációinak térbeli mintázatainak tanulmányozása az emberi biológia egyik fő fejezete." ". Saját nevünkben hozzátesszük, hogy az emberiség faji megkülönböztetésének objektív léte szempontjából ugyanolyan fontos, hogy egy adott faji csoport minden egyede szubjektíven, veleszületett módon értékelje ezeket a törvényeket.

Munka vége -

Ez a téma a következőkhöz tartozik:

Rasology

B. b. avdeev. A racológia az emberek örökletes tulajdonságainak tudománya. a nagy faji teoretikusoknak egy hálás diáktól..

Ha további anyagra van szüksége ebben a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy használja a munkaadatbázisunkban található keresést:

Mit csinálunk a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznosnak bizonyult az Ön számára, elmentheti az oldalára a közösségi hálózatokon:

csipog

Az összes téma ebben a részben:

Az egyesült emberiség mint fikció
Így a modern biológia vívmányai semmiben sem mondanak ellent az „emberiség” poligenetikus fejlődésének koncepciójának. A homológ sorozatok alapelmélete az öröklődésben

D. N. Uznadze
Még a nagy ókori görög filozófus, Krotoni Alkmaeon is Kr.e. 520 körül. e. Azzal érvelt, hogy "az agy a lélek székhelye". Az európai természettudomány fejlődésének egész paradoxona azonban

Az agy mint a lélek székhelye
A feltörekvő demokrácia "paradicsomi" kertjében elsőként a kiváló német orvos és anatómus, Franz Josef Gall (1758-1828) tett rendet, aki megalkotta a különféle psik lokalizációjának doktrínáját.

Az elképzelések egyenlőtlenségének okai
A fajelmélet alapítói azonban már az idegtudomány komoly felfedezései korszakának kezdete előtt is azt feltételezték, hogy az ötletek minőségét teljes mértékben az ötletek minősége határozza meg.

A kultúra mint biológiai fegyver
Most, logikusan összefoglalva a fentieket, elkerülhetetlenül eljutunk tanulmányunk kulcsfontosságú részéhez, nevezetesen az ember kultúrájának pszichológiai és neuropatológiai hatásához.

Fikcionalizmus
Hans Vaihinger (1852-1933) német pozitivista filozófus „A filozófia mintha” című művében azt az álláspontot képviselte, hogy sok ember viselkedését a társadalmi tényezők határozzák meg.

Diagnózis: örökletes agresszivitás
A kultúrák összeférhetetlenségének egyik legfontosabb oka a hordozóik eltérő, örökletesen meghatározott agresszivitásának mértéke. A főemlősökön végzett kísérletek nagyon világossá tették

Az ideológia biokémiája
V. A. Oleskin hazai tudós a „Biopolitika” (M., 2001) alapmonográfiájában hangsúlyozza: „A modern Oroszországban a biopolitika jelentősége objektíve növekszik. Részben

A monoteizmus pszichopatológiája
Azonban nemcsak az ideológia típusának, de még a faj által meghatározott világnézetnek is van merev természettudományos magyarázata. Az információ több mint 90%-át a látás útján kapja meg,

"Jobb" és "bal" fajok
Tekintsünk még egy aspektust a faji archetípusok veleszületett különbségeiből, ami a mindennapi életben való mindennapi és tudattalan értékelésük miatt különösen fontos. „Álljon jobbra”, „jobbra tartson

A faji különbségek az elemi fizikai részecskék szintjén jelentkező különbségek
A fény polarizációs síkjában jobbra forgató vegyi anyagokat a latin dexter szó első betűje után D-nek (jobbra), balkezesnek - L-nek nevezzük, a latin laevus szó első betűje után (balra).

A degeneráció és a bomlásokkal szembeni ellenállás megelőzése
Végül világossá válik, hogy a fajelmélet a kulcsa az univerzum teljes rendszerének elsajátításának. De az erre épülő világnézet koncepciója nyilvánvalóan hiányos lesz,

Jean Marie Guyot
Talán a tisztelt olvasó számára a mű címében megfogalmazott probléma túl egzotikusnak, sőt részben fantasztikusnak tűnik. A modern világ a végletekig univerzalizált

Az idő az emberiség faji differenciálódásának természetes eredménye
Még a Biblia is, amely az emberiség faji homogenitásának idejét ábrázolja (Ádám és Éva), arról tanúskodik, hogy nem volt idő az Édenkertben, nyilván azért, mert nem voltak fajokra osztva az emberek.

Versenyek. Népek. Intelligencia [Ki az okosabb] Lynn Richard

3. Faji különbségek az agy méretében

Az észak-afrikai, ázsiai, európai és amerikai kontinens mérsékelt és hideg övezeteibe vándorolt ​​fajok magasabb intelligenciát fejlesztettek ki, lehetővé téve számukra, hogy túléljenek ebben a kognitív igényes környezetben. Nagyobb agyat fejlesztettek ki, hogy magasabb intelligenciát biztosítsanak, akárcsak korábban az emlősök, madarak és főemlősök evolúciója során, amikor alkalmazkodtak a kognitív szempontból igényesebb résekhez. Az egyes fajok agyméretének faji különbségeire vonatkozó vizsgálatok eredményeit a 3–12. fejezetben mutattuk be. Ezeket az adatokat nem lehet átlagolni, mivel az agyméret mérésének különböző módszerei eltérő eredményeket adnak. A fő módszerek a következők: élő emberek fejének hosszának, szélességének és magasságának mérése és az agy térfogatának kiszámítása, vagy a koponyák megtöltése ólomlövésekkel vagy apró magvakkal, amelyeket azután egy mérőedénybe öntenek a térfogat meghatározásához. Nagy, azonos módszerrel mért agyméret-készlet szükséges, a készletnek tartalmaznia kell az összes fajt. Csak egy ilyen adatkészlet áll rendelkezésre. Ezek a világ 87 populációjának átlagos agyméretei, körülbelül 20 000 koponya mérésén alapulva, és Smith és Beals publikálta (Smith és Beals, 1990). A 16.1. táblázatban ezek az adatok az általunk vizsgált tíz faj között vannak elosztva. A félkövér betűtípus az egyes versenyekből származó minták átlagértékeit jelzi.

16.1. táblázat.

Tíz faj agyméretei (cm3).

A fajok eredete természetes szelekcióval vagy a kedvelt fajták megőrzése az életért való küzdelemben című könyvből szerző Darwin Charles

egyéni különbségek. Egyednek számos kisebb különbséget nevezhetünk, amelyek a közös szülőktől származó leszármazottak között, vagy az azonos származású, azaz azonos származású egyedeknél figyelhetők meg.

Az emberi faj című könyvből szerző Barnett Anthony

9 Nemek közötti különbségek Bármely társadalomban a nő emancipációjának mértéke az általános emancipáció természetes mértéke. Friedrich Engels Az emberek sokféleségének legnyilvánvalóbb aspektusát – az emberiség két nemre való felosztását – meg kell beszélnünk. Sajnos pontos információ kb

A Mikrokozmosz című könyvből szerző Zimmer Carl

Fizikai különbségek A fiúk és a lányok közötti különbségek már az anyaméhben is megfigyelhetők – ezek a szervek növekedésének és fejlődésének egyenlőtlen ütemében rejlenek. Születéskor a fiúk átlagosan valamivel nehezebbek, mint a lányok, másrészt a lányok csontváza fejlettebb.

A Megállj, ki vezet című könyvből? [Az emberi viselkedés biológiája és más állatok] szerző Zsukov. Dmitrij Anatoljevics

Intellektuális különbségek A férfiak és a nők közötti pszichológiai különbségek vizsgálatakor természetes, hogy mindenekelőtt mindkét nemet az átlagos IQ alapján hasonlítjuk össze. Sajnos a CI-pontszámok semmit sem mondanak el a nemek relatív intelligenciájáról. Ezt azzal magyarázzák

Az Agy, elme és viselkedés című könyvből a szerző Bloom Floyd E

Éljenek a különbségek Mindannyiunknak megvan a saját ízlése. Például nem értem, hogy egyesek miért szeretik a csigát. Nem tudom pontosan megmondani, hogy miért nem szeretem őket, de néhány tippet azért tudok. Talán speciális sejtek vannak a nyelvemben, amelyben

A Race könyvéből. Népek. Intelligencia [Ki az okosabb] írta Lynn Richard

Az idegi és a humorális szabályozás közötti különbségek A két rendszer, az idegi és a humorális, a következő tulajdonságokban különbözik: Először is, az idegi szabályozás céltudatos. A jel az idegrost mentén egy szigorúan meghatározott helyre érkezik, egy bizonyos izomhoz vagy egy másikhoz

A Gének és a test fejlődése című könyvből szerző Neifakh Alekszandr Alekszandrovics

Kognitív nemek közötti különbségek A nő érzelmi állapotának gyenge mimika tükröződése nem csak azokban az esetekben figyelhető meg, amikor egy férfit potenciális szexuális partnerként értékel. Tekintettel a férfiak gyengébb megfigyelésére, mindig megértik

Az agy szegénysége című könyvből szerző Saveliev Szergej Vjacseszlavovics

A szex és a félteke különbségei A sok éven át tartó pszichológiai kutatás két fő képességet tárt fel, amelyek különböznek fiúk és lányok, férfiak és nők között. Átlagosan a nők száma meghaladja a férfiakat

A szex titkai című könyvből [Férfi és nő az evolúció tükrében] szerző Butovskaya Marina Lvovna

4. Faji különbségek az előfordulási gyakoriságban Faji különbségek vannak számos genetikai betegség előfordulásában, beleértve a cisztás fibrózist, fenilketonuriát (PKU), magas vérnyomást, stroke-ot, cukorbetegséget, prosztatarákot, mellrákot, elhízást,

A szerző könyvéből

4. Faji különbségek: Téli hőmérséklet, agyméret és IQ A hidegebb környezetben letelepedett fajok nagyobb agyának fejlődését a magasabb intelligencia érdekében a 16.2. táblázat mutatja be. 16.2. táblázat. Faji különbségek a téli hőmérsékletekben

A szerző könyvéből

6. Az agyméretben mutatkozó faji különbségek hozzájárulása az intelligenciabeli különbségekhez Most megvizsgáljuk, hogy az agyméret faji különbségei mennyiben magyarázhatják az intelligenciabeli különbségeket. Ehhez standard egységekben kell kifejeznünk az agyméret faji különbségeit.

A szerző könyvéből

7. Nemi különbségek az intelligenciában és az agyméretben Az agyméretben és intelligenciában fennálló faji különbségekkel kapcsolatban olykor felvetődő probléma az, hogy a nők agya lényegesen kisebb, mint a férfiaké, és eddig szinte általánosan elhangzott, hogy különbségek a

A szerző könyvéből

V. FEJEZET Hogyan keletkeznek a sejtkülönbségek

A szerző könyvéből

8. Nemek közötti különbségek Amikor egy férfi érdeklődést mutat egy nő iránt, általában virágot ad. Ez a legjobb módja annak, hogy közölje gyengéd érzéseit, mivel a virágok a növények nemi szervei. Egy köteg sokszínű „kukucskát” átnyújtva a kiválasztottnak, a férfi mintegy sejteti,

A szerző könyvéből

Nemek közötti különbségek az agy szerkezetében az irányított evolúció eredményeként A kognitív funkciók és más pszichológiai funkciók nemek közötti különbségei, amelyek valószínűleg az emberi evolúció során alakultak ki a férfiak eltérő szaporodási stratégiáinak, ill.

A szerző könyvéből

Különbségek a férfi és női szelektivitás között Egy kérdés, amire már az elején meg kell válaszolni: mi a különbség a férfi és női szerepek között ebben az izgalmas játékban. Az állatok esetében már régóta megfogalmazták az úgynevezett Weismann-elvet: a hímek maximális szaporodási sikere