Koje zemlje se smatraju u razvoju. Koja je razlika između razvijenih i zemalja u razvoju? Problemi razvijenih zemalja

Integralno korištenje drvnih resursa podrazumijeva najpotpunije, ekonomski izvodljivo vađenje i racionalno korištenje korisnih komponenti ovih resursa kako bi se maksimalno zadovoljile sve veće potrebe društva. Općenito, integrirano korištenje šumskih resursa ima različite aspekte: tehnološke, društvene, ekonomske, ekološke, organizacione. Integrirana upotreba drvnih sirovina može ići u dva smjera: povećanje korisnog prinosa različitih sortimenata zbog maksimalnog korištenja punopravnog dijela drveta; najpotpunije i najefikasnije korištenje drvnog otpada. Uspešan razvoj prvog pravca postiže se koncentracijom i specijalizacijom proizvodnje, povećanjem tehničko-tehnološkog nivoa preduzeća, stvaranjem preduzeća sa optimalnim obimom proizvodnje, razvojem i proizvodnjom proizvoda čiji dizajn doprinosi povećanju korisnog prinosa gotovog proizvoda od drveta. sirovine. Realizacija drugog pravca zasniva se na razvoju industrija koje obezbeđuju korišćenje različitih vrsta drvnog otpada, a prvenstveno na stvaranju kapaciteta za proizvodnju drvenih ploča, gorivnih briketa, robe široke potrošnje, stočnog kvasca, tehnološke sečke za proizvodnja celuloze i papira i drugi proizvodi. Za potpuniju procenu integrisanog korišćenja drvnih resursa, potrebno je prvo razmotriti dostignuti nivo integrisanog korišćenja drvnih resursa u Rusiji u poređenju sa razvijenim drvnoindustrijskim zemljama. Analiza dinamike obima proizvodnje i domaće potrošnje proizvoda od drveta i papira u svijetu u cjelini iu vodećim drvnoindustrijskim zemljama u posljednjih deset do petnaest godina jasno pokazuje da je Rusija izblijedjela u pozadini i da je značajno inferiorna u odnosu na druge zemlje u većini pokazatelja. Posjedujući četvrtinu svjetskih šumskih resursa, Rusija proizvodi samo oko 3,0% ukupne količine svjetskih šumskih proizvoda. Poređenja radi, udeo Finske je 8,4%, Švedske - 10,1%, SAD - 12,7%, Kanade - 17,3%. Po potrošnji papira po glavi stanovnika, naša zemlja je na jednom od posljednjih mjesta u svijetu - samo 41 kg. Poređenja radi, u Kanadi - 228 kg, u SAD-u - 327 kg, au Finskoj - 412 kg. Po obimu izvoza drveta, Rusija je na 7. mjestu, iza ne samo SAD, Brazila i Kanade, već i Indije, Kine i Indonezije. Po proizvodnji drveta, Rusija zauzima 4. mjesto, šperploča - 7., iverica - 7., vlaknaste ploče - 10., papir i karton - 11. mjesto. U poređenju sa razvijenim drvnoindustrijskim zemljama, proizvodni pokazatelji glavnih vrsta šumskih proizvoda na 1000 m3 izvezenog drveta u Rusiji su znatno niži u 2002. godini. Posebno niske vrijednosti indikatora dobivene su za proizvodnju papira i kartona (od 2 do 7,5 puta manje). Nivo dobijenih pokazatelja za teritoriju Krasnojarsk generalno odgovara trenutnom trendu u Rusiji. Visoka efikasnost proizvodnje drveta u razvijenim zemljama objašnjava se fokusiranjem na dubinsku preradu drveta i korišćenjem sekundarnih resursa zasnovanih na naučno-tehnološkom napretku u cilju proizvodnje konkurentnih proizvoda sa visokom dodatom vrednošću. U Rusiji preovlađuje mehanička prerada drveta - 60,3% ukupnog obima obrade - i nezadovoljavajući nivo hemijske i hemijsko-mehaničke obrade drveta - 39,7% (u vodećim stranim zemljama - 65-70%). U industriji celuloze i papira godišnje se koristi 28 miliona m3 celuloznog drveta, ili 17% ukupne količine posečenog drveta, dok u SAD - 257 miliona m3 (51%), Švedskoj - 49 miliona m3 (75%), Finska - 44,9 miliona m3 (72%). Istovremeno, u procesu proizvodnih aktivnosti ruskih preduzeća drvne industrije, oko 40% šumskih resursa se nedovoljno koristi i gubi u obliku otpada. Nesavršenost strukture proizvodnje uslovljava i relativno nisku efikasnost izvoza šumskog materijala iz Ruske Federacije. Analiza pokazuje da zemlje koje se u svojoj strukturnoj politici fokusiraju na prioritetnu proizvodnju šuma i proizvoda od papira sa visokom dodatom vrijednošću, ostvaruju najveći iznos deviznih prihoda od prodaje celuloze, papira i kartona. Struktura ruskog izvoza drvne građe je usmjerena na ponudu neobrađenog oblovine, što je posljedica mnogih faktora, od kojih je odlučujući nedovoljan stepen hemijsko-mehaničke i hemijske obrade drveta.U zemljama sa razvijenom šumskom industrijom , devizni prihodi od izvoza papira i kartona su za red veličine veći nego u Rusiji. Tako u SAD devizna zarada od izvoza papira i kartona godišnje iznosi 9-10 milijardi dolara, u Kanadi - 9, u Finskoj - 8, au Rusiji 1 milijardu dolara. S obzirom da je u inostranim prognozama akcenat na dubinskoj preradi drveta, prioritetnom razvoju industrije celuloze i papira i proizvodnji novih konkurentnih pločastih materijala na bazi drveta, nivo integrisanog korišćenja drvnih resursa u analiziranim zemljama će ostati visok i rasti u budućnosti. Osim toga, sve veći značaj ekoloških funkcija šuma, kao i potreba da se u privredni promet uključi sve manje kvalitetno drvo, doprinijeće daljem razvoju integralne upotrebe drvnih sirovina u mnogim zemljama svijeta. Prema jednokratnom državnom obračunu šumskog fonda (GULF) sprovedenom od 1. januara 2014. godine, ukupna površina šumskog fonda u Rusiji iznosila je 1172,3 miliona hektara, od čega je šumsko zemljište zauzimalo 774,3 miliona hektara, uklj. 718,7 miliona hektara u nadležnosti šumarskih organa. Od 1. januara 2015. godine, prema procjenama VNIITslesresursa, ukupna površina zemljišta kojim se upravlja u svrhu šumarstva (državni šumski fond) i šuma koje nisu uključene u šumski fond u Ruskoj Federaciji iznosi 1181,4 miliona hektara sa rezerva 82,1 milijardu kubnih metara m. Prema grubim procjenama, ukupna površina šumskog fonda zemlje, koji je bio u nadležnosti šumarskih vlasti, na početku 2015. godine iznosila je 1113 miliona hektara, uključujući zemljište pokriveno šumskom vegetacijom - 722 miliona hektara sa rezerve drveta od 75 milijardi kubnih metara. m. U odnosu na 2014. ukupna površina šumskog fonda povećana je za 1,7 miliona hektara, pošumljena za 2,7 miliona hektara, a površina četinarskih šuma za 1,2 miliona hektara. Štaviše, posljednjih godina, u pogledu sječe drvne građe, postoji zaostajanje za nizom zemalja u razvoju, poput Kine, Indije, Brazila i Indonezije. Obim odvoza drvne građe u Rusiji je znatno manji od zemalja Sjeverne Amerike koje su skoro tri puta inferiornije u odnosu na nju u šumskim resursima i tek neznatno veći od Švedske i Finske, koje su trideset puta siromašnije šumskim resursima (zbog veličine teritorije). U pogledu uklanjanja drva po 1 hektaru šumske površine, Ruska Federacija je sedam puta inferiorna u odnosu na svoju najbližu zemlju po ovom pokazatelju, Kanadu, i skoro dvadeset pet puta inferiornija od Finske, najefikasnije od razmatranih zemalja.

Slogan “sustići i prestići Ameriku” treba prilagoditi - hitniji zadatak je sustići i prestići SAD iz 1950. U pogledu BDP-a po glavi stanovnika, Rusija je tek sada sustigla SSSR 1990. godine, koji je tada dostigao nivo na kojem su države bile 40 godina ranije . Međutim, sovjetska ekonomija je egzotična zvijer, vrlo mršava, ali s dugim kandžama. Prevelik udio u privredi imao je vojno-industrijski kompleks.

Sada postoji još jedna neravnoteža: bogatstvo u Rusiji koncentrisano je u velikim gradovima i naftnim centrima. Takozvani indeks humanog razvoja, koji izračunavaju UN na osnovu niza ekonomskih i socijalnih parametara, pokazuje da je Rusija generalno negdje među prvih deset zemalja po stepenu razvijenosti: ovdje se živi malo lošije nego u Bosni, ali malo bolje nego u Albaniji. Štaviše, od 2000. godine pali smo čak za tri pozicije na ovoj rang listi. Ali prošle godine su stručnjaci UN-a odlučili izračunati indeks za pojedine ruske regije. Ispostavilo se da bi, da su Moskva, Sankt Peterburg i Tjumenj bile odvojene zemlje, bile u trećoj prvih deset na rang listi, uz Češku i Kipar.

Tokom nadolazećih novogodišnjih praznika, stanovnici velikih ruskih gradova spremaju se uroniti u atmosferu potrošnje o kojoj sovjetski ljudi nisu mogli ni sanjati. Prema studiji Deloittea, prosječan Moskovljanin planira potrošiti 545 eura na praznike. Stanovnici pet najvećih gradova u Rusiji očekuju nešto manji iznos, 480 eura. Ali čak su i oni već pretekli Nijemce i Holanđane i postepeno se približavaju Francuzima.

Dobro je poludjeti na praznicima kada imate slobodan novac. Pojavili su se ne samo među stanovnicima megagradova. Godine 2000. većina Rusa je „radila za hranu“ – na nju je otpadalo 53,5% troškova. Hrana je i dalje glavna stavka u budžetu ruske porodice, ali je sada, prema Nezavisnom institutu za socijalnu politiku, njen udio pao na 35,7%. Troškovi hrane su jedan od najznačajnijih pokazatelja dobrobiti. Siromašnim se smatraju zemlje u kojima se više od polovine novca građana troši na kruh nasušni. Već smo izašli iz ove neprestižne kategorije država, ali smo još daleko od prosperiteta. Čak su i Moskovljani, koji jedu 27% svojih prihoda, samo na nivou današnje Litvanije ili Japana sredinom 1970-ih, kako vam se više sviđa. Kada mi, poput Zapadnih Evropljana, ne ostavimo više od 12-13% svog novca u trgovinama, prosperitet će konačno doći. Međutim, u nekim područjima je već stigao. U drugima je od sreće ostalo jako malo. A na nekim mjestima, ni nakon desetina godina, nećemo postići ono što se obično naziva zapadnim načinom života.

IDEMO DALJE

Umjesto hrane, sada kupujemo usluge. Njihov udio u troškovima od 2000. godine porastao je sa 19,4 na 29,5%. Usluge su preuzele cjelokupno relativno smanjenje potrošnje na hranu, a istovremeno su otkinule primjetan komad sa trajnih dobara. Oslobođeni novac se uglavnom koristio za sitnice: za rekreaciju i zabavu.

Rusi su 2000. godine na putovanja u inostranstvo potrošili 8,8 milijardi dolara, 2006. godine - već više od 18,6 milijardi dolara.Kao da nadoknađujemo izgubljeno vrijeme u "ograničenim" vremenima. Uostalom, Brazilci su, na primjer, koliko god ekonomisti povlačili paralele između naših zemalja, iznenađujuće malo zainteresirani za turizam. Godine 2000. na putovanja u inostranstvo trošili su upola manje nego mi, a prošle godine tri puta manje. Model odmora u inozemstvu uglavnom podrazumijeva manje interesovanje za putovanja, a ne radi se o prihodima. Svake godine 40% Italijana i samo 21% Amerikanaca putuje u inostranstvo. A Rusa je već 19%. Sustignimo Zapad! I ne samo po broju turista, već i po troškovima. Svjetska turistička organizacija je izračunala da je 1995. prosječan Rus potrošio 580 dolara na putovanje. Deset godina kasnije iznos je povećan za 14%, dok su Nemci, glavni svetski turisti, u isto vreme smanjili potrošnju u inostranstvu i sada su manje od 1,5 puta ispred nas. Građani drugih zapadnih zemalja, međutim, također sve više putuju, tako da uskoro nećemo moći sustići Zapad u cjelini po ovom pokazatelju. Sada, kada bi ruski odlazni turizam rastao kao kineski turizam - 6 puta u 10 godina - ne bi bilo sumnje.

Postoji i više putovanja širom zemlje. Prema Euromonitoru, od 2000. godine stanovnici Rusije su pet puta povećali svoju potrošnju na smještaj u ruskim hotelima, ukupan iznos već premašuje 2,5 milijardi dolara. Potrošili bi više, ali ponuda je slaba. U 2000. godini, po broju hotelskih kreveta po glavi stanovnika, naša zemlja je zaostajala za evropskim liderima, Finskom i Francuskom, oko 10 puta. Iza nas je bila samo Albanija. Tokom šest godina došlo je do promjene u vodstvu: Bugarska je zauzela prvo mjesto sa 275 hotelskih kreveta na 10.000 stanovnika. Rusija je povećala ovu cifru za samo 21%: 29 mjesta na 10.000 ljudi - ovo je smiješno. Ali Moskva je bila prva među evropskim prestonicama po prosečnoj ceni hotelske sobe. Kao rezultat toga, naša zemlja je praktično jedina u kojoj se dolazni turistički tok smanjuje.

U uslužnom sektoru potrošnja općenito raste ludim tempom: u jednom trenutku smo bili previše zaostali. Prosječan Rus sada ide u bioskop dva puta češće nego prije pet godina, ali i dalje manje od jednom godišnje. Amerikanac - skoro pet puta godišnje. Isto je i sa ugostiteljstvom. Naša potrošnja na ishranu vani je porasla 8 puta u istih šest godina. Međutim, povećavši broj kafića i restorana za četvrtinu od početka stoljeća, Rusija je napravila samo mali korak bliže uzorima: u Francuskoj ima tri puta više kafića i restorana, u Americi - 11 puta.

Obim vazdušnog saobraćaja u Rusiji porastao je za skoro 40% tokom sedam godina. Pa ipak, Francuska je dvostruko ispred nas po ovom pokazatelju, a Njemačka tri puta ispred nas.

Čini se da je jedina usluga u kojoj je zaostatak potpuno otklonjen je mobilna komunikacija. Prije šest godina, kada je u mnogim zemljama njegova penetracija već premašila 50%, Rusija je tek počela - dva pretplatnika na 100 stanovnika, manje nego u Brazilu. Sada smo pretekli ne samo Brazil, već i Japan, SAD i Kanadu. Druga stvar je da je penetracija mobilne telefonije prestala da bude pokazatelj dobrobiti. Bjelorusija je, na primjer, pobijedila Kanadu. Internet je više ilustrativan. Po broju korisnika Rusija je na nivou Francuske prije šest godina. Ali brzo se sustiže: internetizacija raste za 20-40% godišnje, dok su lideri, koji su polovinu stanovništva povezali na internet, stali, a na nekim mjestima čak i opada postotak korisnika. Ako se tako nastavi, za tri godine ćemo sustići inostranstvo.

KVALITETA I KOLIČINA

Dobra stvar je uslužna industrija. Ali povećanje troškova za njih nije povezano samo s našom željom da ugodimo sebi. Uzmite obrazovanje, na primjer. Nivo prodora visokog obrazovanja u Rusiji je porastao, ali se ne može reći da smo iznenada pohrlili u znanje: mnogi pripisuju rast očuvanju regrutne vojske. Ali cijena znanja vrlo brzo teži zapadnim nivoima. Prema podacima Visoke škole ekonomije Državnog univerziteta, od 2000. godine, troškovi obrazovanja na ruskim univerzitetima su se udvostručili. U prosjeku, jedan semestar sada košta oko 700 dolara. To je već prilično blizu nivou plaćanja na univerzitetima u Velikoj Britaniji i Njemačkoj, gdje je cijena semestra za njihove građane ograničena na otprilike 900-1000 dolara (stranci plaćaju desetine puta više). Međutim, svi znaju da se istinski kvalitetno obrazovanje u Rusiji može dobiti samo na nekoliko univerziteta, a tamo su cijene potpuno različite: na Višoj ekonomskoj školi dostižu 6.000 dolara po semestru, na MGIMO - do 5.500 dolara, u Moskvi Državni univerzitet - do 5.000 dolara.

Povećanje cijena obrazovanja je glavobolja ne samo za ruske roditelje. U Velikoj Britaniji je izbila kontroverza oko ukidanja vladinih ograničenja na troškove obrazovanja za građane ove zemlje. Ako reforma koju je predložila Blairova vlada prođe, britanski roditelji će morati da plate deset puta više nego sada. U Sjedinjenim Državama, od 2000. godine, troškovi obrazovanja porasli su u prosjeku za više od 1,5 puta. Dakle, poskupljenje ruskog obrazovanja nije samo posljedica tranzicije sa socijalističkog modela na kapitalistički, već i dio globalnog trenda. Za ruske tate i mame ovo je loša vijest: malo je vjerovatno da će se cijene stabilizirati u doglednoj budućnosti.

Ne treba se nadati stabilizaciji u sektoru stambeno-komunalnih usluga. Udio troškova domaćinstava za komunalije i gorivo u Rusiji je još uvijek 2 puta manji nego u zapadnoj Evropi (10,5% prema 21,9%), ali je 2000. godine razlika bila 3,5 puta. Troškovi stambeno-komunalnih usluga i goriva su kombinovani u jedan pokazatelj u zapadnoj statistici, jer u mnogim zemljama centralno grijanje u našem razumijevanju ne postoji i ljudi sami kupuju gorivo ne samo za automobile, već i za kuće. Cijene energenata rastu, građani gunđaju.

Međutim, rast cijena na Zapadu ne može se porediti sa našim. Prema istraživačkoj organizaciji GTZ, u zemljama G7 u 2000-2006. Visokooktanski benzin poskupio je za 43%, a dizel gorivo za 53%. U Rusiji - za 133 i 127%, respektivno. Unatoč činjenici da uoči 2. decembra vlasti pokušavaju obuzdati rast cijena benzina. Nakon izbora, njen društveni značaj će se smanjiti, a u potrazi za Zapadom napravićemo još jedan iskorak. Ovim tempom Rusija će za pet godina prestići Francusku u kojoj je benzin duplo skuplji od našeg. Pre tri godine smo pretekli Sjedinjene Države po cijenama benzina.

„Glavni razlog rasta cijena stambeno-komunalnih usluga je rast cijena energije, a on će se ubrzati kako država bude liberalizirala tržište“, kaže Aleksandar Školjnikov, šef sektora za planiranje i analizu u Smolenskenergu. Njegova kompanija prodaje struju i pruža komunalne usluge, od kojih potonje ne ostvaruje profit. „Prodaja električne energije pomaže“, kaže Školjnikov, „ali postoje mnoge stambeno-komunalne kompanije koje su konstantno nerentabilne i koje će potpuno bankrotirati zbog rasta cijena energije.“ Tarife za stambeno-komunalne usluge, koje i dalje kontroliše država, rastu znatno sporije od cijena mazuta i gasa, pa će komunalna preduzeća imati sve manje sredstava koja bi mogla iskoristiti za poboljšanje kvaliteta. Po ovom pokazatelju zaostajat ćemo za Zapadom.

STAMBENI PROBLEM

I dalje je besmisleno takmičiti se sa Zapadom po pitanju stanovanja. U Rusiji je 2006. godine izgrađeno 50,6 miliona m2 stambenog prostora, što je 67% više nego 2000. Čini se mnogo. Još impresivniji porast je ostvaren po glavi stanovnika (71%), budući da se populacija smanjila za 3,5 miliona ljudi za to vrijeme. Ispada da je 2006. godine izgrađeno 0,35 m2 po osobi. Da li je to puno ili malo? Nešto više nego u Njemačkoj, ali ipak manje nego u Belgiji. Tamo se, prema Kraljevskoj instituciji ovlaštenih geodeta, godišnje uvede približno 0,4 m2 po glavi stanovnika. A lider, Sjedinjene Države, posljednjih godina je pokazao stope do 1,2 m2 po osobi. Tek ove godine ćemo eventualno sustići Belgiju po površini izgrađenih stanova po osobi, a što se tiče SAD, Irske, Izraela, Norveške, naš jaz od njih se samo povećava.

„Na Zapadu generalno nije uobičajeno da se izračunava stambena površina, jer je to lukav pokazatelj“, objašnjava Andrej Tumanov sa Instituta za urbanu ekonomiju. “Oni broje koliko je novih kuća i stanova izgrađeno.” A o poboljšanju uslova života sudi se po broju porodica koje su se preselile u nove stanove ili kuće. Ako računamo prema evropskim statističkim standardima, tempo puštanja u rad stambenih objekata u našoj zemlji je povećan u periodu 2000-2006. samo 63%. Sa zaostatkom koji sada imamo, to je presporo. U 2000. godini na jednog stanovnika Rusije bilo je 19,2 m2 stambenog prostora, sada je 21,6 m2. Bliži smo pokazateljima Poljske i Moldavije. Mnoge evropske zemlje su poslednjih godina uveliko smanjile tempo izgradnje – u Nemačkoj su, na primer, pali za više od polovine od 1998. godine – i mi imamo priliku da ih sustignemo. Ali moramo uzeti u obzir da krećemo od vrlo niskog starta. U SAD ima 70,6 m2 po osobi - skoro 3,5 puta više nego kod nas. U Portugalu, koji stalno pokušavamo da sustignemo po raznim ekonomskim parametrima, ona iznosi 41,3 m2. S obzirom da Portugalci svake godine izgrade oko 1 m2 stambenog prostora po osobi, nije nam suđeno da ih sustignemo po stambenoj ponudi. Naš tempo je još nedovoljniji ako uzmemo u obzir razmjere propadanja ruskih kuća, od kojih su mnoge odavno zakašnjele za rušenje.

Automobilsko tržište ima slične probleme. Godine 2000. 46% ruskih automobila bilo je starije od 10 godina. Sada ih je već 51%. Šta se dešava? Tržište ne prati park. U Francuskoj, zemlji sličnoj našoj po broju automobila i veličini tržišta, skoro svaki novi automobil koji krene na put odgovara onom koji je rashodovan. U Rusiji gotovo da nema razgradnje: sve ide ka proširenju flote. Prodaja raste fantastičnom brzinom, više nego udvostručena od početka stoljeća, uprkos činjenici da je u većini razvijenih zemalja tržište stabilno, a ponegdje i u padu. Ali Zapad je dobio previše prednosti tokom sovjetskih godina. Prošle godine je motorizacija u Rusiji dostigla 188 automobila na 1000 stanovnika. To je manje nego u Evropi 1980. godine, što znači da imamo još 30 godina da sustignemo Evropljane.

Možete to zamisliti drugačije. Godine 1995. bilo je 308 automobila na 1.000 stanovnika razvijene Evrope. Sada je to već nivo istočne Evrope. U Poljskoj, na primjer, ima 324 automobila na 1.000 stanovnika, a prije šest godina bilo ih je 264. Ako Rusija zadrži sadašnju stopu motorizacije, sustići ćemo Poljsku na prijelazu milenijuma za šest godina. Za još šest ćemo dostići sadašnji nivo. A biće potrebno još 12 godina da dostignemo nivo sadašnje Evrope. Rezultat je skoro isti: oko četvrt veka. Za sada postoji samo jedan jasan i pozitivan strukturalni pomak: strani automobili napreduju. 2000. godine bilo ih je 16%, a sada 31%. Moskva, kao i obično, živi po svojim zakonima: ovde je već više od polovine stranih automobila.

Sa ostalom robom je jednostavnije - po broju frižidera i televizora jednostavno nije interesantno porediti Rusiju sa Zapadom, razlike su samo u njihovom interesu za uštedom energije, a mi ovaj kriterijum potpuno zanemarujemo. Druga stvar je gde sve ovo kupujemo. Ispostavilo se da je trgovinski format mnogo stabilnija stvar od asortimana i količine robe. Bogati Rusi kupuju, ako se posmatra u celini, na istom mestu kao i njihovi siromašniji prethodnici. Prema istraživačkoj kompaniji IGD, u proteklih pet godina udio „prodavnica u sovjetskom stilu“ smanjen je za samo 2 procentna poena i još uvijek čini oko četvrtinu maloprodajnog prometa prehrambenih proizvoda. Udio javnih tržišta pao je sa 63 na 50%, au 2010. godini, prema procjenama analitičara, i dalje će iznositi 47%. Po razvoju savremenih kanala distribucije sada smo na nivou Poljske iz 1999. godine, a pretekli smo tek Tursku, gde organizovana trgovina ne dostiže ni 40%. U međuvremenu, u Evropi se udio tržišne trgovine dugo stabilizirao na oko 5%. Rusija kupuje i prodaje u potpunom skladu sa svojom pozicijom između Istoka sa svojim bazarima i Zapada, i to se neće uskoro promijeniti.

SVE NA KARTICI

„U finansijskom smislu, mi sustižemo Zapad, ali ovo je više kao da Ahil sustiže kornjaču“, kaže Oleg Solncev iz Centra za makroekonomske analize i kratkoročna predviđanja. Veličina našeg finansijskog sistema je izuzetno mala: bankarska aktiva će samo ove godine dostići 60% BDP-a, dok se na Zapadu dvostruko taj nivo smatra normalnim.

Ali tempo kojim se finansijska kultura i usluge uvode u našoj zemlji je neverovatan. 2000. godine, udaljenost između Rusije i Zapada izgledala je gotovo beskrajna. Stanovništvo je praktično isključeno iz finansijskog sistema. Udio potrošačkih kredita u BDP-u kretao se između 0 i 1%, „hipoteka“ je bila nepoznata strana riječ, a broj jednostavnih platnih plastičnih kartica iznosio je 55 na 1000 stanovnika. Sada svaka druga osoba ima plastične kartice, obim potrošačkih kredita se svake godine udvostručuje (u razvijenim zemljama rast ne prelazi 10%), a o hipotekama se govori u svakoj porodici.

Krajem 2006. godine stanovništvo je uložilo oko 5,7 milijardi dolara u otvorene zajedničke fondove - 32 puta više nego 2000. Kreditne kartice, međutim, još nisu postale rasprostranjene: ima ih samo 40 na 1.000 stanovnika. To je zanemarivo u poređenju sa Zapadnom Evropom i posebno Sjedinjenim Državama, gdje postoji sedam kreditnih kartica po odrasloj osobi. Ali 2000. godine u Rusiji uopšte nije bilo kreditnih kartica, a od 2003. godine njihov se broj svake godine udvostručio. Ogroman jaz u sektoru finansija garantuje brz rast u narednim godinama. U gotovo svim razvijenim zemljama kreditno opterećenje stanovništva je veće od njihovog godišnjeg prihoda, ponekad i nekoliko puta, ali naš dug iznosi najviše 15% godišnjeg prihoda. Većina Rusa tek treba da iskusi sve užitke života na kredit. Čekanje, međutim, nije predugo.

Različite kuće, različiti automobili, različite količine novca. Šta je koncept ekonomske nejednakosti? Koje su karakteristike razvijenih zemalja i zemalja u razvoju?

Šta je ekonomska nejednakost?

Postoji niz razlika između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju. Gotovo u svakom gradu možete vidjeti razne kuće, automobile i ljude koji se bave raznim aktivnostima. Ove razlike mogu biti pokazatelji ekonomske nejednakosti, koja izdvaja pojedince ili čitave grupe stanovništva u smislu njihovog bogatstva, imovine ili prihoda. Iako je najčešće vidjeti razlike u ekonomskim nivoima unutar nečijeg grada, ekonomska nejednakost može zauzeti i širi razmjer, pogađajući čitave narode i nacije.

Dvije vrste zemalja

Ekonomski, svijet je podijeljen na dvije vrste - razvijene zemlje i zemlje u razvoju. Ove dvije kategorije se baziraju prvenstveno na dohotku po glavi stanovnika, koji se izračunava uzimanjem ukupnog nacionalnog dohotka za zemlju i dijeljenjem sa brojem ljudi koji žive u zemlji. Na primjer, ako mala zemlja ima ukupan nacionalni dohodak od 800.000 dolara i populaciju od 20.000, onda je dohodak po glavi stanovnika 40 dolara.

Najvažnije karakteristike zemalja u razvoju

Najmanje razvijene (razvojne) zemlje imaju sljedeće zajedničke karakteristike:

• Nizak životni standard. Razlozi uključuju: spor rast nacionalnog dohotka, stagnirajući rast dohotka po glavi stanovnika, koncentraciju dohotka u rukama malobrojnih i neravnomjernu raspodjelu nacionalnog dohotka, lošu zdravstvenu zaštitu, niske stope pismenosti i nedovoljne mogućnosti obrazovanja.
• Nizak nivo produktivnosti rada zbog nedostatka tehnologije, kapitala itd.
• Visoke stope rasta stanovništva. Nerazvijene zemlje imaju veće stope rasta stanovništva. Stope mortaliteta su takođe visoke u poređenju sa razvijenim zemljama.
• Visoki i rastući nivoi nezaposlenosti i nedovoljne zaposlenosti. Neki rade manje nego što bi mogli. Radnici sa skraćenim radnim vremenom uključuju i one koji obično rade puno radno vrijeme, ali nemaju odgovarajuća slobodna radna mjesta. Prikrivena nezaposlenost je karakteristika zemalja u razvoju.
• Značajna zavisnost od poljoprivredne proizvodnje. Velika većina ljudi, skoro tri četvrtine, radi u ruralnim područjima. Isto tako, tri četvrtine radne snage zaposleno je u poljoprivredi. Doprinos poljoprivrede bruto nacionalnom proizvodu zemalja u razvoju je veoma visok u poređenju sa razvijenim zemljama.
• Ovisnost o primarnom proizvodu. Većina ekonomija iz manje razvijenih zemalja fokusirana je na primarnu proizvodnju, a ne na sekundarne aktivnosti. Ove robe čine glavni izvoz u druge zemlje.
• Ovisnost u međunarodnim odnosima. Veoma nejednaka distribucija ekonomske i političke moći između bogatih i siromašnih zemalja evidentna je ne samo u dominantnoj moći koju bogate zemlje imaju da kontrolišu međunarodnu trgovinu, već i u njihovoj sposobnosti da često diktiraju uslove u kojima će tehnologija, strana pomoć i privatni kapital usmjereni su na potrebe zemalja u razvoju.
• Dualistička ekonomija. Gotovo sve razvijene zemlje imaju dualističke ekonomije. Jedna od njih je tržišna ekonomija; Druga je egzistencijalna ekonomija. Jedan je u gradu i blizu njega; Drugi je na selu.
• Raspodjela bogatstva. Nejednakost u raspodjeli bogatstva i imovine glavni je uzrok nejednake raspodjele prihoda u ruralnim područjima. Najveća koncentracija imovine je na industrijskom frontu u rukama velikih poslovnih kuća.
• Nedostatak prirodnih resursa: plodne zemlje, čiste vode i mineralnih resursa, gvožđa, uglja itd.
• Nedostatak preduzetništva i inicijative. Još jedna karakteristična karakteristika nerazvijenih zemalja je nedostatak poduzetničke perspektive. Preduzetništvo je inhibirano društvenim sistemom koji negira mogućnost kreativnosti.
• Neefikasna kapitalna oprema i tehnologija.

Razvijene nacije

Prva ekonomska kategorija su razvijene zemlje, koje se generalno mogu svrstati u one koje su industrijalizovanije i imaju viši nivo dohotka po glavi stanovnika. Da bi se smatrala razvijenom zemljom, zemlja obično ima prihod po glavi stanovnika od oko 12.000 USD. Uz to, većina razvijenih zemalja ima prosječan prihod po glavi stanovnika od približno 38.000 dolara.

Od 2010. godine na listi razvijenih zemalja su SAD, Kanada, Japan, Republika Koreja, Australija, Novi Zeland, Skandinavija, Singapur, Tajvan, Izrael, zapadnoevropske zemlje i neke arapske države. U 2012. godini, ukupna populacija ovih zemalja iznosila je oko 1,3 milijarde ljudi. Ova brojka je relativno stabilna i procjenjuje se da će rasti za oko 7% u narednih 40 godina.

Pored visokih prihoda po glavi stanovnika i stabilnih stopa rasta stanovništva, razvijene zemlje karakterišu i obrasci korišćenja resursa. U razvijenim zemljama ljudi troše velike količine prirodnih resursa po osobi i procjenjuje se da troše skoro 88% svjetskih resursa.

Nacije u razvoju

Prva ekonomska kategorija su razvijene zemlje, a zemlje u razvoju su, shodno tome, druga ekonomska kategorija. Ovaj široki koncept uključuje zemlje koje su manje industrijalizovane i imaju niži prihod po glavi stanovnika. Zemlje u razvoju mogu se svrstati u razvijenije ili manje razvijene zemlje.

Umjereno razvijene zemlje imaju približan prihod po glavi stanovnika između 1.000 i 12.000 američkih dolara. Prosječan prihod po glavi stanovnika za umjereno razvijene zemlje je oko 4.000 USD. Lista umjereno razvijenih zemalja je veoma duga i iznosi oko 4,9 milijardi ljudi. Neke od prepoznatljivijih zemalja koje se smatraju umjereno razvijenim su Meksiko, Kina, Indonezija, Jordan, Tajland, Fidži i Ekvador. Pored njih su države Centralne Amerike, Južne Amerike, Sjeverne i Južne Afrike, Jugoistočne Azije, Istočne Evrope, bivšeg SSSR-a i mnoge arapske države.

Manje razvijene zemlje su druga vrsta zemalja u razvoju. Oni imaju najniži prihod, sa ukupnim prihodom po glavi stanovnika manjim od 1.000 USD. U mnogim od ovih zemalja, prosječni prihod po glavi stanovnika je čak niži, oko 500 USD. Zemlje koje se navode kao manje razvijene su u istočnoj, zapadnoj i centralnoj Africi, Indiji i drugim zemljama južne Azije. Godine 2012. ove zemlje su imale približno 0,8 milijardi ljudi koji su živjeli sa vrlo malim prihodima.

Iako je raspon prihoda prilično širok, skoro 3 milijarde ljudi i dalje živi sa manje od 2 dolara dnevno. Možete li zamisliti da živite s manje od 2 dolara dnevno? Ovo bi bio veoma težak zadatak za većinu nas. Pored niskog nivoa prihoda, zemlje u razvoju karakterišu i visoke stope rasta stanovništva. Procjenjuje se da će porasti za 44% u narednih 40 godina. Do 2050. godine predviđa se da će više od 86% stanovništva živjeti u zemljama u razvoju.

Razlika između razvijenih zemalja i zemalja u razvoju

Klasifikacija zemalja se zasniva na ekonomskom statusu (BDP, BNP, dohodak po glavi stanovnika, industrijalizacija, životni standard itd.) Razvijene zemlje se odnose na suverene države čije su ekonomije značajno napredovale i imaju veliku tehnološku infrastrukturu u odnosu na druge nacije. Zemlje sa niskom industrijalizacijom i niskim ljudskim razvojem nazivaju se zemljama u razvoju. Neke države pružaju slobodnu, zdravu i prosperitetnu atmosferu, dok drugima to nedostaje.

Razvijene zemlje i zemlje u razvoju svijeta: uporedna tabela

Postoje razvijene zemlje, zemlje u razvoju i zemlje u tranziciji. Koja je njihova glavna razlika? Glavne karakteristike razvijenih zemalja i zemalja u razvoju prikazane su u tabeli:

Razvijene zemlje	Zemlje u razvoju
Dostupnost efektivnog nivoa industrijalizacije i individualnog dohotka	Zemlja u razvoju je zemlja sa sporom stopom industrijalizacije i niskim dohotkom po glavi stanovnika
Niska stopa nezaposlenosti	Siromaštvo i visoka nezaposlenost
Stope mortaliteta, uključujući smrtnost novorođenčadi, i natalitet su niske, a očekivani životni vijek je visok.	Visok nivo smrtnosti novorođenčadi, mortaliteta i plodnosti, kao i nizak životni vijek
Dobar standard i uslovi za život	Nizak standard i zadovoljavajući uslovi života
Razvijen proizvodni sektor, uslužni sektor i visok industrijski rast.	Zavisnost od razvijenih zemalja. Razvijen poljoprivredni sektor privrede
Ravnomerna raspodela dohotka i efikasno korišćenje faktora proizvodnje	Nejednaka raspodjela dohotka, faktori proizvodnje se koriste neefikasno

Zemlje u smislu privrede i industrijalizacije

Razvijene zemlje su zemlje koje se razvijaju u ekonomskom i industrijalizovanom smislu. Nazivaju se i prvim i samodovoljnim. Statistika ljudskog razvoja rangira zemlje na osnovu njihovog razvoja. Ove države imaju visok životni standard, visok BDP, visoku zaštitu djece, zdravstvenu zaštitu, odlične medicinske usluge, transport, komunikacije i obrazovne institucije.

One obezbjeđuju poboljšane uslove stanovanja i života, industrijski, infrastrukturni i tehnološki razvoj i veći dohodak po glavi stanovnika. Ove zemlje ostvaruju više prihoda od industrijskog sektora u odnosu na uslužni sektor jer su postindustrijske ekonomije. Pored ostalih, spisak razvijenih zemalja uključuje:

• Australija.
• Kanada.
• Francuska.
• Njemačka.
• Italija.
• Japan.
• Norveška.
• Švedska.
• Switzerland.
• SAD.

Zemlje koje doživljavaju početni nivo industrijskog razvoja zajedno sa niskim dohotkom po glavi stanovnika poznate su kao zemlje u razvoju. Ove zemlje su klasifikovane kao zemlje trećeg sveta. Ekonomski razvijene zemlje i zemlje u razvoju razlikuju se jedna od druge na mnogo načina, uključujući nizak indeks humanog razvoja, nedostatak zdravog i sigurnog životnog okruženja, nizak bruto domaći proizvod, visoku stopu nepismenosti, loše obrazovne, transportne, komunikacijske i zdravstvene usluge, neodržive nacionalne dug, nejednaka raspodjela prihoda, visoke stope mortaliteta i fertiliteta, pothranjenost majki i novorođenčadi, visoke stope mortaliteta novorođenčadi, loši životni uslovi, visoka nezaposlenost i siromaštvo. To uključuje stanja kao što su:

• Kina.
• Kolumbija.
• Indija.
• Kenija.
• Pakistan.
• Šri Lanka.
• Tajland.
• Türkiye.
• UAE itd.

Ključne razlike

Zemlje koje su nezavisne i prosperitetne poznate su kao razvijene zemlje. Države koje tek počinju industrijalizaciju nazivaju se razvijajućim. Prvi imaju veći prihod po glavi stanovnika, visoku stopu pismenosti i dobru infrastrukturu. Oni stalno poboljšavaju zdravstvene i sigurnosne uslove koji ne postoje u zemljama u razvoju.

Ekonomije razvijenih zemalja i zemalja u razvoju mogu imati slične karakteristike, ali postoje očiglednije razlike. Velika je razlika između ovakvih država. Razvijene zemlje imaju visok indeks humanog razvoja, dokazale su se na svim frontovima i postale suverene sopstvenim naporima, dok zemlje u razvoju i dalje pokušavaju da postignu isto sa različitim stepenom uspeha.

Sociokulturne karakteristike

U istoj zemlji žive različite vrste društvenih grupa. Razlikuju se na osnovu vjere, kasta i vjeroispovijesti, kultura i običaja, jezika i vjerovanja, itd. Ove društvene i kulturne vrijednosti imaju dubok uticaj na ekonomiju jedne nacije. Zemlje u razvoju mogu imati disonantne društvene obrasce u svom ekonomskom životu. Mogućnosti zapošljavanja ili aktivnosti postoje u urbanim sredinama, dok se tradicionalni način proizvodnje koristi u ruralnim područjima. Mogućnosti za posao su manje nego što je potrebno. Shodno tome, ove zemlje imaju dualističku ekonomiju, što dovodi do različitih problema u formulisanju ekonomske politike.

Problemi zemalja u razvoju: siromaštvo, militarizacija

Siromaštvo znači nizak prihod, malo ulaganja, manje industrijalizacije. U određenim industrijskim i tehnološkim oblastima, zemlje u razvoju ostvaruju brz rast pod uslovom da se postigne ekonomska i geopolitička stabilnost.

Militarizacija takođe sprečava održivi prosperitet i napredak. Neke zemlje u razvoju suočavaju se s problemima terorizma i prijetnji nacionalnoj sigurnosti zbog graničnih sporova. Oni troše milijarde dolara na modernu vojnu opremu, što rezultira smanjenjem sredstava za razvoj i inovacije. Primjeri su Indija, Kina, Vijetnam.

Uloga obrazovanja

Govoreći o problemima razvijenih zemalja i zemalja u razvoju, ne treba zaboraviti na značaj obrazovanja za budućnost određene nacije. Važna karakteristika zemlje u razvoju je njena nepismenost. Iako se ulažu napori da se on iskorijeni, problem nekvalificirane radne snage ostaje akutan do danas.

Savremeni ekonomski rast karakteriše vodeći značaj naučnog i tehnološkog napretka i intelektualizacija glavnih faktora proizvodnje. Udio novih znanja oličenih u tehnologijama, opremi, obrazovanju kadrova i organizaciji proizvodnje u razvijenim zemljama čini 70 do 85% rasta BDP-a. Doprinos inovacijske komponente rastu BDP-a razvijenih zemalja ubrzano raste, koji je u SAD, na primjer, porastao sa 31,0% 1980-ih na 34,6% početkom novog vijeka; u Japanu sa 30,6 na 42,3%; u Evropi sa 45,5 na 50,0%. Uvođenje inovacija postalo je ključni faktor u tržišnoj utakmici, omogućavajući inovativnim firmama da ostvare super-profit prisvajanjem intelektualne rente generirane monopolskom upotrebom efikasnijih proizvoda i tehnologija.

Izvozom Rusije dominiraju robe sa nestabilnom dinamikom cijena, za kojima se potražnja malo mijenja kada se cijene mijenjaju i koja dugoročno imaju niže cijene.

Stopa ekspanzije potražnje za ovom robom je prilično spora i ima nisku cjenovnu elastičnost. Tržišta za takvu robu nisu slobodna. Tržište nafte i naftnih derivata je pod kontrolom zemalja OPEC-a, tržište crnih metala (uz pomoć kvota i antidampinških mjera) je odavno regulirano od strane najvećih zapadnih zemalja, prodaja prirodnog plina je ograničena dostupnost i provodljivost mreže cjevovoda.

Udio u ruskom izvozu mašina i opreme, koji predstavljaju najperspektivniju kategoriju robe u svjetskoj trgovini, je zanemarljiv, a to se odnosi na visokotehnološke proizvode, kojih iz Ruske Federacije gotovo da i nema izvoza, izuzev vojnih. oprema.

U ruskom uvozu preveliko mjesto zauzimaju prehrambeni proizvodi i poljoprivredne sirovine, za kojima je potražnja i dalje visoka čak iu uslovima rasta cijena i pada prihoda domaćinstava.

Na razvoj spoljnotrgovinske razmene poslednjih godina reformi značajno su uticala tri glavna faktora koji su delovali u različitim pravcima:

• 1) devalvacija rublje;
• 2) povećanje svetskih cena ključnih ruskih izvoznih dobara;
• 3) smanjenje domaće tražnje. Rusija je slabo uključena:
• 1) u međunarodnu proizvodnu saradnju;
• 2) trgovina uslugama;
• 3) međunarodna migracija kapitala u vidu direktnih investicija;
• 4) u naučnoj, tehničkoj i razmjeni informacija između zemalja.

Pokazalo se da je ruska ekonomija zavisna:

• 1) od izvoza uskog asortimana robe (prvenstveno grupe goriva i sirovina);
• 2) od uvoza mnogih roba široke potrošnje.

S tim u vezi, u cilju rješavanja problema stabilizacije rasta nacionalne ekonomije, kao i osiguranja ravnopravne integracije Rusije u svjetsku ekonomiju, uzimajući u obzir trendove u razvoju svjetske ekonomije i trgovine, potrebno je osigurati realizaciju glavnih ciljeva:

• 1) povećanje konkurentnosti ruske privrede;
• 2) očuvanje pozicije Rusije na svetskim robnim tržištima (sirovine, zalihe, kompletna oprema, naoružanje i vojna oprema), kao i dalje širenje izvoza gotovih proizvoda i usluga;
• 3) obezbeđivanje jednakih uslova za pristup ruskih roba i usluga svetskim tržištima uz adekvatnu zaštitu domaćeg tržišta od nelojalne strane konkurencije u skladu sa ustaljenom praksom međunarodnih ekonomskih odnosa;
• 4) sprovođenje carinsko-tarifne politike koja promoviše stvaranje povoljnih uslova za širenje nacionalne proizvodnje i povećanje njene konkurentnosti, bez promene uslova konkurencije na domaćem tržištu;
• 5) smanjenje odliva kapitala spoljnotrgovinskim kanalima.

Početkom 21. veka. Ekonomski odnosi Rusije sa inostranstvom prolaze kroz težak period dubokih kvalitativnih transformacija povezanih sa sprovođenjem reformi i traženjem načina za integraciju u sistem svetskih ekonomskih odnosa.

U poređenju sa razvijenim zemljama, Rusija troši manje mesa, ribe, mlijeka i voća, ali više krompira

Poređenje pokazatelja potrošnje osnovnih vrsta hrane od strane stanovništva Rusije i drugih zemalja omogućava sagledavanje problema ishrane sa druge tačke gledišta. U poređenju sa razvijenim zemljama, Rusija ima nisku potrošnju mesa, ribe, mlijeka i voća, ali veću potrošnju krompira.

Najveći nivo potrošnje mesa i mesnih prerađevina je u SAD i Australiji, gdje prelazi 100 kg godišnje po glavi stanovnika. Potrošnja mesa prosječnog Rusa je skoro tri puta manja od potrošnje prosječnog Amerikanca (Slika 6). Bugarska troši nešto manje mesa nego u Rusiji, a otprilike isto toliko u Japanu, gdje je konzumacija ribe rasprostranjenija. Potrošnja ribljih proizvoda je velika u Danskoj i Francuskoj. Potrošnja biljnog ulja je također niska u Rusiji, iako je još niža u Velikoj Britaniji i Finskoj. Međutim, u Italiji je skoro tri puta veća, au Austriji, Njemačkoj i Poljskoj - 1,8 puta veća.

Slika 6. Potrošnja mesa, ribe i biljnog ulja u Rusiji i nekim zemljama svijeta, kg godišnje po glavi stanovnika, 2001.

Nivo potrošnje mlijeka najveći je u Francuskoj i Njemačkoj - 430 kg godišnje po glavi stanovnika. U Rusiji je skoro duplo niža, ali primetno viša nego u Japanu, Bugarskoj i Velikoj Britaniji (Sl. 7).

Nivo potrošnje jaja najveći je u Japanu i Češkoj - oko 320 jaja godišnje po glavi stanovnika. Rusija je u prosjeku među razvijenim zemljama u potrošnji jaja.

Uz Poljsku, Rusija se ističe po visokom nivou potrošnje krompira – otprilike dvostruko većoj nego u većini razvijenih zemalja i skoro tri puta većoj nego u Italiji i Bugarskoj (Sl. 8). Pored Rusije, po visokoj potrošnji hljeba i pekarskih proizvoda (hljeb i tjestenina u pogledu brašna, brašna, žitarica, mahunarki) odlikuju se Poljska, SAD i Japan. U Italiji i Bugarskoj nivo potrošnje peciva je još veći.

Slika 7. Potrošnja mliječnih proizvoda i jaja u Rusiji i nekim zemljama svijeta, kg (komada) godišnje po glavi stanovnika, 2001.

Slika 8. Potrošnja krompira i krušnih proizvoda u Rusiji i nekim zemljama svijeta, kg godišnje po glavi stanovnika, 2001.

U pogledu potrošnje povrća i prehrambenih dinja, Rusija zauzima prosječnu poziciju (Sl. 9). U Italiji je nivo potrošnje ovih prehrambenih proizvoda skoro 2,5 puta, au Bugarskoj, Holandiji, Poljskoj, Francuskoj, SAD i Japanu - 1,3-1,5 puta veći nego u Rusiji. Istovremeno, u Finskoj i Velikoj Britaniji je 1,4 puta niža, što, naravno, odražava karakteristike tradicionalne nacionalne kuhinje i kulture ishrane.

U pogledu potrošnje voća i jagodičastog voća, Rusija značajno zaostaje za drugim zemljama, iako, pošteno radi, treba napomenuti da Poljska, Bugarska i Mađarska, koje su u posljednje vrijeme bile glavni izvoznici robe ove grupe za Rusiju, nisu veoma daleko iza njega, inferiorni u odnosu na severnije zemlje kao što su Finska i Holandija.

Slika 9. Potrošnja povrća, dinja, voća i bobičastog voća u Rusiji i nekim zemljama svijeta, kg godišnje po glavi stanovnika, 2001.

Izvori: www.gks.ru,
Ruski statistički godišnjak, 2003. str. 157-158.

3 - Rusija - 2001, strane zemlje - 1995-2000 (Poljska -2000; Bugarska, Velika Britanija, Italija, SAD, Finska - 1999; Austrija, Mađarska, Nemačka, Francuska, Češka - 1998; Australija, Danska, Japan - 1997 Holandija - 1995.).