Блокови схеми на примерни изречения. Курс: Просто изречение - Структурна схема на изречение. Схеми на прости изречения

Структурата на изречението може да се дефинира като абстрактен модел, състоящ се от минимум компоненти, необходими за създаване на изречение.
Структурата на изречението е неговата граматична форма, която може да бъде присъща на няколко изречения.
Лексикалното съдържание на тази структурна схема винаги е индивидуално, зависи от личността на субекта на речта, от целите и задачите на комуникацията, характеристиките на обекта на комуникация и др.
В съвременната синтактична наука няма общоприето разбиране за структурни схеми. Около тази концепция се водят дискусии и търсения.
Има две фундаментално различни разбирания за структурните схеми на предложението:

1. Структурна схема като прогнозен минимум (концепцията на авторите на WG-80, Н.Ю. Шведова). Обръща се внимание само на формалната структура на изречението като предикативна единица. Структурната диаграма не включва компоненти, които не формират нейната предикативна основа, тоест не са включени вторични членове. Структурната схема на простото изречение се основава само на граматичната форма на главните членове на изречението.

Структурните схеми в тази концепция са написани под формата на символни формули, в които определени символи (латински букви и комбинации от букви) обозначават компоненти на схеми според морфологични характеристики (част на речта, нейната граматична форма и др.).
Например N1 Vfsin 3 (Среща на приятели).
N1 е подлогът, изразен със съществителното в Им. n., V - глагол, f - finitum, тоест спрегнат, и sin - единствено число (срв. pl - pluralio - множествено число), числото 3 означава 3-то лице.
В "Руска граматика - 80" са отделени и описани 30 структурни схеми (вж. том 2, стр. 97).

1. Структурна схема като номинативен минимум (концепцията на Т. П. Ломтев, Г. А. Золотова, синтаксистите на Чехословакия и др.). Такова разбиране е насочено не само към формалната структура на изречението, но и към неговата семантична организация.

Според тази концепция структурната схема на предложението включва по-голям брой компоненти. В структурата на структурната схема се въвеждат не само основните членове на предложението, но и задължителните вторични членове.
N-r, N1 Vfpl Adv loc (топовете се озоваха тук)
N1 е субектът, изразен от съществителното в Im.p., V е глаголът, f е finitum, т.е. спрегнато, множествено число pl (лицето не е посочено, тъй като глаголите в минало време го нямат), Adv - наречие, loc (локатив) - място.
Двете структурни разбирания не се изключват взаимно. В синтактичното описание те могат да се комбинират.
Структурите на изреченията са два вида: минимални и разширени. Разширените структурни схеми включват минимални и неконститутивни, т.е. от съществено значение за комуникационните компоненти. С други думи, има връзки на включване между минималните и разширените структурни диаграми, а именно минималните диаграми са включени в разширените.
Компонентите на минималната структурна схема на предложението са:

1. Индикатори за предикативност: спрегнати глаголи, инфинитив, свързващи глаголи.
2. Определителни именителни форми със свързващи глаголи.
3. Съществителни в Им.п. или техните заместители (заместници).

Компонентите на разширената блокова диаграма са:

1. Компоненти на минимална блокова схема.
2. Съдържателен компонент със субективно значение (напр. Той се срамува).
3. Адвербиален компонент (напр. Той постъпи благородно).

"Руска граматика - 80" представя затворен списък от структурни диаграми от гледна точка на разбирането на структурната диаграма като предикативен минимум. Идентифицирани са 30 блокови диаграми, които са подразделени на:

1. На еднокомпонентни и двукомпонентни;
2. Вътре както в еднокомпонентните, така и в двукомпонентните схеми се извършва по-нататъшно разделяне в съответствие с граматичната форма на изразяване на компонентите на схемата (виж руската граматика: В 2 тома / Под редакцията на Н. Ю. Шведова.- М., 1980 г. - T .2.- P.97).

В "Руска граматика - 80" има и фразови схеми или блок-схеми на несвободни фразеологизирани изречения. Ако свободните структурни схеми не зависят от лексикалното значение на входящите думи (изреченията, изградени според свободни структурни схеми, са мнозинството, тогава фразовите схеми се регулират от формата на компонентите, включени в изречението. Има размита синтактична връзка между компоненти на схемата на фразата Значението на схемите на фразите, подобно на значението на фразеологичните единици, е уникално; изреченията , изградени според схеми на фрази, като правило са изразителни.Това са изречения 1) с определени съюзи (Хората като хора) ,

1. с предлози (Не преди да говоря), 3) с частици (Това е гласът, това е гласът), 4) с междуметия (Ай, да, танцьор).

1. Парадигмата на изречението като система от неговите форми. Широко и тясно разбиране на парадигмата на изречението. Видове парадигми (пълни и

непълна).
Структурната схема на изречението не се разбира като неизменна даденост. Формата на всяко изречение позволява известна вариация.
Не, ти мълчеше. Щеше да млъкнеш. Ще мълчиш и т.н.
Всякакви езикови явления се разглеждат в парадигматичен аспект. В синтаксиса понятието парадигма на изречението се появява в края на 50-те години на ХХ век и започва активно да се обсъжда. В същото време се появиха две разбирания за парадигмата на изречението:

1. Парадигмата на изречението се разбира като система от неговите форми, подобна на системата от словоформи. Това е определен кръг от вътрешни модификации на предложението (работа

Н.Ю. Шведова). Тясното разбиране на парадигмата на изречението е свързано с понятието предикативност на изречението. Формите на изречението се различават само по модално-времеви значения. Пълната парадигма на изречението е осемчленна (вж. Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Съвременен руски език: В 3 части. Част 3. - М. - С.61). Не всяко предложение има пълен набор от формуляри. Например инфинитивните едносъставни изречения нямат реална модалност.

1. Разбирането на парадигмата на изречението разчита на по-голям набор от явления. Те включват промени от вътресхемен характер, както и възможни трансформации на една структурна схема в друга (виж В. А. Белошапкова, Съвременен руски език. - М., 1981. - С. 454).

За обозначаване на структурната същност на изречението, неговия минимум, се използват различни термини - предикативен минимум на изречението, изреченска формула, изреченски модел, структурна основа, изреченска схема, ядрено изречение.

Предложението се изгражда по един или друг абстрактен модел – блокова схема. Когато създава изречение, отбелязва О. Йесперсен, говорещият разчита на определен проба[Jespersen 1958]. Без значение какви думи избира, той изгражда изречение в тази насока. Този модел възниква в подсъзнанието на говорещия в резултат на факта, че той е чул огромен брой изречения, които имат общи черти. Изречението, подчертава О. Йесперсен, не възниква в съзнанието на говорещия веднага, а се създава постепенно в процеса на речта. Говорещият трябва да приложи езикови умения в дадена ситуация, за да изрази това, което не е било изразено в пълни подробности преди. Той трябва да адаптира езиковите си умения към променящите се потребности.

В. М. Павлов отбелязва, че всяко езиково средство (тук става дума за изречение като системна единица на езика) се използва в речта не като нещо абсолютно идентично на себе си, „предварително готово“, сякаш под формата на складирано в необходимото количество за всички последващи случаи на стандартни случаи, но в реда на многократни трансформации на определена "стереотипна матрица" в процеса на нейното собствено възпроизвеждане. Повтаряйки се в процеса на своето възпроизвеждане, такава матрица не губи способността за адаптивни модификации. Отличително свойство на езиковите средства, подчертава В. М. Павлов, е тяхната редовна възпроизводимост [Павлов 1985].

Задачата на учението за структурната схема на изречението е да определи по отношение на изречения от различни видове минимум компоненти, в които изречението, независимо от контекста, е самодостатъчно и способно да изпълнява функциите си. . Структурна схемаможе да се определи като абстрактна извадка, състояща се от минимум компоненти, необходими за създаване на изречение [Белошапкова 1977].

Формалните модели са изпълнени с определен лексикален материал. Взаимодействието на лексиката и синтаксиса се осъществява предимно на нивото на общото категорично значение на частите на речта. Така позицията на субекта се замества предимно от думи с общата категориална сема "обективност", т.е. съществителни, а позицията на сказуемото се заменя предимно с глаголи, с категориална сема на процесуален признак.

Учените отбелязват, че по правило не семантиката на отделните думи се намесва в синтаксиса, а семантиката на определени (повече или по-малко общи категории, например за съществителното е одушевено / неодушевено, броимо / неизброимо, назоваване на части от тялото и др., за глагол - преходност /непреходност, действие/състояние и др.

Лексикалната семантика налага ограничения върху възможността за използване на дума в определена синтактична функция. По този начин неодушевените съществителни рядко се използват във функцията на субекта с преходен глагол: Вятър счупи дърво; Вятърът счупи дървото.

Има два подхода за определяне на минимума на изречението и съответно за определяне на структурната схема на изречението: 1) структурната схема е предикативен минимум на изречението; 2) блоковата схема е номиналният минимум на предложението.

Разбирането за структурната схема на изречението като предикативен минимум е въплътено в Граматика-70. Тук са описани всички видове руски изречения под формата на списък с блокови диаграми. Структурните схеми са разделени на два класа: двукомпонентни и едноделни. В рамките на тези класове се разграничават подкласове според формата на изразяване на компонентите на веригата.

Структурните схеми в тази концепция са написани под формата на символни формули, в които определени символи обозначават компонентите на схемите според морфологичните характеристики (част от речта, нейната форма), например:

N1–Vf Синът учи; (Съществително - N, в именителен падеж - 1, глагол - V, в лична форма - f).

N1-Vf-N4 Баща чете вестник;

N1-Vcop-N1/Adj син–студент. момче–умен;(Vcop е свързващ глагол)

Inf-Vcop-N1 Летя–неговата мечтаи т.н.

Всеки език има своя собствена система от такива структурни модели. Индивидуалните модели на различни езици може да са еднакви, но системите като цяло винаги са различни. Например, индоевропейските езици се характеризират с така наречените двукомпонентни структурни модели, съдържащи предикат, т.е. глаголът в лична форма (или формата на друга дума в същата позиция), а подлогът, т.е. номинативна форма на име или инфинитив (по-рядко друга словоформа в същата позиция): Слънцето грее; Слънцето блести; Скица на Die Sonne.

Моделите, по които се изграждат изреченията, синтактичните конструкции, се съхраняват в езиковата ни памет като готов образец, шаблон, с който могат да се предават неограничен брой речеви съобщения.

Като един от универсалните принципи при усвояването на синтактични структури от децата се отбелязва принципът на задължителния предмет. В някои езици обаче темата не винаги се реализира фонетично. Смята се, че езиците съдържат синтактичен субект, но само някои от тях изискват неговото фонетично изпълнение, т.е. произношение. Класически пример е сравнението на английски и италиански. Подлогът на английски трябва да се произнася, докато на италиански може да остане фонетично празен (празен):

Италиански: Ha telefonato. Джани има телефона.

Английски: * Обади се по телефона. Джон е телептон.

Наречен. Джон се обади.

Руският език заема междинна позиция между италианския и английския: произношението на темата не е необходимо във всички контексти.

Децата, които учат английски, често не произнасят темата. Произнасят конструкции, които са неприемливи на английски. Ролята на речта на възрастните се свежда до илюстриране на граматически правилни конструкции на даден език. Децата постепенно овладяват правилото за попълване на позицията на субекта, дори в изразителни конструкции: вали: късно еи така нататък.

10 . Структурата на компонентите

Синтактичните връзки между думите се отразяват не само в йерархично подредена структура - дърво на зависимостите. Освен отношенията между думите в изречението има и друг вид отношения – отношения между групи думи, между словосъчетания. Този вид връзка се отразява в структура от различен тип - структурата на компонентите.

Дума със зависими думи образува компонент. Компонентите могат да бъдат вложени един в друг. Изречение, което включва всички компоненти, също може да бъде разпознато като цялостен компонент.

Границите на компонентите обикновено се означават с квадратни скоби. Представете си структурата на компонентите на изречението Първокурсниците скоро ще се явят на уводен изпит по лингвистика

[първа година]

]

[ще изпрати]

[скоро [ще бъде предадено]]

[по лингвистика]

[въведение [в лингвистиката]]

[според [въведение [в езикознанието]]]

[изпит [ по [въведение [в лингвистиката]]]]

] [скоро [ще взема [изпита [по [въведение [в лингвистиката]]]]]]]]]

Структурата на компонентите може да бъде представена като дърво, където всеки възел представлява определен компонент. Самата оферта също е компонент. Той съответства на коренния възел на дървото.

Блоковата схема на просто изречение е абстрактен синтактичен модел, според който може да се изгради отделно минимално относително пълно изречение. Структурните схеми се диференцират според набора от следните признаци: формалната структура на схемата (формите на думите, включени в нея и в схеми, организирани от две форми, връзката на тези форми една с друга); семантика на схемата; парадигматични свойства на изреченията, построени по тази схема; система за редовно изпълнение; правила за разпространение. Изреченията, завършени по една или друга структурна схема, се обединяват в определен тип просто изречение.

В тази глава структурните схеми на предложението са описани според първите две от тези характеристики; характеристиките на парадигматичните свойства, редовните реализации и правилата за разпространение се съдържат в специални глави, посветени на изреченията от съответния тип.

Структурната схема на простото изречение е организирана от формите (може би дори една форма) на значимите думи, които са негови компоненти; в някои схеми един от компонентите е отрицателна частица - самостоятелно или в съчетание с местоименна дума.

Забележка. В конкретни изречения мястото на компонент на схема може при определени условия да бъде запълнено с друга форма или комбинация от форми; има определени видове и правила за такива замествания. Те са описани в главите за отделните видове прости изречения.

Граматичното значение, общо за всички прости структури на изреченията (и следователно за всички видове изречения), е предикативно (виж § ). Освен това всяка блокова диаграма има свое значение – семантиката на диаграмата. Семантиката на структурната схема на изречението се формира от взаимното действие на следните фактори: 1) граматическите значения на компонентите в тяхната връзка помежду си (в еднокомпонентни схеми - граматичното значение на компонента на схемата); 2) лексико-семантични характеристики на думи, специфични за дадената схема, които заемат позициите на нейните компоненти в конкретни изречения.

Всяко изречение, изградено според една или друга структурна схема, има своя семантична структура, която в сравнение със семантиката на схемата е по-малко абстрактно, по-конкретно езиково значение. Освен това могат да настъпят значителни семантични промени по време на разпространение в изречение. Всички съответни явления са описани в специални глави.

По-нататък, с цел опростяване на представянето, блоковата диаграма ще бъде демонстрирана чрез конкретно изречение, представящо типа; например: вид гора вдигане на шум- схемни предложения N 1 - Vf; Тип Много случаи- предложения за схема Adv quant (N 1quant) N 2 ; Тип нощ- предложения по схема N 1; Тип Става светло- схеми предложения Vf 3s ; Тип Студ; тъжно- предложения на схемата Praed.

Синтаксисът на изречението е качествено нов етап в общата езикова система, който определя езиковата същност, комуникативното и функционалното значение на езика. Синтаксисът на изречението се основава на изучаването на единици от комуникативния план. Връзките и отношенията на словоформите и фразите в изречението са подчинени на целите на комуникацията, поради което се различават от връзките и отношенията между компонентите на фразата. Въпреки това дори на това езиково ниво общата езикова системност се проявява доста ясно.

Например, много дори сложни синтактични единици са конструктивно базирани на морфологично-синтактични отношения, по-специално сложни изречения с условна зависимост: с обяснителна клауза в преходен глагол, с окончателна съществена част и други, тъй като такива клаузи не разширяват цялата подчинена част на изречението, а отделна дума в него (или словосъчетание) като лексикално-морфологична единица.

Наличието на атрибутивни клаузи е продиктувано от граматическите свойства на името и същите свойства, които определят възможността за съгласувано прилагателно или причастие, както и непоследователна форма за обозначаване на характеристика във фраза или наличието на съгласувано изолирано определение в просто сложно изречение; същото важи и за изреченията с глаголна зависимост: наречната клауза, която разширява глагола, се определя от лексикалните и граматическите свойства на глагола.

Ср, например: Дагни усети прилив на въздух, който се излъчваше от музиката, и се насили да се успокои. - Дагни усети прилив на въздух, излъчващ се от музиката, и се насили да се успокои (Paust.); Около поляната, на която седяха момчетата, бреза, трепетлика и елша растяха великолепно! (Пан.). - Около поляната, с момчетата, седнали на нея, бреза, трепетлика и елша растат великолепно; Минавайки през двора, Серьожа видя, че капаците на прозорците му също са затворени (Пан.). - Серьожа видя затворените капаци ...

Понятието за изречение

Изречението е основна единица на синтаксиса, която е граматически оформена и интонационно завършена комбинация от думи.

В зависимост от броя на граматичните основи изреченията се делят на прости и сложни.

Просто изречениее изречение с една граматична основа.

Граматичната основа (предикативна основа, предикативно ядро) е основната част (структурна диаграма) на изречението, която се състои от основните му членове: субект и предикат или един от тях.

Трудно изречение- това е изречение с две или повече предикативни основи, а простите изречения като част от сложно образуват семантично и интонационно цяло.

Структурна схема на просто изречение

В разбирането на Н. Ю. Шведова и нейните последователи концепцията за структурната схема на простото изречение се обобщава като „абстрактен модел, според който може да се изгради минимално самостоятелно и независимо съобщение“, компонентите на което „обслужват по определен начин организирани словоформи“, способни да предадат граматическото значение на изречението, неговата предикативност, „разкрита в система от форми, противопоставени на значенията на обективната модалност, т.е. реалността / нереалността и в рамките на реалността темпоралната значения на настоящето, миналото и бъдещето.”

Такива компоненти са "основните членове на изречението", които образуват "предикативния му център"

Същият учен предлага символичен запис на структурни схеми, използвайки латински букви като маркери на компонентите на структурната схема, отразяващи тяхната морфологична природа; в науката е въведена концепцията за модификация (редовни реализации) на блокови диаграми в процеса на тяхното функциониране в речта.

Функционално значение на блоковата схема

Функционалната цел на структурната схема на простото изречение, в съответствие с теоретичните позиции на Н. Ю. Шведова и други представители на тази посока, се определя от способността на нейния компонентен състав да реализира предикативност.

След като отделя „свободна“ верига, тя, като взема предвид броя на компонентите, включени във веригата, разграничава последната на 1) двукомпонентна и 2) еднокомпонентна.

Двукомпонентните блокови схеми са разделени на две големи групи:

1) подлог-сказуемо и 2) неподлог-сказуемо.Тя поставя в основата на такова разделение „естеството на синтактичната връзка на компонентите, което означава семантичен субект и неговия предикативен атрибут.

В структурните схеми на първата група първият компонент са те. н. или инфинитив, нар предмет,вторият компонент - формата, съдържаща значението на предикативния признак, се нарича предикат."

Примери: N 1 - Vf (Гората шуми; Децата се забавляват); N 1 - N 1 (Брат учител; Москва е столица); N 1 - Adj1 кратко. f. (Детето е умно); N1 - Inf (Задача - за учене); Inf - N1 (Да работиш - доблест) и др.

В оферти , построена според не субектно-предикативносхема, според нея „отношенията между словоформите“ могат да бъдат и отношения между субекта и неговия предикативен признак, но за разлика от субектно-предикативните изречения, субектът се изразява в тях с такава форма на думата, която не е номинативна (т.е. представено от именителен случай. - В. К.), и следователно субективното значение тук се оказва сложно значение на самата тази форма.

Те включват схеми N2 (отрицателно) Vf3s (Идва вода; Няма достатъчно време); Без N2 (Няма време) и т.н.

В несубектно-предикативблокови схеми "връзката между словоформите, - според Н. Ю. Шведова, - има формата на подчинение , формалната зависимост на един компонент от друг.

Разликата от глаголната подчинителна връзка тук обаче е, че в такова минимално примерно изречение глаголът доминира именно в дадената му форма”, „що се отнася до думата не, то в това значение („липсва”, „няма”) тя функционира само като главен член на изречението и следователно с тази дума винаги се осъществява връзката, характерна за изречението.

Еднокомпонентни блокови схеми

В еднокомпонентните блокови диаграми има една структурообразуваща словоформа. Тази група включва схеми на еднокомпонентни изречения със структурообразуващ номинативен, родителен, инфинитив, безличен глагол и дума от категорията на състоянието (клас на наречие)

Предикат и предикативни отношения

Предикат (лат. praedicatum - заявено, споменато, казано) - в логиката и лингвистиката конститутивният член на съждението е това, което се казва (твърди или отрича) за субекта.

Предикатът е в предикативно отношение към темата,способни да приемат отказ и различни модални стойности.Понятието предикат е по-тясно от понятието предикативно отношение; към понятието предикат се налагат определени семантични изисквания. Предикатът не е информация за субекта, но указание за знака на субекта, неговото състояние и отношение към други обекти.

1) Значението на съществуването не се счита за предикат и изречения като "Пегас (не) съществува", според тази гледна точка, не изразяват преценки. 2) Индикацията за името на обекта („Това момче е Коля“) и неговата идентичност със себе си („Декарт е Картезий“) също не представлява предикат.

В редица съвременни области на логиката понятието предикат е заменено от понятието пропозиционална функция, чиито аргументи са представени от актанти (термини) - субект и обекти.

В лингвистиката за някои езици (в западноевропейските терминологични системи) терминът "предикат" се използва за обозначаване на състава на изречението, съответстващ на докладваното, както и "ядрения" компонент на този състав (английски предикат, френски предикат, испански predicado, италиански .predicate).

За други езици (в славянските терминологични системи) този термин е заменен с паус „предикат“ (което позволява да се избегне терминологично объркване на логически и граматически категории), но не е изключено от езикова употреба. По този начин терминът "предикат" тук се свързва предимно с формалния аспект на този член на изречението, с термина "предикат" - неговия съдържателен аспект. Следователно е обичайно да се говори за формалните типове на сказуемото (срв. глаголен, номинален предикат), а за семантичните типове на сказуемото

Полупредикативни и предикативни отношения

1. Терминът "полупредикативни отношения" е фиксиран в науката за атрибутивните (субект + знак) отношения, които възникват между отделно определение и определена дума.

Между обособените изолирани именни и глаголни словоформи, с които кореспондира по смисъл глаголно-именната детерминанта, и в изреченията се установява съчетанието на семантични отношения (специфична атрибуция + каузалност).

Хората, радостни и изпълнени с надежда, не забелязаха смъртта му и не видяха, че смелото му сърце все още гори до трупа на Данко (М. Горки); Той я прегърна силно, целуна я и, докосната от това, щастлива, тя започна да плаче (М. Горки).

По този начин глаголно-именният определител на двойната връзка, представен от номиналната словоформа, изразява специфични атрибутивни отношения от полупредикативно естество. Вижте подчинителни, сугестивни връзки.

Бележка 1

Алла Федоровна Прияткина, характеризираща полупредикативността, отбелязва: „От семантична страна полупредикативността е субектно-предикативна връзка, която съдържа характеристика на обект по отношение на неговите качества, свойства, принадлежност към определен род и др.

полупредикативни свързвасамо по себе си два противопоставени типа отношения - атрибутивни и предикативни, но не съвпада нито с едното, нито с другото.

Подобно на атрибутивния, той отразява връзката на обекта с неговия знак, но за разлика от атрибутивния, знакът се приписва на обекта в акта на комуникация, т.е. е връзката, която зададен от високоговорителя, вместо да се приема като даденост.

„Полупредикативният член е, така да се каже, предикат, включен в изречението като второстепенен член“

Бележка 2

Когато се взема решение за естеството на допълнителната предикативност, не трябва да се забравя това изолирано определениеможе да представлява не само полупредикативност с едностранно насочена подчинителна връзка, но и допълнителна предикативност в изречения, които включват конструкции с двойна връзка (тип 4 двойна връзка).

Примери: Уморен, Иля заспа на хълм от сиви въжета и сънуваше сън (И. Шмелев); Елизавета Киевна мълчеше, уплашена и развълнувана (А. Толстой); Готов на всичко, той разказа всичко подробно на собственика (М. Горки).

2. Предикативните отношения възникват в резултат на синтактичната връзка на главните членове на изречението.

Двумерност на синтактичните отношения в изречението

На ниво сложно изречение различни видове синтактични връзки (подчинителни, съгласувателни, несъюзни) също образуват синтактични отношения - причинно-следствени, времеви, целеви, сравнително-противителни, изброителни и др. Това означава, че синтаксисът изучава синтактичните единици на езика в техните връзки и отношения. Съдържанието на синтактичните връзки двупланов: 1) Отразява явленията от реалния свят, в който черпи своето информационно съдържание (отношения между субект и негов атрибут, действие и обект и др.)

2. Основава се на взаимодействието на компонентите на действителните синтактични единици (зависимост, например, на контролираната форма на думата от управлението, тази, която се съгласува с тази, която определя това съгласие и т.н.), т.е. разчита на синтаксиса.

Тази двойственост на съдържанието на синтактичните отношения е същността на синтактичната семантика като цяло и семантиката на синтактичните единици в частност.

Трите страни на проучването на предложението

Синтактичната семантика (или синтактичното значение) е присъща на всяка синтактична единица и представлява нейната съдържателна страна; семантичната структура, разбира се, може да има само единици, разложени на компоненти (фрази, изречения).

Ако се обърнем към основната синтактична единица - изречението, тогава, въз основа на казаното, можем да открием в него съдържателната страна (отражение на реални обекти, действия и знаци) и формалната организация (граматична структура). Нито едното, нито другото обаче разкриват друга страна на изречението - неговото съобщително значение, неговата цел.

Например, в най-простото изречение Птицата лети, семантичните структури (реалният носител на знака и знака), синтактичните или формалните граматически (субект и предикат) и комуникативните (дадени, т.е. началният момент на изявлението, и ново, т.е. това, което се съобщава за даденото, или, в друга терминология, темата и ремата).

Забележка

Тази връзка обаче може да бъде нарушена и именно това възможно несъответствие на компонентите на синтактичната, семантичната и комуникативната структура на изречението обосновава тезата за наличието и самостоятелността и на трите нива на членение на изречението.

Например в изречението He's fun съвпадение може да се намери само по отношение на функцията на компонента fun: той е едновременно синтактичен предикат, семантичен предикат и рема на съобщението, докато компонентът към него е семантичен субект на държавата и същевременно субект на съобщението, но не е субект.

Понятието модалност и начините за нейното изразяване

Модалност(от ср. лат. modalis - модален, лат. modus - мярка, метод) - семантична категория, която изразява отношението на говорещия към съдържанието на неговото изявление, целевата настройка на речта, отношението на съдържанието на изявлението към реалността . Модалността е езикова универсалия, принадлежи към основните категории на естествения език.

Модалността може да бъде изразена с различни граматични и лексикални средства:

1) Специални форми на наклонениявиж глагол.

на руски - показателно, повелително и подчинително, както и независим инфинитив (желая ти да си починеш!)

2) Модални думи:

уводни и наречия - изглежда, може би

3) модални глаголи:

на руски - искам, мога, трябва, трябва, трябва, мога и др.

4) Чрез интонация.

Модалност и склонност

Понякога терминът модалност действа като синоним на термина настроение, но по-често тези понятия се разграничават, разглеждайки модалността като семантична категория (свързана не само с глагола и може да няма задължителен израз в езика), а настроението като граматическа категория на глагола (която може да загуби връзката си с модалността, като например подлогът на латински и френски, продиктуван в някои случаи само от синтактични правила).

Дискусиите за модалността в смисъла на граматическа категория се водят в няколко проблемни насоки по въпросите за:

За начините за изразяване на модални значения;

Относно състава на модалните значения (да включите или не в състава на модалните значения утвърждаване / отрицание, разказ, въпросителност, мотивация);

За това колко „модално“ е повелителното наклонение.

Във вътрешната синтактична наука има две основни гледни точки относно модалността:

Модалността се счита за граматична категория, която характеризира съдържанието на изречението от гледна точка на реалност/иреалност;

Под модалност се разбира граматикализираното отношение на говорещия към действителността.

Както Н.Ю. Шведова, на руски „сливат се значенията време и реалност \ нереалност; комплексът от тези значения се нарича обективно-модални значения или обективна модалност....

В тази статия ще говорим за това как правилно да съставим схема на предложение. Кому е нужно? Всички без изключение. Ако кратки публикации или коментари в социалните мрежи и месинджърите могат да бъдат написани без да знаете руски език (което много хора обичат), тогава когато пишете статии за собствените си блогове, трябва да се ръководите от тези правила. В крайна сметка е много по-приятно и разбираемо за потребителите, посещаващи вашите сайтове и блогове, да четат компетентна реч, която привлича вниманието и ги задържа на страницата. И, разбира се, правилното изготвяне на предложения е много важно за хората, заемащи ръководни публични или търговски позиции - грамотността повишава доверието на посетители, партньори и клиенти. И за да звучат предложенията правилно и красиво, те трябва да бъдат съставени по определени модели. Освен това този материал ще помогне на учениците и студентите да се подготвят за изпити или да изпълняват домашните.

План за действие за картографиране на предложения

За да съставите правилно схемата на предложението, е необходимо да следвате определен алгоритъм от действия:

• Обмислете внимателно писменото предложение;
• Определете към кой тип принадлежи според интонацията и целта на изявлението;
• Намерете основата, основната идея на изречението, която носи важна информация (субект и предикат);

Прости и сложни изречения

• По броя на основите определете дали изречението е просто (с една основа) или сложно (с две или повече основи);

Как да определим броя на частите в сложно изречение

• Разделете границите на простите изречения с перпендикулярни линии (можете също да подчертаете причастни / наречни фрази и други усложнения);
• Подчертайте членовете на изречението със съответните тирета;

Конвенции за членовете на предложението

• Определете наличието и характера на съюзническата връзка между фрагменти от сложно изречение (подчинение или съгласуване) - ако определението е правилно, ще разберете с какъв тип изречение имате работа;
• Оградете простите изречения в квадратни скоби, тъй като те са еквивалентни фрагменти от съставни или несвързани сложни изречения;

Квадратни скоби за прости и сложни изречения

• В скоби поставете подчинени изречения, които са част от структурата на сложното;

Скоби за обозначаване на подчинени изречения

• Сложното изречение трябва да се проучи внимателно и да се постави от думата в основния фрагмент (над който да се нарисува кръст) въпрос към подчиненото изречение; начертайте стрелка от тази дума към подчиненото изречение и напишете въпрос над нея.

Разбор на просто изречение

Цялата информация, събрана в процеса на обучение, дава възможност за правилно съставяне на схема за предложение. След като завършите всички горепосочени стъпки, идва момент, когато можете да започнете да чертаете самата верига. Изпишете от изречението си по ред всички знаци, използвани за разграничаване на прости изречения, подчертаване на фрази (причастия и причастия), граматически основи, въпроси и стрелки към подчиненото изречение от главното и други усложнения. Съберете всички тези данни под формата на линейна графична диаграма. Когато е необходимо да се анализира сложно изречение, което има няколко подчинени изречения, тогава е необходима и вертикална графична схема за правилното показване на подчинението (ще бъде разгледано по-долу). Цифрите показват степените на подчинените изречения - те могат да се използват за определяне на мястото им в състава на изреченията, докато главното няма обозначения.

Ако сте ученик или студент, може да срещнете ситуация, в която учителите изискват от вас да маркирате заедно с главните членове на изречението на диаграмата и вторичните. Възможно е също така според предложената схема да е необходимо да се изготви ново предложение. С внимателен подход към бизнеса тези действия няма да ви усложнят.

Изготвяне на план за просто предложение

Трябва да съставим проста схема на изречение. Няма да отидем далеч, нека вземем пример от началните класове:

Проста схема на изречение

Това предложение е от две части – има два основни члена. Има и едносъставни изречения, в които главният член е само един от двата. Ако изречението няма второстепенни членове, то не е общо („Родиха се стихотворения“), ако има, то е общо (както е представено по-горе). Също така предложенията са в непълен или пълен вид (в зависимост от конфигурацията, в която присъстват необходимите членове - в съкратен или пълен вид). Избягвайте грешки с предикатите, когато съставяте диаграма на изречение:

• съставни именителни предикати – Даниелще бъде спортист;
• просто - Даниелплуваше;
• сложни глаголи – Даниелискаше да плува.

Просто изречение с еднородни членове

Еднородните термини на графичната диаграма са показани с помощта на кръгове. В тези кръгове се отбелязва ролята им в синтаксиса на изречението: определения, предикати и др.

Кръговете отразяват ролите на хомогенни членове на предложението

С уводни думи или призив

Уводните думи се обозначават с буквите „BB“, отделени от останалите части в диаграмата с две вертикални линии и задължително тези препинателни знаци, които ги заобикалят в изречението.

Уводни думи в изречението

За обажданията важат същите правила като за уводните думи, само вместо буквите „BB“ се използва „O“.

Обжалване в офертата

С наречни или причастни изрази

За да подчертаете обрати, които включват герундий (DO) или причастия (PO), същите препинателни знаци се използват в диаграмата, както за разграничаването им в изречението.

Причастие оборот на диаграмата

Как да създадем схема на изречение с пряка реч

В диаграмата пряката реч се разграничава, както следва:

• подчертават се границите на офертата;
• буквата „A“ се използва за обозначаване на авторски думи, „P“ се използва за директна реч;
• поставят се препинателни знаци.

Пряка реч в изречение

Как да съставим сложно изречение

Фрагменти от сложно несъюзно и сложно изречение са в еднаква позиция, поради което за обозначаването им се използват квадратни скоби.

Сложно изречение по схемата
Асоциативно сложно изречение върху графична схема

Правите скоби се използват за обозначаване на главната част в сложно изречение, а кръглите скоби се използват за подчиненото изречение. Освен това подчиненото изречение може да стои навсякъде: зад, в началото и дори в средата на главното.

Квадратни скоби за главните изречения, кръгли скоби за подчинените изречения

Преди да изготвите план за предложение, изходният материал трябва да бъде внимателно проучен, така че да няма трудности с различни видове комуникация. Случва се такива изречения да съдържат важна идея, която лесно се губи, когато се опитвате да опростите текста и да пренаредите части.

Как да създадете схема на сложно изречение с множество клаузи

За да се покаже правилно изречение, което има няколко подчинени изречения, се използва вертикална схема:

„Научихме, че идва ураган, който може да унищожи всичко по брега.“ (серийно подаване):

[…],

↓какво?

(Какво …)

↓какво?

(който …).

„Когато вече наближавахме града, Даниил примижа, за да види по-добре околностите.“ (паралелно подчинение):

[…],

↓кога? ↓защо?

(когато ...), (до ...).

„Много се радваме, че дойдохте, че сте с нас днес, че ви харесва тук. (хомогенно подаване):

[…],

↓какво? ↓какво? ↓какво?

(какво...), (какво...), (какво...).

Основната цел на тази статия е да ви помогне да запомните училищните правила за руския език и да си припомните основните точки, следвайки които лесно можете да изградите схема за всяко изречение.