През живота си Маяковски имаше много афери, въпреки че никога не е бил официално женен. Сред любовниците му имаше много руски емигранти - Татяна Яковлева, Ели Джоунс. Най-сериозното хоби в живота на Маяковски беше афера с Лиля Брик. Въпреки факта, че тя беше омъжена, връзката между тях продължи много години. Нещо повече, дълъг период от живота си поетът живее в една къща със семейство Брик. Този любовен триъгълник съществува няколко години, докато Маяковски не се запознава с младата актриса Вероника Полонская, която по това време е на 21 години. Нито разликата във възрастта от 15 години, нито присъствието на официален съпруг не може да попречи на тази връзка.Известно е, че поетът планира съвместен живот с нея и настоява по всякакъв начин за развод. Тази история стана причина за официалната версия за самоубийство. В деня на смъртта си Маяковски получи отказ от Вероника, което провокира, както казват много историци, сериозен нервен шок, довел до такива трагични събития. Във всеки случай семейството на Маяковски, включително майка му и сестрите му, смятат, че Полонская е виновна за смъртта му.

Маяковски оставил предсмъртно писмо със следното съдържание:
"ВСЕКИ

Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия.
Мамо, сестри и другари, простете ми - това не е начинът (не го препоръчвам на други), но нямам избор.
Лиля - обичай ме.
Другарю правителство, моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская. –
Ако им осигуриш сносен живот, благодаря ти.
Дайте стиховете, които сте започнали, на Брикс, те ще го разберат.
Както се казва - "инцидентът е развален", любовната лодка се разби в ежедневието
Аз съм в мир с живота и няма нужда от списък с взаимни болки, неприятности и обиди.
Честит престой

ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИ.

"Чудеса и приключения" 2/95

МАЯКОВСКИ: „Кой, застрелях се. Това е огънато!

Валентин Скорятин

Едва ли има човек в Русия, който да не е чел или чувал за трагичния край на Маяковски. От ученическите си години ние сме внушавали и все още внушаваме на децата си само една мисъл за естествеността на самоубийството на поета въз основа на неговите сложни любовни отношения, усложнени от творчески провали, нервност, а също и дългосрочно лошо здраве. Много от приятелите на поета подкрепиха оскъдната официална версия, според която мотивът за самоубийството е „лични причини“.

Обявено в деня на смъртта на поета, то всъщност насочи разследването към формалния път на изказване на този извод, отдалечавайки го от отговора: „и множество въпроси. Детайлното разработване и „поддържане“ на тази версия на практика е поето от литературни историци, които са под зоркия надзор на цензурата, въведена от властите няколко часа след изстрела и действаща – вече зад кулисите – до днес.

Аргументите на писателите се свеждат до списък с факти, чиято съвкупност уж е довела Маяковски до самоубийство: през есента на 1929 г. на поета е отказана виза за Франция, където ще се ожени за Т. Яковлева; в същото време получава вест за брака на самата Т. Яковлева; болезненото състояние се влошава от отхвърлянето на неговата „Баня“ от критика; през април 1930 г. личната връзка на поета с В. Полонская, когото поетът обичаше и с когото искаше да създаде семейство, се разпадна; и най-важното, Маяковски остави предсмъртно писмо, където обясни причините за доброволната си смърт.

Преди около 25 години журналистът Валентин Скорятин започва да събира факти от биографията на Маяковски, свързани със смъртта му. Когато материалите се натрупаха, той внезапно видя, че в умиращата хроника на поета има много празнини, които изискват поне някакво обяснение. Ето го, следвайки логиката на вече достоверно установените факти, за да допълни липсващото... От този момент нататък издирването на Валентин Иванович придобива характер на истинско независимо разследване - независимо от нито едно ведомство. и насочен към единствената цел – достигане до истината.

Тъй като не можем да поръчаме на Валентин Иванович обобщена статия въз основа на резултатите от неговото разследване (той почина през май 1994 г.), ние публикуваме този материал, изготвен въз основа на неговата книга, която все още не е публикувана. В. Скорятин извършва огромна журналистическа работа, за която през 1991 г. получава наградата на Съюза на журналистите на СССР. Важността на неговите изследвания е ясна от думите на американския професор Албърт Тод, изказани на руско-американския симпозиум за Маяковски: „Както в Русия, така и в Америка, много секретни документи и досадни въпроси без отговор предполагат, че истинската истина е била изопачена и скрит. Изключителната работа, извършена наскоро от руския изследовател Валентин Скорятин... ни принуждава да хвърлим нов поглед върху версията за самоубийството на Маяковски.

НАИСТИНА ЛИ ИСКА МАЯКОВСКИ ДА ОТИДЕ В ПАРИЖ?

Съмненията на Скорятин относно доброволната смърт на поета започват с липсата на сериозни доказателства за неговия отказ да получи виза за пътуване до Париж, което трябваше да завърши с брак с Т. Яковлева.

Тук е необходимо да се отбележи не само специалната роля на Лили Брик в разпространението на тази версия, но и специалната цел, която тя преследва при това. Факт е, че съвместният живот с поета напълно задоволи Брикс, тъй като даде много забележими материални предимства. Следователно Брикс не искаха да оставят Маяковски да си отиде от тях - в края на краищата намерението му да създаде собствено семейство би довело до задължително напускане. Ето защо, когато Маяковски отива в Ница през октомври 1928 г. на среща с двегодишната си дъщеря Ели и нейната американска майка Елизавета Сийберт (Ели Джоунс), сестрата на разтревожения Л. Брик (Елза) запознава Маяковски с красивата емигрантка от Русия Татяна Яковлева. Тя няма да се върне в родината си, а Маяковски никога няма да остане в чужбина. И флиртът с Т. Яковлева, според Л. Брик, ще отвлече вниманието на поета от тревогите на баща му.

Но веднага след като поетът се влюбва сериозно и има твърдото намерение да свърже живота си с Т. Яковлева, Брики, след пристигането на Маяковски през април 1929 г. от Париж в Москва, го запознава с „22-годишната ефектна В. Яблонская, актриса на Московския художествен театър.

„Внезапната страст на Маяковски“, пише Скорятин, „като че ли изтласка Т. Яковлева на заден план и не позволи да се ожени за нея. Този обрат доста устройваше Брикови. Полонская в Москва. Ако се случи нещо неочаквано, има възможност да се намекне за възможната публичност на връзката й с поета.” В крайна сметка В. Полонская беше омъжена за актьора Яншин.

Маяковски започва да разбира, че любовта му към Т. Яковлева няма бъдеще и на 5 октомври 1929 г. изпраща последното си писмо до Париж.

Пътуването до Париж губи смисъл за Маяковски по друга причина. На 11 октомври 1929 г. Л. Брик получава писмо от сестра си Елза, в което се казва, че „Яковлева... се омъжва за виконт“. Нека отбележим две подробности: намерението на Лили Брик да донесе тази информация на поета, което беше неприятно за него, тъй като В. Пол и съпругът й бяха в стаята, а също и фактът, че Елза в писмото е значително по-напред от събитията.

Ето защо, когато Скорятин провери архивните документи, той не беше изненадан от това, което откри: Маяковски не е писал заявление за виза и не е получил никакъв отказ. Това означава, че тази ситуация по никакъв начин не може да повлияе на настроението на поета през пролетта на 1930 г. и не му дава повод за сериозни преживявания, които, както се смяташе, го доведоха до трагедията на 14 април.

През пролетта на 1930 г. Маяковски е разстроен от идеологическо несъгласие с REF, бойкот на бившите му другари по оръжие на изложбата му и преживява провал с „Баня“. И тогава има силно възпалено гърло, вероятно грип. Той не крие дискомфорта си, като се стреми по-често да е на публични места, за да преодолее тъжното си настроение. За едни той изглеждаше мрачен тогава, за други – сломен, за трети – сякаш изгубил вяра в силата си. Скорятин отбелязва, че „тези мимолетни наблюдения, по-късно съчетани с спекулации и слухове, се превърнаха в силна подкрепа за официалния доклад за самоубийство“.

По това време Маяковски става все по-привързан към Вероника Полонская и свързва цялото си бъдеще с нея. Това не беше първият път, когато реши да „създаде семейство“, но винаги се натъкваше на упорита съпротива от Лили Брик, която използваше женски трикове, трикове и истерия - и Маяковски се оттегли. Беше странен живот за нас тримата... През пролетта на 1930 г. той решава на всяка цена да се раздели с Брикови, изпитвайки огромна жажда за нормално собствено семейство. В края на краищата, ако беше Бриками, той по същество щеше да е самотен и бездомен. Отношенията с В. Полонская го принуждават да действа. На 4 април той внася пари в жилищната кооперация RZHSKT на името на. Красин (след смъртта на поета Бриките ще се преместят там) моли В. Сутирин (от FOSP) за помощ с апартамент, за да напусне Бриките, преди да се върнат от чужбина. Но нямах време...

Вечерта на 13 април Маяковски отиде да посети В. Катаев. Полонская и Яншин също бяха там. Тръгнахме късно, в три часа. Понеделник е, 14 април.

Маяковски се появи при В. Полонская в 8.30. Те тръгнаха с такси до съдбовния апартамент в Лубянское. Там Полонская предупреди, че има важна репетиция в 10.30 и не може да закъснява. Когато тя успокои Маяковски, който според нея поиска тя да остане с него сега, тя каза, че го обича, ще бъде с него, но не може да остане. Яншин няма да толерира заминаването й в тази форма. „Тръгнах си. Тя направи няколко крачки до входната врата. Чу се изстрел... Изкрещях. Втурнах се по коридора... Сигурно след малко влязох. В стаята все още имаше облак дим от изстрела. Владимир Владимирович лежеше на пода с разперени ръце..."

Скорятин отбелязва, че „по това време никой от присъстващите не чу Полонская да говори за револвера в ръцете на поета, когато изтича от стаята“. Тази важна подробност веднага би обяснила всичко: Полонская изтича - Маяковски веднага стреля в сърцето. И без съмнение за самоубийство. Може би по това време следователите все още не са успели да принудят Полонская да се съгласи с версията „всичко обясняващо“?

Скорятин обърна внимание на факта, че всички, които дотичаха веднага след изстрела, намериха тялото на поета да лежи в едно положение („с крака към вратата“), а тези, които дойдоха по-късно, го намериха в друго („с глава към вратата“ врата”). Защо преместиха тялото? Може би в тази суматоха някой трябваше да си представи такава картина - в момента на изстрела поетът стоеше с гръб към вратата, след това куршум го удари в гърдите (от вътрешността на стаята) и го събори , насочете се към прага. Определено самоубийство! Ами ако беше с лице към вратата? Същият удар отново щеше да го събори, но с краката към вратата. Вярно, в този случай изстрелът можеше да бъде произведен не само от самия поет, но и от някой, който внезапно се появи на вратата... Началникът на секретния отдел на ГПУ Я. Агранов, който пристигна пръв, веднага пое разследването в свои ръце. Л. Краснощекова припомни, че е убедила Агранов да изчака Лиля, но той каза, че погребението ще бъде „утре или вдругиден“ и няма да чакат Брикс. Тогава, очевидно, Агранов осъзна (или някой му каза), че такова прибързано погребение несъмнено ще предизвика ненужни подозрения.

Вечерта пристигна скулпторът К. Луцки и свали маската от лицето на Маяковски. На 22 юни 1989 г. в ленинградската телевизионна програма „Петото колело“ художникът А. Давидов, показвайки тази маска, привлече вниманието на зрителите към факта, че починалият има счупен нос. Това означава, че Маяковски е паднал с лицето надолу, предположи той, а не по гръб, както се случва, когато се застрелва.

Тогава пристигнаха дисектори, за да извадят мозъка на поета за научни изследвания в Института за мозъка. Фактът, че името на Маяковски е сред „малцината избрани“, изглежда на Скорятин „сигурен знак, че ходът на трагичните събития се контролира от всемогъщи сили“.

„Около полунощ“, спомня си Е. Лавинская, „гласът на Агранов се чу от трапезарията. Той стоеше с документи в ръце и прочете на глас последното прочетено писмо на Владимир Владимирович Агранов и остави писмото при него.

И аутопсията на тялото, както се изисква от законите за разследване, никога не е била извършена, ако не и за В. Сутирин, който поиска аутопсия на 16 април, когато чу слухове за нелечимата венерическа болест на Маяковски, която уж го е довела до самоубийство (“ Бърза болест” - това се казва дори в официалния некролог на “В памет на приятеля” в Правда, подписан от Ю. Агранов, М. Горб, В. Катанян, М. Колцов, С. Третяков, Л. Елберт и др. ). Резултатите от аутопсията показали, че злобните клюки нямат основание. Но това заключение не беше публикувано.

Агранов също взе снимката, която Е. Лавинская видя в ръцете си, когато я показа в клуба на FOSP на група лефовци: „Това беше снимка на Маяковски, изпънат като разпнат на пода, с протегнати ръце и крака и широко отворена в отчаян плач уста... Мяу обясни: „Заснеха го веднага, когато Агранов, Третяков и Колцов влязоха в стаята. Никога повече не видях тази снимка.” (Скорятин смята, че снимката е направена преди пристигането на следствения екип.)

Семейство Брик пристигна, като отседна, както мнозина знаеха, при майката на Лили Юриевна, Е. Каган, която работеше в съветската търговска мисия в Лондон. Брик никога не е говорила кой и как е намерил нея и съпруга й в чужбина.

Само Брикс вероятно не бяха изненадани от нищо. За тях смъртта на поета никога не е представлявала мистерия К. Зеленски си спомня как Осип Брик го е убеждавал: „Прочетете отново неговите стихове и ще видите колко често той говори... за неизбежното си самоубийство.“ Лиля Брик цитира други мотиви за предполагаемото неизбежно самоубийство на поета: „Володя беше неврастеник. С температура 37 градуса се почувствал тежко зле. Щом го познах, той вече мислеше за самоубийство. Пише предсмъртни прощални писма повече от веднъж. Л. Брик всичко беше ясно.

Нека проследим мислите на Валентин Иванович Скорятин, единственият човек, който сериозно се замисли за така нареченото „самоубийствено писмо” на Владимир Маяковски. Може би и на нас ще ни стане ясно нещо – и не само за поетесата, но дори и за самата Лиля Брик.

СУБИЙСТВНО ПИСМО: ДОКУМЕНТ ИЛИ ФАЛШИВ?

Ето неговия текст, винаги цитиран, за да докаже намерението на поета да се самоубие (и коментара на Скорятин):

"Всеки

Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия.

Мамо, сестри и другари, простете ми, това не е начин (не го препоръчвам на други) - но нямам избор. Лиля - обичай ме.

Другарю правителство, моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская. Ако им осигуриш сносен живот, благодаря ти. Дайте стиховете, които сте започнали, на Брикс, те ще го разберат. Както казват -

„инцидентът е съсипан“, любовната лодка се разбива в ежедневието. Квит съм с живота и няма нужда от списък на взаимни болки, Неприятности и обиди, Остани щастлив.

Владимир Маяковски.

Другари Ваповци, не ме смятайте за страхлив. Сериозно - нищо не може да се направи. Здравейте.

Кажете на Ермилов, че е жалко - той премахна лозунга, трябва да се бием.

В.М.

Имам 2000 рубли в масата си. допринасят за данъка.

Останалото ще получите от Гиза.

„Отговаряйки на смъртта на Маяковски, неговият враг В. Ходасевич нарече този документ „дребен и незначителен“ и саркастично каза, че поетът носи „писмо“ в джоба си два дни. Написано е отровно, но, честно казано, това писмо не рисува Маяковски в най-добрата светлина...

Първо, нека се обърнем към реда, в който поетът изброява състава на „семейството“. Два пъти споменава семейството си. Но там, където призивът е чисто емоционален, първо се назовават те, а на мястото, където всъщност са изброени наследниците, роднините по някаква причина завършват след Л. Брик. (По-късно правото на наследство ще бъде осигурено с Указ на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на RSFSR: 1/2 от дела се възлага на Л. Брик, по 1/6 - на майката и сестрите В. Полонская, в нарушение на волята на поета, няма да получат нищо). Но всъщност не това наистина несправедливо решение предизвиква недоумение, а самият морален смисъл на такъв „списък“. Известно е, че Маяковски, който допускаше грубост в публичната полемика, беше изключително благороден с близките си хора. Защо, обръщайки се към „другарю правителство“, той така небрежно хвърля сянка... не, не върху Л. Брик (според официалното мнение тя отдавна е известна като неофициалната съпруга на поета на официалния й съпруг), а преди всичко на омъжената млада жена? Освен това, след като направи връзката си с нея публична, той веднага я унижи още веднъж с възклицанието: „Лилия - обичай ме“.

И нямаше нищо, ако писмото беше съставено набързо, в тленната отпадналост на последните минути, но на двойния лист от тефтера има дата - 12 април. Друго нещо е поразително: защо, подготвяйки се за решаващ разговор с любимата си, Маяковски предварително, още на 12 април, предопределя резултата от разговор, който все още не се е състоял с нея - „любовната лодка се разби...“? Но като цяло не се разби: както знаем, предложението на поета беше прието от Вероника Витолдовна ...

Стиховете обаче не се отнасят за Полонская. Написани са от поета... през далечната 1928 година. Скицата е прехвърлена от поета от една тетрадка в друга. И така беше полезно за обжалване... пред правителството. Оказва се, че Маяковски, без да напряга нито ума, нито сърцето си, е взел старите си приготовления и ги е включил в самоубийственото си писмо, дезориентирайки всички за адресата?

Да не говорим за финансовите изчисления в края на писмото. За какво мисли човек пред лицето на вечността? Какви данъци, какви ГИС! Искате или не, трябва да се съгласите с В. Ходасевич за нещо.

Трябва, но нещо ми пречи. Просто не мога да си обясня какво, честно казано, това напразно писмо дойде от перото на поета. Обаче просто... не от писалката. Според вестниците, препечатали писмото, читателите не са разбрали, че оригиналът е написан... с молив.

Известно е, че беше много трудно да се сдобиеш с перото на поета, дори и за кратко. И е почти невъзможно да фалшифицирате чужд почерк с писалка, но всички тези трудности се премахват, ако използвате... молив. А самият почерк е просто дреболия за професионалистите от отдела на Агранов. И ако приемем това предположение, тогава всички тягостни недоумения относно текста с молив ще изчезнат.

Писмото, както и много други доказателства, е „взето“ от Агранов. Известно е, че дори членовете на правителството, когато разделяха наследството на Маяковски, се ръководеха не от оригинала, а... от неговата вестникарска препечатка (безпрецедентен факт!).“

Бележките на филмовия режисьор С. Айзенщайн, намерени от Скорятин, казват, че той, отбелязвайки в предсмъртното си писмо „близостта на ритмичната структура“ до „крадската одеска поезия“, както и „глупавия фолклор“ от времето на Гражданска война (по този начин намеквайки за невъзможността Маяковски да е автор на писмото), прави недвусмислен извод: „Маяковски никога не е писал нещо подобно!“ И още нещо: „Той трябваше да бъде отстранен. И го махнаха..."

Обидният тон на писмото към майка му и сестра му, както и безпрецедентното нарушаване на техните наследствени права доказват, че поетът не е написал нищо подобно.

Маяковски прекарва най-трагичната година с Полонская и иска да я въведе в новия си дом като своя съпруга. Спомената в предсмъртното писмо на Маяковски като член на семейството му, тя умело е отстранена от всякакви права върху наследството на поета. . Всичко, което получи, бяха болезнени разговори със Сирцов и Агранов, клюки, бърз развод от съпруга си и двусмислена позиция в обществото, когато Л. Брик по някаква причина беше смятана за „вдовицата на Маяковски“, като не беше разведена с О. Брик, но тя ; Полонская всъщност е „незаконната“ любовница на поета. И в кошмарен сън младата актриса не можеше да сънува каква неблагодарна роля й е отредена в този Бриковски театър на абсурда.

Като се има предвид, че от 1930 г. до 1958 г. писмото е било в строго секретните архиви на ОГПУ, а след това в Политбюро на ЦК на КПСС, може да се твърди, че то е било фалшиво, съставено от ОГПУ и предназначено да убеди всички, че основното доказателство за самоубийството на Маяковски.

"НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО № 02-29"

Преди няколко години, след многобройни издирвания, Скорятин успя да получи в секретния архив „Наказателно дело № 02-29, 1930 г., народен следовател 2-ро дело. Баум. район на Москва И. Сирцов за самоубийството на В. В. Маяковски.

Ето само няколко факта от полицейския доклад, които предизвикаха сериозно объркване:

Докладът не споменава самоубийствено писмо;

Календарът, за който съобщава В. Полонская, не се споменава. Сега в музея на Маяковски има календар;

„Разпространителят на книги” не е открит и разпитан (под прикритието му ли е участвал в подготовката на убийството?);

Не е извършен преглед на ризата на Маяковски. Л. Брик взема ризата и я дарява на музея едва 24 години по-късно. Невъзможно е да се гарантира, че тя не е била „работена“ по такъв начин, че да отговаря на версията за самоубийство.

Този протокол, предаващ странната и неоспорима намеса в случая на Агранов и неговите „колеги“, след това по някаква причина беше прехвърлен заедно с делото на следовател И. Сирцов, който отговаряше за друг участник в района. Сирцов очевидно беше по-сговорчив към Агранов.

Противоречията между мемоарите на В. Полонская и нейните показания пред следователя, според Скорятин, се обясняват с факта, че тя ги е написала осем години по-късно, а не за широката публика, и очевидно й се е струвало, че проклетите страници за разпит са били вечни потънал в неизвестност.

Що се отнася до цецата на протоколните показания („тя беше досадна“, „нямаше намерение да напуска съпруга си“), това е точно версията, която следователят И. Сирцов искаше да получи от нея.

На 14 април И. Сирцов, след като разпитва В. Полонская в Лубянка, заявява: „Самоубийството е причинено от лични причини“, което ще бъде публикувано в пресата на следващия ден.

На 15 април Сирцов прави внезапно „неразумно“ прекъсване на разследването, което Скорятин обяснява с факта, че на този ден Сирцов получава необходимите инструкции за по-нататъшни действия в Лубянка. В делото има документ, който говори за остър интерес към смъртта на поета от страна на две подразделения на ОГПУ наведнъж: контраразузнаване (Гендин) и секретно, ръководено от Агранов, в чиито ръце са всички нишки на делото. по-късно приключи. Вероятно ГПУ е било объркано от фразата в записа на разпита: „Излязох през вратата на стаята му...“ Оказва се, че поетът е останал сам за известно време и това може да породи всякакви на слухове.

„Страховете на служителите на GPE не бяха напразни“, развива предположението си В. Скорятин, „защото въпросът къде е била Полонская по време на изстрела предизвика много недоразумения. Ю. Олеша пише на В. Майерхолд в Берлин на 30 април 1930 г.: „...Тя изтича с викове „Спасете“ и проехтя изстрел...“ А сестрата на поета Людмила Владимировна вярва, че Полонская не само „отиде през вратата на стаята му“ и вече „тичаше надолу по стълбите“. В бележника си тя записа: „Когато П. (Полонская) тичаше по стълбите и проехтя изстрел, Агран веднага беше там. (Агранов), Третяк. (Третяков), Колцов. Те влязоха и не пуснаха никого в стаята.

Материалите по делото не отговарят на въпроса: успяла ли е Полонская да избяга от стаята или апартамента на Маяковски или изстрелът е станал в нейно присъствие? Не го дадоха, защото очевидно такъв отговор просто не беше необходим.

Цялата прибързаност и непълнота, смята Скорятин, се обяснява с факта, че Сирцов явно „буташе“ делото и още на 19 април го затвори, издавайки резолюция, в която единственият път се споменава самоубийственото писмо „бележка“.

Прокуратурата добавя към делото още един документ: „Разписка. Получих пари в размер на 2113 рубли от P.M.O., другарката Герчикова, намерени в стаята на Владимир Владимирович Маяковски. 82 копейки и 2 златни пръстена. Две хиляди сто и тринадесет рубли 82 к.и 2 златни. Получих пръстените. Л. Брик. 21.4.30.”

„Лиля Юриевна“, коментира В. Скорятин, „която не е била (докато съпругът й беше още жив!) в никаква официална семейна връзка с Маяковски, без видима причина получава пари и вещи, намерени в стаята му, и тогава това е.“ неговото наследство е както в материални ценности, така и в безценни архиви, които по същество са обществена собственост. Особеният цинизъм на тази ситуация е в това. В писмо от сестрата на поета Олга Владимировна, изпратено до роднини няколко дни след трагедията, се казва: „На 12-ти говорих с него по телефона... Володя ми нареди да дойда при него в понеделник, 14-ти, и, като си тръгнах у дома сутринта, казах, че ще дойда при Володя след работа. Този разговор беше последният на 12-ти.” Ясно; същото нещо, което „Володя“ подготви плик за сестра си с петдесет рубли като обикновена, обикновена помощ на семейството. И тази облага се издава в материалите по делото едва ли не като окончателно, уж предсмъртно споразумение между поета и неговите близки! Да не говорим за факта, че този факт най-добре показва: поетът не е и помислял да напусне този живот по собствена воля.

Нека добавим към думите на В. Скорятин, че цялото поведение на Ю. Брик е най-доброто доказателство за многобройните области на личен интерес на Л. Брик и нейния съпруг по този въпрос, за нейните широки връзки с кръговете на КГБ, които тя се развива благодарение на работата на съпруга си в ЧК от 1920 г. (първо в спекулативния отдел, а след това „упълномощен от 7-ми отдел на секретния отдел“). Както разбра Скорятин, самата Лиля беше агент на този ужасен отдел. Нейният КГБ номер е 15073, а този на Осип Брик е 25541. Ясно е коя организация е помогнала на Брик спешно да напуснат Москва през февруари 1930 г., за да оставят поета на мира. Във връзка с тези разсъждения на Скорятин става ясно защо Лиля Брик организира предаването на писмото си чрез Агранов до Сталин през 1935 г. Резолюцията на Сталин („Маяковски беше и остава най-добрият, най-талантливият поет на нашата съветска епоха“) трябваше да принуди съветските издатели да публикуват произведенията на Маяковски в огромни тиражи, в които Лиля Брик, като наследница, беше пряко заинтересована.

След казаното от Скорятин се налага естествен извод: Л. и О. Брикс не можеха да не знаят, че Маяковски скоро ще бъде убит. Цялото им поведение доказва това.

И едно последно нещо. В досието по наказателното дело, вместо „Маузер № 312045“, посочен в полицейския доклад, Скорятин

Читателят, разбира се, обърна внимание на това колко недоумения, нарушения и въпроси предизвика този случай на такова просто и обикновено самоубийство „по лични причини“, въпреки това заобиколен от най-строга тайна. Но всички въпроси и проблеми изчезват или се обясняват, ако приемем, че поетът е убит. Същото заключение прави и Скорятин. И тогава наистина остава последният въпрос: защо е направено това и от кого? Скорятин признава, че до края на живота си „поетът е верен на романтичните идеали на революцията. Но все по-често бележки на трагично разочарование нахлуват в неговите „партийни книги“ и той пее все по-силно за реалността. Но сатиричното изобличение на „боклуците“ се засили. С нарастването на радостта от успехите гласът на поета започва да звучи опасно дисонантно. Появиха се и страхотни предупредителни сигнали: представления по пиесите „Дървеница“ и „Баня“ бяха оклеветени, портрет от списание беше премахнат, преследването в пресата ставаше все по-ожесточено.

Разсъждавайки колко бързо се е стеснил кръгът от служители на сигурността около поетите през последния месец, Скорятин смята, че това не е случайно. (Веднага след заминаването на Бриков, Л. Елберт, който през 1921 г. работи в ЧК като заместник-началник на отдела за информация и специален представител на външния отдел, замесен в шпионажа и международния тероризъм, се премества в апартамента му, често семейството на офицери от сигурността Волович и накрая дойде Ю. Агранов, за когото Роман Гул пише: „При Дзержински и при Сталин най-кървавият следовател на ЧК Яков (Янкел) Агранов беше на най-високите постове в сигурността... който стана палач на руската интелигенция. Той... унищожи цвета на руската наука и общественост... Същата тази кървава нищожество е действителният убиец на прекрасния руски поет Н. С. Гумильов...") Маяковски, очевидно, не разбираше "с какво всепоглъщащ огън, който играеше”, когато влезе в контакт с някои тайни на GPU. И затова има най-сериозни основания за изводите за убийството на поета. Анализът на последните дни на поета предполага, че убийството е било подготвено под ръководството на GPU на 12 април, но по някаква причина е пропаднало. (Блестящо предположение на Скорятин, обясняващо защо тази дата е в предполагаемото самоубийствено писмо на поета.) Напливът на служители на ГПУ на 14 април (от секретния отдел, контраразузнаването и оперативния отдел, участващи в арести, обиски, провокации, терористични атаки), Скорятин смята, от една страна, хвърля сянка върху репутацията на пролетарския поет, принуждавайки ни днес да го подозираме не само в творческо сътрудничество с режима, но от друга страна, може да се превърне в доказателство за недоверието на властите към поет.

Скорятин установи, че в деня на смъртта на Маяковски активността на служителите на GPU е била очевидно по-висока, отколкото в други дни. Очевидно, след като е открил наблюдението отдавна, поетът е бил постоянно разстроен от това. От показанията на В. Полонская следва, че когато тя изтича на улицата след изстрела, „мъж,

поиска адреса ми." Същото се случи и с книжаря, чийто протокол от разпити се пазеше в най-дълбока тайна десетилетия наред. И продавачът на книги Локтев: той вероятно се озова в апартамента само няколко минути преди изстрела, защото случайно видя как „Маяковски стои пред нея (Полонская) на колене...“. От протокола за оглед на тялото на поета става ясно, че изстрелът е бил произведен отгоре надолу & i (тъй като куршумът е влязъл близо до сърцето и се е усетил близо до последните ребра в долната част на гърба) „и изглежда - заключава Скорятин - в момента, когато Маяковски коленичи " Това е последното нещо, до което стигна в разследването си.

Скорятин не откри кой е убиецът. Но със своите изследвания той доказа, че съветският официален мит за самоубийството на поета Маяковски вече не съществува, че тайната на това трагично събитие е разкрита от него - поетът Маяковски е убит.

Името на убиеца е неизвестно. Но знаем кой е имал полза от това, кой се е интересувал от това, кой не е харесвал пиесите му, желанието да напише стихотворението „Лошо“ и много от това, което вече се е родило в него и само е търсило изход. Оттук и желанието му да се освободи от игото на Брикс, които отдавна са му станали духовно чужди хора, да скъса с чекистката среда, желанието да говори „на глас“ това, което се е родило в сърцето му. Не е случайно, че при едно от посещенията си в Париж той казва на Ю. Аненков с удивителна откровеност, „че комунизмът, идеите на комунизма, неговият идеал е едно, докато „комунистическата партия“ е много мощно организирана. .. и ръководени от хора, които се радват на всички предимства на „пълната власт“ и „свободата на действие“ са съвсем различно нещо.“

Неслучайно вярата му се колебае. Късно вечерта на 13 април 1930 г. "... той възкликна: "О, Господи!" Полонская каза: „Невероятно! Светът се обърна с главата надолу. Маяковски призовава Господа. Вие ли сте? вярващ?" И той отговори: „О, аз самият вече нищо не разбирам... в какво вярвам!“

Ако Маяковски искаше да се адаптира, той щеше да напише поемата „Йосиф Висарионович Сталин“. Поетът не се съгласи с това, въпреки че вероятно е бил упорито подканван. Но основните грешки, които той направи в живота и в поезията (като взе художественото слово от страната на тези, които трябваше да бъдат лишени от това слово), те бяха искрени. И като всеки човек, който искрено греши, той много бавно вижда светлината. Но когато той започне да вижда ясно, в него се ражда такава стоманена воля, такава колосална сила, дадена му от самата истина на неговия живот, тогава този човек вече не може да бъде контролиран. Той ще направи всичко и ще направи това, което трябва да се направи. И така се ражда Маяковски.

Знам силата на думите

Знам думите тревога.

Те не са еднакви

на когото ложите ръкопляскат...

Не се ли чува тази колосална духовна сила, само поддържана в неясни редове, току-що изплувала от душата на сърцето му, но вече известяваща, че старият Маяковски с неговите безброй томове от неговите „партийни книги” никога повече няма да съществува, дори и за това ще му е необходимо да не бъде себе си. Маяковски, раждайки се отново, не иска да се примирява с това, с което се е примирявал преди, вече не иска да слуша онези, които е слушал преди, вече не иска да се кланя на никого, а иска да БЪДЕ, независимо какво е струва му. Той предизвиква самата Смърт - ... и тя го приема.

В едно може би можем да се съгласим с Лиля Юриевна и Осип Максимович - да, Маяковски наистина предсказа смъртта му, но насилствена! И той не само предсказа, но и искаше, но и призоваваше, но и жадуваше с цялата си душа. И колкото по-близо до 30-ата година, толкова по-силен е този непознат импулс на душата, пробиващ се само в поезията.

На 14 април 1930 г. в Москва, на Лубянския проезд, е стреляно в работната стая на Владимир Маяковски. Спорът дали поетът е загинал доброволно или е убит не стихва и до днес. Един от участниците в него, професорът от Катедрата по съдебна медицина на Московската медицинска академия "Сеченов" Александър Василиевич Маслов, говори за майсторското разследване на експертите.

Версии и факти

На 14 април 1930 г. Красная газета съобщава: „Днес в 10:17 сутринта в работната си стая Владимир Маяковски се самоуби с револверен изстрел в областта на сърцето. Пристигналата линейка го установила вече мъртъв. През последните дни В. В. Маяковски не показваше никакви признаци на психически раздор и нищо не предвещаваше катастрофа.

Следобед тялото беше транспортирано до апартамента на поета на улица Гендриков. Посмъртната маска беше премахната от скулптора К. Луцки и лошо - той откъсна лицето на починалия. Служители на Института за мозъка извадиха мозъка на Маяковски, който тежеше 1700 г. Още на първия ден патологът професор Талалай извърши аутопсия в клиниката на медицинския факултет на Московския държавен университет, а през нощта на 17 април беше направена повторна аутопсия. се проведе аутопсия: поради слухове, че поетът уж е имал венерическа болест, които не бяха потвърдени. След това тялото е кремирано.

Както при Есенин, самоубийството на Маяковски предизвика различни реакции и много версии. Една от „мишените“ беше 22-годишната актриса от Московския художествен театър Вероника Полонская. Известно е, че Маяковски я е помолил да стане негова съпруга. Тя беше последният човек, който видя поета жив. Въпреки това, показанията на актрисата, съседите на апартамента и данните от разследването показват, че изстрелът е прозвучал веднага след като Полонская е напуснала стаята на Маяковски. Това означава, че не може да стреля.

Версията, че Маяковски не в преносен, а в буквален смисъл „легнал с глава на пистолета“, сложил куршум в главата му, не издържа на критика. Мозъкът на поета е запазен и до днес и, както правилно съобщиха служителите на Института за мозъка в онези дни, „при външно изследване мозъкът не показва никакви съществени отклонения от нормата“.

Преди няколко години в предаването „Преди и след полунощ” известният телевизионен журналист Владимир Молчанов предположи, че аутопсията на гърдите на Маяковски ясно показва следи от ДВА изстрела.

Тази съмнителна хипотеза беше разсеяна от друг журналист В. Скорятин, който проведе задълбочено разследване. Имаше само един изстрел, но той също смята, че Маяковски е бил застрелян. По-конкретно, началникът на секретния отдел на ОГПУ Агранов, с когото, между другото, поетът е бил приятел: криейки се в задната стая и чакайки Полонская да си тръгне, Агранов влиза в офиса, убива поета, напуска самоубийство писмо и отново излиза на улицата през задната врата. И тогава той отива на сцената като служител по сигурността. Версията е интересна и почти се вписва в тогавашните закони. Без да знае обаче, журналистът неочаквано помогна на експертите. Споменавайки ризата, с която поетът е бил в момента на изстрела, той пише: „Разгледах я. И дори с помощта на лупа не намерих следи от изгаряне на прах. По нея няма нищо освен кафяво петно ​​от кръв. Значи ризата беше запазена!

Риза на поета

Всъщност в средата на 50-те години Л. Ю. Брик, който имаше ризата на поета, я дари на Държавния музей на В. В. Маяковски - реликвата се съхраняваше в кутия и беше увита в хартия, импрегнирана със специален състав. От лявата страна на предницата на ризата има сквозна рана, около която се вижда засъхнала кръв. Изненадващо, това „веществено доказателство“ не е било изследвано нито през 1930 г., нито по-късно. И колко много спорове имаше около снимките!
След като получих разрешение да проведа изследването, аз, без да разкривам същността на въпроса, показах ризата на основен специалист по съдебна балистика Е. Г. Сафронски, който веднага постави „диагноза“: „Входно увреждане от куршум, най-вероятно точково празен изстрел.”

След като научи, че изстрелът е бил произведен преди повече от 60 години, Сафронски отбеляза, че по това време в СССР не са извършвани такива експертизи. Постигнато е споразумение специалистите от Федералния център за съдебна експертиза, където е прехвърлена ризата, да не знаят, че тя принадлежи на поета - за чистотата на експеримента.

И така, бежово-розова риза, изработена от памучна тъкан, е обект на изследване. На предния борд има 4 седефени копчета. Гърбът на ризата от яката до дъното е изрязан с ножица, както се вижда от первазообразните ръбове на разреза и правите краища на конците. Но не е достатъчно да се твърди, че точно тази риза, купена от поета в Париж, е била върху него по време на изстрела. На снимките на тялото на Маяковски, направени на мястото на инцидента, ясно се вижда моделът на тъканта, текстурата, формата и местоположението на петното от кръв и огнестрелната рана. Когато музейната риза беше снимана от същия ъгъл, беше извършено увеличение и подравняване на снимката, всички детайли съвпаднаха.

Експертите от Федералния център имаха нелека работа - да намерят следи от изстрел върху фланелката на повече от 60 години и да установят разстоянието до нея. А в съдебната медицина и криминологията те са три: изстрел от упор, от близко и от голямо разстояние. Открити са линейни кръстовидни повреди, характерни за изстрел от упор (получават се от действието на газове, отразени от тялото в момента на разрушаване на тъканта от снаряда), както и следи от барут, сажди и обгаряне както в самото увреждане и в съседните области на тъканта.

Но беше необходимо да се идентифицират редица стабилни признаци, за които беше използван дифузионно-контактният метод, който не разрушава ризата. Известно е: когато се стреля, горещ облак излита заедно с куршума, след което куршумът го изпреварва и отлита по-нататък. Ако са стреляли от голямо разстояние, облакът не е достигнал обекта, ако е от близко разстояние, газово-праховото окачване трябва да се е настанило върху ризата. Беше необходимо да се изследва комплексът от метали, които изграждат корпуса на куршума на предложения патрон.

Получените отпечатъци показаха незначително количество олово в увредената зона и на практика не беше открита мед. Но благодарение на дифузно-контактния метод за определяне на антимон (един от компонентите на състава на капсулата), беше възможно да се установи голяма зона от това вещество с диаметър около 10 mm около повредата с топография, характерна за изстрел отстрани. Освен това, секторното отлагане на антимон показва, че дулото е притиснато към ризата под ъгъл. А интензивната метализация от лявата страна е знак за изстрел отдясно наляво, почти в хоризонтална равнина, с лек наклон надолу.

От „Заключението” на експертите:

„1. Повредата по ризата на В. В. Маяковски е входна огнестрелна рана, образувана при изстрел от разстояние „странична опора“ в посока отпред назад и леко отдясно наляво, почти в хоризонтална равнина.

2. Съдейки по характеристиките на щетите, използвано е късоцевно оръжие (например пистолет) и е използван патрон с ниска мощност.

3. Малкият размер на напоената с кръв зона, разположена около входната огнестрелна рана, показва нейното образуване в резултат на незабавно изтичане на кръв от раната, а липсата на вертикални кръвни ивици показва, че веднага след получаване на раната В. В. Маяковски е бил в хоризонтално положение, легнал по гръб.

4. Формата и малкият размер на кръвните петна, разположени под нараняването, и особеността на разположението им по дъга показват, че те са възникнали в резултат на падане на малки капки кръв от малка височина върху ризата в процес на движение надолу по дясната ръка, опръскана с кръв или с оръжия в същата ръка."

Възможно ли е толкова внимателно да се фалшифицира самоубийство? Да, в експертната практика има случаи на поставяне на един, два или по-рядко пет признака. Но е невъзможно да се фалшифицира целият комплекс от знаци. Установено е, че капките кръв не са следи от кървене от рана: те са паднали от малка височина от ръка или оръжие. Дори ако приемем, че служителят по сигурността Агранов (а той наистина си знаеше работата) е бил убиец и е причинил капки кръв след изстрел, да речем, от пипета, въпреки че според реконструираното време на събитията той просто не е имал време за Това е необходимо да се постигне пълно съвпадение на локализацията на капките кръв и местоположението на следи от антимон. Но реакцията към антимона е открита едва през 1987 г. Сравнението на местоположението на антимон и капки кръв стана върхът на това изследване.

Автограф на смъртта

Специалистите от лабораторията по криминалистични почеркови експертизи също трябваше да работят, защото много, дори много чувствителни хора, се съмняваха в автентичността на самоубийственото писмо на поета, написано с молив почти без препинателни знаци:

"Всеки. Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия. Мамо, сестри и другари, съжалявам, че това не е начинът (не го препоръчвам на други), но нямам избор. Лиля - обичай ме. Моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская...
Любовната лодка се разби в ежедневието.Квитих с живота и няма смисъл да изброявам взаимни проблеми и оплаквания. Честит престой. Владимир Маяковски. 12.IV.30"

От „Заключението” на експертите:

„Представеното писмо от името на Маяковски е написано от самия Маяковски при необичайни условия, най-вероятната причина за които е психофизиологично състояние, причинено от вълнение.“

Нямаше съмнение относно датата - точно 12 април, два дни преди смъртта - "непосредствено преди самоубийството признаците на необичайност биха били по-изразени." Така че тайната на решението да умреш не се крие в 14-ия ден на април, а в 12-ия.

„Ваша дума, другарю Маузер“

Сравнително наскоро делото „За самоубийството на В. В. Маяковски“ беше прехвърлено от Президентския архив в Музея на поета, заедно с фаталния Браунинг, куршум и гилза. Но в протокола за оглед на местопроизшествието, подписан от следователя и експерта, се казва, че той се е прострелял с „револвер Маузер, калибър 7,65, No 312045“. Според идентификацията му поетът е имал два пистолета - Браунинг и Баярд. И въпреки че „Красная газета“ пише за изстрел от револвер, очевидецът В. А. Катанян споменава маузер, а Н. Денисовски, години по-късно, браунинг, все още е трудно да си представим, че професионален следовател може да обърка браунинг с маузер.

Служители на Музея на В. В. Маяковски се обърнаха към Руския федерален център за съдебна експертиза с искане да направят изследване на предадения им от Президентския архив пистолет Браунинг № 268979, куршуми и патрони и да установят дали поетът се е застрелял с това оръжие ?

Химическият анализ на отлаганията в цевта на Browning доведе до заключението, че „оръжието не е стреляно след последното почистване“. Но куршумът, веднъж изваден от тялото на Маяковски, „наистина е част от 7,65 мм патрон Браунинг от модела 1900 г.“ И така, каква е сделката? Експертизата показа: „Калибърът на куршума, броят на следите, ширината, ъгълът на наклона и посоката вдясно показват, че куршумът е изстрелян от пистолет Маузер модел 1914 г.“

Резултатите от експерименталната стрелба окончателно потвърдиха, че „7,65 мм куршумът Браунинг е изстрелян не от пистолет Браунинг № 268979, а от 7,65 мм Маузер“.

Все пак това е Маузер. Кой смени оръжието? През 1944 г. офицер от НКГБ, „разговаряйки“ с опозорения писател М. М. Зощенко, го попита дали смята причината за смъртта на Маяковски за ясна, на което писателят отговори с достойнство: „Тя продължава да си остава мистериозна. Любопитно е, че револверът, с който Маяковски се застреля, му е подарен от известния чекист Агранов.

Възможно ли е самият Агранов, към когото се стекоха всички следствени материали, да е сменил оръжието, добавяйки Браунинга на Маяковски към случая? За какво? Много хора знаеха за „подаръка“ и освен това Маузерът не беше регистриран при Маяковски, което можеше да се върне, за да преследва самия Агранов (между другото, по-късно той беше застрелян, но за какво?). Това обаче е въпрос на догадки. Нека по-добре да уважим последната молба на поета: „...моля, не клюкарствайте. Мъртвецът не го хареса ужасно много.

На 14 април 1930 г. в Москва, в апартамент 12 на сграда № 3 на Лубянски проезд, е открито тялото на поета Владимир Маяковски. Причината за смъртта е самоубийство.

несподелена любов

През живота си Маяковски имаше много афери, въпреки че никога не е бил официално женен. Сред любовниците му имаше много руски емигранти - Татяна Яковлева, Ели Джоунс. Най-сериозното хоби в живота на Маяковски беше афера с Лиля Брик. Въпреки факта, че тя беше омъжена, връзката между тях продължи много години. Нещо повече, дълъг период от живота си поетът живее в една къща със семейство Брик. Този любовен триъгълник съществува няколко години, докато Маяковски не се запознава с младата актриса Вероника Полонская, която по това време е на 21 години. Нито възрастовата разлика от 15 години, нито присъствието на официален съпруг не биха могли да попречат на тази връзка. Известно е, че поетът планира съвместен живот с нея и по всякакъв начин настоява за развод. Тази история стана причина за официалната версия за самоубийство. В деня на смъртта си Маяковски получи отказ от Вероника, което провокира, както казват много историци, сериозен нервен шок, довел до такива трагични събития. Във всеки случай семейството на Маяковски, включително майка му и сестрите му, смятат, че Полонская е виновна за смъртта му.

Маяковски остави предсмъртно писмо със следното съдържание: „До ВСИЧКИ

Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия. Мамо, сестри и другари, простете ми - това не е начинът (не го препоръчвам на други), но нямам избор. Лиля - обичай ме. Другарю правителство, моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская. - Ако им осигурите сносен живот, благодаря. Дайте стиховете, които сте започнали, на Брикс, те ще го разберат. Както се казва, „инцидентът е развален", любовната лодка се разби в ежедневието. Уредих се с живота и няма нужда от списък на взаимни болки, неприятности и обиди. Честит престой

ВЛАДИМИР МАЯКОВСКИ.

Психическа травма

Историците също смятат тежките емоционални преживявания за една от теориите за самоубийството. 1930 г. не е много успешна година за поета. Първо, той беше много болен. Второ, Маяковски беше остро критикуван, като се има предвид, че той вече напълно се е „отписал“. Местните вестници го виждат като антисъветски писател. На една от срещите с читатели, която се проведе 2 дни преди съдбовното събитие, той изслуша много нелицеприятни отзиви по негов адрес. Самият Маяковски се смяташе за дълбоко нещастен през този период. Следователно тази версия има право на съществуване. В много исторически трудове може да се намери информация, че потиснато емоционално състояние заедно с неуспешна любов стана причина за подобно действие.

Безразборните връзки допринесоха за появата на версия за сифилис, която можеше да причини самоубийство. Но повечето изследователи опровергават тази хипотеза, като твърдят, че такъв животолюбив човек като Маяковски не може да посегне на живота си само заради тази болест. И няма официални доказателства, че поетът наистина е бил болен. След смъртта на поета криминалозите настояват за повторна аутопсия, за да се провери окончателно несъответствието на тази версия.

Политически мотиви

Имаше и слухове, че поетът е убит по идеологически причини. Някои вярваха, че Маяковски, с неговия бунтарски характер, представлява опасност за съветската власт. Наистина през последните години той можеше да си позволи нелицеприятни изказвания, но това по никакъв начин не е свързано със смъртта му. Версията за убийство е безпочвена. Фактът, че поетът се е застрелял, е официално потвърден от криминалисти.

От „Заключението” на експертите:

„1. Повредата по ризата на В. В. Маяковски е входна огнестрелна рана, образувана при изстрел от разстояние „странична опора“ в посока отпред назад и леко отдясно наляво, почти в хоризонтална равнина.

2. Съдейки по характеристиките на щетите, използвано е късоцевно оръжие (например пистолет) и е използван патрон с ниска мощност.

3. Малкият размер на напоената с кръв зона, разположена около входната огнестрелна рана, показва нейното образуване в резултат на незабавно изтичане на кръв от раната, а липсата на вертикални кръвни ивици показва, че веднага след получаване на раната В. В. Маяковски е бил в хоризонтално положение, легнал по гръб.

4. Формата и малкият размер на кръвните петна, разположени под нараняването, и особеността на разположението им по дъга показват, че те са възникнали в резултат на падане на малки капки кръв от малка височина върху ризата в процес на движение надолу по дясната ръка, опръскана с кръв или с оръжия в същата ръка."

Възможно ли е толкова внимателно да се фалшифицира самоубийство? Да, в експертната практика има случаи на поставяне на един, два или по-рядко пет признака. Но е невъзможно да се фалшифицира целият комплекс от знаци. Установено е, че капките кръв не са следи от кървене от рана: те са паднали от малка височина от ръка или оръжие. Дори ако приемем, че служителят по сигурността Агранов (а той наистина си знаеше работата) е бил убиец и е причинил капки кръв след изстрел, да речем, от пипета, въпреки че според реконструираното време на събитията той просто не е имал време за Това е необходимо да се постигне пълно съвпадение на локализацията на капките кръв и местоположението на следи от антимон. Но реакцията към антимона е открита едва през 1987 г. Сравнението на местоположението на антимон и капки кръв стана върхът на това изследване.

Автограф на смъртта

Специалистите от лабораторията по криминалистични почеркови експертизи също трябваше да работят, защото много, дори много чувствителни хора, се съмняваха в автентичността на самоубийственото писмо на поета, написано с молив почти без препинателни знаци:

"Всеки. Не обвинявайте никого за факта, че умирам и моля, не клюкарствайте. Това ужасно не се хареса на починалия. Мамо, сестри и другари, съжалявам, че това не е начинът (не го препоръчвам на други), но нямам избор. Лиля - обичай ме. Моето семейство е Лиля Брик, майка, сестри и Вероника Витолдовна Полонская...
Любовната лодка\се е разбила в ежедневието.\Квитвам с живота\И няма смисъл да изброявам\Взаимни неволи\И обиди. Бъдете щастливи.\ Владимир\ Маяковски. 12.IV.30"

От „Заключението” на експертите:

„Представеното писмо от името на Маяковски е написано от самия Маяковски при необичайни условия, най-вероятната причина за които е психофизиологично състояние, причинено от вълнение.“

Нямаше съмнение относно датата - точно 12 април, два дни преди смъртта - "непосредствено преди самоубийството признаците на необичайност биха били по-изразени." Така че тайната на решението да умреш не се крие в 14-ия ден на април, а в 12-ия.

„Ваша дума, другарю Маузер“

Сравнително наскоро делото „За самоубийството на В. В. Маяковски“ беше прехвърлено от Президентския архив в Музея на поета, заедно с фаталния Браунинг, куршум и гилза. Но в протокола за оглед на местопроизшествието, подписан от следователя и експерта, се казва, че той се е прострелял с „револвер Маузер, калибър 7,65, No 312045“. Според идентификацията му поетът е имал два пистолета - Браунинг и Баярд. И въпреки че „Красная газета“ пише за изстрел от револвер, очевидецът В. А. Катанян споменава маузер, а Н. Денисовски, години по-късно, браунинг, все още е трудно да си представим, че професионален следовател може да обърка браунинг с маузер.
Служители на Музея на В. В. Маяковски се обърнаха към Руския федерален център за съдебна експертиза с искане да направят изследване на предадения им от Президентския архив пистолет Браунинг № 268979, куршуми и патрони и да установят дали поетът се е застрелял с това оръжие ?

Химическият анализ на отлаганията в цевта на Browning доведе до заключението, че „оръжието не е стреляно след последното почистване“. Но куршумът, веднъж изваден от тялото на Маяковски, „наистина е част от 7,65 мм патрон Браунинг от модела 1900 г.“ И така, каква е сделката? Експертизата показа: „Калибърът на куршума, броят на следите, ширината, ъгълът на наклона и посоката вдясно показват, че куршумът е изстрелян от пистолет Маузер модел 1914 г.“

Резултатите от експерименталната стрелба окончателно потвърдиха, че „7,65 мм куршумът Браунинг е изстрелян не от пистолет Браунинг № 268979, а от 7,65 мм Маузер“.

Все пак това е Маузер. Кой смени оръжието? През 1944 г. офицер от НКГБ, „разговаряйки“ с опозорения писател М. М. Зощенко, го попита дали смята причината за смъртта на Маяковски за ясна, на което писателят отговори с достойнство: „Тя продължава да си остава мистериозна. Любопитно е, че револверът, с който Маяковски се застреля, му е подарен от известния чекист Агранов.

Възможно ли е самият Агранов, към когото се стекоха всички следствени материали, да е сменил оръжието, добавяйки Браунинга на Маяковски към случая? За какво? Много хора знаеха за „подаръка“ и освен това Маузерът не беше регистриран при Маяковски, което можеше да се върне, за да преследва самия Агранов (между другото, по-късно той беше застрелян, но за какво?). Това обаче е въпрос на догадки. Нека по-добре да уважим последната молба на поета: „...моля, не клюкарствайте. Мъртвецът не го хареса ужасно много.