3.2.11.1 NCPOR-K е предназначен за планиране на предназначението на космическия кораб, получаване, структурно възстановяване, предварителна и тематична обработка, съхранение и разпространение на всички видове информация, предавана от космическия кораб Канопус-V, и е създаден, като се вземе предвид NCPOR-M.

3.2.11.2. Софтуерните и хардуерни средства на НЦПОР-К в автоматизиран режим трябва да извършват:

Информационно взаимодействие с външни географски разпределени абонати;

Актуализиране на информацията в целия диапазон от условия на наблюдение.

3.2.11.3 Хардуерът и софтуерът NCPOR-K в автоматизиран режим трябва да осигуряват:

Възстановяване на измервателни свойства на измервания и изображения (получаване на измервания по отношение на енергийни количества);

Геометрична и яркостна нормализация на получените изображения;

Формиране на цифрови многозонови композитни (цветно-синтезирани) изображения;

Координатно георефериране на получени изображения въз основа на данни от бордови измервания;

Формиране на файлове с изображения в стандартни или специализирани стандарти;

Контрол на качеството на информационните продукти;

Архивиране, каталогизиране и разпространение на информация.

Забележка: NCPOR-K трябва да бъде създаден, като се вземе предвид максималната унификация със съществуващите инструменти.

3.2.11.4. Техническите средства на съществуващата базова инфраструктура на NCPOR трябва да бъдат оборудвани с необходимия хардуер и софтуер, за да осигурят приемането, обработката, разпространението и архивирането на информацията, постъпваща от космическия кораб Канопус-V. Работата по създаването на NCPOR-K се извършва в рамките на развойната работа "Kanopus-V" съгласно индивидуални технически спецификации, издадени от главния изпълнител и съгласувани с клиентските организации.

3.3 Изисквания за електромагнитна съвместимост.

3.3.1. Трябва да се осигури електромагнитна съвместимост (EMC) на радиоелектронни средства (RES) и оборудване на космическия комплекс, както и междусистемна EMC на космическия комплекс с RES в зоната на изстрелване, по траекторията на изстрелване и по време на полета на космическия кораб.

3.3.2. Характеристиките на ВЕИ на космическия комплекс трябва да отговарят на изискванията на действащия ГОСТ, нормите на Държавния комитет по радиочестотите и препоръките на Международния съюз по далекосъобщения (ITU).

3.3.3. Радиочестотните ленти на радиовръзките на космическия кораб трябва да отговарят на „Таблицата за разпределение на честотните ленти между радиослужбите на Руската федерация в честотния диапазон от 3 kHz до 400 GHz“ (одобрена с решение на Държавния комитет по радиочестотите на Русия от 8 април 1996 г.) и Радиорегламента на Международния съюз по далекосъобщения. Радиочестотите на радиовръзките на космическия кораб и пасивните сензори за наблюдение на космоса трябва да бъдат декларирани в съответствие с установената процедура в Държавния комитет по радиочестотите на Руската федерация и ITU.

3.3.4. Трябва да се извърши проверка на материалите, предоставени на Държавния комитет по радиочестотите и ITU от радиочестотната служба на Роскосмос.

3.4. Изисквания за устойчивост на външни влияния.

3.4.1. Космическият кораб, неговото оборудване и оборудване трябва да останат в работоспособност (да функционират надеждно и да отговарят на всички технически изисквания) след и под въздействието на външни въздействащи фактори (WWF) в процеса на подготовка на земята, изстрелване към работната SSO и при условията на въздействие на WWF върху работната SSO.

В зависимост от етапите на подготовка на земята, изстрелването и експлоатацията на космическия кораб трябва да се вземат предвид следните видове WWF: механични, климатични, радиационни, електромагнитни, топлинни, смущения в електрическите вериги, метеорни частици, EPS плазма (ако има), специални среди.

3.4.2. Космическият кораб, неговата апаратура и оборудване (в рамките на даден период на активно съществуване при даден SSO) трябва да функционират надеждно и да отговарят на всички технически изисквания под въздействието на електронно и протонно лъчение от естествения външен радиационен пояс на Земята, протони и тежки заредени частици (HPC), слънчеви и галактически космически лъчи с нива, определени в съответствие с ГОСТ V 25645.311-86, ГОСТ V 25645.312-8 6, ГОСТ V 25645.3 14-86.

За оборудването на космическите кораби са установени следните критерии за устойчивост на въздействието на йонизиращо лъчение от космоса:

Оборудването се счита за устойчиво на дозови ефекти, ако коефициентите на безопасност за устойчивост на електронно (Ke) и протонно (Kp) лъчение (определени от съотношението на максимално допустимите и изчислените погълнати дози) са равни или по-големи от 3. Ако 1<Ке(р)<3, аппаратура подлежит испытаниям с целью оценки соответствия требованиям стойкости. Если аппаратура не выдержала испытания или если Ке(р)<1, то аппаратура не считается радиационно-стойкой и подлежит доработке;

Оборудването се счита за устойчиво на въздействието на високоенергийни протони и HSP SCR и GCR върху стохастични обратими повреди (интермитентни повреди), ако изчислената интензивност на потока от повреди по време на слънчево събитие с висока мощност е по-малка или равна на максимално допустимата стойност, резултатите от изчислението не противоречат на резултатите от тестовете на най-чувствителните към повреда единици и блокове на оборудването и последствията от повредите се елиминират от софтуера и не водят до намаляване във вероятността за изпълнение на целевата задача на космическия кораб;

Оборудването се счита за устойчиво на въздействието на високоенергийни протони, TGCH SCR и GCR по отношение на катастрофални откази, ако средното изчислено време между отказите през целия живот на космическия кораб надвишава експлоатационния живот на оборудването, резултатите от тестовете на най-чувствителните към катастрофални повреди компоненти и възли на оборудването не противоречат на резултатите от изчисленията и последствията от отказите се елиминират софтуерно и не водят до намаляване на вероятността за изпълнение на целевата задача на космическия кораб.

3.5. изисквания за надеждност.

3.5.1. Надеждността на проектирания CC на различни етапи от неговата работа трябва да се характеризира със следните показатели за надеждност:

Вероятност за извеждане на космически кораб в работна орбита: RPH (W) ≥ 0,97;

Вероятността за изпълнение на задачата за орбитален полет на космическия кораб: Pka (α> 80%) = 0,9

3.5.2. Задачата на орбиталния полет на космическия кораб се счита за изпълнена, ако по време на активното пребиваване в орбита поне 80% от планираната информация е предадена на приемните съоръжения на NCPOR-K.

3.5.3. Вероятност за изпълнение чрез GCC средства на макрооперации от ежедневния технологичен цикъл на управление на космически кораб: Rncu ≥ 0,99.

3.5.4. Посочените стойности на показателите за надеждност на SC трябва да бъдат потвърдени чрез изчисление или изчислително-експериментални методи в съответствие с изискванията на GOST V. На етапа на разработване на работната документация трябва да се изчисли надеждността на SC.

3.5.5. За осигуряване на посочените изисквания за надеждност трябва да се разработят програми за осигуряване на надеждността на космическия кораб и неговите компоненти в съответствие с изискванията на Правила RK-98-KT и GOST V. Трябва да се определят задачите, съставът, обхватът и изискванията за експериментална разработка на космическия кораб и неговите компоненти.

3.5.6. По време на нормалната работа на космическия кораб преходът към резервни комплекти оборудване или рутинна поддръжка на сервизните системи на космическия кораб (с изключение на SES) не трябва да причинява прекъсвания в работата на целевото оборудване.

3.5.7. Бордовите системи на космическия кораб трябва да гарантират, че космическият кораб остава в работоспособност при наличие на по една повреда във всяка от обслужващите системи на всеки функционален елемент, който изпълнява независима операция (режим). Ако това изискване не може да бъде изпълнено поради общо тегло или други технически ограничения, трябва да се предприемат допълнителни организационни и технически мерки за осигуряване на надеждността на тези елементи и да им се наложат повишени изисквания за надеждност.

3.6. Изисквания за ергономичност и техническа естетика.

Новоразработените технически средства на космическия комплекс трябва да отговарят на GOSTs: „Ергономични изисквания и ергономична поддръжка“ (SSETO), „Система от стандарти за безопасност на труда“ (SSBT), „Система от общи технически изисквания за космически съоръжения OTT KS-88. Космически системи и комплекси ОТТ 11.1.4-88 част 4. Общи ергономични изисквания”, както и „Ръководство за ергономично осигуряване на създаването и експлоатацията на космическа техника” (РЕО-80-КТ, книга № 1-4).

3.7. Изисквания за експлоатация, съхранение, лекота на поддръжка и ремонт.

3.7.1. При провеждане на полетни изпитания, подготовка на компоненти на ILV в TC, SC и изстрелване на космически кораб трябва да се осигури следното:

Автоматизация на електрическите тестове и обработка на резултатите от тях, както и механизация на текущата работа;

Максимално използване на унифицирано и стандартизирано наземно контролно-пусково, електрическо и тестово оборудване.

3.7.2. За подготовката на космическия кораб в TC на етапа на полетни изпитания трябва да се използват максимално съществуващите наземни изпитателни съоръжения и методи за провеждане на електрически изпитания.

3.7.3. Бордовото оборудване на космическия кораб трябва да има общ експлоатационен живот, който осигурява пълно автономно и интегрирано тестване в завода-производител, в TC и SC по време на подготовката на космическия кораб за изстрелване, поддръжката по време на съхранението на космическия кораб в завода-производител и изпълнението на целевите задачи в процеса на орбитален полет. Поддръжката на космическия кораб трябва да се извършва не повече от веднъж на всеки 3 години.

3.7.4. Апаратурата и оборудването на компонентите на QC трябва да бъдат оборудвани с резервни части, инструменти и аксесоари, които имат гаранционен срок на експлоатация и гаранционно време на работа не по-малко от съответните елементи на комплекса (с по-дълъг гаранционен срок на съхранение).

3.7.5. TC на космическия кораб трябва да осигурява следните условия на околната среда при работа с космическия кораб:

Температура на въздуха от 10°С до 30°С;

11.2. Списъкът на конкретната информация, представляваща търговска тайна за елементите на Canopus-V SC, се определя от Наредбата за опазване на търговската тайна, разработена от Клиента и одобрена от Главния изпълнител. Регламентът се съобщава на всички свързани организации, участващи в разработването.

Срокът на валидност на поименния списък, както и задължението за опазване на търговската тайна от юридическите и физическите лица, които ги притежават, остават през цялото време на разработване и функциониране на КС.

12. ЕТАПИ НА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ROC.

12.1 Разработването на QC трябва да се извършва в съответствие с "Наредби RK-98-KT" и да включва следните стъпки:

Разработване на работна документация за експериментални продукти на комплекса;

Производство на експериментални продукти на комплекса, автономно изпитване и коригиране на работна документация;

Провеждане на комплексни изпитвания и корекция на конструкторска документация;

Провеждане на вътрешноведомствени изпитвания (при необходимост) и коригиране на проектната документация;

Провеждане на полети на космически кораби;

Провеждане на летателни изпитания на космически кораб в състава на космически кораб № 1 и космически кораб № 2.

13. ПРОЦЕДУРА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ И ПРИЕМАНЕ НА ЕТАПИТЕ НА НИРД.

Процедурата за изпълнение и приемане на етапите на научноизследователска и развойна дейност се определя от държавния договор между Клиента и Главния изпълнител, изискванията на „Наредби RK-98-KT“, GOST V и други приложими нормативни документи.

14. ПРОЦЕДУРА ЗА МОДИФИКАЦИЯ.

Изискванията на това ТЗ могат да бъдат уточнявани и допълвани по предписания начин.

СПИСЪК НА ПРИЕМАТИТЕ СЪКРАЩЕНИЯ

ASN - оборудване за сателитна навигация

РЕС - радиоелектронни средства

SAS - периодът на активно съществуване

SEV - система за единично време

SZB - специален защитен блок

SI - измервателни уреди

SK - стартов комплекс

SCR - слънчеви космически лъчи

SOTR - средство за осигуряване на топлинния режим

SP - сервизна платформа

SSO - слънчево-синхронна орбита

SSPD - система за събиране и предаване на данни

SES - система за захранване

HPC - тежки заредени частици

ТК - технически комплекс

TMI - телеметрична информация

СМ. - център на масата

MCC - център за контрол на мисията

ЕД - експлоатационна документация

EMC - електромагнитна съвместимост

Ш/В - отношение на диапазона на наклон към височината

Подписи…..

Последен лист от ТЗ

Отстрани организации (предприятия) - изпълнители
		От Федералната космическа агенция
Генерален (главен) конструктор комплекс (система)		Депутат Началник на Обединена дирекция "Организация на космическата дейност".
		(длъжност, подпис, инициали, фамилия)
		« ___ « _______________ 200 __
		Началник отдел "Сигурност".
		(длъжност, подпис, инициали, фамилия)
		« ___ « _______________ 200 __
		Лидери ръководят изследователски институти в индустрията
		(длъжност, подпис, инициали, фамилия)
		« ___ « _______________ 200 __

Приложение

към държавна поръчка

1.4.1 Развитието на компонентите на каналите SNA и CPA трябва да се извършва, като се вземе предвид технически и икономически обоснованата унификация, стандартизация и взаимозаменяемост на части от възли и блокове.

1.4.2 Компонентите на SNA каналите трябва да бъдат унифицирани, за да се позволи максималното им използване в космическия кораб.

1.4.3 Количествените показатели за нивото на стандартизация и унификация на компонентите на SNA каналите (коефициент на приложимост Kpr и коефициент на повторяемост Kp) трябва да се изчисляват в съответствие с GOST V 15.207-90.

Коефициентът на приложимост трябва да бъде най-малко 25%.

Коефициентът на повторяемост трябва да бъде поне 1,5.

1.4.4 На етапа на разработване на RD трябва да се извърши проверка за съответствие с изискванията за стандартизация и унификация в съответствие с GOST V 15.207-90 и OST 92-8550-98.

2 Изисквания към видовете обезпечения

2.1 Изисквания за метрологично осигуряване

2.1.1 Метрологичната поддръжка на SNA каналите трябва да отговаря на изискванията

Наредби RK-98, OTT 11.1.4 - 88 част 9.

2.1.2 Методите за измерване трябва да осигуряват контрол (измерване) на параметрите и характеристиките на SNA каналните устройства с необходимата точност и като вземат предвид необходимото време за измерване.

2.1.3 Методите за измерване трябва да изключват възможността за намаляване на качеството на надеждността на инструмента и да бъдат безопасни.

2.1.4 Резултатите от измерването трябва да бъдат изразени в законови единици от стойности в съответствие с GOST 8.417-2002 и представени с посочване на стойностите на характеристиките на грешката на измерване в съответствие с MI 1317-86.

2.1.5 Методите за извършване на измервания на параметрите и характеристиките на SNA инструментите трябва да бъдат поставени в съответните ръководства за работа.

2.1.6 За измерване на параметрите на инструмента по време на работа трябва да се използват измервателни уреди, чийто тип е одобрен от Държавния стандарт на Русия в съответствие с GOST RV 8.560-95.

2.1.7 Всички измервателни уреди трябва да бъдат снабдени с методи и средства за проверка.

2.1.8 На етап PRI трябва да се извърши метрологично изследване на проектната документация за SNA каналите и компонентите на SNA каналите.

3 Изисквания за материали и компоненти за междусекторна употреба

3.1 В компонентите на каналите на SNA, електрически и радио продукти (ERI) с повишена надеждност с индекси „OS“, „OSM“, „M“ и „N“ и при липса на RRI от категорията на качество „VP“ в съответствие с „Наредбата за електрически и радио продукти с индекс „OS“ и „Наредбата за списъка на електрическите и радио продукти, разрешени за използване при разработването (модернизацията), производството и експлоатацията на военно оборудване, инструменти, устройства и оборудване. . РД Б 22.02.196-2000г.

3.2 В компонентите на каналите на SNA (ако има такива) трябва да се използват електромагнитни слаботокови релета с повишена степен на плътност в съответствие с решенията на ОАО "Северная Заря" и НПО PM № 2003-1 и № 2003-2.

3.3 Приложената ERI трябва да се съдържа в "Списък на електрически и радио продукти, разрешени за използване в космическия кораб на системата 14K034" или трябва да бъде съгласувана с отдел 510 и 2359 PZ.

На етапа на разработване на документация за прототипи, „Списъкът на ERP на компонентите на канала SNA KA 14F141“ трябва да бъде предоставен на службата за качество, за да се формира ограничителен списък на ERP за продукта.

3.4 ERP трябва да се използва с намаляване на електрическите и топлинните условия с коефициенти на натоварване, дадени в изискванията за ERP „Космически кораб на системата 14K034. Изисквания за електрически и радио продукти”, изисквания за осигуряване на качеството или в нормативната документация за радио оборудване (да се ръководи от най-строгите изисквания).

За да се оцени правилността на използването на ERI, трябва да се издаде набор от карти на режимите на работа в съответствие с "Ръководство за оценка на правилното използване на електрически и радио продукти" RD B 319.01.09-94 (рев. 2-2000).

3.5 ERI трябва да подлежи на входящ контрол в съответствие с 154.VVK003.

3.6 Компонентите на SNA каналите, предназначени за полеви тестове и работа като част от космическия кораб, трябва да бъдат оборудвани с ERP, които са преминали допълнителни тестове (DI) в съответствие с 154.DO3.7 в ITC (IL), акредитирани в системата Voenelectronsert. Участието на други организации трябва да бъде съгласувано със службата за качество.

За всяка партида ERI, предназначена за придобиване на стандартни устройства и преминала DI, трябва да се издаде "Формуляр за съответствие на партидата ERI".

3.7 В отделни, технически обосновани случаи, използването на чуждестранни ERI (ERI IP) е разрешено в съответствие с „Правилника за реда за използване на електронни модули, компоненти, електрически и радиотехнически продукти и структурни материали от чуждестранно производство в системи, комплекси, оръжия и военно оборудване и техните компоненти. РДВ 319.04.35.00.

За всяка позиция от заявения ИПИ ИИ следва да се представи техническа обосновка с количествена оценка на постигнатия ефект от прилагането им.

Намаляването на коефициентите на натоварване на ERI IP трябва да се извърши в съответствие с изискванията, дадени в стандарта ESA PSS-01-301 или неговите аналози.

Всички ERI IP трябва да преминат сертификационни тестове съгласно програми, съгласувани с 22TsNIIII MO. Сертификационните тестове трябва да бъдат завършени преди началото на предварителните тестове на компонентите на SNA каналите.

Нивото на качество на ERI IP не трябва да бъде по-ниско от индустриалното. ERI IP с индустриално ниво на качество, предназначен за получаване на стандартни проби от компонентите на SNA каналите, трябва да бъде подложен на тестове за отхвърляне.

3.8 Изборът и възлагането на материали трябва да се извършва в съответствие с 771.0000-0TM "изд. T. 771. Изисквания към материалите“, измежду включените в 154.TB 074 „Списък на материалите, разрешени за използване на космически кораби, разработени от NPO PM, и компонентно оборудване на свързани организации“.

В.А. Худяков, ЦНИИМаш, Королев, Московска област

В процеса на изучаване и определяне на въздействието на ракетно-космическата техника (РКТ) върху околната среда (ОПС) се разграничават няколко нива, които бяха разгледани подробно в доклада на Клюшников В.Ю на миналогодишния семинар „Проблемни въпроси на мониторинга на екологичната обстановка в зоните на действие на ракетно-космическата техника:

теоретични изследвания на влиянието на RCT върху OPS, разработване на необходимите математически модели и тяхното внедряване в компютърни програми, идентифициране на различни видове закономерности в поведението на OPS в процеса на ракетна и космическа дейност;

експериментални изследвания на влиянието на RCT върху OPS и последващо усъвършенстване на математически модели;

екологичен контрол и мониторинг на зоните на действие на РКТ.

С оглед на сложността на експерименталното определяне и контрол на въздействието на RCT върху OPS, важна роля играят теоретичните изследвания, математическото моделиране на процесите и определянето на характеристиките на въздействието с помощта на компютър.

В същото време трябва да се разграничат две страни на теоретичните изследвания и оценки на въздействието върху въздействието върху околната среда. Първият е свързан с изучаването на процесите и явленията, протичащи в околната среда по време на ракетни и космически дейности, натрупването на получени данни и формирането на разбиране за проблема с въздействието върху околната среда от RCT. Втората страна се определя от необходимостта да се оцени въздействието върху околната среда и да се представят съответните материали за Държавната екологична експертиза (ДЕЕ), която е задължителна в съответствие с федералните закони „За опазване на околната среда“ и „За екологичната експертиза“. Ако в първия случай голямо разнообразие от методи, базирани на точни, приблизителни и други модели на въздействие, са подходящи и необходими за теоретични изследвания, тогава при изготвянето на материали за ОВОС за целите на ЮИЕ изискванията към методите нарастват драстично и трябва да се използват само одобрени методи, които са преминали през доста голяма практика на използване на методи, до известна степен съгласувани от водещи научни организации.

Като цяло това е съвсем ясно и без да се насочва специално внимание. Как обаче работи в действителност?

Материалите по ОВОС относно въздействието на ракетите-носители (РН) върху атмосферата трябва да включват по-специално раздели за състава на продуктите от горенето на двигателите, ефекта на продуктите от горенето върху озоновия слой на атмосферата - предмет на интерес на авторите на доклада. През 2000 г. е издадена обемиста книга "Екологични проблеми и рискове от въздействието на ракетно-космическата техника върху околната среда. Справочник". Трябва да се отбележи, че за първи път е направен опит да се обхванат цялостно всички екологични проблеми и въздействието на ракетно-космическата техника върху околната среда и да се даде възможност на специалистите да видят влиянието на различни видове въздействия от химически, електромагнитни, ударни и др. до техногенно замърсяване на природната среда, както в качествено, така и в количествено отношение.

В табл. 28 от това справочно ръководство показва данни за емисиите на компоненти на продуктите от горенето в отделни слоеве на атмосферата по време на полета на различни ракети. Тези данни са много различни от данните на ЦНИИМАШ по отношение на компонентите на продуктите на горенето, които силно зависят от кинетиката на химичните реакции, по-специално азотния оксид, един от основните катализатори за разрушаване на озона.

Общите емисии на NO от ракетата Proton, според данните, дадени в ръководството, възлизат на няколкостотин килограма, докато според изчисленията на ЦНИИМАШ - повече от 5 тона. Разликата е много осезаема.

В съответствие с общите технически изисквания на OTT KS-88, масата на озона, унищожена при едно изстрелване на ракетата-носител, масата на парниковите газове, изхвърлени в атмосферата, и някои други се считат за конкретни показатели за въздействието на RKT върху OPS.

Частичен показател, като например масата на озона, унищожен при едно изстрелване, не е добър. Локалното изтъняване на озоновия слой се оценява на около 100 kg и няма отношение към проблема с озоновия слой. За кратко време, не повече от няколко часа, фоновото съдържание на озон се възстановява. Но въздействието върху озона от емитирания NO, по-точно азотните оксиди, ще продължи 3-5 години по време на живота им в озоновия слой.

Извършено е доста голямо количество изследвания за въздействието на изстрелването на ракети върху озоновия слой. ЦНИИМАШ разработи методи за определяне на количеството емисии на вредни вещества по време на полет на ракета, като се вземе предвид взаимодействието на струя от продукти на горенето с въздуха и кинетиката на химичните реакции в камерата на двигателя и ракетната струя. С тяхна употреба бяха изготвени данни за емисиите на различни вещества от домашни ракети. Наличните експериментални данни за състава на вредните вещества, изхвърлени от ракетата-носител в атмосферата, и тяхното въздействие върху озоновия слой (3 теста на ракета с твърдо гориво на полигона Плесецк) са в качествено съответствие с резултатите от теоретичните оценки.

За да се определи въздействието върху озоновия слой, NPO Typhoon разработи отделни модели и методи, които позволяват, използвайки данни за емисиите на вредни вещества, да се определи локалното въздействие върху озоновия слой по време на единични изстрелвания на ракети, както и да се оцени регионалното и глобалното намаляване на съдържанието на озон при различни сценарии на изстрелване на ракети. С помощта на тези техники бяха получени данни за въздействието на различни ракети върху озоновия слой. Резултатите от тези работи са отразени в горепосоченото ръководство.

Други организации имат свои методически разработки по поставените проблеми.

В тази връзка е необходимо да се анализират методите, използвани за определяне на въздействието на изстрелванията на ракети върху атмосферата, включително изчисляването на емисиите на вредни вещества, и да се разработят регулаторни методи, съгласувани със съответните организации и предприятия на Росавиакосмос, Министерството на отбраната, Росхидромет за използване при подготовката на необходимите раздели на материалите за ОВОС, представени на SEE.

Едно от важните свойства на регулаторните методи за изчисляване на такива характеристики като емисии на продукти от горенето, въздействие върху озона или други атмосферни съставки, получени в резултат на решаване на сложна система от уравнения, е наличието на подходящ софтуер. Без софтуерна реализация на компютър техниката не може да се използва. Освен това трябва да е очевидно, че програмата трябва да бъде отделена от разработчика и прехвърлена в съответния фонд от алгоритми и програми с цел последващото й използване от заинтересовани специалисти на определени правни основания. Напоследък това е забравено, което би трябвало да има отрицателно въздействие върху развитието на софтуера и методическата поддръжка на RCT.

Няколко думи за финансирането на програмата. През 70-те години в почти всички отбранителни индустрии са създадени фондове от алгоритми и програми за натрупване и последващо използване на приложен софтуер. В RCA такъв фонд, а именно OFAP CAD, е създаден през 1976 г. До 1996 г. до 300 софтуерни инструменти бяха дарявани на фонда от индустриални предприятия годишно и голям брой програми, около 100, бяха заявени за внедряване. Общият брой на програмите във фонда е повече от 4 000 хиляди.

След прехода към нови икономически условия и рязкото намаляване на финансирането за ракетна технология, финансирането на PS, разработено от предприятията на ракетната индустрия, започна да намалява. Има много причини за това и те могат да бъдат обект на специално разглеждане. През 1995 г. OFAP CAD беше трансформиран в FAP RKT, бяха изготвени „Правилниците за FAP RKT“ и „Ръководството за разработване и изпълнение на програмна документация“ и със съвместна заповед на RCA и Гражданския кодекс на Руската федерация за отбранителната промишленост тези регулаторни документи бяха въведени в действие в предприятията на RCA и Goskomoboroprom. Все още никой не ги е отменил. В съответствие с тях, при сключване на договори и споразумения за научноизследователска и развойна дейност, свързана с разработването на софтуер, извършвана за сметка на държавния бюджет, трябва да се предвидят етапите на регистрация и доставка на софтуер на FAP RKT. Въпреки че има всички основания за разработването на софтуерна и методологична база за разработване на RCT, въпреки това повечето от програмите, създадени в рамките на R&D, заобикалят фонда, не са документирани или са документирани в произволна форма. В същото време тяхното развитие се извършва за сметка на финансиране от държавния бюджет, а самите програми са свързани с научни и технически продукти, които подлежат на прехвърляне на клиента.

Както вижда авторът, един от начините за подобряване и повишаване на ефективността на методологическата подкрепа на екологичните изчисления и изследвания, по-специално на регулаторната и методологическата подкрепа, е да се разгледа методологията и програмата, която я прилага като цяло.

Литература

1. Клюшников В.Ю. Основните аспекти на изследване на състоянието на околната среда в районите на действие на ракетно-космическата техника. Материали от научно-практическия семинар „Проблемни въпроси на мониторинга на екологичната обстановка в зоните на действие на ракетно-космическата техника“ // военни технологии. - 2000. - № 3.

2. Екологични проблеми и рискове от въздействието на ракетно-космическата техника върху околната среда. Справочник - М.: Анкил, 2000.

3. OTT 11.135.95. Общи технически изисквания към космическите съоръжения. OTT KS-88. Космически системи и комплекси. Общи изисквания по екология, 1995г.

© В. И. Ярополов, М. В. Чернобривцев
© Държавен музей за история на космонавтиката. К.Е. Циолковски, Калуга
Раздел "К. Е. Циолковски и проблемите на професионалната дейност на космонавтите"
2001 г

В момента има няколко регулаторни и технически документа (NTD), които регулират изискванията за безопасност на полетите на екипажи на пилотирани космически кораби (PSV) (GOST V 24159-80, OTT KS-88, OTT VVS-86 и др.). Анализът на тези нормативни и технически документи, както и на редица други документи, съдържащи специфични изисквания за безопасност (за извънкорабни дейности, бордови манипулатори и др.), показва наличието на редица недостатъци в съществуващата RTD система. По-специално, не се взема предвид опитът за осигуряване на безопасност по време на дългосрочната експлоатация на орбиталния комплекс (ОК) "Мир" и не са отразени редица нови проблеми за осигуряване на безопасността на полетите на екипажа, които се появиха във връзка със създаването на Международната космическа станция (МКС).

Предвид това е необходимо да се създаде единен документ, лишен от тези недостатъци. За да се гарантира актуализирането на изискванията за безопасност, е необходимо редовно да се актуализират изискванията за безопасност, за което могат да се използват два метода:

Допълване на съществуващите изисквания въз основа на резултатите от анализа на аварийни ситуации, възникнали при извършените полети;

Допълване на съществуващите изисквания въз основа на резултатите от идентифицирането на нови видове опасности, произтичащи от характеристиките на перспективни пилотирани космически системи.

Първият метод е предназначен да вземе предвид опита за осигуряване на безопасността на екипажа на SV въз основа на резултатите от извършените полети.

Вторият начин за допълване на общите изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажа на космически кораби е свързан със създаването на перспективни пилотирани космически системи. Когато се създават, изискванията за безопасност трябва да предхождат самата разработка, за да бъдат заложени в ТТЗ за този комплекс с оглед последващата им реализация.

Въз основа на анализа на изискванията за безопасност, изложени в съществуващата NTD, както и тези, формирани от специалистите на RGNITsPK им. Ю. А. Гагарин въз основа на резултатите от космическите полети до космическата станция „Мир“, анализ на възможните опасности при полети на МКС и аварийни ситуации, възникнали при полети по програмата на МКС от пускането на първия модул, бяха разработени „Общи изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажа на космически кораби“.

Процедурата за допълване на общите изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажите на космическите кораби въз основа на резултатите от анализа на аварийни ситуации, възникнали по време на извършените полети;

Процедурата за допълване на общите изисквания за осигуряване на безопасността на полетите на екипажите на космически кораби въз основа на резултатите от идентифицирането на нови видове опасности, произтичащи от характеристиките на обещаващ космически кораб.

НАУКА И ВОЕННА СИГУРНОСТ № 2/2007, стр. 37-42

Военната стандартизация е в основата на научноизследователската и развойната дейност

Генерал-майор Н.И. CONON,

Ръководител на 29-ти изследователски институт

Въоръжени сили на Руската федерация,

доктор на военните науки

полковник VC. СИНЯВСКИ,

Ръководител на изследователски институт

доктор на военните науки

В И. САВЧЕНКО,

главен специалист на 29-ти изследователски институт

Въоръжени сили на Руската федерация

В.В. ЗЕНЗИН,

Ст.н.с

Изследователски институт

Въоръжени сили на Република Беларус,

кандидат на техническите науки

Техническото оборудване на въоръжените сили със съвременни въоръжения и военна техника (ОМТ), необходими за осигуряване на необходимото ниво на отбранителна способност и сигурност на държавата, е сложен многостранен процес, един от най-важните елементи на който е етапът на научноизследователска и развойна дейност (НИРД). Ефективността на научноизследователската и развойна дейност зависи в голяма степен от способността на военните командни и контролни органи (заедно с промишлените организации) да формират предварително научно-технически (технологичен) резерв (НТЗ) за създаване (модернизация) на оръжие и военна техника и след това да го използват рационално чрез обосноваване и качествено определяне на изискванията в тактическите и технически задачи за научноизследователска и развойна дейност. Дадени са основните компоненти на NTZ, методите за тяхното формиране, регистрация (регистрация) и разпространение по методи на военна стандартизация. Даден е сравнителен анализ на развитието на основните системи за военна стандартизация във въоръжените сили на Република Беларус и Руската федерация.

На етапа на научноизследователска и развойна дейност се намират начини и се разработват възможности за създаване на нови (модернизиране на съществуващите) видове оръжия и военна техника, оформя се техният външен вид, който отговаря на предварително установените изисквания, последвано от внедряване на разработените образци на съществуваща индустриална основа. На този етап всички предимства и недостатъци на създаденото (модернизирано) оръжие се залагат и фиксират в оборудването, което след това окончателно се проявява в процеса на бойно използване, експлоатация и утилизация на оръжие и военна техника. След завършване на етапа на R&D, промяната в получените тактико-технически характеристики и други показатели на модела на AME става почти нереалистична. Следователно етапът на научноизследователска и развойна дейност е много скъп и всъщност най-важният "творчески" етап в развитието на оръжия и военна техника, който определя перспективите и технико-икономическата ефективност на създадения модел на оръжие и военна техника.

Според опита на въоръжените сили на СССР, Русия и армиите на основните чужди държави общите разходи за развитие на оръжейната система (НИРД и закупуване на въоръжение и военна техника) варират в рамките на 25-60% от статията "Национална отбрана". В същото време делът на разходите за научноизследователска и развойна дейност досега се колебае в рамките на 8-12%. Във военно развитите страни на света той достига 16% (общият интервал е 10-16%).

От цялото разнообразие от разнообразни и разпределени във времето на всички етапи от жизнения цикъл на AME компонентите на ефекта и разходите, които определят ефективността на НИРД, е препоръчително да се откроят следните:

технико-икономическият ефект от резултатите от научноизследователската и развойна дейност, който се изразява в „увеличаване“ на бойните и оперативните способности на създадените (модернизирани) модели, промени в разходите, времето и други показатели за тяхното производство, експлоатация и утилизация, както и увеличаване на експортния потенциал на нови (модернизирани) оръжия и военна техника;

разходи за материали, свързани с цената и продължителността на научноизследователската и развойна дейност.

Във връзка с процесите на перестройка и растежа на научно-техническия прогрес се наблюдава постоянно увеличаване на разходите за оръжие и военна техника, увеличаване на разходите за научноизследователска и развойна дейност, което на фона на намаляване на бюджетните кредити, предназначени за нуждите на отбраната, влошаване на състоянието и намаляване на потенциала на отбранителната промишленост, допълнително влошава ситуацията в областта на техническото преоборудване на въоръжените сили (ВС). При тези условия неизмеримо се увеличава ролята на съответните структури, поръчващи (закупуващи) органи и военни представителства на Министерството на отбраната, както и научноизследователски организации на въоръжените сили (наричани по-нататък органи за военно командване и контрол) в ефективното използване на отпуснатите държавни средства.

Органите за военно командване и контрол всъщност са основното звено в структурата на държавните органи, участващи в обосноваването, формирането и изпълнението на Държавната програма за въоръжение (ДПВ) и Държавната отбранителна поръчка (ДЗО), които имат реална възможност да осигурят ефективното използване на средствата, предназначени за научноизследователска и развойна дейност, чрез целенасочени и квалифицирани действия в процеса на обосноваване, определяне и контрол на спазването на изискванията на Министерството на отбраната за разработваните оръжия и военна техника.

Ето защо органите на военното командване са плащали, плащат и са длъжни да обръщат голямо внимание на проблемите на научноизследователската и развойна дейност, за да използват най-рационално средствата, предназначени за нуждите на отбраната. Предпоставка за ефективността на работата на органите за военно командване и развитие като цяло е постоянното, тясно и ползотворно взаимодействие по всички въпроси, които се решават със съответните индустриални организации, които изпълняват по-голямата част от работата на този етап.

Основната задача на органите за военно командване и управление на етапа на научноизследователска и развойна дейност е формирането (изборът) на най-добрия (за дадени условия) вариант за конструиране на създадения образец на оръжие и военна техника чрез задаване в ТТЗ за научноизследователска и развойна дейност на взаимосвързани и разумни изисквания за:

състав, оперативно-тактически и технически характеристики на образеца, както и други показатели за неговото качество;

заимстване от прототипи на устройства, доказали се във войските, типични (стандартни, основни, унифицирани) продукти, програми и други технически (технологични) решения;

процесите на проектиране, производство, бойна употреба, експлоатация и унищожаване на образеца;

държавни тестови методи и др.

Също толкова важна задача на военните власти е постоянният мониторинг на спазването на тези изисквания от индустриалните организации на всички етапи на разработване и тестване на този образец.

Най -важният принос за увеличаването на ефективността на научноизследователската и развойна дейност прави изискванията за рационално използване на съществуващото научно и техническо (технологично) подсилване (NTZ), които се състоят в способността на клиента и разработчика да прилагат нови „пробивни“ научни, технически (технологични) постижения в разумни комбинации, които вече са прилагани, проверени в практиката и „облизване“, като резултати са нови, които вече са прилагани, разработки, модели, модели, като резултати са в нови, които вече се прилагат, модели, модели, модели, модели, и др.

В "Речника на руския език" SI. Ожегов, „назад“ се разбира като „това, което е разработено, направено в резерв, за бъдеща работа“. Дефиницията на NTZ, дадена в, значително стеснява обхвата на научните и технологични постижения, подходящи за използване при създаването на оръжие и военна техника. Тази дефиниция се фокусира върху нови "пробивни" постижения в областта на фундаменталните, прогнозните, проучвателните и приложните изследвания и игнорира научните и технологични постижения на резултатите от научноизследователската и развойна дейност, внедрени в конкретни видове оръжия и военна техника, които вече са на въоръжение във войските. Освен това тази част от NTZ е по-представителна, овладяна от индустрията и тествана от войските. В същото време той вече е по-малко "скъп", тъй като е собственост на клиента на ROC - Министерството на отбраната.

Следователно, без да претендираме за пълно определение, в тази статия научно-техническата основа ще се разбира като набор от научни и технически (технологични) решения, подходящи за използване при създаването на оръжия и военна техника и получени в определен момент от време в резултат на фундаментални, проучвателни и приложни изследвания под формата на нови обещаващи технически (технологични) решения, както и решения, получени в хода на проведени по-рано изследвания и разработки и внедрени в оръжия и военна техника, приети на въоръжение. В същото време само онези постижения, технически решения, чиито показатели и характеристики са фиксирани в съответните регулаторни и технически документи (NTD) и са достъпни за клиентите на R&D и техните изпълнители, могат да бъдат приписани на NTZ.

Основните компоненти на NTZ (по отношение на разглеждания проблем) са:

стандартни изисквания към оръжията и военната техника, техните компоненти, компоненти, материално-техническо имущество и др.;

изисквания към процесите на създаване, производство, бойно използване, експлоатация, ремонт, съхранение, обезвреждане и др.;

„Усъвършенствани“ стандартни технически решения или вече внедрени в оръжия и военна техника (унифицирани компоненти на оръжия и военна техника, основни военни технологии, „серийни“ технологии и др.);

стандартни (стандартни, базови, унифицирани) продукти, стандартни и параметрични серии, ограничителни списъци и др.;

Модели на WME, които се разработват (закупуват) или съхраняват от войските, техните компоненти и други доставки.

Пълнотата и наличността (в съответствие с предоставената компетентност) на характеристиките на NTZ е много важен фактор, тъй като липсата на такава информация води до сериозно оскъпяване на НИРД. Нека разгледаме най-типичните случаи. Например, образци на оръжия, военно или специално оборудване, техните устройства, компоненти и компоненти, военно-техническо и друго имущество (наричани по-нататък оръжия и военно оборудване или доставки), разработени преди това по поръчка на въоръжените сили или други правоприлагащи агенции, се появяват отново в същата или леко модифицирана (до обозначения) форма като „за първи път“, разработена вече в други НИРД за други (или същите) типове въздухоплавателни средства или правоприлагащи агенции. Често срещано явление е и такава ситуация, когато нито клиентът, нито разработчикът знаят (поради ведомствени бариери или недостиг на информация) за наличието на подобен (идентичен) продукт в доставката на същия или друг тип самолети и изразходват усилия и пари за разработване на нов, който по същество не се различава по своята производителност от съществуващия. Без наличието на надеждна информация (характеристики и т.н.) за подобни (идентични) доставки (PS) и техния сравнителен анализ, клиентът (и във втория случай, разработчикът) почти никога няма да разбере за факта на „псевдоразработка“ и (или) наличието на масово произвеждан аналог. И в двата случая има дублиране на работата и неоправдано увеличаване на разнообразието от доставки на самолети, което първо води до увеличаване на разходите за научноизследователска и развойна дейност без никакво увеличение на показателите за качество на продукта, а след това до увеличаване на разходите за експлоатация на оръжия и военна техника.

По този начин представянето на клиента и разработчика на формализирана и достъпна информация за съществуващата научно-техническа база и нейното умело използване ще разшири възможностите за избор на най-рационалните варианти за развитие на военнотехнически системи, ще намали времето и разходите за разработване (модернизиране) на обещаващи оръжия и военно оборудване. Отделен въпрос е задачата за рационално използване на научно-техническите знания при формирането на образа на оръжията и военната техника и намирането на оптимални технически решения за тяхното прилагане. Решаването на този проблем въз основа на опит и интуиция често води до груби грешки, често поради „несъвършенството“ на човешкия фактор, което води до непоправими последици в условията на НИРД. Ефективно средство за решаване на тези оптимизационни задачи са математическите модели и методи за стандартизация и унификация на въоръжение и военна техника, които са най-пълно описани в. Тяхната същност е да определят гамата от елементи, отделни компоненти, продукти и техните системи, които отговарят на зададените изисквания при минимални разходи.

Решаването на изброените по-горе задачи за формиране, изпълнение (регистрация), разпространение и използване на данни за научна и техническа основа може най-добре да се извърши чрез методи на военна стандартизация.

Човекът се е занимавал със стандартизация от древни времена. Основните направления на стандартизацията бяха:

писане (знаци, пиктограми, цифри се появяват в Египет преди 4-6 хиляди години);

строителство (стандартни тухли 8 х 16 х 32 см се появяват в Китай преди 7-8 хиляди години, стандартите за дължина се появяват в Египет преди повече от 7 хиляди години и т.н.);

военно дело (стандартни размери, материали и форми на стрели, копия, върхове на стрели, мечове и др. Възникват почти едновременно с писмеността).

Най-впечатляващите постижения на стандартизацията във военното дело са получени по време на прехода към машинно производство. Например в Германия, във фабриката за кралски оръжия, беше инсталиран стандартен калибър 13,9 мм пистолет за организиране на масово производство. През 1785 г. във Франция са разработени 50 типа ключалки за оръжие, всяка от които е подходяща за всяко от оръжията, произведени едновременно без предварителна настройка (пример за взаимозаменяемост и съвместимост). В Русия, при Иван Грозни, бяха въведени стандартни кръгови измервателни уреди за измерване на гюлета.

Стандартизацията (включително във военното дело) практически няма "пробивен" характер за получаване на "революционни" открития, въпреки че има много забележими резултати в тази област поради методите на "напреднала" стандартизация. Основната задача на „по-скромната“ стандартизация е да направи вече наличните постижения (резултати) в различни области, усъвършенствани (където е необходимо) за тяхното многократно приложение в тези области на дейност, където това приложение е оправдано и ефективно, да станат собственост на обществото (специалисти). Историята на човечеството вече е доказала, че решаването на тези "скромни" задачи дава много осезаеми резултати.

Военната стандартизация се разбира като „дейност, състояща се в намиране на решения за повтарящи се задачи при разработването, производството, експлоатацията и поддръжката на военно оборудване, насочена към постигане на оптимална степен на рационализиране в тези области“. Обосновката, развитието и консолидирането в технически регулаторни правни актове (TYPA) на тези решения, съществуващият научен и технически резерв могат да се извършват както без позоваване на етапа на научноизследователска и развойна дейност, така и в някои случаи директно в началния период на неговото изпълнение. Внедряването на получените решения става само на етапа на създаване (модернизация) на оръжията и военната техника, а ефектът от тяхното използване се проявява на всички етапи от жизнения цикъл на оръжията и военната техника, включително най-важните за въоръжените сили - развойна дейност, бойна употреба и експлоатация.

Военната стандартизация по отношение на разглежданите задачи се основава на три (свързани с "родствени и функционални" връзки) "стълба":

система от общи технически изисквания за IWT,

системата за техническо регулиране, стандартизация и унификация на оръжия и военна техника и други военни доставки;

системата за каталогизиране на военни доставки.

Следователно основната посока на мерките за военна стандартизация трябва да бъде извършването на работа за създаване, развитие и осигуряване на ефективното функциониране на взаимосвързани изброени системи. Документите на тези системи съдържат (трябва да съдържат) практически цялата взаимосвързана и формализирана информация за съществуващия научно-технически резерв, одобрен (съгласуван) от Министерството на отбраната и подходящ за използване при създаването (модернизацията) на оръжие и военна техника. Планирането на развитието на тези системи трябва да се извършва от организации на Министерството на отбраната в съгласие с индустриални организации.

Система от общи технически изисквания (ОТУ) за въоръжение и военна техника.Системата OTT установява набор от изисквания на Министерството на отбраната за всички видове (типове) оръжия и военна техника в следните области:

според условията на тяхното бойно използване (по отношение на устойчивост на увреждащи фактори на оръжията, електронна защита, защита срещу високоточни оръжия, видимост, оцеляване и др.);

според условията на работа (устойчивост на климатични фактори, безопасност, устойчивост на вибрации и ударни натоварвания и др.);

относно съвместимостта на оръжията и военната техника в условията на бойна употреба и експлоатация (електромагнитна и електронна съвместимост, транспортиране, съхранение, ремонт и др.).

Тези групи изисквания допълват основните тактически и технически характеристики на образците на оръжия и военна техника, посочени в програмите за развитие на оръжия и военна техника, с количествени показатели и качествени изисквания, необходими за тяхното създаване (модернизация). Особеността на групите от тези изисквания е, че те са по-малко динамични от изискванията за предназначението и имат повторяемост (общност) не само в рамките на типа (типа) образци, но и между видовете (видовете) оръжия и военна техника. Тази характеристика на тези изисквания позволява повечето от тях да бъдат нормализирани в периодично преразглежданите нормативни и технически документи на ОТТ системата.

Системата OTT включва документи от три категории:

основни (основни) нормативни документи;

нормативни документи, установяващи общи тактически и технически изисквания за оръжия и военна техника (групирани в комплекти от общи, междувидови и специфични документи);

нормативни документи, които установяват изисквания към методите за държавно изпитване (също групирани в набори от общи, междувидови и специфични документи).

Изискванията на системата са формализирани под формата на научно-техническа документация, действаща в статута на задължителни държавни ВИДОВЕ, разработена от военните власти в подкрепа на Държавната програма за въоръжение и одобрена от ръководството на Министерството на отбраната. По отношение на военната техника те са доминиращи, тъй като съдържат изисквания на клиентите за системи, комплекси и образци на оръжие и военна техника, както и методи за тяхното държавно изпитване, докато други ВИДОВЕ (стандарти, технически кодове и др.) За отбранителни продукти се разработват за поддръжка и развитие.

NTD на системата OTT са най-важните и задължителни документи за организациите на Министерството на отбраната и промишлеността, участващи в възлагането и изпълнението на научноизследователска и развойна дейност за създаване и модернизация на оръжие и военна техника. Изискванията в TTZ за НИРД са определени под формата на препратки към NTD като цяло или чрез извлечение от него.

Ранната подготовка от специалисти от различни органи за военно командване и контрол, участващи в обосновката на разработването, разработването, бойната употреба и експлоатацията на оръжия и военна техника, квалифицирана научна и техническа подкрепа за определяне на общи технически изисквания в TTZ за научноизследователска и развойна дейност, позволиха на въоръжените сили на Руската федерация значително да повишат ефективността на развитието на оръжия и военна техника поради:

валидността, конкретизацията и детайлизирането на изискванията, включени в TTZ (например, вместо препратки в TTZ към GOST, които установяват номенклатурата на показателите, са посочени конкретни стойности на тези показатели);

практическо премахване на негативните последици от влиянието на "човешкия" фактор, който няма необходимата научно-техническа подкрепа (предистория);

премахване на случаите, когато поради липса на разработка на редица изисквания те са били изключени от броя на посочените или оставени на разработчика (например разработване на методи за изпитване и др.), Което доведе до проблеми в областта на прилагането и експлоатацията на оръжия и военна техника.

Състоянието на развитие на системата OTT към видовете въоръжение и военна техника в Русия и Беларус е различно.

В руските въоръжени сили, в рамките на постоянна организационно-щатна структура, функционира и успешно се развива системата за ОТТ по видове въоръжение и военна техника, чиито основи са положени още в съветско време в началото на 70-те години на миналия век. Трябва да се отбележи, че ръководството на Министерството на отбраната на СССР за създаване на авиационна техника, разработено в структурите на ВВС по време на Великата Отечествена война, стана прототип на NTD OTT.

В Република Беларус от съветско време са запазени редица копия на NTD OTT, които са разпръснати сред различни военни органи и организации на военно-промишления комплекс. Няма надеждна информация за съществуването, името, съдържанието и приложението на NTD OTT на СССР в Република Беларус. Няма щатни структури в органите за военно командване и управление.

В Република Беларус започна активно да се извършва поетапна модернизация на оръжията, което изисква научно-техническа подкрепа за разработването и създаването на оръжейни системи в съответствие с нуждите на въоръжените сили в процеса на организиране и провеждане на развойна дейност. Позицията на ръководството на Министерството на отбраната напълно съвпада с разпоредбите на „Концепцията за развитие на техническото регулиране и стандартизация на отбранителната продукция на Република Беларус за 2007-2015 г.“ (одобрена на 26 юли 2006 г.), където основните насоки предвиждат поетапно формиране на фонд от научно-техническа документация на ОТТ за оръжия и военна техника и нейното развитие във връзка с оръжията и военната техника на Република Беларус в приоритетни области.

Няма нужда от разполагане на пълномащабна система за NTD OTT във въоръжените сили на Република Беларус (в Русия са създадени и работят около 600 документа). Преразглеждането (актуализиране или използване без промени) на съществуващи или получени NTD OTT трябва да се извършва, като се вземат предвид специфичните характеристики на Република Беларус за конкретни модели (типове) оръжия и военна техника, чиято модернизация (създаване) е предвидена в HPV.

Системата за техническо регулиране, стандартизация и унификация на оръжия и военна техника и други артикули за доставка на въоръжените сили.Въвеждането в Русия и Беларус през 2003 г. на законите „За техническо регулиране (нормиране и стандартизация)“ доведе до необходимостта от промяна на техническата политика на страните в областта на стандартизацията на националните икономически и отбранителни продукти, както и други области на регулиране, оценка и потвърждаване на съответствието на продукти и услуги.

Предстоящата реформа променя както организационната структура на военната стандартизация (стандартизация на отбранителни продукти), така и принципите на стандартизация, видовете нормативни документи по стандартизация, налага преразглеждане на механизма за поддържане, прилагане, актуализиране и премахване на стандартите на съществуващия фонд в рамките на новата система. На първия етап от реформирането на системата за стандартизация на отбранителните продукти (до 2010 г.) в Република Беларус се планира да се подобри и развие държавното законодателство в областта на техническото регулиране и стандартизацията на отбранителните продукти, да се изясни организационната и функционалната структура на работата, да се разработят и изпълнят част от дейностите на Програмата за техническо регулиране, стандартизация и унификация на отбранителните продукти за 2007-2015 г. (наричана по-долу Програмата), както и редица други дейности, които засягат интересите и определя отговорностите на Министерството на отбраната в системата за техническо регулиране и стандартизация на отбранителните продукти.

Анализът на състоянието на TYPA, който регулира изискванията за оръжия и военна техника и други отбранителни продукти, показа, че сложните системи от държавни стандарти, използвани от военните и промишлените организации на Република Беларус при разработването, модернизацията, производството, експлоатацията, ремонта и утилизацията на оръжия и военна техника, са остарели, не са актуализирани, не отговарят на променените политически и икономически условия, не отговарят на съвременното ниво.

Основните системи от стандарти за отбранителни продукти, разработени по-рано с прякото участие на организации на Министерството на отбраната на СССР, са:

Интегрирана система от общи технически изисквания (КСОТТ);

Система от стандарти за разработване и производство на продукти (SRPP);

Интегрирана система за контрол на качеството (KKKK);

Единна система за защита от корозия и стареене;

Система от стандарти за ергономични изисквания и ергономично подпомагане.

Тези системи от стандарти детайлизират и развиват изискванията на NTD OTT за видовете оръжие и военна техника.

Стандартите SRPP формират основата за извършване на работа по създаването на оборудване, включително оръжия и военно оборудване, от приложната работа и разработването на военно оборудване в производството до осигуряването на неговата експлоатация и използване, ремонт и обезвреждане. Тази система установява етапите и видовете работа на всички етапи от жизнения цикъл на продуктите (системи, комплекси) на оръжията и военното оборудване, процедурата за тяхното изпълнение и контрол, регистриране на резултатите и взаимоотношенията на участниците в работата. Ето защо Програмата предвижда разработването на комплекс от държавни военни стандарти на Република Беларус на Системата за разработване и въвеждане в производство на отбранителни продукти като приоритетна работа в Програмата.

Особено място в общата система от стандарти заема групата стандарти ESTPP (единна система за технологична подготовка на производството). Неговата цел е да използва стандартни производствени процедури (заваряване, запояване, боядисване, лепене, сглобяване и др.), за да подобри качеството и да ускори пускането на нови продукти.

Основните цели, цели и принципи на техническото регулиране и стандартизация, заложени в законите за техническо регулиране в Беларус и Русия и в последващите нормативни правни актове, практически съвпадат. Например изпълнението на целите и задачите на техническото регулиране и стандартизацията на продуктите в Беларус трябва да се основава на следните нови принципи:

държавните стандарти са доброволни за прилагане;

техническите регламенти са задължителни за прилагане;

държавните стандарти не трябва да противоречат на изискванията на техническите регламенти;

техническите регламенти установяват пряко и (или) чрез позоваване на технически кодекси на установената практика и (или) държавни стандарти задължителни технически изисквания, свързани с безопасността на продуктите, процесите на тяхното разработване, производство, експлоатация (използване), съхранение, транспортиране, продажба и обезвреждане или предоставяне на услуги;

при липса на технически регламенти за военни продукти, изискванията на държавните стандарти и други документи (NTD OTT за видове оръжия и военна техника - работещи в СССР) са задължителни, процедурата за разработване, одобрение и прилагане на които се установява от Министерството на отбраната и Госстандарт;

плановите документи за техническо регулиране и стандартизация на отбранителните продукти трябва да бъдат свързани с основните направления на военно-техническата политика както на Република Беларус, така и на съюзната държава;

напредък в работата по техническо регулиране и стандартизация на отбранителни продукти въз основа на научнообосновани и надеждни данни и др.

Общите задачи на стандартизацията и унификацията на отбранителните продукти и задачите на техническото регулиране, стандартизацията и унификацията на отбранителните продукти практически съвпадат, само с въвеждането на техническото регулиране, изискванията за безопасност на отбранителните продукти за живота, здравето, човешката наследственост, собствеността и околната среда в процеса на неговото производство, експлоатация, ремонт, обезвреждане, максимална безопасност при извънредни и причинени от човека ситуации станаха по-строги. Основното съдържание на задачите за техническо регулиране, стандартизация и унификация на отбранителни продукти е следното:

създаване и усъвършенстване на организационните и методологичните основи на техническото регулиране и стандартизацията на отбранителните продукти;

установяване на прогресивни изисквания за отбранителни продукти, разработване, модернизация, производство, експлоатация, ремонт и унищожаване на оръжие и военна техника и други доставки, както и методи и средства за контрол на качеството, за да се гарантира изпълнението на тактически и технически изисквания;

създаване на параметрични и стандартни серии, стандартни (стандартни, основни, унифицирани) устройства, конструкции, компоненти, компоненти и други доставки;

създаване на ограничителни списъци на компоненти и материали, разрешени за използване при разработването и модернизацията на оръжия и военна техника, с цел контрол на тяхното качество и рационално ограничаване на обхвата;

осигуряване на конструктивна, електрическа, електромагнитна, информационна, софтуерна, диагностична и други видове съвместимост на отбранителни продукти, както и взаимозаменяемост на компоненти, компоненти и други консумативи;

усъвършенстване на съществуващи системи за проектиране, технологична, софтуерна, оперативна, ремонтна и други видове документация;

установяване на единни термини и определения в областта на стандартизацията на отбранителните продукти;

осигуряване на единството и необходимата точност на измерванията при разработването, модернизацията, производството, експлоатацията и ремонта на отбранителни продукти (WME);

създаване на условия за използване на съвременни информационни технологии (каталогизация) на всички етапи от жизнения цикъл на ВМИ;

осигуряване на връзката на изискванията към националните икономически продукти, използвани за нуждите на отбраната, с изискванията към отбранителните продукти.

В съвременните условия, когато се формират структурите на системата за техническо регулиране и стандартизация на отбранителните продукти, търсенето на форми и методи за рационално съчетаване на държавна и недържавна стандартизация в интерес на оръжията и военната техника, ролята на Министерството на отбраната като държавен орган, който поръчва отбранителни продукти и отговаря за формирането и прилагането на държавната политика в областта на стандартизацията на военните продукти, закупени за държавни нужди, значително се засилва.

Въпреки това, в момента във въоръжените сили на Република Беларус (за разлика от въоръжените сили на Руската федерация) няма организационна и щатна структура за обосноваване и прилагане на политиката на Министерството на отбраната в областта на стандартизацията на военните продукти в органите на военното командване и контрол.

Система за каталогизиране на доставките на самолети. Каталогизирането на доставките (WME, техните компоненти и компоненти, военно-техническо и друго имущество), разработени и закупени за нуждите на Министерството на отбраната, се разбира като координирана дейност на военните командни и контролни органи (заедно с индустриални организации) за тяхното единно описание, разпознаване (идентификация), присвояване на номенклатурни номера към тях, документиране, съхранение и разпространение на тази информация под формата на единен автоматизиран каталог.

Системата за каталогизиране на доставките на въоръжените сили е по същество единна информационна база за всички държавни органи, органи за военно командване и контрол и промишлени организации, участващи във формирането и прилагането на военно-техническата политика при решаването на проблемите на планирането на разработването, поръчката, разработването, производството, доставката, експлоатацията, изхвърлянето и износа на отбранителни продукти, осигурява тяхното ефективно взаимодействие и е предназначено да управлява гамата и качеството на разработените и закупени доставки. Наличието на такава база данни ще избегне необходимостта от създаване (поддържане) на редица ведомствени, тясно фокусирани, често несъвместими автоматизирани бази данни, ще постави събирането, обработката и разпространението на информация на едно правно основание, ще намали количеството предоставени данни чрез премахване на дублирането им, ще свърже различни съществуващи системи за поръчка и доставка, отчитане на наличието и движението на запасите.

Каталогът съдържа във формализиран вид пълна информация за номенклатурата, състава, обхвата, оперативно-тактическите, техническите и ценовите характеристики на доставките, информация за разработчици, производители и доставчици, условия за бойна употреба и експлоатация, съхранение и др., Условия за разработване, покупка и доставка, както и, ако е необходимо, снимки, диаграми, чертежи, TNLA (NTD OTT, стандарти, технически регламенти и др.) И всякаква друга информация, но вече в неофициален вид лизирана форма. Всеки предмет на доставка, подлежащ на каталогизиране, трябва да бъде регистриран по предписания начин, като му се присвои единичен тринадесетцифрен номенклатурен номер. Номерът на артикула е предназначен за уникално обозначаване и идентифициране на всеки артикул от доставките, като се започне от момента на разработването (закупуването) и до изваждането му от доставките на Министерството на отбраната и изключването му от каталога.

Предпроектният (предварителен) контрол, извършен на базата на системата за каталогизиране, позволява да се идентифицира излишък от артикули, които не трябва да бъдат закупени, тъй като те (или техните колеги с по-високо качество) вече са налични. Известно е, че каталожната система на НАТО засича средно над 30% такива артикули от общия брой заявени за покупка годишно.

Каталогизацията е тясно свързана със стандартизацията. Така че, в процеса на управление на номенклатурата (при други равни условия), каталогизирането дава предпочитание на стандартните (типични, основни, унифицирани) доставки и от своя страна (поради широките възможности за сравнителен анализ от същия тип) предлага възможности за създаване (избор) на редица стандартни (типични, основни, унифицирани) PS, за да замени неоправданото им разнообразие или да започне работа по стандартизация в конкретна област.

На практика (по отношение на научноизследователската и развойната дейност) използването на такава система за управление на информация позволява:

създаване на единна информационна подкрепа за задачите по планиране на разработването, разработването, производството и закупуването на оръжия и военна техника, решавани от военните командни и контролни органи и индустриални организации;

оценява осъществимостта на създаването и състава на нови модели оръжия и военна техника, определя възможните начини за тяхното техническо внедряване при планиране и провеждане на научноизследователска и развойна дейност въз основа на по-пълен сравнителен анализ на крайните продукти и техните най-важни компоненти (включително чуждестранни), за да се определят перспективите за развитие, избягване на дублиране и рационално използване на съществуващите NTZ в развитието;

идентифицират еднотипни (идентични) системи, устройства, компоненти и компоненти на различни видове оръжия и военна техника, които понастоящем не се различават поради различни наименования и обозначения, за да се елиминира дублирането на техните разработки и покупки, да се извърши работа по типизацията и стандартизацията на тези продукти, както и да се оптимизира поставянето на поръчки и структурата на индустриалното сътрудничество;

определяне на взаимозаменяемостта и взаимозаменяемостта на един и същ тип подстанции (независимо от тяхната ведомствена принадлежност), оценка на тяхното техническо ниво и качество, задоволяване на нуждите на въоръжените сили в тези артикули за доставка (особено по отношение на компоненти за оръжие и военно оборудване), като се използват вече в експлоатация, като се избягват ненужни разходи за създаване на нови.

Основните области на работа по създаването, развитието и използването на системата за каталогизиране са изготвянето на правни, регулаторни и методически документи, които осигуряват функционирането на системата за каталогизиране, формирането и поддържането на раздели на каталога, разработването на автоматизирана банка данни, информационна подкрепа за формирането и прилагането на разработването, експлоатацията и утилизацията на оръжие и военна техника.

В Република Беларус понастоящем не се извършва работа по каталогизиране на артикулите за снабдяване на въоръжените сили и няма съответни структурни звена в органите за военно командване и контрол.

Високата ефективност на системата за каталогизиране на военни доставки е доказана от дългогодишен международен опит. Международната система за каталогизиране се основава на федералната система за каталогизиране на САЩ, която беше въведена със закона "За военната стандартизация" през 1952 г., а през 1956 г. беше приета от всички държави-членки на НАТО и в момента се използва в 59 страни по света, включително от 1994 г. в Русия. Въвеждането на системата за каталогизиране позволи на Съединените щати да осигурят високоефективно управление на асортимента от доставки за въоръжените сили, да оптимизират натрупването и разпределението на техните запаси и значително да повишат ефективността на снабдяването на войските. На първия етап от работата, поради премахването на дублирането, обхватът на доставките, записани в логистичната система, беше намален трикратно (от 12 на 4 милиона артикула) и бяха спестени повече от 12 милиарда долара. Обемът на съхраняваните в складовете материални средства е намален с 20%, без да се намалява бойната готовност на войските. Така например цената на запасите в складовете на ВВС на САЩ само за периода 1960 - 1965 г. е намалена от 19 на 12 милиарда долара. Използването на системата позволи само за една година да се изключат 524 000 артикула, които не са поръчани за войските, и 290 000 артикула, които вече не представляват интерес за Министерството на отбраната, да се идентифицират излишъците в някои типове самолети и да се елиминират недостигите им в други, поради оперативно преразпределение.

В заключение следва да се отбележи следното. Формирането, регистрацията, разпространението и рационалното използване на научно-техническия резерв, за да се гарантира обосноваването, възлагането и изпълнението на изискванията на Министерството на отбраната при създаването (модернизирането) на оръжия и военна техника по най-ефективен начин, трябва да се извършва по методи на военна стандартизация в рамките на взаимосвързани системи: общи технически изисквания за оръжия и военна техника; техническо регулиране, стандартизация и унификация на оръжия и военна техника; каталогизиране на доставки за самолети.

Създаването и успешното функциониране на тези системи е възможно само при наличието на добре работещи организационно-щатни структури в органите за военно командване и управление.

The main tasks of military standardization to support the R&D stage are the formation of a set of hierarchically and functionally interconnected requirements of the Ministry of Defense for samples of weapons and military equipment, their components, components, military-technical property and general economic products purchased by the Ministry of Defense, for the processes of their creation and modernization, production and purchase, operation and disposal, for a complete and uniform automated accounting of all items of supply that are under development, purchased or in the troops. Консолидирането на тези изисквания ще се извърши в разработените междудържавни, държавни и ведомствени технически регулаторни правни актове за военни и отбранителни продукти (NTD на системата OTT, стандарти, технически регламенти и кодекси, каталози на доставки и др.), Които са задължителни за използване при формирането и изпълнението на програмни и планови документи за разработване на оръжие и военна техника и отбранителни продукти.

Използването на опита на СССР и Русия, наличието дори на незначителен фонд TYPA значително ускорява и опростява работата, намалява тяхната цена и трудоемкост, но не дава възможност за „административно“ вземане на решение за тяхното прилагане без внимателни научни изследвания, като се вземат предвид природните, климатичните, „военните“, „индустриалните“ и други специфични особености на Република Беларус. Вземането на сериозни решения, които определят перспективите на създаденото (модернизирано) оръжие и военна техника, въз основа на опит и интуиция, често води до сериозни грешки, което е напълно недопустимо в условията на научноизследователска и развойна дейност и закупуване на оръжия и военна техника.

Резултатът от целенасочената и упорита работа по военна стандартизация ще бъде единна информационна база на създадения и съществуващ научно-технически резерв, която ще бъде основата, основата за научноизследователска и развойна дейност, върху която трябва да се изгради развитието на военнотехническите системи. Наличието и задължителното използване на такава информационна база на научно-техническия резерв ще позволи ефективното използване на публичните средства, предназначени за поддържане на необходимото ниво на отбранителна способност и сигурност на страната, което ще гарантира:

подобряване на качеството на разработените (модернизирани) образци на оръжия и военна техника, техните компоненти и други доставки чрез извършване на сравнителен анализ, определяне на перспективите и поставяне на научно обосновани и специфични изисквания в TTZ;

премахване на дублирането на разработки и осигуряване на рационално използване при създаването на оръжия и военна техника на съществуващия научно-технически (технологичен) резерв, включително доставки, които вече са във войските (независимо от техния тип);

усъвършенстване на процесите на създаване, производство, експлоатация и утилизация на оръжие и военна техника и други военни доставки;

предотвратяване закупуването и доставката на войските на необосновано разнообразие от еднотипни доставки за въоръжените сили;

създаване на единна (териториална) автоматизирана система за отчитане и движение на запаси от доставки за въоръжените сили и в резултат на това намаляване на техния асортимент и необходимите запаси чрез възстановяване на реда, оптимизиране, преразпределение между органите на военното командване и управление и премахване на ненужните.

Според руските експерти (въз основа на опита на САЩ) само създаването и внедряването на система за каталогизиране на доставките на въоръжените сили на РФ ще позволи:

получават средно годишно спестяване от 7-11% от общите разходи за разработване и закупуване на оръжия и военно оборудване, техните компоненти, компоненти и други доставки;

да намали 3-4 пъти съществуващата гама от компоненти, компоненти и други доставки и най-малко с 20% техните запаси в складове и бази, без да се засяга бойната готовност на войските;

осигуряване на необходимите условия за съвместимост и интеграция на системи за логистика и ремонт на въоръжение и военна техника на междувидово ниво

ЛИТЕРАТУРА

1. Буренок В.М., Ляпунов В.М., Мъдър В.И. Теория и практика на планиране и управление на развитието на оръжия / Изд. А. М. Московски. - М.: Въоръжение. Политика. Преобразуване, 2005. - 419 с.

2. Анисимов В.Т., Анисимов Е.Г., Синявски В.К. Математически модели и методи за оптимизация в проблемите на стандартизацията и унификацията на военната продукция. - Минск, Държавна институция "NII VS RB", 2006. - 208 с.

3. Димов Ю.В. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебник за ВУЗ. 2-ро изд. - Санкт Петербург: Питър, 2006. - 432 стр.

4. Дирман И.В., заместник-министър на отбраната по въоръжението - началник на въоръжението на въоръжените сили на Република Беларус. Нашите приоритети са развитието и дълбоката модернизация на оръжията // Беларуски военен вестник. - 3 февруари 2007 г. - № 25.

5. Концепцията за развитие на техническото регулиране и стандартизация на отбранителните продукти на Република Беларус за 2007-2015 г. Одобрено с Резолюция на Държавния стандарт на Република Беларус от 26 юли 2006 г. № 34.

6. Закон на Република Беларус. По техническо регулиране и стандартизация. 5 януари 2004 г. № 262-3.

7. Постановление на правителството на Руската федерация. Относно стандартизацията на отбранителни продукти (работи, услуги), продукти (работи, услуги), използвани за защита на информация, представляваща държавна тайна... 8 декември 2005 г. № 750.

8. Заповед на министъра на отбраната на Руската федерация. За организирането на единна система за каталогизиране на оръжие, военна техника, военно-техническо и друго имущество на въоръжените сили на Руската федерация. 13 октомври 1994 г. № 338.

9. Карташев А.В. Основи на продуктовата каталогизация. - Рязан: "Руска дума", М. Център за каталогизация и информационни технологии "Каталит", 2004. - 217 с.

10. Процедурата за формиране, поддържане и използване на раздели от федералния продуктов каталог за федерални държавни нужди / под редакцията на Рахманов А.А. - MO RF, 2003. - 186s.

За да коментирате, трябва да се регистрирате в сайта.