Ако говорим за вида хомо сапиенс, тоест „разумен човек“, той е сравнително млад. Официалната наука му дава около 200 хиляди години. Това заключение е направено въз основа на изследване на митохондриална ДНК и известните черепи от Етиопия. Последните са открити през 1997 г. при разкопки край етиопското село Херто. Това бяха останките на мъж и дете, чиято възраст е най-малко 160 000 години. Към днешна дата това са най-древните представители на Хомо сапиенс, познати ни. Учените ги нарекоха homo sapiens idaltu или „най-старият нормален човек“.

Приблизително по същото време, може би малко по-рано (преди 200 хиляди години), на едно и също място в Африка е живял прародителят на всички съвременни хора - "митрохондриалната Ева". Нейните митохондрии (набор от гени, които се предават само по женска линия) присъстват във всеки жив човек. Това обаче не означава, че тя е първата жена на земята. Просто в хода на еволюцията нейните потомци бяха най-щастливите. Между другото, "Адам", чиято Y-хромозома има всеки мъж днес, е сравнително по-млад от "Ева". Смята се, че той е живял преди около 140 хиляди години.

Всички тези данни обаче са неточни и неубедителни. Науката се основава само на това, което има, а по-древни представители на хомо сапиенс все още не са открити. Но възрастта на Адам наскоро беше преразгледана, което може да добави още 140 хиляди години към възрастта на човечеството. Скорошно проучване на гените на афроамериканец Албърт Пери и 11 други селяни в Камерун показа, че те имат по-стара Y хромозома, която някога е била предадена на потомците му от човек, живял преди около 340 000 години.

Хомосапиенс- вид, който включва четири подвида - академик на Руската академия на науките Анатолий ДЕРЕВЯНКО

Снимка ИТАР-ТАСС

Доскоро се смяташе, че съвременен човешки вид е възникнал в Африка преди около 200 хиляди години.

„Модерен биологичен тип“ означава в случая нас. Тоест, ние, днешните хора, сме хомо сапиенс (по-точно, Хомосапиенссапиенс) са преки потомци на определени същества, появили се точно там и тогава. Преди това те са били наричани кроманьонци, но днес това наименование се счита за остаряло.

Преди около 80 хиляди години този "модерен човек" започва своя победен поход по планетата. Победител в буквалния смисъл: смята се, че в тази кампания той е изместил други човешки форми от живота - например известните неандерталци.

Но наскоро се появиха доказателства, че това не е съвсем вярно ...

До този извод са довели следните обстоятелства.

Преди няколко години експедиция от руски археолози и специалисти от други науки, ръководена от академик Анатолий Деревянко, директор на Института по археология и етнография на Сибирския клон на Руската академия на науките, откри в Денисовская останките на древен човек Пещера в Алтай.

В културно отношение той напълно съответства на нивото на съвременния сапиенс: инструментите са на същото технологично ниво, а любовта към бижутата показва доста висок етап на социално развитие за онези времена. Но биологично...

Оказа се, че структурата на ДНК на намерените останки се различава от генетичния код на живите хора. Но това не беше основната сензация. Оказа се, че този - според всички, повтаряме, технологични и културни признаци - разумен човек се оказа ... "извънземен". Според генетиката той се е отдалечил от общата линия на предците с нас преди най-малко 800 хиляди години! Да, дори неандерталците са по-добри към нас!

„Очевидно говорим за нов вид хора, които досега не са били известни на световната наука“, каза по този повод Сванте Паабо, легендарният директор на отдела по еволюционна генетика в Института за еволюционна антропология „Макс Планк“. Е, той знае по-добре: именно той анализира ДНК на неочаквана находка.

И какво става? Докато ние, хората, се изкачвахме по еволюционната стълба, някакво конкурентно „човечество“ се изкачваше успоредно с нас?

Да, смята академик Деревянко. Нещо повече: според него може да има поне четири такива центъра, където различни групи хора са се стремели към званието разумен човек паралелно и независимо един от друг!

Той разказа пред ИТАР-ТАСС за основните положения на новата концепция, понякога вече наричана "нова революция в антропологията".

Преди да преминем към същността на въпроса, нека започнем с "предреволюционната ситуация". Какво е било преди настоящите събития, каква е била картината на човешката еволюция?

С увереност можем да кажем, че човечеството произлиза от Африка. Първите следи от същества, които са се научили да правят инструменти, се намират днес в Източноафриканския рифт, простиращ се в меридионална посока от падината на Мъртво море през Червено море и по-нататък през Етиопия, Кения и Танзания.

Разпространението на първите хора в Евразия и тяхното заселване на обширни територии в Азия и Европа се извършва в режим на постепенно развитие на най-благоприятните екологични ниши за живот и след това преместване в съседни райони. Учените отдават началото на процеса на човешко проникване в Евразия в широк хронологичен диапазон от преди 2 до 1 милион години.

Най-многобройната популация на древния Homo, произлязла от Африка, е свързана с вида Homo ergaster-erectus и така наречената алдованска индустрия. Индустрията в този контекст означава определена технология, култура на обработка на камък. Oldowan или Oldowan - най-примитивният от тях, когато камък, най-често камъчета, поради което тази култура се нарича още камъче, се разделя наполовина, за да се получи остър ръб без допълнителна обработка.

Преди около 450–350 хиляди години движението на втория глобален миграционен поток от Близкия изток започва на изток от Евразия. Свързва се с разпространението на късноашелската индустрия, в която хората са правили макролити - каменни брадви, люспи.

По време на напредването си, нова човешка популация в много територии се среща с населението от първата миграционна вълна и следователно има смесица от две индустрии - камъче и късен ашел.

Но ето какво е интересно: съдейки по характера на находките, втората вълна е достигнала територията само на Индия и Монголия. Тя не отиде по-нататък. Във всеки случай има забележима разлика между индустрията на Източна и Югоизточна Азия като цяло и индустрията на останалата част от Евразия. А това от своя страна означава, че от първата поява на най-старите човешки популации в Източна и Югоизточна Азия преди 1,8–1,3 милиона години е имало непрекъснато и независимо развитие както на физическия тип човек, така и на неговата култура. И само това противоречи на теорията за моноцентричния произход на съвременния тип човек.

- Но вие току-що казахте, че човекът произхожда от Африка? ..

Много е важно да подчертая и не случайно го направих: говорим за човек от съвременен анатомичен тип. Според моноцентричната хипотеза той се е образувал преди 200–150 хиляди години в Африка, а преди 80–60 хиляди години е започнал да се разпространява в Евразия и Австралия.

Тази хипотеза обаче оставя много проблеми неразрешени.

Например, изследователите са изправени преди всичко пред въпроса: защо, ако човек от съвременен физически тип е възникнал преди най-малко 150 хиляди години, тогава културата на горния палеолит, която е свързана с Хомо сапиенс, се е появила едва 50–40 хиляди преди години?

Или: ако културата от горния палеолит се разпространи на други континенти със съвременния човек, тогава защо нейните продукти се появяват почти едновременно в много отдалечени региони на Евразия? И освен това те се различават значително един от друг по отношение на основните технически и типологични характеристики?

И по-нататък. Според археологически данни човек от съвременен физически тип се заселва в Австралия преди 50 или може би 60 хиляди години, докато в териториите, съседни на Източна Африка на самия африкански континент, той се появява ... по-късно! В Южна Африка, съдейки по антропологичните находки, това е било преди около 40 хиляди години, в Централна и Западна Африка, очевидно, преди около 30 хиляди години, и само в Северна Африка, преди около 50 хиляди години. Как да обясним факта, че съвременният човек първо е проникнал в Австралия и едва след това се е заселил на африканския континент?

И как, от гледна точка на моноцентризма, да обясним факта, че Хомо сапиенс успя да преодолее гигантско разстояние (повече от 10 хиляди км) за 5-10 хиляди години, без да остави никакви следи по пътя на своето движение? В края на краищата в Южна, Югоизточна и Източна Азия преди 80–30 хиляди години, в случай на замяна на автохтонното население с новодошли, трябваше да настъпи пълна промяна в индустрията, но това изобщо не се проследи на изток на Азия. Освен това между районите с горнопалеолитна индустрия имаше територии, където среднопалеолитната култура продължаваше да съществува.

Плавал на нещо, както предполагат някои? Но в Южна и Източна Африка, на местата на последния етап от средния и ранния етап на горния палеолит, не са открити средства за навигация. Освен това в тези индустрии няма инструменти за обработка на дърво и без тях е невъзможно да се строят лодки и други подобни средства, с които е било възможно да се отиде в Австралия.

Ами генетичните данни? В крайна сметка те показват, че всички съвременни хора са потомци на един „баща“, който е живял само в Африка и преди около 80 хиляди години ...

Е, всъщност моноцентристите, въз основа на изследването на променливостта на ДНК при съвременните хора, предполагат, че в периода преди 80-60 хиляди години в Африка е настъпил демографски взрив и в резултат на рязко увеличение на населението и липсата на хранителни ресурси, миграционната вълна се разля в Евразия.

Но при цялото ми уважение към данните от генетичните изследвания е невъзможно да се вярва в непогрешимостта на тези заключения без никакви убедителни археологически и антропологични доказателства, които да ги потвърдят. Междувременно ги няма!

Вижте тук. Трябва да се има предвид, че при средна продължителност на живота по това време от около 25 години, потомството в повечето случаи остава без родители дори в незряла възраст. При висока постнатална, детска смъртност, както и смъртност сред подрастващите поради ранна загуба на родители, няма причина да се говори за демографски взрив.

Но дори и да се съгласим, че преди 80 - 60 хиляди години в Източна Африка е имало бърз растеж на населението, което е обусловило необходимостта от търсене на нови хранителни ресурси и съответно заселването на нови територии, възниква въпросът: защо са миграционните потоци първоначално насочен далеч на изток?чак до Австралия?

С една дума, огромният археологически материал от изследваните палеолитни обекти на Южна, Югоизточна и Източна Азия в диапазона от преди 60–30 хиляди години не ни позволява да проследим вълната на миграция на анатомично модерни хора от Африка. В тези територии има не само промяна в културата, която би трябвало да настъпи, ако автохтонното население бъде заменено от новодошли, но също така и добре дефинирани иновации, показващи акултурация. Такива авторитетни изследователи като F.J. Khabgood и N.R. Заключението на Франклин е недвусмислено: местните австралийци никога не са имали пълния африкански „пакет“ от иновации, защото не са били от африкански произход.

Или вземете Китай. Обширният археологически материал от стотици проучени палеолитни обекти в Източна и Югоизточна Азия свидетелства за непрекъснатостта на развитието на индустрията на тази територия през последните милиони години. Може би в резултат на палеоекологични катастрофи (охлаждане и др.) Обхватът на древните човешки популации в китайско-малайската зона се стеснява, но архантропите никога не са я напускали. Тук както самият човек, така и културата му се развиват еволюционно, без съществени външни влияния. Няма прилика с африканските индустрии в хронологичния интервал отпреди 70–30 хиляди години в Югоизточна и Източна Азия. Според наличния обширен археологически материал не се проследява и миграция на хора от запад към територията на Китай в хронологичния интервал отпреди 120-30 хиляди години.

От друга страна, през последните 50 години в Китай са открити множество находки, които позволяват да се проследи приемствеността не само между древния антропологичен тип и съвременните китайски популации, но и между Хомо еректус и Хомо сапиенс. Освен това те имат мозаечни морфологични характеристики. Това показва постепенен преход от един вид към друг и показва, че човешката еволюция в Китай се характеризира с приемственост и хибридизация или междувидово кръстосване.

С други думи, еволюционното развитие на азиатския Homo erectus е протекло в Източна и Югоизточна Азия за повече от 1 милион години. Това не изключва пристигането на малки популации от съседни региони и възможността за обмен на гени, особено в териториите, граничещи със съседни популации. Но като се има предвид близостта на палеолитните индустрии на Източна и Югоизточна Азия и тяхната разлика от индустриите на съседните западни региони, може да се твърди, че в края на средния - началото на горния плейстоцен човек от съвременния физически тип Homo sapiens orientalensis се формира на базата на автохтонната еректоидна форма Homo в Източна и Югоизточна Азия, заедно с Африка.

Тоест, оказва се, че пътят към сапиенс е преминат от различни, независими потомци на еректуса? От един резник се развиват различни издънки, които след това отново се преплитат в един ствол? Как е възможно това?

Нека да разгледаме историята на неандерталците, за да разберем този процес. Освен това, в продължение на 150 години изследвания са проучени стотици различни места, селища, погребения на този вид.

Неандерталците се заселват главно в Европа. Техният морфологичен тип е адаптиран към суровите климатични условия на северните ширини. В допълнение, техните палеолитни местоположения също са открити в Близкия изток, Западна и Централна Азия и Южен Сибир.

Те бяха ниски набити хора с голяма физическа сила. Обемът на мозъка им е бил 1400 кубически сантиметра и не е бил по-малък от средния обем на мозъка на съвременните хора. Много археолози обърнаха внимание на голямата ефективност на неандерталската индустрия в последния етап от средния палеолит и наличието на много от поведенческите елементи, характерни за съвременния човешки анатомичен тип. Има много доказателства за умишлено погребване от неандерталците на техните роднини. Те са използвали инструменти, подобни на тези, които са се развили паралелно в Африка и на Изток. Те показаха много други елементи от съвременното човешко поведение. Не е съвпадение, че този вид - или подвид - също се нарича "интелигентен" днес: Homo sapiens neanderthalensis.

Но той е роден в периода преди 250 - 300 хиляди години! Тоест, той също се развива паралелно, а не под влиянието на "африканския" човек, който може да се обозначи като Homo sapiens africaniensis . И ни остава само едно решение: преходът от среден към горен палеолит в Западна и Централна Европа да се разглежда като автохтонен феномен.

- Да, но днес неандерталци няма! Все едно няма китайски Хомосапиенсorientalensis…

Да, според много изследователи впоследствие неандерталците са били заменени в Европа от човек от модерен анатомичен тип, който е дошъл от Африка. Но други смятат, че може би съдбата на неандерталците не е толкова тъжна. Един от най-големите антрополози Ерик Тринкаус, сравнявайки 75 признака на неандерталците и съвременните хора, стигна до извода, че около една четвърт от знаците са характерни както за неандерталците, така и за съвременните хора, същият брой - само неандерталци и около половината - съвременни хора .

Освен това данни от генетични изследвания показват, че до 4 процента от генома на съвременните неафриканци е заимстван от неандерталците. Известният изследовател Ричард Грийн със съавтори, включително генетици, антрополози и археолози, направи много важна забележка: "... Неандерталците са еднакво тясно свързани с китайците, папуасите и французите." Той отбелязва, че резултатите от изучаването на генома на неандерталеца може да не са съвместими с хипотезата за произхода на съвременните хора от малка африканска популация, след което изтласкват всички други форми на Homo и се заселват по цялата планета.

При сегашното ниво на изследване няма съмнение, че в граничните райони, обитавани от неандерталци и хора от съвременен тип, или в териториите на тяхното кръстосано заселване, е имало процеси не само на разпространение на култури, но и на хибридизация и асимилация. Хомо сапиенс неандерталец несъмнено са допринесли за морфологията и генома на съвременните хора.

Сега е моментът да си припомните вашето сензационно откритие в Денисовската пещера в Алтай, където е открит друг вид или подвид на древен човек. И още - оръдията са доста сапиенсови, но генетично - не са от африкански произход, а с хомо сапиенс има повече разлики, отколкото с неандерталците. Въпреки че и той не е неандерталец...

В резултат на теренни изследвания в Алтай през последния четвърт век, повече от 70 културни хоризонта, принадлежащи към ранния, средния и горния палеолит, са идентифицирани в девет пещерни обекта и повече от 10 открити обекта. Хронологичният диапазон от преди 100–30 хиляди години включва около 60 културни хоризонта, наситени в различна степен с археологически и палеонтологичен материал.

Въз основа на обширни теренни и лабораторни данни може с основание да се твърди, че развитието на човешката култура в тази област е настъпило в резултат на еволюционното развитие на индустрията от средния палеолит без забележими влияния, свързани с проникването на популации с друга култура .

- Тоест никой не дойде и не направи нововъведения?

Преценете сами. В Денисовата пещера са установени 14 културни пласта, в някои от тях са проследени няколко жилищни хоризонта. Най-древните находки, очевидно свързани с късното ашелско време - ранния среден палеолит, са регистрирани в 22-ия слой - преди 282 ± 56 хиляди години. Следва празнината. Към средния палеолит се отнасят следните културни хоризонти от 20 до 12, а пластове 11 и 9 са горен палеолит. Имайте предвид, че тук няма пропуск.

Във всички среднопалеолитни хоризонти се проследява непрекъсната еволюция на каменоделството. Особено важни са материалите от културни хоризонти 18–12, които принадлежат към хронологичния интервал от преди 90–50 хиляди години. Но това, което е особено важно: това са неща, общо взето, от същото ниво, което имаше човек от нашия биологичен тип. Ясно потвърждение за „модерното“ поведение на населението на Горни Алтай преди 50–40 хиляди години е костната индустрия (игли, шила, основи за композитни инструменти) и неутилитарни предмети от кост, камък, черупки (мъниста, висулки и др.). Неочаквана находка е фрагмент от каменна гривна, която е направена с няколко техники: шлайфане, полиране, рязане и пробиване.

Преди около 45 хиляди години в Алтай се появява индустрията от мустерийски тип. Това е неандерталската култура. Тоест някаква група от тях стигнаха тук и се заселиха за известно време. Очевидно това малко население е било прогонено от Централна Азия (например Узбекистан, пещерата Тешик-Таш) от човек от съвременен физически тип.

Не продължи дълго на територията на Алтай. Съдбата му е неизвестна: или е асимилирано от автохтонното население, или е измряло.

В резултат на това виждаме, че целият археологически материал, натрупан в резултат на почти 30-годишно теренно изследване на многослойни пещерни обекти и обекти от открит тип в Алтай, убедително свидетелства за автохтонното, независимо формиране тук преди 50-45 хиляди години на Индустрия от горния палеолит - една от най-ярките и изразителни в Евразия. Това означава, че формирането на културата на горния палеолит, характерна за съвременния човек, се случва в Алтай в резултат на еволюционното развитие на автохтонната индустрия на средния палеолит.

В същото време генетично не са „наши“ хора, нали? Проучване, проведено от известния Сванте Паабо, показа, че ние сме дори по-малко свързани с тях, отколкото с неандерталците ...

Не очаквахме това! В края на краищата, съдейки по производството на камъни и кости, наличието на голям брой неутилитарни предмети, методите и техниките за поддържане на живота, наличието на предмети, получени чрез размяна на много стотици километри, хората, които са живели в Алтай имаше съвременно човешко поведение. И ние, археолозите, бяхме сигурни, че генетично това население принадлежи на хора от съвременния анатомичен тип.

Резултатите от декодирането на човешка ядрена ДНК, направено върху фалангата на пръст от Денисовата пещера в същия Институт по генетика на населението, бяха неочаквани за всички. Геномът на Денисован се е отклонил от референтния човешки геном преди 804 хиляди години! И те се разделят с неандерталците преди 640 000 години.

Но тогава не е имало неандерталци, нали?

Да, и това означава, че общото прародителско население на денисовци и неандерталци е напуснало Африка преди повече от 800 хиляди години. И се установи, очевидно, в Близкия изток. И преди около 600 хиляди години част от друга част от населението мигрира от Близкия изток. В същото време предците на съвременния човек остават в Африка и се развиват там по свой начин.
Но от друга страна денисовците са оставили 4-6 процента от своя генетичен материал в геномите на съвременните меланезийци. Като неандерталците в европейците. Така че, въпреки че не са оцелели до нашето време по външния си вид, те не могат да бъдат приписани на задънена улица в човешката еволюция. Те са в нас!

Така най-общо човешката еволюция може да бъде представена по следния начин.

В основата на цялата верига, водеща до появата на модерен анатомичен тип в Африка и Евразия, е предшествената основа на Homo erectus sensu lato. Очевидно цялата еволюция на разумната линия на развитие на човека е свързана с този политипичен вид.

Втората миграционна вълна на еректоидни форми дойде в Централна Азия, Южен Сибир и Алтай преди около 300 хиляди години, вероятно от Близкия изток. От този хронологичен крайъгълен камък ние проследяваме в Денисовата пещера и други места в пещери и обекти от открит тип в Алтай непрекъснатото конвергентно развитие на каменодобивната индустрия и, следователно, самия физически тип човек.

Промишлеността тук в никакъв случай не е била примитивна или архаична в сравнение с останалата част от Евразия и Африка. Той беше фокусиран върху екологичните условия на този конкретен регион. В китайско-малайската зона еволюционното развитие както на индустрията, така и на анатомичния тип на самия човек се извършва въз основа на еректоидни форми. Това позволява да се отдели съвременен тип човек, формиран на тази територия, като подвид на Homo sapiens orientalensis.

По същия начин Homo sapiens altaiensis и неговата материална и духовна култура се развиват конвергентно в Южен Сибир.

На свой ред Homo sapiens neanderthalensis се развива автохтонно в Европа. Тук обаче има по-малко чист случай, тъй като хората от съвременния тип от Африка са попаднали тук. Формата на връзката между тези два подвида е спорна, но генетиката във всеки случай показва, че част от неандерталския геном присъства в днешните хора.

Така остава да се направи само едно заключение: Хомо сапиенс е вид, който включва четири подвида. Това са Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Югоизточна и Източна Азия), Homo sapiens Neanderthalensis (Европа) и Homo sapiens altaiensis (Северна и Централна Азия). Всички археологически, антропологични и генетични изследвания, от наша гледна точка, свидетелстват за това!

Александър Циганов (ИТАР-ТАСС, Москва)

Подраздели

Главна информация

Хомо сапиенс (лат. Homo sapiens; има и транслитерирани варианти на Хомо сапиенс и Хомо сапиенс) е вид от род Хомо от семейство Хоминиди от разред Примати. Предполага се, че като вид Хомо сапиенс се е появил през плейстоцена преди около 200 000 години. В края на горния палеолит, преди около 40 хиляди години, той остава единственият представител на семейството на хоминините, ареалът му вече обхваща почти цялата Земя. От съвременните хуманоиди, в допълнение към редица анатомични характеристики, той се различава в значителна степен на развитие на материална и нематериална култура (включително производство и използване на инструменти), способност за артикулиране на реч и развито абстрактно мислене. Човекът като биологичен вид е обект на изследване на физическата антропология.

Неоантропи (на старогръцки νέος – нов и ἄνθρωπος – човек) – обобщено название за съвременни хора, вкаменелости и живи хора.

Основните антропологични характеристики на хората, които ги отличават от палеоантропите и архантропите, са обемен мозъчен череп с висок свод, вертикално издигащо се чело, липса на супраорбитален гребен и добре развита изпъкналост на брадичката.

Изкопаемите хора са имали малко по-масивен скелет от съвременните хора. Древните хора са създали богата култура от късния палеолит (различни сечива от камък, кост и рог, жилища, шити дрехи, полихромна живопис по стените на пещерите, скулптура, гравиране върху кост и рог). Най-старите известни костни останки от неоантропи са датирани чрез радиовъглеродно датиране на 39 хиляди години, но най-вероятно неоантропите са възникнали преди 70-60 хиляди години.

Систематично положение и класификация

Заедно с редица изчезнали видове, Homo sapiens образува рода Homo. Хомо сапиенс се различава от най-близкия вид - неандерталците - по редица структурни характеристики на скелета (високо чело, намаляване на суперцилиарните дъги, наличие на мастоидния израстък на слепоочната кост, липса на тилна изпъкналост - "кост" шиньон", вдлъбнатата основа на черепа, наличието на изпъкналост на брадичката върху долночелюстната кост, "кинодонтни" молари, сплескан гръден кош, като правило, относително по-дълги крайници) и пропорциите на мозъчните области ("клюновидни" ” челни лобове при неандерталците, широко заоблени при хомо сапиенс). В момента се работи за дешифриране на генома на неандерталците, което ни позволява да задълбочим разбирането си за естеството на разликите между тези два вида.

През втората половина на 20 век редица изследователи предлагат неандерталците да се считат за подвид на H. sapiens - H. sapiens neanderthalensis. Основата за това беше изследването на външния вид, начина на живот, интелектуалните способности и културата на неандерталците. Освен това неандерталците често са смятани за непосредствени предци на съвременния човек. Въпреки това, сравнение на митохондриалната ДНК на хората и неандерталците предполага, че разминаването на техните еволюционни линии е настъпило преди около 500 000 години. Това датиране не е в съответствие с неандерталския произход на съвременните хора, тъй като еволюционната линия на съвременните хора се е разделила по-късно от преди 200 000 години. В момента повечето палеантрополози са склонни да считат неандерталците за отделен вид в рамките на рода Homo - H. neanderthalensis.

През 2005 г. са описани останки, които са на около 195 000 години (плейстоцен). Анатомичните разлики между екземплярите подтикнаха изследователите да идентифицират нов подвид на Homo sapiens idaltu („старейшина“).

Най-старата кост на Хомо сапиенс, от която е изолирана ДНК, е на около 45 000 години. Според изследването същият брой неандерталски гени са открити в ДНК на древен сибиряк, както и при съвременните хора (2,5%)

човешки произход

Сравнението на ДНК последователностите показва, че най-близките живи роднини на хората са два вида шимпанзета (обикновени и бонобо). Филогенетичната линия, с която е свързан произходът на съвременния човек (Homo sapiens), се отделя от другите хоминиди преди 6-7 милиона години (през миоцена). Други представители на тази линия (главно Australopithecus и редица видове от рода Homo) не са оцелели до днес.

Най-близкият относително добре установен прародител на Хомо сапиенс е Хомо еректус. Homo heidelbergensis, пряк потомък на Homo erectus и прародител на неандерталците, не изглежда да е бил прародител на съвременните хора, а по-скоро странична еволюционна линия. Повечето съвременни теории приписват произхода на Хомо сапиенс в Африка, докато Хомо Хайделбергензис произхожда от Европа.

Появата на човека е свързана с редица значителни анатомични и физиологични модификации, включително:

• 1. Структурни трансформации на мозъка
• 2. Разширяване на мозъчната кухина
• 3. Развитие на двукрако движение (бипедализъм)
• 4. Развитие на хватателната ръка
• 5. Пропускане на ларинкса на хиоидната кост
• 6. Намаляване на размера на зъбите
• 7. Появата на менструалния цикъл
• 8. Намаляване на по-голямата част от линията на косата.

Сравнението на полиморфизмите на митохондриалната ДНК и датирането на вкаменелости предполагат, че Хомо сапиенс се е появил около. Преди 200 000 години (това е приблизителното време, когато е живяла "Митохондриалната Ева" - жена, която е последният общ прародител на всички живи хора по майчина линия; общият прародител на всички живи хора по бащина страна - "Y-хромозомният Адам" “ - живял няколко по-късно).

През 2009 г. група учени, ръководени от Сара Тишкоф от Университета на Пенсилвания, публикуваха резултатите от цялостно изследване на генетичното разнообразие на народите на Африка в списание Science. Те откриха, че най-древният клон, който е претърпял най-малко смесване, както се очакваше по-рано, е генетичният клъстер, към който принадлежат бушмените и другите народи, говорещи койсан. Най-вероятно те са клонът, който е най-близо до общите предци на цялото съвременно човечество.

Преди около 74 000 години малка популация (около 2000 души), оцеляла от последствията от много мощно вулканично изригване (~20-30 години зима), вероятно вулканът Тоба в Индонезия, стана прародител на съвременните хора в Африка. Може да се предположи, че преди 60 000-40 000 години хората са мигрирали в Азия, а оттам в Европа (40 000 години), Австралия и Америка (35 000-15 000 години).

В същото време еволюцията на специфични човешки способности, като развито съзнание, интелектуални способности и език, е проблематична за изучаване, тъй като техните промени не могат да бъдат пряко проследени от останките на хоминидите и следите от тяхната жизнена дейност, за да се изследва еволюцията от тези способности учените интегрират данни от различни науки, включително физическа и културна антропология, зоопсихология, етология, неврофизиология, генетика.

Въпросите за това как точно са се развили тези способности (реч, религия, изкуство) и каква е била тяхната роля за възникването на сложна социална организация и култура на Хомо сапиенс, остават предмет на научни дискусии и до днес.

Външен вид

Главата е голяма. На горните крайници има пет дълги гъвкави пръста, единият от които е малко отдалечен от останалите, а на долните крайници има пет къси пръста, които помагат за балансиране при ходене. В допълнение към ходенето, хората са способни и да бягат, но за разлика от повечето примати, способността за брачиация е слабо развита.

Размери и телесно тегло

Средното телесно тегло на мъжа е 70-80 кг, на жените - 50-65 кг, въпреки че има и по-големи хора. Средният ръст на мъжете е около 175 см, на жените - около 165 см. Средният ръст на човек се е променил с времето.

През последните 150 години се наблюдава ускоряване на физиологичното развитие на човек - акселерация (увеличаване на средния ръст, продължителността на репродуктивния период).

Размерите на човешкото тяло могат да се променят при различни заболявания. При повишено производство на растежен хормон (тумори на хипофизата) се развива гигантизъм. Например, максималната надеждно регистрирана човешка височина е 272 см / 199 кг (Робърт Уодлоу). Обратно, ниското производство на хормон на растежа в детството може да доведе до нанизъм, като най-малкия жив човек - Гюл Мохамед (57 см при тегло 17 кг) или Чандра Бахадур Данга (54,6 см).

Най-лекият човек беше мексиканката Лусия Сарате, теглото й на 17-годишна възраст беше само 2130 г с височина 63 см, а най-тежкият беше Мануел Урибе, чието тегло достигна 597 кг.

линия на косата

Човешкото тяло обикновено е покрито с малко косми, с изключение на областта на главата, а при полово зрелите индивиди - слабините, подмишниците и, особено при мъжете, ръцете и краката. Характерно за мъжете е окосмяването по врата, лицето (брада и мустаци), гърдите и понякога по гърба.

Подобно на други хоминиди, линията на косата няма подкосъм, тоест не е козина. С напредване на възрастта косата на човек побелява.

Пигментация на кожата

Човешката кожа е в състояние да промени пигментацията: под въздействието на слънчевата светлина тя потъмнява, появява се тен. Тази особеност е най-забележима при кавказките и монголоидните раси. Освен това витамин D се синтезира в човешката кожа под въздействието на слънчевата светлина.

полов диморфизъм

Половият диморфизъм се изразява в рудиментарно развитие на млечните жлези при мъжете в сравнение с жените и по-широк таз при жените, по-широки рамене и по-голяма физическа сила при мъжете. В допълнение, възрастните мъже са склонни да имат по-силно окосмяване по лицето и тялото.

човешката физиология

• Нормалната телесна температура изчезва.
• Максималната температура на твърдите предмети, с които хората могат да контактуват продължително време, е около 50 градуса по Целзий (при по-висока температура се получава изгаряне).
• Най-високата регистрирана температура на въздуха в затворени помещения, при която човек може да прекара две минути без вреда за тялото, е 160 градуса по Целзий (експерименти на британските физици Blagden и Chantry).
• Жак Майол. Спортен рекорд в свободното гмуркане без ограничения е поставен от Херберт Ницш, гмуркайки се на 214 метра.
• 27 юли 1993 г. Хавиер Сотомайор
• 30 август 1991 г. Майк Пауъл
• 16 август 2009 г. Юсейн Болт
• 14 ноември 1995 г. Патрик дьо Гаярдон

Жизнен цикъл

Продължителност на живота

Продължителността на човешкия живот зависи от редица фактори и в развитите страни е средно 79 години.

Максималната официално регистрирана продължителност на живота е 122 години и 164 дни, на тази възраст французойката Жана Калман почина през 1997 г. Възрастта на по-възрастните столетници е спорна.

размножаване

В сравнение с други животни репродуктивната функция и сексуалният живот на човека имат редица особености. Полова зрялост настъпва на 11-16 години.

За разлика от повечето бозайници, чиято репродуктивна способност е ограничена от периоди на еструс, жените имат менструален цикъл с продължителност около 28 дни, което ги прави способни да забременеят през цялата година. Бременността може да настъпи в определен период от месечния цикъл (овулация), но няма външни признаци за готовност на жената за това. Жените дори по време на бременност могат да правят секс, което не е характерно за бозайниците, но се среща сред приматите. Репродуктивната функция обаче е ограничена от възрастта: жените губят способността си да се възпроизвеждат средно на 40-50 години (с настъпването на менопаузата).

Нормалната бременност продължава 40 седмици (9 месеца).

Една жена, като правило, ражда само едно дете наведнъж (две или повече деца - близнаци - се появяват приблизително веднъж на 80 раждания). Новороденото дете тежи 3-4 кг, зрението му не е фокусирано и не може да се движи самостоятелно. По правило и двамата родители участват в грижите за потомството през първите години на детето: малките на нито едно животно не изискват толкова внимание и грижи, колкото едно човешко дете.

Стареене

Човешкото стареене - подобно на стареенето на други организми, е биологичен процес на постепенна деградация на части и системи на човешкото тяло и последствията от този процес. Докато физиологията на процеса на стареене е подобна на тази на други бозайници, някои аспекти на процеса, като умствена загуба, са от по-голямо значение за хората. Освен това психологическите, социалните и икономическите аспекти на стареенето са от голямо значение.

начин на живот

двукрак

Хората не са единствените съвременни бозайници, които ходят на два крайника. Кенгуруто, които са примитивни бозайници, използват само задните си крака за движение. Анатомията на хората и кенгуруто систематично се променя, за да поддържа изправена стойка - задните мускули на врата са донякъде отслабени, гръбначният стълб е възстановен, бедрата са уголемени, а петата е значително оформена. Някои примати и полупримати също са способни да ходят изправени, но само за кратко време, тъй като тяхната анатомия не помага много за това. Така че, на два крайника, някои лемури и сифаки скачат настрани. Мечките, сурикатите и някои гризачи периодично използват „изправено стоене“ в социални действия, но практически не ходят в такава поза.

Хранене

За да поддържа нормалния ход на физиологичните процеси на живота, човек трябва да яде, тоест да усвоява храната. Хората са всеядни - ядат плодове и кореноплодни, месо от гръбначни и много морски животни, яйца на птици и влечуги, млечни продукти. Разнообразието от храни от животински произход е ограничено главно до определена култура. Значителна част от храните се подлагат на термична обработка. Има и голямо разнообразие от напитки.

Новородените бебета, както и бебетата на други бозайници, се хранят с майчино мляко.

Успехът в развитието на генетиката обикновено се очаква да напредне в медицината, биотехнологиите и фармацевтиката. Но през последните години генетиката активно се проявява в антропологията - област, която на пръв поглед изглежда далечна - помага да се хвърли светлина върху произхода на човека.

Може да изглежда като австралопитека, един от възможните предци на човека, живял преди около три милиона години. Рисунка от З. Буриан.

Според модела на разселването всички съвременни хора - европейци, азиатци, американци - са потомци на сравнително малка група, напуснала Африка преди около 100 хиляди години и изместила представителите на всички предишни вълни на заселване.

Възможно е да се установи последователността на нуклеотидите в ДНК с помощта на полимеразна верижна реакция (PCR), която ви позволява да копирате и умножавате наследствения материал.

Неандерталците са обитавали Европа и Западна Азия от преди 300 000 до 28 000 години.

Сравнение на неандерталски и съвременни човешки скелети.

Неандерталците са били добре адаптирани към суровия климат на Европа през ледниковия период. Рисунка от З. Буриан.

Както показват генетичните изследвания, заселването на анатомично модерни хора е започнало от Африка преди около 100 000 години. Картата показва основните миграционни пътища.

Древен художник завършва рисуването по стените на пещерата Ласко (Франция). Художник З. Буриан.

Различни представители на семейството на хоминините (вероятни предци и близки роднини на съвременния човек). Повечето от връзките между клоните на еволюционното дърво все още са под въпрос.

Australopithecus afarensis (южна маймуна от Afar).

Заплащане на Kenyanthrope.

Australopithecus africanus (африканска южна маймуна).

Paranthropus robustus (южноафриканска форма на масивен хоминид).

Хомо хабилис (ръчен човек).

Homo ergaster.

Хомо еректус (изправен човек).

Изправено ходене - ПЛЮСОВЕ И МИНУСИ

Спомням си изненадата си, когато на страниците на моето любимо списание, в статия на Б. Медников, за първи път се натъкнах на откровено "еретична" идея не за предимствата, а за недостатъците на изправеното ходене за цялата биология и физиология на съвременния човек ("Наука и живот" № 11, 1974 г.). Подобно мнение беше необичайно и в разрез с всички "парадигми", усвоени в училище и университета, но звучеше изключително убедително.

Двукракото придвижване обикновено се счита за признак на антропогенезата, но птиците са първите, които са застанали на задните си крайници (от съвременните - пингвините). Известно е, че Платон нарича човека "двукрак без пера". Аристотел, опровергавайки това твърдение, демонстрира оскубан петел. Природата се е "постарала" да вдигне на задните си крака и другите си творения, пример за това е изправеното кенгуру.

При хората движението на два крака причинява стесняване на таза, в противен случай лостът би довел до фрактура на шийката на бедрената кост. И в резултат на това се оказа, че при една жена обиколката на малкия таз е средно с 14-17 процента по-малка от обиколката на главата на плода, растящ в утробата. Решението на проблема беше половинчато и пагубно и за двете страни. Дете се ражда с неоформен череп - всеки знае за две фонтанели при бебета - и освен това преждевременно, след което не може да стои на краката си цяла година. При бъдещата майка по време на бременност се изключва експресията на гена за женския полов хормон естроген. Трябва да се помни, че една от основните функции на половите хормони е укрепването на костите. Изключването на синтеза на естроген води до факта, че бременните жени започват остеопороза (намаляване на костната плътност), което в напреднала възраст може да причини фрактура на бедрената кост. Преждевременното раждане е принудено да удължи периода на кърмене. Това изисква големи млечни жлези, което често води до развитие на рак.

Нека отбележим в скоби, че същият "благоприятен" признак като двуногостта е загубата на коса. Кожата ни се оголва в резултат на появата на специален ген, който инхибира развитието на космените фоликули. Но голата кожа е по-склонна към рак, което също се влошава от намаляването на синтеза на черния пигмент меланин по време на миграцията на север към Европа.

И има много такива примери от човешката биология. Вземете например сърдечните заболявания: дали тяхната поява се дължи на факта, че сърцето трябва да задвижва почти половината от обема на кръвта вертикално нагоре?

Вярно е, че всички тези еволюционни "предимства" със знак "минус" са оправдани с освобождаването на горните крайници, които започват да губят маса; в същото време пръстите придобиват способността да извършват по-малки и по-фини движения, което се отразява на развитието на двигателните зони на мозъчната кора. И все пак трябва да се признае, че изправеното ходене е необходим, но не и определящ етап от формирането на съвременния човек.

„БИХМЕ ИСКАЛИ ДА ПРЕДЛОЖИМ...“

Така започва едно писмо до неизвестните тогава Ф. Крик и Дж. Уотсън до редактора на Nature, публикувано през април 1953 г. Ставаше дума за двойноверижната структура на ДНК. Сега всички знаят за това, но по това време едва ли щеше да има дузина хора в света, които сериозно да се занимават с този биополимер. Малцина обаче си спомнят, че Уотсън и Крик се противопоставиха на авторитета на нобеловия лауреат Л. Полинг, който наскоро публикува статия за триверижната ДНК.

Сега знаем, че Полинг е просто замърсен ДНК препарат, но това дори не е важното. За Полинг ДНК е просто "скеле", към което са прикрепени протеинови гени. Уотсън и Крик вярват, че двойното усукване може също да обясни генетичните свойства на ДНК. Малко хора им повярваха веднага, не напразно те получиха Нобелова награда едва след като наградиха биохимици, които изолираха ензима за синтез на ДНК и успяха да установят този синтез в епруветка.

И сега, след почти половин век, през февруари 2001 г., декодирането на човешкия геном беше публикувано в списанията "Nature" и "Science". Малко вероятно е "патриарсите" на генетиката да се надяват да доживеят своя всеобщ триумф!

Това е ситуацията, която излиза от един бегъл поглед върху генома. Високата степен на "хомогенност" на нашите гени, в сравнение с гените на шимпанзетата, привлича вниманието. Въпреки че геномните кодери казват, че „всички ние сме малко африканци“, имайки предвид африканските корени на нашия геном, генетичната променливост на шимпанзетата все още е четири пъти по-висока: средно 0,1 процента при хората и 0,4 процента при маймуните.

В същото време най-голямата разлика в генетичните басейни се наблюдава при африканците. Сред представителите на всички други раси и народи променливостта на генома е много по-ниска, отколкото на Черния континент. Може да се каже също, че африканският геном е най-древният. Не без основание вече петнадесет години молекулярните биолози твърдят, че някога Адам и Ева са живели в Африка.

КЕНИЯ Е УПЪЛНОМОЩЕНА ДА ДОКЛАДВА

Антропологията по много причини рядко ни радва с епохални находки в саваната, напечена от безмилостното африканско слънце. Американският изследовател Дон Йохансън стана известен през 1974 г. с откриването на прочутата Луси в Етиопия. Люси, кръстена на героинята на една от песните на Бийтълс, е на 3,5 милиона години. Беше Australopithecus afarensis. В продължение на четвърт век Йохансон уверяваше всички, че човешката раса е произлязла от Луси.

Не всички обаче бяха съгласни с това. През март 2001 г. във Вашингтон се проведе пресконференция, на която между другото говори антропологът от Кения Мив Лийки, представител на цяло семейство известни антрополози. Това събитие беше насрочено да съвпадне с публикуването на списание "Nature" със статия на Лика и нейните колеги за откриването на Kenyanthropus platyops, или кенийски "плоско лице" човек, приблизително на същата възраст като Луси. Кенийската находка беше толкова различна от останалите, че изследователите й присъдиха ранга на нова човешка раса.

Kenyanthrope има по-плоско лице от Lucy и, най-важното, по-малки зъби. Това показва, че за разлика от Луси, която яде трева, коренища и дори клони, платиопите ядат по-меки плодове и плодове, както и насекоми.

Откритието на Kenyanthropus е в съответствие с констатациите на френски и кенийски учени, които те докладваха в началото на декември 2000 г. В хълмовете Туген в Кения, на около 250 км североизточно от Найроби, са открити лява бедрена кост и масивно дясно рамо. Структурата на костите показва, че съществото е ходело по земята и се е катерило по дърветата. Но най-важното е фрагмент от челюстта и запазени зъби: малки зъби и кътници, което показва доста "щадяща" диета от плодове и меки зеленчуци. Възрастта на този древен човек, наречен "Орорин", се оценява на 6 милиона години.

Мив Лийки, говорейки на пресконференция, каза, че сега вместо един кандидат за бъдещи хора, а именно Луси, учените имат поне двама. С факта, че е имало повече от един африкански вид, от който хората биха могли да произлязат, Йохансон се съгласи.

Но сред антрополозите, в допълнение към привържениците на появата на човека в Африка, има и мултирегионалисти или полицентристи, които смятат, че Азия е вторият център на произход и еволюция на човека и неговите предци. Като доказателство за правотата си те цитират останките на пекински и явански хора, от които като цяло тръгва научната антропология в началото на миналия век. Вярно е, че датирането на тези останки е много неясно (черепът на яванско момиче се оценява на 300-800 хиляди години), а освен това всички азиатски представители на човешката раса принадлежат към по-ранен етап на развитие от Хомо сапиенс, наречен Хомо еректус (изправен човек) . В Европа представител на еректуса е неандерталецът.

Но не само с кости и черепи антропологията е жива в епохата на генома, а молекулярната биология е предназначена да разрешава спорове.

АДАМ И ЕВА В ДНК ФАЙЛОВЕ

Молекулярният подход се обсъжда за първи път в средата на миналия век. Тогава учените обърнаха внимание на неравномерното разпределение на носителите на различни кръвни групи. Предполага се, че кръвна група B, особено разпространена в Азия, предпазва своите носители от такива ужасни болести като чума и холера.

През 60-те години на миналия век е направен опит да се оцени възрастта на човека като вид от протеини в кръвния серум (албумини), сравнявайки ги с тези на шимпанзетата. Никой не знаеше еволюционната възраст на клона на шимпанзето, скоростта на молекулярните промени на нивото на протеиновите аминокиселинни последователности и много повече. Въпреки това, един чисто фенотипен резултат поразява умовете на онова време: човекът се е развивал като вид поне 5 милиона години! Поне тогава е настъпило разделянето на клоновете на маймунските предци и маймунските предци на човека.

Учените не вярваха на подобни оценки, въпреки че вече имаха черепи на възраст два милиона години. Данните за протеините бяха отхвърлени като любопитен „артефакт“.

И все пак последната дума беше на молекулярната биология. Първо, възрастта на Ева, която е живяла в Африка преди 160-200 хиляди години, е определена с помощта на митохондриална ДНК, след това същата рамка е получена за Адам на мъжката полова хромозома Y. Възрастта на Адам обаче е малко по-малка, но все пак в рамките на 100 хиляди години.

Необходима е отделна статия, за да се обяснят съвременните методи за достъп до еволюционни ДНК файлове, така че нека читателят повярва на думата на автора. Може да се изясни само, че ДНК на митохондриите (органелите, в които се произвежда основната енергийна "валута" на клетката - АТФ) се предава само по майчина линия, а Y-хромозомата, разбира се, по бащина линия.

През десетилетието и половина, което приключи 20-ти век, тънкостта и разделителната способност на молекулярния анализ се увеличиха неизмеримо. И новите данни, получени от учените, ни позволяват да говорим подробно за последните стъпки на антропогенезата. През декември 2000 г. в Nature беше публикувана статия, сравняваща пълната митохондриална ДНК (16,5 хиляди букви от генния код) на 53 доброволци от 14 основни езикови групи в света. Анализът на ДНК протоколите позволи да се идентифицират четири основни клона на заселването на нашите предци. В същото време три от тях - "най-старите" - са вкоренени в Африка, а в последната има както африканци, така и "имигранти" от Черния континент. Авторите на статията датирали "изселването" от Африка само на 52 000 години (плюс-минус 28 000). Самото възникване на съвременния човек датира от 130 хиляди години, което приблизително съвпада с първоначално определената възраст на молекулярната Ева.

Почти същите резултати са получени при сравняване на ДНК последователности от Y хромозомата, публикувани в "Nature Genetics" през 2001 г. В същото време бяха идентифицирани 167 специални маркера, които съответстват на географията на пребиваване на 1062 души и отразяват вълните на миграция по света. По-специално, поради географска и историческа изолация, японците се характеризират със специална група от маркери, които никой друг няма.

Анализът показа, че най-древният клон на родословното дърво е етиопският, където е намерена Люси. Авторите датират Изхода от Африка на 35-89 хиляди години. След жителите на Етиопия най-древни са жителите на Сардиния и Европа с нейните баски. Между другото, както показва друга работа, именно баските са заселили югозападна Ирландия - честотата на специфичен ДНК "подпис" достига съответно 98 и 89 процента на западния бряг на Ирландия и в Страната на баските!

Тогава идва заселването по азиатското крайбрежие на Индийския и Тихия океан. В същото време индианците на Америка се оказаха "по-стари" от индианците, а най-младите бяха южноафриканци и жители на Япония и Тайван.

Друго съобщение дойде в края на април 2001 г. от Харвард (САЩ), където в Института Уайтхед, в който, между другото, се извършва основната работа върху Y хромозомата (именно в него е открит мъжкият ген SRY - "полов регион Y") сравнява 300 хромозоми на шведи, централноевропейци и нигерийци. Резултатите са много категорични: съвременните европейци са произлезли преди около 25 000 години от малка - само няколкостотин души - група, която е дошла от Африка.

Между другото, китайците също идват от Черния континент. Списание "Science" през май 2001 г. публикува данни от изследване на китайския учен Ли Ин, професор по популационна генетика в Шанхайския университет. Кръвни проби за изследване на маркерите на Y-хромозомата на мъжкия пол са взети от 12 127 мъже от 163 популации от Източна Азия: Иран, Китай, Нова Гвинея и Сибир. Анализът на пробите, който Ли Ин проведе съвместно с Питър Ъндърхил от Станфордския университет (САЩ), показа, че предците на съвременните източноазиатци са живели преди около 100 хиляди години в Африка.

Алън Темпълтън от Вашингтонския университет в Сейнт Луис (САЩ) сравнява ДНК на хора от десет генетични региона на света, като използва не само митохондриите и Y хромозомите за анализ, но също така X хромозомите и шест други хромозоми. Въз основа на тези данни в статията си за Nature от март 2002 г. той заключава, че в човешката история е имало най-малко три вълни на миграция от Африка. След освобождаването на Homo erectus преди 1,7 милиона години последва друга вълна, преди 400-800 хиляди години. И едва тогава, преди около 100 хиляди години, се е случило изселването на анатомично съвременния човек от Африка. Имаше и сравнително скорошно (преди няколко десетки хиляди години) обратно движение от Азия към Африка, както и генетично взаимно проникване на различни групи.

Новите методи за изследване на еволюцията на ДНК са все още млади и доста скъпи: разчитането на една буква от генния код струва почти един долар. Ето защо се анализира геномът на няколко десетки или стотици хора, а не на няколко милиона, което би било много желателно от статистическа гледна точка.

Но въпреки това постепенно всичко си идва на мястото. Генетиката не свидетелства в полза на привържениците на мултирегионалния произход на човека. Нашият вид изглежда е еволюирал наскоро и останките, които са открити в Азия, са само следи от по-ранни вълни на заселване от Африка.

Ерик Ландър, директор на Института Уайтхед, каза в тази връзка, говорейки в Единбург (Обединеното кралство) на конференцията на HUGO (Организация за секвениране на човешкия геном): няколко десетки хиляди и много тясно свързани Човекът беше малък вид, който стана многоброен буквално в миг на историческо око."

ЗАЩО "EXODUS"?

Говорейки за резултатите от разчитането на човешкия геном и предварителното сравнение на геномите на представители на различни народи, изследователите посочват като безспорен факт, че „всички ние идваме от Африка“. Те бяха поразени и от "празнотата" на генома, 95 процента от който не носи "полезна" информация за структурата на протеините. Изхвърлете процент върху регулаторните последователности и 90 процента пак ще бъдат „безсмислени“. Защо ви е нужен телефонен указател с обем от 1000 страници, 900 от които са пълни с безсмислени комбинации от букви, всякакви "ааааааа" и "бвбвбв"?

За структурата на човешкия геном може да се напише отделна статия, но сега ни интересува един много важен факт, свързан с ретровирусите. В нашия геном има много фрагменти от геномите на някога страховитите ретровируси, които успяхме да "умиротворим". Спомнете си, че ретровирусите - те включват например вируса на имунната недостатъчност - носят РНК вместо ДНК. Върху РНК матрицата те правят ДНК копие, което след това се интегрира, интегрира в генома на нашите клетки.

Човек може да си помисли, че ние като бозайници наистина се нуждаем от вируси от този род, тъй като те ни позволяват да потиснем реакцията на отхвърляне на плода, който генетично е наполовина чужд материал (половината от гените в плода са бащини). Експерименталното блокиране на един от ретровирусите, живеещи в клетките на плацентата, който се образува от клетките на плода, води до смъртта на развиващите се мишки в резултат на факта, че майчините имунни Т-лимфоцити не са "дезактивирани". В нашия геном дори има специални последователности от 14 букви от генния код, необходими за интегрирането на ретровирусния геном.

Но успокояването на ретровирусите отнема, съдейки по нашия геном и неговия размер, много дълго време (еволюционно). Ето защо ранният човек бяга от Африка от същите тези ретровируси - ХИВ, рак, ебола, едра шарка и т.н. Добавете полиомиелит, който засяга шимпанзетата, малария, която засяга мозъка, сънна болест, червеи и много повече, с които са известни тропическите страни.

И така, преди около 100 хиляди години, група от много умни и агресивни човешки индивиди избягаха от Африка, която започна своя триумфален марш по света. Как се осъществи взаимодействието с представители на предишните вълни на заселване, например с неандерталците в Европа? Същата ДНК доказва, че най-вероятно не е имало генетично кръстосване.

Броят на "Nature" от март 2000 г. публикува статия на Игор Овчинников, Виталий Харитонов и Галина Романова, които заедно с английските си колеги анализират митохондриална ДНК, изолирана от костите на двегодишно неандерталско дете, открито в пещерата Мезмайская в Кубан от експедиция на Института по археология на Руската академия на науките. Радиовъглеродното датиране даде 29 хиляди години - изглежда, че това е един от последните неандери. ДНК анализ показа, че тя се различава с 3,48% от ДНК на неандерталец от пещерата Фелдхофер (Германия). И двете ДНК обаче образуват един клон, който е значително различен от ДНК на съвременните хора. Следователно неандерталската ДНК не е допринесла за нашата митохондриална ДНК.

Преди сто години и половина, когато науката за първи път се обърна от митовете за създаването на човека към анатомичните доказателства, тя нямаше нищо на свое разположение, освен предположения и предположения. В продължение на сто години антропологията беше принудена да основава заключенията си на редки откъслечни находки, които дори и да убеждаваха някого в нещо, все пак трябваше да включват част от вярата в бъдещото откриване на някаква „свързваща връзка“.

В светлината на съвременните генетични открития, антропологичните открития свидетелстват за много неща: двукракото движение не е свързано с развитието на мозъка, нито производството на инструменти е свързано с него; освен това генетичните промени "изпреварват" промените в структурата на черепите.

ДЕЛЕНИЕ НА ГЕНОМ И РАСА

Италианският учен Гуидо Барбугани, който с разрешението на папата проведе изследване на мощите на евангелист Лука, не можа да установи националността на съратника на Христос. ДНК-то на реликвите определено не е гръцко, но някои маркери са подобни на последователностите, открити в съвременните жители на турски Анадол, а някои са сирийски. Отново, в такъв кратък период от историческо време, популациите на Анатолия и Сирия не се различават генетично достатъчно далеч едно от друго, за да се различават значително. От друга страна, през последните две хиляди години през този граничен регион на Близкия изток са преминали толкова вълни от завоевания и големи преселения на народи, че той се е превърнал, както казва Барбуджани, в зона на многобройни генни контакти.

Ученият отива още по-далеч, заявявайки, че „концепцията за генетично рязко различни раси на човека е напълно погрешна“. Ако, казва той, генетичните разлики между скандинавец и Tierra del Fuego се приемат за 100 процента, тогава разликите между вас и всеки друг член на общността, близка до вас, ще бъдат средно 85 процента! През 1997 г. Барбуджани анализира 109 ДНК маркера в 16 популации, взети от цял ​​свят, включително пигмеите от Заир. Анализът показа много високи вътрешногрупови различия на генетично ниво. Но какво да кажа: трансплантолозите са наясно, че често е невъзможно да се трансплантират органи и тъкани дори от родители на деца.

Трансплантолозите обаче също са изправени пред факта, че белите бъбреци не са подходящи за трансплантация на чернокожи американци. Стигна се дотам, че наскоро в САЩ беше въведено ново лекарство за сърце, BiDil, специално предназначено за употреба от афро-американци.

Но расовият подход към фармакологията не се оправдава, както се вижда от по-подробни изследвания на ефективността на лекарствата, проведени още в постгеномната ера. Дейвид Голдщайн от Университетския колеж в Лондон анализира ДНК на 354 души от осем различни популации по целия свят, което води до четири групи (те също анализират шест ензима, които обработват същите тези лекарства в човешки чернодробни клетки).

Четирите идентифицирани групи характеризират реакцията на хората към наркотиците много по-точно от расите. Една статия, публикувана в изданието на Nature Genetics от ноември 2001 г., дава поразителен пример. При анализа на ДНК на етиопците 62 процента от тях са били в една група с евреите ашкенази, арменците и ... норвежците! Следователно съюзът на етиопците, чието гръцко име се превежда като "тъмнолики", с афро-американците от същия карибски басейн изобщо не е оправдан. „Расовите маркери не винаги корелират с генетичното родство на хората“, отбелязва Голдщайн. И добавя: „Сходството в генетичните последователности предоставя много по-полезна информация при провеждането на фармакологични тестове. А расата просто „маскира“ разликите в реакциите на хората към определено лекарство.“

Това, че хромозомните места, отговорни за нашия генетичен произход, попадат в четири групи, вече е установен факт. Но в миналото той просто беше отхвърлен. Сега фармацевтичните компании ще се заемат с работата, което бързо ще изведе всички расисти на чиста вода ...

КАКВО СЛЕДВА?

Във връзка с декодирането на генома не липсваха прогнози за бъдещето. Ето някои от тях. Още след 10 години се планира да се пуснат на пазара десетки генни тестове за различни заболявания (както сега можете да закупите тестове за антитела за бременност в аптеките). А 5 години след това ще започне генен скрининг преди оплождането "ин витро", последвано от генно "укрепване" на бъдещите деца (естествено срещу пари).

До 2020 г. ще бъде установено лечение на рак след генно типизиране на туморни клетки. Лекарствата ще започнат да се съобразяват с генетичната конституция на пациентите. Ще се появят безопасни терапии с клонирани стволови клетки. До 2030 г. ще бъде създадено „генетично здравеопазване“, което ще увеличи продължителността на активния живот до 90 години. Води се разгорещен дебат относно по-нататъшното развитие на човека като вид. Раждането на професията "дизайнер" на бъдещи деца няма да ни издуха ...

Дали това ще бъде апокалипсисът на нашите дни в стила на Ф. Копола или избавлението на човечеството от Божието проклятие за първородния грях? Кандидат на биологичните науки I. LALAYANTS.

Литература

Лалаянц И. Шестият ден от сътворението. - М.: Политиздат, 1985.

Медников Б. човешки произход. - "Наука и живот" № 11, 1974 г.

Медников Б. Аксиоми на биологията. - "Наука и живот" № 2-7, 10, 1980г.

Янковски Н., Боринская С. Нашата история, записана в гените. - "Природа" № 6, 2001 г.

Подробности за любопитните

РАЗКЛОНЕНОТО ДЪРВО НА НАШИТЕ ПРЕДЦИ

Още през 18 век Карл Линей разработи класификация на растенията и животните, които живеят на нашата планета. Съгласно тази класификация съвременният човек принадлежи към вида Хомо сапиенс сапиенс(разумен разумен човек) и той е единственият представител на рода, оцелял в хода на еволюцията Хомо. Този род, появил се предполагаемо преди 1,6-1,8 милиона години, заедно с по-ранния род Australopithecus, живял в периода преди 5-1,6 милиона години, образува семейството на хоминидите. С големите маймуни хората са обединени от суперсемейството на хоминоидите, а с останалите маймуни - от отряда на приматите.

Смята се, че хоминидите са се отделили от хоминоидите преди около 6 милиона години - тази цифра се нарича от генетиците, които са изчислили момента на генетична дивергенция между хората и маймуните чрез скоростта на мутациите на ДНК. Френските палеоантрополози Мартин Пикфорт и Бриджит Сеню, които наскоро откриха фрагменти от скелет, наречен orrorin tugenensis (след мястото на откритието близо до езерото Туген в Кения), твърдят, че той е само на около 6 милиона години. Преди това най-древният от хоминидите е Ardipithecus. Откривателите на орорин го смятат за пряк прародител на човека, а всички останали клонове са вторични.

Ардипитек.През 1994 г. в района на Афар (Етиопия) американският антрополог Тим Уайт открива зъби, фрагменти от череп и кости на крайници, които датират от 4,5-4,3 милиона години. Има данни, че Ардипитекът е ходил на два крака, но се предполага, че е живял по дърветата.

Австралопитеци (южни маймуни)живели в Африка от късния миоцен (преди около 5,3 милиона години) до началото на плейстоцена (преди около 1,6 милиона години). Повечето палеоантрополози ги смятат за предци на съвременните хора, но има разногласия относно това дали различните форми на австралопитеците представляват една линия или поредица от паралелно съществуващи видове. Австралопитекът ходеше на два крака.

Australopithecus anamensis (южна езерна маймуна)открит през 1994 г. от известния антрополог Мив Лики в град Канапои на брега на езерото Туркана (Северна Кения). Australopithecus anamensis е живял преди между 4,2 и 3,9 милиона години в крайбрежните гори. Структурата на тибията ни позволява да заключим, че той е използвал два крака, за да ходи.

Australopithecus afarensis (южна маймуна от Afar) -известната Люси, намерена през 1974 г. в Хадар (Етиопия) от Дон Йохансон. През 1978 г. отпечатъци, приписвани на Afarensis, са открити в Laetoli, Танзания. Australopithecus afarensis е живял преди между 3,8 и 2,8 милиона години и е водил смесен дървесно-наземен начин на живот. Структурата на костите показва, че той е бил прав и е можел да бяга.

Kenyanthropus platiops (кенийски с плоско лице). Miv Leakey обяви откриването на Kenyanthrope през март 2001 г. Черепът му, намерен на западния бряг на езерото Туркана (Кения), датира от 3,5-3,2 милиона години. Лийки твърди, че това е нов клон в семейството на хоминидите.

Australopithecus barelgazali.През 1995 г. френският палеонтолог Мишел Брюне открива част от челюстта в град Коро Торо (Чад). Този вид, датиращ от 3,3-3 милиона години, е близък до Afarensis.

Australopithecus garhiоткрит от Тим ​​Уайт през 1997 г. в долината Боури, в района на Афар (Етиопия). Гархи означава "изненада" на местния диалект. Този вид, който е живял преди около 2,5-2,3 милиона години, вече е знаел как да използва каменни инструменти.

Африкански австралопитек(африканска южна маймуна), описана от Реймънд Дарт през 1925 г. Този вид има по-развит череп от Afarensis, но по-примитивен скелет. Вероятно е живял преди 3-2,3 милиона години. Леката структура на костите свидетелства за неговото обитаване предимно на дървета.

Етиопски парантроп. Paranthropus са близки до Australopithecus, но имат по-масивни челюсти и зъби. Най-ранният от масивните хоминиди, етиопският, е открит близо до езерото Туркана (Кения) и в Етиопия. Най-известният пример е "черният череп". Paranthropus Ethiopian е датиран от преди 2,5-2,3 милиона години. Имаше масивни челюсти и зъби, подходящи за дъвчене на грубата растителна храна от африканските савани.

paranthropus boiseiоткрит от Луис Лики през 1959 г. близо до езерото Туркана (Кения) и в дефилето Олдувай (Танзания). Boisei (с дата преди 2-1,2 милиона години) вероятно еволюира от етиопския. Заради масивните челюсти и зъби се нарича "лешникотрошачката".

paranthropus robustus- Южноафриканска форма на масивен хоминид, открит през 1940 г. от Робърт Брум в град Кромдри (Южна Африка). Робуст е съвременник на Бойсея. Много палеоантрополози смятат, че еволюира от африкански, а не от етиопски. В този случай трябва да се припише не на Paranthropus, а на друг род.

Homo rudolphensisоткрит от Ричард Лики през 1972 г. в Коби Фора близо до езерото Туркана (Кения), което по това време има колониално име - езерото Рудолф. Този вид, който е живял преди около 2,4-1,9 милиона години, първо е класифициран като разновидност на умел човек, след което е отделен в отделен вид. След откриването на кения с плоско лице, Мив Лийки предложи Rudolphensis да бъде записан в нов род Кениантропи.

Хомо хабилис(ръчен човек) е открит за първи път от Луис Лики в дефилето Олдувай (Танзания) през 1961 г. Тогава останките му са намерени в Етиопия и Южна Африка. Един умел човек е живял преди около 2,3-1,6 милиона години. Сега много учени смятат, че той принадлежи към късния Australopithecus, а не към рода Homo.

Homo ergaster. Най-добрият пример за ергастер е така нареченият "туркански младеж", чийто скелет е открит от Ричард Лийки и Алън Уокър в град Нарикотоме на брега на езерото Туркана (Кения) през 1984 г. Homo ergaster е датиран на 1,75-1,4 милиона години. Подобен по структура череп е намерен през 1991 г. в Джорджия.

Хомо еректус(Homo erectus), чиито останки са открити за първи път в Мароко през 1933 г., а след това в дефилето Олдувай (Танзания) през 1960 г., е живял преди между 1,6 и 0,3 милиона години. Предполага се, че произхожда или от Homo habilis, или от Homo ergaster. В Южна Африка са открити множество места на еректуси, които са се научили да правят огън преди около 1,1 милиона години. Хомо еректус е първият хоминин, мигрирал от Африка преди около 1,6 милиона години. Останките му са намерени на остров Ява и в Китай. Еректус, който мигрира в Европа, става прародител на неандерталеца.

Откъде идва Хомо сапиенс

Ние, хората, сме толкова различни! Черни, жълти и бели, високи и ниски, брюнетки и руси, умни и не особено умни... Но синеокият скандинавски великан, и тъмнокожият пигмей от Андаманските острови, и тъмнокожият номад от Африка Сахара – всички те са само част от едно, обединено човечество. И това твърдение не е поетичен образ, а строго установен научен факт, подкрепен с най-новите данни от молекулярната биология. Но къде да търсим произхода на този многостранен жив океан? Къде, кога и как се е появил първият човек на планетата? Удивително е, но дори в нашето просветено време почти половината от жителите на Съединените щати и значителна част от европейците дават гласовете си на божествения акт на сътворението, а сред останалите има много поддръжници на извънземната намеса, която, всъщност не се различава много от Божието провидение. Въпреки това, дори да стоим на твърди научни еволюционни позиции, недвусмислено е невъзможно да се отговори на този въпрос.

„Човекът няма причина да се срамува
маймуноподобни предци. Предпочитам да ме е срам
идват от суетен и приказлив човек,
който не се задоволява със съмнителен успех
в собствената си дейност, се намесва
в научни спорове, за които той няма
представителство“.

Т. Хъксли (1869)

Не всеки знае, че корените на версията за произхода на човека, различна от библейската, в европейската наука се връщат към мъгливата 1600 г., когато произведенията на италианския философ Л. Ванини и английския лорд, юрист и теолог М. Хейл с красноречивите заглавия „О, първоначалният произход на човека“ (1615) и „Първоначалният произход на човешката раса, изследван и тестван според светлината на природата“ (1671).

Щафетата от мислители, които признават връзката на човека и животните като маймуните през 18 век. е взет от френския дипломат Б. Де Малие, а след това от Д. Бърнет, лорд Монбодо, който предложи идеята за общ произход на всички антропоиди, включително хора и шимпанзета. А френският натуралист Ж.-Л. Льоклер, граф дьо Бюфон, в своята многотомна Естествена история на животните, публикувана век преди научния бестселър на Чарлз Дарвин „Произходът на човека и половият подбор“ (1871), директно заявява, че човекът произлиза от маймуните.

И така, до края на XIX век. идеята за човека като продукт на дълга еволюция на по-примитивни хуманоидни същества е напълно оформена и узряла. Освен това през 1863 г. немският еволюционен биолог Е. Хекел дори кръщава хипотетично създание, което трябва да служи като междинна връзка между човека и маймуната, Pithecanthropus alatus, т. е. човек-маймуна, лишен от реч (от гръцки pitekos - маймуна и anthropos - човек). Единственото, което остана, беше да се намери този питекантроп "в плът", което беше направено в началото на 1890 г. Холандският антрополог Е. Дюбоа, който открива на о. Java остава от примитивен хоминин.

От този момент нататък първобитният човек получава „официално разрешение за пребиваване“ на планетата Земя и въпросът за географските центрове и хода на антропогенезата става на дневен ред - не по-малко остър и дискусионен от самия произход на човека от маймуноподобни предци . И благодарение на невероятните открития от последните десетилетия, направени съвместно от археолози, антрополози и палеогенетици, проблемът за формирането на съвременен тип човек отново, както по времето на Дарвин, получи огромен обществен отзвук, излизайки извън рамките на обикновената научна дискусия.

Африканска люлка

Историята на търсенето на прародината на съвременния човек, пълна с невероятни открития и неочаквани сюжетни обрати, в началните етапи беше хроника на антропологични открития. Вниманието на натуралистите беше привлечено предимно от азиатския континент, включително Югоизточна Азия, където Дюбоа откри костните останки на първия хоминин, по-късно наречен Хомо еректус (Хомо еректус). След това през 1920-1930 г. в Централна Азия, в пещерата Zhoukoudian в Северен Китай, са открити множество фрагменти от скелети на 44 индивида, живели там преди 460-230 хиляди години. Тези хора на име синантропи, по едно време се смяташе за най-старата връзка в човешката генеалогия.

В историята на науката е трудно да се намери по-вълнуващ и противоречив проблем, който да привлича всеобщ интерес от проблема за произхода на живота и формирането на неговия интелектуален връх - човечеството.

Постепенно обаче Африка се очертава като „люлка на човечеството“. През 1925 г. фосилни останки от хоминин на име австралопитеков, а през следващите 80 години в южната и източната част на този континент са открити стотици подобни останки на "възраст" от 1,5 до 7 милиона години.

В района на Източноафриканския рифт, който се простира в меридионална посока от падината на Мъртво море през Червено море и по-нататък през територията на Етиопия, Кения и Танзания, най-древните обекти с каменни изделия от типа Olduvai (чопъри, изрезки, грубо ретуширани люспи и др.) П.). включително в басейна на реката. Над 3000 примитивни каменни сечива, създадени от първия представител на рода Хомо- умел човек Хомо хабилис.

Човечеството драстично е „остаряло“: стана очевидно, че не по-късно от 6-7 милиона години общият еволюционен ствол е бил разделен на два отделни „клона“ - маймуните и австралопитеците, последните от които са поставили основата на нов, „ разумен” път на развитие. На същото място, в Африка, са открити най-ранните фосилни останки на хора от съвременен анатомичен тип - Хомо сапиенс Хомо сапиенс, появил се преди около 200-150 хиляди години. Така до 1990 г. теорията за "африканския" произход на човека, подкрепена от резултатите от генетичните изследвания на различни човешки популации, става общоприета.

Но между двете крайни референтни точки - най-древните предци на човека и съвременното човечество - лежат най-малко шест милиона години, през които човекът не само е придобил съвременния си облик, но и е заемал почти цялата обитаема територия на планетата. И ако Хомо сапиенспървоначално се е появил само в африканската част на света, а след това кога и как е населил други континенти?

Три изхода

Преди около 1,8-2,0 милиона години далечният прародител на съвременния човек - Хомо еректус Хомо еректусили близо до него Homo ergasterпърво надхвърли Африка и започна да завладява Евразия. Това е началото на първото Велико преселение - дълъг и постепенен процес, продължил стотици хилядолетия, който може да бъде проследен чрез находки от фосилни останки и типични сечива на архаичната каменоделска индустрия.

В първия миграционен поток на най-древните популации на хоминини могат да се очертаят две основни посоки - на север и на изток. Първата посока минава през Близкия изток и Иранското плато към Кавказ (и, вероятно, към Мала Азия) и по-нататък към Европа. Доказателство за това са най-старите палеолитни обекти в Дманиси (Източна Грузия) и Атапуерка (Испания), датирани съответно на 1,7-1,6 и 1,2-1,1 милиона години.

На изток най-ранните доказателства за човешко присъствие - инструменти от камъчета на възраст 1,65-1,35 милиона години - са открити в пещерите на Южна Арабия. По-нататък на изток от Азия най-древните хора се преместиха по два начина: северният отиде в Централна Азия, южният отиде в Източна и Югоизточна Азия през територията на съвременния Пакистан и Индия. Съдейки по датирането на находища на кварцитни инструменти в Пакистан (1,9 Ma) и Китай (1,8-1,5 Ma), както и антропологични находки в Индонезия (1,8-1,6 Ma), ранните хоминини са заселили пространствата на Южна, Югоизточна и Източна Азия не по-късно от преди 1,5 милиона години. А на границата на Централна и Северна Азия, в Южен Сибир на територията на Алтай, е открито раннопалеолитното място Карама, в чиито утайки се разграничават четири слоя с архаична камъчеста индустрия на 800-600 хиляди години.

Във всички най-древни обекти на Евразия, оставени от мигрантите от първата вълна, са открити инструменти от камъчета, характерни за най-архаичната олдувайска каменна индустрия. Приблизително по същото време или малко по-късно представители на други ранни хоминини също идват от Африка в Евразия - носители на микролитната каменна индустрия, характеризираща се с преобладаването на малки предмети, които се движат почти по същите начини като техните предшественици. Тези две древни технологични традиции на обработка на камък са изиграли ключова роля във формирането на инструменталната дейност на първобитното човечество.

Към днешна дата са открити сравнително малко костни останки от древен човек. Основният материал, с който разполагат археолозите, са каменните сечива. Според тях може да се проследи как са се усъвършенствали методите за обработка на камъни, как е станало развитието на човешките интелектуални способности.

Втората глобална вълна от мигранти от Африка се разпространи в Близкия изток преди около 1,5 милиона години. Кои бяха новите мигранти? Вероятно, Homo Heidelbergensis (Човек от Хайделберг) - нов вид хора, съчетаващи както неандерталоидни, така и сапиенсови черти. Можете да различите тези "нови африканци" по каменни инструменти Ашелска индустриянаправени с помощта на по-напреднали технологии за обработка на камък - т.нар левалоазна техника на разделянеи методи за двустранна обработка на камък. Движейки се на изток, тази миграционна вълна в много територии се срещна с потомците на първата вълна от хоминини, която беше придружена от смесване на две индустриални традиции - камъче и късна ашелска.

В началото на 600 хиляди години тези имигранти от Африка достигат Европа, където впоследствие се формират неандерталците - видовете, които са най-близки до съвременния човек. Преди около 450-350 хиляди години носителите на ашелските традиции проникват в източната част на Евразия, достигайки до Индия и Централна Монголия, но никога не достигат до източните и югоизточните райони на Азия.

Третото изселване от Африка вече се свързва с човек от съвременен анатомичен вид, който се е появил там на еволюционната арена, както беше споменато по-горе, преди 200-150 хиляди години. Предполага се, че преди около 80-60 хиляди години Хомо сапиенс, традиционно считан за носител на културните традиции на горния палеолит, започва да населява други континенти: първо, източната част на Евразия и Австралия, а по-късно - Централна Азия и Европа.

И тук стигаме до най-драматичната и противоречива част от нашата история. Както доказаха генетичните изследвания, днешното човечество се състои изцяло от представители на един вид. Хомо сапиенс, ако не се вземат предвид същества като митичния йети. Но какво се е случило с древните човешки популации - потомците на първата и втората миграционни вълни от африканския континент, които са живели на териториите на Евразия в продължение на десетки или дори стотици хиляди години? Оставили ли са своя отпечатък върху еволюционната история на нашия вид и ако да, колко голям е бил приносът им към съвременното човечество?

Според отговора на този въпрос изследователите могат да бъдат разделени на две различни групи - моноцентристиИ полицентристи.

Два модела на антропогенезата

В края на миналия век в антропогенезата моноцентричната гледна точка върху процеса на възникване на Хомо сапиенс- хипотезата за "Африканския екзодус", според която единствената прародина на Хомо сапиенс е "черният континент", откъдето той се е разселил по света. Въз основа на резултатите от изследването на генетичната вариабилност при съвременните хора, неговите поддръжници предполагат, че преди 80-60 хиляди години в Африка е настъпил демографски взрив и в резултат на рязко увеличаване на населението и липса на хранителни ресурси, друга миграция вълна „плиска“ в Евразия. Неспособни да издържат на конкуренцията с по-еволюционно съвършен вид, други съвременни хоминини, като неандерталците, отпаднаха от еволюционното разстояние преди около 30-25 хиляди години.

Мненията на самите моноцентристи за хода на този процес се различават. Някои смятат, че новите човешки популации са унищожили или принудили местното население към по-малко удобни райони, където смъртността им се е увеличила, особено сред децата, а раждаемостта е намаляла. Други не изключват възможността в някои случаи на дългосрочно съжителство на неандерталци с хора от съвременен вид (например в южната част на Пиренеите), което би могло да доведе до разпространение на култури, а понякога и до хибридизация. И накрая, според третата гледна точка, имаше процес на акултурация и асимилация, в резултат на което аборигенното население просто се разтвори в чуждото.

Трудно е да се приемат напълно всички тези заключения без убедителни археологически и антропологични доказателства. Дори и да се съгласим с противоречивото предположение за бързо нарастване на населението, все още остава неясно защо този миграционен поток първо не отиде в съседните територии, а далеч на изток, чак до Австралия. Между другото, въпреки че по този път разумен човек трябваше да измине разстояние от над 10 хиляди километра, все още не са открити археологически доказателства за това. Освен това, съдейки по археологическите данни, в периода преди 80-30 хиляди години не е имало промени в облика на местните каменни индустрии в Южна, Югоизточна и Източна Азия, което неизбежно би се случило, ако аборигенното население беше заменено от новодошлите.

Тази липса на "пътни" доказателства доведе до версията, че Хомо сапиенссе премести от Африка в източната част на Азия по крайбрежието на морето, което се оказа под вода до наше време, заедно с всички следи от палеолита. Но при такова развитие на събитията африканската каменна индустрия трябваше да се появи в почти непроменена форма на островите в Югоизточна Азия, но археологическите материали на възраст 60-30 хиляди години не потвърждават това.

Моноцентричната хипотеза все още не е дала задоволителни отговори на много други въпроси. По-специално, защо човек от модерен физически тип е възникнал преди най-малко 150 хиляди години и културата на горния палеолит, която традиционно се свързва само с Хомо сапиенс, 100 хиляди години по-късно? Защо тази култура, появила се почти едновременно в много отдалечени региони на Евразия, не е толкова хомогенна, колкото би се очаквало в случай на един носител?

Друга, полицентрична концепция се приема за обяснение на "тъмните петна" в историята на човечеството. Според тази хипотеза за междурегионална човешка еволюция, формирането Хомо сапиенсбиха могли да преминат с еднакъв успех както в Африка, така и в обширните територии на Евразия, обитавани по едно време Хомо еректус. Именно непрекъснатото развитие на древното население във всеки регион, според полицентристите, обяснява факта, че културите от ранния етап на горния палеолит в Африка, Европа, Източна Азия и Австралия се различават толкова значително една от друга. И въпреки че от гледна точка на съвременната биология образуването на един и същи вид (в тесния смисъл на думата) в толкова различни, географски отдалечени територии на един и същи вид е малко вероятно събитие, може да има независим, паралелен процес на еволюцията на първобитния човек към хомо сапиенс с неговата развита материална и духовна култура.

По-долу представяме редица археологически, антропологични и генетични доказателства в полза на тази теза, свързани с еволюцията на примитивното население на Евразия.

Ориенталски мъж

Съдейки по многобройните археологически находки, в Източна и Югоизточна Азия развитието на каменната индустрия преди около 1,5 милиона години върви в коренно различна посока, отколкото в останалата част на Евразия и Африка. Изненадващо, повече от милион години технологията за производство на инструменти в китайско-малайската зона не е претърпяла значителни промени. Освен това, както бе споменато по-горе, в тази каменна индустрия за периода преди 80-30 хиляди години, когато тук трябваше да се появят хора от съвременен анатомичен тип, не се разкриват радикални нововъведения - нито нови технологии за обработка на камък, нито нови видове инструменти .

По отношение на антропологичните доказателства, най-големият брой известни скелетни останки Хомо еректусе открит в Китай и Индонезия. Въпреки някои различия, те образуват доста хомогенна група. Особено забележителен е обемът на мозъка (1152-1123 cm 3) Хомо еректуснамерени в Юнсян, Китай. Значителен напредък в морфологията и културата на тези древни хора, живели преди около 1 милион години, се демонстрира от откритите до тях каменни инструменти.

Следващата връзка в еволюцията на азиатския Хомо еректуснамерени в Северен Китай, в пещерите на Zhoukoudian. Този хоминин, подобен на яванския питекантроп, беше включен в рода Хомокато подвид Homo erectus pekinensis. Според някои антрополози всички тези фосилни останки от ранни и по-късни форми на примитивни хора се подреждат в доста непрекъсната еволюционна серия, почти до Хомо сапиенс.

Така може да се счита за доказано, че в Източна и Югоизточна Азия повече от милион години е имало независимо еволюционно развитие на азиатската форма. Хомо еректус. Което, между другото, не изключва възможността за миграция тук на малки популации от съседни региони и съответно възможността за обмен на гени. В същото време, поради процеса на дивергенция, могат да се появят изразени различия в морфологията сред самите тези примитивни хора. Пример са палеоантропологичните находки от около. Java, които се различават от подобни китайски находки от същото време: запазване на основните характеристики Хомо еректус, по редица характеристики се доближават до Хомо сапиенс.

В резултат на това в началото на горния плейстоцен в Източна и Югоизточна Азия на базата на местната форма на еректус се образува хоминин, анатомично близък до човека от съвременния физически тип. Това може да бъде потвърдено от новото датиране, получено за китайски палеоантропологични находки с характеристики на "сапиенс", според които преди 100 хиляди години хора със съвременен вид са можели да живеят в този регион.

Завръщането на неандерталеца

Първият представител на архаичните хора, станал известен на науката, е неандерталецът Хомо неандерталенсис. Неандерталците са живели предимно в Европа, но следи от тяхното присъствие са открити и в Близкия изток, в Западна и Централна Азия, в Южен Сибир. Тези ниски набити хора, притежаващи голяма физическа сила и добре адаптирани към суровите климатични условия на северните ширини, не са по-ниски от хората от съвременния физически тип по отношение на обема на мозъка (1400 cm 3).

През век и половина, изминали от откриването на първите останки на неандерталците, са проучени стотици техни места, селища и погребения. Оказа се, че тези архаични хора не само са създали много напреднали инструменти, но и демонстрират елементи на поведение, характерни за Хомо сапиенс. Така известният археолог А. П. Окладников през 1949 г. открива в пещерата Тешик-Таш (Узбекистан) неандерталско погребение с възможни следи от погребален обред.

В пещерата Оби-Рахмат (Узбекистан) са открити каменни инструменти, датиращи от повратната точка - периода на прехода на културата от средния палеолит към горния палеолит. Освен това откритите тук фосилни човешки останки дават уникална възможност да се възстанови облика на човек, извършил технологична и културна революция.

До началото на XXI век. много антрополози приписват неандерталците на прародителската форма на съвременния човек, но след анализа на митохондриалната ДНК от техните останки, те започват да се считат за задънена улица. Смятало се, че неандерталците са били изместени и заменени от съвременни хора - местни жители на Африка. По-нататъшни антропологични и генетични изследвания обаче показват, че връзката между неандерталеца и Хомо сапиенс далеч не е толкова проста. Според последните данни до 4% от генома на съвременните хора (неафриканци) е заимстван от Хомо неандерталенсис. Сега няма съмнение, че в граничните райони на местообитанието на тези човешки популации се е случило не само разпространението на културите, но и хибридизацията и асимилацията.

Днес неандерталецът вече се счита за сестринска група на съвременните хора, възстановила статута си на „човешки прародител“.

В останалата част от Евразия формирането на горния палеолит е следвало различен сценарий. Нека проследим този процес на примера на района на Алтай, който е свързан със сензационни резултати, получени с помощта на палеогенетичен анализ на антропологични находки от пещерите Денисов и Окладников.

Нашият полк пристигна!

Както бе споменато по-горе, първоначалното човешко заселване на територията на Алтай е станало не по-късно от 800 хиляди години по време на първата миграционна вълна от Африка. Най-горният културен хоризонт от находища на най-старото палеолитно находище Карама в азиатската част на Русия в долината на реката. Ануи се е образувал преди около 600 хиляди години, след което е имало дълго прекъсване в развитието на палеолитната култура на тази територия. Но преди около 280 хиляди години в Алтай се появиха носители на по-напреднали техники за обработка на камъни и оттогава, както показват теренните проучвания, има непрекъснато развитие на културата на палеолитния човек.

През последния четвърт век в този регион са проучени около 20 обекта в пещери и по склоновете на планински долини, проучени са повече от 70 културни хоризонта от ранния, средния и горния палеолит. Така например само в Денисовата пещера са идентифицирани 13 палеолитни слоя. Най-древните находки, отнасящи се до ранния етап на средния палеолит, са открити в слоя на възраст 282-170 хиляди години, до средния палеолит - 155-50 хиляди години, до горния - 50-20 хиляди години. Такава дълга и "непрекъсната" хроника ни позволява да проследим динамиката на промените в каменния инвентар в продължение на много десетки хиляди години. И се оказа, че този процес протича съвсем гладко, чрез постепенна еволюция, без външни „смущения“ – иновации.

Археологическите данни свидетелстват, че още преди 50-45 хиляди години времето на горния палеолит е започнало в Алтай, а произходът на културните традиции от горния палеолит може ясно да се проследи в последния етап на средния палеолит. Свидетелство за това са миниатюрни костени игли с пробито око, висулки, мъниста и други неутилитарни предмети от кост, декоративни камъни и черупки на мекотели, както и наистина уникални находки - фрагменти от гривна и каменен пръстен със следи от шлифоване. , полиране и пробиване.

За съжаление, палеолитните обекти в Алтай са сравнително бедни на антропологични находки. Най-значимите от тях - зъби и фрагменти от скелети от две пещери, Окладников и Денисова, са изследвани в Института по еволюционна антропология. Макс Планк (Лайпциг, Германия) от международен екип от генетици, ръководен от професор С. Паабо.

момче от каменната ера
„И този път, както обикновено, извикаха Окладников.
- Костен.
Той се приближи, наведе се и започна внимателно да го почиства с четка. И ръката му трепереше. Костта не беше една, а много. Фрагменти от човешки череп. Да да! Човек! Находка, за която дори не е смеел да мечтае.
Но може би човекът е бил погребан наскоро? Костите се разлагат с годините и се надяват, че могат да лежат в земята неразложени десетки хиляди години... Случва се, но изключително рядко. Науката познава само няколко подобни находки в историята на човечеството.
Но какво, ако?
Той извика тихо:
- Верочка!
Тя се приближи и се наведе.
— Това е череп — прошепна тя. - Виж, той е смазан.
Черепът лежеше с главата надолу. Очевидно е бил смачкан от паднал земен блок. Малък череп! Момче или момиче.
С шпатула и четка Окладников започна да разширява изкопа. Шпатулата се заби в нещо твърдо. Костен. Друг. Още... Скелет. малък. Скелет на дете. Явно някакво животно си е пробило път в пещерата и е оглозгало костите. Бяха разпръснати, някои изгризани, нахапани.
Но кога е живяло това дете? Какви години, векове, хилядолетия? Ако той беше младият собственик на пещерата, когато хората, които обработваха камъните, живееха тук… О! Страшно е дори да си го помисля. Ако е така, значи е неандерталец. Човек, живял преди десетки, може би сто хиляди години. Той трябва да има бръчки на челото и полегата брадичка.
Най-лесно беше да обърнеш черепа, да погледнеш. Но това би нарушило плана за разкопките. Трябва да завършим разкопките около него, но не го пипайте. Около изкопа ще се задълбочи, а костите на детето ще останат като на пиедестал.
Окладников се консултира с Вера Дмитриевна. Тя се съгласи с него...
... Костите на детето не са пипани. Дори бяха покрити. Копали около тях. Изкопът се задълбочи и те лежаха върху глинен постамент. Всеки ден пиедесталът ставаше все по-висок. Сякаш се издигаше от дълбините на земята.
В навечерието на този паметен ден Окладников не можеше да заспи. Той лежеше с ръце зад главата си и гледаше нагоре към черното южно небе. Далеч, далеч бяха звездите. Бяха толкова много, че сякаш бяха тесни. И все пак от този далечен свят, изпълнен с трепет, лъха мир. Исках да мисля за живота, за вечността, за далечното минало и далечното бъдеще.
И за какво си е помислил древният човек, когато е погледнал към небето? Беше същото, както е сега. И може би се е случвало да не може да заспи. Той лежеше в една пещера и гледаше към небето. Можеше ли само да си спомни или вече сънува? Какъв беше този човек? Камъните казаха много. Но и те премълчаха много.
Животът заравя своите следи в дълбините на земята. Нови следи лежат върху тях и също отиват по-дълбоко. И така век след век, хилядолетие след хилядолетие. Животът отлага миналото си в земята на пластове. От тях, сякаш прелиствайки страниците на историята, археологът би могъл да разбере делата на хората, които са живели тук. И да разберем, почти безпогрешно, като определим по кое време са живели тук.
Повдигайки завесата над миналото, земята беше отстранена на пластове, тъй като времето ги остави настрана.

Откъс от книгата на Е. И. Деревянко, А. Б. Закстелски "Пътят на далечните хилядолетия"

Палеогенетичните изследвания потвърдиха, че в пещерата Окладников са открити останки от неандерталци. Но резултатите от дешифрирането на митохондриална и след това ядрена ДНК от костни проби, намерени в Денисовата пещера в културния слой от началния етап на горния палеолит, изненадаха изследователите. Оказа се, че става дума за нов фосилен хоминин, неизвестен на науката, който е кръстен на мястото на откриването му. човек Алтай Homo sapiens altaiensis, или Денисован.

Геномът на Денисован се различава от референтния геном на съвременния африканец с 11,7% - при неандерталеца от пещерата Виндия в Хърватия тази цифра е 12,2%. Това сходство показва, че неандерталците и денисовците са сестрински групи с общ прародител, който се е отделил от основния човешки еволюционен ствол. Тези две групи се разделиха преди около 640 хиляди години, поемайки по пътя на независимо развитие. Това се доказва и от факта, че неандерталците имат общи генетични варианти със съвременните хора от Евразия, докато част от генетичния материал на денисовците е заимстван от меланезийците и местните жители на Австралия, стоящи отделно от други неафрикански човешки популации.

Съдейки по археологическите данни, в северозападната част на Алтай преди 50-40 хиляди години в съседство са живели две различни групи първобитни хора - денисовците и най-източната популация на неандерталците, дошли тук приблизително по едно и също време, най-вероятно от територията на съвременен Узбекистан. А корените на културата, чиито носители са денисовците, както вече споменахме, могат да бъдат проследени в най-древните хоризонти на Денисовата пещера. В същото време, съдейки по многото археологически находки, отразяващи развитието на културата от горния палеолит, денисовците не само не са по-ниски, но в някои отношения дори надминават човек със съвременен външен вид, който е живял по същото време на други територии .

И така, в Евразия през късния плейстоцен, в допълнение към Хомо сапиенсимаше поне още две форми на хоминини: неандерталец - в западната част на континента, и на изток - денисован. Като се има предвид дрейфът на гените от неандерталците към евразийците и от денисовците към меланезийците, можем да приемем, че и двете групи са участвали във формирането на съвременен човешки анатомичен тип.

Като се вземат предвид всички налични в момента археологически, антропологични и генетични материали от най-древните местоположения на Африка и Евразия, може да се предположи, че на земното кълбо е имало няколко зони, в които протича независим процес на еволюция на населението. Хомо еректуси развитие на технологии за обработка на камък. Съответно всяка от тези зони развива свои собствени културни традиции, свои собствени модели на прехода от средния към горния палеолит.

Така в основата на цялата еволюционна последователност, чийто венец е човекът от съвременния анатомичен тип, лежи прародителската форма Homo erectus sensu lato*. Вероятно в късния плейстоцен той в крайна сметка формира типа на човека от съвременния анатомичен и генетичен вид. Хомо сапиенс, който включва четири форми, които могат да бъдат наименувани Хомо сапиенс африкански(Източна и Южна Африка), Хомо сапиенс неандерталец(Европа), Homo sapiens orientalensis(Югоизточна и Източна Азия) и Хомо сапиенс алтайски(Северна и Централна Азия). Най-вероятно предложението да се комбинират всички тези примитивни хора в един вид Хомо сапиенсще предизвика съмнения и възражения сред много изследователи, но се основава на голямо количество аналитичен материал, само малка част от който е даден по-горе.

Очевидно не всички от тези подвидове имат еднакъв принос за формирането на човек от съвременния анатомичен тип: най-голямо генетично разнообразие притежават Хомо сапиенс африкански, и именно той стана основата на съвременния човек. Но най-новите данни от палеогенетични изследвания относно наличието на неандерталски и денисовски гени в генофонда на съвременното човечество показват, че други групи древни хора не са останали настрана от този процес.

Към днешна дата археолози, антрополози, генетици и други специалисти, занимаващи се с проблема за произхода на човека, са натрупали огромно количество нови данни, въз основа на които е възможно да се представят различни хипотези, понякога диаметрално противоположни. Дойде време да ги обсъдим подробно при едно задължително условие: проблемът за произхода на човека е мултидисциплинарен и новите идеи трябва да се основават на цялостен анализ на резултатите, получени от специалисти от различни науки. Само този път ще ни доведе някога до решението на един от най-противоречивите въпроси, вълнуващи умовете на хората от векове - формирането на ума. В края на краищата, според същия Хъксли, „всяко от най-силните ни убеждения може да бъде преобърнато или, във всеки случай, променено от по-нататъшния напредък в знанието“.

*Homo erectus sensu lato - Хомо еректус в най-широк смисъл

Литература

Деревянко А. П. Най-ранните човешки миграции в Евразия в ранния палеолит. Новосибирск: IAET SO RAN, 2009.

Деревянко А. П. Преходът от средния към горния палеолит и проблемът за формирането на Homo sapiens sapiens в Източна, Централна и Северна Азия. Новосибирск: IAET SO RAN, 2009.

Деревянко А. П. Горният палеолит в Африка и Евразия и формирането на модерен анатомичен тип. Новосибирск: IAET SO RAN, 2011.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Раннопалеолитното място Карама в Алтай: първите резултати от изследване // Археология, етнография и антропология на Евразия. 2005. № 3.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Нов модел за формиране на съвременна физическа форма на човека // Бюлетин на Руската академия на науките. 2012. Т. 82. № 3. С. 202-212.

Деревянко А.П., Шунков М.В., Агаджанян А.К. и др. Природна среда и човек в палеолита на Горни Алтай. Новосибирск: IAET SO RAN, 2003.

Деревянко А. П., Шунков М. В. Волков П. В. Палеолитна гривна от Денисова пещера // ​​Археология, етнография и антропология на Евразия. 2008. № 2.

Болиховская Н. С., Деревянко А. П., Шунков М. В. Изкопаемата палинофлора, геоложка възраст и диматостратиграфия на най-ранните отлагания на мястото Карама (ранен палеолит, Алтайски планини) // Палеонтологичен вестник. 2006. Т. 40. Р. 558–566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Неандерталците в Централна Азия и Сибир // Природа. 2007. В. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Пълният митохондриален ДНК геном на неизвестен хоминин от Южен Сибир // Nature. 2010. В. 464. С. 894-897.