Cine a început al Doilea Război Mondial? Cine a început al Doilea Război Mondial Dr. Annika Mombauer, Open University, Marea Britanie

Căutați pe cineva care să beneficieze. Așadar, permiteți-mi să vă reamintesc, avocații romani sfătuiau identificarea autorilor infracțiunilor atunci când lipseau probele directe. Într-o măsură și mai mare decât în ​​jurisprudență, această abordare este aplicabilă sferei politicii, în care deciziile luate, precum și actorii care le iau, nu sunt de natură publică. Infracțiunile din politică au un număr disproporționat de mai mare de victime decât acele infracțiuni tratate în jurisprudență. Astfel de crime evidente - crime împotriva umanității - includ începerea unui război. Mai ales dacă vorbim despre un război la scară globală. Dar o crimă organizată trebuie să aibă, evident, un client. De aici se pune întrebarea - cine a ordonat Primul Război Mondial? Căutați pe cineva care să beneficieze...

Faptul că războiul nu a fost o țesătură de circumstanțe întâmplătoare este evidențiat de previziunea sa cu o descriere exactă a scenariului implementat chiar înainte de incidentul de la Saraievo. O astfel de previziune, până la detalii, a fost o notă adresată țarului încă din februarie 1914 de către fostul ministru al afacerilor externe Pyotr Durnovo. Recent a fost publicată chiar și o carte în care el este numit „Nostradamusul rus”. Durnovo a atribuit Marii Britanii rolul inițiator în declanșarea viitorului conflict mondial, care pierdea hegemonia economică și militară în lume și încerca să prevină acest lucru. Principalele teze ale notei se rezumau la următoarele prevederi: „Chiar victoria asupra Germaniei promite perspective extrem de nefavorabile Rusiei...

Acest război va necesita cheltuieli atât de uriașe care vor depăși de multe ori beneficiile mai mult decât dubioase... Vom cădea în robia economică financiară față de creditorii noștri... Rusia va fi, fără îndoială, cufundată în anarhia pe care a trăit-o în timpul memorabilei perioade de tulburări din 1905-1906...

În caz de eșec, a cărui posibilitate, atunci când se luptă cu un astfel de inamic precum Germania, nu poate decât să fie prevăzută,

revoluția socială, în cele mai extreme manifestări ale ei, este inevitabilă în țara noastră... Germania, în caz de înfrângere, va trebui să suporte nu mai puține tulburări sociale decât Rusia...” Dar dacă consecințele sub formă de pierderi geopolitice și economice, anarhie și revoluție socială pentru Rusia în caz de război erau evidente pentru fostul ministru rus, atunci ele erau evidente și pentru omologul Rusiei. Din aceste dovezi rezultă că atunci când au proiectat războiul, planificatorii săi au contat pe un rezultat catastrofal corespunzător atât pentru Germania, cât și pentru Rusia. În consecință, Rusia nu a fost în niciun caz o parte interesată în conflictul militar global.

Stratagema principală a Statelor Unite, și înaintea Imperiului Britanic, a fost să împiedice însăși posibilitatea ca oricine să poată ridica o provocare geostrategică hegemonia mondială americană. O astfel de provocare a fost articulată de Germania și Rusia (URSS) în secolul al XX-lea. Din punct de vedere economic, acest lucru s-a exprimat prin atingerea poziției a doua în ponderea PIB-ului mondial și reducerea decalajului cu Statele Unite. După aceasta, o lovitură geopolitică a fost dată țărilor concurente. Rezultatele Primului Război Mondial, celui de-al Doilea Război Mondial și Războiul Rece au fost răsturnarea inamicului american. De fapt, pentru asta se pare că au început.

Acum o nouă provocare pentru hegemonia americană este articulată de China. Considerarea Chinei drept principalul rival al Statelor Unite în lupta pentru hegemonie în lume este în prezent un loc obișnuit în discursul futurologic. Potrivit sondajelor, majoritatea populației unui număr de țări occidentale consideră că China va câștiga competiția globală. Până la o treime dintre americani înșiși cred că nu Statele Unite, ci China vor juca rolul de hegemon mondial în viitor.

Cum vor răspunde Statele Unite la această provocare? Nu există nicio îndoială că nu vor permite Chinei să treacă înainte. Severitatea provocării implică severitatea răspunsului. Pe baza experienței istorice, metoda evidentă de contracarare este un război pe scară largă.

Contradicțiile asociate provocării germane au fost completate de contradicții interne în lumea anglo-saxonă. Astăzi SUA și Marea Britanie sunt considerate în lume aproape ca un singur întreg. Dar acest lucru nu a fost întotdeauna cazul. Alianța americano-britanica care există și astăzi a fost formată în etapa finală a Primului Război Mondial. Înainte de război, relațiile dintre Statele Unite și Marea Britanie erau conflictuale. Sentimentul anti-britanic din Statele Unite în 1914 a fost chiar mai puternic decât sentimentul anti-german. A avut loc o schimbare în liderul economic și financiar mondial. Marea Britanie își pierdea poziția de lider. Statele Unite au ocupat primul loc în economia mondială. Ciocnirea dintre fostul lider al Marii Britanii și un alt potențial concurent în lupta pentru conducere, Germania, și un al treilea concurent în viitorul mai îndepărtat, Rusia, a fost cu siguranță benefică pentru capitalul american. Primul Război Mondial a rezumat inversiunea globală care avusese loc.

Ambele războaie mondiale au fost asociate cu procesul de schimbare a mecanismelor sistemului financiar global. Sistemul Rezervelor Federale din SUA, după cum știm, a fost înființat cu doar șase luni înainte de crima de la Sarajevo. După victoria Antantei în Primul Război Mondial, în locul parității anterioare în aur, a fost instituit un regim de cursuri de schimb gestionate flotante. Dolarul și lira sterlină au devenit monedele de rezervă universale. S-a stabilit hegemonia financiară de facto a lumii anglo-saxone. Cu toate acestea, criza globală și apariția unor actori geopolitici care contestă hegemonia anglo-saxonă au dus în anii 1930 la prăbușirea sistemului stabilit. Și apoi - al Doilea Război Mondial, Bretton Woods și stabilirea principiului dolar-aur ca bază a circulației monetare internaționale. Noua tranziție financiară va fi asociată cu tulburări geopolitice comparabile? Probabilitatea unui astfel de scenariu, după cum arată evenimentele actuale, este în creștere. Sistemul financiar din Jamaica este în funcțiune. Provocările sunt articulate în raport cu hegemonia globală a dolarului. Pentru Statele Unite, o astfel de revizuire ar avea evident caracterul unui colaps sistemic. Prin urmare, vor face tot posibilul pentru a o preveni. Și arsenalul acestor posibilități este bine cunoscut.

Primul Război Mondial a dus la prăbușirea sistemului mondial policentric anterior, bazat pe raportul de putere al unui număr de puteri coloniale occidentale care concurează între ele. A stabilit clar logica tranziției către o lume unipolară. După război, Statele Unite devin puterea economică și financiară nr. 1. Dar revoluția care a avut loc în etapa finală a războiului din Rusia creează perspectiva propunerii unei paradigme alternative de construire a lumii.

Următorul pas în acest lanț logic este asociat cu cel de-al Doilea Război Mondial. Rezultatul său a fost stabilirea unui model de lume bipolară. Înfrângerea URSS în Războiul Rece duce la stabilirea efectivă a unui sistem unipolar centrat pe american. Pentru stabilirea sa finală, cu instituționalizarea corespunzătoare („guvernul mondial”), poate apărea o solicitare pentru un nou conflict militar global. Principalul interes pentru război se dovedește a fi, de fapt, același ca acum o sută de ani.

Răspuns: adjunct al șefului Centrului de Gândire Politică Științifică și Ideologie, Doctor în Științe Istorice. Vardan Baghdasaryan

Întrebarea cine a început Războiul Rece - americanii sau sovieticii - a fost dezbătută încă de la începutul conflictului, iar istoricii încă nu pot fi de acord.

Abordarea istoricilor asupra problemei originilor Războiului Rece, atât în ​​Statele Unite, cât și în Rusia, s-a schimbat de-a lungul timpului. La început, ambele părți s-au învinuit reciproc. Apoi au încercat să facă compromisuri. Cu toate acestea, în anii 1990, SUA au revenit la ortodoxia postbelică.

Specialist șef Războiul Rece

Profesor la Universitatea Yale și câștigător al multor premii, inclusiv al Premiului Pulitzer, John Lewis Gaddis este considerat „unul dintre cei mai importanți istorici ai Americii”.
Gaddis a fost cel care a început să susțină că a fost pusă prea multă vină pe Statele Unite pentru declanșarea Războiului Rece. El a spus că crede că liderul sovietic Iosif Stalin este principala forță motrice din spatele conflictului.
În opinia sa, Statele Unite nu au avut de ales după ce s-au confruntat cu „planurile ambițioase și temerile paranoice” ale lui Stalin.


John Lewis Gaddis

Potrivit lui Gaddis, Roosevelt și Churchill au permis posibilitatea de a găsi interese comune chiar și în situația sistemelor concurente, în timp ce Stalin a căutat „să-și asigure propria securitate și securitatea țării sale prin încurajarea competiției între țările capitaliste”. Cu o astfel de poziție a lui Stalin, nu se putea vorbi de cooperare și coexistență pașnică.
Istoricul contrastează, de asemenea, Statele Unite și Uniunea Sovietică.
„...cetăţenii Statelor Unite ar putea pretinde în 1945 că au trăit în cea mai liberă societate de pe pământ”. Pe de altă parte, „la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, URSS era cea mai autoritară societate de pe pământ”.
Războiul Rece este descris ca o luptă între libertate și autoritarism, care este vinovatul responsabil pentru conflict.
Două tendințe în politica americană Pe partea rusă, cea mai completă și coerentă relatare a Războiului Rece a fost prezentată de Valentin Falin, istoric și diplomat sovietic. Deși a dat vina pe guvernul SUA, el nu a considerat politica americană ca fiind ostilă încă de la început.


Valentin Falin

Falin a urmărit originile conflictului până la al Doilea Război Mondial și a remarcat două tendințe în politica americană față de URSS. Primul era preocupat de puterea tot mai mare a Moscovei în timpul luptei împotriva naziștilor. Al doilea a susținut „abordarea de la Yalta”, care vizează cooperarea pașnică între Statele Unite și URSS, așa cum dorea președintele Franklin Roosevelt.
Istoricul a citat cuvintele pe care Roosevelt le-a spus în discursul său la Congres la 1 martie 1945 după semnarea acordului de la Yalta între Statele Unite, Marea Britanie și URSS: „Lumea pe care o construim nu poate deveni lumea americană sau britanică, lumea rusă, franceză sau chineză. Nu poate fi o lume cu țări mari sau mici. Trebuie să fie o lume bazată pe eforturile comune ale tuturor țărilor...”


„Big Three” la Conferința de la Yalta. În imagine: (de la dreapta la stânga) Joseph Stalin, Franklin Roosevelt și Winston Churchill

Potrivit lui Falin, „lumea despre care vorbea Franklin Roosevelt nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor fracțiunii reacționare de la Washington, care era din ce în ce mai puternică”, iar când Roosevelt a murit, succesorul său Harry Truman nu a fost dispus să ia în considerare interesele altor națiuni. . Deja în aprilie a aceluiași an, el a afirmat că „cooperarea dintre Moscova și Washington trebuie ruptă...” Pentru a ilustra noul curs ostil al administrației SUA față de Moscova, Falin a menționat planurile militare ale Pentagonului. El se referă la Memorandumul 329 al Comitetului mixt american de informații din 4 septembrie 1945, care stabilea următoarea sarcină armatei americane:
„Selectați aproximativ 20 dintre cele mai importante ținte potrivite pentru bombardarea atomică strategică în URSS și pe teritoriul controlat de aceasta.”

3 raspunsuri

În anii 1930, evreia mondială a împins Polonia în război cu Germania.

Forțarea Germaniei la război

Din punct de vedere tehnic, era Hitler. Pentru că a atacat Polonia, ceea ce a provocat o reacție în lanț. În principiu, te poți limita la asta dacă detaliile nu te interesează. Și dacă sunteți interesat, trebuie menționat că mai mult sau mai puțin toate statele europene de conducere au fost de vină pentru începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Marea Britanie, Franța și URSS au permis Germaniei să se umfle și să câștige putere, au cochetat cu Hitler și s-au prefăcut că vor să fie prieteni. Am devenit prieteni. Politicile miope și stupide ale diplomaților britanici, francezi și sovietici au dus la al Doilea Război Mondial.

Războiul este aproape ca sexul, în sensul că necesită și cel puțin două. Și în cele mai multe cazuri, acești doi sunt responsabili de război. Numai pentru că nu au găsit o modalitate de a o evita.

În primul rând, URSS, împreună cu Germania, au capturat Polonia. În al doilea rând, Hitler a fost forțat să înceapă un război de către evreii internaționali.

În anii '30, evreia mondială a realizat un scenariu în Polonia, la fel ca în Ucraina de astăzi. Rezultatul a fost atacul Poloniei asupra Germaniei și al Doilea Război Mondial... E timpul să învățăm din acele greșeli și să nu le repetam pe cele vechi...

Forțarea Germaniei la război

Cum un conflict local a fost aruncat în aer într-un război mondial

1930: Paul Edward Rydz-Smigli, care s-a imaginat că este Napoleon, a declarat că Polonia ar trebui să-și arate colții arhi-inamicului. A devenit noul mareșal al Poloniei în 1936. Ziarul polonez „Liga der Grossmacht” și-a implorat cititorii (3): „Război împotriva Germaniei pentru a muta granița către râurile Oder și Nysa. Prusia ar trebui să fie capturată până la râul Spree. În războiul cu Germania nu vom face prizonieri. Și nu va mai fi loc pentru sentimentele umane și restricțiile culturale. Lumea va tremura din cauza războiului polono-german. Trebuie să insuflem soldaților noștri un spirit de sacrificiu supraomenesc, de răzbunare nemiloasă și de cruzime.”

24 martie 1932: Bernard Lecache, Președintele Federației Mondiale Evreiești: „Germania este inamicul nostru numărul 1 în întreaga lume. Scopul nostru este să organizăm un război împotriva ei fără niciun regret.”

24 martie 1933: Prima pagină a Daily Express a publicat un apel pentru boicotarea mărfurilor germane, care a subminat drastic nivelul de trai în Germania, țara exportatoare de mărfuri. „14 milioane de evrei stau împreună ca un singur om, declarând război Germaniei”.

Primăvara 1933: Un membru al Consiliului raional (voievod) din Oberschleisen de Est, Gracinski, a declarat într-un discurs de propagandă la Ministerul de Externe polonez: „Distrugeți nemții”.

25 ianuarie 1934: Vladimir Jabotinsky, liderul marxiştilor şi sioniştilor, scrie: „Vom declanşa un război mental şi material al lumii întregi împotriva Germaniei”.

Februarie 1936: Uciderea diplomatului german Wilhelm Gustlow în Elveția de către evreul David Frankfuter.

1936: După moartea Mareșalului Pilsudski, Edward Ridz-Smigly devine noul Mareșal al Poloniei.

1938: Scrisoarea deschisă a lui Churchill către Hitler (1): „Dacă Anglia s-ar afla într-un dezastru național similar cu cel al Germaniei în 1918, m-aș ruga lui Dumnezeu să-mi trimită un om cu spiritul și puterea ta”.

1938: 2/3 din moșiile germane au fost expropriate cu brutalitate în Polonia, forțând sute de mii de germani să părăsească Polonia.

1938: 8.000 de germani au fost uciși în cel mai brutal mod, inclusiv preoți și pastori catolici și protestanți, femei și copii. Aceasta a fost urmată de persecuție, teroare și persecuție de stat.

24 octombrie 1938: Germania a prezentat ambasadei Poloniei la Berlin propuneri de rezolvare a tensiunilor din Polonia. Planul propunea eliberarea statului pur german „Freistaat Danzig” de controalele vamale poloneze impuse la 1 aprilie 1922. De asemenea, s-a propus organizarea unui referendum în Prusia de Est. Pactul de neagresiune germano-polonez („Nichtangriffspakt”) cu mareșalul Pilsudski din 1934 a fost prelungit pentru 25 de ani. După moartea mareșalului Pilsudski, secretarul de stat Beck a respins propunerile germane. Varșovia a respins de 4 ori propunerile germane.

Polonia recent creată sub Diktat de Versailles a ocupat provinciile germane Westpreussen, Posen și Ost-Oberschlesien („Coridorul polonez”), care erau germane de mai bine de 800 de ani. Mai mult, Polonia intenționa să ocupe teritoriile germane în direcția Berlinului.

7 noiembrie 1938: Tentativa la viața diplomatului german Ernst von Rath de către evreul polonez Grynszpan, căruia i s-a permis să evadeze din Europa și să nu fie judecat niciodată.

9/10 noiembrie 1938: Kristallnacht zguduie Germania. Afacerile, casele evreiești și aproximativ 12% din cele 1.420 de sinagogi au fost avariate. 36 de oameni au murit. Mii au fost arestați. Hitler a fost nemaipomenit, declarând: „Munca mea a fost amânată cu 5 ani, dacă nu a fost distrusă”. Acest lucru demonstrează că incidentul nu s-a petrecut „la comandă de sus”. (2)

10 noiembrie 1938: Adolf Hitler ordonă imediat protecția evreilor și a proprietăților acestora.

19 decembrie 1938: Bernard Lecache, președintele Federației Mondiale Evreiești: „Sarcina noastră este să organizăm o blocare morală și culturală a Germaniei prin împărțirea națiunii sale în 4 părți”.

21 martie 1939: Hitler proclamă oficial dreptul Germaniei de a returna Orașul Liber Danzig și de a deschide traficul feroviar și rutier prin Coridorul către Danzig, sub garanții din partea Poloniei.

23 martie 1939: Polonia a respins în mod provocator cererile germane după ce a anunțat mobilizarea parțială pe 23 martie.

31 martie 1939: „Declarația de garanție” anglo-franceză către Polonia a fost practic acordată pentru a distruge munca Germaniei pentru o rezolvare pașnică și corectă a crizei. Polonezii au anunțat că își vor extinde granițele până la râul Elba și că Berlinul nu este un oraș german, ci un vechi sat polonez. Numeroase afișe poloneze proclamau: „La Berlin!”

25 aprilie 1939: jurnalistul american Weigand a fost chemat la ambasada americană la Paris, iar ambasadorul Bullitt i-a spus: „Războiul din Europa este o afacere încheiată... America va intra în război după Franța și Marea Britanie”. (4) Acest lucru este confirmat de documentele Casei Albe de la Harry Hopkins, inclusiv următoarea declarație a lui Churchill la acea vreme: „Războiul va începe foarte curând. Vom intra în război și Statele Unite trebuie să facă același lucru. Tu, Baruc, vei face ce trebuie făcut, dar eu voi fi cu ochii pe toate.” (4)

26 aprilie 1939: Ambasadorul britanic Henderson i-a spus secretarului său de stat: „Trecerea prin coridor este o decizie absolut justă. Dacă am fi în locul lui Hitler, l-am cere, cel puțin.”

28 aprilie 1939: Guvernul german reacționează prin revocarea Acordului germano-polonez din 1934 și a acordului naval germano-britanic din 1935. Germania adoptă o abordare de așteptare.

1 mai 1939: Doamna Mrozowiczka face un apel către poporul polonez: „Fuhrer-ul este departe, dar soldatul polonez este aproape și sunt o mulțime de ramuri pe copacii din pădure”. Mii de germani nevinovați au fost adunați și arestați sub acuzații false. O mare Putere precum Germania nu ar trebui să fie implicată într-un joc atât de dezgustător atât de mult timp. În schimb, Germania își continuă eforturile de a găsi o soluție pașnică.

3 mai 1939: (5) În timpul unei mari parade a trupelor poloneze, care a avut loc cu ocazia Zilei Naționale a Poloniei, oamenii încântați au strigat trupelor: „La Gdansk!” și „Înainte la Berlin!”

Vara 1939: Mareșalul Ridz-Smigli: „Polonia vrea război cu Germania, iar Germania nu poate să-l evite chiar dacă dorește.”

După aceasta, Hitler a prezentat pentru prima dată presei faptele persecuției germanilor din Polonia. Invitația lui Hitler la negocieri de la Berlin nu a fost acceptată, dar în același timp erau în curs de negocieri între puterile occidentale și URSS. Stalin a propus un acord militar pentru a încercui și izola complet Germania. În caz de război, el a cerut trecerea liberă prin Polonia și libertatea deplină de acțiune în Balcani și împotriva Turciei.

Ca răspuns la aceasta, Hitler a cerut Angliei să mențină pacea și a subliniat dreptul Germaniei la Danzig și Coridorul. El a prezis prăbușirea Imperiului Britanic dacă acesta va intra în război.

Lordul Vansitargh, un dușman jurat al relațiilor pașnice cu Germania și consilier diplomatic al Departamentului de Stat din Londra, a spus că simpla mențiune a posibilității unui pact germano-englez ar avea un efect devastator asupra Marii Britanii în Statele Unite.

20 august 1939: Graszynski cheamă în mod deschis la crimă: „Macelăriți nemții oriunde îi găsiți”.

23 august 1939: Germania încheie Pactul Molotov-Ribbentropp cu URSS, făcând în bucăți acordurile anglo-franceze.

25 august 1939: Hitler îi spune ambasadorului britanic Neville Henderson: „Ideea că Germania vrea să cucerească întreaga lume este ridicolă. Imperiul Britanic are 40 de milioane de kilometri pătrați, URSS - 19 milioane, iar Germania - 600.000 de kilometri pătrați. Chiar și din asta este clar cine are intenții de cucerire...”

25 august 1939: Semnarea Acordului anglo-polonez de asistență reciprocă, care a sporit euforia militară în Polonia. Crimele împotriva germanilor în Polonia se înmulțesc. Un locuitor din Slesin își amintește: „Datorită măsurilor represive ale Poloniei, aproximativ 80.000 de germani au părăsit Polonia în 1938/39. Din mai 1939, germanii care locuiesc în Polonia în apropierea graniței germane sunt în pericol deosebit. Oamenii și fermierii sunt atacați, casele sunt arse, femeile și copiii sunt bătuți...”

27 august 1939: Extras din discursul lui Hitler către premierul francez Deladier: „Eu, domnule Deladier, lupt cu poporul meu împotriva nedreptății comise împotriva noastră, iar restul luptă pentru această nedreptate. Tu și cu mine am trăit războiul și suntem familiarizați cu cruzimea lui devastatoare. Cunoaștem nenorociri nespuse care au atins masele. Trebuie să facem tot ce ne stă în putere pentru a preveni un nou război...”

27 august 1939: Chaim Weizmann (participant la Declarația Balfour), președintele Agenției Evreiești pentru Palestina, i-a spus lui Chamberlain că evreii sunt de partea Marii Britanii și sunt gata să lupte de partea democrației.

30 august 1939: Încă o dată Adolf Hitler emite un document în 16 puncte pentru a evita războiul și a rezolva conflictul germano-polonez. Polonia a refuzat să trimită un ambasador pentru a primi documentul. Dimpotrivă, în aceeași zi Polonia declară mobilizare generală, ceea ce, conform Protocoalelor de la Geneva, echivalează cu o declarație de război.

30 august 1939: consulul german August Schillinger a fost ucis la Cracovia. Și totuși Germania nu răspunde cu război.

31 august 1939: Dahlerus: (6) „Când pe 31 august la ora 11:00, însoțit de consilierul diplomatic britanic Forbes, am vizitat ambasadorul polonez la Berlin - Lipski, pentru a prezenta cele 16 puncte ale lui Hitler, el (Lipski) a făcut o declarație similară ce se face în caz de război: că Germania este în revoltă și că numeroase trupe poloneze vor ajunge cu succes la Berlin... "

1 septembrie 1939: Hitler ține un discurs improvizat la Reichstag la Krolloper, în care subliniază că Germania nu are interese în Occident. Apoi precizează: „Aseară au fost 21 de încălcări ale frontierei, în această noapte sunt deja 14, iar 3 dintre ele au fost foarte grave. Pentru prima dată, armata poloneză a invadat teritoriul german. La 4:45 am dat focul..."

1 septembrie 1939: 75 de divizii germane în număr de 1,1 milioane de oameni se confruntă cu armata poloneză în număr de 1,7 milioane. În lupte grele pe termen scurt, armata poloneză a fost învinsă în 18 zile. Armata germană, după ce a trecut granița Poloniei, a descoperit morminte proaspete ale germanilor, iar pe drumuri - hainele și ustensilele rupte, însângerate. Inumane au fost scenele sângeroase din Bromberg și alte locuri în care cadavrele germane au fost dezmembrate, violate, torturate și ucise în moduri inumane. Trupele germane care au intrat în Pomerania, Schlesin și Slovacia au fost martorii unor orori similare.

3 septembrie 1939: Mai întâi Anglia a declarat război Germaniei, apoi Franței. Cancelarul Reich-ului a fost îngrozit. Lordul Helifax și-a exprimat satisfacția: (7) „Acum l-am forțat pe Hitler să intre în război, astfel încât să nu mai poată face niciun pas departe de Tratatul de la Versailles într-o manieră pașnică”. După aceasta, Churchill a declarat la radio: (8) „Acest război este războiul Angliei și scopul său este distrugerea Germaniei”.

17 septembrie 1939: trupele URSS au ocupat 3/5 din teritoriul polonez, dar nici Londra, nici Parisul nu au declarat război sovieticilor și nici nu au trimis trupe să apere Polonia.

27 decembrie 1945: Secretarul american al Apărării Forrestal a scris în jurnalul său cuvinte dintr-o conversație cu Joe Kennedy: „...nici Franța și nici Marea Britanie nu au avut niciun motiv să considere Polonia cauza războiului, dacă nu pentru o presiune constantă din partea Washingtonului. .. Chamberlain mi-a explicat că America și evreia mondială au împins Anglia în război...”

PREFAŢĂ

În iulie-august 2014, întreaga lume își va aminti o dată memorabilă - aniversarea a 100 de ani de la începutul Primului Război Mondial (La 28 iulie 1914, Austro-Ungaria a declarat război Serbiei, la 1 august, Germania a declarat război Rusiei ). Cel mai adesea, istoricii moderni scriu asta Toate marile puteri europene erau interesate de război pentru că nu vedeau alte modalități de a rezolva contradicțiile acumulate. Mai mult, în Occident (și uneori, din păcate, aici în Rusia) se poate auzi că, se presupune, principalul motiv pentru intrarea Germaniei în război a fost mobilizarea generală anunțată în Rusia pe 31 iulie. Este și mai trist că în conștiința de masă a rușilor moderni există mituri foarte răspândite conform cărora Rusia ar fi putut evita participarea la acest masacru mondial, dar s-a „implicat” în el din cauza politicii miope a guvernului țarist (Nicola al II-lea). ).

De fapt, Nicolae al II-lea și diplomația rusă au făcut toate eforturile posibile pentru a rezolva în mod pașnic conflictul din Balcani din anii 1912-1914, iar în iulie 1914 a sugerat împăratului german Wilhelm al II-lea să sesizeze problema austro-sârbă Curții Internaționale de Justiție de la Haga. (care, de altfel, , a fost fondată în cadrul Conferințelor de pace de la Haga la inițiativa diplomației ruse și personal a lui Nicolae al II-lea). Această inițiativă de pace a Rusiei, care ar fi putut preveni (sau întârzia mult timp) un masacru mondial, a rămas fără răspuns - pentru că Germania avea nevoie de război tocmai în 1914 (când deja finalizase reînarmarea armatei sale, iar țara Antantei nu a încă există).

DE UNDE VIN MITURILE DESPRE VINOVAȚII EGALUL TUTUROR MARILOR PUTERI

„Primul Război Mondial” - acest nume a fost stabilit în istoriografie abia după izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial în 1939. Anterior se numea „Marele Război” (în engleză: The Great War, franceză: La Grande guerre). În Imperiul Rus a fost numit „Al Doilea Război Patriotic” (al doilea - după Războiul Patriotic din 1812), iar printre oameni a fost numit și „German”; apoi în URSS – „războiul imperialist”.

După cum știți, cauza imediată a războiului a fost asasinarea arhiducelui austriac Franz Ferdinand de către naționalistul sârb Gavrilo Princip la Saraievo - acest lucru s-a întâmplat la 28 iunie (stil nou) 1914. De asemenea, este general acceptat că acest eveniment a servit doar ca o scuză, dar au existat multe motive și, în primul rând - interesele concurente ale celor mai mari puteri europene.

Originile acestui punct de vedere (despre „responsabilitatea egală” a tuturor puterilor) se întorc de fapt la articolele lui V.I. Lenin 1915-1916. Încercând să-și justifice ideologia perfidă (în raport cu Rusia) de „înfrângerea propriului guvern” și „transferarea războiului imperialist într-un război civil”, el a scris, în special, în toamna lui 1916:

„Războiul este generat de relațiile imperialiste dintre marile puteri, adică de lupta pentru împărțirea prăzii, pentru cine ar trebui să mănânce astfel de colonii și state mici, iar în primul rând în acest război sunt două ciocniri. Prima este între Anglia și Germania. Al doilea este între Germania și Rusia. Aceste trei mari puteri, acești trei mari bandiți, sunt principalele valori într-un război adevărat...”

Totuși, în septembrie 1914, la începutul războiului, Lenin a scris cu totul altceva, numind direct Germania principalul vinovat al războiului - despre asta vom vorbi mai târziu.

Primul lider occidental care a exprimat poziția vicleană privind responsabilitatea egală a tuturor marilor puteri în declanșarea unui război a fost președintele american Woodrow Wilson, după sfârșitul Primului Război Mondial. Desigur, a spus-o mai atent:

« Toată lumea caută și nu găsește motivul pentru care a început războiul. Căutarea lor este în zadar, nu vor găsi acest motiv. Războiul nu a început dintr-un singur motiv, războiul a început din toate motivele deodată.”

Acest punct de vedere a devenit treptat acceptat aproape universal în istoriografia occidentală. Este clar că era acceptabil pentru istoricii și politicienii sovietici. Cu excepția faptului că l-au completat adesea cu invective adresate ultimului împărat rus Nicolae al II-lea - ei spun că el „a luat decizia idioată de a se implica în război” declarând mobilizarea generală pe 31 iulie (18 după calendarul iulian) 1914. Această acuzație poate fi auzită și de la autori moderni, inclusiv din Rusia. – În continuare vom analiza această problemă mai detaliat.

Cu toate acestea, merită mai întâi amintit că programul de reînarmare al armatelor ruse și franceze trebuia să fie finalizat până în 1917, în timp ce rearmarea armatei germane a început mult mai devreme decât în ​​Rusia și Franța și a fost finalizată până în 1914 - ceea ce înseamnă că în anul 1914, Rusia, condusă de Nicolae al II-lea, și Franța, condusă de președintele Poincaré, nu erau în niciun caz interesate să declanșeze un război – chiar dacă numai din aceste considerente militar-strategice.

Întrebarea dacă Rusia ar fi putut evita participarea la Primul Război Mondial apare din nou și din nou în diferite discuții despre acesta. Deci, Nicolae al II-lea ar fi putut evita participarea Rusiei la Primul Război Mondial?

Să ne dăm seama.

războaiele balcanice 1912-1913

Să ne amintim că în 1912-1913, Nicolae al II-lea a depus multe eforturi pentru rezolvarea pașnică a conflictelor din Balcani (în timpul Primului și al Doilea Război Balcanic), în timp ce unii „șoimi” din guvern și cercul apropiat l-au împins la război. pentru a proteja interesele Serbiei și ale altor slavi balcanici.

Eliberate de Rusia încă din secolul al XIX-lea de sub jugul otoman, tinerele state balcanice (Serbia, Muntenegru, Bulgaria și Grecia) au căutat să zdrobească Turcia care slăbise treptat și să-și împartă teritoriile europene între ele.

Desigur, patriotismul „panslavic” a fost foarte puternic în Rusia și, mai ales, a izbucnit chiar odată cu începutul războaielor balcanice - a fost foarte greu pentru Nicolae al II-lea să împiedice țara să intre în aceste războaie pentru a proteja slavii balcanici și Grecia. . În stațiile multor orașe rusești, în octombrie 1912, voluntarii ruși au fost deja scoși la marșul „Adio slavului”...

Și totuși, aproape de la începutul Primului Război Balcanic, Rusia a propus ca toate marile puteri să-și declare dezinteresul total față de împărțirea Turciei. Și toți s-au alăturat: Franța, Anglia și Germania. Dar războiul din Balcani a continuat. A intra în război în 1912-1913 ar însemna război cu întreaga Triplă Alianță, inclusiv Italia și România - și cu neutralitatea Marii Britanii. Cunoscând și înțelegând toate acestea, Nicolae al II-lea a făcut un apel personal la popoarele balcanice și la conducătorii lor (monarhi) cu un apel să oprească ostilitățile și să încheie tratate de pace între ele și cu Turcia. Din păcate, acest lucru nu a ajutat, iar cel de-al doilea război balcanic a fost provocat de diplomații Austro-Ungariei și Germaniei, care au căutat să distrugă Uniunea Balcanică. S-a încheiat foarte repede cu înfrângerea Bulgariei. Tratatul de la București a fost semnat la 7 august 1913.

Scurta istorie a celor două războaie balcanice este bine cunoscută de istorici, dar din anumite motive rolul de menținere a păcii al Rusiei și al lui Nicolae al II-lea personal în aceste războaie a fost complet „uitat”. Dar un război mondial ar fi putut începe chiar și atunci...

CRONOLOGIA ULTIMELOR ZILE DIN IULIE 1914 (KAGOON OF WAR)

O nouă amenințare reală și iminentă a războiului mondial a apărut mai întâi între Austro-Ungaria și Serbia - la trei săptămâni după asasinarea de la Saraievo - când, pe 23 iulie, Austro-Ungaria a prezentat Serbiei un ultimatum foarte dur, unele puncte din care chiar au lipsit Serbia de suveranitatea, iar durata ultimatumului a fost de numai 48 de ore. Marea Britanie, Franța și Rusia au susținut, într-o măsură sau alta, aproape toate revendicările Austro-Ungariei, dar au considerat că termenul de îndeplinire a ultimatumului este prea scurt. Rusia a identificat unele dintre cerințele ultimatumului ca fiind prea stricte.

Germania împinge în mod constant Austro-Ungaria să declare război Serbiei.

Pe 25 iulie, Germania începe mobilizarea ascunsă: fără să anunțe oficial, au început să trimită somații rezerviștilor de la stațiile de recrutare.

26 iulie Austro-Ungaria anunță mobilizarea și începe să concentreze trupele la granița cu Serbia și Rusia.

La 28 iulie, Austro-Ungaria, declarând că cerințele ultimatumului nu au fost îndeplinite, declară război Serbiei, artileria grea austro-ungară începe să bombardeze Belgradul, iar trupele regulate ale Austro-Ungariei trec granița cu Serbia. Rusia spune că nu va permite ocuparea Serbiei. Concediile se încheie în armata franceză.

Pe 29 iulie a început mobilizarea parțială în provinciile de vest ale Rusiei, iar concediul în armata germană a fost oprit.

29 iulie: Ministrul britanic de externe Edward Gray face apel Germaniei pentru menținerea păcii. Aceasta a fost ultima încercare de a asigura neutralitatea Marii Britanii. În aceeași zi, ambasadorul britanic la Berlin raportează că Germania este pe cale să înceapă un război cu Franța și intenționează să-și trimită armata prin Belgia.

La 31 iulie a fost anunțată mobilizarea generală în armată în Austro-Ungaria, Franța și Imperiul Rus.

În aceeași zi, în Germania a fost declarată o „amenințare de război”. Germania prezintă Rusiei un ultimatum: opriți mobilizarea generală în armată și pregătirile militare în 12 ore, sau Germania va declara război Rusiei. – Să spunem imediat că aceasta a fost o cerere deliberat imposibilă, deoarece chiar și din punct de vedere tehnic a fost absolut imposibil să se oprească mobilizarea în 12 ore. Vom reveni la acest ultimatum în Germania mai târziu...

În tot acest timp, marile puteri au purtat intense negocieri diplomatice, au avut loc întâlniri între unii lideri ai țărilor Antantei (Rusia, Franța, Marea Britanie) și, în consecință, Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria) și Tripla Alianță ( împreună cu Turcia).

Pe 3 august, Germania a declarat război Franței și pe 4 august Belgiei. În aceeași zi, Marea Britanie a declarat război Germaniei. La 6 august, Austro-Ungaria a declarat război Rusiei. Primul Război Mondial a început. Până la sfârșitul anului 1914, Turcia (Imperiul Otoman - de partea Germaniei) și Japonia (de partea) Antantei au fost și ele implicate în război, în 1915 - Italia, Bulgaria și multe alte țări.

Acum am povestit ceea ce este în general cunoscut și acceptat ca o versiune modernă a începutului Primului Război Mondial. Acum să vorbim despre fapte puțin cunoscute.

O TELEGRAMĂ UITATĂ DE ISTORICI

Așadar, în iulie 1914, se desfășurau negocieri tensionate între Rusia și Austro-Ungaria și Germania, totul fluctua „la scara istoriei”. Este general acceptat că Nicolae al II-lea nu a făcut nimic pentru a preveni războiul în iulie, în zilele cele mai decisive. Dar asta nu este adevărat. 29 iulie (al 16-lea calendar iulian) - cu două zile înainte de începerea războiului - NikolaiAl doileatrimisKaiserWilhelmfoarte importanto telegramă de conciliere cu propunerea de a transfera disputa austro-sârbă la Hagainternaţionalla tribunal. Wilhelm nu i-a răspuns.

« Şi ce dacă?– poate un alt spectator va spune, – Ei bine, vărul Nicky i-a trimis o telegramă vărului Willy, dar ce rost are? Merită să evidențiem această telegramă mai ales din întregul flux imens de corespondență diplomatică din ajunul primului război mondial?»

Un astfel de privitor îi vom spune imediat că acesta a fost singurul document din corespondența personală a împăratului Wilhelm și Nicolae al II-lea care nu a fost publicat în „Cartea Albă” a corespondenței diplomatice a Ministerului german de Externe în toamna anului 1914, publicată. pentru a-și justifica poziția în ajunul războiului - cad toate marile puteri și-au publicat „Cărțile Albe”, dezvăluind comunității mondiale toată corespondența diplomatică antebelică... În colecțiile diplomatice apărute în aceeași toamnă în Rusia și Franța , a fost publicată această telegramă, împreună cu toată corespondența personală a lui Nicolae al II-lea și a împăratului Wilhelm...

Mulți politicieni, avocați și jurnaliști proeminenți din acea vreme au atras imediat atenția asupra acestui „decalaj” al Ministerului de Externe german. În ianuarie 1915, era deja un scandal diplomatic global...

Dar să vă spunem mai multe despre această telegramă acum uitată.

Corespondența și schimbul de telegrame între împărații ruși și germani au fost efectuate în limba engleză. Iată textul mesajului din 29 iulie 1914 (din arhiva în limba engleză despre Primul Război Mondial „The World War I Document Archive”):

Țar către Kaiser, 29 iulie, ora 20:20.

Mulțumesc pentru telegrama ta conciliantă și prietenoasă. În timp ce mesajul oficial prezentat astăzi de ambasadorul dumneavoastră ministrului meu a fost transmis pe un ton foarte diferit. Vă rog să explicați această divergență! Ar fi corect să cedem problema austro-servistă Conferinței de la Haga.Ai încredere în înțelepciunea și prietenia ta.

Iubitorul tău Nicky

Tradus în rusă:

« Vă mulțumesc pentru telegramă, conciliantă și prietenoasă. Între timp, mesajul oficial transmis astăzi de ambasadorul dumneavoastră ministrului meu a fost pe un cu totul alt ton. Vă rugăm să explicați această discrepanță. Ar fi corect să se sesizeze problema austro-sârbă la Conferința de la Haga. Mă bazez pe înțelepciunea și prietenia ta»

După aceasta, au mai fost cinci sau șase telegrame (inclusiv trei de la Wilhelm) - Dar niciuna dintre telegramele lui Wilhelm nu conținea un răspuns la propunerea Suveranului de a transfera examinarea conflictului Conferinței de la Haga (adică, Tribunalului Internațional de la Haga).

Conferințele de pace de la Haga

Înainte de a continua povestea noastră despre această telegramă, să ne amintim că Nicolae al II-lea a prezentat în 1898 celebrele sale inițiative de pace pentru dezarmarea generală. În august 1898, Rusia a trimis o notă guvernelor din întreaga lume despre inadmisibilitatea unei noi curse înarmărilor și impactul distructiv al acestei curse asupra stării economice, financiare și morale a societății și civilizației în ansamblu. Rusia a propus convocarea unei conferințe internaționale pe această problemă.

Să ne amintim că până și bunicul lui Nicolae, Alexandru al II-lea, a făcut eforturi împotriva cursei înarmărilor care tocmai începuse. În 1868, la propunerea sa, la Sankt Petersburg a fost convocată o conferință a diplomaților europeni, iar la aceasta a fost semnată o convenție privind „regulile războiului” - interzicerea folosirii gloanțelor explozive și incendiare, iar în 1874 Rusia a inițiat o convenție internațională. conferință privind codificarea „regulilor războiului” în luptele terestre. Nepotul a continuat misiunea internațională de menținere a păcii a bunicului său.

Propunerea țarului rus, incredibilă pentru sfârșitul secolului al XIX-lea, a surprins Europa. Unii politicieni l-au salutat și au susținut că țarul va rămâne în istorie ca Nicolae Făcătorul de Păci. Cu toate acestea, au existat și recenzii foarte nemăgulitoare, inclusiv de la Prințul de Wales și Kaiser Wilhelm. Acesta din urmă i-a telegrafat vărului său Nicholas: „Imaginați-vă un monarh care își desființează regimentele, cufundat în secole de istorie și își trădează poporul către anarhie și democrație”.

Totuși, persistența lui Nicolae al II-lea și activitatea diplomaților ruși au dat roade. În cele din urmă, majoritatea statelor au susținut inițiativa Rusiei și o conferință de pace a fost convocată la Haga în mai 1899. La ea au participat reprezentanți ai douăzeci de mari puteri europene, precum și SUA, Mexic, Japonia, China, Persia și Siam. Au fost adoptate o serie de reglementări („Convenția de la Haga”) cu scopul de a „pune o limită a armamentului continuu”.

În 1907, conferința a fost convocată din nou la inițiativa Rusiei. De această dată, la ea au participat peste 250 de reprezentanți oficiali din 44 de țări (au venit chiar și reprezentanți din țările Americii Latine). Convențiile și declarațiile adoptate la cele două conferințe de pace de la Haga s-au dovedit a fi foarte viabile și ulterior, după primul și al doilea război mondial, au fost incluse în cartele Ligii Națiunilor și ale ONU. Putem spune că ultimul împărat rus a stat la aceste origini. Până astăzi, Secretariatul ONU conține un bust al lui Nicolae al II-lea și Discursul său către puterile lumii la convocarea primei Conferințe de la Haga.

În timpul domniei sale, Suveranul însuși a sesizat de mai multe ori probleme internaționale controversate (cu participarea Rusiei) Curții Internaționale de Justiție de la Haga (cunoscută și sub numele de „Tribunalul de la Haga”), înființată în 1899 de către decizie a primei Conferințe de Pace de la Haga și este cea mai veche organizație de soluționare a disputelor internaționale.

Acum, după această reamintire a Conferințelor de la Haga, să continuăm povestea noastră despre telegrama care ar fi putut preveni Primul Război Mondial...

Să deschidem memoriile ambasadorului francez în Rusia Maurice Paleologue. Și-a publicat jurnalul din Sankt Petersburg la scurt timp după război, în cartea „Rusia țaristă în timpul războiului mondial”. Sub data de 31 ianuarie 1915 citim:

DIPLOMAȚI ȘI POLITICIENI DESPRE TELEGRAMA LUI NICHOLAS II:

Iată ce scria ambasadorul francez în Rusia, Maurice Paleologue, în ianuarie 1915:

Duminică, 31 ianuarie 1915 Buletinul Guvernului Petrograd publică textul unei telegrame din 29 iulie anul trecut, în care împăratul Nicolae îl invita pe împăratul Wilhelm să transfere disputa austro-sârbă la Curtea de la Haga. Iată textul acestui document:

« Vă mulțumesc pentru telegramă, conciliantă și prietenoasă. Între timp, mesajul oficial transmis astăzi de ambasadorul dumneavoastră ministrului meu a fost pe un cu totul alt ton. Vă rugăm să explicați această discrepanță. Ar fi corect să se trimită problema austro-sârbă la Conferința de la Haga). Mă bazez pe înțelepciunea și prietenia ta».

Paleologul Maurice:

Și ce responsabilitate teribilă și-a luat asupra sa împăratul Wilhelm, lăsând propunerea împăratului Nicolae fără un singur cuvânt de răspuns! El nu putea răspunde la o astfel de propunere decât acceptând-o. Și nu a răspuns pentru că voia război.

Ministrul rus de externe Sazonov:

Istoria îl va atribui pentru asta. ...La 29 iulie, împăratul Nicolae a propus să supună disputa austro-sârbă arbitrajului internațional; ... în aceeași zi, împăratul Franz Joseph a început acțiuni ostile dând ordinul de a bombarda Belgradul; și că în aceeași zi împăratul William a prezidat celebrul consiliu de la Potsdam, la care s-a hotărât războiul general.

Ambasadorul Marii Britanii în Rusia George Buchanan și unele personalități publice și istorici străine proeminente au scris despre această telegramă acum uitată în 1915-1919. În 1918, această telegramă a fost chiar menționată în enciclopedia americană despre Primul Război Mondial.

După primul război mondial, Winston Churchill a scris despre acest lucru (în 1931)

Winston Churchill. Războiul necunoscut. L.: C. Scribner's Sons, 1931, p.170,

iar în anii 1960 - Robert Massey în cartea sa „Nicholas and Alexandra”:

Robert K. Massie. Nicolae și Alexandra. New York: 1967.

Toate acestea par să fi fost „uitate” de către istoricii moderni...

Este de la sine înțeles că în URSS preistoria și începutul Primului Război Mondial au fost prezentate doar ca un conflict de „prădători imperiali”, și nimeni nu și-a amintit eforturile diplomației ruse și personal ale lui Nicolae al II-lea de a-l împiedica.

Deci, la două zile după această telegramă, Germania a declarat război Rusiei. Și câteva ore mai târziu, în seara zilei de 1 august, Wilhelm a trimis o telegramă cu o propunere: dacă țarul anulează mobilizarea generală, el (Wilhelm) retrage biletul de declarare a războiului. Desigur, împăratul nu a putut face acest lucru - ar fi fost perceput de întreaga lume (și poporul Rusiei) ca o capitulare rușinoasă. Cine se afla pe tronul Rusiei în acest moment nu putea fi de acord cu această telegramă a lui Wilhelm - puțin mai târziu vom explica acest lucru mai detaliat.

LISTA SURSELOR LA PROPUNEREA LUI NICHOLAS II din 29 IULIE 1914 (pentru a transfera problema austro-sârbe la Tribunalul Internațional de la Haga):

1.^ Probele în cauză. O discuție despre responsabilitatea morală pentru războiul din 1914, așa cum este dezvăluită de evidențele diplomatice din Anglia, Germania, Rusia, Franța, Austria, Italia și Belgia. De James M. Beck (LL.D. Late Asistent Procuror-General al S.U.A. Autorul „Războiul și umanitatea.”), (p.81, p.106)2.

2. ^ Paleologul M.G. Rusia țaristă în timpul războiului mondial. – Moscova. Editura „Relații internaționale”, 1991 (pag. 155, 156 - în limba rusă); Ediția I: Paléologue M.G. La Russie des Tsars pendant la grande guerre.- Paris: Plon, 1922. (Capitolul XII); Maurice Paléologue. Memoriile unui ambasador (Volumul 1, Capitolul VIII (vezi duminică, 31 ianuarie 1915)

3. ^ G. Buchanan. „Misiunea mea în Rusia și alte amintiri diplomatice”, 1923 (P.200)

4. ^ „Luptă pentru pace” de Henry Van Dyke. - New York. fiii lui Charles Scribner 1917 (P.132-133)

5. ^ „International Judical Settlement Trends” de James Oliver Murdock, Harold J. Tobin, Henry S. Fraser, Francis O. Wilcox și Willard B. Cowles Proceedings of the American Society of International Law at its Annual Meeting (1921-1969) Vol. 34, (13-15 mai 1940) (pag. 125-148)

6. ^ Arthur L. Frothingham. Manual de fapte de război și probleme de pace

7. ^ A Handy Reference on the Great War, publicat în 1918 (War Cyclopedia – N) (relansat în 2004: A Handy Reference on the Great War / de F. L. Paxson, E. S. Corwin, S. B. Harding și G. S. Ford. Honolulu Hawaii SUA: University Press of the Pacific, 2004)

8. ^ Robert K. Massie. Nicolae și Alexandra. New York: 1967; Moscova 2003 (pag. 84, 320 în ediția rusă)

9. ^ Winston Churchill. Războiul necunoscut. L.: C. Scribner's Sons, 1931 (Războiul necunoscut. p.170)

11. ^ John Keegan. Primul Război Mondial, 1998, p. 63

12. ^ Hew Strachan. Primul Război Mondial, Vol I: To Arms, 2001, p. 85

13. ^ Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig. Originile Primului Război Mondial. Cambridge University Press, 2003 (pag. 514)

14 ^ Istoria Rusiei. Secolul XX / ed. Prof. A. Zubova, (vol. I, 1894-1939). - M.: ed. AST, 2010. (pag. 291)

Va urma.

Războiul din Donbass, aflat acum la al cincilea an, ridică multe întrebări despre cauzele conflictului și cruzimea nestăpânită a ucigașilor. Fără îndoială, uciderile oponenților putschiștilor din orașele din sud-est și arderea oamenilor vii din Odesa au fost elemente ale unui lanț general de escaladare a situației din Ucraina. Combinând evenimente și fapte presupus independente într-un singur întreg și participarea mea directă la ele ne permite să înțelegem de ce și cum protestele pașnice din sud-est s-au transformat într-un război civil și de ce Odesa a fost aleasă ca victimă sacră.

Tragedia de la Odessa trebuie considerată în contextul general al terorii plănuite de putschiști împotriva insurgenților de Sud-Est și al strategiei SUA de a trage Rusia în conflictul armat din Ucraina. Acesta a fost răspunsul putschiștilor la protestele populare spontane din diferite orașe din sud-est.

Harkov s-a ridicat în dimineața zilei de 23 februarie, iar două zile mai târziu Rusia, printr-o operațiune rapidă, ia Crimeea fără sânge. Inspirați de aceasta, oamenii din Sud-Est s-au ridicat, au început proteste și mai masive, confiscarea clădirilor administrative și numirea primarilor și guvernatorilor poporului la mitinguri.

Din diverse motive, după Crimeea și până când Strelkov a fost îndepărtat din Donbass, Rusia, se pare, a refuzat să sprijine insurgenții de Sud-Est și nu a întreprins activități serioase în niciuna dintre regiuni. Puciștii, bine conștienți de imposibilitatea subjugării pașnice a Sud-Estului, au profitat de acest lucru și au început să vărseze metodic sânge și să intimideze populația rebelă.

După executarea propriilor militanți pe Maidan și masacrul sângeros al lui Berkut, care apăra puterea, putșiștii au decis să vărseze sânge la Harkov, unde au avut loc cele mai puternice proteste din Ucraina la acea vreme. Militanții importați pun mâna pe clădirea administrației regionale și plănuiesc provocări împotriva rezistenței din partea acesteia. În mod neașteptat pentru putschiști și autoritățile locale, la un miting în masă din 1 martie, locuitorii din Harkov au aruncat militanții din clădire, au forțat câteva zeci de oameni udați și speriați să îngenuncheze pe podium și au arătat tuturor ce sunt.

Fără descurajare, putschiștii la sfârșitul lunii februarie 2014 l-au eliberat din închisoare pe viitorul lider al formațiunii naziste „Azov” Biletsky și complicii săi. Două săptămâni mai târziu, ei organizează totuși o provocare la Harkov și uciderea a doi activiști ai rezistenței și rănirea unui ofițer de poliție locală. Datorită participării personale a primarului din Harkov, Kernes, două duzini de deținuți sunt eliberați cu impunitate și încep să participe activ la formarea batalioanelor punitive pentru a „curăța” Donbasul. Dacă Kernes ar fi știut că în câteva luni va primi un glonț de la cei pe care i-a eliberat cu atâta sârguință.

La Harkov, din cauza numărului mic de susținători ai regimului, nu a fost posibil să vărsați mult sânge. Mai mult, rezistența împinge un alt grup de militanți în genunchi pe strada unde a fost comisă crima, demonstrând clar că nu vor participa la ceremonie cu ei.

Provocațiile se mută în orașele Donbass cu scopul de a transforma confruntarea pașnică în vărsare de sânge, deoarece acolo începe o preluare spontană a puterii. Detașamentele punitive din „maydowns” sunt transferate în Donbass și încep o curățare sângeroasă a populației civile, iar provocatorii organizează ciocniri la granița cu Rusia.

Protestul de rezistență populară din Donbass din martie a fost interceptat de cercurile oligarhice. După ce au ignorat recomandările Moscovei de a nu crea DPR și LPR, ei fac acest lucru și, ca în numele poporului, acceptă o declarație prin care se cere Rusiei să trimită trupe. Rusia nu reacționează deloc. Oligarhia locală începe să negocieze cu putschiștii pentru capitularea republicilor. Nimeni nu le atinge și, se pare, asta s-ar fi întâmplat, dar a intervenit factorul Strelkov.

Contrar voinței Kremlinului și a oligarhiei, Strelkov apare pe neașteptate la Slaviansk la mijlocul lunii aprilie și organizează o confruntare armată cu putschiștii. Este greu de spus ce l-a motivat. Dorința de a ajunge la Kiev sau a fost folosit orbește nu mai contează. După cum mi-a spus un tovarăș, care a vorbit multe ore cu Strelkov pe această temă, „Strelkov și-a găsit războiul pe care l-a visat”.

A organizat o rezistență care nu a fost inclusă în niciun plan și a făcut războiul inevitabil. Strelkov a dat armatei ucrainene un motiv pentru a lansa o ofensivă la scară largă nu asupra Donețk și Lugansk, ci asupra Slaviansk, cu care nu au existat acorduri.

La sfârșitul lunii aprilie, cu sprijinul lui Oleg Țarev, am organizat un convoi de mașini de la Harkov cu alimente și medicamente pentru Slaviansk asediat. Am reușit să intrăm în oraș deja existau puncte de control militare pe autostradă și se făceau pregătiri pentru „curățarea” orașului. Slaviansk nu știa încă ce soartă au pregătit-o forțele punitive.

După Slaviansk, Odesa pașnică a fost aleasă pentru următoarea lovitură. Operațiunea a fost planificată în ziua unui meci de fotbal la Odesa și au fost aduși peste o mie de ultrafotbali din diferite orașe ale Ucrainei (tren special de la Harkov, autobuze din alte orașe). După ce au provocat rezistența de la Odesa într-o ciocnire și au organizat uciderea a doi militanți, au organizat un masacru sângeros, în urma căruia 48 de persoane au fost ucise și arse de vii oficial și, potrivit locuitorilor din Odesa, de mai multe ori.

Provocarea a fost un succes. După schimbul de prizonieri, a trebuit să vorbesc cu locuitorii Odessei implicați în acele evenimente, inclusiv cu tatăl lui Gennady Kushnarev, unul dintre comandanții rezistenței, care a fost ucis acolo. Toată lumea este înclinată spre un singur lucru - aceasta a fost o provocare bine planificată, cu scopul de a inocula Odesa pașnică cu sânge, de a opri protestele și de a arăta altor regiuni cum s-ar putea termina acest lucru.

Acțiunile SBU imediat după tragedia de la Odesa mărturisesc excelenta planificare a operațiunii. Ultrașii și alți militanți din Harkov care au participat la crimă sunt urcați imediat în tren. Rezistența de la Harkov încearcă să organizeze o întâlnire „demnă” pentru ei la Gara de Sud, dar SBU redirecționează trenul către o altă stație și îi salvează de represalii

La Harkov, după eliberarea administrației regionale din 8 aprilie de către forțele speciale din Vinnitsa, 66 de activiști ai rezistenței au ajuns ani de zile în închisoare. Și cu trei zile înainte de evenimentele de la Odesa, rămășițele conducerii rezistenței de la Harkov au fost arestate și acuzate că au pregătit un atac terorist de Ziua Victoriei. Baza a fost o provocare cu o grenadă și un pistol presupus descoperite, dar efectiv plantate, în timpul unei percheziții în biroul organizației. În același timp, grenada F-1 nu avea siguranțe, iar pistolul era traumatizant.

Până la sfârșitul lunii aprilie, protestele pașnice din sud-est încep să se diminueze, dar o astfel de dezvoltare a situației nu a fost inclusă în planurile putschiștilor. După ce s-au ocupat de Harkov și Odesa, ei extind conflictul și încep să vărseze sânge în Donbass. Forțele batalioanelor punitive și armata ucraineană au asediat și bombardat Slaviansk, în urma cărora suburbia Semenovka a fost sfâșiată de rachete și lovituri de artilerie. În ziua referendumului, 11 mai 2014, grupuri de militanți pătrund și împușcă civili în orașele și localitățile din Donbass.

La Mariupol, militanții grupării Azov cuceresc orașul de Ziua Victoriei, împușcă în civili și distrug polițiștii locali care au refuzat să se supună putschiștilor. În New Aidar, în „ziua alegerilor” președintelui, ofițerii SBU și militanții formațiunii „Aidar”, cu participarea „eroinei” Savchenko, organizează o provocare, captează un grup de oponenți ai alegerilor și lichidează o persoană. livrare la Harkov.

Acest sânge nu este suficient pentru putschiști la 2 iunie 2014, a fost efectuată o rată aeriană în centrul orașului Lugansk. Doi civili sunt uciși și 28 sunt răniți. Un videoclip cu o femeie cu picioarele rupte, cu cuvintele „nu-i spune fiicei tale” înainte de moarte, zboară în jurul lumii.

În mai, Strelkov a preluat controlul militar al DPR și LPR din structurile oligarhice, dar la începutul lunii iulie a fost forțat să părăsească Slavianskul practic înconjurat. El încearcă să organizeze apărarea pe abordările spre Donețk și Lugansk și conduce războiul în întregul Donbass. Acest eveniment are un impact grav asupra izbucnirii războiului civil din Donbass. Operațiunile militare acoperă teritorii mari, forțele punitive nu își limitează mijloacele, folosesc artilerie, rachete și aviație. Civilii mor în masă și toate acestea cu impunitate. Ca răspuns, o miliție populară începe să formeze și să organizeze rezistența împotriva putschiștilor.

La mijlocul lunii iulie, armata ucraineană începe să bombardeze Donețk. În ciuda tragediei situației din Donbass, Rusia nu se amestecă serios. Bineînțeles că există sprijin mediatic, iar odată cu sosirea miliției în iunie la granița ruso-ucraineană începe să sosească ceva atât în ​​ceea ce privește armele, cât și voluntarii. Această poziție a Rusiei nu se potrivește Statelor Unite, iar pentru a acuza Rusia de participarea la conflictul militar din Donbass, pe 17 iulie, a fost efectuată o provocare pentru distrugerea unui avion de pasageri deasupra Donbass cu moartea a aproape trei persoane. o sută de pasageri. Desigur, Rusia este acuzată categoric de uciderea „barbară” a civililor.

Forțele miliției în mod clar nu sunt suficiente pentru a rezista avansării armatei ucrainene. Odată cu medierea lui Medvedchuk la negocierile dintre putschiști și miliție de la sfârșitul lunii iulie, a fost posibil să se convină asupra încetării ostilităților. Dar Poroșenko, în loc de armistițiu, dă ordin să atace și să lichideze republicile autoproclamate. În confruntarea dintre miliție și armata ucraineană, forțele au fost prea inegale, Rusia nu oferise încă asistență militară eficientă, iar în scurt timp republicile au fost practic disecate și se profila o amenințare reală a lichidării lor.

Situația devenea catastrofală, pierderea Donbasului a dus la o înfrângere serioasă a Rusiei în confruntarea globală cu Statele Unite, subordonarea Ucrainei intereselor Occidentului și instaurarea terorii în masă în Donbass. Neintervenția era deja plină de consecințe grave.

Aparent, atunci a fost luată decizia de a lansa Voentorg, de a elimina echipa lui Strelkov, de a aduce oamenii loiali Kremlinului la conducerea republicilor și de a forța Kievul la pace. Rusia a trebuit să intervină nu pentru a elibera Donbass, ci cu scopul de a împinge un ghimpe dureros în corpul Ucrainei și de a împiedica Occidentul să subordoneze complet Ucraina influenței sale. Așa au apărut acordurile de la Minsk, care nu au dus la pace în Donbass, ci au oprit faza activă a războiului civil și au înghețat confruntarea militară pentru o perioadă nedeterminată.

Odată cu semnarea acordurilor de la Minsk, situația din Ucraina s-a dovedit a fi un impas. Niciuna dintre părți nu și-a putut atinge obiectivele. Statele Unite au reușit să declanșeze un conflict militar în Ucraina și să tragă indirect Rusia în el, dar aceasta din urmă nu a permis finalizarea procesului de integrare a Ucrainei în structurile euro-atlantice și înăbușirea completă a rezistenței Sud-Estului. Părțile în conflict și-au luat un timp liber pentru a evalua situația și a lua o decizie fundamentală - cum să trateze Ucraina în lumina confruntării globale dintre Rusia și Statele Unite.